УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" (далі - ТОВ "Алта"),

відповідачі: Головне територіальне управління юстиції у Харківський області, Державне підприємство "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Фудстар" (далі - ПП "Фудстар"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Сетам"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В. І., Слободін М.М.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позовних вимог)

у складі судді Светлічного Ю.В.

у справі за позовом ТОВ "Алта"

до Головного територіального управління юстиції у Харківський області, ДП "Сетам", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю.

про визнання недійсними торгів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено частково, визнано електронні торги за лотом від 27.07.2017 № 224512 недійсними, в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

19.02.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3537/17 скасовано в частині задоволення позову частково та припинено провадження в іншій частині позовних вимог, прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено повністю, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю., в решті рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3537/17 залишено без змін.

22.03.2018 ДП "Сетам" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову) у справі № 922/3537/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позовних вимог), а також клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у зазначеній справі.

03.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову) скаржник посилається на те, що повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 922/3537/17 складено 23.02.2018, а отримано повний текст зазначеної постанови ДП "Сетам" 02.03.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" та штампом вхідної кореспонденції. При цьому, скаржник зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У зв'язку з викладеним, скаржник просить Суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову).

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 подано касаційну скаргу до Верховного Суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову), колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Також ДП "Сетам" подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у зазначеній справі, яке мотивовано тим, що рішенням від 06.12.2017 частково задоволено позов ТОВ "Алта" до Головного територіального управління юстиції у Харківський області, ДП "Сетам", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. про визнання електронних торгів недійсними. Так, судом першої інстанції визнано "Електронні торги за лотом від 27.07.2017 № 224512 недійсними". Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3537/17 скасовано в частині задоволення позову частково та припинено провадження в іншій частині позовних вимог, прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено повністю, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу. Організатором вищезазначених торгів відповідно до Порядку реалізації арештованого майна (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 було ДП "Сетам". Відповідно до Порядку організатором електронних торгів, торгів за фіксованою ціною (далі - Організатор) є державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на здійснення заходів зі створення та супроводження програмного забезпечення системи реалізації арештованого майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у цій системі, на організацію та проведення електронних торгів та торгів за фіксованою ціною, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком. Згідно абзацу 3 пункту 2 розділу Х Порядку у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо визнання електронних торгів недійсними, гарантійний внесок підлягає поверненню переможцю електронних торгів протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідного рішення на адресу Організатора. Разом з тим, частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Враховуючи те, що відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, на думку заявника, у ДП "Сетам" виникають ризики повернення гарантійного внеску переможцю електронних торгів.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у клопотанні ДП "Сетам" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 922/3537/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги ДП "Сетам" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі № 922/3537/17 та призначено розгляд справи на 24.05.2018 о 12 год. 00 хв., колегією суддів вирішено призначити розгляд касаційної скарги ДП "Сетам" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позовних вимог) до спільного розгляду з касаційними скаргами ПП "Фудстар" та ПАТ "ВТБ Банк" у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДП "Сетам" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову) задовольнити.

2. Поновити ДП "Сетам" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позову).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3537/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ДП "Сетам" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 (в частині задоволення позовних вимог).

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 922/3537/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк