УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25.04.2018Справа № 910/1574/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-Б)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД ЮА» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 13/2/літера«Б»/офіс 2) стягнення заборгованості у розмірі 796 830,35 грн

Представники сторін:

від Позивача: Іванов П.І. (представник за довіреністю)

від Відповідача: Гаращук С.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ БУД ЮА" про стягнення заборгованості у розмірі 796 830,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №ДП200617 від 20.06.2017, у зв'язку з чим заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 328 106,80 грн отриманих та не повернутих коштів за Договором та 468 723,55 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 відкрито провадження у справі №910/1574/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2018.

06.03.2018 в підготовче засідання з'явилися представник сторін.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з можливістю врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку.

В підготовчому засіданні 06.03.2018 Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти розгляд справи на 26.03.2017.

26.03.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 26.03.2018 з'явилися представники сторін.

Що стосується клопотання представника Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, поданого в підготовчому засіданні 26.03.2018, Суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відкриття провадження у справі №910/1574/18 встановлено сторонам строк для подання доказів, клопотань, заяв, пояснень - до 02.03.2018.

Однак, Суд звертає увагу, що у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи від 26.03.2018 Позивачем не було обґрунтовано неможливість подання цих доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд зазначає, що Позивачем також не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 26.03.2018 підлягає залишенню без розгляду.

В підготовчому засіданні 26.03.2018 Суд на місці ухвалив - залишити без розгляду клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 26.03.2018, надати Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надати Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання на 25.04.2018.

11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

В судовому засіданні 25.04.2018 представник Позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, доходить висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про залишення позову без розгляду підписана представником Івановим А.І. на підставі довіреності від 02.04.2018, виданої генеральним директором підприємства Царенком В.В.

Судом встановлено, що до повноважень представника за вказаною довіреністю входить, зокрема, подання будь-яких заяв та клопотань, в тому числі заяв або клопотань про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ БУД ЮА" про стягнення заборгованості у розмірі 796 830,35 грн. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою Позивача, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ БУД ЮА" про стягнення заборгованості у розмірі 796 830,35 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин