ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/22493/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Автосервіс»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Автосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-213/11 від 07.10.2011 року у розмірі 2 723 920, 00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 10.10.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р., позовні вимоги задоволено повністю.

18.04.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 року видано наказ.

05.04.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Подана заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником ПАТ «ЕРДЕ БАНК» за Кредитним договором №К-213/11 від 07.10.2011 р. та за Договором застави б/н від 10.10.2011 року на підставі договору відступлення прав вимоги від 05.12.2017 року, Акту приймання-передачі від 05.12.2017 року та договору про відступлення прав вимоги за договором застави які укладені між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «ФК «Паріс».

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/22493/13, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 року у справі № 910/22493/13 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2018 року.

Представник позивач та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2017 року між публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (первісний заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий заставодержатель) укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави, за умовами якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за Кредитним договором №213/11-ОВ від 07.10.2011 року та Договір про відступлення (купівлі-продажу ) прав вимоги №К-213/11 від 05.12.2017р.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником ПАТ «ЕРДЕ БАНК» за Кредитним договором №К-213/11 від 07.10.2011 р. та за Договором застави б/н від 10.10.2011 року на підставі договору відступлення прав вимоги від 05.12.2017 року, Акту приймання-передачі від 05.12.2017 року та договору про відступлення прав вимоги за договором застави які укладені між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «ФК «Паріс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Паріс» на підставі договору № К-213/11 про відступлення прав вимоги від 05.12.2017 року та договору відступлення прав вимоги за договором застави укладеного між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є правонаступником стягувача у справі № 910/22493/13, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.04.2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/22493/13 від 27.12.2013 року публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ().

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.254 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова