ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/1712/14

Вх.суду №12025/18 від 26.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 24.04.2018 №31/13-1583

заявника, дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі за заявою

позивача, дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

до відповідача, комунального підприємства теплових мереж Черкаського

району

про стягнення 57686,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" подано скаргу від 04.04.2018 №31/13-1198 дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 18.04.2018 призначена до судового розгляду на 08.05.2018 о 10:40 год.

26.04.2018 до господарського суду Черкаської області від представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" ОСОБА_2 надійшло клопотання від 24.04.2018 №31/13-1583 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст197 ГПК України, що виконання рішення для позивача є важливим, що позивач виконує розпорядження Кабінету Міністрів України щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу.

Просив забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суду, або господарському суді Київської області або господарському суді міста Києва.

Враховуючи: що згідно з ухвалою суду від 18.04.2018 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні; що явка учасників справи обовязковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що визначення обовязковості розгляду справи за участю конкретного учасника у судовому засіданні та визначення можливості постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду є правом суду суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Доводи заявника суд не приймає до уваги, оскільки, передбачене ч.1-4 ст.197 ГПК України право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути реалізоване у звязку з відсутністю (незатвердженням) Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: "суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом".

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" ОСОБА_2 від 24.04.2018 №31/13-1583 про проведення судового засідання у цій справі, яке призначене на 08.05.2018, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2