overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 917/1967/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Агро-Олбіком", вул. Соборності, 46, кім. 418, м. Полтава, 36020 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 1 106 024,00 грн. у справі № 917/1967/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс", вул. Пилипа Орлика, 18, оф. 23, м. Полтава, 36020, поштова адреса: вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014, а/с № 146 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У ухвалі господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 р. у справі № 917/1967/17 було допущено описку, а саме зазначено, що визнано вимоги на суму "1 103 024,00 грн." замість "1 106 024,00 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті додаткової ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 р. у справі № 917/1967/17, замість суми "1 103 024,00 грн." зазначити суму "1 106 024,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018 р. Справа № 917/1879/17

м. Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради вул. Кобеляцька, 53-А,с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Полтавській області, адреса: вул. Коцюбинського,6, м. Полтава, 36039

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст.169, п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст.184, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу: до 20.04.2018 р. надати суду доказ направлення відповідачу клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

3. Запропонувати відповідачу: до 14.05.2018 р. надати суду письмові міркування чи заперечення (в разі їх наявності) щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів; до 04.05.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача, направити заперечення всім учасникам справи, докази направлення надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2018 р. Справа № 917/1895/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2А, м.Полтава, 36020

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради" вул.Івана Мазепи, 30, м.Полтава,36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1895/17 до судового розгляду по суті на 18.05.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2018 року 923/287/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву № юр-241 від 11.04.2018 Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної акадамії наук до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 678 грн. 10 коп., за невиконання договору № 244 від 01.04.2016 року на відшкодування витрат по сплаті податку за землю, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/689/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Системи та технології охорони і нагляду», м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11638,61грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шолом-Алейхема,18.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.18 р. о 11:10 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача – про необхідність подання оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, відповіді на відзив і доказів її надіслання відповідачу в строк до 18.05.2018р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача – про необхідність подання відзиву та доказів його надіслання з додатками позивачу подати в строк до 11.05.2018р., забезпечити явку уповноваженого представника.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року Справа № 923/281/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", м. Київ

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про стягнення 1928116 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ Техойл НК", м. Київ, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ДП "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон, код ЄДРПОУ) 1928116 грн. 95 коп. заборгованості, з яких: 1903579 грн. 86 коп. основної заборгованості, 22547 грн. 60 коп. пені, а також 1989 грн. 49 коп. річних.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не підписана директором ТОВ "Техойл НК" ОСОБА_1, про що господарським судом складено акт № 15 від 17.04.2018.

Також позовна заява та додатки до неї не містять підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Техойл НК" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ Техойл НК" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Розяснити ТОВ Техойл НК", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2017.

Суддя Н.О. Задорожна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа № 908/2400/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Смірнов О. Г.)
постановлену11.01.2018р. у м. Запоріжжі об 11:40 год.
по справі № 908/2400/17
за позовомЗапорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя
до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "РОУКР Рефайнері, Ко", м. Запоріжжя стягнення штрафу в сумі 704 000,00 грн

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. по справі № 908/2400/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. по справі № 908/2400/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.04.2018р.                                                   № 917/2120/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2018р., яке набрало законної сили 20.04.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.04.2021р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.18. Справа № 917/407/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.05.2018. об 11 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом 3-х днів надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 924/102/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Лавренюка Юрія Михайловича м.Дунаївці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Дунаєвецької районної державної адміністрації, м.Дунаївці Хмельницька область

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про зобов'язання повернути земельну ділянку, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

За участю представників сторін:

позивача: Кравчук В.І. за довіреністю від 06.02.18р.

відповідача 1: Куц І.О. ордер від 27.02.18р. № 9-22-0.6-27/62-18

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

прокуратури Параскевич О.Г. службове посвідчення ХМ № 010581 від 21.08.17р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.18р відкрито провадження у справі №924/102/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Ухвалою від 10.04.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/102/18.

Призначити справу №924/102/18 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 21 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. (всім з повідомленням): 1 - до справи, 2 - позивачу ( м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1), 3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 3), 5 - третій особі (Дунаєвецька РДА м.Дунаївці, вул.1 Травня, 1), 6 - прокуратура Хмельницької області.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/24538/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року

у справі № 910/24538/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами»

до 1. Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

2. Фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича

про визнання недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-13/16,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/24538/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/24538/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/24538/16 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук