ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"27" квітня 2018 р.          Cправа № 902/208/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, с.Бохоники Вінницького району Вінницької області

до приватного підприємства "Актив-Строй", м.Вінниця

про стягнення 560426,95 грн коштів, перерахованих на виконання договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Бохоницької сільської ради з позовом про стягнення з приватного підприємства "Актив-Строй" 560426,95 грн, перерахованих відповідачу згідно договору підряду №50 від 07.12.2017.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 249 ГПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом частин 1-3 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись з даним позову, прокурором не наведено доводів на підтвердження того, що дана справа є малозначною (зокрема, в матеріалах відсутнє обґрунтування стосовно значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо).

Водночас беручи до уваги ціну позову, а також те, що при обґрунтуванні звернення прокурора з даним позовом ним зазначено, що дана справа становить значний суспільний інтерес, зачіпає інтереси держави, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того у вступній частині позовної заяви в якості третіх осіб прокурором зазначено Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Водночас всупереч вимогам ч.3 ст.50 ГПК України прокурором не зазначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. З огляду на вказане, питання щодо залучення третіх осіб буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.235, ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 50, 120, 162, 176, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи №902/208/18 у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Розгляд справи №902/208/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "31" травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

5. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала підписана 27.04.2018.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

3 - Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Гагаріна, 43, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233);

4 - Приватне підприємство "Актив-Строй" (Хмельницьке шосе, 4, кв. 34, м. Вінниця, 21036).