overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №905/2875/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Сгари Е. В. Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:Антонюк Т. Ю. (ордер № 013401 від 14.02.2018р., договір про надання правової допомоги б/н від 06.02.2017р.);
від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області (суддя Мельниченко Ю. С.)
ухвалене06.07.2017р. у м. Харкові о 12:20 год.
по справі№ 905/2875/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - проДобропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля, Донецька область 1.ОСОБА_1, м. Добропілля, Донецька область 2.ОСОБА_2, м. Добропілля, Донецька область визнання протиправним та скасування розпорядження Добропільської районної державної адміністрації

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. по справі № 905/2875/16 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. по справі № 905/2875/16- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Е. В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1087/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у справі за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєве

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства «Іскра».

24 листопада 2017р. провадження у справі було зупинено, призначено судову економічну експертизу і матеріали направлені для проведення експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 квітня 2018р. до господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, що мають значення для проведення експертизи, керуючись ст. 230, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Витребувати у сторін додаткові документи для направлення експерту.

Позивач:

- Положення про бухгалтерський облік у товаристві, що діяло в 2016 році;

- Баланс товариства станом на 13.12.2016;

- Регістри бухгалтерського обліку по рахунку 27 «Продукція сільськогосподарського виробництва» аналітичний облік по урожаю зібраному у 2016 році та в розрізі по видам, у кількісному та грошовому виразі за період з 01.01.2016 по 31.12.2016;

- Регістри бухгалтерського обліку по рахунках 201 «Сировина й матеріали», 23 «Виробництво» (по заготівлі сільськогосподарської продукції) аналітичний облік по врожаю зібраному у 2016 році та в розрізі по видам за період з 01.01.2016 по 31.12.2016;

- Документи (звіт оцінювача, висновки експертів), які підтверджують ринкову вартість сільськогосподарської продукції врожаю 2016 року з урахуванням ринкових цін та витрат на її продаж станом на 13.12.2016 та на 31.12.2016.

Відповідач:

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/18448/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017

(повний текст складено 22.11.2017)

у справі №910/18448/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 49000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/18448/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 49000,00 грн. страхового відшкодування, 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/18448/17 змінити, а саме стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 23817,45 грн. страхового відшкодування та 777,60 грн. судового збору.

Ухвалою від 15.01.2018 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 14.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/383/18 від 13.02.2018 у зв'язку з перебуванням 14.02.2018 у відпустці Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18448/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Тищенко А.І., Чорної Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/18448/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа №908/44/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4:не з'явився ОСОБА_5 - довіреність №02-01-25/0334 від 24.01.2018 р. ОСОБА_6В - довіреність №13846/9.1/22-17 від 27.12.2017 р., довіреність №69 від 28.12.2017 р. не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Веселівської селищної ради, смт. Веселе, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене12.06.2017 р. (повний текст 20.06.2017 р.) в місті Запоріжжі
по справі№908/44/17 (головуючий суддя С.С. Дроздова, судді: В.Л. Корсун, О.В. Федорова)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проВеселівської селищної ради, смт. Веселе, Запорізька область стягнення 1 268 330,29 грн. 1. Кабінету міністрів України, м. Київ 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3. Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя 4. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення 6 5323 07,90 грн. В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Веселівської селищної ради, смт. Веселе, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. (повний текст 20.06.2017р.) по справі№908/44/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. (повний текст 20.06.2017 р.) по справі №908/44/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 року справа №908/426/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М.,Сгара Е.В. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.02.2018 року
у справі№ 908/426/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Фізичної особи-підприємця Василішина Володимира Васильовича, м. Запоріжжя
про за заявою про стягнення 33503,82 грн. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ видачу дубліката наказу у справі №908/426/15-г
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/426/15-г - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/426/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/46/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/46/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Світанок», вул. Шкільна, 8, с. Стадниця, Тетіївський район, Київська область, 09834

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», АДРЕСА_1, 17600; поштова адреса: А/С №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область 19100

про стягнення 546470грн.60коп.

без виклику або повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 541060грн. боргу за товар та 5410грн.60коп. штрафу, нарахованого за несвоєчасну оплату товару.

Позовні вимоги обгрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті продукції на підставі договору поставки №09/11-17 від 09.11.2017 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року провадження у справі зупинено в звязку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2018 у справі №927/46/18 про повернення поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, до перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали від 14.02.2018, а матеріали справи разом із скаргою надіслані суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 залишена без змін, а справу повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

20 квітня 2018 року матеріали справи №927/46/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області, в звязку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, після поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинялось на стадії підготовчого провадження, тому судом призначається підготовче засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 07 травня 2018 року о 14год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

Ухвалу підписано 24 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 справа №905/2804/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 08.02.2018 (повний текст складено та підписано 12.02.2018)
у справі № 905/2804/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
простягнення інфляційних нарахувань в розмірі 161 946,23грн. та 3 % річних в розмірі 16 753,94 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі № 905/2804/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа№ 910/1285/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна "

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018р.

по справі № 910/1285/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрофорвард "

до товариства з обмеженою відповідальністю " Луї Дрейфус Компані Україна "

про стягнення 41,836,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року по справі №910/1285/18 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (04073, м.Київ, Оболонський район, пров. Куренівський, будинок 12, корпус А, офіс 601; ідентифікаційний код 30307207) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрофорвард" (65016, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця Авдєєва- Чорноморського, буд. 2, корпус Б; ідентифікаційний код 41275982) заборгованість в сумі в сумі 41,836,92 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 92 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1,762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1285/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1285/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/1285/18 до розгляду на 21.05.2018 року о 14:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№926/4031/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, б/н від 16.03.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018 року (суддя: Швець М.В., повний текст складено 22.02.2018р.)

у справі № 926/4031/17

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача: Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені 136 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 23.04.2018 року.

У відповідності до наказу голови ЛАГС №06-03/72 від 20.04.2018 року про відрядження ОСОБА_1 та неможливістю здійснити заміну члена колегії (п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), розгляд справи №926/4031/17 в складі колегії суддів: Малех І.Б. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_1, призначеної на 23.04.2018 мав не відбутись, про що було розміщено інформацію про неможливість проведення судового засідання на інтернет-сайті сторінки суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет та повідомлено в телефонному режимі сторонам.

Однак, 23.04.2018 головою суду було видано наказ №06-03/73 від 23.04.2018 про втрату чинності наказу голови ЛАГС від 20.04.2018 №06-03/72 про відрядження ОСОБА_1

Поряд з цим, 23.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№74-02/56 від 18.04.2018).

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2018 р. о 10 год. 50 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.