Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/111/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до 1) Приватного підприємства "Бренд"

2) Приватного підприємства "Айтек"

про стягнення 151944,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 151944,85грн, з яких: 95791,75грн - основний борг за Кредитним договором №50011804 від 11.02.2014, 55275,98грн - збитки та 877,12грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2018 (суддя Соловей Л.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. з 19.03.2018 у відпустці по вагітності та пологах, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 №39/2018, відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/111/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/111/18 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 справу №906/111/18 прийнято суддею Шніт А.В. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 170).

Представник Приватного підприємства "Бренд" в судове засідання не з'явився, 10.04.2018 на адресу суду повернулася ухвала суду від 26.03.2018, яка направлялася на адресу, вказану у позовній заяві, із відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.171-174).

Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.04.2018 щодо заданих показників пошуку Приватного підприємства "Бренд" за ідентифікаційним кодом 31984595, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи є: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 10; відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутні.

Представник Приватного підприємства "Айтек" в судове засідання також не з'явився, 11.04.2018 на адресу суду повернулася ухвала суду від 26.03.2018, яка направлялася на адресу, вказану у позовній заяві, із відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.175-178).

Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.04.2018 щодо заданих показників пошуку Приватного підприємства "Бренд" за ідентифікаційним кодом 25642722, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи є: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 10; відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111

3. Позивачу:

- надати суду докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом;

- надати рахунок фактуру №180 від 28.07.2017 та платіжне доручення на оплату даного рахунку - фактури (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи);

- надати рахунок - фактуру №236 від 21.09.2017 та платіжне доручення №2119 від 14.08.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи);

- надати письмові пояснення відносно розміру оплати вчинення виконавчих написів нотаріусом ОСОБА_1 згідно рахунку №25 від 11.07.2017;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачам: у строк до 08.05.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив до 14.05.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідачів надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 17.05.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Рекомендувати учасникам справи виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.02.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В") (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - засновнику відповідачів - ОСОБА_2 (03151, АДРЕСА_1) (рек. з пов)