УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/4079/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеравто"

про стягнення 8 183,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеравто" про стягнення 8183,00 грн., з яких: 8165,00 грн. основного боргу, 18,00 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі усного договору з відповідачем позивач поставив відповідачу товар (ступиця) у кількості 1 шт. на суму 8165,00 грн., що підтверджується зареєстрованою податковою накладною № 1214 від 10.05.2017 на суму 8165,00 грн., проте відповідач оплату товару не здійснив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4079/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

25.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів, витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім Інтеравто" () за травень 2017 року із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розгляд справи провести без участі представника позивача.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що якщо ТОВ "Торговий дім Інтеравто" було включено до податкової звітності з ПДВ операцію з придбання товарів у ТОВ "Авто-Імпорт" відповідно до податкової накладної №1214 від 10.05.2017, реєстраційний номер на суму 8165,00 грн., то таке буде доказом здійснення господарської операції. Представник позивача також повідомив, що 06.04.2018 було направлено адвокатський запит до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з проханням надати відповідні докази, проте листом №2217/10/26-57-12-01-25 від 14.04.2018 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомила, що не має правових підстав для надання інформації, зазначеної у запиті. У зв'язку з наведеним позивач не може самостійно надати суду докази здійснення спірної господарської операції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" строк для подачі клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Імпорт" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9; ідентифікаційний код 39513550):

- копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім Інтеравто" (ідентифікаційний код 41135686) за травень 2017 року із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Імпорт" на одержання витребуваних доказів.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 910/4079/18 та Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега