ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.                                Справа №921/754/17-г/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонзер» від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх.№01-05/1201/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018, повний текст рішення складено 16.03.2018

у справі № 921/754/17-г/18 (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО», м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонзер», м. Тернопіль

про стягнення 186 465, 87 грн заборгованості, з яких: 113 480, 70 грн основний борг, 14 164, 49 грн - пеня, 24 522, 11 грн – штраф, 19 984, 98 грн – 36% річних та 14 313, 59 грн курсова різниця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 186 465, 87 грн заборгованості, з яких: 113 480, 70 грн основний борг, 14 164, 49 грн - пеня, 24 522, 11 грн – штраф, 19 984, 98 грн – 36% річних, 14 313, 59 грн курсова різниця та 2 798, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його змінити в частині стягнення штрафу та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до неї.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи оскарження судового рішення виключно в частині стягнення штрафу в розмірі 24 522, 11 грн, до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 400, 00 грн - 150 % від 1 600, 00 грн – розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У зв’язку з залишенням апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонзер» від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх №01-05/1201/18) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 2 400, 00 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонзер» для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб