УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2018Справа №910/4357/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Київ

про визнання недійсним правочину з перерахування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про визнання недійсним правочину з перерахування коштів з рахунку №0001 (Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк») на рахунок НОМЕР_1 (ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Євробанк») у розмірі 200 000,00 грн. на виконання договору №1Ф від 13.06.2016 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики), який укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» та ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що переказ грошових коштів, який на думку позивача є правочином, в сумі 200 000,00 грн. з рахунку відповідача на рахунок ОСОБА_1 було здійснено банком з недотриманням вимог п. п. 7, 9 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ч. 4 ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 227 Господарського кодексу України, у зв'язку з чим позивач зазначає про наявність підстав для визнання правочину з перерахування грошових коштів недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в заяві у визначений судом спосіб, а саме шляхом уточнення повного найменування та реквізитів позивача (оскільки в позовній заяві було вказано ідентифікаційний код Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не банку).

24.04.2018 позивачем подано до суду заяву вих.№04.1/653 від 24.04.2018 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2018, до якої додано нову редакцію позовної заяви (вих.№04.1/632 від 20.04.2018), за змістом якої в реквізитах позивача вказано адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код банку, від імені якого до суду звертається Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відтак, позивачем у справі є саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк».

Станом на теперішній час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, за висновками суду, згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у даній справі виник у зв'язку з неправомірним, на думку позивача, перерахуванням банком грошових коштів з рахунку відповідача на рахунок ОСОБА_1 на виконання договору №1Ф від 13.06.2016 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики), який укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» та ОСОБА_1.

За висновками суду, наявні правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відповідно, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи щодо відповідача.

Одночасно з цим, позивачем не було обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Національного банку України. За висновками суду, підстав для залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на момент відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про визнання недійсним правочину з перерахування грошових коштів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.05.18 о 10:15 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

4. Встановити відповідачу строк до 18.05.2018 для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи (відзив направити позивачу та третій особі в строк до 14.05.2018).

5. Встановити третій особі строк до 18.05.2018 для подачі до суду:

- письмових пояснень щодо позову;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу позивача та відповідача (письмові пояснення направити сторонам в строк до 14.05.2018).

6. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 18.05.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

__________________________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.