УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/127/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Міщенка І.С., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (суддя Турчин С.О.) у справі №910/127/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України",

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

3) Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал",

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ",

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія",

5) Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод",

6)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 ОСОБА_4 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17.

Вказану касаційну скаргу подано у порядку та в межах строків, встановлених статтями 289 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до приписів статті 290 Кодексу.

Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана 30.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17, в прохальній частині якої заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду 15.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №910/127/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у вказаній справі.

Вказану касаційну скаргу подано у відповідності до приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/127/17 за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017.

3. Призначити касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.