ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 912/1984/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 15.03.2018 № 0-11-0.62/62-18, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017 у справі № 912/1984/17 (суддя Колодій С.Б.), повний текст рішення складено 27.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Шарівської сільської ради Кіровоградської області, с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Шарівське», с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеного у листі-повідомленні від 07.07.2016 № Т-2083/0-6325/0/6-16 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською РДА та ТОВ «УкрАгроКом» щодо земельної ділянки загальною площею 122,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:9101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держгеокадастру у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 00153; визнати укладеною між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ТОВ «УкрАгроКом» додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською РДА та ТОВ «УкрАгроКом» щодо земельної ділянки загальною площею 122,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:9101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в управлінні Держгеокадастру у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 00153 у редакції викладеній в прохальній частині позову.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017 у справі № 912/1984/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим по справі рішенням, ТОВ «УкрАгроКом» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.03.2018 № 191/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_2, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (доповідач) суддів Науменка І.М., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» прийнято до провадження у складі суддів: Парусніков Ю.Б. (доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

У звязку зі звільненням з посади судді Науменка І.М., на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, визначено склад суддів: Парусніков Ю.Б. (доповідач), ОСОБА_6, ОСОБА_5

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 розгляд справи відкладався на 26.04.2018.

Позовні вимоги позивача мотивовані посиланням на ст.. 33 Закону України «Про оренду землі».

24.04.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ «УкрАгроКом» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 912/1984/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Заява позивача мотивована наявністю спору між сторонами у даній справі, який стосується питання поновлення договору оренди землі.

Зокрема, позивач у своєму позові посилається на положення ст. 33 Закону України «Про оренду землі», зазначаючи про необхідність їх застосування, як матеріально-правової підстави позову.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17, враховуючи предмет та підстави позову, субєктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розгляд справи № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено на 14.05.2018.

Вищевказана ухвала мотивована необхідністю зясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідач не заперечує проти зупинення провадження по справі.

З метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме необхідності зясування наявності підстав для відступлення від висновків, раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі», оскільки результат перегляду судового рішення у справі № 912/1984/17 в апеляційному порядку повязаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача у справі та зупинення провадження за апеляційною скаргою до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 920/739/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про зупинення провадження у справі № 912/1984/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» у справі № 912/1984/17 до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_5