ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р., м. Київ Справа № 911/350/18

Суддя Черногуз А.Ф. у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 (Довіреність б/н від 09.04.2018)

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: Скрут Л.Б. (Довіреність б/н від 20.03.2018)

відповідача 3: не з'явились

третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 16.04.2018 не з'явилась третя особа ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена судом, в зв'язку з чим, суд зобов'язав позивача надати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3, якщо в нього є така інформація, оскільки відповіді на запит суду від 30.03.2018 до Міграційної служби України на момент проведення підготовчого засідання не надійшло.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 судом було розглянуто та прийнято заперечення позивача №1111-224 від 04.04.2018 про відсутність оригіналів документів витребуваних судом і неможливість виконати вимогу суду.

Суд, продовжив розгляд клопотання позивача від 27.03.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича та відмовив позивачу у даному клопотанні з підстав не обґрунтованості позивачем того, що витребувані документи будуть мати вплив при розгляді справи по суті.

Поряд з тим, суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 оскільки позивач не навів обґрунтованих доказів того, що вказаний оригінал документа знаходиться у приватного нотаріуса, та доказів звернення до приватного нотаріуса з приводу з'ясування питання про знаходження у останнього відповідних оригіналів не надав.

Також, у судовому засіданні 16.04.2018 суд розглянув та відмовив позивачу у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про надання ОСОБА_1 доступу до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою повернення йому його речей та документів, з підстав того, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що він звертався до представників або самого банку щодо надання вказаних речей, які начебто знаходяться у вказаному приміщенні, також суду не надано доказів того, що саме ці речі (оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «Едель», оригінали протоколів загальних зборів учасників ПП «Едель», оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 для виїзду за кордон, військовий квиток ОСОБА_1, а також інші цінні речі, зокрема золотий ланцюг з хрестиком, меблі, побутова техніка, одяг, взуття, змінні сезонні автомобільні шини на літній період тощо) знаходяться у цьому приміщенні, крім того, позивачем не надано доказів, що він перебував у цьому приміщенні та зберігав свої речі на законних підставах.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 судом було продовжено розгляд клопотання №91/01-16 від 05.03.2018 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про зміну його статусу з відповідача на третю особу. Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки процесуальним законодавством не передбачено зміни статусу відповідача на третю особу, позаяк даний статус сторони визначений позивачем при зверненні з позовом.

Також, суд зобов'язав ПАТ «Оксі Банк» надати письмові пояснення щодо наявності оригіналів документів, копії яких були додані до відзиву №1111-185 від 19.03.2018 та до листа №1111-186 від 19.03.2018, позаяк подані документи посвідчені Головою правління ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_5, написом «з оригіналом згідно» і факт посвідчення датований 19.03.2018, проте до суду надійшло пояснення відповідача 2 №1111-224 від 04.04.2018 про відсутність оригіналів вказаних документів.

Разом з тим, суд в порядку ч. 3 ст. 177 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Так, суд в порядку ч. 5 ст. 183, п. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 07.05.2018 до 14:30.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Згідно п. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача надати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3, якщо в нього є така інформація.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 27.03.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича.

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015.

4. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про надання ОСОБА_1 доступу до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою повернення йому його речей та документів.

5. Відмовити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзві Назарію Богдановичу у задоволенні клопотання №91/01-16 від 05.03.2018 про зміну його статусу з відповідача на третю особу.

6. Зобов'язати ПАТ «Оксі Банк» надати письмові пояснення щодо наявності оригіналів документів, копії яких були додані до відзиву №1111-185 від 19.03.2018 та до листа №1111-186 від 19.03.2018. та правових підстав посвідчення вказаних копій Головою правління ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_5 написом «з оригіналом згідно» який датований 19.03.2018. Пояснення надати до наступного судового засідання.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

8. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання, яке відбудеться 07.05.2018 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

10. Роз'яснити учасникам справи, що суд, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 20.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз