ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/22117/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15 за нововиявленими обставинами.

07.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15, відповідно до якої заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15; ухвалити нове рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про визнання договору іпотеки № 161/17/М4/1З від 14.05.2008 недійсним задовольнити повністю; визнати протокол № 17 Зборів учасників ТОВ "Харчовик" від 14.04.2008 року недійним; виключити запис з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Радянська, буд. 18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 до провадження, розгляд заяви призначено на 11.05.2017.

28.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

11.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 908/3332/16, яка розглядається Донецьким апеляційним господарським судом.

20.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 908/3332/16 залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3332/16 від 16.02.2017 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 провадження у справі № 910/22117/15 з розгляду заяви поновлено, розгляд заяви призначено на 14.08.2017.

14.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву та клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви.

Судове засідання, призначене на 14.08.2017, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15 призначено на 21.09.2017.

21.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3332/16 від 16.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 908/3332/16.

26.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

01.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

02.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поновлення провадження у справі позивач зазначає, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 03.04.2018 винесено постанову у справі № 908/3332/16 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3332/16 від 16.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 908/3332/16.

Зазначеною постановою у задоволенні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відмовлено, рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3332/16 від 16.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 908/3332/16 залишено без змін.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень, статтями 230, 234, 320, 352 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22117/15.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи призначити на 04.06.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву (за наявності подання відзиву) подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька