УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1627/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Лавриненко Л.В., Лашин В.В.)

у справі № 915/1627/16

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про стягнення 101 271,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 915/1627/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 915/1627/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.04.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відмова у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Скаржникові чітко вказано на недоліки касаційної скарги і роз'яснено право звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги, навівши інші підстави для поновлення такого строку.

Зазначену ухвалу суду ПАТ "Державний ощадний банк України" отримало 02.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 25.04.2018 недоліки усунуто не було, правом навести інші підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги скаржник не скористався.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1627/16.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1627/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 23 аркушах (у тому числі оригіналом меморіального ордеру від 31.07.2017 № 100403273 на суму 1 822,88 грн) і копію касаційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 915/1627/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко