ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/3733/2011(5/95)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів М.А. Мишкіної

Л.О. Будішевської

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 27.03.2018р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 03.03.2018р. вих.. №23.1/1060 про визнання недійсним результатів аукціону)

у справі №5016/3733/2011(5/95)

за заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАИР Юг"; Фермерського господарства "Сабар"; Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя"

до боржника Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018р. у справі №5016/3733/2011(5/95) (суддя Василяка К.Л.) у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 03.03.2018р. вих. №23.1/1060 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 26.02.2018р. з реалізації заставного майна банкрута - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" задовольнити та визнати недійсними результати аукціону. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В процесі підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку що з метою повного встановлення дійсних обставин справи, необхідно витребувати у господарського суду справу №5016/3733/2011(5/95).

Керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області справу №5016/3733/2011(5/95).

2. Господарському суду Миколаївської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду справу № 5016/3733/2011(5/95).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяВ.В. Лашин
СуддіМ.А. Мишкіна Л.О. Будішевська