ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа №907/68/18

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року (суддя: Йосипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову

у справі №907/68/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-2: Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгіря

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання Реєстраційної служби вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Реєстраційній службі Міжгірського районного управління юстиції вносити зміни до реєстру у вигляді зміни власника та/або приймати рішення про державну реєстрацію прав за іншим власником на земельну ділянку загальною площею 1 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.. Міжгірський район, с.Пилипець, ур. Шипіт лазок, кадастровий номер :01:00:0024, належну ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк; кадастровий номер :01:00:0024 на період розгляду спору у суді. Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме - земельної ділянки загальною площею 1 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.. Міжгірський район, с.Пилипець, ур. Шипіт лазок, кадастровий номер :01:00:0024, належну ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк; кадастровий номер :01:00:0024. В іншій частині заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що до апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги, а саме, список згрупованих поштових відправлень та описи вкладення в лист про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів лише позивачу та відповідачу-2.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецькій сільській раді (90011, Закарпатська обл., Міжгірський район, село Пилипець, будинок 75) до апеляційної скарги не додано, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме: третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецькій сільській раді, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у лист), що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 залишити без руху.

2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Пилипецької сільської ради.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1