ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 920/1575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» № б/н б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1575/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів,

до відповідача: Фермерського господарства "Марченко В.О.", с. В.Чернеччина

про стягнення 49928 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2018 було призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області Бистрової Н.Б. у виконавчому проваджені № 54321264 щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.10.2014 у справі № 920/1575/14 до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 26 квітня 2018 року.

Представник скаржника разом зі скаргою подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд призначити до розгляду у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Київської області або Господарський суд м. Києва, або Київський апеляційний господарський суд відповідальними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1575/14, призначеного господарським судом Сумської області на 26.04.2018 о 12 год. 40 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 26.04.2018 у господарському суді Київської області вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 553/3095/17 (заброньовано з 11:30 до 13:00 26.04.2018.), у господарському суді м. Києва вже заброньований час на який призначено розгляд своїх справ (заброньовано з 09:00 до 18:00 26.04.2018 зал № 9 та з 09:00 до 17:30 26.04.2018 зал № 16) та Києвському апеляційному господарському суді також вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 914/54/18 (заброньовано з 12:00 до 13:00 26.04.2018)

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» б/н б/д про участь у судовому засіданні 26.04.2018 в режимі відеоконференції по справі № 920/1575/14, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1575/14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць