УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19541/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.03.2018

у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017

у складі судді Ващенко Т.М.

у справі №910/19541/17

за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 369 757, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19541/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/19541/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у квітні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19541/17 про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача 369 757, 78 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання місць для стоянки транспортних засобів, що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №910/19541/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19541/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 17.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19541/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 17.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк