Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/134/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та

Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

До: Приватного підприємства "Політерм-Центр"

про стягнення 39515,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ДК "Укроборонпром": не прибув,

від позивача - ДП "Красилівський агрегатний завод": не прибув,

від відповідача: не прибув;

прокурор: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення з відповідача на користь ДП "Красилівський агрегатний завод" заборгованості в сумі 39515,00 грн.

Господарським судом протокольною ухвалою від 04.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2018 об 12 год. 00 хв.

Крім того, господарським судом ухвалою від 04.04.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 27.04.2018.

23.04.2018 на адресу суду надійшла заява ДП "Красилівський агрегатний завод" за вх.№02-44/440/18 в якій повідомлено, що боржником було перераховано державному підприємству суму заборгованості у повному розмірі - 39515 грн. 00 коп. За таких обставин, ДП "Красилівський агрегатний завод" просить: винести ухвалу про закриття (припинення) провадження у справі №906/134/18; винести ухвалу про повернення ДП "Красилівський агрегатний завод" судовий збір в розмірі 1762,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №447 від 20.02.2018. До заяви додані копії платіжних доручень: №519 від 26.02.2018 на суму 5000,00 грн., №543 від 20.03.2018 на суму 30515,00 грн., №514 від 21.02.2018 на суму 2000,00 грн.; №493 від 09.02.2018 на суму 2000,00 грн.

23.04.2018 на адресу суду надійшла заява ДП "Красилівський агрегатний завод" за вх.№02-44/447/18, в якої зміст та додатки аналогічні до попередньо вказаної заяви.

27.04.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону за вих.№2/812вих18 від 26.04.2018 в якому повідомлено, що станом на поточну дату Приватне підприємство "Політерм-Центр" сплатило всю суму заборгованості, таким чином предмет спору відсутній. За таких обставин, прокурор просить закрити провадження у справі №906/134/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути ДП "Красилівський агрегатний завод" сплачену суму судового збору.

Представники сторін та прокурор в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд визнає за можливе розглянути вказані вище заяви та клопотання за відсутності представників сторін та прокурора.

Розглядаючи заяви та клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Політерм-Центр" в повному обсязі погасило заборгованість перед Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод", що підтверджується платіжними дорученнями №519 від 26.02.2018 на суму 5000,00 грн., №543 від 20.03.2018 на суму 30515,00 грн., №514 від 21.02.2018 на суму 2000,00 грн.; №493 від 09.02.2018 на суму 2000,00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №447 від 20.02.2018 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 906/134/18.

2. Повернути Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1, )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №447 від 20.02.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.05.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України (рек. з повід.)