ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-13/4647-2012

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 14.03.2018 № 10-09-00941 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м. Алушта,

про стягнення 33 641,29 грн.

за участю представників: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду 19.03.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява від 14.03.2018 № 10-09-00941 про відновлення втраченого судового провадження № 5002-13/4647-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 33 641,29 грн.

Заява від 14.03.2018 № 10-09-00941 обґрунтована тим, що на даний час Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі Регіональне відділення) є правонаступником позивача по справі № 5002-13/4647-2012, що підтверджується розпорядженням КМУ від 17.06.2015 № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 та випливає з вимог п. 1 ст. 104 ЦК України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Матеріали справи № 5002-13/4647-2012 були втрачені в результаті окупації АР Крим та м. Севастополя, у звязку з чим заявник просить відновити частину судової справи № 5002-13/4647-2012, з метою подальшого виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013 у справі № 5002-13/4647-2012 правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 відкрито провадження з розгляду заяви від 14.03.2018 № 10-09-00941 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження, судове засідання призначено на 16.04.2018. Цією ж ухвалою зобовязано всіх учасників справи надати суду в строк до 12.04.2018 всі наявні у них матеріали господарської справи № 5002-13/4647-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим, в тому числі позовну заяву з доданими документами, апеляційні скарги з доданими документами, процесуальні документи та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи.

13.04.2018 до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Також, від заявника надійшло клопотання від 13.04.2018 № 10-09-01366, в якому заявник просить суд звернутись до ДП «Інформаційні судові системи» із запитом про надання повного доступу до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-13/4647-2012.

В судове засідання 16.04.2018 заявник, позивач та відповідач не зявились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши заяву від 14.03.2018 № 10-09-00941 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження № 5002-13/4647-2012 встановив, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Матеріали справи № 5002-13/4647-2012 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченої справи, судом також враховано правову позицію, що викладено у вищевказаній Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Судом для відновлення втраченого судового провадження № 5002-13/4647-2012, використано процесуальні документи, отримані 12.04.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ).

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-13/4647-2012 є втраченими, суд визнає достатніми для відновлення втраченого судового провадження № 5002-13/4647-2012 матеріали, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, заява від 14.03.2018 № 10-09-00941 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а матеріали втраченої справи № 5002-13/4647-2012 підлягають відновленню частково, в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих заявником.

Щодо клопотання заявника від 13.04.2018 № 10-09-01366 про звернення із запитом до ДП «Інформаційні судові системи» про надання повного доступу до інформації, суд відмовляє в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2 Закону).

Статтею 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної республіки Крим №5002-13/4647-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 641,29 грн. частково, в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 35 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх