ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2018 р. Справа№5015/2804/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І. Желік М.Б.
при секретарі Зошій М.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є, місце проголошення ухвали м.Львів)
у справі №5015/2804/12
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі:
позивача 1:Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача 2:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів,
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,
третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів,
про: визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Майорчак В.М. прокурор, (№ посв. 033498);
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: не з`явився;
від відповідача 1: Піскун А.Й.-представник на підставі довіреності №2901-вих-74 від 22.01.2018 року;
від відповідача 2: Рабінович М.П.-адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги № 00/23 выд 23.04.2048 року, Барбадин Дунець Н.М. директор
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: Сікевич Н.В.-представник на підставі довіреності № б/н выд 10.01.2018 року;
від третьої особи 3: не з`явився;
від третьої особи 4: Мекекечко М.В.-представник на підставі довіреності № 2404/79 від 29.03.2018 року ;
16.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12, у якій останній просить вищезазначену ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд залишено без розгляду, з мотивів наведених у ній.
Після усунення недоліків визначених ухвалою суду від 27.02.2018 року, 30.03.2018 року ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року у справі № 5015/2804/12 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/280/12.
Після надходження матеріалів справи № 5015/2804/12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, 10.04.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи № 5015/2804/12 на 24.04.2018 р..
В судове засідання 24.04.2018 року з`явився прокурор, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача 1 в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по суті спору.
Представники від третіх осіб 2,4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, також надали усні пояснення по суті спору.
В судове засідання 24.04.2018 року з`явились представники апелянта, подану апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, з мотивів наведених у ній, а також надали усні пояснення по суті спору.
Представники позивачів 1,2 та третіх осіб 1,3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників по справі, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2018 р. о 09 год. 30 хв.
2.Ухвалу про відкладення розгляд справи направити позивачам 1,2 та третім особам 1,3 по справі.
3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.