ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 918/450/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 351 119, 96 грн,

представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від скаржника (боржника): не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 351 119,96 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року залишено в силі.

20.10.2017 року на адресу господарського суду з Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/450/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року № 01-04/241/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/450/17 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф. для видачі судового наказу.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року справу № 918/450/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

24.10.2017 року на виконання рішення господарського суду від 21.08.2017 року видано наказ про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" 270005,04 грн заборгованості з оплати виконаних робіт та 4 050,08 грн витрат по сплаті судового збору.

01.12.2017 року через службу діловодства суду від Житлово-комунального підприємства "Перспективне" надійшла скарга на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2017 року розгляд скарги на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкладено до повернення матеріалів справи №918/450/17 до Господарського суду Рівненської області.

06.04.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/450/17 .

Ухвалою суду від 18.04.2018 року скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято до розгляду, призначено до слухання в судовому засіданні на 27.04.2018 року.

25.04.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від скаржника Житлово-комунального підприємства "Перспективне" надійшла заява про залишення скарги без розгляду зв’язку зі здійсненням дій Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби України з примусового виконання постанови державного виконавця Шевчука В.В. Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 16.11.2017 року ВП № 55029072 про арешт коштів та стягненням на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Еко» суми заборгованості, згідно з судовим наказом Господарського суду Рівненської області № 918/450/17.

У судове засідання 27.04.2018 року представники скаржника, стягувача та органу ДВС не з'явились.

Таким чином, як вказує скаржнику своїй заяві, з огляду на виконання рішення по справі №18/450/17 під час відкритого виконавчого провадження, відсутня необхідність розгляду скарги від 01.12.2017 року на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Розділом 6 ГПК України врегульовано порядок розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Одночасно, зазначений розділ не містить положень щодо порядку розгляду поданих сторонами клопотань про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2011р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби", до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За приписом п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення скарги без розгляду, остання по суті судом не розглянута, заява від 25.04.2018 року про залишення скарги від 01.12.2017 року на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області без розгляду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.226, 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на дії державного виконавця Шевчука В.В. Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 01.12.2017 року залишити без розгляду.

Згідно із ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2018 року .

Суддя Церковна Н.Ф.