УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/4518/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С"

про безоплатне усунення недоліків товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару, а саме замінити існуюче обладнання на зазначене нижче:

№п/пНайменування додаткових комплектуючих Кількість, од. вим.
1Провід ПВ-3 1x25,0 (10 м в кожен щит. Всього 57 щитів)570 м
2Провід ПВ-3 1x35,0 (5 м в кожен щит. Всього 4 щита)20 м
3Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 жовтий (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м
4Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 червоний (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м
5Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 зелений (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м
6Кабельний наконечник 25М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів)2025 шт.
7Кабельний наконечник 35М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів)72 шт.
8Кабельний наконечник 25М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів)450 шт.
9Кабельний наконечник 35М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів)16 шт.
10Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 25 мм2. (3 шт. для підключень 1 (одного) авт. вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 225 авт. вимикачів).675 шт.
11Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 35 мм2. (3 шт. для підключень 1 (одного) авт.вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 8 авт. вимикачів).24 шт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" є: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3Г.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" є: 04070, м. Київ, вулиця ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 72.

Отже, у позовній заяві не вірно вказано адресу місцезнаходження позивача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП".

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, п. 9 ч. 3 ст. 162 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С" про безоплатне усунення недоліків товару залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя О.В. Гулевець