ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р.           Справа №922/3975/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за зустрічним позовом – Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків, (вх.№680Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року по справі №922/3975/17,

за первісним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ,

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків,

про визнання договору чинним,-

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", в якій просило суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду №11 від 30.09.2016 року до договору оренди №3074-Н від 31.10.2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" припиненим;

3) зобов’язати ПАТ "ФЕД" (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, ) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052) майно за актом приймання-передачі;

4) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Приватного акціонерного товариства "ФЕД" витрати зі сплати судового збору.

Приватне акціонерне товариство "ФЕД" звернулося до Господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та 2) Державного концерну "Укроборонпром", в якому просило суд з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову: визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" чинним до 07.02.2027 року; стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі №922/3975/17 (повний текст складено 26 березня 2018 року, суддя Байбак О.І.) первісний позов задоволено частково:

- визнано недійсною додаткову угоду №11 від 30.09.2016 року до договору оренди №3074-Н від 31.10.2006 року, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області () та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" ();

- зобов’язано Приватне акціонерне товариство "ФЕД" звільнити займані нежитлові приміщення (кімн. № № 3-12, 82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ. Ж-2), загальною площею 332,50 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, ) майно за актом приймання-передачі.

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" 1600 грн. судового збору.

-стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ФЕД" на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" 1600 грн. судового збору.

-у задоволенні решти первісного позову відмовлено;

у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року в частині задоволення первісного позову і відмови у задоволенні зустрічного позову; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року у зв'язку з недотриманням Приватним акціонерним товариством "ФЕД" вимог пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України - недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги на суму 4557,00 грн, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року по справі №922/3975/17 залишено без руху; запропоновано Приватному акціонерному товариству "ФЕД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.04.2018 року від Приватного акціонерного товариства "ФЕД" надійшло платіжне доручення №2908 від 24.04.2018 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4557,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку що Приватним акціонерним товариством "ФЕД" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі, тобто усунуто недоліки.

За приписами ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 174, 176, 234, 251, ч. 1 ст. 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ФЕД" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року по справі №922/3975/17.

2. Учасникам справи встановити строк до 11.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 18.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.