ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/152/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "САРМАТ", смт. Широке, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 02.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №20/03-1 від 20.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 підприємство "САРМАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Міський Телеканал, Кривий Ріг" в якому просить:

- визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший Міський Телеканал, Кривий Ріг" про завдання позивачем ОСОБА_1 підприємством "САРМАТ" шкоди довкіллю шляхом складування шкідливого за властивостями ґрунту в районі цвинтарю "Травневе" у Криворізькому районі Дніпропетровської області, розповсюджену в телерепортажі відповідача 09.01.2018 та наявності кримінального провадження за вказаним фактом відносно позивача - ОСОБА_1 підприємства "САРМАТ";

- зобов'язати відповідача спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена.

Позовна заява обґрунтована тим, що інформація відповідача не відповідає дійсності, підриває імідж та ділову репутацію позивача, який здійснює свою господарську діяльність згідно з чинним законодавством.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення.

Відповідач 27.03.2018 надав заперечення на відповідь на відзив, в якому підтримав свої попередні заперечення на позовну заяву та зазначив що, позивач не довів недостовірність інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності.

Також Відповідач підкреслив що:

- телепередачу було присвячено суспільно-важливій темі;

- ЗМІ є вільним та незалежним під час обрання форми і змісту поширення інформації;

- стаття була спрямована не на підрив репутації, заподіяння шкоди немайновим правам Позивача, а на поширення дискусії на тему, яка становила інтерес для громадськості.

Також до заперечень Відповідача було додано запис телефонної розмови та повного сюжету передачі на носію DVD-R 120 min 4.7 GB16 X.

Перед судовим засіданням Відповідач надав письмові пояснення, та додав до них витяг з журналу обліку передач та копію запису передачі ТЕМА ДНЯ.

Відповідач заявив усне клопотання про виклик свідків.

Дослідивши клопотання Відповідача про виклик свідків, суд дійшов висновку про відкладення його розгляду до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.05.2018 об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4