Справа № 909/1185/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю позивача Надраги О. Р., представника позивача Мізунського М. М. та представника відповідача Фіцика Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Надраги Олега Романовича про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Жана Баптіста 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Надраги О. Р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Ж. Б. 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів від 01 квітня 2016 р. № 0104.

До початку судового засідання представники сторін подали через канцелярію суду мирову угоду та відповідні заяви про її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України, роз'яснив учасникам справи наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали позивач особисто та присутній в засіданні представник відповідача.

Із змісту наявної у матеріалах справи копії довіреності, оригінал якої суд дослідив в судовому засіданні 20 березня 2018 р., відповідач уповноважив свого представника укладати мирові угоди.

Враховуючи викладене, а також те, що подана мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таку мирову угоду слід затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1, частин 3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету будуть вирішені судом відповідною ухвалою без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Надрагою Олегом Романовичем та фізичною особою-підприємцем Уедраого Жаном Баптістом, затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Фізична особа-підприємець Надрага Олег Романович, надалі "Позивач", з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Уедраого Жан Баптіст, надалі "Відповідач", з іншої сторони,

що є сторонами у справі № 909/1185/17, провадження в якій було відкрито Господарським судом Івано-Франківської області, за позовом ФОП Надраги Олега Романовича про стягнення з ФОП Уедраого Жан Баптіста 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів від 01.04.2016 р. № 0104, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу компенсацію в розмірі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, платіжні реквізити якого вказані у позовній заяві, а Позивач відмовляється від решти заявлених ним вимог, зазначених у позовній заяві.

2. Сплата Відповідачем коштів в сумі, що наведена в п.1 цієї мирової угоди, повинна бути проведена до 26 квітня 2018 року.

3. Після виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди шляхом сплати Позивачеві коштів в сумі, вказаній у п.1 цієї мирової угоди, останній не матиме до Позивача будь-яких вимог та претензій.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають їх інтересам.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін цього судового процесу, а також будь-яких третіх осіб.

6. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі, а також зміст статей 192, 231 ГПК сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду.

8. Мирову угоду складено у трьох примірках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач Фізична особа-підприємець Надрага Олег Романович АДРЕСА_1. Ідент. код - НОМЕР_1 _______________ Надрага О. Р.Відповідач Фізична особа-підприємець Уедраого Жан Баптіст АДРЕСА_2 Ідент. код - НОМЕР_2 __________________ Уедраого Жан Баптіст

2. Провадження у справі № 909/1185/17 - закрити.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом.

4. Стягувач: фізична особа-підприємець Надрага Олег Романович.

5. Боржник: фізична особа-підприємець Уедраого Жан Баптіст.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

7. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 27 квітня 2018 р. по 27 квітня 2021 р.

Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна