УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/798/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Евроглас" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 (суддя Коваль С.М.) про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.) про повернення апеляційної скарги у справі № 915/798/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Приватного підприємства "Евроторг", 2) Приватного підприємства "Евроглас"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Приватне підприємство "Евроглас" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Евроглас" та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Евроглас" у справі № 915/798/16.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Евроглас" у справі № 915/798/16 відмовлено у прийнятті в частині оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017, в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відмови у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16.04.2018 до Суду повернулося поштове відправлення, повернуте поштовим відділенням у зв'язку "за закінченням строку зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приватним підприємством "Евроглас" повідомлено суду в касаційній скарзі, адресу для направлення поштової кореспонденції - 54002, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 22, корп. 2, кв.6.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Евроглас" ідентифікаційний код 31319326 у графі місцезнаходження юридичної особи зазначено - 54002, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 22, корпус 2, квартира 6.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси ПП "Евроглас", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги слід вважати 16.04.2018 (05.04.2018 (відмітка поштового відділення) + 10 днів).

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.03.2018 року, а тому Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства "Евроглас" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Евроглас" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/798/16 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 915/798/16, копію направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.