ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м. Тернопільсправа № 924/248/18

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою б/н від 03.04.2018 (вх.№154 від 16.04.2018) та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства "Атнер сервіс" (вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький) до відповідача Приватного підприємства "Альма - Віта" (вул. Містечко, 52, с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область) про стягнення заборгованості у розмірі 77 860,23 грн.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Атнер сервіс", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Альма-Віта", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники про стягнення 49650,50 грн. - заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 1603,76 грн. - 3% річних, 6955,97 грн. - інфляційних втрат, 19650,00 грн. - штрафу, разом з доданими до неї матеріалами, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) на підставі статей 27, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак, як вбачається із позовної заяви, остання не містить ні посадового становище особи, ні прізвища та ініціалів особи, яка здійснила підпис.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Втім, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника на норми статті 162 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

Отже, позивач, не дотримавшись вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (зокрема розрахунку суми боргу та розрахунку розміру пені)

Оскільки, при ознайомленні з позовною заявою та доданих до неї документів, встановлено відсутність додатка №8 - розрахунок боргу по місяцях та додатка №9 - розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Відсутність вище перелічених додатків підтверджується Актом Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2018, що складений канцелярією суду, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Також, позивач порушив вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Як роз"яснено пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, позивачем до позовної заяви долучена копія платіжного доручення №283 від 30.03.2018 на суму 1762,00 грн.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, для належного виконання вимог ГПК України, позивачеві слід подати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення (в оригіналі), а не копію.

Слід зазначити, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", встановлено вимоги засвідчення копії документів, зокрема відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, як вбачається із позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано посади особи, яка засвідчила копії додатків та дату засвідчення копії, а тому такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Також, суд звертає увагу позивача, що як слідує із позовної заяви та договору найму нежилих приміщень №12 від 07.05.2014 відповідачем зазначено приватне підприємство "Альма-Віта", яке має ідентифікаційний код 22335971 та адресу місцезнаходження: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з тим самим ідентифікаційним кодом 22335971 також має адресу: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52.

Проте, назва відповідача, вказана у позові та в договорі найму нежилих приміщень №12 від 07.05.2014 (приватне підприємство "Альма-Віта") відрізняється від назви, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (приватне підприємство "Теребовлянський молокозавод").

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Атнер сервіс" (вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький).

Додаток:

- позовна заява б/н від 03.04.2018 (вх.№154 від 16.04.2018) і додані до неї документи (в т. ч. копія платіжного доручення №283 від 30.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,,00 грн), всього на 18-ти арк.;

- акт Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2018 згдно Інструкції з діловодства в господарських судах України на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "26" квітня 2018 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець