ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018                      Справа № 905/726/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 118000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк”, м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №129 від 27.12.2012 в сумі 118000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано не завірені у встановленому порядку ксерокопії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позов Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №129 від 27.12.2012 в сумі 118000,00грн., залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, за яким позовна заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило