ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/22695/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., дослідивши матеріали скарги дочірнього підприємства «Спецінвест»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК»

до дочірнього підприємства «Спецінвест»

за участю третьої особи дочірнього підприємства «Автопрокат»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року у справі № 910/22695/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» (правонаступник – публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК») задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року у справі № 910/22695/13 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 910/22695/13 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року у справі № 910/22695/13 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України, Господарським судом міста Києва видано накази № 910/22695/13 від 17.07.2014 року.

23.04.2018 року через відділ діловодства суду від дочірнього підприємства «Спецінвест» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.03.2018 року у ВП №52200767 протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.03.2018 року у ВП №52200767.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, що передбачено ч. 1 ст. 341 ГПК України. Пропущений з поважаних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Як зазначено вище скаргу подано до суду 23.04.2018, а оскаржувані дії вчинені 27.03.2018, тобто скаржник пропустив визначений ст. 341 ГПК України строк оскарження цих дій.

Зазначаючи про те, що постанову про стягнення виконавчого збору від 27.03.2018 року у ВП №52200767 скаржником було отримано 09.04.2018р. останній жодних доказів суду не надає.

Скаржник не подав суду клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, скарги, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу дочірнього підприємства «Спецінвест» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.254 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення ухвали: 02.05.2018