ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 914/2812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Кишенюк Н.Т.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО №82/220 від 20.02.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 02.02.2018р., м. Львів)

у справі №914/2812/16

за позовом: Приватного підприємства СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/3; ідент.код 34488991)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідент.код 23269555)

про зобовязання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення (визначену умовами Договору) та стягнення вартості продукції у сумі 134400,00грн. (відповідно до умов п.п.1.1, 1.2, 6.1 Договору поставки).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2812/16 (суддя Стороженко О.Ф.) у задоволенні позову відмовлено частково у частині вимог про зобовязання ТОВ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» прийняти електромагніти у кількості 9 одиниць; позов, у частині майнових вимог задоволено. Стягнено з ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» грошові кошти у сумі 134 400,00грн. (вартість восьми одиниць Електромагнітів КМП-4 та одного Електромагніту ЕМТ2 37-М). Судові витрати у справі покладено на відповідача. Стягнено з ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» судовий збір у сумі 11418,00грн.

ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО подано апеляційну скаргу №82/220 від 20.02.2018, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у даній справі повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 20.03.2018.

В судовому засіданні 20.03.2018 оголошено перерву до 17.04.2018.

12.04.2018 на адресу суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 193 ГПК України з додатком до неї, а саме, оригіналом тексту мирової угоди від 28.03.2018. Вказана заява та мирова угода підписані директором ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_2 та Генеральним директором ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_3.

Директор ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» в судовому засіданні підтвердила факт укладення мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливістьзатвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зазначає, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі № 914/2812/16 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 914/2812/16 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 262, 274 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 28.03.2018. ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО», м.Кривий Ріг та ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО», м.Кривий Ріг та ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів у справі № 914/2812/16, яка має наступний зміст:

ОСОБА_4

у справі № 914/2812/16

за позовом Приватного підприємства«СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про зобовязання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення та стягнення вартості продукції в сумі 134 400,00грн.

м. Львів 28.03.2018

Приватне підприємство «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» (АДРЕСА_1, 50029; ідентифікаційний ), іменоване надалі «позивач», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; ідентифікаційний ), іменоване надалі «відповідач», в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменовані надалі «Сторони», керуючись ст. ст. 46, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 914/2812/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди за позовом Приватного підприємства «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про зобовязання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення та стягнення вартості продукції в сумі 134 400,00 грн. за договором поставки №152-3Э-БуТЭС від 18.05.2015, що є предметом розгляду Львівським апеляційним господарським судом, (далі - ОСОБА_4 угода), про таке:

1. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин сторони домовились про наступне:

1.1. Відповідач визнає перед позивачем свої зобов'язання по сплаті грошових коштів у сумі 134 400,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.),- вартість восьми одиниць електромагнітів КМП-4 в кількості 8 штук Зав. № 720, зав. № 721, зав. № 724, зав. № 725, зав. № 726, зав. № 727, зав. № 728, зав. № 729, та електромагніту ЕМТ 2-37М зав. № 246 , в кількості 1 штуки.

1.2. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 134 400,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.) за договором поставки №152-3Э-БуТЭС від 18.05.2015, в десятиденний термін після затвердження цієї мирової угоди судом.

1.3. Позивач зобовязується та гарантує в десятиденний термін після затвердження цієї мирової угоди судом поставити (передати у власність), а відповідач зобовязується та гарантує прийняти на умовах ПБР ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС продукцію виробничо-технічного призначення, зокрема: електромагніти КМП-4 в кількості 8 штук Зав. № 720, зав. № 721, зав. № 724, зав. № 725, зав. № 726, зав. № 727, зав. № 728, зав. № 729, та електромагніт ЕМТ 2-37М зав. № 246 , в кількості 1 штуки.

1.4. Судові витрати покладаються на відповідача. У звязку з цим, відповідач визнає перед позивачем свої зобовязання по сплаті судового збору у сумі 11 418,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 00 коп.). Відповідач зобовязується та гарантує позивачу, в десятиденний термін після затвердження цієї мирової угоди судом, сплатити на поточний рахунок позивача 11 418,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 00 коп.), понесених позивачем у ході всього судового процесу, а саме:

3 460,00 грн. судового збору за подання позовної заяви;

3 806,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

4 152,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

2. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

3. Відповідач має право виконати свої зобовязання по сплаті грошових коштів у сумі 134 400,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.), вартість восьми одиниць електромагнітів КМП-4 та одного електромагніту ЕМТ 2 37-М достроково. в повному обсязі або частково.

4. У випадку якщо відповідач порушить строки виплати зазначені у п.1.1, п.1.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.1.1, п.1.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

5. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї ОСОБА_4 угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Львівським апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала Львівського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі невиконання відповідачем своїх зобовязань, передбачених п.1.1, п.1.4. Мирової угоди, позивач вправі предявити ухвалу Львівського апеляційного господарського суду про її затвердження до виконання державною виконавчою службою за місцем знаходження відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з відповідача суми зобовязання у розмірі, вказаному у п.1.1, п.1.4 цієї мирової угоди.

Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для Львівського апеляційного господарського суду (до справи).

Місцезнаходження та банківські реквізити сторін

Позивач:

ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО»

Ідентифікаційний

Місцезнаходження: 50029, АДРЕСА_2 Рахунок № 3592 в ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

Директор ОСОБА_5 (підпис)

Відповідач:

ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

Ідентифікаційний

МФО 325796

Місцезнаходження: 79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15

Рахунок № 3961 в філії Львівське ОУ ПАТ «Ощадбанк»,

Генеральний директор ОСОБА_3 (підпис)

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2018 у справі №914/2812/16 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 914/2812/16 за позовом Приватного підприємства СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м. Львів про зобовязання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення (визначену умовами Договору) та стягнення вартості продукції у сумі 134400,00грн. (відповідно до умов п.п.1.1, 1.2, 6.1 Договору поставки) закрити.

5. Дана ухвала відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 17.04.2018 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем у даній справі є:

ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО»

Ідентифікаційний

Місцезнаходження: 50029, АДРЕСА_2 Рахунок № 3592 в ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

Боржником у даній справі є: ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

Ідентифікаційний

МФО 325796

Місцезнаходження: 79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15

Рахунок № 3961 в філії Львівське ОУ ПАТ «Ощадбанк»,

6. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.