РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа № 902/794/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Ульянівка, Липовецького району, Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.03.18р. суддею Колбасовим Ф.Ф. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 15.03.2018р.

у справі №902/794/17

за позовом Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця в інтересах держави в особі Липовецької міської ради, м.Липовець Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Ульянівка, Липовецького району, Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:

Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, м.Липовець Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, ціна позову 490 088,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2018р. у справі №902/794/17 позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про стягнення збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, ціна позову 490 088,69грн. - задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" збитки у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки в сумі 490088,69грн. на користь Липовецької міської ради.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" 7351,33грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Вінницької області.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю, провадження у справі закрити. Також, просить судові витрати покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/794/17 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. №01-03/300, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/794/17 - ОСОБА_2 у період з 17.04.2018р. по 27.04.2018р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/794/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Юрчука М.І., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В..

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/794/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Ульянівка, Липовецького району, Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2018р. у справі №902/794/17.

2. Призначити справу №902/794/17 до розгляду на "07" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи у строк до 02.05.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 02.05.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.