УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.)

від 06.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді: Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

від 13.03.2018

у справі № 910/17879/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17879/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17879/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №910/17879/17, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 16.04.2018, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Касаційного господарського суду на зворотному боці першого аркушу касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 26.03.2018, тому просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №910/17879/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №910/17879/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №910/17879/17 на 12 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17879/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй