ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.                      Справа № 911/2392/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2392/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», та зупинено провадження у справі № 911/2392/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 61530 від 28.02.2018 (вх. 7945/18), згідно якого експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» просить надати: технічний паспорт майнового комплексу готелю «Алушта», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, 50; письмовий дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17 за документальними даними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 911/2392/17.

2.          Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.06.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4.          Запропонувати сторонам надати суду технічний паспорт майнового комплексу готелю «Алушта», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, 50; письмові пояснення щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17.

5.          Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6.          Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

8.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.04.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко