УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 06.12.2017

у складі колегії суддів: Плахова О.В. (головуючого), Здоровка Л.М., Шутенко І.А.

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 24.10.2017

у складі судді: Киричук О.А.

у справі № 917/1699/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до відкритого акціонерного товариства "Насінневе"

про стягнення 30 800,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

14.02.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 917/1699/17 Господарського суду Полтавської області разом з вказаною касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1699/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 917/1699/17 набрала законної сили - 06.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 26.12.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17 - 05.02.2018, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось, матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області містять клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови згідно штемпелю на конверті надіслано скаржнику 13.12.2017 та отримано 15.12.2017 (вхід. № 10/5606 від 15.12.2017). 28.12.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області вже зверталось до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, але ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17 заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів дійшла висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області касаційна скарга від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи № 917/1699/17 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1699/17 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1699/17 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 28.12.2017 № 10-107-4987 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2017 у справі № 917/1699/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко