ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/21250/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/21250/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗОБЕТОН-ДС”(відповідач-1),

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІБРОПРЕС-ДС”(відповідач-2),

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРУМ-ДС І КО”(відповідач-3),

про стягнення 274 239, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21250/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задоволено повністю.

10.02.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21250/16 видано відповідні накази.

20.04.2018 Публічне акціонерне товариство “Київенерго” та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулись до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим, заявниками не подано доказів надіслання на адреси відповідачів копії заяви з доданими до неї документами.

А подані заявниками копії фіскального чеку, списку згрупованих відправлень та опису вкладення у цінний лист на ім’я трьох відповідачів не можуть вважатися належним доказом надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання на адреси відповідачів копії заяви з доданими до неї документами (окремо на адресу кожного).

Недоліки слід усунути до 16.05.2018.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» без руху.

2. Зобов’язати заявників усунути недоліки до 16.05.2018, а саме подати суду докази надіслання на адреси відповідачів копії заяви з доданими до неї документами (окремо на адресу кожного).

3. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 27.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т.Ю.Трофименко