ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1092/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 499 529,16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 007.1Др-96-1217 від 01.12.17 р., представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 193 від 20.04.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 490 410, 04 грн., що складають суму основного боргу за договором на постачання природного газу № 41SBDpz1678-17, 15 162, 91 грн. - пені та 1 386, 25 грн. - річних.

Крім того, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2018 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2018 року позивачем подано клопотання про відкриття провадження у справі у зв'язку з усуненням недоліків, вказаних у зазначеній вище ухвалі суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги незначну складність характеру правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд приходить до висновку, про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Ухвалою від 30.03.18 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду по суті на 24.04.18 р.

05.04.18 р. від позивача надійшла заява в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої останнім зменшені позовні вимоги в частині стягнення суми пені до 8337, 48 грн., суми річних до 781, 64 грн.

Вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 490 410, 04 грн. залишились незмінними.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

12.04.2018 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.04.2018 року.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони самостійно вирішили питання щодо розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі № 904/1092/18.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 7 ст. 46, 192, п.7, ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.04.2018 року у справі № 904/1092/18, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 2, ) та 19 окремим мостовим загоном 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе,2, ) в наступній редакції:

ОСОБА_3

у справі № 904/1092/18

місто Дніпро « 10» квітня 2018року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач) та 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, в особі командира ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (далі за текстом Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди Сторони), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/1092/18 (далі ОСОБА_3) на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 8 337,48 грн. (вісім тисяч триста тридцять сім гривень 48 копійок) та 3 % річних у розмірі 781,64 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня 64 копійки).

2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 490 410,04 грн. (чотириста девяносто тисяч чотириста десять гривень 04 копійки) за договором № 41SBDpz1678-17 від 15/02/2017р. та зобовязується перерахувати на адресу Позивача 490 410,04 грн. (чотириста девяносто тисяч чотириста десять гривень 04 копійки) основного боргу протягом 3 (трьох) днів, з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, за наступними реквізитами: п/р 0 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

3.Відповідач зобовязується протягом 3 (трьох) днів, з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, перерахувати на адресу Позивача 7 604,39 грн. (сім тисяч шістсот чотири гривні 39 копійок) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 0 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобовязань, передбачених пунктами 2, 3 цієї ОСОБА_3, суми зазначені у пунктах 2, 3 даної ОСОБА_3, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2 __________________ ОСОБА_4 м.п. Від Відповідача 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, адреса: 49035, м. Дніпро Криворізьке шосе 2 ____________________ ОСОБА_5 м.п.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко,2, , ІПН 30);

Боржником є 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе,2, ).

Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 25.04.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6