УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1355/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 07.12.2017

у складі колегії суддів: Сгари Е.В. (головуючого), Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 19.10.2017

у складі судді: Рябцевої О.В.

у справі № 913/1355/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз"

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про стягнення 409 283,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.12.2017 № 12-12/4246 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16, підтвердженням чого є відмітка поштового відділення на конверті.

28.12.2017, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 913/1355/16 Господарського суду Луганської області разом з вказаною касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/1355/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області касаційна скарга від 22.12.2017 № 12-12/4246 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи № 913/1355/16 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/1355/16 за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області касаційна скарга від 22.12.2017 № 12-12/4246 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2017.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, до касаційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, до Верховного Суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли доповнення до касаційної скарги від 22.12.2017 № 12-12/4246, в яких заявник просить залишити без розгляду вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ним сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі, підтвердженням чого являється оригінал платіжного доручення № 600 від 28 грудня 2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн, доданий до доповнень.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору без розгляду.

Крім того, матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області містять клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку, в якому заявник просить зупинити дію вищевказаних судових рішень з метою дотримання законодавчо встановленого порядку виконання рішень суду органами Казначейства та уникнення прийняття Головним управлінням наказу Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі № 913/1355/16 всупереч нормам законодавства.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки воно є необґрунтоване.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/1355/16 за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області касаційна скарга від 22.12.2017 № 12-12/4246 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області касаційна скарга від 22.12.2017 № 12-12/4246 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 у справі № 913/1355/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко