ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/3633/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3633/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення заборгованості в розмірі 32 559 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення заборгованості в розмірі 32 559 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОФ-035 від 05.01.2016 № 24/17 в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.04.2018.

10.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Господарському суду Полтавської області.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як встановлено судом, заявником жодним чином не обґрунтовано підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      О.А. Грєхова