УХВАЛА

19.04.2018Справа № 910/17333/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Романенко О.М.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 (суддя Маринченко Я.В.) у справі № 910/17333/15 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, літ. В-2; ідентифікаційний код 31451398) на користь ОСОБА_1 (01103, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

10.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/17333/15 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/17333/15 скасовано. У позові відмовлено.

Постаново Вищого господарського суду України від 17.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 910/17333/15 - скасовано. Справу № 910/17333/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.11.2017 матеріали справи № 910/17333/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 прийнято справу № 910/17333/15 до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

13.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, в якій відповідач просив суд призначити у справі № 910/17333/15 судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам (крім експерта ОСОБА_6) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17333/15 призначену повторну судову почеркознавчу експертизу, зокрема зобов'язано Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (слідчого Васильченко М.І.) на вимогу експертної участанови надати оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008, та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на документах, вилучених протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2015, в межах кримінального провадження №0014372 та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

08.02.2018 матеріали справи № № 910/17333/15 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куріпко К.П. та Кириленко Н.Д., в якому останні просять суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та надати додаткові матеріали для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи № 499ч501/18-32, а саме:

- надати оригінал досліджуваного документа - протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" від 01.10.2008;

- надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-яких документах по місцю роботи або проживання (які можуть знаходитись у паспортах, посвідченнях, заяві про видачу паспорта, особовій справі, різних договорах, листах, заявах, довіреностях, відомостях, протоколах, платіжних документах тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2007-2008 роки) / надати оригінали цих документів/.

- перелічити всі документи (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які можна використовувати експертам при проведенні експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 поновлено провадження у справі, ухвалено справу № 910/17333/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розгляд клопотання судових експертів призначено на 01.03.2018 та зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи, крім того, зобов'язано Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (слідчого Васильченко М.І.) надати суду оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008, та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на документах, вилучених протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2015, в межах кримінального провадження №0014372.

26.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" надійшла заява, якою представник відповідача повідомляє, що документи із зразками підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виключно в ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також в Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в матеріалах кримінального провадження №0014372, яке розслідується слідчим Васильченко М.І.

У судовому засіданні 01.03.2018 учасники судового процесу повідомили, що у них відсутня можливість надати документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2018, оскільки оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008, та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0014372.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 розгляд клопотання судових експертів відкладено на 29.03.2018, зобов'язано Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у строк до 27.03.2018 надати суду матеріали кримінального провадження №0014372, у яких міститься оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтурист-БП" № 3 від 02.10.2008 та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29.03.2018 Господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу, якою встановлено Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено окрему ухвалу - десять днів з моменту отримання даної окремої ухвали. Зобов'язано Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві забезпечити належне виконання вимог ухвали суду по даній справі.

17.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли документи на виконання вимог ухвал суду від 12.02.2018 та від 01.03.2018.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав заяву про долучення документів для проведення експертизи у справі № 910/17333/15, а саме оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник третьої особи у судовому засіданні надав оригінали документів для доручення до матеріалів справи, а саме протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" № 2 від 21.04.2008 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП", затверджений зборами учасників товариства (протокол № 1 від 06.04.2001).

Представники позивача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із призначенням судової експертизи згідно ухвали суду від 14.12.2017 та задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі № 910/17333/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення експертизи у справі №910/17333/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" про визнання недійсним рішення загальних зборів, у строк понад 3 місяці.

2. Судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куріпко К.П. та Кириленко Н.Д. для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17333/15 використовувати всі документи наявні в матеріалах справи № 910/17333/15, які містять достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. Провадження у справі № 910/17333/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

4. Матеріали справи № 910/17333/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков