overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/235/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/235/18

За позовом          Компанії Анімаккорд Лтд

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про          стягнення 64 000,00 грн.

УХВАЛИВ:

викликати:

Компанію Анімаккорд Лтд

(адреса для листування:01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф.100)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

(01103,м. Київ, Залізничне шосе, 57)

як відповідача у справі

у судове засідання 16.05.18 р. о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

25.04.2018 р.Справа № 910/14766/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14766/17

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 1 600 000,00 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік" в особі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

(01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 8, кв. 26)

як позивача у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд.46)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 16.05.18 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/79/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/79/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до          1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс Спецбуд"

про          стягнення 364 182,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

( 93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріа Груп" (03146,м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс Спецбуд" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5В)

як відповідача-2 по справі

у підготовче судове засідання 23.05.18 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/3168/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця Головатого Володимира Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбудсервіс Трейд"

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець Головатий Володимир Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Металбудсервіс Трейд" про стягнення 20 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, на підставі платіжного доручення №225 від 22.01.2018 р. на суму 64 200,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. позовну заяву Приватного підприємця Головатого Володимира Михайловича залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки.

10.04.2018 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву від 10.04.2018 р. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у зв'язку з надходженням заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи, позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємцю Головатому Володимиру Михайловичу позовну заяву з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/3547/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Підприємства об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

про стягнення 1 804 378,11 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про стягнення 1804378,11 грн., з яких 1 449 567,85 грн. заборгованості, 155 703,31 грн. пені, 199 106,95 грн. 36 % річних по договору поставки №0329-12-2017Т від 30.11.2016 р.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки.

16.04.2018 р. від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

19.04.2018 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву від 19.04.2018 р. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у зв'язку з надходженням заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи, позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" позовну заяву з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/3892/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3892/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

до          Міністерства оборони України

про          стягнення 9 666 319,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

(61176,м. Харків, вул. Корчагінців, 36)

як позивача у справі

Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 23.05.18 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/1911/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Дідус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича про стягнення 91 762,00 грн., за участю представників позивача - Ключик Ю.В., довіреність №б/н від 31.05.2017 року, відповідача - Хмельницького О.В., довіреність №б/н від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича (03179, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича (АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. відшкодування вартості втраченого обладнання та 604 (шістсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/1477/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року по справі № 910/1477/18 (повне рішення складено 03.04.2018 року), яке набрало законної сили 23.04.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/14043/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14043/17

За позовом          Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та

використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

до          Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки

художників України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська організація Національної спілки художників України

про          стягнення 442 256,15 грн.

УХВАЛИВ:

викликати:

Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

(04070,м. Київ, вул. Спаська, 12)

як позивача у справі

Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України

(04053,м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 21)

як відповідача у справі

Київську організацію Національної спілки художників України"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі

у судове засідання 16.05.18 р. о 15:25 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24.04.2018 м. Київ

Справа № 910/681/16

За заявою: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/681/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄЛЛІОС ЛТД"

про: стягнення 1.160.178,09 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄЛЛІОС ЛТД" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1.206.177,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/681/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано накази від 14.07.2016 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 908.855,38 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 17.653,26 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 22.902,45 грн.; інфляційні втрати в сумі 210.767,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 17.402,67 грн.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/681/16.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/681/16.

2. Розгляд заяви призначити на 02.05.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус “Б”).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац