ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7673/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Головуючий суддя Ніколенко М.О.

Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 20.04.2016 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Про що, 27.07.16 видані відповідні накази.

До господарського суду 25.04.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" її правонаступником - ТОВ "ФК "Астра Фінанс".

Розпорядженням № 235 від 26.04.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018, у зв'язку з тим, що у судді Мартинюка В.С. закінчився термін повноважень, заяву про заміну сторони її правонаступником передано для розгляду судді Ніколенко М.О.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач порушив вимоги чинного законодавства України і не надав до суду доказів надіслання копії заяви учасникам справи та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зокрема, позивачем не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Енергокомплекс" та ПАТ "Івано-Франківський Арматурний завод". Крім того, в якості доказів відправлення копії заяви на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк", заявником надано лише поштовий чек від 20.04.2018, без опису вкладення.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" залишити без руху.

2. ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.О.Татарчук

Суддя Р.Г.Новікова