ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.                                          Справа № 911/701/18

За позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ", 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, вулиця В'ячеслава Чорновола, будинок 2В

до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", 07401, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261

про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини в частині розміру суми заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні, а також в частині визначення періоду нарахування цих сум з урахуванням вказаних у позові часткових оплат за отриманий товар та відповідно до вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин в частині розміру суми заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні, а також в частині визначення періоду нарахування цих сум з урахуванням вказаних у позові часткових оплат за отриманий товар та відповідно до вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Докази направлення копії такої заяви відповідачу надати суду.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.05.2018.