ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року Справа № 915/354/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 40035, м.Суми, вул.Харківська 30/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таліса Груп”, 54039, м.Миколаїв, вул. Дениса Давидова, 6

про: стягнення 47 940,00 грн.

24.04.2018 Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03-08/611 від 19.04.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таліса Груп” пені у розмірі 47 940,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015 №47 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техісо» (ідентифікаційний код 31113247) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 13.01.2016 відбулася зміна повного та скороченого найменування, а також зміна місцезнаходження товариства: товариство з обмеженою відповідальністю «Техісо» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Таліса Груп», зі збереженням ідентифікаційного коду. Вказує, що на теперішній час рішення Відділення від 22.12.2015 №47 не оскаржувалось та є чинним. Вказаний штраф відповідачем не сплачений, тому відділення нарахувало відповідачу пеню за прострочення сплати штрафу, який просить суд стягнути з відповідача.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.174, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням п.5 ч.4 ст. 247 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 травня 2018 року, о 10 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у підготовче засідання надати для огляду суду оригінали документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, додаток до рішення від 22.12.2015 №47.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук