УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/559/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "ШАТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Головея В.М., Принцевської Н.М. від 28.03.2018 про виправлення описки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 390 622,47 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Приватне підприємство "ШАТО" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

13.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційні скарги оформлені з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі Приватного підприємства "ШАТО" викладено клопотання про зупинення дії ухвали про виправлення описки Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, оскільки воно не вмотивоване та не містить обґрунтування вимог заявника, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "ШАТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", і здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.05.2018.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ШАТО" про зупинення дії ухвали про виправлення описки Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір