УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18830/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

(головуючий –Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

(суддя Чебикіна О.С.)

у справі №910/18830/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс"

про стягнення 143 396,40 грн., визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон-поліс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18830/17, з заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що судовому засіданні 01.03.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, повний текст якої складено 03.03.2018, а копію вказаної постанови відповідач отримав 15.03.2018, що підтверджується копією конверта з номером штрихового ідентифікатора: "559" та інформацією, розміщену на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором, який зазначено на конверті, в якому надсилалась копія постанови скаржнику. Таким чином скаржник вважає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 15.03.2018, то відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Копія оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 вручена Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-поліс" 15.03.2018, що не заперечується скаржником.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон-поліс" касаційну скаргу від 05.04.2018, згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті, подано до суду 05.04.2018, що тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня вручення 15.03.2018 судового рішення, який закінчувався 04.04.2018.

Отже, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Водночас до заяви про поновлення пропущеного строку скаржник не додав належних та достатніх доказів, на підтвердження неможливості звернутися з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, як і не наведено інших поважних причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 290, 292, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18830/17 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-поліс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач