Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/104/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради (м. Житомир), Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (с. Вигів, Коростенського району, Житомирської області)

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013),

за участю представників сторін:

від позивачів-1,: не прибув,

від позивача-2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

прокурор Рудченко М.М., посвідчення від 11.01.16, дійсне до 11.01.21,

ВСТАНОВИВ:

16.02.18 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради, Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013).

В якості фактичних підстав позову прокурор посилається на те, що відповідач з часу отримання спеціального дозволу на користування надрами, тобто більше 2 років, не приступив до користування надрами, чим порушив вимоги чинного законодавства. Правовою підставою позову визначив п.6 ч.1 ст. 26 Кодексу про надра.

Ухвалою від 10.04.18 відкладено підготовче засідання для надання прокурором доказів на підтвердження обставин незгоди відповідача із припиненням права користування надрами на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Кодексу про надра та виконання відповідачем вимог ухвали від 12.03.18.

Представники позивачів ОСОБА_1 обласної ради, Державної служби геології та надр України та відповідача ТОВ "Коростенський спецкар'єр №1" у підготовче засідання не прибули, хоча про місце, час та дату розгляду цієї справи повідомлені належним чином (про що свідчать їх розписки у повідомленнях про вручення поштових відправлень).

26.04.18 через діловодну службу суду від Керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення (разом із додатками) від 23.04.18 №88/2911вих18, з яких вбачається, що місцевою прокуратурою направлено запит до Державної служби геології та надр України з метою отримання інформації, опрацювання якої може свідчити про незгоду користувача надрами (відповідача) з припиненням права користування ними у добровільному порядку.

У підготовчому засіданні прокурор в усній формі підтвердив вищезазначене та у зв'язку з цим заявив письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, та відкладення підготовчого засідання для отримання додаткових доказів від Державної служби геології та надр України на запит від 24.04.18 щодо незгоди відповідача з припиненням права користування надрами та надання їх суду.

Відповідно до ч.1. ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно із п.7 ч.2. ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк, визначений ГПК України для підготовчого провадження, спливає, оскільки станом на 26.04.18 питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті, то суд на підставі ч.3 ст.177 ГПК України ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межам перебігу цього строку.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 12.06.18.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Прокурору надати в засідання суду докази на підтвердження обставин незгоди відповідача із припиненням права користування надрами на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Кодексу про надра.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.03.18 у строк до 14.05.18.

Звернути увагу в і д п о в і д а ч а на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.04.18 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 26.04.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк.:

1- у справу,

2- прок. обл. (у книзі нарочним),

3-керівнику Коростен. місц. прок. (рек. з повідомл.),

4 - позивачу-1 Житом. обл. раді (рек. з повідомл.),

5- позивачу-2 Державній службі геології та надр України (рек. з повідомл.),

6- відповідачу (рек. з повідомл.).