ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" квітня 2018 р. Провадження 06/903/237/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши матеріали по справі №903/237/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Орлея», Луцький р-н., с. Гірка Полонка

до відповідачів : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс», Києвосвятошинський р-н., с. Петрівка

2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1: Державне підприємство «Сетам» в особі Волинської філії Державного підприємства «Сетам», м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонально представництва

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки / застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Орлея» звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс», 2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області та просить визнати :

- недійсними електронні торги проведені Державним підприємством «Сетам» 28 лютого 2018 року реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська.2 В (вул.Луцька, 10) за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс».

- недійсним протокол проведення електронних торгів № 319055, від 28.02.2018 року з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. гірка Полонка, вул. Горохівська, 2 В (вул. Луцька,10)

- недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21 березня 2018 року складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська,2 В (вул.Луцька, 10).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 46, 48, 49 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 51, 57 Закону України "Про виконавче провадження", розділи II, VII, VIII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5, ст.ст. 2, 4, 30, 162, 171 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Орлея до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс, 2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання електронних торгів з продажу адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки / застави недійсними залишено без руху.

Надано позивачу у строк не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 3524,00 грн.

19.04.2018р. від ПАТ «Орлея» надійшло клопотання за вх. № 01-55/4041/18 яким на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2018р. долучає оригінал платіжного доручення №283 від 18.04.2018р. про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам» в особі Волинської філії Державного підприємства «Сетам», Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонально представництва

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом засвідчується, що оскільки, Державним підприємством «Сетам» в особі Волинської філії Державного підприємства «Сетам» проведено електроні торги за виконавчим провадженням, в межах якого проведені спірні торги та є власником предмета іпотеки, реалізованого на спірних електронних торгах та Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонально представництва є стягувачем.

Суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України:

- залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1: Державне підприємство «Сетам» в особі Волинської філії Державного підприємства «Сетам» (43000 м. Луцьк, вул. Коперника, 8 А, 3 пов.);

-залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2: Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонально представництва (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 10), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права чи обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 174 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2018 року на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державне підприємство «Сетам» в особі Волинської філії Державного підприємства «Сетам» (43000 м. Луцьк, вул. Коперника, 8 А, 3 пов., )

6. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонально представництва (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 10, )

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

8. Зобовязати відповідачів у строк до 08.05.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

9. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів подати письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

10. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Зобовязати позивача у строк до 14.05.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

13. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як