ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р.          Справа № 18/2650/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. №675 П/1-7) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року у справі № 18/2650/12 (суддя Безрук Т.М., м. Полтава, повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року),

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго",

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",

про стягнення коштів,

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року у справі № 18/2650/12 скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено частково; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №48305091; в іншій частині відмовлено в задоволенні скарги.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу в частині задоволення скарги скасувати.

Також апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено про те, що цей строк було пропущено через необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, що мали місце при попередньому її поданні.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області була залишена без руху, а 19.03.2018 року повернута заявникові у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, 19.03.2018 року, тобто в день винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, апелянтом на адресу суду була направлена заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ilhan v. Turkey» зазначено, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи. Окрім цього, у справі «Bellet v. France» Суд зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем заява про усунення недоліків апеляційної скарги була подана в день винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим за викладених обставин поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом, хоч і з запізненням на один день, здійснені дії направлені на усунення недоліків апеляційної скарги.

За викладеного, колегія суддів задовольняє заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 02.05.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 року у справі № 18/2650/12

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.