ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 922/1092/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши

за позовом Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ТОВ(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Івасюка, 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (61102, м.Харків, пров.Рудниковий,3-й, буд.7)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (м. Харків, 61102, пров. Рудниковий 3-й, буд. 7, р/р 4836 Банк ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ МФО 300023, ) на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Івасюка,20, р/р 271 у ПАТ "Кредобанк", МФО325365, р/р5284 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО325321, ) - попередню оплату в сумі 17640,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На виконання рішення суду 12.06.2017 видано відповідний наказ.

24.04.2018 року від Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ТОВ надійшла заява про видачу дублікату наказу(вх.№10544 від 24.04.2018 року), в якій останній просив суд видати дублікат наказу, посилаючись на втрату наказу господарського суду Харківської області .

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про задоволення заяви Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції ОСОБА_1 України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції ОСОБА_1 України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви до суду представник Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ТОВ посилається на втрату наказу господарського суду Харківської області . На підставі положень п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» та ст. 12 ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження», заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі Господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. по справі№922/1092/17 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2020 р.

05.10.2016 набрав чинності ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження» (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим ОСОБА_1.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження» (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим ОСОБА_1, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим ОСОБА_1.

Отже, ч. 1 ст. 12 ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження» (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 12 ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2017 року у справі №922/1092/17 не виконано, а також враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ТОВ та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі № 922/1092/17.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ТОВ (вх.№10544 від 24.04.2018 року).

2. Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі № 922/1092/17.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2