overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9910/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, яке набрало законної сили 26.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1747/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничого-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комплект-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 585 445,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничого-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комплект-Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поставки № Т612/05від 08.02.2017 у розмірі 1 585 445,40 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/1747/18.

2. Справу № 904/1747/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 24.05.2018 о 10:40год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/5948/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, 2)

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 36)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 16.02.2018р. 3131

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 166-КД від 08.03.2011 року (зі змінами та доповненнями), договору застави рухомого майна № 1893-3РМ від 11.02.2014 року, та невиконання відповідачем-2 вимоги позивача щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором застави рухомого майна № 167-3МР який забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачем-1 24.04.2018р. надано клопотання про закриття провадження у справі просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, 26.04.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2018 року на 12:00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" травня 2018 р. №903/73/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 квітня 2018 року у справі № 903/73/18.
Рішення набрало законної сили "02" травня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Вихованець Інна Володимирівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вихованець Інни Володимирівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) 44 402,66грн. (сорок чотири тисячі чотириста дві гривні шістдесят шість копійок) заборгованості по сплаті основної суми кредитного боргу, 3 004,58грн. (три тисячі чотири гривні п'ятдесят вісім копійок) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1 780,87грн. (тисячу сімсот вісімдесят гривень вісімдесят сім копійок) пені, 591,12грн. (п'ятсот дев'яносто одну гривню дванадцять копійок) заборгованості по комісії, а всього 49 779,23грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень двадцять три копійки), 1762,00 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві гривні) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 травня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/7908/17
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2,

про визнання грошових вимог на суму 171, 61 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 18.04.2018р. господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду, зобов'язав ліквідатора у строк до 02.05.2018р. розглянути заяву та повідомити суд про результат її розгляду.

27.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №01-34/55-04 від 27.04.2018р. в якому повідомив про визнання заявлених вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, заборгованість у розмірі 171, 61грн. до 6 черги.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.05.2018р. об 10:40, для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2018р.м. ДніпроСправа № 904/6797/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р., які набрали законної сили 17.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021р.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/100/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.04.2018 року у справі № 903/100/18
Рішення набрало законної сили 24.04.2018 року

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Європек"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європек" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18А, )

- 13 884 грн. 09 коп. основного боргу, 691 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 288 грн. 32 коп. 3% річних та 1 761 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 625 грн. 60 коп. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 60 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.04.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2018 р.

Справа № 903/230/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м.Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 12 113,94 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вулиця Незалежності, будинок 124, ) на користь Приватного підприємства "Технопостачкомплект" (місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 4, ) 12 113,94 грн. (дванадцять тисяч сто тринадцять гривень дев’яносто чотири копійки) заборгованості та 1 762,00грн. (тисячу сімсот шістдесят дві гривні) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя                                                                       В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8487/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, які набрали законної сили 16.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6180/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", 51700, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Молодіжна, буд.26,

про визнання грошових вимог на суму 950 503, 02грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/6180/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", 51700, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Молодіжна, буд.26, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 18.04.2018р. господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду, зобов'язав ліквідатора у строк до 02.05.2018р. розглянути заяву та повідомити суд про результат її розгляду.

27.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №01-34/32-04 від 26.04.2018р. в якому повідомив про визнання заявлених вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, заборгованість у розмірі 950 503, 02грн. до 6 черги.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.05.2018р. об 10:20, для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1782/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" (м.Дніпро)

до Міністерства оборони України (м. Київ)

про внесення змін до договору

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулось з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/1/17/32 від 11.07.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Міністерство оборони України.

Таким чином, вказана справа є підсудною Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд передає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/216/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “02” травня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “03” травня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу “02” травня 2018року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8487/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, яке набрало законної сили 16.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9844/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, яка набрала законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2018р. Справа № 904/1563/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 87 014, 52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Покровський ГЗК" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (відповідач) про стягнення 87 014, 52 грн. ( в т.ч.: 68 301, 72 грн. - штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого товару та 18 712, 80 грн. - штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого товару) штрафних санкцій за договором поставки №1472/05 від 07.07.2016р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару відповідно до умов договору. Одночасно, позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотання позивача про слухання справи в спрощеному позовному провадженні, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, 249, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17.05.2018 о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1