УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/921/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванова Анатолія Михайловича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Іванова Анатолія Михайловича

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 916/921/17, Фізична особа - підприємець Іванов Анатолій Михайлович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іванова Анатолія Михайловича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №916/921/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Фізична особа - підприємець Іванов Анатолій Михайлович повторно 26.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

05.04.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Іванову Анатолію Михайловичу строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 916/921/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іванова Анатолія Михайловича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 916/921/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/921/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця Іванова Анатолія Михайловича про розірвання договору оренди.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21 травня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков