ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м.Київ

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

про банкрутство

за участю: представників кредиторів:

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018; Шаповал Д.В. дов. № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - Сафронов В.В. дов. № 63 від 26.01.2018, Ворошило О.О. дов. № 61 від 26.01.2018; Коцюба О.В. дов. № 19/3-02/424 від 28.12.2017;

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - Подрез О.О. дов. від 02.04.2018

від боржника - Хромченко О.С., довіреність від 05.02.2018р., генеральний директор Брусенцева О.С. - протокол засідання Наглядової ради від 17.03.2017, наказ №14-к/тр від 21.03.2017, виписка з ЄДР; адвокат Ляшко О.В. дов. від 26.02.2018 (свідоцтво № 272 від 12.06.2002)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою від19.06.2017р. господарський суд Херсонської області (суддя Сулімлвська М.Б.)

- задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

- порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А).

- визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А) в сумі 185820914 грн. 93 коп.

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1), встановив арбітражному керуючому Алексюку М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ.

- оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), текст якого додається.

- зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І.: не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 08.08.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19.08.2017р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Цією ж ухвалою суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 07 вересня 2017 року.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Після оприлюднення оголошення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори. Ухвалами від 14.07.2017р. суд повідомив кредиторів, що матеріали справи № 923/436/17 супровідним листом від 30.06.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 19.06.2017р.

У зв'язку із знаходженням матеріалів справи № 923/436/17 про банкрутство ПАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» у Касаційному господарському суді Верховного Суду, ухвалою від 13.02.2018р. суд відклав вирішення усіх заяв та клопотань до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області ухвалою від 10.04.2018р. призначено розгляд справи у попередньому засіданні (для розгляду вимог кредиторів та включення їх до реєстру ) на 24 квітня 2018 р. Копія ухвали надіслана усім учасникам справи - кредиторам ( ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ), ПАТ "Державний ощадний банк України", Фірмі "Т.М.М."- ТОВ (м.Київ), ОСОБА_15, Херсонській ОДПІ ГУДФС у Херсонській області, боржнику ПАТ "ТММ-Енергобуд", розпоряднику майна Алексюку М.І.

В судове засідання прибули представники кредиторів - Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ПАТ "Державний ощадний банк України", Фірма "Т.М.М."- ТОВ, боржника та розпорядник майна з'явились.

Інші кредитори не скористались своїм правом прийняти участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

До того ж, суд розмістив на своєму офіційному сайті (https://ks.arbitr.gov.ua) офіційне повідомлення про розгляд справи в засідання суду 24.04.2018.

З огляду на викладене, усі учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресою їх місцезнаходження, яка міститься у їх кредиторських заявах та зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд відзначає, що відповідно до ст.22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Розпорядник майна повідомив про формування реєстру вимог кредиторів; зауважив, що на час проведення попереднього засідання суду ним проведено інвентаризацію майнових активів боржника.

Судом заслухано розпорядника майна, представників учасників провадження, досліджено наявні у справі письмові докази.

Заслухавши представників кредитора і боржника, розпорядника майна, розглянувши і дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Так оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З матеріалів справи вбачається, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

1. Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю -т.6, а.с.185-197) - м.Київ, 04116, вул.Провіантська,3.

Вимоги обгрунтовані укладеним 22.03.2013 року між боржником ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та Фірмою «Т.М.М.» -ТОВ договором № Р22.01/03-13. Згідно з умовами укладеного договору, ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» (Постачальник) прийняло на себе зобов'язання виготовити деталі, елементи і блоки, і провести необхідні контрольні операції, консервацію, маркування, упакувати і поставити продукцію комплектно в номенклатурі, кількості, обсязі, комплектації і строки згідно умовам, наведеним в специфікаціях до Договору, по реквізитам і з маркуванням, зазначеним в Договорі в комплекті з технічною та товаросупровідною документацією. Фірма «Т.М.М.» - ТОВ прийняло на себе зобов'язання прийняти поставлену продукцію та оплатити її у відповідності з умовами договору.

Загальна вартість продукції за договором склала 120 079 005,26 грн. (сто двадцять мільйонів сімдесят дев'ять тисяч п'ять гривень 26 коп.). Сторони в п. 2.1 договору (зі змінами), у відповідності зі ст. 524 ЦК України визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, який склав 15 023 020 (п'ятнадцять мільйонів двадцять три тисячі двадцять) доларів СІЛА 80 центів США по офіційному курсу НБУ на дату підписання Договору.

Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ було перераховано на рахунок ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» авансові платежі в сумі 120 млн. грн. Грошовий еквівалент суми сплаченої попередньої оплати; (авансових платежів) в іноземній валюті, визначений відповідно до п. 3.1 договору, склав 15013136 (п'ятнадцять мільйонів тринадцять тисяч сто тридцять шість) доларів США 49 центів США по офіційному курсу НБУ на дату перерахування коштів.

Проте, ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» свої зобов'язання за Договором не виконало, в результаті чого у нього виникла перед Фірма «Т.М.М.» - ТОВ заборгованість з поставки продукції на суму, еквівалентну 15 023 020,80 доларів США, в тому числі оплаченої Покупцем - на суму 15013136,49 доларів США.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 у справі № 923/1277/16 зобов'язано ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» передати Фірмі «Т.М.М.» - ТОВ продукцію вартістю 385 221138,38 грн. (що еквівалентно 15 013 136 доларів США 49 центів за встановленим станом на 23.11.2016 НБУ офіційним курсом гривні до долара США) у кількості 82 одиниць відповідно до специфікацій № 1-4 до договору та стягнуто на користь Фірми «Т.М.М.» 83 249 196,58 грн. процентів за користування грошовими коштами (за період з 20.1 по 23.11.2016 р.) та 189 275,19 грн. компенсації витрат по сплаті судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 11.01.2017 р.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначається в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

З урахуванням зазначених положень Закону, ЦК України та Договору, а також вартості продукції, визначеної рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 у справі № 923/1277/16, розмір вимог Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» з поставки продукції, виражених в грошових одиницях, складає 385 221 138,38 грн.

Таким чином, загальний розмір вимог Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» за договором від 22.03.2013 № Р22.01/03-13 з урахуванням рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 у справі № 923/1277/16 складає 468 659 610,15 (чотириста шістдесят вісім мільйонів шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот десять) гривень 15 коп.

Крім того, 28.11.2011 року між ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та Фірмою «Т.М.М.» -ТОВ укладений договір поставки № Р28.01/11-11. Згідно з умовами укладеного Договору, ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» (Постачальник) прийняло на себе зобов'язання розробити технічну документацію і креслення, виготовити у відповідності з вимогами загальних технічних умов ГСТу «Деталі і складальні одиниці трубопроводів пари і гарячої води теплових електростанцій» та проектних креслень (специфікацій), зазначених у Додатку 1 до Договору, випробувати, виконати необхідну консервацію, упакувати, промаркірувати і поставити трубопроводи в комплекті з технічною документацією в обсязі, по номенклатурі і у строки, вказані у Додатку № 1 до Договору. Фірма «Т.М.М.» - ТОВ (Покупець) прийняло на себе зобов'язання здійснити платежі Постачальнику у відповідності з умовами Договору.

Пунктом 4.2 Договору (зі змінами) визначено умови оплати за продукцію, відповідно до якого Покупець зобов'язується оплатити продукцію в наступному порядку:

попередня оплата в сумі 30 000 000 (тридцять мільйонів) гривень 00 коп. -до 20.12.2012 року; залишок загальної ціни Договору, визначеної в п. 3.2 Договору, - протягом десяти банківських днів з дня поставки всієї продукції по Договору.

Фірма «Т.МіМ.» - ТОВ перерахувала на рахунок ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» попередню оплату за Договором 30 628 933,18 грн.

Боржником у встановлений договором строк зобов'язання з поставки продукції не виконано, Фірма «Т.М.М.» - ТОВ звернулася до ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» з вимогою про повернення попередньої оплати. На вимогу Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» було здійснено часткове повернення попередньої оплати в сумі 2 060 000 грн. Сума неповернутої попередньої оплати склала 28 568 933,18 грн. |

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.12.2016 року у справі № 923/1302/16 з ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ стягнуто суму попередньої оплати за договором від 28.11.2011 № Р28.01/11-11 в розмірі 28 568 933,18 грн., також процентів за користування грошовими коштами в сумі 33 715 913,91 грн.

Загальний розмір вимог Фірми «Т.М.М.» - ТОВ відповідно до заяви сказав 531 151 157,09 грн.

Крім того, 13.04.2018р. Фірма «Т.М.М.» - ТОВ подала заяву про здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредитора, мотивовану наступним.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 червня 2017 року порушено провадження у справі № 923/436/17 про банкрутство ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Пунктом 3 даної ухвали визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі -ПАТ «ПУМБ») до боржника - ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» в сумі 185 820 914,93 грн.

20.07.2017 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою з додатковими (конкурсними) грошовими вимогами до боржника в сумі 646 040 224,94 грн.

Вимоги ПАТ «ПУМБ», що визнані ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 у справі № 923/436/17 та заявлені конкурсні вимоги ґрунтуються на Генеральному договорі про відкриття акредитивів № ЮР/08-22 від 28.05.2008 року та Кредитному договорі № 7.6-90 від 30.12.2009 року, укладених між ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та ПАТ «ПУМБ».

27 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Первісний кредитор) та Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 27-02/2018.

Пунктом 1.1. цього договору передбачено, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору № 2702/18 про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 р., який укладений між Первісним кредитором та ПАТ «ПУМБ» і стає кредитором за:

- Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. із змінами та доповненнями, внесеними до нього;

- Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. із змінами та доповненнями, внесеними до нього;

- Договором застави майнових прав № 10-621 від 03.03.2011 р. із змінами та доповненнями до нього;

- Договором застави (майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому) № ЮР/08-22/Змп-12 від 29.08.2008 р. із змінами та доповненнями до нього;

- Договором застави (майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому) № ЮР/08-22/Змп-10 від 31.07.2008 р. із змінами та доповненнями до нього;

- Договором застави (майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому) № 7.6-90/ЗМП від 30.12.2009 р. із змінами та доповненнями до нього;

- Договором поруки № 7.6-90/П від 30.12.2009 р. із змінами та доповненнями до нього;

- Договором поруки № ЮР/08-22/П-1 від 28.05.2008 р. із змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги від 27.02.2018 № 27-02/2018 передбачено, що до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитних договорів та Договорів забезпечення, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1.3. договору, станом на 26.02.2018 року (включно) загальна сума права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, що відступасться Первісним кредитором Новому кредитору за цим Договором, становить 844 653 877,95 гривень (вісімсот сорок чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 95 копійок).

Разом з цим, в п. 1.5. договору сторони передбачили, що цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв'язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги, належного Первісному кредитору, в межах яких Новий кредитор стає кредитором за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, які спочатку були укладеними між Банком та Боржником.

Вартість прав вимоги, зазначених в п. 1.1. цього Договору становить 15 050 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), згідно п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 27.02.2018 року № 27-02/2018. Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ сплачено вказану суму 27.02.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 02.

Частиною 1 статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 21 цього Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Загальна сума вимог кредитора Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ становить : основний борг 1 243 517 770,67 грн.- включені розпорядником майна до 4 черги, неустойка (пеня, штраф) в сумі 119 475 158,29 грн. - 6 черга, судові витрати - 1 черга.

2. ОСОБА_15, АДРЕСА_2, номер платника податків НОМЕР_1 - т.6, а.с.185-197. Загальний розмір вимог ОСОБА_15 до ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» складає 4 649 950,50 грн.

Вимоги обгрунтовані наступним. Між ПАТ ПУМБ та боржником укладено кредитний договір № 7.6-90 від 20.12.2009р. Відповідно до умов Договору Банк надає Боржнику кредит, а Боржник зобов'язується прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначення та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, передбачені Договором.

З метою забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, між Кредитором та Банком 30.12.2009р укладено договір поруки № 7.6-90/П (надалі -Договір поруки). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, ОСОБА_15 поручився перед Банком за належне виконання Боржником зобов'язань за Договором.

Згідно з ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідна норма міститься в Договорі поруки, а саме відповідно до п.4.1. після виконання Поручителем зобов'язання, до нього переходить відповідна частина прав Кредитора у зобов'язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання.

Так, 18.09.2014р. Банком з поточного рахунку ОСОБА_15 було списано 49 856,68 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 68 коп.) та 177 536,64 доларів США (сто сімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять шість доларів США 64 центів), з призначенням платежу: « договірне списання грошових коштів для погашення простроченої заборгованості ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД», що підтверджується виписками по операціям по рахунку від 16.06.2015р.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника - Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» перед Кредитором - ОСОБА_15 станом на 13.07.2017 р. становить 4 649 950,50 грн., з яких: 4 600 093,82 грн. - еквівалент 177 536,64 доларів США за курсом НБУ на дату подання заяви, який становить 25,910673 гривні за 1 долар США, списані з поточного рахунку 18.09.2014р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Вимоги ОСОБА_15 до ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» не забезпечені заставою майна та відповідно до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна та боржником зазначені вимоги розглянуті та в сумі 4 649 950,50 грн. включені до 4 черги, судовий збір - 1 черга

3. Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , 73008, м.Херсон, вул. І.Кулика, буд.143-а, -т.6, а.с.200-237). Загальна сума вимог становить 905 448,56 гривень та обгрунтована наступним.

Згідно з п.1 ч.І ст. 4 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.

Платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; у випадках, передбачених законодавством, стати на облік в органі доходів і зборів як платник єдиного внеску.

Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць.

Так, Приватним акціонерним товариством "ТММ - Енергобуд" () подано до контролюючого органу звіти по нарахуванню єдиного внеску за період жовтень 2015 року по травень 2017 року на загальну суму 905 448,56 гривень.

З наданої звітності вбачається, що платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити до бюджету суму єдиного внеску у розмірі 905 448,56 гривень. Проте, боржник не виконав свій обов'язок в частині своєчасності сплати єдиного внеску, що підтверджується зворотним боком інтегрованої картки платника.

Отже, станом на 11.07.2017 року Приватне акціонерне товариство "ТММ -Енергобуд" () є платником податків, зборів та платежів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом на загальну суму 905 448,56 гривень.

Розпорядником майна та боржником вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області визнані повністю в сумі 905 448,56 гривень та включено до 2 черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір - 1 черга

4. Головне управління ДФС у м. Києві 04116, - м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 - т.7, а.с.1-25.

Заява обгрунтована наступним. Боржник має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у розмірі 38 620 094,60 грн., що підтверджується наступним.

Боржником до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року та лютий 2017 року, до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015-2016 роки, де платником податків самостійно визначено суми нарахувань відповідних податків, які підлягають сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного і податкового) періоду, що вважаються узгодженими з дня подання таких декларацій.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Однак, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначені Боржником суми податків у встановлений строк до бюджету не сплачені.

Також, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення - рішення від 20.09.2016 № з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 170,00 грн. та ГУ ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення - рішення від 15.02,2016 № з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму грошового зобов'язання у розмірі 4888,00 грн., у т.ч. 3910,00 грн. за основним платежем і 978,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Таким чином, згідно облікової картки платника податків, борг ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на сьогоднішній день залишається несплаченим і становить:

- з податку на додану вартість 38 601 423,00 грн. сума недоїмки;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п 4888,00 грн. сума недоїмки;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 13783,60 грн.

Загальна сума вимог Головного управління ДФС у м. Києві становить 38 620 094,60 грн. Вимоги розглянуті розпорядником майна та боржником та включені до 3 черги реєстру. судовий збір - 1 черга

5. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г - т.11, а.с.3-257.

Кредитор просить визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРГІОУ 00032129, код установи банку 300465) до приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» (адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, село Музиківка, вулиця 40 років Перемоги, будинок 33-А, ) на суму 699 600 681 (шістсот дев'яносто дев'ять міль йонів шістсот тисяч шістсот вісімдесят одна гривня) грн 96 копійок, яка складається з наступних сум заборгованості:

- За договором кредитної лінії № 289/31/6-1 від 30.07.2009 - 239 989 931,60 гривень, з яких: заборгованість по простроченому кредиту -116 398 350,45 гривень;

заборгованість по прострочених процентах - 14 956 420,24 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31 864 629,47 гривень;

пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8 778 115,10 гривень;

З % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 7 742 130,87 гривень;

З % річних за несвоєчасну сплату процентів - 1 303 298,71 гривень;

інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 49 686 186,51 гривень; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 9 260 800,25 гривень,

договором кредитної лінії № 289/31/6-6 від 27.08.2009 - 54 943 957,31 гривень,

заборгованість по простроченому кредиту - 26 905 594,48 гривень; заборгованість по прострочених процентах - 3 310690,64 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 353 462,99 гривень;

пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 019 031,52 гривень;

З % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 628 438,84 гривень;

інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 11 269 630,59 гривень; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів -2 125 728,47 гривень,

- За договором кредитної лінії № 386/31/6 від 23.09.2010 - 404 666 793,05 гривень,

заборгованість по простроченому кредиту - 199 999 948,30 гривень;

заборгованість по прострочених процентах - 26 135 533,19 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 52 431 801,67 гривень;

пеня за і. своєчасну сплату процентів - 15 119 952,14 гривень;

З % річні а за несвоєчасне погашення кредиту - 12 316 216,84 гривень;

З % річних за несвоєчасну сплату процентів - 2 800 313,25 гривень;

інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 78 643 406,94 гривень;

інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 17 219 620,72 гривень.

Розпорядником майна та боржником вимоги розглянуті, визнані та включені відповідно 582 033 689,07 грн. основний борг - 4 черга, неустойка (пеня,щтраф) 117 566 992,89 -6 черга, судовий збір - 1 черга .

В судовому засіданні представник відповідача відкликав свої заперечення проти вимог зазначеного кредитора як помилково подані та необгрунтовані.

6. Центральна ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, -61166, м.Харків, пр.Науки,9, -

30 жовтня 2017р. до господарського суду надійшла заява Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до Боржника в сумі 6551, 35 грн. - заборгованість з податку на нерухоме майно згідно податкових декларацій від 19.02.2015, 18.02.2016, 20.02.2017, 01.08.2017р.

Суд повторно зазначає, що оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідно до п.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку,встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 3 461 865,14 грн. - 1 черга

- Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю -т.6, а.с.185-197) - м.Київ, 04116, вул.Провіантська,3 - основний борг 1 243 517 770,67 грн.- 4 черга, неустойка (пеня, штраф) 119 475 158,29 грн. - 6 черга, судові витрати - 1 черга.

- ОСОБА_15, АДРЕСА_2, номер платника податків НОМЕР_1 - 4 649 950,50 грн. - 4 черга, судовий збір - 1 черга

- Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , 73008, м.Херсон, вул. І.Кулика, буд.143-а, - 905 448,56 грн. - 2 черга, судовий збір - 1 черга

- Головне управління ДФС у м. Києві 04116, - м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 - 38 620 094,60 грн. - 3 черга, судовий збір - 1 черга

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г - 582 033 689,07 грн. - 4 черга, 117 566 992,89 -6 черга, судовий збір - 1 черга .

- Центральна ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, -61166, м.Харків, пр.Науки,9, - 6551, 35 грн. - 6 черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Алексюка М.І. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І.. надати суду докази виконання п. 4 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника, матеріали інвентаризації майнових активів боржника.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.05.2018 о 14-00 год. в каб.№ 211 господарського суду.

5. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати - кредиторам ( ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ), ПАТ "Державний ощадний банк України", Фірмі "Т.М.М."- ТОВ (м.Київ), ОСОБА_15, Херсонській ОДПІ ГУДФС у Херсонській області, боржнику ПАТ "ТММ-Енергобуд", розпоряднику майна Алексюку М.І.

Ухвалу підписано суддею 27.04.2018р. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 24.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до ст.252 ГПК України може бути оскаржена.

Суддя Т.Г. Пінтеліна