КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/21002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу №9 від 29.02.2018 (вх. №09.1-04.1/1659/18 від 20.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018

у справі №910/21002/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Агробіотехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»

про стягнення 197 675,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Агробіотехнологія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» про стягнення 197 675,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Агробіотехнологія» грошові кошти у розмірі 44 099,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 661,49 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ», 07.03.2018 надіслав апеляційну скаргу №9 від 29.02.2018 (вх. №09.1-04.1/1659/18 від 20.03.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/21002/17 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/21002/17 відкрито апеляційне провадження.

При відкритті апеляційного провадження позивачу був наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 справу призначено до розгляду на 25.04.2018.

Судове засідання 25.04.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Оскільки перебування судді Дикунської С.Я. на лікарняному становило менше чотирнадцяти днів, що не перешкоджає розгляду справи у встановлений чинним процесуальним законом строк, справа не може бути передана на повторний автоматизований розподіл.

Отже, приймаючи до уваги унормований чинним процесуальним законом принцип незмінності складу суду, колегія суддів у складі, визначеному згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.03.2018, вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 16.05.2018 о 10:00.

Разом з цим, під час підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що оскільки позов про стягнення 197 675,52 грн пред'явлено у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідача в частині організації перевезення вантажу судном повітряного сполучення Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», оскаржуване рішення може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, судова колегія в порядку ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

Крім того, в обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на умови Агентської угоди № 164 СК-16 з продажу авіаційних перевезень від 08.11.2016, яка наявна в матеріалах справи лише частково (перша та остання сторінки), а тому, судова колегія вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України, зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію Агентської угоди № 164 СК-16 від 08.11.2016 (повний текст), оригінал на огляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 50, ч. 4 ст. 74, ст. ст. 268, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 910/21002/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 призначити на 16.05.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4).

3. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, відповідні докази надати суду апеляційної інстанції.

4. Роз'яснити третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.05.2018.

Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію Агентської угоди № 164 СК-16 від 08.11.2016 (повний текст), оригінал на огляд в судовому засіданні.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська