УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/5005/17496/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 25.10.2017

у складі колегії суддів: Вечірка І.О. (головуючого), Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 21.09.2017

у складі судді: Полєва Д.М.

у справі № 29/5005/17496/2011

за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс"

до фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу вих. № 376 від 09.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 у справі № 29/5005/17496/2011, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 29/5005/17496/2011 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 29/5005/17496/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції касаційна скарга вих. № 376 від 09.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 у справі № 29/5005/17496/2011 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції вих. № 376 від 09.11.2017, заявником до скарги не додано жодних доказів направлення копії касаційної скарги ініціюючому кредитору - приватному підприємству "Ода Трейд Плюс" та боржнику - фізичній особі - підприємцю Дубінченко Станіславу Володимировичу.

Крім того, додані до касаційної скарги, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам, копії описів вкладень у цінний лист та фіскальних чеків не можуть слугувати належним та допустимим доказом надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів цим особам на виконання вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, оскільки такі докази мають подаватись в оригіналі. Крім того, ксерокопії вказаних документів не завірені жодним чином.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі.

Враховуючи викладене та виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції вих. № 376 від 09.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 у справі № 29/5005/17496/2011 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції вих. № 376 від 09.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 у справі № 29/5005/17496/2011 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі до 14 травня 2018 року.

3. Докази усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус