КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р. місто Київ Справа №910/6912/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Цибульському Р.М.

від позивача (скаржника): Грабовська І.В.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-ІНВЕСТ",

2. TAMAURI LIMITED,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, позивач (Публічне акціонерне товариство "Фідобанк") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив наведене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Фідобанк" - задовольнити повністю. Разом з апеляційною скаргою скаржником (позивачем) подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/6912/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліку: надання доказу сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

26.02.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №414605228 від 16.02.2018 на суму 640,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17, відкрито апеляційне провадження у справі №910/6912/17, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 05.04.2018.

05.04.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання №1-4-2.2/1073АК від 04.04.2018 (вх. №09.1/13/6789/18 від 05.04.2018) про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17.

В судовому засіданні 05.04.2018 представник позивача (скаржника) підтримав раніше подане клопотання №1-4-2.2/1073АК від 04.04.2018 (вх. №09.1/13/6789/18 від 05.04.2018) про закриття провадження у зв'язку з відмовою в порядку статей 264, 266 Господарського процесуального кодексу України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17.

В судове засідання 05.04.2018 представники відповідача-1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, про час та дату судового засідання повідомленні належним чином.

В судове засідання 05.04.2018 представники відповідача-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

В судове засідання 05.04.2018 представники третьої особи (Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) не з`явились, заяв та клопотань не подавали, про час та дату судового засідання повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача (скаржника), дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання №1-4-2.2/1073АК від 04.04.2018 (вх. №09.1/13/6789/18 від 05.04.2018) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги №1-4-2.2/1073АК від 04.04.2018 (вх. №09.1/13/6789/18 від 05.04.2018) підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - ОСОБА_4, який діє на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1265 від 19.07.2017, наказу №291 від 19.07.2017 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам відповідачів та третьої особи у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачами, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову сторони від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечень від відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, щодо відмови від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 - не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача (скаржника) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 - підлягає задоволенню.

Щодо викладеного у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" прохання про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстнції зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, враховуючи те, що скаржник подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, яка прийнята Київським апеляційним господарським судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про покладення судового збору за подачу апеляційної скарги на Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою позивача (скаржника) від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 234, п. 1 ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 266, ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17.

2.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) у справі №910/6912/17 - закрити.

3.Судовий збір за подачу апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товаристо "Фідобанк".

4.Матеріали справи №910/6912/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту - 13.04.2018.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна