Справа № 909/243/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01061;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

вул. Промислова, буд.29, м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150.

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", в якій в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за Кредитним договором №61/09 від 29.12.2009р. в загальній сумі 877 654 794,51грн., з яких: 800 000 000,00грн. - основний борг, 77 654 794,51грн. - заборгованість по процентам, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором від 29.12.2009р. укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", а саме на нежитлові приміщення (виділене в натурі нерухоме майно) загальною площею 15 384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244 та належать ТОВ "Торговельна мережа "Фаворит" на праві власності; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 40 814 500грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.18р. Однак адресував суду клопотання №12-0007/22998 від 23.04.18р. (вх№6456/18 від 23.04.18р.), в якому у зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання повноважного представника через відсутність у м.Івано-Франківську регіонального представника Національного банку України та вкрай високу функціональну завантаженість представників позивача станом на дату судового засідання, просить суд відкласти розгляд справи. Крім того, на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу про участь позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеонференції, проведення якої доручити: Господарському суду м.Києва, Київському апеляційному господарському суду, Київському апеляційному адміністративному суду або іншому суду м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.18р. Однак, направив суду відзив на позовну заяву №42 від 16.04.18р. (вх№5676/18 від 18.04.18р.) з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача повний Звіт про оцінку майна -нежитлових приміщень, загальною площею 15 384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244, станом на 17.05.17р., оскільки позивачем до матеріалів справи подано тільки 3-тю сторінку Висновку про вартість майна до Звіту про оцінку майна станом на 17.05.17р., а відповідач самостійно надати такі документи не має можливості. Крім того, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання повноважного представника через зайнятість в іншому судовому засіданні (клопотання №44 від 19.04.18р., вх№6360/18 від 20.04.18р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.18р. Проте, адресував суду письмові пояснення по суті спору №252 від 04.04.18р. (вх№5594/18 від 10.04.18р.).

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання відповідача - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для його задоволення.

Приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги наведені відповідачем об"єктивні обставини неможливості самостійного подання суду повного Звіту про оцінку майна - нежитлових приміщень, загальною площею 15 384,30 кв.м., станом на 17.05.17р., суд вважає за необхідне, витребувати у позивача вищевказаний документ, який безпосередньо стосується предмету спору.

Разом з тим за змістом п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу, регламентовано перелік питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні. В свою чергу п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу, передбачено відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження визначеного процесуальним законом, в випадку коли питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу - не розглянуто.

В силу ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч. ч. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги вищевказані правові норми та те, що питання, які мають бути з"ясовані у підготовчому засіданні судом не розглянуто, поважність причин першої неявки позивача та відповідача у судове засідання, а також приписи п.3 ч.1 ст. 129 Конституції України, ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання як позивача так і відповідача - підготовче засідання відкласти та провести в режимі відеоконференції, обовязок забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст.2, 81, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 17.05.2018р. о 12:20год. та провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 17.05.18р. о 12:20год. у справі №909/243/18 за позовом Національного банку України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. В судовому засіданні 17.05.18р. о 12:20год. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді братиме участь представник позивача - Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01061.

4. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу - Національному банку України, в строк до 14.05.18р., подати суду:

- повний Звіт про оцінку майна - нежитлових приміщень, загальною площею 15 384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244, станом на 17.05.17р., в належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи), а у разі неможливості подання витребуваного судом доказу, або неможливості подання такого доказу у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Суд звертає увагу позивачу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька