ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 920/124/18
м. Суми

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал",

м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хоменко Євгенія Олександровича,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 652328,85 грн.,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бондаренко Ю.М. (ордер від 01.04.2018 серії КС № 306806),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 652328,85 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 № 38/15-к, а саме: 240000 грн. - частина простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік; 412328,85 грн. - частина простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.11.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/124/18, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2018 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи по суті відкладено на 24 квітня 2018 року, на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ, про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №920/124/18 в зв'язку з відсутністю технічної можливості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у клопотанні про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 840к від 17.04.2018), крім того, зазначив, що позбавлений можливості прибути у дане судове засідання у зв'язку із його зайнятістю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному порядку та подав клопотання про розгляд справи в загальному порядку, відповідно до якого просить суд розглядати справу № 920/124/18 в прядку загального позовного провадження.

Крім того, представником відповідача подане клопотання від 24.04.2018 № б/н (вх. № 926к від 24.04.2018) про витребування доказів, згідно з яким він просить суд витребувати у позивача виписку з особового розрахункового рахунку за № НОМЕР_2 з зазначенням залишків на кожний останній день місяця в період з 20.04.2015 (дата підписання кредитного договору) та до моменту припинення обслуговування розрахункового рахунку, що відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Банк народний капітал».

Розглянувши заявлене та подані відповідачем клопотання суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського ппроцесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному порядку, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та поновлює відповідачу наступні процесуальні строки: строк для надання клопотання про розгляд справи в загальному порядку - до 24.04.2018, строк для надання відзиву - до 24.05.2018.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, у зв'язку з чим, керуючись зазначеною нормою, суд приймає до розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку( вх. № 775к від 05.04.2018).

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку( вх. № 775к від 05.04.2018), відповідно до якого відповідач просить суд розглядати справу № 920/124/18 в прядку загального позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє зазначене клопотання та вважає за необхідне розгляд справи №920/124/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 926к від 24.04.2018) про витребування доказів, - розглянувши дане клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодекс України, - суд задовольняє зазначене клопотання як обґрунтоване та зобов'язує позивача ПАТ «Банк народний капітал» надати суду виписку з особового розрахункового рахунку Фізичної особи-підприємця Хоменко Євгенія Олександровича за № НОМЕР_2 з зазначенням залишків на кожний останній день місяця в період з 20.04.2015 (дата підписання кредитного договору) та до моменту припинення обслуговування розрахункового рахунку, що відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Банк народний капітал».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Повторно розглянувши подане позивачем клопотання (вх. № 840к від 17.04.2018) про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, відповідно до якого позивач просить суд доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення розгляду справи № 920/124/18 в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє дане клопотання та надає позивачу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 920/124/18, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному порядку - задовольнити.

2. Поновити відповідачу наступні процесуальні строки: строк для надання заперечень щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні - до 24.04.2018, строк для надання відзиву на позовну заяву - до 24.05.2018.

3. Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні ( вх. № 775к від 05.04.2018) - задовольнити.

4. Розгляд справи № 920/124/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

5. Клопотання відповідача (вх. № 926к від 24.04.2018) про витребування доказів - задовольнити.

6. Зобов'язати позивача надати суду виписку з особового розрахункового рахунку Фізичної особи-підприємця Хоменко Євгенія Олександровича (іпн НОМЕР_1) за № НОМЕР_2 з зазначенням залишків на кожний останній день місяця в період з 20.04.2015 (дата підписання кредитного договору) та до моменту припинення обслуговування розрахункового рахунку, що відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Банк народний капітал»

7. Клопотання позивача (вх. № 840к від 17.04.2018) про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

8. Відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/124/18 на 01.06.2018, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

9. Встановити позивачу наступні строки:

до 15.05.2018 для надання суду, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України, виписки з особового розрахункового рахунку Фізичної особи-підприємця Хоменко Євгенія Олександровича (іпн НОМЕР_1) за № НОМЕР_2 з зазначенням залишків на кожний останній день місяця в період з 20.04.2015 (дата підписання кредитного договору) та до моменту припинення обслуговування розрахункового рахунку, що відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Банк народний капітал»;

до 01.06.2018 - для надання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для надання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України - до 24.05.2018

11. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити участь сторони в підготовчому засіданні у справі № 920/124/18, призначеного на 01.06.2018, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ПАТ «Банк народний капітал».

12. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

13. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.