ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/24/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паннонія Авто-Центр, м. Берегово

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород

про стягнення 276 838 грн. 65 коп. компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за 2015 рік,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність № 35.10-04/53 від 09.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Паннонія Авто-Центр, м. Берегово заявлено позов до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород про стягнення 276 838 грн. 65 коп. компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за 2015 рік.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав клопотання б/н від 25.04.2018 року, яким просить суд здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород, у звязку із підтвердженням ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради взятих на себе зобовязань, які виникають із Договору № 14 від 23.03.2015 року (із змінами та доповненнями).

Представник відповідача вказане клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі первісного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород належним відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород належним відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.