overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Cправа №926/3368/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1264/18 від 23.04.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 30.03.2018)

у справі №926/3368/17, суддя Проскурняк О.Г.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, м. Чернівці

про стягнення 481310,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 у справі №926/3368/17.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1264/18 від 23.04.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 926/3368/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича, б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1264/18 від 23.04.2018), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 у справі №926/3368/17.

2. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.05.2018, подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа №974/9/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.03.2018 у справі №309/03.18(третейський суддя-правознавець ОСОБА_1І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Транс-Інтеграл", смт Доброслав, Лиманський район, Одеська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.03.2018 у справі №309/03.18 (третейський суддя-правознавець ОСОБА_1,) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Транс-Інтеграл" на користь позивача 72 592, 00 грн. основного боргу, 4 784, 86 грн. інфляційних втрат, 9 357,90 грн. пені, 3 904,40 грн., 10% річних за прострочення виконання зобовязання та 2 643,00 грн., сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подало заяву до Львівського апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду .

Суд визнав достатніми подані матеріали для розгляд даної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 268, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №974/9/18 на 10.05.2018 об 11:00 год в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Таврія - К"

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.03.2018

у справі №5017/3700/2012

за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району

до 1. Фермерського господарства "Таврія - К",

2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України,

2. Південного оперативного командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Заступника Військового прокурора Південного регіону України задоволено, касаційні скарги Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 5017/3700/2012 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 залишено в силі. Витрати зі сплати судового збору віднесено на Фермерське господарство "Таврія - К" у сумі 16782,80 грн.

Фермерське господарство "Таврія - К" звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №5017/3700/2012.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Таврія - К" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №5017/3700/2012 на 04 травня 2018 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/779/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Максим"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 923/779/17

за позовом Фермерського господарства "Максим"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 923/779/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Максим" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 923/779/17 за позовом Фермерського господарства "Максим" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", і призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 923/779/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13797/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

про стягнення 40 915190,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" подано заяву про відвід судді Верховного Суду Чумака Ю.Я. у справі №910/13797/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про стягнення 40 915190,43 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 справу №910/13797/17 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді Чумака Ю.Я. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про відвід судді Чумака Ю.Я. у справі №910/13797/17 визначено суддю Верховного Суду Ткача І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про відвід судді Чумака Ю.Я. у справі №910/13797/17 відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №910/13797/17 в судовому засіданні призначено на 15.05.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

2. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С. (прокурора відділу ГПУ);

позивача - Фартушної В.Л.;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - Лець Ю.В.;

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Миколаївської обласної державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та призначено її розгляд на 24.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 915/1134/16 до 08 травня 2018 року до 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Миколаївській обласній державній адміністрації.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення 169 298 974,35 грн,

за участю представників:

позивача - Кілічава Т.М. (адвокат), Пилип В.М. (адвокат),

відповідачів - Тинна Д.С. (адвокат), Пекар А.О. (адвокат),

третіх осіб - Нуменко Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Оболонь" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/8117/17, відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018.

У судовому засіданні оголошувалися перерви ухвалами від 27.03.2018 та 17.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 до 02.05.2018 до 09 години 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа № 920/156/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №742 С/3 на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.18 у справі № 920/156/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

про стягнення 55245,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2018 у справі №920/156/18 (суддя Резніченко О.Ю.) зустрічну позовну заяву від 19.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

Відповідач, ТОВ "Керамейя", подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, в якій вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2018 у справі №920/156/18.

2. Запропонувати позивачу завчасно, а саме - до 16.05.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Призначити справу №920/156/18 до розгляду на "16" травня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк) - не з'явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (далі - Товариство) - не з'явився,

третьої особи 1 - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) - не з'явилися,

третьої особи 2 - ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банку

на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 (суддя Добреля Н.С.),

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (колегія суддів: Пуль О.А. (головуючий), судді Здоровко Л.М., Лакіз В.В.)

за позовом Банку до Товариства,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 922/2416/17 до провадження та призначено її розгляд на 25.04.2018.

25.04.2018 до початку судового засідання на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з технічною неможливістю подання заперечення на касаційну скаргу та з метою забезпечення справедливого розгляду справи і належного доступу до правосуддя.

У судове засідання 25.04.2018 представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи такі закріплені, зокрема, в частині третій статті 2 ГПК України основні засади (принципи) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, беручи до уваги згадане клопотання Товариства, Касаційний господарський суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню шляхом відкладення розгляду касаційної скарги з даної справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" зі справи № 922/2416/17 на 22 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко