КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2018 р. Справа№ 925/1445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

УХВАЛА

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 01.03.2018

у справі №925/1445/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 10898 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1445/17 та прийняти нове рішення ,яким задовольнити позов.

В апеляційній скарзі скаржник повідомив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником всіх прав та обов'язків Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі (перейменоване 06.01.2016 - Смілянське об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01.01.2017 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2400,00 грн. та розраховується наступним чином: 1600,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2400, 00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що на момент звернення з апеляційної скаргою пункт 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було виключено, що вказує на відсутність підстав звільнення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1445/17.

Також, колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ Сміла-1, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1445/17 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/1445/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко