overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

24.04.2018 Справа № 912/47/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (м. Обухів Київської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018р. у справі №912/47/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (м. Обухів Київської області)

до: 1- селянського фермерського господарства ОСОБА_1 (м. Бобринець Кіровоградської області)

2 - ОСОБА_1 (м. Бобринець Кіровоградської області)

про: стягнення 4 789 567,21 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (м. Обухів Київської області) оскаржується ухвала господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018р. у справі №912/47/18 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (м. Обухів Київської області) до: селянського фермерського господарства ОСОБА_1 (м. Бобринець Кіровоградської області) і ОСОБА_1 (м. Бобринець Кіровоградської області) про 4 789 567,21 грн. за договором поставки №134/17-КД від 28.03.2017р. Зазначеною ухвалою закрито провадження у справі №912/47/18.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Відповідачам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 24.05.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуповного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків
про визнання банкрутом повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. усунуто Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 23.04.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, та заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" червня 2018 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2018 Справа № 917/339/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації (вул. Партизанська, буд.6, с. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область, 38000)

до ТОВ "Ал.Маз. "Еко-проект Полтава" (вул. Матросова, буд.4, кімн.307, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

ФОП Мазепа (АДРЕСА_1, 36007)

про стягнення 20980,66 грн.

встановив:

Ухвалою від 03.04.2018р. дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 03.04.2018р. була вручена позивачу 06.04.2018р. за вказаною ним у позові адресою для листування, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останній день для усунення недоліків позову - 16.04.2018р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 366/18 від 30.03.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 104 від 22.03.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору; конверт від 26.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали: 23.04.2018р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/343/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Люботин код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

20.03.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2018 р. до суду від ФОП Іванюка Д.М. надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ФОП Іванюка Д.М. з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП Іванюка Д.М. з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "07" травня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ФОП Іванюка Д.М. надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору (поштовий опис вкладення).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали направити ліквідатору, ФОП Іванюку Д.М.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 917/327/18

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДМБ" вул.Тиха, 1А, с. Нова Іванівка, Лозівський район, Харківська область,64670

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК-Новатор" вул. 278 квартал, буд7А, кв.3, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 639 190,07 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 ордер СМ №01/02/2018 від 01.02.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 202,216,248,252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.05.2018 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку ( ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 справа № 905/2527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2018 (повний текст 24.01.2018)
у справі№ 905/2527/17 (суддя Юлдашев О.О.)
кредитори доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2527/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.04.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018, приєднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/2527/17 до розгляду на 03.05.2018 о 10:50, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 917/272/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

до Головного Управління Державної казначейскої служби у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про стягнення 364684,94 грн. збитків

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2018 р. на 9 год. 20 хв.

3. Позивачу направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

7. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору - 15 днів з дати вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/357/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 59, код 36624734, як позивача

- Фермерське господарства "ОСОБА_2П.", 63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, 17, код 40361216, як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 61-а, код 39501718, як третю особу

у справі № 922/357/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп"
до ФГ "ОСОБА_2П.", с. Сосонівка третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-диво", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 61-а
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/596/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційне підприємство "АНТ"

(61072, АДРЕСА_1)

(63442, Харківська область, Зміївський район, с. Мохнач, вул. Воїнів Сибіряків, буд. 157)

як відповідача у справі № 922/596/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП Енергія" (61002, АДРЕСА_2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АНТ" (61072, АДРЕСА_1)
про стягнення 330000,00 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3717/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (62482, Харківська обл., Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Докучаєва, будинок 2А, )

- Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська обл., Харківський район, село Тернова, )

як відповідачів у справі № 922/3717/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге
до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Докучаєвське , Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова
про стягнення коштів в розмірі 30 489, 48 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/4343/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. ПП "Торг-Сервіс-2007" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

17.01.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.04.2018 р. до суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "25" квітня 2018 р. о(об) 14:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута надати:

- докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута у встановленому законом порядку та розмірі;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2288/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.)
у справі№ 908/2288/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області
простягнення 1362,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) у справі №908/2288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області про стягнення 1362,59грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2288/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2288/17.

2.Зобовязати відповідача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС