ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р. Справа №5/33б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

у справі про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь

про відновлення втраченої справи

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не зявились;

Від боржника

ліквідатор: не зявився.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п.3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Справа №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства Азовметалообмін, м.Маріуполь, до господарського суду Донецької області не надходила.

23.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. розгляд скарги призначено на 31.08.2015р., у тому числі для вирішення питання про її розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або частково, та зобовязано заявника та ліквідатора надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. за результатами розгляду матеріалів скарги, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 19.10.2015р., у звязку з необхідністю, насамперед, вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи до розгляду, призначено розгляд заяви на 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

20.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь; скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на дії ліквідатора та клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора - залишено без розгляду.

12.03.2018р. до господарського суду від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя надійшла заява №6919408 від 03.03.2018р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. прийнято до розгляду заяву №6919408 від 03.03.2018р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь; судове засідання призначено на 16.04.2018р.; заявника та кредиторів забовязано до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

02.04.2018р. до канцелярії суду від голови комісії з припинення Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області разом із супровідним листом №9121/08 від 28.03.2018р. надійшли копії матеріалів по справі №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь.

У судове засідання 16.04.2018р. заявник та представники кредиторів не зявилися.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Судом встановлено, що справа №№5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. Мале приватне підприємство АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором по справі № 5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, втрачена.

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, суду надані копії наступних документів:

- заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- ухвал господарського суду Донецької області від 24.01.2011р., від 24.04.2012р., від 25.09.2012р. та від 12.02.2013р. по справі №5/33б;

- постанови господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. по справі №5/33б;

- протоколу №1 від 22.04.2011р. комітету кредиторів ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН;

- ліцензії №594903 арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- розрахунку суми заборгованості по внескам та фінансовим санкціям;

- заяви №3886/02 від 01.03.2011р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання кредитором по справі;

- відкликання №81 від 18.04.2011р. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя за заявленими вимогами;

- звітів №141 від 30.11.2011р., №110 від 30.04.2011р., №121 від 30.06.2011р., №128 від 31.07.2011р., №131 від 31.08.2011р., №130 від 30.09.2011р., №133 від 30.10.2011р. арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- протоколу №1 від 22.04.2011р. загальних зборів кредиторів ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН;

- листа №14-5/33б від 17.07.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо надання інформації;

- клопотання №12646/10 від 23.06.2015р. про вжиття заходів для відновлення втраченого провадження;

- лист від 14.07.2015р. Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо надання інформації;

- інформації про стан рахунку та перебіг процедури банкрутства ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН;

- повідомлення №85 від 08.04.2011р. про скликання загальних зборів кредиторів.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 16.04.2018р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Суд також зазначає, що згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 №1565 від 06.08.2013р. не діє.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5/33б про банкрутство ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Кредиторам ОСОБА_2 приватного підприємства АЗОВМЕТАЛООБМІН, м.Маріуполь, (Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Приазовському відділенню філії ПАТ Укрсоцбанк) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_5,

Надруковано примірників: 6

господарському суду Донецької області - 1

ліквідатору 1

відомим кредиторам 3

ДОУПБ - 1