РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/23523/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 247 742 грн 41 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сажко Г.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогами до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 1 247 742 грн 41 коп. заборгованості за договором на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області № 450Д-13 від 12.11.2013.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області № 450Д-13 від 12.11.2013 не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 1 247 742 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23523/17, підготовче засідання призначено на 05.02.2018.

12.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Підготовче засідання, призначене на 05.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 сторін викликано у підготовче засідання на 01.03.2018. Явку сторін визнано обов'язковою.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 сторін викликано у підготовче засідання на 22.03.2018. Явку сторін визнано обов'язковою.

У підготовчому засіданні 22.03.2018 суд, керуючись пунктом 3 частини 2 стстатті 185 Господарського процесуального кодексу України, на місці постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті на 23.04.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 уповноваженого представника відповідача викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2018. Явку відповідача визнано обов'язковою.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2018 для розгляду справи по суті не з'явився, клопотання про відкладення судового засідання не подав, про причини неявки суд не повідомив, право на надання відзиву не скористався. Про час та місце розгляду справи по суті відповідач був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 950.

У судове засідання 23.04.2018 для розгляду справи по суті з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 23.04.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 між Службою автомобільних доріг у Київській області (замовник за договором) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (виконавець за договором) укладено договір № 450Д-13, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується у 2013-2014 роках надати замовникові послуги, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування послуг: "ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-10-38 Васильків - Княжичі - Лука - Гореничі - /М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області" відповідно до діючих нормативних документів в межах виділених фінансових ресурсів, та вимог Законів України "Про автомобільні дороги" та "Про дорожній рух" і діючих нормативних документів, що регламентують правила ремонту доріг загального користування у Київській області (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 3.1. договору ціна цього договору становить 1 743 945 грн 60 коп., у тому числі ПДВ: 290 657 грн 60 коп.

Відповідно до пункту 3.2. договору ціна цього договору може бути переглянута на наступних умовах:

- зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

- узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

- зміни ціни у зв'язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

- зміни індексу інфляції, який встановлюється згідно з законодавством органами державної статистики у випадку врахування його в договірній ціні виконавця. В договірну ціну виконавець враховує той індекс інфляції, який визначений вищезазначеними органами станом на день розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Відповідно до пункту 3.3. договору ціна послуг визначається як фактична вартість наданих і прийнятих замовником послуг.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунки проводяться замовником шляхом поетапної оплати за надані послуги, при надходженні коштів з державного бюджету та інших джерел фінансування від головного розпорядника коштів. Замовник здійснює щомісячні та проміжні платежі за надані послуги на підставі акту наданих послуг (форма № КБ-2в), довідки про вартість наданих підрядних послуг (форма № КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін.

У відповідності до пункту 4.2. договору акти (форми № КБ-2в та № КБ-3) надання послуг готує виконавець і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення звітного періоду. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг.

Розрахунки за надані послуги здійснюються в межах договірної ціни, відповідно до пункту 3.4. цього договору, та виділених коштів на оплату послуг згідно з планом фінансування, по мірі надходження коштів від головного розпорядника (пункт 4.3. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк надання послуг складає:

- початок: дата підписання договору;

- закінчення: грудень 2014 року.

Згідно з пунктом 5.2. договору місцем надання послуг є автомобільна дорога Т-10-38 Васильків - Княжичі - Лука - Гореничі - /М-06/.

У відповідності до пунктів 5.10.1., 5.10.3. договору здавання-приймання послуг здійснюється у відповідності з чинним нормативними документами. В період за п'ять днів до кінця звітного періоду виконавець надає замовнику:

- акти приймання підрядних послуг (форми № КБ-2в);

- довідки про вартість надання послуг та витрат (форми № КБ-3).

Пунктом 5.10.5. договору встановлено, що у разі виявлення протягом гарантійних строків у наданих послугах недоліків (дефектів), замовник протягом п'яти днів після їх виявлення повідомляє про це виконавця і запрошує його для складання акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконавцю надані послуги (по мірі надходження коштів з державного бюджету та інших джерел фінансування). Приймати надані послуги згідно з формами акту № КБ-2в та № КБ-3 (пункти 6.1.1., 6.1.2. договору).

Виконавець зобов'язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором (пункт 6.3.1. договору).

Відповідно до пункту 6.4.1. договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (в межах фактичного надходження коштів з державного бюджету та інших джерел фінансування).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до норм статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги виконавця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області № 450Д-13 від 12.11.2013 позивачем було виконано роботи на загальну суму 1 247 742 грн 41 коп., що підтверджується наданими позивачем та отриманими відповідачем 14.12.2017 (відповідно до відмітки штампу відповідача) довідкою від 30.12.2014 про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2013 року та актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2013 року. Судом встановлено, що вказані документи не підписані відповідачем та останнім у встановлені договором та нормами чинного законодавства строки не надано вмотивованої письмової відмови від їх підписання.

14.12.2017 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 09/944 від 14.12.2017 про підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень-листопад 2013 року, акту приймання виконання будівельних робіт за жовтень-листопад 2013 року від 30.12.2014 на суму 222 271 грн 25 коп., акту приймання виконання будівельних робіт за жовтень-листопад 2013 року від 30.12.2014 на суму 1 025 471 грн 16 коп. та оплату наданих послуг на суму 1 247 742 грн 41 коп. в семиденний строк, яка була отримана останнім 14.12.2017 відповідно до відмітки штампу. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як встановлено судом, сторонами у договорі на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області № 450Д-13 від 12.11.2013 не встановлено конкретного строку (терміну), у який відповідачем повинно бути виконано зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, а тому суд виходить з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що замовник в порушення умов договору на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/ на ділянках км 22+675 - км 23+550; км 26+900 - км 27+080; км 28+497 - км 29+100; км 34+206 - км 34+456, Київської області № 450Д-13 від 12.11.2013 та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед підрядником за виконані роботи у жовтні-листопаді 2013 року у розмірі 1 247 742 грн 41 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати виконаних робіт у розмірі 1 247 742 грн 41 коп.

Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано акт звірення взаємних розрахунків по договору № 450Д-13 від 12.11.2013 станом на 31.12.2017, підписаний зі сторони позивача - головним бухгалтером Яковлєвою Н.В. та зі сторони відповідача - головним бухгалтером Андрющенко Т.К., з якого вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 247 742 грн 41 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати виконаних робіт, також відсутність обґрунтованої письмової відмови відповідача від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень-листопад 2013 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 247 742 грн 41 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, ідентифікаційний код 26345736) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м.Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, ідентифікаційний код 33096517) заборгованість у розмірі 1 247 742 (один мільйон двісті сорок сім тисяч сімсот сорок дві) грн 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн 14 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 02.05.2018

Суддя Н.Б.Плотницька