ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Справа № 19/84

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників справи:

стягувача (позивача) адвоката ОСОБА_2А.(договір-доручення від 16.04.2018, довіреність),

боржника(відповідача) - не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 12.03.2018 №2302-вих-1782 (вх. суду від 12.03.2018 вх.№01-05/833/18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2018, повний текст ухвали складено 26.02.2018, про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010

у справі № 19/84 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради , м. Львів

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ТОВ «Привокзальний ринок» звернулося до Господарського суду Львівської області на підставі ст. 245 ГПК України із заявою про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84.

Заява обгрнунтована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84 задоволено позов ТОВ «Привокзальний ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі- УКВ). Зобовязано УКВ на виконання ухвали 14-ї сесії 5-го скликання Львівської міської ради від 09.07.2009 визначити вартість обєкта приватизації нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, та зобовязано УКВ укласти договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2014 було задоволено заяву УКВ та розяснено вказане рішення суду. Однак, рішення суду не виконане, договір не укладено. Листом від 11.12.2017 ТОВ «Привокзальний ринок» звернулося до УКВ з проханням повідомити про час та місце укладення договору купівлі-продажу. УКВ листом від 20.12.2017 №2302-7229 повідомило про неможливість укладення договору купівлі-продажу, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за адресою вул. А,Горської, 2 у м. Львові нежитлові приміщення 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2470,5кв.м перебувають у власності територіальної громади м. Львова. Додатково також повідомило, що згідно з довідкою обласного ОКП «БТІ та ЕО» від 12.12.2017 № 5788 загальна площа нежитлових приміщень по вул. А,Горської, 2 у м. Львові змінилася з 2468,7кв. м на 2470,5 кв. м внаслідок демонтажу перегородок між приміщеннями.

ТОВ «Привокзальний ринок» вказує, що у 2017 році на замовлення міської ради було проведено інвентаризацію нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів будівлі літ. А-2 по вул. А.Горської,2 у м. Львові та виготовлено новий технічний паспорт, згідно з яким загальна площа цих приміщень становить 2 470,5 кв.м.

Посилаючись на ст. 245 ГПК України та наявну розбіжність у площах приміщень, товариство просило розяснити яким чином має відбутися виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84, зокрема, щодо якої площі приміщень повинен бути укладений договір купівлі-продажу на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі № 19/84 (суддя Синчук М.М.) задоволено заяву ТОВ "Привокзальний ринок". Розяснено рішення Господаського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84 наступним чином: зобовязати УКВ ДЕП Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, які станом на 09.07.2010 включені до ухвали Львівської міської ради 14-ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2728.

Ухвала мотивована положеннями ст. 245 ГПК України. При задоволенні заяви про розяснення рішення суд виходив з обґрунтованості доводів, викладених в заяві.

УКВ не погодилося з ухвалою суду першої інстанції від 21.02.2018, оскаржило її в апеляційному порядку. Вважає, що при винесенні ухвали суд неповно зясував обставини справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду для розгляду.

Скаржник вказує, що на виконання рішення суду від 09.07.2010 у справі № 19/84 був виданий наказ про зобовязання УКВ укласти договір-купівлі продажу нежитлових приміщень, який був предявлений до виконання, однак виконавче провадження не завершене. Зазначає, що на виконання ухвали Львівської міської ради від 09.07.2009 №2787 та рішення суду від 09.07.2010 УКВ звернулося до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою вул. А,Горської, 2 у м. Львові. За результатами інвентаризації встановлено наявність нежитлового приміщення загальною площею 2 432,3кв.м, що підтверджується технічним паспортом від 18.04.2016 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В подальшому комісією було проведено обстеження обєкта та виявлено, що технічна документація виготовлена неналежним чином, зокрема, приміщення під індексами 11 і 12 не вказані в експлікації та не враховані в загальну площу обєкта. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» усунуло недоліки та виготовило новий технічний паспорт обєкта, згідно з яким загальна площа приміщень становить 2 468,7кв.м. Вказує, що УКВ скерувало до постійної комісії з питань комунальної власності Львівської міської ради інформацію про істотну зміну обставин, які унеможливлюють реалізацію ухвали міської ради від 09.07.2009 №2787 та укладення договору купівлі-продажу з ТОВ «Привокзальний ринок», оскільки таке приміщення відсутнє у власності територіальної громади м. Львова (лист від 19.08.2016). У звязку з чим скаржник стверджує, що він позбавлений можливості реалізувати ухвалу міської ради від 09.07.2009 №2787 та рішення суду від 29.06.2010, оскільки відсутній обєкт нерухомості, відтак відсутня істотна умова договору обєкт, тому неможливо визначити його ціну.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Привокзальний ринок» просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду 30.03.2018 у справі №19/84 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та призначено розгляд справи на 17.04.2018.

У судове засідання 17.04.2018 скаржник та третя особа ( міська рада) не забезпечили явки своїх представників, жодних клопотань не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення їм 04.04.2018 копій ухвал апеляційного суду.

Представник стягувача (позивача) заперечив доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі №19/84 позов ТОВ «Привокзальний ринок» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на виконання ухвали Львівської міської ради 14-ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2787 визначити вартість обєкта приватизації - нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 2, та зобовязано укласти договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень (т. 1, а.с. 61-66)

Назване рішення набрало законної сили, на його виконання судом були видані відповідні накази від 09.07.2010 (т.1,а.с. 67,68).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 апеляційну скаргу УКВ залишено без розгляду( т.1, а.с.80-81).

З матеріалів справи (постанови державного виконавця від 16.12.2011 ВП №21149751 про закінчення виконавчого провадження) вбачається, що рішення суду про зобовязання УКВ визначити вартість обєкта приватизації нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 2, виконане ( т.1, а.с. 85).

УКВ зверталося до Господарського суду Львівської області із заявою про розяснення рішення суду від 29.06.2010 у справі № 19/84 в частині того, яким чином та у який спосіб повинен бути укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул.А. Горської, 2. Ухвалою суду від 27.10.2014 у даній справі суд задоволив заяву УКВ та розяснив рішення в частині укладення договору купівлі-продажу, виклавши в резолютивній частині ухвали умови договору купівлі - продажу (т.1, а.с. 143-150).

На даний час залишається невиконаним рішення суду в частині зобовязання УКВ укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 2. Виконавче провадження, відкрите постановою від 19.05.2014 ВП №43377433, з виконання наказу суду від 09.07.2010 № 19/84 про укладення договору купівлі-продажу, не закінчене (т.1, а.с.93).

В заяві про розяснення рішення суду ТОВ «Привокзальний ринок» вказує, що у 2017 році на замовлення міської ради було проведено інвентаризацію нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів будівлі літ. А-2 по вул. А.Горської,2 у м. Львові та виготовлено новий технічний паспорт, згідно з яким загальна площа цих приміщень становить 2 470,5 кв.м.

Посилаючись на наявну розбіжність у площі приміщень, вказаній у рішенні суду від 29.06.2010 (2500,3 кв.м) та технічній документації (2470,5 кв.м), зокрема, технічному паспорті від 24.10.2017 та довідці від 12.12.2017 (т.2, а.с.35-51), товариство просило на підставі ст. 245 ГПК України розяснити яким чином має відбутися виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84, а саме: щодо якої площі приміщень повинен бути укладений договір купівлі-продажу на виконання рішення суду.

Суд задоволив заяву та розяснив рішення наступним чином: зобовязати УКВ ДЕП Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, які станом на 09.07.2010 включені до ухвали Львівської міської ради 14 ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2728.

Оскаржуючи ухвалу суду від 21.02.2018 про розяснення рішення, УКВ посилається на те, що загальна площа нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, згідно з новим технічним паспортом становить 2468,7кв.м, відтак стверджує про неможливість виконання рішення суду у звязку з відсутністю обєкта площею 2 500,3 кв.м, вказаного ухвалі міської ради від 09.07.2009 №2787 та рішенні суду від 29.06.2010

Апеляційний суд відхиляє ці доводи скаржника, оскільки проведення інвентаризації нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 2, та уточнення їх площі після прийняття судом рішення не свідчить про фактичну відсутність нежитлових приміщень, вказаних в переліку обєктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради 14-ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2787, та в рішенні суду від 29.06.2010 у справі № 19/84( т.1, а.с.7-8,61-66).

Крім того, згідно з технічним паспортом від 24.10.2017 загальна площа нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, становить 2470,5кв.м, а не 2468,7кв.м як стверджує скаржник( т.2, а.с.36-51).

Разом з тим, згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із змісту заяви про розяснення рішення суду не вбачається, що ТОВ «Привокзальний ринок» є незрозумілим рішення суду чи якась його частина, в заяві не йдеться про розяснення рішення, в заяві фактично порушується питання про порядок виконання рішення суду в частині укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень у звязку з розбіжністю у площі приміщень станом на момент винесення рішення( 2010рік) та станом на 2017 рік, а саме: щодо якої площі приміщень повинен бути укладений договір купівлі-продажу (щодо площі 2500,3 кв.м згідно з рішенням суду чи щодо площі 2470,5 кв.м згідно з технічним паспортом від 24.10.2017).

Однак, за приписами ст. 245 ГПК України роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що за своєю правовою суттю заява ТОВ «Привокзальний ринок» не є заявою про розяснення рішення суду у розумінні ст.245 ГПК України і до задоволення не підлягає.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення заяви та про розяснення рішення суду.

Крім того, згідно з резолютивною частиною рішення суду від 29.06.2010 у справі №19/84 зобовязано УКВ укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів загальною площею 2 500,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 2, на виконання ухвали Львівської міської ради 14-ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2787, в той час як в оскаржуваній ухвалі суду від 21.02.2018 розяснено назване рішення суду та вказано: зобовязати УКВ укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, розташованих за адресою: м. Львів, вул. А,Горської, 2, які станом на 09.07.2010 включені до ухвали Львівської міської ради 14 ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009 №2728.

Отже, оскаржуваною ухвалою 21.02.2018 у справі № 19/84 про розяснення рішення суду від 29.06.2010 у цій справі змінено рішення суду, оскільки в ухвалі суду вказаний інший номер ухвали міської ради, ніж у рішенні суду( замість № 2787 вказаний № 2728).

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За приписами частини 2 названої статті порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відтак апеляційну скаргу належить задоволити частково. Ухвалу від 21.02.2018 про розяснення рішення належить скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовити.

З огляду на часткове задоволення апеляційної скарги, судовий збір, сплачений скаржником при поданні апеляційної скарги, покладається на сторони порівно, а саме: з ТОВ «Привокзальний ринок» належить стягнути на користь УКВ 881,00грн( 50%) на відшкодування витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 86,129, 252, 255, 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 12.03.2018 №2302-вих-1782 (вх. суду від 12.03.2018 вх.№01-05/833/18) задоволити частково.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі №19/84 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок» про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі №19/84 відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», ідент.код 03337680. місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. А. Горської, будинок 2, на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ідент.код 25558625, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Галицька,15, - 881,00грн на відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 288 та 289 ГПК України.

4. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повна постанова складена 18.04.2018.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич