ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 903/225/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник згідно довіреності від 26.02.2018р. №27

від відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк в особі Маріупольської філії ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Маріуполь

про стягнення 73 611,15 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом від 27.03.2018р. (вх.№1-48/238/18 від 03.04.2018р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" в особі Маріупольської філії ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" 73 611,15 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №120 ПМ15 від 01.12.2015р. у березні 2016 року та травні 2017 року згідно видаткових накладних №ВУ000000488 від 31.03.2016р. та №ВУ000001082 від 31.05.2017р. товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.05.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Присутнім в судовому засіданні 02.05.2018р. представником позивача із заявою від 26.04.2018р. (вх.№01-55/4410/18 від 02.05.2018р.) до матеріалів справи долучено платіжні доручення №5510 від 09.03.2017р., №9293 від 27.04.2017р. та копію відповіді на претензію вих.№14 від 21.02.2018р.

У визначений судом день та час відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причину неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.04.2018р., направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, проспект Соборності, 43) та на адресу Маріупольської філії ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Маріуполь, Володарське шосе, 2) згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена відповідачу 10 квітня 2018 року та 11 квітня 2018 року відповідно.

Натомість, 27.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.04.2018р. (вх.№01-55/4389/18), в якому останній просить суд врахувати даний відзив при прийнятті рішення по справі та відкласти розгляд даної справи, у звязку з необхідністю надання позивачу часу для подання відповіді на відзив.

Господарський суд не приступаючи до розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та обєктивного вирішення спору у справі, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 202, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2018р. на 11:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу в порядку ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив з обгрунтовуючими документами, але не пізніше 17.05.2018р.; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати позивачу до 17.05.2018р., докази чого надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. 167 ГПК України, в термін до 22.05.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відповіді на відзив; копію заперечення та доданих до нього документів надіслати позивачу до 22.05.2018р., докази чого надати суду.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський