КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 925/699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 року у справі №925/699/15 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат

хлібопродуктів"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат

Хлібопродуктів»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 по справі № 925/699/15 відкладено підготовче засідання і призначено його продовження на 10 год. 30 хв. "13" квітня 2018 року, а також:

- задоволено клопотання (вх. суду 5261/18 від 23.02.2018) за підписом директора ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" Мальованого С.О. про залучення у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

- задоволено клопотання (вх. суду 5262/18 від 23.02.2018) за підписом представника ПАТ "ОТП Банк" Фетісова Д.В. про залучення до участі у справі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс",

- залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

- залучено до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/699/15 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» звертає увагу, що ухвала суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку, згідно приписів п.26 ч.1 ст. 255 ГПК України,

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так п.26 ч.1 ст. 255 ГПК України, встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі.

Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 року було залучено ТОВ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» до участі у справі в якості співвідповідача, питання про зміну чи відмову у заміні сторони ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частино 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відкладення підготовчого судового засідання та залучення співвідповідача по справі.

Приписами п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Беручи до уваги, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 року у справі №925/699/152.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 року у справі №925/699/15 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №925/699/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко