ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 4 593,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кулікова Г.Д., довіреність від 06 лютого 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" пеню у розмірі 4 593,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки на перевезення жмиху від 03 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що між ТОВ "Біотрейд" та ТОВ "Транслойд" не укладалася заявка-договір на транспортне обслуговування №03/11/17. Відповідно до доданої до позовної заяви копії заявки-договору на транспортне обслуговування №03/11/2017, сторонами зазначеного договору є ТОВ "Транслойд" та ТОВ "Торговий Дім "Біотрейд" (ідентифікаційний код 39044202).

Також, у СMR №125177 стороною є ТОВ "Торговий Дім "Біотрейд" і відповідно до платіжного доручення №3722 від 22.02.2018 42 297,87 грн. було сплачено ТОВ "ТД "Біотрейд". ТОВ "Біотрейд" (ідентифікаційний код 30502509) та ТОВ "ТД "Біотрейд" (ідентифікаційний код 39044202) є різними та не пов'язаними юридичними особами.

ТОВ "Біотрейд" зазаначає, що ТОВ "Транслойд" не надавало послуг на перевезення жмиху, а тому вважає, що він є неналежним відповідачем, оскільки позивачем не доведено наявність договірних відносин з ТОВ "Біотрейд" та не доведено існування прострочки виконання зобов'язань відповідачем.

18 квітня 2018 року представником позивача була надана заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем мотивована тим, що під час складання позовної заяви, позивачем помилково вказано відповідача ТОВ "Біотрейд" (ідентифікаційний код 30502509), в супереч того, що належним відповідачем є ТОВ "Торговий Дім "Біотрейд" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, проспект Гагаріна, будинок 4Б, офіс 611, ідентифікаційний код 39044202).

Також, позивач додатково повідомив, що він та його представник не має можливості прибути у судове засідання 19.04.2018 у зв'язку з перебуванням у відрядженні та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2, ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем - ТОВ "Торговий Дім "Біотрейд".

У судове засідання, яке відбулося 19 травня 2018 року позивач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 177-185, 234, ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Біотрейд" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, проспект Гагаріна, будинок 4Б, офіс 611, ідентифікаційний код 39044202).

2. Відкласти судове засідання на 14 травня 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

ТОВ "Торговий Дім "Біотрейд":

- у строк до 08 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 14 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва