ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 904/1127/18

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, м.Дніпро

про визнання суми виконаних робіт;

зобов'язання Відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу у розмірі 989381,97 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 154/2183 від 27.12.2017 р., ОСОБА_2, довіреність № 157/417 від 23.04.2018 р., представники

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 14/28 від 02.01.2018 р.,

Третя особа: ОСОБА_4, довіреність № 227 від 23.04.2018 р., представник

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім.О.М.Макарова" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, в якому просить господарський суд

прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_6» і порушити провадження по справі;

залучити у якості 3-ї особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1;

визнати, що Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» за Контрактом №485 від 08.08.13р. виконало дослідно-конструкторські роботи по Акту здачі-приймання №8 на суму у розмірі 720753,57 грн., по Акту здачі-приймання №9 на суму у розмірі 268 628,40 грн.;

зобов'язати Відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу по Акту здачі-приймання №8 у розмірі 720 753,57 грн., по Акту здачі-приймання №9 у розмірі 268 628,40 грн.;

стягнути з Відповідача суму судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Контракту № 485 від 08.08.2013 р.;

- копії ТТН № 3543 від 10.11.2015 р. та № 3544 від 10.11.2015 р.;

- копії Актів технічного приймання № 5 від 03.08.2015 р. та № 6 від 03.08.2015 р.;

- копію Акту здачі приймання № 8 від 19.07.2017 р. з додатками;

- копію Акту здачі приймання № 9 від 19.07.2017 р. з додатками;

- копію претензії вих. №157/п-27 від 14.09.2017 р. та докази її відправлення;

- докази відправки позовної заяви з додатками Відповідачу та Третьої особи;

- докази сплати судового збору;

- копію ОСОБА_3 з ЄДРПОУ на Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2018 р. о 09:30 год.

Представник Відповідача 23.04.2018 р. надіслав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд: відмовити повністю в позові Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про визнання сум виконаних робіт та зобов'язання вчинення певних дій та судові витрати покласти на Позивача.

До відзиву представник Відповідача додав:

- копію Державного контракту № 14-01/04 від 09.04.2004 р.;

- копію Відомості виконання робіт № 1 до контракту № 485;

- копію Протоколу погодження ціни на НТП до контракту № 485;

- копію Додаткової угоди № 1 до контракту № 485;

- копію Акту здачі-приймання від 19.07.2017 р. № 8;

- копію Відомості створеної продукції поз. 1 до контракту № 485;

- копію Протоколу погодження ціни на НТП поз. 1 до контракту № 485;

- копію структури договірної (фактичної) ціни поз. 1 до контракту № 485;

- копію Акту здачі-приймання від 19.07.2017 р. № 9;

- копію Відомості створеної продукції поз. 2 до контракту № 485;

- копію Протоколу погодження ціни на НТП поз. 2 до контракту № 485;

- копію структури /договірної (фактичної) ціни поз. 2 до контракту № 485;

- копію Актів звірки розрахунків станом на 01.01.2016 р., 01.07.2017 р., 01.10.2017 р., 01.01.2018 р.;

- копію ВИСНОВКУ ДПГЗ-ДКАУ від 23.05.2016 р. № 352 (Поз. 2) від 24.05.2016 р. № 358 (Поз. 1), від 23.06.2017 р. № 422 (Поз. 1) від 23.06.2017 р. № 423 (Поз. 2);

- копію листа ДКАУ від 11.09.2017 р. № 568;

- копію листа ДКАУ від 08.08.2017 р. № 343/10-2.2/14;

- копію наказу ДП «КБ "Південне" від 13.04.2018 р. № 106.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, в межах строку розгляду справи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Сторонам надати: невід'ємні частини протоколу (додаток № 4) до контракту.

Відповідачу та Третій особі надати письмові пояснення щодо конструкторської документації; витяг з неї з основними реквізитами, основними положеннями щодо предмету регулювання та статусу документації.

Позивачу в строк до 06.05.2018 р.: має право подати до суду відповідь на відзив , за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Відповідачу в строк до 16.05.2018 р.: - надати заперечення на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17.05.2018

Суддя ОСОБА_7