overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4692/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 року

у справі №916/4692/15

за позовом Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 року по справі №916/4692/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/4692/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 року по справі №916/4692/15 до розгляду на: 08.05.2018 року о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1708/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Величко Т.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лоза Агроінвест, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2018 року, суддя Фролов В.Д., м. Миколаїв (про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами), повний текст ухвали складено 19.03.2018 року

у справі № 915/1708/14

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, м. Миколаїв

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації, с.м.т. Березанка Березанського району Миколаївської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лоза-Агроінвест, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство, с.Василівка Очаківського району Миколаївської області

про визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки

04.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лоза Агроінвест, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року у справі №915/1708/14 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

До Одеського апеляційного господарського суду 17.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Лоза-Агроінвест, м. Одеса надійшли письмові пояснення, які судовою колегією долучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА, м. Чорноморськ Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 915/1708/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лоза Агроінвест, м. Одеса на 03.05.2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2018 р. Справа №902/969/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довбощука Олега Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 14 грудня 2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Довбощука Олега Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада

про стягнення 297 273,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, рішенням господасрького суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ФОП Довбощуку О.В. до ТОВ "Компанія "Еліт" про стягнення 297 273,00 грн, з яких 99 091,00 грн. орендної плати та 198 182,00 грн. неустойки за договором оренди нежитлового приміщення №9 від 01.09.2011 року та стягнуто з позивача на користь відповідача - 3 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

21 березня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Довбощука О.В. на зазначене рішення господарського суду та встановлено сторнам строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

10 та 11 квітня 2018 року, від ТОВ "Компанія "Еліт" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, надійшли письмові відзиви, в яких відповідач та представник третьої особи просять залишити апеляційну скаргу ФОП Довбощука О.В. - без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року - без змін.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №902/969/17 до розгляду на "26" квітня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати на всласний розсуд явку представників сторін та третьої особи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/69/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області, від 28 лютого 2018 року у справі № 903/69/18 ( суддя - Войціховський В.А.)

за заявою ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року апелянт - ОСОБА_2 - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі № 903/69/18 за заявою ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" . Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку.

Скаржник у вказаній заяві просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтовуючи це тим, що місцевим судом не було надіслано ухвалу про порушення справи про банкрутство, ухвала була отримана 29 березня 2018 року після звернення представника скаржника до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі № 903/69/18 вважає наведені Скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 119,234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі № 903/69/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/69/18.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту - ОСОБА_2 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Золотарьова Я.С.

від 27.06.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

від 04.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до Релігійної громади Спасо-Преображенської парафії Криворізької єпархії Української православної церкви

про стягнення 83 213,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №904/4320/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі №904/4320/17 залишено без змін.

У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.04.2018 допущено описку, а саме замість "1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі №904/4320/17 залишити без змін" зазначено "1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №911/1318/17 залишити без змін."

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №904/4320/17 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №904/4320/17 та замість "1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №911/1318/17 залишити без змін." читати "1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі №904/4320/17 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14411/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Кривошея Д.А.,

відповідача - Галя Є.С.,

третьої особи - Дяченко С.В.,

прокуратури - Голуб Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.

від 22.01.2018

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

за участю Головної військової прокуратури

про стягнення 30 699 718,52 грн. та визнання договорів частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/14411/16. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

У судове засідання 17 квітня 2018 року з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи та прокуратури.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/14411/16 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 до 02 травня 2018 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4317/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

у справі № 904/4317/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 ТОВ "ЕТАР" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 904/4317/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/4317/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.03.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "ЕТАР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 904/4317/17 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, необхідно надати докази доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 276, 73 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2018 заявником касаційної скарги у визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 строк подано клопотання про усунення недоліків, а саме надоно докази доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 276, 73 грн.

Враховуючи, що подана касаційна скарга з урахуванням усунених недоліків відповідає вимогам ГПК України, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕТАР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 904/4317/17.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13.06.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" та

публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (далі - Підприємство)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018зі справи № 910/18195/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 910/18195/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року об 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18195/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" та Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (далі - Підприємство) про визнання незаконним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко