overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 917/2014/15

Суддя Тимощенко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в наказах суду від 03.01.2017 у справі №917/2014/15

за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 37600

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_7до відповідачів: 1. ОСОБА_4, АДРЕСА_82. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 37600

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 37600

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_4, 37602

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84

про переведення на позивачів прав та обов'язків покупців часток у статутному фонді КП МП "Мрія"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600

2) ОСОБА_9, АДРЕСА_3, 37600

3) ОСОБА_10, АДРЕСА_9

4) ОСОБА_11, АДРЕСА_6, 37600

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в наказах суду від 03.01.2017 у справі №917/2014/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в наказах суду від 03.01.2017 у справі №917/2014/15.

2. Розгляд заяви призначити на 14.05.2018 о 09.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити стягувача, боржника та третіх осіб, що їх явка у судове засідання не є обов'язковою. Зобов'язати заявників письмово повідомити суду дані, які вони просять внести як виправлення помилки до наказів суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 р. Справа №914/759/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Схід сонця» (79058, м. Львів, пр. В.Чорновола, 73; ідент.код 38969400)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2455,95грн. , -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 30.05.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідача:

- перевірити розрахунок спірних сум (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.

8. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" травня 2018 р.Справа № 916/3023/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/3023/17

за позовом: 1.Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області; 2.Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 395203,43 грн., -

за участю представників:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-4 від 02.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018р. за вх.№8831/18 господарським судом одержано клопотання, згідно з яким позивачі просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні.

У звязку з першим незявленням у судове засідання позивачів, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, та визнання судом причин їх незявлення поважними, а також у звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, п.2 ч.2 ст.202, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "14" травня 2018р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на "14" травня 2018р. о 14:00.

Повну ухвалу складено 02.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/427/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/427/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №9 від 29.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "16" травня 2018р. о 12:30.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.05.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 02.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/1578/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич),АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 160000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича про стягнення 160000 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.18. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.18., з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, суд звернувся в порядку, встановленому ст. 5 "Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", до Економічного суду Гомельської області з проханням про вручення відповідачу судового документа, а саме - ухвали господарського суду Полтавської області від 21.03.18. У зв'язку з цим, провадження у справі № 917/1578/17 було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/1578/17 .

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про самовідвід судді

03 травня 2018 року Справа № 915/1456/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера

про відвід експерта, якому доручено проведення експертного дослідження за ухвалою суду від 21.04.2016

у справі № 915/1456/15

за позовом державного підприємства Одеський морський торговельний порт, 65026, пл. Митна, 1, м. Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера ,

54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв;

про стягнення матеріальних збитків у сумі 8520000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ Ніка-Тера надійшла заява від 27.04.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2018 № 5168/18, про відвід експерта ОСОБА_1, якому доручено проведення експертного дослідження за ухвалою суду від 21.04.2016 про призначення експертизи у справі № 915/1456/15, з тих підстав, що цей експерт не має підготовки і не атестований з питань, поставлених на вирішення експертизи.

Дану заяву передано для розгляду мені, але вона не може розглядатися судом під моїм головуванням.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Заяву про відвід експерта ТОВ Ніка-Тера подано в межах справи №915/1456/15, яка розглядається судом під головуванням судді Семенчук Н.О. Ця справа на даний час перебуває в експертній установі Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Підставою призначення автоматизованого розподілу заяви ТОВ Ніка-Тера про відвід експерта та передачі її для розгляду мені є відпустка головуючого в даній справі судді Семенчук Н.О.

Неможливість прийняття мною до провадження справи, по котрій подано заяву ТОВ Ніка-Тера про відвід експерта, унеможливлює витребування та дослідження її матеріалів, що, в свою чергу, виключає можливість обєктивного розгляду судом під моїм головуванням заяви ТОВ Ніка-Тера.

Ураховуючи вкладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" травня 2018 р.Справа № 916/572/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1542 від 21.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.05.2016р.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» (65026, м. Одеса, Сабанєєв міст, 5/7, кв.2) про стягнення 109373,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/572/18, ухвалено розглядати справу №916/572/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „02 травня 2018 р. о 10год.30хв.

Відповідач у судовому засіданні 02.05.2018р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що пізно отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та не встиг підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст.252 ЦК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи те, що за усним клопотанням відповідача він потребує часу для подання відзиву на позову, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „07 травня 2018р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу буде складено 02.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/74/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Вельбицької Олени Геннадіївни до Фізичної особи - підприємця Черевко Ірини Миколаївни про стягнення в сумі 96 904 грн. 55 коп.,

за участі:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: Черевко І.М., паспорт: серія НОМЕР_1 від 08.03.2007 року;

представника відповідача: Плечука О.П., довіреність від 06.03.2018 року.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 178, 202, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/136/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Федунка, 38032, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Федунка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим між Товариством з обмеженою відповідальністю Федунка та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на строк 7 років, з розміром орендної плати 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки договору оренди земельної ділянки № 53/05-13 від 06.04.2012 р., щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Федунка та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2012 року за № 00603

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Федунка до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим між Товариством з обмеженою відповідальністю Федунка та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на строк 7 років, з розміром орендної плати 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки договору оренди земельної ділянки № 53/05-13 від 06.04.2012 р., щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Федунка та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2012 року за № 00603.

Представником позивача викладено зміст та підстави позовних вимог.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проти заявлених позивачем вимог заперечує.

Враховуючи необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.05.2018 року до 10 год. 30 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2018р. Справа № 917/483/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності,33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 61157,44 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018р. на 14 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.