ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-13/4647-2012

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 14.03.2018 № 10-09-00942 ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони її правонаступником у справі № 5002-13/4647-2012

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АР Крим, м. Алушта,

про стягнення 33 641,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013 у справі № 5002-12/4647-2012 за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 641,29 грн., позов задоволено повністю; вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму боргу з орендної плати у розмірі 29 538,44 грн., пеню у сумі 957,51 грн., штраф у розмірі 2 953,84 грн. 3% річних 191,50 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 16.04.2018 частково відновлено втрачене судове провадження у справі №5002-13/4647-2012.

19.03.2018 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі також надійшла заява від 14.03.2018 № 10-09-00942, про заміну сторони її правонаступником у справі № 5002-12/4647-2012.

Вказану вище заяву Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обґрунтовує тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна по Херсонській області, яке було перейменоване у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Заявник наголошує на тому, що відповідно до п. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Отже, заявник вказує, що є правонаступником прав та обовязків реорганізованого ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Дослідивши матеріали заяви від 14.03.2018 № 10-09-00942 про заміну позивача у справі його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву від 14.03.2018 № 10-09-00942 ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі його правонаступником, та здійснює заміну позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-12/4647-2012 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі правонаступником ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 26 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх