Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/40/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.. розглядаючи справу:

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"

за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 (м. Житомир)

2) ОСОБА_4 (м. Житомир)

про скасування протоколу №3 від 24.05.2013 загальних зборів власників

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ( паспорт ВМ № НОМЕР_1, виданий Корольовським РВУМВС України в Житомирській області 03.08.1999);

представника позивача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 26.02.18;

представника відповідача: Войцешук В.В., довіреність № 5 від 20.03.18;

третя особа: ОСОБА_3, ( паспорт НОМЕР_2 виданий Богунським РВУМВС України в Житомирській області від 24.02.2018);

свідок: ОСОБА_7, ( паспорт НОМЕР_3 виданий Житомирським МВУМВС України в Житомирській області від 22.05.2002).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування рішення загальних зборів власників ПП "Полісся Авто-Тест", оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справи на 26.04.2018.

18.04.2018 до суду від Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" надійшов лист за № 41-Д-13614-1 від 13.04.2018, зі змісту якого вбачається, що ПАТ "Укрпошта" не може надати інформацію щодо листування між ПП "Полісся Авто - Тест" та ОСОБА_1, у період з 20.02.2012 про 24.05.2013 оскільки система не передбачає ідентифікацію за прізвищем, назвою підприємства та адресою відправника або адресата.

Третя особа - ОСОБА_4, в засідання суду не з'явився, до суду 17.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 12.04.2018, яка направлялась на адресу останнього, з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В усному порядку надали пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову. Вказав, що позивач, тривалий час займав місце директора на підприємстві, таким чином позивач обізнаний , як отримати інформацію від товариства на свою вимоги та як ініціювати загальні збори.

Під час розгляду справи в судовому засіданні надала пояснення свідок - ОСОБА_7 Вказала, що працює головним бухгалтером на ПП "Полісся Авто-Тест" з дня створення підприємства. Підтвердила факт надіслання на адресу позивача повідомлення про проведення зборів. Водночас зауважила, що термін зберігання документів для листування з організаційних питань діяльності підприємства минув тому повідомлення, які направлялись позивачу є знищені за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомила, що між позивачем та третьою особою - ОСОБА_3 були неприязні відносити. Зазначила, що позивач забрав ноутбук, що стало підставою для складення акту знищення.

Представником позивача в засіданні суду в усному порядку заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою підготовки до судових дебатів.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України вбачається, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 202.234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "04" травня 2018 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

2. Повідомити учасників справи, що продовження розгляду справи відбудеться 04.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - третім особам;

6 - ОСОБА_7 за адресою: вул. АДРЕСА_1.

Відправити рекомендованою кореспонденцією.