ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2018 р. Справа № 917/356/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем»

та до другого відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем» та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання права власності на кукурудзу та витребування некласної кукурудзи в кількості 77 640 кг, що знаходиться на зберіганні у відповідача 2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору поставки № 22/09/2017 від 22.09.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя П.В.Горбасенко