УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22027/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 (суддя Грєхова О.А.) у справі № 910/22027/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Завод 410 Цивільної Авіації"

про стягнення 798 146,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/22027/16.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/22027/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що враховуючи допущенні судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, про які зазначено в касаційній скарзі та можливість ускладнення у разі повороту їх виконання, обґрунтовано припускаючи можливість звернення позивачем с оскарженим рішенням до органів державної виконавчої служби, просить суд зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заявником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржені і скаржник вважає їх незаконним.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/22027/16, яке набрало законної сили.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22027/16.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 798 146,24 грн, перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/22027/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/22027/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.