ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/678/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЄС", м. Км'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 66 936 грн. 73 коп. за договором субпідряду від 05.11.2015 № 05/11-2015

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЄС" заборгованість за виконані позивачем роботи в розмірі 66 936 грн. 73 коп., відповідно до умов договору субпідряду від 05.11.2015 № 05/11-2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт згідно актів виконаних робіт від 30.11.2015 № 384/1 та від 31.12.2015 № 395/1.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 17.04.2018, у звязку із необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представників сторін у судове засідання.

06.04.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову № б/н та без дати, в якій позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі № 904/678/18 відповідачем заборгованість в сумі 66 936 грн. 73 коп. сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 21.03.2018 № 03-2 на суму 66 936 грн. 73 коп. із призначенням платежу "опл.зг.договору №05/11-2015 від 05.11.2015, виконані роботи".

У підготовче судове засідання, яке відбулося 17.04.2018, сторони явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши, подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро" про відмову від позову підписана директором ОСОБА_2, повноваження якого перевірені судом та підтверджуються витягом зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 26, 27).

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 881 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням № 330 від 16.02.2018, яке наявне в матеріалах справи № 904/678/18.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро" від позову.

Провадження у справі №904/678/18 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Дніпро" (51920, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Романківська, б. 69-Б, ) з Державного бюджету України 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням № 330 від 16.02.2018, яке наявне в матеріалах справи № 904/678/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1