УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/1307/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

про стягнення 35 059,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. (довіреність № б/н від 29.12.17)

від відповідача: Шимко Л.М. (довіреність № Д-126/17 від 21.11.17)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про стягнення 35 059,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив оплату послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами на суму 35 059,39 грн., однак відповідач не надав послуг з транспортування на вказану суму, а тому зобов'язаний повернути грошові кошти у розмірі 35 059,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1307/18, призначено підготовче засідання на 01.03.018.

28.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній зазначає, що між сторонами відсутній предмет спору по договору № 54784/0551 від 11.08.2015, а між сторонами проводиться звірка взаємних розрахунків.

У судовому засіданні 01.03.2018 оголошено перерву до 20.03.2018.

20.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.03.2018 представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду.

У судовому засіданні суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів, задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 17.4.2018.

17.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що предмет спору у даній справі відсутній та просили закрити провадження у справі.

Суд, в судовому засіданні 17.04.2018, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 35 059,39 грн. вартості недотранспортованого газу за договором № 54784/0551 на розподіл природного газу від 11.08.2015.

Як встановлено судом, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем в сумі 5 956,80 грн. припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно заяви № 623/09 від 26.02.2018.

Грошове зобов'язання на суму 29 102,59 грн. припинено між сторонами внаслідок укладення 07.03.2018 Угоди про заміну первісного зобов'язання за договором № 54784/0551 від 11.08.2015 новим зобов'язанням (новація).

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/1307/18 зобов'язання відповідача зі сплати позивачу 35 059,39 грн. припинилося.

Оскільки, зобов'язання зі сплати заборгованості за договором № 54784/0551 від 11.08.2015 у розмірі 35 059,39 грн. припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1307/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

про стягнення 35 059,39 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - закрити.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018.

Суддя С.О. Турчин