ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 911/632/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137

в інтересах держави в особі Славутицької міської ради, 07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, б. 7

до 1. Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, 07100, Київська обл., м. Славутич, Бакинський квартал, б. 15

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО, 07101, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби народів, б. 7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, 07100, Київська обл., місто Славутич, вул. 77-Ї Гвардійської дивізії, б. 3

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

встановив:

05.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна 29.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017, укладеного між Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДДПРО, терміном дії до 31.01.2020;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО звільнити та повернути Управлінню освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, яке є балансоутримувачем будівлі ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, орендовані згідно договору №13 від 02.03.2017 нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невідємною частиною, площею 23,7 кв. м. (в т.ч. корисна 18,7 кв. м., міст загального користування 5 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, будинок 3 ЦПР (частина приміщення каб. 307), вартість яких відповідно до звіту про експертну оцінку становить 32 302,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області вимог Закону України Про освіту та Закону України Про оренду державного та комунального майна при передачі Товариству з обмеженою відповідальністю ДДПРО в оренду приміщення закладу освіти для цілей, не повязаних з навчально-виховним процесом та дозвіллям дітей, та, відповідно, укладення між відповідачами договору оренди зазначених приміщень, що порушує інтереси держави у сфері охорони дитинства та освіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: якому способу (способам) захисту прав або інтересів відповідають заявлені керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області вимоги; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви письмових доказів: довідки Славутицької міської ради №272 від 14.03.2007, рішення Славутицької міської ради №751-48-IV від 06.10.2005, листа №01-12/499 від 13.03.2018, наказу №789к від 09.12.2015 та службового посвідчення.

26.04.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення із зазначення способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позовні вимоги, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До того ж, з метою усунення виявлених судом недоліків керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області надано належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви письмових доказів: довідки Славутицької міської ради №272 від 14.03.2007, рішення Славутицької міської ради №751-48-IV від 06.10.2005, листа №01-12/499 від 13.03.2018, наказу №789к від 09.12.2015 та службового посвідчення.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, враховуючи відсутність підстав для повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття означеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави заявленого керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданою позовною заявою підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак призначення такої справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, відповідно до змісту позовної заяви прокурор просить залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області є балансоутримувачем переданого в оренду за спірним договором майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідної особи.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи викладені в позові доводи та обґрунтування обставин щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, суд дійшов про обґрунтованість клопотання прокурора та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 174, 176, 177, 181 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області (07100, Київська обл., місто Славутич, вул. 77-Ї Гвардійської дивізії, б. 3, ідентифікаційний код 20614916)

3. Призначити на 28 травня 2018 року о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської та позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.05.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.05.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.05.2018:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами направлення копій таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

8. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема