ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.04.2018Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника)- ОСОБА_2

розпорядник майна- Кізленко В.А.

від ПАТ "Укрсоцбанк"- Семенчук В.М.

від Ландесбанк Баден-Вюрттемберг- Савчук О.С.

ПАТ "Піреус Банк МКБ"- Михайлова В.В.

ПАТ "Державний ощадний банк України"- Полтавець П.Ю.

від ПАТ "Державно-імпортний банк України"-Гижко О.Л.

від Deere Credit- Лук'янов А.О.

від UniCredit Bank AG- Процюк О.О.

від ФГ "Тетяна", Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Явір", Сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма степове", ФГ "СВГ-Благород", ТОВ "Транс-торг ічня", ТД "Пальміра", ТОВ "Аграрна компанія- Герасименко М.В.

ТОВ "МастерБрок"- Терещенко Д.Л.

ПП "Еллада"- Пипко Р.П.

ПАТ "ВТБ Банк"- Курінний С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

01.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича про участь у справі.

02.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Виничука Євгена Вячеславовича про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява боржника про призначення розпорядником майна Соловйова Є.О.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про участь у справі.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржникиа про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення без розгляду заяви №69 від 06.06.2016 про призначення розпорядником майна Кізленка В.А.

У судовому засіданні 06.06.2016р.. представники заявника (боржника) надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 , ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

13.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Князівське" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 436 184,21 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 411 882,51 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 751 054,29 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної виробничої фірми "Агроцентр" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 013 906,00 грн.

23.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 942 139,55 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 398 578 580,26 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 728 905,06 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Геркулес" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 608 594,00 грн.

30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "СВГ- Благород" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 672,64 грн.

30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 133 072,26 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 734,69 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 551 230,00 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства " Агрохім" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 428 975,00 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 198,75 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 487 138 166,90 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 016,60 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 541 105 578,04 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендної агрофірми "Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 703 864,58 грн.

05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 1 418 314 480, 62 грн.

05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Південні лани" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 217 436,22 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 265 446,91 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 411 256 466,15 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Митіщінскій молочний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 265 660,31 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сосієте Женераль (Societe Generale) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 335 058,27 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) з грошовими вимогами до боржника на суму 122 119 753,68 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 112,69 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 666,00 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Виробничо- торгового підприємства "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 260 889,43 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ з грошовими вимогами до боржника на суму 554 812 618,64 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 923 404,34 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. з грошовими вимогами до боржника на суму 483 485 901,09 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 547 103,75 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" з грошовими вимогами до боржника на суму 247 959,85 грн.

06.07.2016 р.до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 324 951,17 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 230 848,97 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 413 808 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 330 457,32 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 234 215 025,27 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 088 087,76 грн..

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Степ" з грошовими вимогами до боржника на суму 592 832,42 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Wist" Sp. z o.o. з грошовими вимогами до боржника на суму 3 047 239,37 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 40 038 426,05 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 261 566 627,75 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 731,38 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 5 650 176,05 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK) з грошовими вимогами до боржника на суму 89 440 984,09 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "ВАДИМА" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 073 235,28 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Віктор" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 095 408,51 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 496,81 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "НАТОН" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 324 354,12 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 565 575,90 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) з грошовими вимогами до боржника на суму 200 470 213,29 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 968,91 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 940 041,10 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 3 504 396 896,41 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 923 378,07 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли дві заяви Фермерського господарства "Тетяна" з грошовими вимогами до боржника на суму 797 672,23гри. та на суму 2 523 004,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" з грошовими вимогами до боржника на суму 150 003,13 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 611 686,30 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Журби Сергія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 1 561 979,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 190 043,12 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Альфа-Люкс" з грошовими вимогами до боржника на суму 738 000 000,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 457 455,66 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 566,36 грн.

12.07.2016. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 810 729,60 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "МАКСИМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 574 513,20 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) з грошовими вимогами до боржника на суму 30 126 602,43 грн.

20.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 081 531, 78 євро, що в гривневому еквіваленті становить - 223 372 730,25 грн.

21.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.

22.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" з грошовими вимогами до боржника на суму 897 790,87 грн.

Попереднє засідання, призначене на 25.07.2016, не відбулось у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. -без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

12.08.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 388 470, 88 грн.

22.08.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 402 407,28грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи у попередному засіданні призначено на 28.09.2016.

Судове засідання, призначене на 28.09.2016, не відбулось у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.7.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "державний ощадний банк України" залишено без розгляду, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 у справі №910/9131/16 -без змін.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкротство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Сосієте Женераль (Societe Generale) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

31.10.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БПІ "Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 360 365,30 грн.

22.11.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" з грошовими вимогами до боржника на суму 486 089,97 грн.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2016.

Судове засідання, призначене на 16.11.2016, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9131/16 залишено без змін.

Матеріали справи №910/9131/16 надіслано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

20.02.2017 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой" з грошовими вимогами до боржника на суму 253 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2017.

07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення проти відхилення вимог кредитора розпорядником майна.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Ощадбанк" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду його вимог.

У судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017, розпорядник майна та боржник надали пояснення та заперечення щодо заявлених кредиторами грошових вимог, результати яких відображено у поданому суду реєстрі вимог кредиторів. Кредитори, вимоги яких визнано розпорядником майна та боржником частково чи відхилено у повному обсязі надали суду заперечення.

З огляду на те, що є заперечення щодо заявлених до боржника грошових вимог, суд, дослідивши всі заперечення кредиторів, відклав розгляд справи на 26.04.17р. на 11:00 год.

26.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи та заперечення від ФГ Журби С.І.

Судове засідання, призначене на 26.05.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.15.2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Славкіно" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/9131/16 та матеріали справи № 910/9131/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.05.2017 на 12:00.

22.05.2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селлар" з грошовими вимогами до боржника на суму 141 062,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву ТОВ "Селлар" призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.06.2017

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком ІнвестментсЛімітед.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком Інвестментс Лімітед про заміну сторони.

09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АКА Аусфуркредіт-Гезельштафт м.б.Х.

09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Дір Кредіт, Інк.

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "Протеїн-Продакшн"

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПП "Альфа-Люкс".

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Ландесбанк Баден-Вюрттемберг"

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна

14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на реєстр вимог кредиторів.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн"

14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства "Максим" на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив", до якого включено: -Фермерське господарство "Князівське", на суму 2 435 969,00 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги 2 433 213,00 грн. - вимоги четвертої черги; -Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР" на суму 2414638,51 грн., з яких 2 756,00грн.- вимоги першої черги 2 411 882,51 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" на суму 2 753 810,29 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги 2 751 054,29 грн. - вимоги четвертої черги;-Приватну виробничу фірму "Агроцентр" на суму 15 013 906,00 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 15 011 150,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" на суму 21 942 139,55 грн, з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги 21 939 383,55 грн. - вимоги четвертої черги;-Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на суму 398 578 580,26 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 398 575 824,26 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 5 728 763,87 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 5 726 007,87 грн. - вимоги четвертої черги;-Селянське (фермерське) господарство "Геркулес" на суму 2 608 594,00 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 2 605 838,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "СВГ- Благород" на суму 273 428,64 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 270 672, 64 грн. - вимоги четвертої черги;Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" на суму 2 135 828,26 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 2 133 072,26 грн. - вимоги четвертої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" на суму 83 734,69 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 80 978,69 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на суму 37 553 986,00 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги 37 551 230,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Приватне підприємство "Агрохім" на суму 3 139 518,00 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 3 136 762,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" на суму 33 016,60 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 30 260,60 грн. - вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" на суму 487 138 166,98 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 410 947 346,71 грн. - вимоги четвертої черги, 76 188 064,27 грн. - вимоги шостої черги;-Приватне підприємство "ЕЛЛАДА" на суму 2 541 105 578,04 грн, з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 541 102 822,04 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на суму 11 112,69 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 356,69 грн. - вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "Південні Лани" на суму 3 217 436,22грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3 214 680,22грн.-вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "Тетяна" на суму 800 428,23грн.,з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 797 627,23грн.-вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод" на суму 3 268 416,31 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 3 265 660,31 грн. - вимоги четвертої черги;- Приватно-орендна агрофірма "Україна" на суму 8 706 620,58 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 703 864,58 грн. - вимоги четвертої черги;- Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) на суму 8 263 645,43 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 245 621,99 грн. - вимоги четвертої черги, 15 267,44 грн. - вимоги шостої черги;- Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 140 021 567,95грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140 018 811,95грн.-вимоги четвертої черги;-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 525334341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525 331 585,05грн.-вимоги четвертої черги; ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 315 201 707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315 198 951,58грн.-вимоги четвертої черги;- Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 60 140 870,03 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 60 110 643,33 грн. - вимоги четвертої черги, 27 470,70 грн. - вимоги шостої черги;- CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 69 780 233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69 777 477,04грн.-вимоги четвертої черги;- Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 140 091 179,31грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140 088 423,31грн.-вимоги четвертої черги;-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 315 201 707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315 198 951,58грн.-вимоги четвертої черги;Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 525 334 341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525 331 585,05грн.-вимоги четвертої черги;- INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) на суму 69 780 233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69 777 477,04грн.-вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 3 305 335 220,25грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 2 655 465 238,00грн.-вимоги четвертої черги, 649 867 226,25грн.-вимоги шостої черги;- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" на суму 247 959,85 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 245 203,85 грн . - вимоги четвертої черги;-Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40 038 426,05 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 33 901 660,87 грн. - вимоги четвертої черги, 6 134 009,18 грн. - вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" на суму 5 333 213,32 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 330 457,32 грн. - вимоги четвертої черги;- Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) на суму 2 090 843,76 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 1 709 536,65 грн. - вимоги четвертої черги, 378 551,11 грн. вимоги шостої черги;- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" на суму 4 926 160,34 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 4 923 404,34 грн . - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" на суму 5 416 564,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 413 808,00 грн . - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" на суму 233 604,97 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 196 047,54 грн.- - вимоги четвертої черги, 34 801,43 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" на суму 1 324 951,17 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 322 195,17 грн. - вимоги четвертої черги;- ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 40 049 542,45 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 40 046 786,45 грн . - вимоги четвертої черги;- АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. на суму 51 787 583,88 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 51 784 827,88 грн . - вимоги четвертої черги;- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на суму 211 864 298,49грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 205 299 697,89грн.-вимоги четвертої черги, 6 561 844,60грн.-вимоги шостої черги;- Фермерське господарство "Степ" на суму 595 588,42 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 592 832,42 грн. - вимоги четвертої черги;-"Wist" Sp. z o.o. на суму 3 049 995,37 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 3 041 840,96 грн. - вимоги четвертої черги, 5 398,41 грн. - вимоги шостої черги;-Фермерське господарство "НАТОН" на суму 2 844 582,12 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 841 826,12 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" на суму 84 496,81 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 81 740,81 грн. - вимоги четвертої черги;- Фермерське господарство "Віктор" на суму 4 098 158,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 4 095 402,28 грн. - вимоги четвертої черги;- Фермерське господарство "ВАДИМА" на суму 1 075 991,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 073 235,28 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на суму 236 731,38 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 233 975,38 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 38 419,90 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 35 663,90 грн. - вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на суму 10 926 134,07 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 10 387 570,50 грн. - вимоги четвертої черги, 535 807,57 грн. - вимоги шостої черги;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 3 413 064 596,13грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 3 286 033 566,93грн.-вимоги четвертої черги, 127 028 273,20грн. -вимоги шостої черги;- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 6 190 043,12 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 6 187 287,12 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" на суму 150 003,13 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 147 247,13 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на суму 63 566,36 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 60 810,36 грн. - вимоги четвертої черги;- Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ" на суму 494 649,60 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 491 893,60 грн. - вимоги четвертої черги;- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 6 843 535,57 грн., з яких: 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 6 840 779,57 грн. - вимоги шостої черги;- Фермерське господарство "МАКСИМ" на суму 3 876,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 120,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" на суму 11 460 211,66 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 11 457 455,66 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 2 799 140,98 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 769 351,83 грн. - вимоги четвертої черги, 27 033,15 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на суму 900 546,87 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 897790,87 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 2 123 092,00 грн, з яких 2756,00 грн.-вимоги першої черги, 2 120 336,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" на суму 1 405 163,28 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 402 407,28 гри. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" на суму 360 365,30 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 357 609,30 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" на суму 488 845, 97 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 486 089,97 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" на суму на суму 253 200,00 грн. грн., з яких вимоги 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 250 000,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар" на суму 141 062,15 грн. грн., з яких вимоги 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 137 062,15 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив". Затверджено окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника:-Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 22 633 993,12грн.;-Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 5 928 882 560,92грн;- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на суму 49 702329,26грн.;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 91 332 300,00грн.;- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 200 470 213,29грн.;-УніКредит БАНК АГ (UniCredit Bank AG.) на суму 223 372 730,25грн.;- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 23 285 822,86грн. Замінено ПАТ "Укрсоцбанк"; CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.); INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.); Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); Сосієте Женераль (Societe Generale); ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) новим кредитором Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED) на загальну суму 2 100 745 310,00грн., з яких 22 048,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9131/16 на 31.07.17р. Відмовлено у визнанні кредитором приватного акціонерного товариства "Креатив":- Фермерському господарству "Князівське" на суму 215,21грн.;- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 2 897,19грн.-Приватному підприємству "Агрохім" на суму 289 313,00грн.;-Фермерськом у господарству "Тетяна" на суму 2 523 004,00грн.; Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 236 246 634,96грн.;-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 885 924 881,10грн.;ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 531 554 928,66грн.;-Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 61 978 883,65грн.;-CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 118 079 226,81грн.;-Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 236 246 634,96грн.;Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на суму 870 348 902,45грн.;-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 531 554 928,66грн.;-INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) на суму 118 079 226,81грн.;-ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 514 763 076,19грн.;-АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. на суму 431 698 317,21грн.;-Фермерському господарству "НАТОН" на суму 10 482 528,00грн.;-Фермерському господарству "Віктор" на суму 6,23грн.;Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 5 529 912,00грн.Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 0,28грн.Селянському (фермерську) господарству "ПРОМЕТЕЙ" на суму 2 119 792,70грн.Фермерському господарству "МАКСИМ" на суму 1 573 393,20грн.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 14 344,62грн.Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 1 268 134,88грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відмовлено у визнанні кредиторами ПрАТ "Креатив"-Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН" на суму 8 544 347,75 грн.;-Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ" на суму 17 910,00 грн.;-Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД" на суму 3 937 291,10 грн.;-Приватному підприємству "Альфа-Люкс" на суму 738 000 000,00 грн.;-Фермерському господарству Журби Сергія Івановича на суму 1 559 223,00 грн.;-КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK) на суму 89 440 984,09 грн.;-Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) на суму 5 650 176,05 грн.

Попереднє засідання Господарського суду м. Києва , призначене на 31.07.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу Фермерського господарства „Максим" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства „Максим", скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Фермерського господарства „Максим" про визнання кредитором боржника задоволено частково. Визнано Фермерське господарство „Максим" кредитором Приватного акціонерного товариства „Креатив" четвертої черги на суму 1 128 560,39 грн. В іншій частині вимог Фермерського господарства „Максим" до ПрАТ „Креатив" відмовлено. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Прометей" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Селянського (фермерського) господарства „Прометей", скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства „Прометей" про визнання кредитором боржника задоволено частково. Визнано Селянське (фермерське) господарство „Прометей" кредитором Приватного акціонерного товариства „Креатив" четвертої черги на суму 1 790 751,86 грн.В іншій частині вимог Селянського (фермерського) господарства „Прометей" до ПрАТ „Креатив" відмовлено. Апеляційні скарги Фермерського господарства „НАТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Фермерського господарства „Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Протеїн-Продакшн" та Фермерського господарства Журби Сергія Івановича на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства „НАТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Фермерського господарства „Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Протеїн-Продакшн" та Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційні скарги Фермерського господарства "Натон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден - Вюрттемберг, Фермерського господарства "Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 по справі №910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства "Натон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден - Вюрттемберг, Фермерського господарства "Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без змін.

Матеріали справи №910/9131/16 направлено до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна, з проханням продовжити процедуру розпорядження майном боржника на два місяці, а також затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 58 542,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 35 557,38грн.;

- заява Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту розпорядника майна, з проханням продовжити процедуру розпорядження майном боржника на два місяці, а також затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 58 542,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 35 557,38грн.; заяви Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн. на 12.02.2018.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майном про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимоги Експортно-імпортного банку США" на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та договором застави рухомого майна від 25.12.2013 (зі змінами, внесеними договором про внесення звім №1 від 22.01.2015), яка складає 30 525 516,14грн. Затверджено звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 104 388,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 63 196,68грн. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив"" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про продовження строку розпорядження майном. Продовжено строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на два місяці. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.04.2018. Зобов'язано розпорядника майна подати суд у строк до 12.04.2018 протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про участь у справі.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залучення доказів, зокрема, протоколу зборів кредиторів №1 від 20.07.2018 та протоколу засідання комітету кредиторів №11/04/18КК.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні, що відбулось 16.04.2018 на розгляд суду винесено клопотання боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури банкрута. Подане клопотання судом відхиляється, оскільки воно не узгоджується з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема чинним законодавством не наділено боржника правом на звернення до суду з такими клопотаннями.

Але, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 16.06.2016 року, Господарський суд м. Києва відкрив провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Креатив» (надалі - «Боржник») ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленко В.А.

Ухвалою від 14.06.2017 року, Господарський суд м. Києва розглянув вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів, а також визначив дату підсумкового засідання - 31.07.2017 року.

На зборах кредиторів, які відбулись 20.07.2017 року обрано комітет кредиторів у складі чотирьох осіб:

1. ПАТ «Піреус Банк МКБ»

2. ПАТ «Державний ощадний банк України»

3. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

4. УніКредит Банк Чеська Республіка

26.07.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном.

23.11.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому знову прийнято рішення про продовження процедури розпорядження

07.02.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було втретє прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 судом було продовжено процедуру розпорядження майном на 2 місяці та призначено підсумкове засідання на 16.04.2018 року.

11.04.2018 року відбувся комітет кредиторів, на якому в черговий раз прийнято рішення про продовження процедури розпорядження.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - «Закон»), під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Тобто, процедура розпорядження майном за своєю суттю є проміжною процедурою та вводиться судом саме для визначення наступної оптимальної процедури.

Відповідно до частини другої ст. 22 Закону встановлено граничні терміни процедури розпорядження майном, а саме: «Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.»

Судом встановлено, що процедура розпорядження майном боржника триває з 16.06.2017 року, та обмежений в строках.

У відповідності до ч.3 ст. 27 Закону, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч.4 ст. 27 Закону, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Слід зазначити, що комітетом кредиторів станом на день розгляду справи не прийнято жодних рішень, передбачених ст. 27 Закону

Враховуючи, що процедура розпорядження майном введена ще 16.06.2016 року, а також беручи до уваги відсутність клопотань про введення процедури санації або мирової угоди, суд має всі підстави для визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Так, судом досліджено поданий розпорядником майна звіт про результати аналізу фінансово-господарського стану ПрАТ «Креатив» та встановлено , що результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Підприємства за 2013-2014 роки дозволяють зробити наступні висновки.

Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) зменшувався з року в рік і в 2015 році зменшення чистого доходу в порівнянні з 2014 роком склало рекордні 4 771,0 млн. грн. або 68,9% - до рівня 2 157,5 млн. грн. У середині 2015 року виробництво власної продукції було припинене, Підприємс тво здійснювало реалізацію продукції минулих періодів та надавало послуги з переробки давальницької сировини у незначних обсягах. Сума збитків за результатами роботи Підприємства склала 4 490,2 млн. грн. в 2014 році, 12 205,2 млн. грн. в 2015 році та 1 831,0 млн. грн. за період з 01.01.2016 по 06.06.2016. Основними причинами збитків стали негативні курсові різниці, нестачі за результатами інвентаризації, сумнівна дебіторська заборгованість. Крім того, згідно з поясненнями керівництва, до середини 2015 року позикові кошти Підприємства витрачалися на фінансування інших бізнес-проектів Гру пи «Креатив», не пов'язаних з діяльністю Підприємства, при цьому фінансові витрати та збитки від курсових різниць за даними кредитами покладалися на Підприємство. Майже всі показники ліквідності у проаналізованому періоді мали значення, нижче за нормативне, що свідчить про загалом незадовільний стан ліквідно сті Підприємства та його неплатоспроможність. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) Підприємства протягом проаналізованого періоду мав критично низьке значення (близько 0), що свідчить про повну неготовність Підприємства до погашення термінових зобов'язань. Коефіцієнти поточної та швидкої ліквідності були нижчими за нормальне значення і мали тенденцію до зниження, викликану, перш за все, зменшенням обсягів запасів та знач ними сумами сумнівної дебіторської заборгованості. Коефіцієнт обертання активів протягом проаналізованого періоду знижувався внаслідок скорочення обсягів діяльності, що свідчить про погіршення ефе ктивності діяльності Підприємства. Так, за результатами діяльності Підприємства у проаналізованому періоді, коефіцієнт обертання активів склав 0,893 у 2013 році, 0,727 у 2014 році та 0,364 у 2015 році, прогнозне значення на 2016 рік - 0,065. Вартість необоротних активів Підприємства протягом проаналізованого періоду становила незначну частку у структурі його балансу, а саме: станом на 31.12.2013 - 18,0%, на 31.12.2014 - 12,9%, на 31.12.2015 - 35,6%, на 06.06.2016 - 9,5%. Частка основних засобів (за залишковою вартістю) у структурі необоротних активів Підприємства станом на 31.12.2013 становила 14,7%, станом на 31.12.2014 - 13,8%, станом на 31.12.2015 - 3,8%, на 06.06.2016 - 6,0%. Коефіцієнт зносу основних засобів на 06.06.2016 становив 58,4%. Як довгострокові, так і поточні зобов'язання Підприємства мали тенденцію до зростання, викликану, перш за все, девальвацією національної валюти на початку 2014 та 2015 років, що призвело до стрімкого зростання гривневого еквіваленту заборгованості по валютним кредитам Підприємства. Протягом 2015 року загальна сума поточних зобов'язань зросла на 1 412,4 млн. грн. (16,8%) до 9 795,3 млн. грн. - перш за все, за рахунок росту суми поточних зо бов'язань по довгостроковим кредитам. На фоні зменшення обсягів поточних активів на 90,9% за 2015 рік, таке зростання зобов'язань поставило Підпри ємство у критичну ситуацію неплатоспроможності. В результаті, більшість показників фінансової стійкості протягом проаналізованого періоду не відповідали нормативним значенням та мали негативну тенденцію. Динаміка коефіцієнтів концентрації власного та позикового капіталу, коефіцієнту фінансової залежності та коефіцієнту маневреності власного капіталу свідчить про стабільне зниження частки власних засобів у сукупному майні Підприємства та зростання залежності Підприємства від кредиторів. Коефіцієнт забезпечення власними засобами мав від'ємне значення, що свідчить про критично-незадовільну ступінь забезпеченості Підприємства власними засобами. Низький рівень вільних грошових коштів та відсутність інших високоліквідних засобів на балансі Підприємства вкупі зі стабільним зростан ням сум зобов'язань протягом проаналізованого періоду зумовив від'ємне значення та негативну тенденцію показника поточної платоспроможності у гро шових одиницях. Згідно з критеріями, передбаченими Методичними рекомендаціями, виявлені непрямі ознаки приховування банкрутства та доведення до банкрутства; ознак фіктивного банкрутства виявлено не було. Варто зазначити, що за результатами інвентаризації, проведеної у III кварталі 2015 року, було виявлено нестачі активів (основних засобів, запасів, фінансових інвестицій тощо) на загальну суму 1 060,9 млн. грн., що може свідчити про умисне нанесення збитків Підприємству керівництвом або співробітниками у минулому. Протягом періоду з 01.01.2016 по 06.06.2016 Підприємство не здійснювало виробничої діяльності, здійснюючи реалізацію складських залишків та нада ючи послуги генпідрядника з переробки давальницької сировини. Таким чином, даний період не може вважатися показовим, а побудова вагомих аналітич них висновків на підставі фінансових показників даного періоду є недоцільним. Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що коефіцієнт покриття на 31.12.2015 дорівнював 0,085 (на 06.06.2016 - 0,108) і був значно меншим за нормативне значення, коефіцієнт забезпечення власними засобами був негативний і Підприємство продовжувало отримувати значні збитки, можна зробити висновок, що єдиним виходом в ситуації, що склалася, є задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом застосування лік відаційної процедури Підприємства.

Отже, дослідивши матеріали справи, а також аналіз фінансового стану та оцінку платоспроможності боржника, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити всю існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви (19 419 067 583,55грн.) значно перевищують активи підприємства-боржника (33 417 650,80грн.) оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на участь у справі.

Із заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи під час процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Кізленком В.А. відповідно до Закону при виконанні повноважень і функцій розпорядника майна боржника проведена відповідна робота по виявленню майнових активів та дебіторської заборгованості боржника. Виконаний та наданий на виконання ухвали суду аналіз про фінансово-господарський стан боржника.

З огляду на вищевикладене, суд повно, всебічно дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку кандидатурі арбітражного керуючого, яким була подана заява на участь у даній справі враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Кізленка В.А. відповідає вимогам Закону, а також приймаючи до уваги наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі, професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення останньою діяльності арбітражного керуючого, а також участь його у розпорядженні майном боржника, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Креатив»

При цьому, судом враховано, що за час здійснення повноважень розпорядника майна, жодних претензій або зауважень щодо роботи Кізленка В.А. зі сторони боржника чи кредиторів не надходило. Вказаним арбітражним керуючим були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном відповідно до Закону.

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Креатив».

2.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Креатив» - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

3. Визнати банкрутом Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 16.04.2018р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.04.2018 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.04.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст постанови складено 26.04.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко