УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/869/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Цюх Г.З.)

від 26.12.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.)

від 23.03.2017

у справі №909/869/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ІФ"

про стягнення збитків у сумі 349 324, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 у справі №909/869/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 у справі №909/869/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №909/869/16, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16 залишено без руху на підставі частин 2,3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 4191,89 грн та не порушено питання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги станом на 27.12.2017. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" 17.04.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №106 від 12.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 4 191, 89 грн.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що повний текст постанови отримано лише 14.04.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.08.217 та від 07.12.2017 повернуті без розгляду попередньо подані касаційні скарги, тому, усунувши їх недоліки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" втретє звернувся з касаційною скаргою та просить визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску процесуального строку та терміни його пропуску (2 дні), виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №909/869/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №909/869/16.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №909/869/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман ІФ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко