РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа № 902/85/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.18р. суддею Лабунською Т.І. о 11:29 год. у м.Вінниці у справі №902/85/18

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", м.Гайсин Вінницької області

до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Ладижин Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р. відкрито провадження у справі №902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (, адреса: Незалежності, 118, м. Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область, 24321) .

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" в сумі 1 952 373,99грн., з яких: 1 890 453,88 грн. - борг; 8987,40 грн. - 3 % річних; 52932,71 грн. - збитки, завдані інфляцією.

Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24.06.2018р..

Задоволено заяву (№01-21/160 від 01.03.2018р.) арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №902/85/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром".

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_3, тощо.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№канц.06-52/1793/18 від 26.02.2018р.) про згоду стати арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство відмовлено.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо.

Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09.04.2018р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 09.04.2018р..

Призначено попереднє засідання на 15.04.2018р..

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 01.05.2018р..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром (вул.Леніна (Незалежності), б.118, м.Ладижин, Вінницька область, 24321).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом №01-23/902/85/18/1388/18 від 27.03.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області.

16.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/85/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р. у справі №902/85/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" надійшла заява від 24.04.2018р. №03/96 додатком про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Крім того, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р. у справі №902/85/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/85/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Київ на ухвалу господарського суд Вінницької області від 01.03.2018р. у справі №902/85/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Київ на ухвалу господарського суд Вінницької області від 01.03.2018р. у справі №902/85/18.

3. Призначити справу №902/85/18 до розгляду на "15" травня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи у строк до 11.05.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 11.05.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.