ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИБІР УКРАЇНИ

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.03.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер КВ №365546 від 03.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИБІР УКРАЇНИ (далі відповідач) про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.04.2017 господарський суд Київської області порушив провадження у справі №911/1021/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 23.06.2017 господарський суд Київської області об'єднав справу №911/1021/17 зі справою №911/1847/17 в одну справу № 911/1021/17.

Ухвалами від 03.08.2017 господарський суд призначив у справі № 911/1021/17 судову експертизу обєктів інтелектуальної власності у справі №911/1021/17, проведення якої доручив Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501); провадження у справі зупинив.

21.02.2018 до господарського суду надійшов висновок за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 198/17, складений судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.02.2018.

Ухвалою від 03.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.04.2018.

В судове засідання 03.04.2018 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення б/н від 03.03.2018 (вх. №6590/18) та клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень щодо наданих висновків, порядку проведення експертизи та розбіжностей між поставленими питаннями в досліджувальній та заключній частині висновку експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про виклик судових експертів.

Ухвалою від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 та викликано в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання 26.04.2018 судові експерти не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку в судове засідання судових експертів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 на 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Повторно викликати в судове засідання 31.05.2018 судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Попередити експертів про можливе застосування заходів процесуального примусу передбачених ст. ст. 131, 135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018.

Суддя В.М. Антонова