номер провадження справи 17/37/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/673/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання приватного підприємства “Елін-2007” від 11.04.18 № 114-249/1 в порядку ст. 173 ГПК України

за позовом : приватного підприємства “Елін-2007”, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 52 765,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “Елін-2007” (далі ПП “Елін-2007”) з позовною заявою від 11.04.18 вих. № 114-249/1 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (надалі ПрАТ “ЗЕРЗ”) 52 765,55 грн. заборгованості за договором поставки від 07.10.15 № 150249, з якої: 39 102 грн. – основний борг, 11 287,79 грн. – інфляційні втрати та 2 375,76 грн. – 3 % річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язання щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки від 07.10.15 № 150249 та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 02.05.18 суддею Корсун В.Л. позовну заяву від 11.04.18 вих. № 114-249/1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/673/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.18.

До позовної заяви позивачем додано клопотання від 11.04.18 № 114-249/1 в порядку ст. 173 ГПК України про об'єднання в одне провадження п’яти позовів ПП “Елін-2007” до ПрАТ “ЗЕРЗ” про стягнення заборгованості за договором поставки від 07.10.17 № 150248 (позовна заява вих. від 11.04.18 № 114-248/1), від 07.10.15 № 150249 (позовна заява вих. від 11.04.18 № 114-249/1), від 10.10.15 № 150244 (позовна заява вих. від 11.04.18 № 114-244/1), від 29.10.15 № 150291 (позовна заява вих. від 11.04.18 № 114-291/1), від 29.10.15 № 150290 (позовна заява вих. від 11.04.18 № 114-290/1), 3 % річних та інфляційних втрат. Клопотання позивачем обґрунтовано ідентичністю наведених вище договорів та підставами виникнення заборгованості, а також тим, що поставка за договорами відбувалась невеликими партіями.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб’єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

У провадженні судді Корсун В.Л. із наведених у клопотанні ПП “Елін-2007” від 11.04.18 № 114-249/1 перебуває лише одна справа порушена за позовом ПП “Елін-2007” за вих. від 11.04.18 № 114-249/1 про стягнення коштів із ПрАТ “ЗЕРЗ”.

Інші позовні заяви про які йдеться у клопотання ПП “Елін-2007” від 11.04.18 № 114-249/1 у провадженні судді Корсуна В.Л. не знаходяться та відомості щодо їх прийняття до розгляду в суду станом на час винесення даної ухвали відсутні.

Жодних доказів підтверджуючих пов’язаність вимог завалених у позовних заявах за вих. від 11.04.18 № 114-248/1, вих. від 11.04.18 № 114-249/1, вих. від 11.04.18 № 114-244/1, вих. від 11.04.18 № 114-291/1, вих. від 11.04.18 № 114-290/1, зокрема, підставами виникнення або поданими доказами, позивачем до матеріалів позовної заяви від 11.04.18 № 114-249/1 та клопотання від 11.04.18 № 114-249/1 не надано.

З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов’язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача від 11.04.18 № 114-249/1 через недоведеність.

Керуючись ч. 7 ст. 173, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства “Елін-2007” від 11.04.18 № 114-249/1 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.18.

Суддя В.Л. Корсун