overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1169/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лашина В.В.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від прокуратури Лянна О.А. (посвідчення № 031420 від 19.01.2015)

від Миколаївської міської ради Кравченко О.А. (довіреність № б/н від 11.04.2018)

від ФОП Дубинди Л.А. Данилюк Н.В. (ордер МК 85762 від 03.04.2018, Договір про надання правової допомоги від 03.04.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від „04" грудня 2017 року, повний текст якого складено та підписано "08" грудня 2017 року

у справі № 915/1169/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідачів

- Миколаївської міської ради

- Фізичної особи-підприємця Дубинди Лілії Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки, зобов'язання орендаря повернути міській раді земельну ділянку

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 915/1169/17 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради призначено до розгляду на 20.03.2018 року.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „25" квітня 2018 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/343/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року

у справі № 916/343/17

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яхт-Клуб “Одеса-2009”

про стягнення 231 231,07 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі № 916/343/17 на 26 квітня 2018р. о 10:00год.

Між тим 26.04.2018 р. суддя Принцевська Н.М. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження судді Принцевської Н.М. у відпустці з 23.04.2018 р. по 27.04.2018р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 03.05.2018 р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Яхт-Клуб “Одеса-2009” про те, що розгляд справи № 916/343/17 відбудеться 03.05.2018 р. о 10:00 год.

у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх (м. Одеса, пр-т Шевченка,29).

2.Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа № 08/19-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Піддубного В.Г., м.Харків (вх.№716 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року у справі №08/19-05, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.),повний текст якої складено 28.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Сервіс», м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Піддубного В.Г., м.Харків

про стягнення 41347,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року скаргу Фізичної особи - підприємця Піддубного Вадима Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без розгляду.

Фізична особа - підприємець Піддубний В.Г. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської від 28.03.2018 року у справі №08/19-05 та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 08/19-05. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Піддубного В.Г., м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018р. у справі №08/19-05.

2. Встановити строк до 06.05.2018 року учасникам справи на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №08/19-05 до розгляду на 14.05.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа №10/158-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ "Куманівецьке", а також встановлено, що вимоги всіх кредиторів, як заявлених та визнаних, так і не заявлених по даній справі, вважаються погашеними.

02 квітня 2018 року, не погоджуючись з постановлено ухвалою, ПАТ "Дельта банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.18р. у справі №10/158-09.

Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство до 05 травня 2018 року строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

17 квітня 2018 року Справа № 902/953/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 07.12.17р. суддею Банаськом О.О. у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.17 р. у справі № 902/953/17

за позовом Приватне підприємство "Вектор 2008"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення заборгованості 2 434 368 грн. 13 коп. за договором поставки № 7 від 10.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником апелянта надані докази в підтвердження неможливості з'явитись в попереднє судове засідання 13.03.2018 р., а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Судовою колегією враховано, що апеляційне провадження у справі здійснюється протягом тривалого часу та підтвердження зі сторони позивача про можливість врегулювання спору відсутнє.

З огляду на вказане суд вважає можливим частково задовольнити заявлене клопотання шляхом оголошення перерви в судовому засіданні для подання доказів укладення мирової угоди.

Про перерву в засіданні представник апелянта ознайомлений під розписку. Відтак, ухвала направляється для відома позивачу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні. Продовження розгляду відбудеться "27" квітня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2018 р. Справа № 906/870/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.17р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 20.12.17р. у справі № 906/870/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до відповідача 1 - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до відповідача 3 - Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"

до відповідача 4 - Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державне підприємство "Житомирське лісове господарство"

- Житомирська обласна державна адміністрація

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 16:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

В зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 судове засідання 17.04.2018 р. у справі № 906/870/17 не відбулось, про що сторони повідомлені в телефонному режимі та шляхом викладення інформації на веб-сайті суду.

Відтак, після усунення обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання, є необхідність визначення дати проведення судового розгляду в справі № 906/870/17. При цьому судом враховуються раніше подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №906/870/17 до розгляду на "15" травня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. Повідомити учасників провадження у справі, місцезнаходження яких наближене до господарського суду Житомирської області, про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в даному господарському суді.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/271/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Племзавод "Михайлівка" вул. О. Трихліба, 26, с. Михайлівка, Лебединський район, Сумська область, 42218

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" вул. Героїв Майдану, 82, оф. 28, м. Гадяч, 37301

про стягнення грошових коштів в сумі 312 431,60 грн.

встановив, засідання по справі № 917/271/18 призначене на 17.04.2018р. на 09 год.30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 26.04.2018р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2018 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/191/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, 36040, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ідент. код 13961729

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - 99", 36003, м.Полтава, вул. Дмитря Коряка, 2а, ідент. код 30485892

про стягнення 14 739, 33 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 8 від 20.08.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, пасп.КН 323999 виданий 02.02.1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - 99" (далі по тесту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на покриття експлуатаційних витрат № 474 від 18.12.2012 року в сумі 14739,33 грн., в тому числі: 12151,61 грн. - основного боргу, 504,17 грн. - пеня, 400,82 грн. - 3% річних; 1682,73 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/191/18. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання у справі на 27.03.2018р.

Відповідач надав письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи.

Крім цього, відповідач заявив суду клопотання (вх.№ 3202 від 27.03.2018 року), в якому просить суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2018 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі на 19.04.2018р.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/191/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Справа № 917/1167/16

м. Полтава

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020 (вх. № 3029 від 22.03.2018.)

про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу по справі № 917/1167/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 2 754 060,51 грн.,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від стягувача:

від боржника (заявника): ОСОБА_1 (довіреність № 86 від 15.12.17.)

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 1.4/2935 від 19.03.2018. (вх. № 3029) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016. по справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016. у справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у сумі 612935 грн. 68 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено 25.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук