номер провадження справи 17/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/2559/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2559/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 67 394 724,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.02.18 № 286

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.18 № 14

СУТЬ СПОРУ:

14.12.17 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою за вих. від 14.12.17 № 001-008/20118 звернулось публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат заборгованості у розмірі 67 394 724,63 грн.

14.12.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 14.12.17 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2559/17 (якій присвоєно № провадження 17/153/17). Судове засідання призначено на 24.01.18.

24.01.18 судом доведено до відома учасників по даній справі, що відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Так, згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 24.01.18, зясувавши думку присутніх представників сторін, судом оголошено про розгляд справи № 908/2559/17 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

В засіданнях 24.01.18, 27.02.18 судом, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому провадженні на 27.02.18 та 20.03.18 відповідно.

Ухвалою суду від 20.03.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.04.18 включно та відкладено підготовче судове засідання на 11.04.18.

В засіданні 11.04.18 судом на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні на 25.04.18.

Судове засідання 25.04.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В судовому засіданні у представників позивача та відповідача зясовано повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Крім того, представниками сторін повідомлено суду, що останніми до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

До справи № 908/2559/17 ТОВ «ЗТМК» надано клопотання за вих. від 22.01.18 № 25-16/92 та від 22.02.18 № 25-16/299 про зупинення провадження у справі № 908/2559/17.

В судових засіданнях 27.02.18, а також 25.04.18 представник відповідача підтримав клопотання ТОВ «ЗТМК» та повідомив суду, що клопотання за вих. від 22.02.18 № 25-16/299 є уточненим клопотанням до клопотання за вих. від 22.01.18 № 25-16/92 та просив їх розглядати як одне ціле.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань ТОВ «ЗТМК» за вих. від 22.01.18 № 25-16/92 та від 22.02.18 № 25-16/299 про зупинення провадження у справі № 908/2559/17.

Як вбачається зі змісту вказаних клопотань, 18.05.16 господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/948/16 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «ЗТМК» про стягнення з останнього 284 637 962,93 грн. основного боргу, нарахованого за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року. Виконання вказаного рішення розстрочено відповідно до графіку, починаючи з травня 2016 року по серпень 2017 року.

14.09.16 Донецьким апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду від 18.05.16 у справі № 908/948/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.16 у справі № 908/948/16 рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції у справі № 908/948/16 в частині задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.17 у справі № 908/948/16 залишено без задоволення заяву ТОВ «ЗТМК» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.17 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 по справі № 908/948/16 в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строк на 16 місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17 758 622,68 грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно).

10.03.17 ТОВ «ЗТМК» подано до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.17, в якій ТОВ «ЗТМК» просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині розстрочки виконання рішення строком на 16 місяців рівними частинами 17 758 622,68 грн. та прийняти нове рішення у справі № 908/948/16, яким розстрочити виконання рішення у справі в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. згідно графіку з січня 2017 року по грудень 2027, з щомісячними внесенням суми у розмірі 2 367 816,09 грн.

Як зазначав представник ТОВ «ЗТМК», ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.17 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «ЗТМК» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.17. Проте, у звязку з поданням ТОВ «ЗТМК» через суд апеляційної інстанції касаційних скарг від 23.03.17 та від 20.11.17 у справі № 908/908/948/16, матеріали зазначеної справи направлено до Вищого господарського суду України. Враховуючи, що матеріали справи № 908/948/16 направлено до суду касаційної інстанції, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.17 провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЗТМК» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.17 у справі № 908/948/16 зупинено до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

У своїх клопотаннях про зупинення провадження у справі представник ТОВ «ЗТМК» повідомив суду, що станом на момент розгляду позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» у справі № 908/2559/17, рішення місцевого господарського суду Запорізької області від 01.03.17 щодо розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строком на 16 місяців не набрало законної сили.

Таким чином, на думку ТОВ «ЗТМК», враховуючи те, що термін розстрочки заборгованості оскаржуються відповідачем, а нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань проводилось без врахування розстрочки саме за вказаний період, тому зясування питання наявності чи відсутності розстрочки не дозволяє всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини справи щодо сум нарахувань пені, 3 % річних та інфляційних втрат до вирішення справи № 908/948/16.

Розглянувши вказані вище клопотання, зясувавши правову позицію представників сторін судом відмовлено в їх задоволенні.

Відмовляючи у задоволенні вказаних клопотань судом враховано наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Повязаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

Судом прийнято до уваги, що як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС) станом на час вирішення вказаних вище клопотань:

- постановою Вищого господарського суду України від 30.11.16 у справі № 908/948/16 рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції у справі № 908/948/16 в частині задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області;

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.17 у справі № 908/948/16 залишено без задоволення заяву ТОВ «ЗТМК» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн.;

- рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.17 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.16 по справі № 908/948/16 в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строк на 16 місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17 758 622,68 грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно);

- рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.17 у справі № 908/948/16 не набрало законної сили лише в частині розстрочки виконання судового рішення щодо заборгованості за період серпень 2015 квітень 2016 року за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн.

Вбачається, що наявність заборгованості та прострочення грошового зобовязання за спожиту електричну енергію у період із серпня 2015 по квітень 2016 року відповідачем (ТОВ «ЗТМК») є такою, що встановлена рішенням від 18.05.16 у справі № 908/948/16.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України).

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що:

- рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.17 у справі № 908/948/16 в частині розстрочки виконання судового рішення оскаржено до суду апеляційної інстанції;

- що ухвалою апеляційного господарського суду Донецької області від 06.12.17 у звязку із надходженням касаційних скарг ТОВ «ЗТМК» на ухвали апеляційного господарського суду Донецької області від 23.03.17 та від 20.11.17 у справі № 908/948/16 зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЗТМК» на рішення місцевого господарського суду від 01.03.17 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції;

- зупинення провадження у справі № 908/2559/17 може призвести до безпідставного затягування розгляду цієї справи на не визначений строк та, як наслідок, порушення права позивача на розумний строк розгляду справи;

- суд (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України) не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду,

судом відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «ЗТМК» від 22.01.18 № 25-16/92 та від 22.02.18 № 25-16/299 про зупинення провадження у справі № 908/2559/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, вищевикладене, а також думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.05.18 об 10 год. 00 хв. Про вказане представники позивача та відповідача в судовому засіданні 25.04.18 повідомлені під розписку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли за результатами розгляду касаційної скарги на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.17 та від 20.11.17 у справі № 908/948/16 судом касаційної інстанції будуть встановлені істотні обставини, що мають значення і не були відомі суду першої інстанції при прийнятті рішення у справі № 908/2559/17, ТОВ «ЗТМК» не позбавлене можливості звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 908/2559/17 за нововиявленими обставинами в порядку визначеному розділом IV Глави 3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 181, 182, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань ТОВ «ЗТМК» від 22.01.18 № 25-16/92 та від 22.02.18 № 25-16/299 про зупинення провадження у справі № 908/2559/17.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2559/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.18 об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун