ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"20" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/788/18

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, пр-т Миру, буд. 70, код 04052784)

до відповідача приватного підприємства «Рекламне агентство «Діва» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52 «А», код 31501349)

про стягнення 42 670,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.04.2018 № 31.5-17228-31.5.1 до відповідача приватного підприємства «Рекламне агентство «Діва», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 42 670,55 грн., з яких: 36 425,81 грн. основна заборгованість, 9 244,74 грн. пеня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 18.04.2018 № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача приватного підприємства «Рекламне агентство «Діва» є м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52 «А». Також, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд. 52 «А».

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу. Поданий позов до таких випадків не належить. Також зазначений позов не належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 11.04.2018 № 31.5-17228-31.5.1 виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, разом з доданими до неї матеріалами (всього на 32 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення від 11.04.2018 та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18.04.2018 № НОМЕР_1, передати на розгляд господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Конюх