Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/230/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Іршанського навчально-виховного комплексу "Гімназія-дошкільний навчальний заклад" Хорошівського району Житомирської області (смт. Іршанськ, Хорошівський район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Іршанськ, Хорошівський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору №915 від 15.01.2018, припинення зобов'язання за договором на майбутнє

В засіданні суду прийняли участь:

- від прокуратури: ОСОБА_2 - службове посвідчення № 023362 від 04.12.2013

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 21.07.2015

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Іршанського навчально-виховного комплексу "Гімназія-дошкільний навчальний заклад" Хорошівського району Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування від 15.01.2018 №915, припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірний договір не містить найменування та кількості продукції, не визначено конкретний предмет закупівлі на підставі Національного класифікатора України "Єдиний закупівельний словник" ДК 021:2015.

Ухвалою від 30.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.04.2018 о 11:30.; зобов'язав учасників провадження надати необхідні документи.

Прокурор в засіданні суду підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позову, подав відзив на позовну заяву від 26.04.2018, в якому вказав, що зі змісту позовної заяви не вбачається в чому саме полягає порушення закону та не наведено будь - яких негативних наслідків укладення договору; зазначив відсутність порушень з боку постачальника в частині повної та своєчасної поставки замовлених хлібопродуктів.

Крім того, представник відповідача наголосив, що до складання проекту укладеного договору відповідач жодного відношення не мав, оскільки такий проект був запропонований замовником, номенклатурні показники предмету договору в повному обсязі відповідають тим видам економічної діяльності, які здійснює відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання в межах терміну, визначеного ч. 3. ст. 177 ГПК України, у зв'язку з необхідністю витребування від сторін необхідних по справі документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 165, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

2. Призначити наступне судове засідання на "25" травня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 107.

3. Позивачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду:

- власну письмову позицію щодо предмету та підстав позовної заяви;

- пояснення щодо порядку організації закупівлі продуктів харчування (хлібобулочних виробів) з врахуванням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454;

- пояснення щодо наявності у видаткових накладних, доданих до позовної заяви, посилання на договір № 1 від 12.01.2015, а не на спірний договір № 915 від 15.01.2018;

- копії заявок (замовлень) щодо загальної кількості товару (п.п. 2.2, 2.3 договору);

- докази виконання п. 2.7 договору № 915 від 15.01.2018 на продукти харчування щодо приймання товару замовником.

4. Прокурору та позивачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду:

- докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.04.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук.

1 - в справу

2 - Іршанському навчально-виховному комплексу "Гімназія-дошкільний навчальний заклад" Хорошівського району Житомирської області (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 20) (реком. з повідомл.)

3 - ФОП ОСОБА_1

4 - Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка,5)

5 - прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11)