ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.Справа № 922/2614/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Чистякова І.О. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву прокурора про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради ,м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Перемога 2015", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" ,м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю :

прокурора не з`явився;

представника відповідача (Харківська міська рада) - не з`явився;

представника відповідача (ОК "ЖБК "Перемога 2015") не зявився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" не зявився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемога 2015", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття п. 1 додатку 2 до рішення 42 сесії Харківської міської ради 6 скликання 23.09.2015 №1987/15 Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування обєктів про надання ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова, площею 3,3185 га (кадастровий номер ~ 510136300:14:010:0033) для будівництва та обслуговування житлових будинків по просп. Перемоги, 83;

- визнати недійсним з моменту прийняття п. 3.4 додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання 23.12.2015 №35/15 Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів про надання ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 у власність земельної ділянки із земель територіальної м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 3,3185 га (кадастровий номер :14:010:0033) для будівництва та обслуговування житлових будинків по просп. Перемоги, 83;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 (індексний номер: 32373523 від 12.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 ( зареєстровано право приватної власності на земельну із земель житлової та громадської забудови площею 1,4387 га з кадастровим номером :14:010:0035, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17444058);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 (індексний номер: 32372900 від 12.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 ( зареєстровано право приватної власності на земельну із земель житлової та громадської забудови площею 1,6674 га з кадастровим номером :14:010:0036, яка розташована за адресою: м. просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17443519);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 (індексний номер: 32421503 від 18.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 () зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0142 га з кадастровим номером :14:010:0037, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17494735);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро інвентаризації ОСОБА_5 (індексний номер: 32374519 від 18.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 () зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,1982 га з кадастровим номером :14:010:0038, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17447084).

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року в задоволенні позову відмовлено частково.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.04.2018 року прокурор надав заяву про прийняття додаткового рішення (вх. № 1072), в якій останній просить суд вирішити питання про судові витрати, стягнувши з Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Перемога 2015" на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 9600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 року заяву (вх. № 1072) прокурора про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2018 року.

Прокурор в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача (Харівської міськох ради) в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача (ОК «ЖБК Перемога 2015») в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" ») в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора без участі учасників судового процесу.

Колегія суддів розглянувши заяву прокурора про винесення додаткового рішення, зазначає наступне.

Як вже було зазначено судом, рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року в задоволенні позову було відмовлено частково. Визнано недійсним з моменту прийняття п. 1 додатку 2 до рішення 42 сесії Харківської міської ради 6 скликання 23.09.2015 №1987/15 Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування обєктів про надання ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова, площею 3,3185 га (кадастровий номер ~ 510136300:14:010:0033) для будівництва та обслуговування житлових будинків по просп. Перемоги, 83. Визнано недійсним з моменту прийняття п. 3.4 додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання 23.12.2015 №35/15 Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів про надання ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 у власність земельної ділянки із земель територіальної м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 3,3185 га (кадастровий номер :14:010:0033) для будівництва та обслуговування житлових будинків по просп. Перемоги, 83. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 (індексний номер: 32373523 від 12.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 ( зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 1,4387 га з кадастровим номером :14:010:0035, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17444058). Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро інвентаризації ОСОБА_5 (індексний номер: 32374519 від 18.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 () зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,1982 га з кадастровим номером :14:010:0038, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17447084). В іншій частині позову провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Прокурор просить суд прийняти додаткове рішення, оскільки у вказаному судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат та просить суд стягнути з відповідачів 9600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги прокурора були оплачені судовим збором в розмірі 9600,00 грн. (платіжне доручення № 1605 від 19.07.2017 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже в даному випадку, враховуючи часткову відмову в задоволенні позову, суд дійшов висновку, що судовий збір у даній справі у відповідності до ст.. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачів підлягає до стягнення 6400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 922/2614/17, суд частково задовольняє заяву прокурора та ухвалює додаткове рішення по справі, яким покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та стягує з Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області судовий збір у сумі 3200,00 грн. та з ОК «ЖБК «Перемога 2015» на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Щодо стягнення судового збору в розмірі 3200,00 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в частині позовних вимог, а саме:

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 (індексний номер: 32372900 від 12.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 ( зареєстровано право приватної власності на земельну із земель житлової та громадської забудови площею 1,6674 га з кадастровим номером :14:010:0036, яка розташована за адресою: м. просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17443519);

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 (індексний номер: 32421503 від 18.11.2016), відповідно до якого за ОК ЖБК ПЕРЕМОГА 2015 () зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0142 га з кадастровим номером :14:010:0037, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 83 (номер запису про право власності 17494735) провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі частково закрито, суд звертає увагу прокурора, що він має право подати клопотання про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн. у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви прокурора про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 9600,00 грн. відмовити частково.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) на користь Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації бюджету - 2800) 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перемога 2015» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ) на користь Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації бюджету - 2800) 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині заяви прокурора відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаткове рішення підписано 27.04.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

922/2614/17