УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23169/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С, Мачульського Г.М. про самовідвід

за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал" та Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Калатай Н.Ф. - головуючого, Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. від 06 листопада 2017 року

за позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 15 березня 2018 року (колегія суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал" та Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 року у справі № 910/23169/16; розгляд скарг призначено в засіданні суду на 02 травня 2018 року.

Після відкриття касаційного провадження у даній справі Судом встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі № 910/10542/16 державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (позивач у справі № 910/23169/16) визнано банкрутом й щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Подання позову у справі № 910/23169/16 стало наслідком виконання ліквідатором державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" своїх повноважень, передбачених статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в порядку частини 4 статті 10 цього ж Закону.

Таким чином спір, що виник між сторонами у справі № 910/23169/16 є спором, що пов'язаний з банкрутством, оскільки безпосередньо стосується формування ліквідаційної маси за рахунок якої відбувається задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства.

Але разом з цим, частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Міщенко І.С., Берднік І.С., Мачульський Г.М. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05 грудня 2017 року, категорія справ, спори пов'язані з банкрутством, віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М. про самовідвід у справі № 910/23169/16 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал" та Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.