ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/369/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, смт. Кулиничі
про стягнення 225064,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму упущеної вигоди у розмірі 198000,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 27064,11 грн., що разом складає 225064,11 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "21" березня 2018 р. о (об) 10:00.

Підготовче засідання у даній справі відкладалось на: 13.04.2018р. о 14:00, 23.04.2018р. на 10:00.

20.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх.№10217, в якому позивач просить забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, що призначене судом на 23.04.2018р. в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: господарський суд міста Києва, у разі неможливості проведення відеоконференції зазначеним судом позивач просить визначити: Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, при поданні вказаного клопотання заявником приписи ч.2 ст. 197 ГПК України не виконані, та клопотання про призначення розгляду справи надійшло у останній робочий день до призначеного судом засідання, а не за 5 днів, як потребує процес, отже судове засідання 23.04.2018р. у режимі відеоконференції проводити не можливо, тому в цій частині у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

У судовому засіданні 23.04.2018р. судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.05.2018р. о 12:00, враховуючи клопотання позивача, що надійшло до суду 20.04.2018р. суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання позивача від 20.04.2018р. за вх.№10217 підлягає частковому задоволенню, проведення відеоконференції господарський суд доручає господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. В частині участі представника позивача у справі у судовому засіданні 23.04.2018р. в режимі відеоконференції - у задоволенні клопотання відмовити.

3. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" по справі № 922/369/18, в судовому засіданні, що призначене судом на 14.05.2018р. о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

6. Копію даної ухвали направити на адресу: сторін у справі, господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.04.2018р.

Суддя ОСОБА_4