ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"26" квітня 2018 р. Справа № 926/668/18

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації Української народної партії

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 26293,02 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - Настас Л.О., довіреність від 20.09.2017 №02/01-17/1520, Іванович Л.Є., довіреність від 04.07.2017 року №02/01-17/1080;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної організації Української народної партії про стягнення 26293,02 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна від 20.07.2015 року №152, у тому числі 21122,36 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла за період з квітня 2017 року по січень 2018 року, та 5170,66 грн. пені, що нарахована за період з 01.08.2015 року по 31.01.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у порушення умов укладеного між сторонами договору оренди від 20.07.2015 року №152 відповідач не сплатив орендну плату за користування приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького Андрея Митрополита, 4, загальною площею 55,1 кв. м. за період з 01.04.2017 року по 31.01.2018 року, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 22.03.2018 року, запропоновано позивачу та відповідачу надати заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам судового процесу.

Ухвалами суду від 22.03.2018 року та 16.04.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.04.2018 та 26.04.2018 року відповідно.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 26.04.2018 року не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно долучених до матеріалів справи реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням від 18.02.2018 року, фіскального чеку від 18.04.2018 року та списку згрупованих поштових відправлень від 18.04.2018 року №2171 відповідачу надсилались конверти з ухвалою суду від 16.04.2018 року на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Чернівці, вул. Вірменська, 34), та адресу орендованого ним майна по спірному договору від 20.07.2015 року №152 (м. Чернівці, вул. Шептицького, 4). При цьому, відділення поштового зв'язку з метою відслідковування зазначених конвертів призначило їх номери відправлення 882 та 890.

Про інші адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо.

Станом на день слухання справи до суду не поверталися повідомлення про вручення чи невручення відповідачу ухвали суду від 16.04.2018 року за зазначеними адресами. Разом з тим, згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення №882 невручене відповідачу 19.04.2018 року «через інші причини», поштове відправлення №890 також невручене відповідачу 20.04.2018 «через інші причини».

Пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання 26.04.2018 року.

У свою чергу представники позивача не заперечували проти розгляду справи у підготовчому засіданні 26.04.2018 року без участі представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3. ст.202 ГПК України: «Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;».

З огляду на вказане суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та зазначили, що всі наявні у них докази надані, а про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просили суд закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та розпочати її розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/668/18 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:30 "16" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак