ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-27/3642-2012

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5002-27/3642-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(99008, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, пл. Повсталих, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий комбінат

(95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад Київський національний економічний університет імені ОСОБА_2 в особі Сімферопольського коледжу

(95050, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Кечкеметська, 2)

про стягнення 749518,79 грн.

за участю представників:

заявника не зявився;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився;

встановив:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-27/3642-2012 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий комбінат про стягнення 749518,79 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий комбінат на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму основної заборгованості з орендної плати в розмірі 691910,47 грн., пені в розмірі 42819,76 грн., три проценти річних в розмірі 14788,56 грн.

16.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання (вх. 5312/18).

Заяву обґрунтовано тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, яке, в свою чергу, перейменовано у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Матеріали справи втрачені у результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не передало матеріали вказаної справи, залишивши їх у місці свого розташування у м. Севастополі.

Листом від 14.12.2017 № 13236 Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області повідомило, що згідно з даних системи, на момент тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя щодо божника ТОВ Навчально-виробничий комбінат виконавче провадження було завершено 28.02.2014 на підставі пункту 2 статті 47 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 5 статті 47 Закону України Про виконавче провадження у редакції, яка діяла на дату завершення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених статтею 22 цього Закону.

Ухвалою господарського суд Київської області від 23.03.2018 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5002-27/3642-2012 призначено на 10.04.2018 та зобовязано сторін у справі надати суду всі наявні у них матеріали справи № 5002-27/3642-2012.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення (вх. № 6846/18 від 06.04.2018) Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, де вказується про відсутність у заявника додаткових матеріалів справи № 5002-27/3642-2012, оскільки документи вказаної справи втрачені у результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. У процесі реорганізації Регіонального відділення, ліквідовано юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що не передало матеріали у справі № 5002-27/3642-2012, залишивши їх у місці свого розташування місті Севастополі, також заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У судове засідання 10.04.2018 представники сторін не зявились.

Суд, дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи № 5002-27/3642-2012, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що датою початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим і міста Севастополя є 20 лютого 2014 року.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказує, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Заявником вказується, що матеріали справи № 5002-27/3642-2012 знаходяться на тимчасово окупованій території України та не можуть бути доставлені на територію, що підконтрольна українській владі, відтак, суд вважає, що матеріали справи № 5002-27/3642-2012 є втраченими.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам статті 359, 360 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом розглянуто клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звернення до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з проханням надати повний доступ до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-27/3642-2012.

Судом здійснено запит до архіву відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату господарського суду Київської області з приводу наявності матеріалів справи № 5002-27/3642-2012. Листом від 05.04.2018 до відома суду доведено, що матеріали справи № 5002-27/3642-2012 у господарському суді Київської області відсутні.

Суддею Саванчук С.О. отримано доступ до відомостей про розгляд справ судами загальної юрисдикції Автономної Республіки Крим та було здійснено запит до відповідного веб-сайту через мережу Інтернет. Відповідно до Витягу з Державного підприємства «Інформаційні судові системи», зробленого судом 10.04.2018, за запитом суду інформація у справі № 5002-27/3642-2012 відсутня.

Крім того, судом враховано положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 про взяття до уваги судом відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Статтею 4 цього ж Закону зазначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі, до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

В Єдиному державному реєстрі судових рішень судом не виявлено жодних документів у справі № 5002-27/3642-2012, окрім ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2018.

Отже, з огляду на наявність визначених законом повноважень щодо повного доступу, судом самостійно перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень та на сайті Державного підприємства «Інформаційні судові системи», відтак, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відмовлено.

Відтак, судом не знайдено жодних процесуальних документів які б надали можливість для поновлення, хоча б частково, справи № 5002-27/3642-2012.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-27/3642-2012.

Крім того, Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заявлено про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2012 у справі № 5002-27/3642-2012 до виконання.

Дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 363 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суду не вдалося віднайти жодних документів у справі № 5002-27/3642-2012, у тому числі, судом не виявлено наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2012.

У звязку з наведеним, за відсутності копії наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2012 у справі № 5002-27/3642-2012, враховуючи надані документи, суд вважає за неможливе поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5002-27/3642-2012 відмовити повністю.

Ухвала господарського суду Київської області набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя С.О. Саванчук