ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2018 Справа № 908/6183/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи про банкрутство №908/6183/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідача 1. - Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а

відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015.

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б,

3. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м. Херсон провул. Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_3, 51900, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю Перегонцева Ігоря Володимировича: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м. Дніпро, вул. Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м. Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_6, 01103, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

20. комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а,

21. публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, вул. М.Жукова, буд.32-А, ,

23. приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, буд. 10, ,

банкрут - приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ "Укрексімбанк"; 2. ПАТ "ОТП Банк"; 3. АКБ "Індустріалбанк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Жиленко Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Гуйван І.В. дов.№010-00/1360 від 14.03.2018.

Беседін В.І. дов.№010-00/687 від 20.02.2017.

Від відповідача 1.(боржника) - Андрюшина М.В. дов.№НАТ 648553 від 05.02.2016.

2. Мельник М.О. - адвокат, посв. 21/1072 від 10.05.2016.

Від кредиторів - 1.Чернявська Н.А. дов.№1/12-17 від 06.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, ІНК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жиленко Н.О.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016. боржника - Приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну.

23.01.2018. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015.

ч. 4 ст. 10 Закону України про банкрутство встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Ніколаєнко Р.А. з 19.01.2018. по 24.01.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 26.01.2018. суддею Сушко Л.М. позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. в межах справи №908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою. Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2018. о 10-30. Зобов'язано учасників справи надати певні документи.

23.01.2018. разом з позовною заявою від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в порядку ст. 81 ГПК України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить суд зобов'язати: ТОВ "ТЦП "Прімас" надати суду претензію пред'явлену боржником до ТОВ "ТЦП "Прімас" №03/2016 від 28.11.2016.; ТОВ "Метал Холдінг" та ПАТ "Інтермікро Дельта, Інк" надати договір купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015. №БВ2-15; Слідче управління ГУНП у Дніпропетровській області надати оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015. №ДД 15/4, а також акту прийому - передачі цінних паперів від 21.08.2015 до Договору №ДД 15/4; банківських виписок по особовому рахунку в ПАТ КБ "Євробанк" за період з 20.08.2015 по 17.03.2016 ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", ТОВ "Ухл-Маш-Хліб", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "ФК "Профіт"; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД15/5; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД/10; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №БВ63-15; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД/11; виписки про операції з цінними паперами по рахунку в цінних паперах ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" за період з 01.07.2015 по 04.01.2016; виписки про операції з цінними паперами по рахунку в цінних паперах ТОВ "Метал Холдінг" за період з 01.07.2015 по 04.01.2016; висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.03.2017.

12.02.2018. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" надійшов відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до якого відповідач 2. просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, 12.02.2018. від відповідача 1. надійшов відзив на позовну заяву, у якому ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

22.02.2018. банком надані доповнення до відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг".

Позивач у судовому засіданні 22.02.2018. підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

На виконання вимог суду відповідачем 2. суду наданий для огляду оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. та належним чином його завірена копія для матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.02.2018. клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів залишено без задоволення. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2018. о 10-30 год. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а надати суду у строк до 12.03.2018. оригінали для огляду та належним чином завірені копії для матеріалів справи: претензії пред'явленої до ТОВ "ТЦП "Прімас" №03/2016 від 28.11.2016.; договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД 15/4 від 21.08.2015.; договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63-15 від 21.08.2015.

26.02.2018. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли відповіді на відзиви Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг".

13.03.2018. від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №908/6183/15 додаткових доказів.

Також, 13.03.2018. на виконання вимог суду Приватним акціонерним товариством "Інтермікро Дельта, Інк" надані належним чином завірені копії претензії пред'явленої до ТОВ "ТЦП "Прімас" №03/2016 від 28.11.2016.; договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД 15/4 від 21.08.2015.; протоколу зборів кредиторів від 27.02.2017.

У судовому засіданні 13.03.2018. кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" надані пояснення щодо позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

У судовому засіданні 13.03.2018. оголошувалась перерва до 21.03.2018.

20.03.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 21.03.2018. підготовче провадження у справі №908/6183/15 з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. закрито та призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2018. об 11-00 год.

У засіданні суду 04.04.2018. оголошувалась перерва до 20.04.2018.

У судовому засіданні 20.04.2018. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" подана заява про відвід головуючого судді Сушко Л.М., яка мотивована тим, що на думку відповідача 2. існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та необ'єктивності судді, які виявилися під час початку розгляду справи по суті.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статях 35, 36, 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" про відвід судді Сушко Л.М. від розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. в межах справи №908/6183/15, дійшов висновку про його необґрунтованість.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №908/6183/15 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача 2. про відвід судді Сушко Л.М.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 36, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/6183/15 до вирішення питання про відвід, заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" Мельник М.О.

2. Передати заяву про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала суду може бути оскаржена. В апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.04.2018