overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12011/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Бондаренко О.М.,

відповідач - Орехов Р.В.,

треті особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

(суддя Босий В.П.)

у справі №910/12011/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Commerzbank AG (Frankfurt am Main, 60261, Deutschland), 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та призначено її розгляд на 18 квітня 2018 року о 12 год. 10 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 02.05.2018 о 09 год. 10 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/12011/16 оголосити перерву до 02.05.2018 о 09 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1582/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

у складі колегії суддів: О.І. Склярук- головуючий, Т.Д. Геза, Н. О. Мартюхіна

та на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р.

у складі колегії суддів: Ю.С. Мельниченко - головуючий, Ю.О. Паляниця, О.В. Кротінова

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до комунального підприємства "Донецькфлора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Донецька міська рада

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/1582/15.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/1582/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 травня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2018 р. Справа № 910/2239/18

За позовом Заступника військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Івано - Франківської КЕЧ району

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Військторг "

Про стягнення 106172,62 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури не з'явився

Від позивача не з'явився

Від відповідача Зініна Н.М. - предст.

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Івано - Франківського гарнізону звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Івано - Франківської КЕЧ району про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Військторг " 106172,62 грн. боргу за договорами: №12 від 01.04.2017 р. про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої у процесі надання послуг з харчування, № 14 від 01.04.2017 р. про відшкодування вартості приєднаного теплового навантаження, № 13 від 27.12.2017 р. про відшкодування вартості газопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування, № 11 від 01.04.2017 р. про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування та № 15 від 02.10.2017 р. про надання послуг та відшкодування вартості теплопостачання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/2239/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 12.04.2018 р.

05.04.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі № 910/2239/18, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість до подачі заступником військового прокурора Івано - Франківського гарнізону позовної заяви до суду, що підтверджується банківською випискою від 27.02.2018 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 18.04.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 190796,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/938/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 190796,18 грн.

Водночас 26.03.2018 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 927/498/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 54 526,73 грн. разом із касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Куликівської райдержадміністації Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/938/17 Господарського суду Запорізької області до розгляду Великою Палатою справи № 927/498/17 Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/855/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді - Зварич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Тайфун"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р.

у складі колегії суддів: Т.Я. Гладишева - головуючий, В.М. Головей, Г.І. Діброва

та на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р.

суддя: О.А. Демешин

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

до 1. Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області;

2. Приватного підприємства "Тайфун";

3. Теплодарської міської ради Одеської області

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та про зобов'язання повернення майна

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2- Калінін Д.В., Урсу І.М., Бахарєв І.В.;

від відповідача 3 - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №916/855/16 за касаційною скаргою приватного підприємства "Тайфун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. та на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. до 18.04.2018р. та викликано в судове засідання директора ПП "Тайфун" - Калініна Д.В., визнано його явку обов'язковою.

В судове засідання 18.04.2018р. представники від позивача, відповідача-1 та відповідача-3 не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/855/16 за касаційною скаргою ПП "Тайфун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. та на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. до 25 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19381/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р.

у складі колегії суддів: В.О. Зеленін - головуючий, Б.О. Ткаченко, А.І. Мартюк

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р.

суддя Пінчук В.І.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. ТОВ "Крафт Фінанс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/19381/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Крафт Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/19381/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19381/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання договору недійсним.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

18.04.2018

Справа № 910/13908/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до

1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

3) Приватного акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця"

про

визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Підченко Ю.О.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 37552556) як першого відповідача у справі № 910/13908/17 у судове засідання, призначене на 24.04.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника першого відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2018Справа № 910/4533/18
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.04.2018справа № 910/1763/13

За заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

(ідентифікаційний код 22969829)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг у справі № 910/1763/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

16.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 05.06.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.