УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/10784/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за участю представників позивача - Бондаренко М.Г., довіреність № 36 від 31.08.17 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Васильєва М.О., довіреність № б/н від 19.01.18 року, третьої особи-1 - Голік О.А., довіреність № 27-26501/17 від 27.12.17 року, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився, третьої особи-4 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Експертно-дослідної служби України (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, оф. 1105) Тарасовій Олені Борисівні свідоцтво експерта №1843 від 25.11.2016 року.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вартість прав вимоги, що виникли з договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006 року (з урахуванням усіх додаткових угод та/або договорів про внесення змін до нього та договорів забезпечення) та договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009 року (з урахуванням усіх додаткових угод та/або договорів про внесення змін до нього та договорів забезпечення), та які відступлені ПАТ «УПБ» за договором відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року, рівню звичайних цін, що склалися на даний товар станом на дату укладення спірного договору, якщо не відповідає, то вказати вартість прав вимоги є більшою чи меншою та відсоткове співвідношення (наприклад на …% більше, або на …% менше)?

2) Яка ринкова вартість, станом на 27 травня 2015 року, прав вимоги, відступлених Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» (ідентифікаційний код: 19019775) Товариству з обмеженою відповідальністю «Аурум Фінанс» (ідентифікаційний код: 39243396) до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" (ідентифікаційний код: 00274878), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат «Стрий», за наступними договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 130 від 14.04.2006 року з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між Відкритим акціонерним товариством «Український професійний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» та Відкритим акціонерним товариством «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий";

- Іпотечним договором від 14.04.2006 року, посвідченим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за реєстровим номером 1-1897 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між ВАТ «Український професійний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український професійний банк» та ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий";

- Договором застави майна № 130-1 від 25.04.2006 року з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між ВАТ «Український професійний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український професіїїний банк» та ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий";

- Договором поруки № 130-3 від 26.09.2011 року з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між ПАТ «Український професійний банк» та ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські меблі» (ідентифікаціїїний код: 30436536);

- Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між ВАТ «Український професійний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український професійний банк» та ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є ТДВ "Меблевий комбінат «Стрий»;

- Договором застави майна № 42-1 від 04.06.2009 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між ВАТ «Український професійний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український професіїїний банк» та ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий"?

Зупинити провадження у справі № 910/10784/16 на час проведення експертизи у справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, код 19019775).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна