КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 8/512

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 по розгляду матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" на дії та бездіяльність другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса

у справі № 8/512 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"

до Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" в особі Управління комплектації № 18

про стягнення 579 431,00 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд"в особі Управління комплектації № 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж"

про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, в якому у первісному позові відмовив повністю, зустрічний позов задовольнив частково. Зокрема, суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" на користь акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" 100 000 грн. основного боргу, 1 000 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині зустрічного позову суд відмовив.

19.06.2008 суд видав наказ.

24.09.2008, на стадії виконання рішення, суд затвердив мирову угоду від 18.04.2008, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" та акціонерним товариством фірмою "Укргазбуд".

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" звернулося із скаргою на бездіяльність другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса, в якій просить:

- визнати бездіяльність органу виконання рішень незаконною;

- скасувати постанову органу виконання рішень про арешт коштів боржника від 07.08.2008;

- зняти арешт з коштів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж, накладений відповідно до постанови другого Приморського відд

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі № 8/512 залишено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції перший Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018, постановити нову ухвалу якою повернути скаргу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" у справі № 8/512 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі № 8/512 залишено без руху до усунення недоліків.

19.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецмонтаж" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 18.04.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.03.2018 тобто в межах строку з дня отримання повного тексту ухвали.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8/512.

2. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 29.05.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати до учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська