УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23155/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (головуючий суддя Коротун О.М., судді Михальська Ю.Б., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (суддя Спичак О.М.) у справі № 910/23155/16

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

про стягнення 335 979,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/23155/16, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" ОСОБА_2, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи, як представника скаржника за довіреністю до матеріалів касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №910/23155/16, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу в матеріалах справи.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" ОСОБА_2 на підписання поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/23155/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.