ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/23/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Товт Єлизавети Павлівни, м. Виноградів

про стягнення 356 693 грн. 84 коп., в тому числі 119 999 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 231 133 грн. 87 коп. заборгованості по відсотках, 26 грн. 95 коп. пені, 533 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 5 000 грн. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Товт Єлизавети Павлівни, м. Виноградів про стягнення 356 693 грн. 84 коп., в тому числі 119 999 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 231 133 грн. 87 коп. заборгованості по відсотках, 26 грн. 95 коп. пені, 533 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 5 000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 907/23/18 та призначено її до судового розгляду по суті в судовому засіданні 17.04.2018 року. При цьому, з врахуванням позиції представника позивача щодо участі в усіх судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 26.03.2018 року доручив забезпечення проведення відеоконференції 17.04.2018 року о 14 год. 30 хв. за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Оболонському районному суду міста Києва.

Однак, на призначену господарським судом Закарпатської області годину слухання справи № 907/23/18 (17.04.2018 року 14 год. 30 хв.) у Оболонського районного суду м. Києва була відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції, про що Оболонським районним судом м. Києва на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надіслано відповідний акт б/н від 17.04.2018 року за підписом керівника апарату суду та головного спеціаліста з інформаційних технологій.

З врахуванням наведеної обставини, представник позивача, участь якого у судовому засіданні по розгляду даної справи ухвалою господарського суду від 26.03.2018 року була визнана обов'язковою, участі не брав.

Відповідач також в судове засідання по розгляду справи не з'явився. Однак, до канцелярії господарського суду надійшла заява представника відповідача б/н від 17.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4598/18), якою остання просить суд в порядку п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, підготування та подання суду відзиву на позовну заяву, а також неможливість з'явитися в дане судове засідання по причині участі в інших судових засіданнях по розгляду справи Виноградівським районним судом та апеляційним судом Закарпатської області. При цьому, представник відповідача наголосила, що відповідачка - ФОП Товт Є.П. не отримувала копії позовної заяви, а надіслана господарським судом поштова кореспонденція отримана не нею особисто, а її родичами, оскільки ФОП Товт Є.П. за адресою, на яку направлялась поштова кореспонденція не проживає з 19.09.2008 року. Наведена обставина, на переконання представника відповідача, стала підставою неможливості відповідача вчасно надати суду відзив на позовну заяву. З врахуванням викладеного представник відповідача просить суд надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи № 907/23/18.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 17.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4599/18 від 17.04.2018 року) представник відповідача просить суд, у випадку задоволення її клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечити проведенням наступного судового засідання по розгляду даної справи за її участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Виноградівському районному суду.

Разом з тим, поданою через канцелярію суду заявою б/н від 17.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4600/18 від 17.04.2018 року представник відповідача надала пояснення щодо можливого пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні з даним позовом, оскільки, виходячи з умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків має здійснюватися частинами (за графіком), а отже початок перебігу позовної давності для цих платежів має обчислюватися з моменту невиконання позичальником кожного з цих зобов'язань. Зазначає, що після ознайомленні з матеріалами справи суду буде надано відповідний та деталізований розрахунок по застосуванню строків позовної давності по відношенню до кожного чергового платежу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін та про ознайомлення з матеріалами справи, неможливість забезпечення представнику позивача участі в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в підготовчих засіданнях, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Оболонському районному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва.

Разом з тим, суд також задовольняє клопотання представника відповідача б/н від 17.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4599/18 від 17.04.2018 року) про участь у наступному судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Виноградівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2018 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 24.04.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

4. Забезпечення проведення відеоконференції 24.04.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Товт Єлизавети Павлівни доручити Виноградівському районному суду (НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання у режимі відеоконференції визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору, Оболонському районному суду міста Києва, а також на його електронну адресу ., Виноградівському районному суду, а також на його електронну адресу .

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін та їх уповноважених представників на те, що для реалізації права сторін на ознайомлення з матеріалами справи уповноваженому представнику, після подання суду відповідної заяви на ознайомлення з матеріалами справи, потрібно з'явитися в приміщення господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510 в робочі години робочого дня, згідно внутрішнього трудового розпорядку, попередньо узгодивши таку дату та годину з відповідальним за ознайомлення працівником (помічник судді, секретар судового засідання) в телефонному режимі.

Суддя Пригара Л.І.