УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1817/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання",

відповідач - Державне підприємство "Дніпропетровський електровозобудівний завод",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод"

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 21.12.2017

у складі колегії судді: Колодій Н.А. (головуючий), Носівець В.В., Корсун В.Л.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.02.2018

у складі колегії судді: Радіонова О.О. (головуючий), Попков Д.О., Чернота Л.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання",

до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс",

про стягнення 21 113 397, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський електровозобудівний завод" (далі - ДП "Дніпропетровський електровозобудівний завод", заявник) 02.03.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 908/1817/16 господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1817/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018.

Подана ДП "Дніпропетровський електровозобудівний завод" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 286 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3,6,7,13,14,21,25,26,28,30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 апеляційну скаргу ДП "Дніпропетровський електровозобудівний завод" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/1817/16, можливість оскарження якої в касаційному порядку, не передбачено статтею 286 ГПК України.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 908/1817/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук