ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/528/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, 43001

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області 46025, бульвар Тараса Шевченка, 39, м. Тернопіль,

та за участі Прокуратури Тернопільської області, 46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.

За участю представників:

позивача адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.07.17р.;

відповідача 1 Присяжнюк Мар`яна Олександрівна, довіреність №16-2/251 від 01.03.18р.;

відповідача 2 начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність №06-4/72 від 15.01.18р.;

третьої особи начальник юридичного відділу ОСОБА_4, довіреність № 1 від 20.02.18р.;

прокуратури Тернопільської області прокурор відділу ОСОБА_5, посвідчення № 044882 від 16.11.16р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 13.04.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2018р., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Відповідач 1 та третя особа повідомлені про дату та місце наступного підготовчого засідання ухвалою суду від 13.04.2018р.

Позивач подав письмові пояснення №72 від 17.04.2018р. за результатами ознайомлення із письмовими відповідями судових експертів, які вручені іншим учасникам судового процесу у судовому засіданні. Представник позивача підтримав своє клопотання про виклик експертів для надання усних пояснень щодо їх висновків від 01.03.2018р. з тим же переліком питань, що викладені у вищезазначеному клопотанні, та вважає за можливе проводити судове засідання за участю експертів Київського та Харківського науково-дослідних інститутів судових експертиз у режимі відеоконференції в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідач 1 не надав письмових результатів ознайомлення із відповідями судових експертів, при цьому, представник відповідача 1 у судовому засіданні усно заявив, що їх відповіді на поставлені запитання не є вичерпними, а тому для повного та обєктивного розгляду справу підтримує клопотання позивача про виклик експертів для надання пояснень у наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач 2 подав додаткові пояснення №06-2/531 від 16.04.2018р. з врахуванням отриманих відповідей експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_6, які вручені іншим учасникам судового процесу у судовому засіданні. Представник відповідача 2 у судовому засіданні повідомила, що запитань до експертів немає.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що запитань до експерта немає, при цьому, не заперечив щодо участі експертів у судовому засіданні у режимі відеоконференції для надання можливості сторонам поставити запитання та зібрати необхідні докази.

Третя особа надала додаткові пояснення №б/н б/д, будь-яких клопотань чи заяв не подала.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, відповідача 1 та прокуратури про виклик експертів у судове засідання у режимі відеоконференції, заслухавши представників сторін, третьої особи та прокуратури, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку;

- згідно ст.ст. 69, 98, 197 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду;

- згідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою;

- враховуючи, що 17.04.2018р. закінчується процесуальний строк стадії підготовчого провадження у даній справі та вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження, розпочати розгляд справи по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 ГПК України, та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із викликом судових експертів: ОСОБА_7 (судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ОСОБА_6 (судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз) та за участі ОСОБА_8 (судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) у судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На запитання суду чи є в учасників справи процесуальні заяви та клопотання, які вони не заявили у підготовчому провадженні, про наявність таких, крім питань до експертів, учасники справи не заявили.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, суд оголосив судове засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Представники сторін та прокуратури заявили усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання сторонам можливості заслухати експертів та отримати відповіді на запитання по експертних висновках, та з врахуванням яких сторони також будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 169, 177, 182, 185, 195, 197, 207, 234, 235, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи №921/528/15-г/4 по суті.

2. Відкласти судове засідання на 07.05.2018р. на 15:00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Викликати у судове засідання по справі №921/528/15-г/4 судових експертів: ОСОБА_7 (судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ОСОБА_8 (судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ОСОБА_6 (судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз).

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), де братиме участь у судовому засіданні судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7.

5. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), де братиме участь у судовому засіданні судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6.

6. Направити судовим експертам:

- ОСОБА_7 (судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) письмові пояснення позивача №72 від 17.04.2018р. за результатами ознайомлення із письмовими відповідями судових експертів; додаткові пояснення відповідача 2 №06-2/531 від 16.04.2018р. з врахуванням отриманих відповідей експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_6;

- ОСОБА_8 (судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) письмові пояснення позивача №72 від 17.04.2018р. за результатами ознайомлення із письмовими відповідями судових експертів; додаткові пояснення відповідача 2 №06-2/531 від 16.04.2018р. з врахуванням отриманих відповідей експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_6;

- ОСОБА_6 (судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз) письмові пояснення позивача №72 від 17.04.2018р. за результатами ознайомлення із письмовими відповідями судових експертів; додаткові пояснення відповідача 2 №06-2/531 від 16.04.2018р. з врахуванням отриманих відповідей експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_6

7. Розяснити судовим експертам про наслідки неявки у судове засідання (передбачені ст.135 ГПК України), а також про обовязок повідомити суд про причини такої неявки.

8. Сторонам, третій особі та прокуратурі подати (при наявності): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.