ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/707/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, )

про визнання частково недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Запорізький виробничий комбінат», оформленого протоколом від 08.12.2011,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.04.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 20.04.2018) за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Запорізький виробничий комбінат» в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ "ЗАлК" корпоративних прав ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" за ціною 6076070 грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручення члену наглядової ради Рістік Суркуніс Олександри підписати від імені ПАТ "ЗАлК" договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі, оформленого протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011.

В той же день вказану позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/707/18 та здійснено автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу від 23.04.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся з причини нестачі потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено у звіті автоматизованого розподілу.

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені підпунктом 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.04.2018, здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всі додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги (крім квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу) не завірені, з огляду на що, не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що є акціонером ПАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат», володіє 2000 акцій комбінату, оскаржуваним актом порушено його корпоративні права. До заяви додано незавірену копію виписки про стан рахунку в цінних паперах на 27.03.2018, виданої депозитарною установою, яка не містить дати зарахування акцій на рахунок. Таким чином, позивачем на надано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги - існування у позивача корпоративних прав на момент прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 (без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 11.05.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (п. 3 ст. 174 ГПК України.

Клопотання про витребування доказів буде вирішено судом при відкритті провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (б/н, підписана 20.04.2018) ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання частково недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», оформленого протоколом від 08.12.2011, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 11.05.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви;

- доказів, що підтверджують існування у позивача корпоративних прав на момент прийняття оскаржуваного рішення.

Суд звертає увагу, що 11.05.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва