УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 34/263
За заявою Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від прокуратури - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Янів Х.І. (представник за довіреністю);

від заявника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2011 у справі № 34/263, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011, у задоволенні позову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було відмовлено, а позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суд вирішив задовольнити частково.

04.11.2011 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором на відкриття не відновлювальної кредитної лінії №355/КВ-06 від 08.12.2006, з урахуванням додаткових угод до нього, вставного в сумі 31604085 грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами №355/Zквіп-06 від 11.12.2006 та №355/Zквіп-06-1 від 11.12.2006, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкових цін на предмети іпотеки.

Через відділ діловодства суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263.

Ухвалою суду від 06.04.2018 дану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 18.04.2018.

Мотивом відповідної заяви є те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" (Первісний Боржник) уклало договір з Фізичною особою-підприємцем Коломійцем Євгеном Васильовичем (Новий боржник) про перевід боргу б/н від 27.03.2018, копія якого надана із заявою, за умовами якого регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони - Первісного боржника як позичальника у зобов'язаннях, що виникають з вимог Кредитора як Позикодавця (Банку) до Первісного боржника по сплаті останнім Кредитору заборгованості згідно Кредитного договору №355/КВ-06 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006 з усіма змінами і доповненнями, стягнутої з Первісного боржника на користь Кредитора рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 у справі №34/263.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" через канцелярію суду подало відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263, у якому повністю заперечує проти задоволення відповідної заяви, оскільки ПАТ «Дельта Банк», як кредитор не давало своєї згоди на переведення боргу.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У частині 1 статті 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Отже, зобов'язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами - сторонами зобов'язання.

Чинне цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов'язані, однак встановлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.

Закон встановлює обмеження на заміну боржника у зобов'язанні поза волею кредитора.

У статті 520 ЦК України вказано, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З усних пояснень представника ПАТ "Дельта Банк", наданих у судовому засіданні 18.04.2018, та відповідно до пояснень викладених у відзиві Кредитор - ПАТ "Дельта Банк" згоду на переведення боргу по сплаті Боржником Кредитору заборгованості згідно Кредитного договору №355/КВ-06 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006 з усіма змінами і доповненнями, стягнутої з Боржника на користь Кредитора рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 не надавав.

Доказів, що підтверджують протилежне заявником суду не було надано, а отже, заява Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263 відмовити.

Повний текст ухвали підписано 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків