УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/666/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у справі № 913/666/17

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича

про стягнення заборгованості у розмірі 16 579, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради 28.12.2017 на адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу повернуто її заявнику без розгляду на підставі п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

16.02.2018 позивач повторно звернувся до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 27.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17 задовольнити.

2. Поновити строк КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17.

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.