УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/4633/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, а/с № 83)

до Київського науково-дослідного інституту судових Експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі комісії з припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву Виконавчої дирекції соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі комісії з припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, господарський суд дійшов висновку б/н від 13.04.18, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява б/н від 13.04.2018 підписана уповноваженим представником Виконавчої дирекції соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

В підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви не завірену копію довіреності № 25 від 20.03.18, якою Виконавча дирекція соціального страхування з тимчасової втрати працездатності уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує уповноважена посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Дослідивши копію довіреності, судом встановлено, що довіреність № 25 від 20.03.18 підписана Головою комісії ОСОБА_2.

Як вбачається з копії довіреності № 25, Голова комісії ОСОБА_2 діє на підставі наказу № 23-ос від 25.01.2017 «Про припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України, створення комісії з реорганізації Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу комісії».

Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не додано наказу № 23-ос від 25.01.2017 або інших доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із матеріалі позовної заяви, надана копія довіреності № 25 від 20.03.18 не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не містить напису "Згідно з оригіналом", дати засвідчення копії, назви посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчує копію та особистого підпису такої особи.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 162 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 13.04.2018 Виконавчої дирекції соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі комісії з припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин