ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. - адвокат Гриценко Б.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.09.2007 №269) - на підставі довіреності від 10.01.2018;

від ТОВ "СТІ-Центр" - Пономаренко В.П. - на підставі довіреності від 18.04.2018;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., АДРЕСА_1,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 (суддя Костенко Л.А.), постановлену в м. Суми, о 10год. 54хв., повний текст якої складений 14.02.2018,

у справі № 19/61-10

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лескова, б.9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", 40024, Сумська обл., місто Суми, вул. Супруна, будинок 15, офіс 302,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 у справі №19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ліквідатор ТОВ "Катана" арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В. звернулась із заявою про скасування акту опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014 (т.12,а.с.7,8).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 у справі №19/61-10 залишено без задоволення заяву ліквідатора про скасування акту опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014 (т.13,а.с.80-85).

Місцевий господарський суд, встановивши, що на виконанні у відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.05.2014 №920/564/13 про солідарне стягнення з ТОВ «Катана» та ТОВ «СК- Центр Нерухомості» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.09.2008,а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11, загальною площею 1275,5кв.м з встановленою початковою вартістю 5172158,17грн.; 12.07.2016 державним виконавцем проведений опис та арешт вказаного нерухомого майна, яке передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, а 03.10.2016 зазначено майно передано ТОВ «Катана», з посиланням ст.ст. 18, 86, 339, 340 ГПК України та з урахуванням обставин, які існували відносно спірного майна, дійшов висновку про відсутність можливості скасування акту опису та арешту майна виключно на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013).

Ліквідатор ТОВ «Катана» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 15.02.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 та постановити нове рішення, яким скасувати акт опису й арешту майна від 12.07.2016 (т.13,а.с.91-94).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ліквідатор боржника вказує на те, що: по-перше, ТОВ «Катана» не є стороною і учасником виконавчого провадження, боржником є ТОВ "СК-Центр Нерухомості". В ході проведеної ліквідаційної процедури у справі №19/61-10 ліквідатором встановлено, що за боржником ТОВ «Катана» зареєстроване приміщення прощею 1275,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11, право власності на яке виникло на підставі рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2008 у справі №17/301-08. 20.07.2014 ТОВ «СК-Центр Нерухомості» прийнято рішення про повернення ТОВ «Катана» внеску до статутного капіталу в натуральному вигляді та 03.10.2016 спірне майно (нежитлове приміщення прощею 1275,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11) прийнято боржником, а отже предмет іпотеки належить ТОВ «Катана», щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство. Також вказує на те, що вимоги банку як іпотекодержателя включені до реєстру вимог кредиторів.

19.04.2018 ТОВ «СТІ-Центр» подано відзив на апеляційну скаргу, у якому з посиланням на вимоги Закону про банкрутство товариство підтримує подану у справі апеляційну скаргу та вважає її доводи обґрунтованими і такими, що свідчать про помилковість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Відзивом від 18.04.2018 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення,ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 у справі №19/61-10 без змін.

18.04.2018 засобами електронного зв'язку ПАТ «Креді Агріколь Банк» подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування відповідального представника банку у службовому відрядження в м. Чернівці.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи поважність причин неможливості прибуття представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2018р. об 11год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя О.В. Плахов