ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/397/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Садовнікова Н.О., дов.№ 4 від 02.01.18р., КП "Коменергосервіс" Дніпровської МР

від боржника: Павлова О.В., дов.№ 18/11-14 від 02.01.18р., КП "Дніпроводоканал" Дніпровської МР

в засіданні приймали участь: Піпа С.В., посв.№ 293 від 27.02.13р., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, вул.Артільна, буд.6-Б, м.Дніпро, 49081,

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул.Троїцька, буд.21-А, м.Дніпро, 49101,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ порушено 14.01.13р. заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за ст.ст. 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.02.13р. господарський суд ввів процедуру розпорядженням майном боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, на шість місяців, до 26.08.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво № 98 від 01.02.13р., визначено розмір вимог Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до боржника в сумі 707 826,77 грн.

З 14.05.15р. повноваження розпорядника майна по справі № 904/397/13-г покладено на арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.03.2018р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, з вимогами одного кредитора:

- Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 707 826,77грн., що відносяться до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 5 735,00грн. до І черги.

10.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Піпи С.В. надійшли наступні документи:

- клопотання за №02-08/ 24 від 10.04.2018р. щодо долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з додатками на 28-ми аркушах;

- клопотання за №02-08 від 23 від 10.04.2018р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

* протоколу №1 засідання зборів кредиторів КП "Дніпроводоканал" від 05.04.2018р. з додатками;

* копії повідомлень щодо проведення зборів кредиторів.

- заява за №02-08/25 від 10.04.2018р. про затвердження мирової угоди за наступними додатками:

* протоколом №1 засідання комітету кредиторів КП "Дніпроводоканал" від 05.04.2018р.;

* текстом мирової угоди від 06.04.2018р.;

* списком кредиторів;

* зобов'язанням боржника про відшкодування витрат;

* витягами з ЄДР на боржника і кредитора;

* копіями довіреностей представників боржника та кредитора.

Ухвалою від 10.04.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 19.04.2018р. для розгляду мирової угоди.

В судове засідання з'явились розпорядник майна Піпа С.В., представники КП "Коменергосервіс" Дніпровської МР та КП "Дніпроводоканал" Дніпровської МР.

Представники сторін проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників, суд

встановив:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ порушено 14.01.13р. заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за ст.ст. 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.02.13р. господарський суд ввів процедуру розпорядженням майном боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінстький район, вул. Червона, 21а, на шість місяців, до 26.08.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво № 98 від 01.02.13р., визначено розмір вимог Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до боржника в сумі 707 826,77 грн.

Ухвалою від 11.03.13р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.13р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Железняка Є.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.13р. повернуто без розгляду.

Ухвалою від 23.04.13р. Вищого господарського суду України, м. Київ прийнято відмову арбітражного керуючого Железняка Є.В. від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.13р., касаційне провадження по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, припинено.

Постановою від 11.06.13р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Железняк Є.В. задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.13р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду, м. Київ від 20.08.13р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бакуліна І.С. задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.13р. скасовано, справу № 904/397/13-г передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.13р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Железняк Є.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.13р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Київ від 16.12.13р. повернуто касаційну скаргу арбітражного керуючого Железняк Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.13р. залишено без розгляду.

Згідно розпорядження № 12 від 10.01.14р. щодо призначення автоматичного розподілу справ, справа № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, передано на розгляд судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим ухвалою від 14.01.14р. справу прийнято суддею до провадження та призначено судове засідання на 04.02.14 р. об 10:45. Даною ухвалою господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 04.02.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Ухвалою від 14.05.15р. господарський суд прийняв такі рішення:

- клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І.С. № 02-02/21 від 28.04.15р. про припинення його повноваження як розпорядника майна у справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, , у зв'язку з завантаженістю - задовольнити;

- клопотання розпорядника майна Бакуліна І.С. від 27.08.2013р. про продовження процесуальних строків залишити без розгляду;

- кандидатуру арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича щодо призначення розпорядником майна по справі № 904/397/13-г - відхилити;

- припинити повноваження арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.13р., 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1789, як розпорядника майна по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ;

- призначити розпорядником майна по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- продовжити строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та повноваження розпорядника майна Піпи С.В. на 6 місяців, до 14.11.15р.;

- зобов'язати ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, у строк 02.06.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Ухвалою від 30.06.16р. господарський суд зупинив провадження у справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, , до прийняття остаточного рішення по справі № 904/4964/16 направити до господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчене рішення, для поновлення провадження у справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради опубліковано 09.11.2016 у газеті "Урядовий кур'єр" №210(5830).

На вимогу КП "Дніпроводканал" в газеті "Урядовий кур'єр" від 19.11.2016 вийшла публікація про те, що оголошення, надруковане в номері від 09.11.2016 не відповідає дійсності та стану справи №904/397/13-г на момент публікації.

18.07.17р. господарський суд поновив провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

11.09.2017р. господарський суд призначив попереднє судове засідання призначити на 05.10.17р. об 10:20год.

У зв'язку з надходженням 12.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/397/13-г/21472/17 від 12.09.17р., в якому просить направити на їх адресу справу № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, , у зв'язку з надходженням касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, провадження по справі було зупинено ухвалою від 12.09.2017р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у задоволенні апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у справі №904/397/13-г залишено без змін.

Ухвалою від 15.03.2018р. господарський суд поновив провадження по справі № 904/397/13-г, призначив попереднє засідання на 29.03.2018р.

29.03.2018р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, з вимогами одного кредитора:

- Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 707 826,77грн., що відносяться до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 5 735,00грн. до І черги.

10.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Піпи С.В. надійшли наступні документи:

- клопотання за №02-08/ 24 від 10.04.2018р. щодо долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з додатками на 28-ми аркушах;

- клопотання за №02-08 від 23 від 10.04.2018р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

* протоколу №1 засідання зборів кредиторів КП "Дніпроводоканал" від 05.04.2018р. з додатками;

* копії повідомлень щодо проведення зборів кредиторів.

- заява за №02-08/25 від 10.04.2018р. про затвердження мирової угоди за наступними додатками:

* протоколом №1 засідання комітету кредиторів КП "Дніпроводоканал" від 05.04.2018р.;

* текстом мирової угоди від 06.04.2018р.;

* списком кредиторів;

* зобов'язанням боржника про відшкодування витрат;

* витягами з ЄДР на боржника і кредитора;

* копіями довіреностей представників боржника та кредитора.

Як вбачається з аналізу фінансово-господарської діяльності КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради фінансовий стан підприємства є нестабільним, обтяженим значними обсягами поточних зобов'язань та дебіторської заборгованості, боржник не здатен відновити платоспроможність без вживання додаткових заходів по стабілізації положення. Основними причинами такого положення є відсутність власних обігових коштів, що значною мірою викликано великими розмірами дебіторської заборгованості.

Також встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства приховування банкрутства, фіктивного банкрутства підприємства боржника.

05.04.2016р. до складу комітету кредиторів був обраний єдиний кредитор - Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради.

На засіданні комітету кредиторів 05.04.2018р. (протокол № 1) були прийняті наступні рішення:

- підготувати та укласти мирову угоду між кредиторами та боржником у справі № 904/397/13-г;

- зобов'язати розпорядника майна Піпу С.В. підготувати проект мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов'язати розпорядника майна Піпу С.В. протягом п'ити днів з дня укладення мирової угоди подати до господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.1, 2,4 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника, керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Як вбачається із поданої мирової угоди від 06.04.2018р., вона встановлює для кредитора - КП "Коменергосервіс" Дніпровської МР одні умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мировою угодою не порушуються.

Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 06.04.2018р. належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди у межах провадження у справі про банкрутство.

В реєстрі вимог кредиторів затверджено вимоги одного кредитора, інших кредиторів не виявлено, заборгованість по заробітній платі перед будь - якими фондами відсутні.

Положення ч.5 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Умовами мирової угоди у даній справі передбачено, що за домовленістю між Боржником та Кредитором, Боржник зобов'язаний розрахуватися з Кредитором першої черги у сумі 5 735,00 грн. у безготівковій формі, протягом 60 днів з моменту затвердження господарським Дніпропетровської області Мирової угоди у справі №904/397/13-г. (п.3.4. ч.3 Мирової угоди)

При затвердженні мирової угоди господарський суд перевірив порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.

Порядок, умови та строки виконання мирової угоди передбачено в ч.3 Мирової угоди.

Умови набрання чинності мирової угоди передбачено в ч.4 мирової угоди.

Згідно п. п.6, 7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняється повноваження розпорядника майна.

Також, дана мирова Угода складена та підписана в трьох аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один примірник для господарського суду Дніпропетровської області, один - для голови комітету кредиторів, один - для Боржника.

В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

Мирова угода діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, яка укладена з дотриманням порядку, встановленого Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода підлягає задоволенню.

Згідно п.п.6, 7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження розпорядника майна.

Також, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 17.04.2018р., був затверджений звіт розпорядника майна КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради станом на 17.04.2018р. та визнана робота розпорядника майна Піпи С.В. задовільною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.35-38, 39, п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.04.2018р. укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_11, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голови комітету кредиторів, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_12, який діє на підставі Статуту, з другого боку у справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул.Троїцька, буд.21-А, м.Дніпро, 49101, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал», що знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро « 06» квітня 2018 року

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, , (далі - Боржник або КП «Дніпроводоканал»), в особі директора ОСОБА_11, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голова комітету кредиторів, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, (далі - Кредитор), в особі директора ОСОБА_12, який діє на підставі Статуту, з другого боку, а разом по тексту «Сторони», на підставі Протоколу №1 засідання комітету кредиторів КП «Дніпроводоканал» від 05.04.2018, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова Угода) про наступне:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається у справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал», що знаходиться у проваджені господарського суду Дніпропетровської області.

1.2. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредитором стосовно розстрочки боргів Боржника перед Кредитором.

1.3. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умові розстрочення боргів перед Кредитором.

1.4. На час укладання цієї Мирової угоди, господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г.

1.5. Мирова угода укладена відповідно до положень Закону України №2343-Х11 від 14.05.1992 «Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла до набуття чинності Закону України №4212 від 22.12.2011 «Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), а саме - в редакції від 04.11.2012.

1.6. Ця Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Боржника перед Кредитором.

1.7. Умови цієї Мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання Мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення Мирової угоди.

2. Розмір кредиторських вимог

2.1. Станом на дату укладення цієї Мирової Угоди загальна сума непогашених вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал» складає 713 561,77 грн., з яких:

Вимоги І черги - 5 735,00 грн. (судовий збір),

Вимоги, забезпечені заставою - відсутні,

Вимоги ІІ черги - відсутні,

Вимоги ІІІ черги - відсутні,

Вимоги IV черги - 707 826,77 грн., з яких:

КП «Коменергосервіс» () - 707 826,77 грн.,

Вимоги V черги - відсутні,

Вимоги VІ черги - відсутні.

3. Порядок, умови та строки виконання Мирової угоди

3.1. Порядок і умови виконання боржником зобов'язань перед кредитором передбачені цим розділом Мирової угоди. Порядок погашення заборгованості не суперечить ч. 1 ст. 31 Закону, а саме черговості погашення вимог кредиторів.

3.2. Боржник та Кредитор дійшли згоди, що 100% кредиторських вимог підлягають сплаті.

3.3. Для належного виконання Боржником своїх зобов'язань Кредитор має надати Боржнику протягом 14 днів з дня затвердження господарським судом Мирової угоди свої актуальні банківські реквізити для перерахування грошових коштів.

3.4. За домовленістю між Боржником та Кредитором, Боржник зобов'язаний розрахуватися з Кредитором першої черги у сумі 5 735,00 грн. у безготівковій формі, протягом 60 днів з моменту затвердження господарським Дніпропетровської області Мирової угоди у справі №904/397/13-г.

3.5. Вимоги кредиторів четвертої черги, які включені до реєстру вимог кредиторів і не погашені на дату укладення цієї Мирової Угоди, Боржник зобов'язується погасити у повному обсязі рівними частинами відповідно до підпунктів 3.6, 3.7. Мирової угоди.

3.6. Боржник зобов'язаний розрахуватися з кредиторами четвертої черги протягом 36 (тридцяти шести) місяців з моменту повного розрахунку з Кредитором першої черги.

3.7. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Кредитором четвертої черги, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було здійснено повний розрахунок з Кредитором першої черги, щомісячно рівними частинами у безготівковій формі, а саме:

№ п/пВідомості про кредиторівЩомісячний платіж який сплачується до 20-го числа кожного календарного місяця, грн.Кількість місяцівВимоги, що підлягають сплаті, грн.
КП «Коменергосервіс», код ЄДРПОУ 661,8636707 826,77
Разом:19 661,8636707 826,77
3.8. Вимоги кредиторів, по яких проведені розрахунки, згідно Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.9. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області, вважається, що досягнуто згоди між Кредитором та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредитора.

3.10. За невиконання або неналежне виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором згідно умов цієї Мирової угоди, Боржник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

3.11. Заміна Кредитора, який має право на задоволення своїх вимог згідно з цією Мировою Угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством України (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).

4. Умови набрання чинності Мирової угоди

4.1. Протягом п'яти днів з моменту укладання Мирової угоди арбітражний керуючий зобов'язаний подати заяву про її затвердження до господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться справа №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводокнал».

4.2. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Боржника та Кредитора. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затверджені цієї Мирової угоди, вона вважається неукладеною.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області припиняється провадження у справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал».

4.4. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.5. Визнання даної Мирової угоди недійсною та її розірвання може проводитися тільки відповідно до ст. 39 Закону. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі №904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.6. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредитора, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.7. Визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.8. Зобов'язання по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння зміна її положень не допускається.

5. Інші умови

5.1. Дана Мирова Угода складена та підписана в трьох аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один примірник для господарського суду Дніпропетровської області, один - для голови комітету кредиторів, один - для Боржника.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

5.3. Мирова угода діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Від Боржника:Від Кредиторів:
Директор КП «Дніпроводокнал» _________________________ОСОБА_11 (підпис, печатка)Директор КП «Коменергосервіс» __________________________ОСОБА_12 (підпис, печатка)"
Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинити повноваження розпорядника майна по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул.Троїцька, буд.21-А, м.Дніпро, 49101, арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Калиниченко