ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/129/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-2059/18 від 23.04.2018р.) Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про виклик свідка.

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"; (вул.Ак.Корольова,17,Одеса,Одеська область,65114)

до відповідачів: 1. Одеська міська рада (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004) ; 2. Виконавчий комітет Одеської міської ради (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

23 квітня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-2059/18 від 23.04.2018р.) Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про виклик у якості свідка директора ТОВ "Керуюча компанія "Майстер"

При цьому, представник позивача обґрунтував необхідність виклику директора ТОВ "Керуюча компанія "Майстер" у якості свідка тим, що згідно договору про надання послуг з управління ОСББ № 1 від 01 вересня 2017 року, укладеного між ОСББ «КОРОЛЬОВА 17» та ТОВ «Керуюча компанія «Майстер», а саме п. 1.1. та розділу 2 даного договору ТОВ «Керуюча компанія «Майстер» надає ОСББ «КОРОЛЬОВА 17» послуги з обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 17.

Окрім того, ТОВ «Керуюча компанія «Майстер» склала Акт обстеження технічного поверху багатоквартирного жилого будинку від 21 лютого 2018 року, який разом із угодою між сторонами міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З урахуванням визначеного, суд доводить до відома Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" щодо механізму застосування інституту свідків у господарському процесі, задовольняє клопотання позивача щодо визнання директора ТОВ "Керуюча компанія "Майстер" у якості свідка, між тим, суд повідомляє, що виклик свідків для допиту у судовому засіданні за клопотанням учасника справи здійснюється якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Отже, суд повідомляє позивачу, що на теперішній час, для виклику свідка у судове засідання відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 66, 87, 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про залучення директора ТОВ "Керуюча компанія "Майстер" у якості свідка.

2. Доручити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" надати до суду заяву свідка - директора ТОВ "Керуюча компанія "Майстер", оформлену відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

3. Копії ухвали надіслати:

1) Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"; (вул.Ак.Корольова,17,Одеса,Одеська область,65114)

2) ТОВ "Керуюча компанія "Майстер" (65110, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов