overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/4657/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Кул", смт. Новопокровка, Дніпропетровська область

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове, Дніпропетровська область

третя осіба-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній ранок, Дніпропетровська область

третя осіба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля, Дніпропетровська область

третя осіба-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Дніпропетровська область

про стягнення 3 656 250, 00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" у виконавчому провадженні № 54340185 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Кул".

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.05.2018 р. о 15:00 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 23.04.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/501/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення недобору провізної плати у розмірі 329 443, 92 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2017

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2017

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 14474 від 02.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення недобору провізної плати у розмірі 329 443, 92 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/379/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 27.02.2018 о 12:00 год.

26.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкладено підготовче засідання на 20.03.2018 о 12:00 год.

20.03.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.03.2018 від позивача надійшли доповнення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 20.03.2018р.
23.04.2018р. Справа № 905/315/18
Рішення набуло законної сили 17.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 17.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018 р. Справа № 905/163/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області

до відповідача 1 Комунального підприємства Добропільський міський транспорт, м. Добропілля Донецької області

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ

про визнання недійсним та припинення на майбутнє додаткової угоди №2 від 29.09.2017р. до договору купівлі продажу №13/09 від 25.09.2017р., укладеного між КП Добропільський міський транспорт та ТОВ Термінал на закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету та коштів підприємства на загальну суму 1 555 400,00 грн., -

За участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. посвідчення №042342 від 29.03.2016р.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області до Комунального підприємства Добропільський міський транспорт, м. Добропілля Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ про визнання недійсним та припинення на майбутнє додаткової угоди №2 від 29.09.2017р. до договору купівлі продажу №13/09 від 25.09.2017р., укладеного між КП Добропільський міський транспорт та ТОВ Термінал на закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету та коштів підприємства на загальну суму 1 555 400,00 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 23.04.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2018р. Справа №905/490/18

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Часів Яр

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі №905/490/18 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/490/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2018р. об 11.20 год.

20.04.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

У підготовче судове засідання 23.04.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач вперше не зявився в судове засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018 року о 12:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8813/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 17.04.2018.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

19.04.2018 Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №584 від 27.12.2017р.

- представник ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 за довіреністю №620 від 15.12.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено ОСОБА_6 (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса: 49034, м. Дніпро, а/с 2140, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (свідоцтво №176 від 12.02.2013р., адреса: 49027, м. Дніпро, а/с1786, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представники кредиторів ТОВ "Торговий дім Профіль України", ТANSEY HOLDINGS LIMITED в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.05.2018р.

2. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.05.2018р. о 12:40.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати скликати загальні збори кредиторів, на яких обрати новий склад комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшого руху справи, проведення інвентаризації майна банкрута; пропозиції щодо подальшого руху справи надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2018р.                               № 905/565/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 11 411,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 11 411,48грн., які виникли у зв’язку з незбереженням вантажу (кокс доменний) при перевезені по залізничною накладною № 49375819, вагонах № № 56954639, 56339476.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.                     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи

1 - позивачу;

1 – заявнику;

Вик. Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/6718/17

За заявою: Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у справі № 904/6718/17, яким позовні вимоги задоволено та:

- стягнуто з Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 100 000 грн. коштів поворотної фінансової допомоги, про що видати наказ;

- стягнуто з Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1600 грн., про що видати наказ.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази від 21.08.2017.

18.04.2018 Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 99-1321 вих18 від 10.04.2018 про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів про примусове виконання від 21.08.2017 по справі №904/6718/17.

Відповідно до приписів ст. 329 ГПК України , у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст. 234, 329 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02.05.2018р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2018р. Справа №905/373/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія", м.Київ в особі

відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь

про стягнення пені та штрафу в сумі 245783,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь, про стягнення пені та штрафу в сумі 245783,89 грн., які нараховані внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №20/05/90 від 14.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/373/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018р. о 12.00 год.

Згідно ухвали від 19.03.2018р. було відкладено підготовче засідання на 04.04.2018р. об 11:00 год.

04.04.2018р ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 23.04.2018р о 12:10 год.

В засідання 23.04.2018р. представники сторін не з'явились, документів не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/373/18 по суті на 07.05.2018 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина