overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.04.2018 року Справа № 917/429/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020,

до Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, 39354,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позивач в прохальній частині позову просить суд розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні. Суд вирішує здійснювати розгляд даної справи у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 22.05.2018 року о 10 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/699/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№745/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича (65114, АДРЕСА_1)

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним договір оренди №1/55 нежитлового приміщення від 04.07.2008р., укладений між Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Осіповим Ігорем Ігоровичем.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що спірний договір позивачем не підписувався.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "14" травня 2018р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "14" травня 2018р. о 15:30.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та письмових пояснень щодо клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/475/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Південне"

як позивача у справі № 912/475/18

про наступне: протокольною ухвалою від 23.04.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/475/18 за позовом Фермерського господарства "Південне" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів до 15 год. 30 хв. 03.05.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фермерському господарству "Південне" (вул. Соборна, 103, с. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа № 911/1712/17

За скаргою Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії (бездіяльність) Приватного виконавця ОСОБА_2 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення 2 071 912,13 грн

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/1712/17 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» 957 492 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні) 35 коп. боргу за договором № 80-18 від 04.03.2011, 48 755 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень) 76 коп. інфляційних втрат, 42 496 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто шість гривень) 92 коп. 15 % річних та 15 731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню) 18 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

20.10.2017, на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 у справі № 911/1712/17, видано наказ.

12.04.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії Приватного виконавця ОСОБА_2 (вх. № 88/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 20.04.2018.

У судове засідання 20.04.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Приватному виконавцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.04.2018

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 Справа № 18/1091/12

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, Міністерства фінансів України, ул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишнене, вул.Європейська, 22 (вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000)

про стягнення 4 313 363,50 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1; ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 18/1091/12 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 18/1091/12 від 03.09.2012р., виданого господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.2018 року Справа № 917/147/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод спортивних виробів", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014, поштова адреса: 36003, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 24 720,05 грн. заборгованості, в т.ч. 22 147,20 грн. основний борг за договором № 6074 від 13.03.2017 року, 3% річних - 502,00 грн. та інфляційні нарахування - 2 070,85 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 19.04.2018 р. (вх. № 3981 від 19.04.2018 р.) про відкладення розгляду справи на термін до 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 17.05.2018 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк до 3 днів з дня вручення ухвали суду для подання заперечень, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк до 3 днів з отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

23.04.2018 Справа № 917/90/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Карлівського районного будинку культури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка-Агроальянс"

про стягнення 11825,95 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

від відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 23 травня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 25/53-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007р. ( суддя Чередко А.Є.) у справі № 25/53-07

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

про визнання права власності

та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

до:Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 25/53-07 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 Справа № 917/329/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Росток-2004"

до Приватного підприємства "ТМ-Новатор"

про стягнення 1715361,42грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29 травня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 11.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 917/329/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Росток-2004"

до Приватного підприємства "ТМ-Новатор"

про стягнення 1715361,42грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

встановив

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фермерського господарства "Росток-2004" до Приватного підприємства "ТМ-Новатор" про стягнення 1715361,42грн., у тому числі: 1490000,00грн. - основного боргу, 172280,10 грн. - пені, 35961,15 грн. - інфляційних, 17120,17 грн. - 3% річних.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. порушено провадження у справі № 917/329/18, призначено справу до розгляду на 23.04.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29 травня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 11.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 23.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.                     м. Київ            Справа № 911/760/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі – Фуд» ( 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

про                     стягнення 3 367 166,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 14/86/2 від 12.04.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі – Фуд» про стягнення 3 367 166,28 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському

процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» усунути недоліки позовної заяви № 1486/2 від 12.04.2018 шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2018.

Суддя                                            О.О. Христенко