ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 904/10036/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Шапки Анни Вікторівни, м.Дніпро

про стягнення 11819,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року було встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до вищенаведених норм, позивач звертаючись з позовом до господарського суду, сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №365 від 25.07.2017 (а.с.12).

Згідно з приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (150% від 1600,00 грн.).

Матеріали апеляційної скарги містять платіжне доручення №127 від 16.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 1519,00 грн.

Разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що Регіональне відділення є бюджетною організацією та сплату судового збору здійснює через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області і на сплату частини судового збору у розмірі 1519 грн. необхідний деякий час. Просить на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 17.04.2018.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

Крім того апелянт у заявленому клопотанні просить відстрочити сплату судового збору до 17.04.2018, проте станом на сьогоднішній день доказів сплати судового збору у розмірі 1519,00 грн. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд