ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018 р.

Справа № 64/223

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну сторони правонаступником

у справі №64/223

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до          Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

про           стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 280 843,04 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 272 097,33 грн.

Рішенням суду від 16.09.2011 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 272 097,33 грн., з яких: 216 298,41 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 44 086,35 грн. інфляційної складової боргу, 11 712,57 грн. трьох процентів річних, а також 2808,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою від 14.03.2018 р. розгляд заяви призначено на 11.04.2018 р.

У судове засідання представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 11.04.2018 р. складено та підписано вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц", суд встановив наступне.

Рішенням суду від 16.09.2011 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 272 097,33 грн., з яких: 216 298,41 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 44 086,35 грн. інфляційної складової боргу, 11 712,57 грн. трьох процентів річних, а також 2808,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З поданої заяви вбачається, що 01.10.2016 р. за договором факторингу №1676-16 ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" відчужило на користь ТОВ"ФІН РУЛ" право грошової вимоги до КП УЖГ Святошинського району міста Києва.

За договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 р. право грошової вимоги до КП УЖГ Святошинського району міста Києва за зазначеними зобов’язаннями набуло ТОВ "КУА "КАПІТАЛІСТ".

У подальшому, 03.04.2017 р. між ТОВ "КУА "КАПІТАЛІСТ" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (фактор), укладено договір факторингу №1, відповідно до якого фактор набув право грошової вимоги, зокрема, до КП УЖГ Святошинського району міста Києва, за рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2011 р. у справі №64/223.

Таким чином, ТОВ "ФК "ГЕРЦ" зазначає, що він є новим кредитором за борговими зобов’язаннями КП УЖГ Святошинського району міста Києва за рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2011 р. у справі №64/223.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За правилами ст. 1078 Кодексу, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" набуло право грошової вимоги до КП УЖГ Святошинського району міста Києва, за рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2011 р. у справі №64/223, на підставі договору факторингу №1 від 03.04.2017 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ) у справі №64/223 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул., Єврейська, 2-А; ).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна