номер провадження справи 27/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 908/487/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності тат приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінт Майстер (69083 м. Запоріжжя, вул. Складська, б. 8, )

про стягнення орендної плати та виселення

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 32/01/01-10 від 22.12.2017 р.

представник відповідача: не зявився

21.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності тат приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінт Майстер про стягнення 57 187 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі та зобовязання звільнити нежитлове приміщення в будинку гуртожитку, розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна/Жуковського, б. 44/70А, а саме: вбудоване в перший поверх нежиле приміщення № 54, загальною площею по внутрішньому виміру 155,1 кв.м. (літера А-4), шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Сінт Майстер .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 21.03.2018 р., справу № 908/487/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/487/18, присвоєно справі номер провадження 27/26/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018 р.

Справа № 908/487/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

26.04.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/487/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/487/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

26.04.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у засіданні суду представником позивача заяв або клопотань не заявлено.

26.04.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

26.04.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав. 25.04.2018 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання (вх. № 08-08/7688/18 від 25.04.2018 р.), щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що ухвала суду від 22.03.2018 р. про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, якою йому було встановлено у строк до 15.04.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням ним отримано лише 24.04.2018 р. (надав копію поштового конверту). Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення, оскільки ухвалу суду від 22.03.2018 р. про прийняття позову до розгляду та призначення судового засідання, направлено судом на адресу сторін 22.03.2018 р. за вих. № 003431. Згідно інформації, що розміщена на сайті Укрпошти поштове відправлення за № 614 надійшло до поштового відділення 69083 у м. Запоріжжя - 24.03.2018 р. та на теперішній час не є отриманим.

На теперішній час на адресу суду не було повернуто надіслане на адресу відповідача поштове відправлення № 614, що містить ухвалу суду від 22.03.2018 р. з відміткою про причину неотримання або рекомендованого повідомлення про отримання зазначеного поштового відправлення.

Крім того, господарський суд зазначає, що повний текст ухвали суду від 22.03.2018 р. було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати в оригіналах документальні докази на підтвердження не отримання вчасно ухвали суду від 22.03.2018 р. та неможливості в зазначений в ухвалі строк надати відзив на позовну заяву та пояснення с приводу зазначеного.

На підставі викладеного у суду не має підстав вважати, що відповідач не був належним чином повідомлений про прийняття судом позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/487/18 та призначення судового засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 16 травня 2018 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Відповідачу у строки встановлені господарським процесуальним кодексом України надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання копію відзиву на адресу позивача.

Крім того, надати в оригіналах документальні докази на підтвердження не отримання вчасно ухвали суду від 22.03.2018 р. та неможливості в зазначений в ухвалі строк надати відзив на позовну заяву, а також пояснення с приводу не вчасного отримання або неотримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова