ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/264/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, за посвідченням, від позивача не зявився, від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до Акціонерного товариства «ПравексБанк» про стягнення 604355,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради предявив позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» про стягнення 604355,12 грн., за доводами прокурора, отриманих, як дохід від безпідставно набутого майна (користування земельною ділянкою, розміщеною під нерухомим майном загальною площею 7,6064 га за адресою: м.Звенигородка, вул. Хутір Червона,76.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання за підписом директора юридичного департаменту АТ «ПравексБанк» про закриття провадження у справі, оскільки відповідач 11.04.2018 сплатив позивачу 604355,12 грн. та зміну організаційно-правової форми відповідача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» на Акціонерне товариство «ПравексБанк».

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлені про день та час судового засідання. У судовому засіданні прокурор подала заяву про закриття провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору та клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого при подачі позову.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Підстави закриття провадження у справі визначені у ст.231 ГПК України, відповідно до п.2 ч.1 якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з заяв прокурора та відповідача сторони урегулювали спір шляхом добровільної сплати відповідачем заборгованості з орендної плати у сумі 604355,12 грн., вказана заборгованість сплачена згідно платіжного доручення №2672 від 11 квітня 2018 року на суму 604355,12 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява прокурора та відповідача (його представника) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області, згідно платіжного доручення №382 від 16.03.2018 сплачено 9065,33 грн. судового збору, отже, при закритті провадження у справі ці кошти слід повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 185, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Черкаської області (, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 9065,33 грн. (девять тисяч шістдесят пять грн. 33 коп.) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №382 від 16.03.2018 та оригінал платіжного доручення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 19.04.2018.

Суддя О.І.Кучеренко