ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.04.2018 справа № 905/2639/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018)
у справі №905/2639/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом ОСОБА_4, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», м. Краматорськ Донецької області
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017р., а саме:

- затвердити фінансовий звіт ТОВ "Інвестиційна компанія капітал" за 2016р., а саме: баланс станом на 31.12.2016р. та звіт про фінансові результати за 2016р. (пункт 1 порядку денного);

- виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства та виплатити їй вартість частини Товариства пропорційно її частці статутного капіталу відповідно до чинного законодавства України після затвердження звіту за 2017р. (пункт 2 порядку денного);

- зменшити розмір статутного капіталу Товариства у зв'язку з виключенням учасника, затвердити статутний капітал Товариства у розмірі 254 065 грн. (пункт 3 порядку денного);

- затвердити розподіл часток статуту таким чином: ОСОБА_6 - у розмірі 254065 грн., що складає 100% статутного капіталу (пункт 4 порядку денного);

- змінити відомості про адресу реєстрації місця проживання учасника Товариства ОСОБА_6 на нову - Україна, місто Донецьк, вулиця Солов'яненка, будинок 68 (пункт 5 порядку денного);

- затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" (додана до протоколу) (пункт 6 порядку денного);

- надати повноваження ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: Україна, Донецька області, м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ; НОМЕР_1, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 11.01.1996р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП НОМЕР_2 на здійснення дій для державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в т.ч. змін до установчих документів Товариства, для чого надати право діяти від імені Товариства, підписувати необхідні документи, заяви, подавати заяви, документи, отримувати документи, сплачувати необхідні платежі та збори, а також вчиняти всі інші необхідні дії (пункт 7 порядку денного).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2639/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №01-21/04 від 21.04.2017 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Геза Т.Д., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно з приписами ч.3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" N 1401-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 N 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Провадження у справі №905/2639/17 порушено господарським судом Донецької області 20.11.2017, тобто після набрання чинності Законом №1401-VIII, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку (в період з 01.01.2018р.), сторони повинні враховувати наведені приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції адвокатами.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень представника.

За положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" N 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» підписано ОСОБА_9 - як представником ТОВ «Інвестиційна компанія капітал». В матеріалах справи наявна довіреність б/н від 11.12.2017 (а.с. 55, 199, т.1), якою ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» уповноважує ОСОБА_9 бути представником Товариства з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, органах виконавчої та законодавчої влади, та інших установах, організаціях та підприємствах, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, перед третіми особами, в Харківській міській раді, Єдиному дозвільному центрі, Центрі надання адміністративних послуг, в усіх судових органах: судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України, Конституційному суді України, третейських судах, незалежно від форми судочинства, юрисдикції та територіальної підсудності, тощо з питань захисту прав та представництва інтересів Товариства, безпосередньо пов'язаних зі справою №905/2639/17, яка розглядається Господарським судом Донецької області.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, ордеру, договору тощо); в матеріалах справи такі документи відсутні; в довіреності - про наявність у представника статусу адвоката не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» підлягає поверненню заявникові.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», що відповідно до ст.ст. 4, 56, 254 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного звернення, керівник або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) не позбавлений права особисто підписати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 56, 58, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018) у справі №905/2639/17 - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга без номеру від 11.04.2018р. з додатками на 32 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу.