УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1938/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

скаржник - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" - стягувача у виконавчому провадженні),

боржник - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 13.11.2017

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючого), Плахова О.В., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 17.10.2017

у складі судді: Присяжнюк О.О.

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень (вх. № 196 від 10.08.2017)

у справі № 5023/1938/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 8 674 661,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 28.11.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 5023/1938/11, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 5023/1938/11 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1938/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 02.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" касаційну скаргу від 28.11.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 5023/1938/11 подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/1938/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 28.11.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 28.11.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 5023/1938/11 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 07.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко