overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/400/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код 14310052

як позивача

та

- ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новий світ", м. Харків пр. Московський 259, м. Харків, 61044 код 38494930

як відповідача

у справі № 922/400/18

за позовом ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Науково-виробниче підприємство ТОВ "Новий світ", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 15 травня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.04.2018р. справа № 905/1970/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О. Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від прокуратури: від позивача:Не з`явився; Самохвалова К. В. за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи:Харитонський В. І. за довіреністю; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область
на рішення Господарського суду Донецької області (головуючий суддя Кротінова О. В., судді: Попов О. В., Тарапата С. С.)
ухвалене11.12.2017р. у м. Харкові о 16:00 год. (повний текст складено та підписано 14.12.2017р.)
по справі№ 905/1970/17
за позовомЗаступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проВійськової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область стягнення збитків у сумі 360,44 дол. США, в еквіваленті за курсом НБУ 9 306,56 грн

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі № 905/1970/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі № 905/1970/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2545/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.03.2018 (повний текст складено та підписано 21.03.2018)
у справі№ 908/2545/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКомунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область
простягнення в сумі 72 558,79 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі №908/2545/17 позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область про стягнення в сумі 72 558,79 грн. задоволені.

Приватне акціонерне товариство НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі №908/2545/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2545/17.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2545/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 08.05.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 08.05.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, смт.Новомиколаївка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018 року справа №905/807/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянтів від інших кредиторів від ліквідатора Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 13.05.2016 року;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Київ та ОСОБА_7, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від05.12.2017 року
у справі№905/807/14 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредиторів до боржника ліквідатор про ОСОБА_8, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область; ОСОБА_9, м. Одеса; ОСОБА_10, м. Миколаїв; ОСОБА_11, м. Київ; ОСОБА_12, м. Київ; ОСОБА_13, м. Боярка; ОСОБА_14, м. Київ; ОСОБА_15, м. Київ; ОСОБА_16, м. Київ; ОСОБА_7, м. Київ; ОСОБА_17, м. Київ; ОСОБА_18, м. Київ; ОСОБА_19, м. Одеса; ОСОБА_20, м. Київ; ОСОБА_21, м. Одеса; ОСОБА_22, смт. Чабани, ОСОБА_6, м. Київ, ОСОБА_23, м. Кагарлик, Київська область; ОСОБА_24, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область; ОСОБА_25, м. Київ; ОСОБА_26, м. Київ; ОСОБА_27, м. Київ Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк ОСОБА_28, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Київ та ОСОБА_7, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі №905/807/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі №905/807/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№909/206/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року (підписане 02.03.2018 року), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/206/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8», м. Київ

про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№04-04/18-2 від 04.04.2018 року).

16 квітня 2018 року від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції (вих.№10-04/18-1 від 10.04.2018 року).

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року клопотання відповідача задоволено, розгляд справи призначено на 23 квітня 2018 рок в режимі відеоконференції.

23 квітня 2018 року від Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (б/н та б/д).

Представники сторін в судове засідання не зявились (в тому числі і в режимі відеоконференції).

Враховуючи наведене вище та з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому, враховуючи клопотання відповідача, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання, що відбудеться 07 травня 2018 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»), доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65; е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року                     Справа № 925/391/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до благодійного фонду “Гагара”, м. Черкаси

про стягнення 9 731 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до благодійного фонду “Гагара” про стягнення 8 847 грн. 76 коп. боргу зі сплати орендної плати та 913 грн. 53 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору оренди об’єкта нерухомості від 01 жовтня 2014 року за №1876.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 17 травня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1413/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до товариства з обмеженою відповідальністю “Роуд- Стар” та ТОВ ,,Страхова компанія,, Універсальна”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Фрегат- Трейд” та товариство з обмеженою відповідальністю “Фуд Девелопмент” про стягнення 200 190,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 200190,40 грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №241-0197-16-0006 від 30.03.2016.

23 квітня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, місцезнаходженням якого є вул. Кошиця, 5-А, м. Київ.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв’язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 17.04.2018 призначено судове засідання у справі №925/1413/17 на 03.05.2018, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 17.04.2018 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя                                                                       К.І.Довгань
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 справа №905/2324/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 26.01.2018 (повний текст складено та підписано 26.01.2018)
у справі № 905/2324/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків, Київська область
до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
простягнення 2 287 051,68 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2018 у справі № 905/2324/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" квітня 2018 р.Справа № 924/118/18

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ
до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський,
2. фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Велика Слобідка
про - визнання недійсною угоди №КП-009 на рекреаційну діяльність, яка укладена 19.01.2017р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою - підприємцем Граб О.І.;
- зобов`язання ОСОБА_1 привести у попередній стан лісову ділянку в кварталі 31 виділу 12 Кам`янець-Подільського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд, туалету та гідроізоляційного вигрибу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.03.2018р. відкрито провадження у справі № 924/118/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/118/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 примір.: 1 - до справи, 2- прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) рек. з вруч., 3 - Міністерству екології та природних ресурсів (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 35) рек. з вруч., 4- фізичній особі-підприємцю Граб О.І. ( АДРЕСА_1 ) рек. з вруч. 5 - НПП "Подільські Товтри" (32301, м. Кам`янець-Подільський, площа Польський ринок, 6) рек. з вруч.