ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/5377/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи
За заявою          Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про                    ухвалення додаткового рішення у справі №910/5377/16
за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ»
до                     Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про                     стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.,
за участі представників:
від позивача           – не з’явився;
від відповідача           – не з’явився.
У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН – КОМПЛЕКТ» заборгованість у розмірі 1276738,32 грн., 3% річних у розмірі 111317,07 грн., інфляційні у розмірі 1028473,79 грн. та судовий збір у розмірі 36247,94 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017, рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/5377/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/5377/16 скасовано, справу №910/5377/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/5377/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/5377/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» - без задоволення.

06.04.2018 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5377/16, в якій заявник посилається на те, що за наслідками нового розгляду вказаної справи, при прийнятті рішення господарським судом міста Києва не було вирішення питання про розподіл судових витрат за подання останнім касаційної скарги.

На підставі викладеного заявник просить суд прийняти додаткове рішення в якому розподілити судові витрати між сторонами та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» судовий збір в розмірі 43665,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2018.

Сторони уповноважених представників до судового засідання не направили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення за наслідками нового розгляду справи, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 43665,70 грн., сплачених відповідачем на підставі платіжного доручення №5003214 від 05.05.2017 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 та постанову київського апеляційного господарського суду 12.04.2017 у справі №910/5377/16.

В той же час, рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» було відмовлено, понесені по справі господарські витрати покладено на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин понесені відповідачем витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 43665,70 грн. відповідно до вимог ст.129 ГПК України слід покласти на позивача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 129, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5377/16 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А; ідентифікаційний код 22916099) на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф.505; ідентифікаційний код 00153117) 43665 (сорок три тисячi шістсот шістдесят п'ять) грн.70 коп. витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 25.04.2018

Суддя                      Я.В. Маринченко