УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" про стягнення 4 726 955,58 грн,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" та призначено її до розгляду на 19.04.2018 о 17:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

02.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" надійшла заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 904/7590/17.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 298 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Приписами частини 5 статті 298 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Клопотання про відмову від касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Білайф" подано після відкриття касаційного провадження у справі, інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.

Враховуючи наведене, перевіривши повноваження особи, яка подала клопотання про відмову від касаційної скарги, беручи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

У поданому клопотанні скаржник також просить повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Білайф" за подання ним касаційної скарги у сумі 85 085,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржник відмовився від касаційної скарги і така відмова визнана судом.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі № 904/7590/17.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білайф" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір