Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 906/142/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 129649,64 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Ковальчука А.В., представника за довіреністю №6305-К-О від 17.05.2017р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 129649,64грн з яких: 81181,16грн заборгованості по простроченому кредиту, 30875,16грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15506,77грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2086,55грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р прийнято позовну заяву в частині заявлених позовних вимог до КП "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради до розгляду та відкрито провадження у справі в цій частині, а також вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відмовлено ПАТ комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_2

18.04.2018р через діловодну службу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 17.04.2018р з додатками.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

23.04.2018р через діловодну службу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву №41 від 20.04.2018р, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки відповідачу невідомо їх зміст і суть, та клопотання №43 від 20.04.2018р, в якому просить дане судове засідання проводити без участі представника відповідача.

На адресу суду 13.04.2018р повернулась копія ухвали від 03.04.2018р, яка направлялась господарським судом Житомирської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, з відміткою відділення зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовна заява відповідачу направлялась лише на юридичну адресу, проте після відкриття провадження у справі позивачу також стала відома адреса фактичного перебування відповідача, а саме: м.Житомир, вул.Вокзальна 12. У зв'язку з цим, заявив клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та просив надати позивачу час для надіслання позовних матеріалів відповідачу за фактичною адресою його місцезнаходження.

Щодо заявленого представником позивача клопотання судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що надані до матеріалів справи докази та розрахунки потребують ретельного дослідження з наданням сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про складність справи, у зв'язку з цим дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №906/142/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

3. Позивачу:

- направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами на поштову адресу відповідачу: 10001, м.Житомир, вул.Вокзальна 12;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надати відповідь на відзив;

- провести з відповідачем звірку розрахунків. Розгорнутий та належним чином оформлений акт звірки надати суду.

4. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків. Акт звірки надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)(рек.),

3 - позивачу (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99)(рек.),

4 - відповідачу - КП"Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (рек. з пов.),

5 - відповідачу - КП"Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (10001, м.Житомир, вул. Вокзальна, 12)(рек. з пов.).