ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/275/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали (вх.№ 302/18)

за позовом: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (03170, м.Київ, вул. Тулузи, буд.3-Б)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57)

про стягнення 183 025, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів "ГЕМОПЛАСТ" про стягнення з відповідача 183 025, 26 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначає: що 16 квітня 2013 року рішенням Господарським судом м. Києва у справі № 910/3068/13 було частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів «Гемопласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення грошової суми у розмірі 239 517, 58 грн.

На підставі наведеного вище рішення, господарським судом м. Києва було видано Наказ № 910/3068/13 від 08.05.2013 року, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції 01.08.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38111257 (зведене 39138030) щодо примусового стягнення з Позивача суми боргу у розмірі 244 175, 52 грн.

Відповідно до вказаної постанови Позивачу було надано семиденний термін з моменту винесення постанови (отримання) на добровільне виконання рішення суду.

Одночасно, Позивач повідомляє, що, на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/3068/13 від 16.04.2013 року, на рахунок Відповідача Позивачем, у добровільному порядку, було перераховано повну суму боргу у розмірі 244 175 ( двісті сорок чотири тисячі сто сімдесят пять) грн.52 коп. Останній платіж відбувся 02.09.2013 року.

Проте, як стало відомо Позивачу, під час ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 39138030 у 2016 році, на рахунок Відповідача у 2015- 2016 роках, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження продовжували списуватися у примусовому порядку грошові суми.

Наведене підтверджується запитами, вимогами державного виконавця, платіжними розпорядженнями, що знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження №39138030, щодо зобовязання Відповідача надати старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 реквізити Відповідача для перерахування грошових сум по боржнику «ФАЛБІ», листами Відповідача (вх.№01/1360) від 19.04.2016 року з реквізитами ПАТ «Гемопласт» для перерахування грошових сум, наявними платіжними дорученнями, що свідчать про перерахуваннявідділом ДВС відповідних сум, у межах виконавчого провадження, що списувалися у примусовому порядку, після відкриття виконавчого провадження у примусовому порядку, на протязі 2015-16 рр.

Позивач зазначає, що він звертався до Відповідача з листами від 30.07.2016р за вих. 297/1 та 11.10.2016 року за вих.314/1 щодо припинення незаконних дій та вимогою повідомити державного виконавця про повне виконання рішення господарського суду м. Києва у відповідності із положеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову про закриття виконавчого провадження на підставі повного та фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, Товариство отримало лише 28.03.2017 року.

Позивач вважає, що Відповідач без правових підстав заволодів грошовою сумою у розмірі 139 510,92 грн., яка була перерахована Відповідачу у рамках зведеного виконавчого провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження згідно Наказу № 910/3068/13.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п.п.8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Однак, подана підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" подано до суду письмову заяву (вх.№5274/18), згідно якої позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

З урахуванням того, що підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" усуненні зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, а, отже, Господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, рішення господарського суду по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, рішення господарського суду може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9).

Розглянувши матеріали позовної заяви , суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 120, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі № 916/275/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9)

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку та строки відповідно до ст. 166, 167 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення в порядку та строки відповідно до ч.3 ст. 251 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день її прийняття

Суддя О.В. Цісельський