ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/619/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ,

вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, 108)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47)

про стягнення 17 547 грн. 48 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність №147/11296 від 12.12.17р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 547 грн. 48 коп. - плату за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.12275/18 від 20.03.2018р.) на позовну заяву просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - затримка вагонів відбувалась з причин, що залежать від позивача; - позивач порушив інтервал здавання порожніх вагонів під завантаження та унеможливив через це вивезення відповідачем пред'явлених вагонів; - станція позивача не прийняла пред'явлені до перевезення вагони, що, в свою чергу, унеможливило прийняття відповідачем вагонів, що прибули на його адресу; - позивач подав вагони понад заплановану кількість; - позивачем до позовної заяви не долучені докази, щодо повноважень осіб, які підписали накази про затримку вагонів по станціям Апостолове, Кривий Ріг - західний та Кривий Ріг - головний; - затримка вагонів, що прямували на адресу відповідача на підходах до станції Інгулець та на самій станції Інгулець відбувалась з причин, що залежать від позивача; - вини відповідача в затримці вагонів немає.

Позивач у поясненнях на відзив (вх. 16608/18 від 18.04.18р.) стверджує, що затримка вагонів на підходах до станції призначення виникла через несвоєчасне забирання ПрАТ "Інгулецьким ГЗК" вагонів, які прибували на його адресу на ст. Інгулець та простоювали на коліях станції, про що складалися відповідні акти загальної форми ГУ-23, які підписані вантажовласником із запереченнями та надає у вигляді таблиці інформацію про повідомлення ПрАТ "Інгулецький ГЗК" щодо прибулих на його адресу спірних вагонів, фактичний час збирання вантажоодержувачем вагонів на свою під'їзну колію та про акти загальної форми ГУ-23, складені на відповідальність Відповідача.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 02.05.2018 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2