УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/3696/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром ЛТД"; 2) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про зобов'язання виконати дії

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Пільгуй О.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1,-2,:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" (надалі - ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ ЛТД" (надалі - ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД") про:

- визнання права ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ" вимагати від ТОВ "МГАПРОМ ЛТД" сплати суми боргу за Кредитним договором № 4М13464И від 02.08.2013 року в розмірі 368 414 222, 23 грн., за Кредитним договором від 05.08.2013 року № 4М13469И в сумі 192 112 037, 10 грн., за Кредитним договором від 08.04.2014 року № 4М14158И в сумі 62 787 076, 18 грн., за Кредитним договором від 20.02.2015 року № 4М1506И в сумі 85 961 604, 44 грн. за якими було сплачено ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ" за ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД"

- визнання відсутнім у ПАТ "КБ "Приватбанк" права вимагати від ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД" сплати суми боргу за Кредитним договором № 4М13464И від 02.08.2013 року в розмірі 368 414 222, 23 грн., за Кредитним договором від 05.08.2013 року № 4М13469И в сумі 192 112 037, 10 грн., за Кредитним договором від 08.04.2014 року № 4М14158И в сумі 62 787 076, 18 грн., за Кредитним договором від 20.02.2015 року № 4М1506И в сумі 85 961 604, 44 грн. за якими було сплачено ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ" за ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не визнають факт погашення позивачем боргу за кредитними договором та факт переходу до позивача права вимоги за кредитами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2018 року.

16 квітня 2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- кредитний договір від 02.08.2013 року №4М13464И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 05.08.2013 року №4М13469И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 08.04.2014 року №4М14158И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 20.02.2015 року №4М15061И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 02.08.2013 року №4М13464И, від 05.08.2013 року №4М13469И, від 08.04.2014 року №4М14158И, від 20.02.2015 року №4М15061И;

- документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані щ електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк";

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ" (чинний, блокований, скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що зазначені вище докази можуть підтвердити реальність забезпечених порукою зобов'язань ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД" перед ПАТ КБ "Приватбанк", а також факт належного та повного виконання позивачем договору поруки.

Заявник вжив заходів для отримання цих доказів самостійно, що підтверджується відповідним листом-вимогою №1 від 08.08.2017 року, копія якого додана до клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 20.04.2018 року представник позивача підтримав вищевикладене клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та у строк до 11.05.2018 року витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії вищевказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в строк до 11.05.2018 належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- кредитний договір від 02.08.2013 року №4М13464И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 05.08.2013 року №4М13469И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 08.04.2014 року №4М14158И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 20.02.2015 року №4М15061И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 02.08.2013 року №4М13464И, від 05.08.2013 року №4М13469И, від 08.04.2014 року №4М14158И, від 20.02.2015 року №4М15061И;

- документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк";

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані щ електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк";

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДЕНВЕР-ОІЛ" (чинний, блокований, скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ "Приватбанк".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду витребувані судом відомості у встановлений строк.

4. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко