УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1393/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

та на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 (про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 063) Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відсутністю належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 22.04.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

05.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Околиця" направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску, опис вкладення у цінний лист про направлення копії скарги відповідачу та поштовий конверт, як доказ про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що постанову апеляційної інстанції заявник отримав 08.02.2018, що підтверджується записом в журналі вхідної кореспонденції підприємства (завірена та скріплена печаткою копія Журналу а також пояснення посадової особи додані до матеріалів заяви). Касаційна скарга була передана представнику підприємства для відправки до касаційного суду, а саме 20.02.2018 представник за місцем свого проживання відправив касаційну скаргу через поштове відділення до Верховного Суду, що підтверджується відомостями із Журналу вхідної кореспонденції підприємства та квитанцією відділення поштового зв'язку із штемпелем дати прийняття поштової кореспонденції.

Крім того, до заяви додано пояснення начальника Відділення поштового зв'язку, що поштове відділення працює двічі на тиждень, тому рекомендований лист прийшов за місцем призначення пізніше у зв'язку із затримкою дати відправки.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1393/17 Господарського суду Полтавської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 18.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Околиця" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 червня 2018 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №917/1393/17 із Господарського суду Полтавської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.05.2018.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов