ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2018 р. Справа № 901/3868/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 (довіреність № 13 від 12.03.2018 р.);

від відповідача (боржника): не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 8770 від 26.12.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, (73000, просп. Ушакова, будинок 47 м. Херсон)

про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі № 901/3868/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, (73000, просп. Ушакова, будинок 47, м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Матриця Продакшн, (98635, набережна ім. Леніна, буд 25/2, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ)

про стягнення 74 130, 20 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача (стягувача) - Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 901/3868/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Матриця Продакшн, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 74 130, 20 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 04.04.2018 р.

04.04.2018 р. за наслідками судового засідання судом оголошено ухвалу, якою відкладено розгляд срави на 18.04.2018 р.

18.04.2018 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо обгрунтування своєї заяви.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання на 27.04.2018 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца