УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2760/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

(головуючий суддя - Бородіна Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакіза В.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017

(головуючий суддя - Хотенець П.В., судді: Буракова А.М., суддя Прохоров С.А.)

у справі №922/2760/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Спагія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", 2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 2. Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (повний текст постанови складений 12.03.2018) та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2760/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення дії рішень судів, в якому просить зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018.

В обґрунтування клопотання про зупинення дії судових рішень, що оскаржуються, скаржник зазначає, що на підставі висновку щодо наявності у позивача права власності на акції оскаржуваними рішеннями зобов'язано Центральний депозитарій списати цінні папери з рахунку позивача та зарахувати їх на рахунок позивача, відкритий в іншій депозитарні установі. Позивачем вимога про визнання права власності на цінні папери не була заявлена, а предметом позову в даній справі були вимоги про розірвання договору та вимога про зобов'язання Центрального депозитарію списати цінні папери. Отже, відповідач-2 вважає, що у випадку виконання оскаржуваних рішень та подальшого їх скасування Верховним Судом, може виникнути ситуація, коли інша особа, яка в судовому порядку визнає право власності на відповідні цінні папери, не зможе отримати їх та змушена буде ініціювати новий судовий процес.

Іншою обставиною, яку Центральний депозитарій просить взяти до уваги при вирішенні питання щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень, є те, що відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пірс" не було виконано вимоги законодавства, внаслідок чого в Центральному депозитарії відсутня інформація щодо рахунку в цінних паперах позивача, відкритому позивачем в TOB "Пірс" та наявності або відсутності на ньому цінних паперів. Центральний депозитарій володіє інформацією лише щодо загальної кількості цінних паперів на рахунку в цінних паперах відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", які належать всім депонентам (особам, які відкрили рахунки в цінних паперах) TOB "Пірс". Ця інформація не містить дані конкретних власників - депонентів TOB "Пірс", яким є позивач. Проте, оскаржуваними рішеннями Центральний депозитарій зобов'язано здійснити списання та зарахування цінних паперів саме з рахунку позивача на рахунок позивача, відкритий в іншій депозитарній установі, що скаржник вважає неправильним застосуванням норм Закону України "Про депозитарну систему України". З огляду на зазначене, заявник зазначає, що виконати оскаржувані рішення технічно неможливо. Таким чином, оскільки при прийнятті оскаржуваних рішень суду було відомо про існуючі вимоги законодавства, які фактично унеможливлюють його виконання, заявник вважає, що велика ймовірність, що в процесі виконання оскаржуваних рішень виконавцем, навіть за умови письмового викладення Центральними депозитарієм причин невиконання з посиланням на норми закону, такі причини можуть бути визнані неповажними з наслідками, передбаченими ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" у вигляді штрафу.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" доводи в обґрунтування підстав для зупинення дії оскаржених судових рішень у цій справі, враховуючи характер правовідносин, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак, суд задовольняє клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2760/17за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №922/2760/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області справу №922/2760/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Спагія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 21.05.2018.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко