ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП Курочкин Владимир Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 29.07.3013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.07.2014 р.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

27.10.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до канцелярії суду надійшло клопотання щодо включення майна боржника до ліквідаційної маси (вх.№ 35371 від 27.10.2106 р.), в якому банк просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "СМП-166" - арбітражного керуючого Безпалого С.О. включити до ліквідаційної маси нерухоме майно, належне боржнику та розташоване по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові та вул.Залютинській,8 та вжити заходів щодо його реалізації., яке було призначено до розгляду.

В судовому засіданні 15.11.16 р. представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказав на те, що за банкрутом зареєстроване нерухоме майно, яке не було включене до ліквідаційної маси, у зв'язку з чим він звернувся до суду з клопотанням, яке просив задовольнити.

Ліквідатор зазначив про необхідність ознайомлення з поданим до суду ПАТ "Райффайзен банк Аваль" клопотанням.

Розгляд справи неодноразово ухвалами господарського суду відкладався.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

В судовому засіданні 26.08.2017 р. ліквідатор не надав письмових пояснень по суті заявленого банком клопотання.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на 05.09.2017 р.

В судове засідання 05.09.17 р. ліквідатор не прибув, подав клопотання (вх.№ 28479 від 05.09.17) про відкладення розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про включення майна боржника до ліквідаційної маси, з метою підготовки обґрунтованого відзиву.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд вказаного клопотання на 03.10.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх.№ 32190 від 02.10.17) на клопотання щодо включення майна боржника до ліквідаційної маси, звіт (вх.№ 32015 від 29.09.17) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 32192 від 02.10.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

В судовому засіданні 03.10.17 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надав усні пояснення, проти відкладення розгляду свого клопотання (вх.№ 35371 від 27.10.16) не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення ліквідатора (вх.№ 32190 від 02.10.17), судом встановлено, що згідно довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно, боржнику - ТОВ "СМП-166" належать на праві власності нежитлові приміщення у восьмиповерховому будинку розташованому по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові. Відповідно до наданих ліквідатором доказів, за адресою вул. Золочівська, 8, м. Харків фактично знаходиться двоповерхова адміністративна будівля. Для з'ясування вказаних розбіжностей, ліквідатор завернувся до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" із відповідним запитом, проте на цей час відповідь на запит ліквідатора не надійшла.

Врахувавши викладене, суд відклав розгляд клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№ 35371 від 27.10.16) про включення майна боржника до ліквідаційної маси на 16.11.2017 р.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. ліквідатор заперечував проти заяви банку та зазначив, що ним проводиться робота щодо встановлення права власності на будинки по вул.Залютинській,б.8 та по вул.Золочівській,б.8, отримано відповідь Харківської міської ради про прийняття від ТОВ "СМП-166" житлового будинку по вул.Золочівській,б.8 до комунальної власності.

Щодо будинку по вул. Залютинськая, 8, то ним здійснено виїзд на цією адресою та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться двоповерхова адміністративна будівля, у зв'язку з чим 29.09.2017 р. направлено до КП "ХБТІ" запит стосовно реєстрації будинку по вул. Залютинськая, 8 за банкрутом, однак на цей час відповіді не отримано, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд даного питання.

Враховуючи необхідність отримання доказів належності банкруту на праві власності вказаного ПАТ "Райффайзен банк Аваль" майна, суд відклав розгляд клопотання на 20.02.2018 р.

В судове засідання 20.02.2018 р. учасники процесу не з'явилися.

З наданого ліквідатором через канцелярію суду звіту вбачається, що ним продовжується вирішення питання щодо встановлення обставин зазначення в реєстрі вул. Залютинськая, 8 будинку, якого не існує.

Також, для з'ясування цього питання, ліквідатором подане клопотання, в якому він просить суд витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" наступну інформацію:

- чи було зареєстровано за ТОВ "СМП" (код 01380447, адреса: м. Харків, вул.Рилєєва, 42/44) право власності на приміщення 6-ого поверху: кімн.№ 88а, 88б, 88г, 88д, 88е, нежитлове приміщення № VII-XII загальною площею 166,1 кв.м., житловою площею 116,7 кв.м., 7-ого поверху № 93а, 93в, 93б, 93д/е, 93г, нежитлові приміщення № VI-XI загальною площею 164,0 кв.м., у тому числі житловою площею 94,3 кв.м. в літ."А-9" по вул.Залютинській, 8 в м.Харків,

- про кількість поверхів в будинку № 8 по вул.Залютинській у м.Харкові.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатором зазначено, що ним було направлено до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" такий запит, проте відповіді на цей час не отримано, що затягує вирішення спірного питання.

Розглянувши надане клопотання, суд керуючий ст.81 ГПК України, враховуючи неможливість самостійно ліквідатором отримати вказану інформацію, задовольнив вказане клопотання ліквідатора та витребував у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" необхідну інформацію.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на 24.04.2018 року.

До суду від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради надійшов лист (вх.№ 7489 від 20.03.18), згідно якого, за наявними у бюро архівними матеріалами станом на 31.12.2012 р., інвентаризація будівлі ."А-9" по вул. Залютинській, 8 в м. Харкові не проводилась та право власності за ТОВ "СМП-166" за вказаною адресою не зареєстровано.

В судове засідання 24.04.18 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№ 35371 від 27.10.16) про включення майна боржника до ліквідаційної маси на "17" травня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази реєстрації за банкрутом або ні будинку № 8 по вул. Залютинській у м. Харкові.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на у хвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.