overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1308/17

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., судді Погребної К.Ф. та суддя Рога Н.В.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 р. підготовче провадження у справі №916/1308/17 закрито та призначити розгляд справи по суті на "29" березня 2018 р. о 15:00.

29 березня 2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2018р. о 14:00.

23 квітня 2018 року згідно розпорядження керівника апарату №159, у зв`язку з звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/1308/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018р. було визначено наступний склад суд: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф. та суддя Рога Н.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1308/17 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2018 Справа № 917/296/18
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості в сумі 4544,76 грн.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили 24.04.2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання 24.04.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.04.2018 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.03.2018 року відкладено розгляд заяви № 02.14/49 від 26.02.2018 року розпорядника майна Верченка Д.В. про відшкодування витрат в сумі 15303,50 грн.(вх. 476), клопотання голови комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР - ТОВ "УкрСумиліфт" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації (вх. 475), підсумкове засідання на 19.04.2018 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 19.04.2018 року, тому розгляд справи 19.04.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1082/16 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви, клопотання та підсумкове засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 02.14/49 від 26.02.2018 року розпорядника майна Верченка Д.В. про відшкодування витрат в сумі 15303,50 грн.(вх. 476), клопотання голови комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР - ТОВ "УкрСумиліфт" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації (вх. 475), підсумкове засідання на 08.05.2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 925/1696/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 925/1696/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни, АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сластен Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни до фізичної особи - підприємця Сластен Андрія Миколайовича про розірвання договору купівлі - продажу від 02.10.2015 року № 02/10-15к, укладеного між фізичною особою - підприємцем Майданченко Іриною Сергіївною та фізичною особою - підприємцем Сластеном Андрієм Миколайовичем.

Ухвалою від 15.03.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1696/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2018 р. 14 год. 30 хв.

Однак, засідання по даній справі 17.04.2018 р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 925/1696/17 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 925/1696/17 призначити на 03.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити фізичній особі - підприємцю Майдаченко Ірині Сергіївні за адресою: АДРЕСА_2; фізичній особі - підприємцю Сластен Андрію Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

24.04.2018

Справа № 917/437/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Завод Агродеталь", вул. Квітки Цісик, 35, м. Полтава, 36007, поштова адреса: вул.Соборності, 77, а/с, 146, м.Полтава, 36014,

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 08.05.2018р. на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника заявника - не обов’язкова.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати заявнику, державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2950/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши справу № 916/2950/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; (вул.Тверська,5,Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

про стягнення 6660.32 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 170 від 23.04.2008 року справа № 916/2950/17 передана на розгляд судді Демешина О. А.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2950/17 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/129/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"; (вул.Ак.Корольова,17,ОСОБА_1,Одеська область,65114) до відповідачів: 1. Одеська міська рада (пл.Думська,1,ОСОБА_1,Одеська область,65004) 2. Виконавчий комітет Одеської міської ради (пл.Думська,1,ОСОБА_1,Одеська область,65004) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артілерійська, 1) та комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"(65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, кб.7) про визнання недійсним свідоцтва про право власності

від позивача - ОСОБА_3 по довіреності;

від відповідачів - ОСОБА_4 по довіреності;

від 3ої особи позивача - ОСОБА_5 по довіреності;

від 3ої особи позивача - ОСОБА_1 по довіреності;

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2018 р. о 14:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Запропонувати третій особі комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" подати пояснення та із врахуванням вимог ст.168 ГПК України і строк до 20 квітня 2018 року.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1061/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 лютого 2018 року по справі № 920/1061/17, яке набрало законної сили 21 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ"; (АДРЕСА_1,ОСОБА_1,Одеська область,65101) до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул.Центральна,131,Долинське,Ренійський район, Одеська область,68810) про стягнення 871643,35 грн.;

від позивача: ОСОБА_1А по довіреності

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське", в якому просить господарський суд: про стягнення 871643,35 грн..

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018 р. о 10:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 05 травня 2018 року.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 11 травня 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.04.2018року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 р. Справа №914/654/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грандюрбуд», м.Львів

предмет спору: стягнення 469836,21 грн.

підстава позову: невиконання умов договору №08/09-1 від 09.8.2017р.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі №914/654/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.05.18 р. на 17:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2018 р.            № 918/246/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" грошової заборгованості за договором поставки № 761 від 25.08.2017р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 15, 16, 20, 525-526, 530, 549, 550, 624-626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 193, 216, 218, 232 Господарського України та ст. ст. 12, 80, 91, 147-151, 155-156 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.