overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.04.2018Справа № 910/381/18

За заявою фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича на стадії ліквідаційної процедури, відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 21.02.2018, винесеної з урахуванням особливостей, передбачених ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що 22.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

17.04.2018 у справі № 910/381/18 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" від 16.04.2018 про визнання кредиторських вимог у сумі 11 216 000 грн..

ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 74, 121, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" від 16.04.2018 про визнання кредиторських вимог у справі № 910/381/18 на суму 11 216 000,00 грн..

2. Судове засідання у справі № 910/381/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" призначити на 23.05.2018 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм", боржника та ліквідатора банкрута.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 21.05.2018 надати суду докази розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм", а також повідомлення кредитора про результат розгляду його грошових вимог до банкрута.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2018 Справа № 905/1921/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м.Покровськ, Донецька область

про: про стягнення 293 480,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/33/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м.Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м.Покровськ, Донецька область, про: про стягнення 293 480,66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. вирішено поновити провадження у справі №905/1921/17, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 25.04.2018 року об 11:10 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1921/17 на 17.05.2018 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.05.2018р.; докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/12003/17

За позовом дочірнього підприємства "М’ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТУМ УКРАЇНА"

про стягнення 2 437 565,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "М’ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТУМ УКРАЇНА" про стягнення 2 437 565,12 грн., з яких: 1 625 043,41 грн. сума основного боргу, 812 521,71 грн. штраф за Договором поставки від 09.11.2016 №09/11/16-1.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов договору поставки від 09.11.2016 №09/11/16-1.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні призначеному на 12.12.2017 судом було оголошено перерву на 25.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 призначено здійснювати розгляд справи №910/12003/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.04.2018 р.

10.04.2018 підготовче судове засідання не відбулось в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/12003/17 призначити на 29.05.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/19520/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс", м. Львів

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Національний банк України, м. Київ

2. Міністерство фінансів України, м. Київ

про визнання права та визнання відсутнім права, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Шубак О.І. (адвокат за ордером серії ЛВ №07919 від 12.02.2018р.);

від відповідача-1: Посохов В.С. (представник за довіреністю №354 від 17.01.2018р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/19829/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

про тлумачення змісту правочину, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лиштва Ю.В. (представник за довіреністю №0255/17 від 30.05.2017р.);

від відповідача: Решетняк Н.Б. (представник за довіреністю № 23/18 від 01.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/23151/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Слободенюка Юрія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі", м. Київ

про стягнення 264 488,13 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудюк О.О. (представник за довіреністю № 139 від 06.02.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі" (ідентифікаційний код 34934217, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) на користь Фізичної особи-підприємця Слободенюка Юрія Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 04108, АДРЕСА_1) 215 046,00 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч сорок шість гривень 00 коп.) суми основного боргу, 12 966,72 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 72 коп.) інфляційних втрат, 3 835,00 грн. (три тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) 3 % річних та 3 477,71 грн. (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень 71 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018

Справа № 910/4493/18

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Укрпошта” (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22, )

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 5-в, )

стягнення 141554,88 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представника сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4493/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Укрпошта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл ТК” про стягнення 141554,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/4493/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 2 замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.35 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 14.30 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 07.05.2018» зазначено «подати у строк до 24.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі №910/4493/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 14.30 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.35 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 24.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 07.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/4493/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/21381/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена", м. Харків

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Книшенко Е.М. (адвокат за ордером серії ДП № 890/000021 від 12.01.2018р.);

від відповідача: Посохов В.С. (представник за довіреністю №354 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/23223/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондар М.П. (представник за довіреністю №01/02/2018 від 12.02.2018р.);

- Головачева О.М. (адвокат за ордером серії КС №204404 від 13.02.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" (ідентифікаційний код 32593540, адреса: 04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, офіс 1) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" (ідентифікаційний код 40748983, адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-А) зведений технічний паспорт на багатоквартирний будинок 13-а по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, як цілісний майновий комплекс.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" (ідентифікаційний код 32593540, адреса: 04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, офіс 1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" (ідентифікаційний код 40748983, адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-А) 2 100,00 грн. (дві тисячі сто гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/11991/17
За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович

про розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12 договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року, що є підставою для дострокового розірвання договору в судовому порядку.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2018.

Ухвалою суду від 25.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/11991/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/11991/17 призначено на 27.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 підготовче засідання було відкладено на 05.04.2018 .

05.04.2018 підготовче засідання не відбулося в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/11991/17 призначити на 31.05.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/2918/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик", м. Київ

про стягнення 11 451,75 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Вільчинська Н.І. (представник за довіреністю № 128 від 02.01.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" (ідентифікаційний код 39117060, адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, офіс 315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" (ідентифікаційний код 31903893, адреса: 03026, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 167 А) 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 коп.) суми основного боргу, 412,87 грн. (чотириста дванадцять гривень 87 коп.) пені, 38,88 грн. (тридцять вісім гривень 88 коп.) 3 % річних та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов