ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/704/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи - підприємця Коновал Андрія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

до відповідача : Борщівського районного споживчого (вул. Шевченка, 21, м.Борщів, Тернопільська область, 48702)

про : - визнання договору оренди об'єкта нерухомості №99 від 06.07.2017 укладеним;

- зобов'язання Борщівське РайСТ вчинити дії з передачі даного приміщення ФОП Коновал А.А. для цільового використання.

За участі сторін, представників:

Позивач: Коновал А.А.;

Представник позивача : уповноважена Панішко Т.І.

Відповідача: уповноважена Рожанська І.Я.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець Коновал Андрій Анатолійович звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Борщівського районного споживчого товариства про визнання договору об'єкта нерухомості №99 від 06.07.2017 укладеним та зобов'язання Борщівське РайСТ вчинити дії з передачі даного приміщення ФОП Коновал А.А. для пільгового використання.

Ухвалою суду від 06.12.2017 порушено провадження по справі №921/704/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2018.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 04.04.2018 закрито підготовче провадження по справі №921/704/17-г/6 та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.04.2018.

Також, вищезазначеною ухвалою викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу надісланого позивачу договору оренди №99 від 06.07.2017 за його підписом.

25.04.2018 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли пояснення свідка №32 від 24.04.2018 (вх.№10157 від 25.04.2018), в яких серед іншого зазначено про перебування голови правління Борщівського РайСТ на лікуванні та в зв'язку з чим він не має можливості прибути в судове засідання 26.04.2018, а також надано письмові пояснення з приводу підписання ним спірного договору оренди.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

26.04.2018 викликаний в якості свідка голова правління Борщівського райСТ - ОСОБА_4 не з'явився.

В засіданні оголошено долучені канцелярією суду до матеріалів справи пояснення свідка №32 від 24.04.2018 (вх.№10157 від 25.04.2018).

Так, у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників процесу про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився (ч.1 ст. 203 ГПК України) .

Позивач та його уповноважений представник, підтримали клопотання про виклик ОСОБА_4 в судове засідання. Додатково зазначили, що Коновал А.А. підготував ряд запитань, які не охоплені змістом письмових пояснень свідка, для відповіді на які потрібна особиста участь в судовому засіданні вищезазначеної особи. Також зазначили, що ОСОБА_4 не надано доказів перебування на лікарняному. На підставі викладеного позивач та його представник просили повторно викликати свідка та перенести судовий розгляд справи.

Уповноважений представник відповідача, зазначив, що на даний час голова правління Борщівського райСТ перебуває на лікуванні, проти повторного його виклику заперечив. На долучені в судовому засідання до матеріалів справи запитання, які поставлені позивачем голові правління, представник Борщівського райСТ не зміг надати відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи що надані свідком письмові пояснення не містять відповідей щодо обставин, які підлягають з'ясуванню, а також обставини, що стали підставою для такого клопотання, керуючись ст. ст. 2, 66, 87, 89, 211 ГПК України та завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та повторного виклику в судове засідання 07.05.2018 на 14:20 год. в якості свідка голову правління Борщівського райСТ ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу вчинення дій щодо підписання договору оренди об'єкта нерухомості №99 від 06.07.2017 та наявності повноважень на це.

Згідно ст. 66 ГПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 66, 87, 89, 203, 207, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання 7 травня 2018 на 14:20 год. в якості свідка голову правління Борщівського райСТ - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) . Відповідачу забезпечити явку свідка в назване судове засідання.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

Явку свідка - ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

2. В порядку ст. 89 ГПК України, попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Копію ухвали направити Борщівському райСТ рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський