ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 6/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 01.03.18 Поляницької сільської ради, с.Поляниця

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2018 р.

у справі №6/228

за позовом прокурора м. Яремча Івано Франківської області в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, с.Поляниця Івано Франківської області

до відповідача унітарного приватного підприємства Сантехбудмеханізація, м.Чернівці

про стягнення коштів в сумі 505 000,00 грн. та розірвання договору підряду на капітальне будівництво

встановив :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2018р. у справі №6/228 (суддя Дутка В.В.) у задоволенні заяви Поляницької сільської ради про поновлення строку для предявлення ухвали господарського суду Чернівецької області від 07.12.2009р. у справі №6/228 до виконання відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Поляницька сільська рада оскаржила ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. апеляційну скаргу Поляницької сільської ради (б/н від 01.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2018р. у справі №6/228 залишено без руху та зобовязано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) оригінали чи належним чином завірені копії доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу та прокурору та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду. Крім того, скаржнику розяснено, що у випадку неусунення, вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала суду вручена Поляницький сільській раді - 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

10.04.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх.№ 0104/2354/18), в якому апелянт просить про відкриття апеляційного провадження у справі та зазначає про виконання вимог ухвали апеляційної інстанції від 20.03.2018 року. Поляницькою сільською радою до вказаного клопотання долучено оригінал платіжного доручення №214 від 30.03.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та копії квитанцій від 06.04.2018 року і опису вкладення до цінного листа про направлення апеляційної скарги відповідачу та керівнику Надвірнянської прокуратури.

Проте, вказані копії квитанцій та описи вкладення належним чином не завірені. Крім того, позивачем у даній справі є Прокурор м.Яремча Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради, а скаржник зазначає про направлення апеляційної скарги Надвірнянській прокуратурі.

Таким чином, скаржником не подано належних доказів, які б підтверджували надіслання апеляційної скарги відповідачу та прокурору.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.91 ГПУ України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме суду не подано оригіналів чи належним чином завірених копій доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу та прокурору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи положення ч.8 ст.174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Поляницької сільської ради (б/н від 01.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2018р. у справі №6/228 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 6 аркушах, надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Гриців В.М.