номер провадження справи 18/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 справа № 910/16715/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; адреса для листування: 01001, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

до відповідача-2 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобільний центр", оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі № 910/16715/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов'язано позивача здійснити оплату вартості судової почеркознавчої експертизи. Окремі матеріали господарської справи № 910/16715/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10.04.2018 судом отримано лист (вих. № 6867-6889 від 02.04.2018) та клопотання експертів, в якому зазначено про необхідність надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених часом до досліджуваного документа, тобто за 2010-2017 роки);

- вільні зразки почерку ОСОБА_1;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

У листі повідомлено, що у зв'язку з значною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості; запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи; у випадку незгоди із запропонованим терміном виконання експертизи матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16715/17 поновити з 15.05.2018 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи.

2. Підготовче засідання призначити на 15.05.2018 о/об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення/міркування з викладенням своєї позиції щодо заявленого судовим експертом клопотання.

5. Позивачу надати суду: достовірні вільні зразки підпису в документах, що посвідчують особу, формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених часом до досліджуваного документа, тобто за 2010-2017 роки) - не менше ніж на 15 аркушах; вільні зразки почерку за цей же період - не менше ніж на 15 аркушах.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам та до експертної установи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.04.2018.

Суддя В.В. Носівець