overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/555/18

Про виправлення описок

за ініціативою суду

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6494-ОД від 29.12.2017 недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2018 ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро до відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6494-ОД від 29.12.2017 недійсним.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та замість "ОСОБА_1 від 19.05.2017 №17-1842/0/2-17, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація надала згоду на передачу в оренду державного майна, пропозиції щодо умов договору оренди, які мають забезпечувати ефективне використання орендованого майна, зазначивши, що передача вказаного майна в оренду, не порушить цілісність майнового комплексу Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»." вважати правильним "ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №17-1842/0/2-17 від 19.05.2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області було сповіщене про пропозиції щодо умов договору оренди, які мають забезпечувати ефективне використання орендованого майна, у якому було зазначено, що облдержадміністрація не заперечує проти передачі в оренду вказаного державного майна за умови дотримання вимог чинного законодавства України в сфері оренди. Також вказаний лист містив у собі посилання на лист ДПП «Кривбаспромводопостачання» № 16-04-1640 від 16.05.2017 року, яким облдержадміністрацію було повідомлено, що майно, яке пропонується до оренди, не використовується у процесі основного виробництва, а його оренда не порушить цілісність майнового комплексу Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання».".

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.05.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018                                                             Справа № 908/2185/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 у справі №908/2185/17, в якій
Рішення набирає чинності з 17.04.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.04.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018 Справа № 908/2448/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 р. у справі № 908/2448/17.
Рішення набрало законної сили 03.05.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.05.2018р. м.Харків Справа № 905/2703/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р.
Рішення набрало чинності 30.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 справа № 908/765/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник за судовим наказом: фізична особа-підприємець Гладун Сергій Миколайович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________
12. Дата видачі судового наказу стягувачеві ____________
Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1812/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Синельниківським міським комунальним підприємством "Водоканал" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім (), м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №24/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім, м.Донецьк.

За результатами судового засідання, що відбулося 26.04.18р., розгляд справи відкладено на 24.05.18р., про що постановленно відповідну ухвалу.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.18р., у вступній частині допущена описка в даті постановлення ухвали: замість 26.04.2018р. помилково надруковано 25.04.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі № 27/34б.

У вступній частині ухвали в даті її постановлення замість 25.04.2018р. слід читати 26.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018 Справа № 908/194/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 р. у справі № 908/194/18.
Рішення набрало законної сили 03.05.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018                                                            Справа № 908/155/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 у справі № 908/155/18.
Рішення набрало законної сили 03.05.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 03.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2018 Справа № 908/810/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 530, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 Справа № 905/475/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018р. Справа № 904/9270/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТПЗВ'ЯЗОК", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 49 303, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.15р. у справі №904/9270/15 було повернуто позовну заяву ПАТ "Грін Банк" і додані до неї документи без розгляду на підставі п.3. ст. 63 ГПК України.

10.04.2018 року від ПАТ "Грін Банк" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 281,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №283_1 від 16.10.2016 року.

Листом суду від 16.04.18р. було повідомлено заявнику про необхідність надання до суду оригіналу платіжного доручення №283_1 від 16.10.15р., для розгляду вищезазначеної заяви.

27.04.18р. до канцелярії суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення №283_1 від 16.10.15р. про сплату судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Грін Банк" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Грін Банк» ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок) , сплачений згідно платіжного доручення №283_1 від 16.10.2015 року

Ухвала набирає законної сили - 03.05.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток: оригінал платіжного доручення №283_1 від 16.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2018 справа № 908/2647/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018 у справі № 908/2647/17.
Рішення набрало законної сили 24.04.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018                                                            Справа № 908/159/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 у справі № 908/159/18.
Рішення набрало законної сили 03.05.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/247/18

м. Запоріжжя, Запорізької області

за первісним позовом: Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, буд. 127 А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3 Г)

про стягнення 67500,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3 Г)

до відповідача: Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, буд. 127 А)

про стягнення 106853,43 грн. шкоди, завданої пошкодженням вантажу

Суддя Ярешко О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. підготовче засідання у справі № 908/247/18 відкладено на 17.05.2018 р. о 10 год. 30 хв., про що було повідомлено присутнього представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні 17.04.2018 р. під розписку.

У зв'язку з виробничою необхідністю, а саме перебуванням судді Ярешко О.В. у відрядженні 17.05.2018 р., суд вважає за необхідне підготовче засідання призначити на іншу дату: на 21 травня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання з розгляду справи № 908/247/18 призначити на 21 травня 2018 р. на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.04.2018 р.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.05.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко