УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4806/18

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕР»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕР» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява підписана представником Київської міської ради ОСОБА_1

Однак, до матеріалів справи не додано довіреності або інших документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є представником Київської міської ради та останню наділено відповідними повноваженнями.

Відсутність в додатках до позову належним чином завіреної копії довіреності представника підтверджується також актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 18.04.2018.

З урахуванням викладеного, суду не доведено, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява від 17.04.2018 вих. № 186-юр не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДЕР» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах, та Акт відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 18.04.2018.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин