overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/792/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", м. Ізюм 64309, м. Ізюм, пр-т Незалежності, 54/5, код 40911564

як позивача у справі № 922/792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК", м. Одеса
про стягнення 44251,22 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 16 травня 2018 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/793/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Тітову Тетяну Валерянівну, м. Харків

як позивача у справі № 922/793/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валерянівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, буд.29, )
про визнання недійсними умов пункту Договору оренди, зобов'язання укласти договір

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 301.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу, попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р. № 49399.

Після оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника до суду від ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" надійшла заява (вх. № 7592 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, проте до заяви не надано докази сплати судового збору та докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна, як того вимагає п.3 ст.23 Закону.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 06.04.2018 р. для їх усунення .

До суду від заявника надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" (вх.№ 7592 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на "26" квітня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 5023/5528/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця Мироненко Ірину Борисівну, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кардаш В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та відповідні докази надати суду.

12.03.2018 року до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Кардаш В.С. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. у сумі 237226,00 грн. за період ліквідації з 02.01.2013 року по 01.03.2018 року та зобов`язання кредиторів здійснити виплату оплати послуг ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. у сумі 237226,00 грн. пропорційно, згідно розміру кредиторських вимог. Якщо ПУАТ "Фідобанк" поверне кошти, які знаходяться у нього на рахунку ФОП Мироненко І.Б. ліквідатор поверне кошти кредиторам.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. на "24" квітня 2018 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Кредитор - ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 12.03.2018 року не виконав, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та невиконання учасниками у справ про банкрутство вимог ухвали суду від 12.03.2018 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст.216, ст. ст.233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. на "12" червня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов`язати кредиторів надати відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора ФОП Мироненко І.Б.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2018 р. Справа № 926/813/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - Груп, м.Харків до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 569873,97 грн.

представники: від позивача не зявився від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2018

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації (60000, Чернівецька область, м.Хотин, вул. Незалежності, 30, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, оф.1002, ) 569873,97 грн. боргу, 8548,11 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи №922/2250/16 відбудеться 03 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 923/212/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 39766281, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

позивача-2: Архангельського професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний код 02548297, вул. Миру, 45, смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця Скубія Володимира Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави,

прокурора відділу прокуратури Херсонської області Волкової Н.М., посвідчення № 046508 видане 29.03.2017;

представників сторін:

від позивача-1: Очерідник Т.С., довіреність № 32-21-0.62-64/2-18 від 03.01.2018;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.03.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. та зобов'язав учасників справи надати документи.

До суду представник позивача-1 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 24.04.2018 не з'явилися відповідач та представник позивача-2.

Відповідач надав по електронній пошті без цифрового підпису заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд враховуючи, що відзив на позов в оригіналі за підписом заявника до суду не надійшов, постановив розглґд справи відкласти, призначити підготовче засідання на 23 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити відповідача та позивача-2 про призначення судом підготовчого засідання на 23 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області, м. Херсон, вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214.

2. Явка в судове засідання відповідача та представника позивача-2 не є обов'язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2018 року.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 924/161/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, м. Хмельницький

до 1. Хмельницького обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 14.02.2018р. та № 2 від 21.02.2018р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 12.02.2018р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

інших учасників процесу: не з'явились.

У підготовчому засіданні 26.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 14.02.2018р. та № 2 від 21.02.2018р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 12.02.2018р.

26.04.2018р. представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв"язку із неможливістю явки представника.

26.04.2018р. представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв"язку із неможливістю явки представника.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:20 год. 22 травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - прокуратурі Хмельницької області; 3 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1); 4 - відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 923/333/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити", м.Цюрупинськ Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Пригуза П.Д.) перебуває справа №923/333/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", м.Цюрупинськ Херсонської області, порушена за заявою кредитора ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018р. прийнято до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_3, м.Херсон та ОСОБА_4, м.Херсон про розірвання договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна у власність банкрута; розгляд заяви призначено на 23.04.2018р.

23.04.2018р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи №923/333/16.

Згідно частин другої та третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.04.2018 суддя Пригуза П.Д. постановив заяву ОСОБА_3 про відвід судді у справі №923/333/16 передати на автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Господарського суду Херсонської області Сулімовську М.Б. для розгляду заяви про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи №923/333/16.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_3 б/н від 23.04.2018р. про відвід судді Пригузи П.Д. по справі №923/333/16 до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 квітня 2018 року о 14:15 без повідомлення сторін, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.04.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 912/117/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Професійно-технічного училища №36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

до Професійно-технічного училища №36, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

про стягнення 220811,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище №36 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18 та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.05.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 18.05.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна