УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4003/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про відмову від касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

(Головуючий суддя - Майданевич А.Г.; судді - Коротун О.М., Гаврилюк О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016

у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Київський апеляційний господарський суд ДП "Кюне і Нагель" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (Далі - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 911/4003/15 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

Призначено до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на 12 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

02.04.2018 до Верховного Суду від Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в порядку п. 4 ст. 298 ГПК України у чинній редакції, у якому останнє просить суд:

- прийняти відмову Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

- постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у зв'язку із відмовою Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

Крім того, 05.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшла заява стосовно відмови Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги, у якій заявник просить суд касаційної інстанції:

- прийняти відмову Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

- постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у зв'язку із відмовою Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

- розгляд справи №911/4003/15 у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2018, здійснити за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення зазначеної заяви та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Вбачається, що відмова від касаційної скарги подана Генеральним директором Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" Шкарбаном В.І. та підтримана іншою стороною даного провадження - Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат", отже, колегія суддів на підставі положень ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №911/4003/15.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко