номер провадження справи 2/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за вих. № 7095 від 30.03.18 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтара - Інвест», 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 69000, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 3, к. 33

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 77 900,00 грн.

Заінтересовані особи:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтара», 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211

Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

без виклику сторін

Встановив:

12.04.2018 до господарського суду Запорізької області від Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11.

12.04.2018 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Мойсеєнко Т.В.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 12.04.2018 № П-181/18, враховуючи звільнення з посади судді Мойсеєнко Т.В. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної заяви. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

09.11.2011 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 11/5009/3992/11 позовні вимоги ТОВ "Запоріжтара-Інвест" до відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ПАТ "УкрСибБанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77 900,00 грн. задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Запоріжтара-Інвест" 77 900,00 грн. основного боргу, 779,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволенні позовних вимог до ПАТ "УкрСибБанк" судом відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2012 у справі № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 заяву ФОП ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011 № 11/5009/3992/11 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011 у справі № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Запоріжтара-Інвест» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 77 900,00 грн. задоволено та постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Запоріжтара-Інвест» 77 900,00 грн. основного боргу, 779,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволені позовних вимог до ПАТ «УкрСиббанк» судом апеляційної інстанції відмовлено.

14.05.2012 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.12 у справі № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 видано відповідний наказ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у справі № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтара - Інвест», м. Запоріжжя замінити на Приватне акціонерне товариство «Запоріжтара», м. Запоріжжя.

Суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за вих. № 7095 від 30.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви на 05.05.2018 на 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати сторонам, заявнику та заінтересованим особам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; всі наявні документи для об'єктивного розгляду заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню

Суддя І. С. Горохов