overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа № 904/324/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/324/18

за позовом: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/324/18 у задоволенні заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський її скасувати, його заяву про забезпечення позову задовольнити.

У зв'язку із відрядженням судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2018 визначено для розгляду справи №904/324/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/324/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/556/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018)

у справі №910/556/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 13 250,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 відмовлено в позові повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/556/18 та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.10 ст. 270 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» відбуватиметься без повідомлення(виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 270, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/556/18.

2. Призначити справу до розгляду на 15.05.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань, про що повідомити учасників справи.

3. Відповідач має право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 4/246

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2018р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз'яснення рішення суду до заяви про зміну способу виконання рішення у справі №4/246 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного агенства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання повернути матеріальні цінності

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №4/246.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 15.05.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа№907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Тойс, м.Іршава Закарпатської області, б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/672/18 від 26.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 р. (суддя Васьковський О.В., м.Ужгород, повний текст ухвали складено 31.01.2018 р.)

у справі № 907/619/15

за заявою: публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м.Іршава Закарпатської області ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: керівник ОСОБА_3;

від боржника: не зявились;

від ПАТ КБ «ПриватБанк»: ОСОБА_4 - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Тойс, м.Іршава Закарпатської області, б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/672/18 від 26.02.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.04.2018 р. з підстав, наведених у ній.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання з»явились, надавши суду усні пояснення по суті спору.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 та інші кредитори по даній справі в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлені .

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2018 року. о 11год.10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа №909/180/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської обл. асті від 25 січня 2018 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/180/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 21 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 08 травня 2018 року о 11:10 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Cправа №909/49/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 29.03.2018)

у справі №909/49/18, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" , м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", с.Хриплин, м. Івано-Франківськ,

про : стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442424,54 грн., з яких :1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн. - штрафу, 80622,35 грн. - пені , 70187,30 грн. - 24 % річних.

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі №909/49/18.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 909/49/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі № 909/49/18.

2. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №909/49/18.

3. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.05.2018, подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа№914/162/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

у справі №914/162/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року (судді Мороз Н.В.)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою від 13 грудня 2017 року поновив провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у справі №914/162/14. 17 січня 2018 року суд відклав розгляд справи на 14 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 216, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 16 травня 2018 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя М.І. Хабіб
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3253/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання NAVISHIP CORPORATION (Навишип Корпорейшин)

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В., повний текст якої було складено 07.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3253/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара - Марін"

до фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ELAN SOFT LLP та NAVISHIP CORPORATION

про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою NAVISHIP CORPORATION на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі № 916/3253/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін та третьої особи подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі NAVISHIP CORPORATION закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/3253/17 до розгляду на 22.05.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити сторони та треті особи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін та третіх осіб у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

19 квітня 2018 року Справа № 915/1286/17

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу: Березанську районну державну адміністрацію, (57400, смт. Березанка, вул. Центральна, 33) та ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василинівка, вул. Лісна, б.6).

У судовому засіданні 19 квітня 2018 року у справі № 915/1286/17 за позовом Заступника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до відповідача-1 Березанської районної державної адміністрації, відповідача-2 Приватного підприємства Меркурій-5 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство, про визнання розпорядження № 1597 від 28.12.2007 незаконним, визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку - оголошено перерву на 23.04.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

19.04.2018 Справа № 917/164/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 р. на 13 год. 30 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи (позивачу відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь) в строки, встановлені за ухвалами суду від 12.03.2018р. та від 03.04.2018р.

4. Залучити до участі у справі Кременчуцьку першу міську лікарню ім ОСОБА_3, Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська", Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору у строк до судового засідання 24.05.2018р.

6. Позивачу направити копію позовної заяви третім особам і докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2018 Справа № 917/425/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз», 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», 37600, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 29 588, 22 грн., з яких: 25 219,00 грн. заборгованість за поставлені ТМЦ (технічні гази) за умовами Договору поставки №DDP-16л від 20.02.2014р., 3 081, 24 грн. пеня, 987, 34 грн. інфляційні нарахування та 300, 64 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 11.05.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).