УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9386/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017року у складі Петренко Н.Е. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Чимбар Л.В. - головуючого, Антонік С.Г., Вечірко І.О. від 11 жовтня 2017 року

за скаргою № 3 публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро від 01.06.2017 № 31489/17 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у даній справі залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів) на наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частино 5 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

03 квітня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 15 березня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника (Новикова) 27 березня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 06 квітня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 15 березня 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" у справі № 904/9386/14.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 174, 234, 292, пунктом 4 частини 1, частиною 5 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у справі № 904/9386/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.