ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" березня 2018 р. Справа № 911/3191/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031869 від 02.02.2015 р.);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.12.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 09.10.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури, с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область

в інтересах держави в особі:

Святопетрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, с. Святопетрівське, Києво - Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область

про визнання укладеним договору про пайову участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про визнання укладеним між Святопетрівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" договору № ЛУ-8 про пайову участь у ровзитку інфраструктури села Святопетрівське у редакції, зазначеній в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним ухиленням відповідачем від укладення спірного договору про про пайову участь у розвитку інфраструктури села Святопетрівське Києво - Святошинського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі № 9113191/17 за позовом Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратурив інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про визнання укладеним договору про пайову участь і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.11.2017 р.

29.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.12.2017 р.

13.12.2017 р. перед судовим засіданням від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

13.12.2017 р. перед судовим засіданням від позивача надійшли пояснення № Н-ЛУ-3 від 12.12.2017 р. щодо алгоритму розрахунку загальної кошторисної вартості об'єкта будівництва за адресою: Київська обл., Києво - Святошинського району, с. Петрівське, бульвар Лесі Українки, що долучені судом до матеріалів справи.

13.12.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.01.2018 р. Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву вих. № 13/12/1 від 13.12.2017 р. про призначення будівельно - технічної експертизи.

17.01.2018 р. перед судовим засіданням від позивача надійшло заперечення проти заяви про призначення будівельно - технічної експертизи № Н-ЛУ-8 від 17.01.2018 р.

17.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.01.2018 р.

31.01.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 12/1 від 12.12.2017 р., у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю

31.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2018 р.

21.02.2018 р. перед судовим засіданням від прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив № 05/2-205вих18 від 20.02.2018 р.

21.02.2018 р. перед судовим засіданням від позивача надійшла відповідь на відзив № Н-ЛУ-1 від 20.02.2018 р.

21.02.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.03.2018 р.

27.03.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 95 від 27.03.2018 р., у якому він повідомив суд про укладення між ТОВ "Петрівський квартал" та Святопетрівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області спірного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури села Святопетрівське, у зв'язку із чим просить суд закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

27.03.2018 р. у судовому засіданні прокуратура та представник позивача підтвердили факт укладення між ТОВ "Петрівський квартал" та Святопетрівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області спірного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури села Святопетрівське та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав, подане ним до суду клопотання про закриття провадження у справі, і просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих позивачем та відповідачем документів вбачається, що після звернення прокурором в інтересах позивача із даним позовом до відповідача в господарський суд і після порушення судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 26.03.2018 р. позивач та відповідач добровільно уклали договір № 18.03/10 про пайову участь у розвитку інфрастуктури села Святопетрівське Києво - Святошинського району Київської області, що підтверджується договором № 18.03/10 про пайову участь у розвитку інфрастуктури села Святопетрівське Києво - Святошинського району Київської області від 26.03.2018р., укладеним між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ "Петрівський квартал", наявним у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем було укладено із позивачем договір про пайову участь у розвитку інфрастуктури села Святопетрівське Києво - Святошинського району Київської області, що є предметом спору.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 цього ж кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги той факт, що добровільне підписання відповідачем договору про пайову участь у розвитку інфраструктури села Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, що є предметом спору, відбулось після звернення прокурором в інтересах позивача із даним позовом до відповідача в суд і після порушення судом провадження у справі за таким позовом, суд відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України покладає понесені прокурором судові витрати, у звязку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до відповідача, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" (08130, вул. Соборна, буд. 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область; ідентифікаційний код 33400832) на користь Прокуратури Київської області (01601, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ; ідентифікаційний код 02909996) судові витрати 1 600 (одна тисяча одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

04 квітня 2018 р.