ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/118/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018р., прийняте суддею Ю.М. Невінгловською о 14:59 год., м. Одеса, повний текст складено 20.03.2018р.

у справі №916/118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нісо-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО»

про стягнення 90000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2018р., підписаним 20.03.2018р. (суддя Ю.М. Невінгловська), з урахуванням ухвал суду від 11.04.2018р., від 18.04.2018р. про виправлення описки, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача помилково перераховані кошти у сумі 90000,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 13.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 256 ГПК України, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду відповідач отримав поштою 26.03.2018р., що підтверджується копією судової повістки.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за доцільне поновити ТОВ «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/118/18 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 2, 10 ст. 270 ГПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258,

262, 263, ч.ч. 2, 10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. у справі №916/118/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО» на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. у справі №916/118/18.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. у справі №916/118/18.

5.Розглянути справу №916/118/18 без повідомлення учасників справи через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

6.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нісо-Агро» подати відзив на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Ізмаїльський завод РТО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко