УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1455/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А.

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 915/1455/13 відмовлено у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Капінуса А.А. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 915/1455/13.

Арбітражний керуючий Капінус А.А. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № N1C9R48550 від 20.11.2017 за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 915/1455/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 915/1455/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Капінуса А.А. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А. про повернення судового збору.

2. Повернути арбітражному керуючому Капінусу А.А. з Державного бюджету України - 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № N1C9R48550 від 20.11.2017.

3. Оригінал платіжного доручення № N1C9R48550 від 20.11.2017 повернути арбітражному керуючому Капінусу А.А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков