УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/456/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

представник не скористався правом участі в судовому засіданні, повідомлений належним чином,

боржник - Публічне акціонерне товариство «Живиця»,

представник - Вовк В.В.,

кредитори: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

представник - Тунік Г.В.,

Фірма «MG STAR INC»,

представник - Родіонов В.А.,

арбітражний керуючий Фесенко Є.М. прийняв участь у судовому засіданні особисто,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.

у справі за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства «Живиця»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Живиця» та включено до реєстру вимог кредиторів в розмірі 23 857 545 грн 36 коп., з них: на суму 2 756 грн - перша черга (судовий збір); на суму 13 843 101 грн 84 коп. - четверта черга задоволення; на суму 2 297 249 грн 52 коп. - шоста черга задоволення; на суму 7 714 438 грн - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ «Живиця». Решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відхилено.

01.11.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 у справі № 909/456/16 частково скасовано та викладено абз. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Живиця» та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 18 611 908 грн 34 коп., з них: на суму 70 681, 34 грн - перша черга (судовий збір); на суму 1 489 744, 49 грн - шоста черга задоволення; на суму 17 051 482, 51 грн - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ «Живиця». У решті ухвалу залишено без змін.

20.11.2017 Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 909/456/16.

26.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено дату розгляду цієї касаційної скарги.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано питання відступу від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 29.03.2017 у справі № 3-1591гс16 (№ 918/169/16) щодо застосування положень статей 7, 11 Закону України «Про іпотеку» у подібних правовідносинах, у справі № 902/492/17.

Аналогічними (подібними) є правовідносини у справі, що розглядається, та у справі № 902/492/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 909/456/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 909/456/16 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 902/492/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк