ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2018 Справа №905/509/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (Ідентифікаційний код 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОННАФТАСЕРВІС” (Ідентифікаційний код 31212910, адреса: 83054, м. Донецьк, пр-т Київський, буд. 51),

про: стягнення 837 601,82 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLNU5.449.004 від 21.06.2012р. в розмірі 837601,82 грн., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту – 372682,16 грн., простроченої заборгованості по процентам – 464919,66 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018, для розгляду позовних матеріалів Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” визначено суддю Паляницю Ю.О.

Ухвалою від 26.03.2018 позовна заява була залишена судом без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

До канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” вих. б/н від 10.04.2018 про усунення недоліків, згідно якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

До означеної заяви додано платіжне доручення №144036 від 10.04.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 564,03 грн. (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят чотири гривні 03 копійки), копію ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.2018 по справі №905/509/18, а також копію довіреності на представника позивача.

У зв"язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, 17.04.2018 справа № 905/509/18 передана на повторний автомачний розподіл, за наслідком якого для розгляду цієї справи визначено суддю Величко Н.В.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є значної складності і його розгляд має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/509/18.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 16.05.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 23.05.2018.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Явка представників сторін є не обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко