УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/858/18

За позовомФізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про скасування протокольного рішення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаМороз А.В.; Чертков І.В., ордер серії КС № 404351 від 12.03.18; Амбарчян С.Н., довіреність № 1292 від 19.03.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом та просить суд скасувати протокол № 1184 від 05.07.2017 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни 74704,34 грн. грошової суми, яка була нарахована згідно з Актом № 43824 про порушення позивачем договору про постачання електричної енергії № 59576 від 12.02.2002.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту підписання вказаного договору жодних порушень позивачем допущено не було, а наведені у Акті обставини не відповідають дійсності. Відтак, позивач вказує, що спірне рішення комісії порушує його права та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/858/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2018.

У підготовчому засіданні 12.03.2018 було оголошено перерву до 21.03.2018.

У підготовчому засіданні 21.03.2018 було оголошено перерву до 19.04.2018.

29.03.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування у відповідача лічильника НІК2303АРК1Т № 0044045 для його огляду за участю спеціаліста з наданням пояснень. Зазначене клопотання позивач у підготовчому засіданні 19.04.2018 відкликав.

Також, 29.03.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла уточнена позовна зава, яка відповідно до положень ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду як заява про зміну предмета позову.

03.04.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника у підготовче засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/858/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.05.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова