УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/1314/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-Сервіс"

про стягнення 7 788 710,44 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "ФК "Паріс": Лесь Ю.І.- представник за довіреністю № б/н від 06.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-Сервіс" про стягнення 7 788 710,44 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-Сервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 А, ідентифікаційний код 21642932) на користь публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 34817907) заборгованість за договором про надання овердрафту № 40/11-ОВ ("Договір зростання") від 23.03.2011 року по кредиту в розмірі 6 981 379 (шість мільйонів дев'ятсот вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 581 910 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот десять) грн. 31 коп. та пеню за несвоєчасне повернення овердрафту в розмірі 225 421 (двісті двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 01 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-Сервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 А, ідентифікаційний код 21642932) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір за заявою про забезпечення позову в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

19.03.2013 р на виконання рішення суду видано накази.

28.03.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 р. розгляд заяви призначено на 23.04.2018 р.

У судове засідання 23.04.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, вимоги ухвали суду від 02.04.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «ЕРДЕ БАНК», оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 р. за лотом № F21GL3111, 05.12.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір № 49/11-ОВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п.2.1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок викання зобов'язань, права вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 133 236, 35 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сторонами 05 грудня 2017 року на виконання умов договору підписано акт прийому-передачі документів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження № 910/1314/13 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 910/1314/13 від 19.03.2013 р. з публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 34817907) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 а, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий