УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

(головуючий - Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

(суддя - Маринченко Я. В.)

у справі №910/11560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду розглядається справа №910/11560/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 у розгляді касаційної скарги оголошено перерву до 25.04.2018 о 12 год. 50 хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 792 від 20.04.2018 у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11560/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11560/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018.

У постанові від 11.04.2018 у справі № 910/11715/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В.- головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В., переглядаючи в касаційному порядку справу за позовом ТОВ "АВ Фармація" до ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ "Фрам Ко" про визнання недійсним договору надання послуги факторингу від 23.03.2017 №Ф230317/5, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ "Фрам Ко", погодився з господарськими судами попередніх інстанцій про те, що зміст договору надання послуги факторингу №Ф230317/5 від 23.03.2017 відповідає вимогам глави 73 ЦК України та ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Водночас, колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 911/11559/17 (Мамалуй О.О., Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В.) передано на розгляд палати щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів справу №910/11559/17 за позовом ТОВ "Аверсі" до ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ТОВ "Аверсі" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, рішення у якій прийняті за подібних правовідносин.

Як вбачається зі змісту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 911/11559/17, справа передана на розгляд палати, до якої входить колегія суддів, згідно з ч. 1 ст. 302 ГПК України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів цієї ж судової палати від 11.04.2018 у справі № 910/11715/17.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд палати, Суд виходив з того, що правовідносини у справі №910/11559/17 та справі №910/11715/17 є подібними та полягають в тому, що в обох справах подано позови про визнання недійсними однакових за змістом договорів факторингу, які укладені між тими ж сторонами та за схожих обставин. Обидва позови об'єднані спільною підставою визнання договорів недійсними - фіктивний характер договорів та вчинення їх сторонами без наміру створення правових наслідків. У обох зазначених вище справах суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позовних вимог та виходили з того, що зміст спірних договорів факторингу відповідає вимогам глави 73 ЦК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/11560/17 до розгляду палатою щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів справи №910/11559/17 за позовом ТОВ "Аверсі" до ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" про визнання договору недійсним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко