У Х В А Л А

25.04.2018 м. Київ Справа № 910/3579/17

За заявою: головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про: роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/3579/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 901.639,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (заявника): не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про стягнення з останнього 901.639,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3579/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 24.10.2017 судом видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3579/17 (далі - Заява).

Суд, дослідивши вказану вище Заяву дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття Заяви до розгляду слід відкласти, оскільки господарським судом міста Києва справу № 910/3579/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, з метою подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги боржника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття Заяви до повернення справи № 910/3579/17 з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

До господарського суду м. Києва надійшла справа № 910/3579/17.

Положеннями пункту 11 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2018 № 910/3579/17 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 24.04.2018.

Частиною 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3579/17 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 скасовані постановою Верховного Суду від 06.03.2018, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні Заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац