ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа № 922/4366/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" (вх. №688 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області об 11 годині 40 хвилин 29 березня 2018 року (повний текст складено та підписано 02.04.2018) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О. у справі № 922/4366/16

за заявою ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1

до ТОВ "Барвінок" (код 21186405, адреса 61012, м. Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кімн. А-4)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"; визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 380000,00дол. США, що є еквівалентом 9431600,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бихно О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі №922/4366/16 відкладено розгляд заяви боржника про об'єднання справ (вх.№ 32424 від 03.10.2017р.); визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких: ОСОБА_1 в сумі 380000,00дол. США, що є еквівалентом 9431600,00грн. основного боргу (4 черга реєстру вимог кредиторів); ТОВ "Маранело груп" в сумі 212049,00грн. (4 черга реєстру вимог кредиторів), а також 3200,00грн. судового збору (1 черга); ОСОБА_4 в сумі 2057300,88грн. (4 черга реєстру вимог кредиторів), а також 3200,00грн. судового збору (1 черга); ОСОБА_5 в сумі 3200,00грн. судового збору (1 черга); ОСОБА_6 в сумі 3200,00грн. судового збору (1 черга); ОСОБА_7 в сумі 3200,00грн. судового збору (1 черга); ТОВ "Технології обладнання" в сумі 1491414,74грн. основного боргу та 118159,40грн. пені (6 черга), а також 3200,00грн. судового збору (1 черга).

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 в сумі 3900000,00грн., як вимоги які забезпечені майном боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_5 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "А-1" загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заставною вартістю 7500000,00грн.

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_6 в сумі 1300000,00грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_6 загальної заставною вартістю 7650800,00 грн. згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, (балансова вартість 5995928,53грн.); нежитлове приміщення цокольного поверху №4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 20, 21 в житловому будинку літ "А-5", заг. пл. 102,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (балансова вартість 1654864,83грн.).

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_7 в сумі 1300000,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_7 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, заставною вартістю 6000000,00грн.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

26.03.2018р. боржником та головою комітету кредиторів подано до господарського суду Харківської області заяву про затвердження мирової угоди (вх.№7971), в якій просили суд затвердити мирову угоду від 16 березня 2018р. між комітетом кредиторів та боржником, на умовах викладених у вказаній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2018р. відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в задоволенні клопотання (вх.№ 5128 від 22.02.2018р.) про зобов'язання боржника провести аудит ТОВ "Барвинок"; відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в задоволенні клопотання (вх.№ 5127 від 22.02.2018 р. ) про зобов'язання розпорядника майна провести додаткову інвентаризацію; припинено процедуру розпорядження майном; затверджено мирову угоду, укладену 16.03.2018 р. між кредиторами та боржником - ТОВ "Барвінок" (код 21186405):

МИРОВА УГОДА

16 березня 2018 р. м. Харків

Комітетом кредиторів боржника ТОВ "Барвінок" на засіданні 16 березня 2018 року прийнято рішення про укладення мирової угоди та звернення до суду по справі 922/4366/16 із заявою про її затвердження. Мирова угода укладена комітетом кредиторів у особі голови комітету кредиторів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та боржником ТОВ "Барвінок" у особі директора Горошко В.О. і містить наступні положення, про які сторони домовилися

1.Відповідно до тексту мирової угоди сторони визначили предметом даної угоди короткотермінову відстрочку у поєднанні з лінійною розстрочкою вимог до боржника, поєднаною із частковим (відносно меншим) прощенням (списанням) частини боргів.

1.1.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки боргів боржника перед кредиторами, а також операційне списання частини боргів, а також врегулювання зобов'язань перед кредиторами, чиї інтереси забезпечено іпотекою.

1.2.Метою цієї мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника шляхом відстрочки та (або) розстрочки боргів кредиторам.

1.3.Джерелом погашення заборгованості Боржника перед кредиторами є прибуток, виручка, кредитні кошти, надходження від продажу майна, яке не використовується у виробничому процесі боржника , а також у відповідності до ст.ст. 79-80 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" до виконання зобов'язання боржника можуть за його згодою залучатися треті особи - інвестори, у тому числі кредитори, фінансові установи в обмін на активи боржника.

2.УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів Боржника. Ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами другої та наступних черг, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

2.2.Під час дії мирової угоди підприємство своєчасно та у повному обсязі сплачує поточні зобов'язання по платежах до бюджетів та державних цільових фондів.

2.3.Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетних та цільових фондів. Підписанням цієї угоди Боржник підтверджує відсутність поточної бюджетної заборгованості та прийняття зобов'язань з негайного погашення по витратам, пов'язаним з провадженням у справі про банкрутство у суді та роботою ліквідаційної комісії. Застосування штрафних санкцій та пені на нараховані поточні зобов'язання після підписання мирової угоди здійснюється згідно діючого законодавства України.

2.4.Боржник також підтверджує відсутність зобов'язань боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії компенсації при службових відрядженням, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

2.5 Умови діє: мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участь у. голосуванні або проголосували проти укладення угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення морової угоди.

2.6. Боржник підтверджує, що підписанням цієї угоди ним не порушуються права третіх осіб.

3.ПРОЩЕННЯ (СПИСАННЯ) БОРГІВ, ВІДСТРОЧКА і РОЗСТРОЧКА ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

3.1.Прощення боргів. Загальна сума заборгованості Боржника, яка визначена в реєстрі вимог кредиторів 4 черги та затверджена господарським судом, у загальному розмірі становить 13192364,62 грн За цією мировою угодою підлягає списанню 25% загальної заборгованості перед конкурсними кредиторами без забезпечення іпотекою, у тому числі пені, яка віднесена до 6 черги задоволення вимог кредиторів ухвалою суду від 03 жовтня 2017 р. Суми, по яким застосовується прощення боргів, складають наступні суми:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул Польова, 21, к.212) сума прощення складає 25% від загальної суми заборгованості 1609574,14 грн (1491414,74 грн 4 черги + 118159,40 грн. 6 черги), що становить суму 402393,54 грн. утому числі пеня 118159,40 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНЕЛО ГРУП" (61034, Харків, вул. Полтавський Шлях, 188А, ) - сума 53012,25 грн.,

- ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) - сума 514325,22 грн.,

- ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сума 2357900,00 грн.

Усього сума прощених боргів, які підлягають прощенню складає 3327631,01грн.

3.2.Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Харківської області, заборгованість Боржника перед Кредиторами, зазначеними у п. 3.1. даної угоди, у загальному розмірі 3327631,01 грн. (три мільйони триста двадцять сім тисяч шістсот тридцять одна грн. 01 коп.) вважається такою, що погашена в повному обсязі. Після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до умов пункту 3.1 цього Договору у Кредиторів відсутні будь-які підстави для звернення стягнення на заборгованість Боржника у 3327631,01 грн. (три мільйони триста двадцять сім тисяч шістсот тридцять одна грн. 01 коп.)

3.3.Відстрочка та розстрочка вимог до Боржника. Вимоги кредиторів другої, третьої, четвертої, п'ятої, шостої черг до Боржника, за вирахуванням прощеної частини суми (3327631,01 грн., у т.ч. пені 118159,40 грн) становлять загальну суму боргу у розмірі 9982893,01 грн. та підлягають розстрочці з відповідним пропорційним погашенням рівними платежами у послідовності, виходячи з наступного.

3.4.Вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою нерухомого майна, відповідно до ухвали Господарського суду Харківської обл.. від 03 жовтня 2017 р., а саме ОСОБА_5 на суму 3900000,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1300000,00 грн., ОСОБА_6 на суму 1300000,00 грн., усього 6500000,00 грн відповідно до чинних договорів іпотеки сторони мирової угоди вважають такими, що визначається згідно договорів іпотеки для кожного кредитора окремо.

3.5.Іпотека нерухомого майна кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою нерухомого майна (ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6.) зберігається, ця мирова угода не впливає на іпотечні зобов'язання боржника.

3.6.Вимоги конкурсних кредиторів четвертої черги у загальній сумі 9982893,01 грн. підлягають погашенню рівними частинами в період 120 календарних місяців з моменту закінчення відстрочки, наданої боржнику підписанням мирової угоди (з моменту підписання до 1 вересня 2018 року), тобто у розстрочку рівними частинами щомісячно до 1 вересня 2028 року щодо таких кредиторів:

- кредитора ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (, адреса: 61012, Харків, пров.Лопанський, буд. 2/2, кв.А-4) у розмірі суми основного боргу 9 431 600,00 грн., зменшеної на суму прощеного боргу 25% (без пені), складає за мировою угодою 7073700,00 грн

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул Польова, 21, к.212) у розмірі суми основного боргу збільшеної на 3% річних та суму сплачених судових зборів, 1491414,74 грн. , зменшеної на суму прощеного боргу 25% (402393,54 грн., у тому числі пеня 118159,40 грн), складає за мировою угодою 1207180,60 грн.

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНЕЛО ГРУП" (61034, Харків, вул. Полтавський Шлях, 188А, ) у розмірі суми основного боргу 212049,00 грн. зменшеної на суму прощеного боргу 25% (без пені), 159036,75 грн

- кредитора ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі суми основного боргу 2057300,88 грн, зменшеної на суму прощеного боргу 25% (без пені), складає 1542975,66 грн

Усього підлягає розстрочці 9982893,01 грн. Сума загального щомісячного платежу на користь чотирьох кредиторів 4 черги складає 83190,78 грн, що складає одну сто двадцяту частину від суми 9982893,01 грн., яка підлягає розстрочці.

3.7. Оплата розстрочених вимог кредиторів 4 черги відбувається наступним чином: рівними частинами сплачується сума розстроченого платежу впродовж поточного календарного місяця, починаючи з 1 вересня 2018 року, на такі суми:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул Польова, 21, к.212) сума 10059,84 грн.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРАНЕЛО ГРУП" (61034, Харків, вул. Полтавський Шлях, 1 88А, ) - сума 1325,31 грн.

- ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) - сума 12858,13 грн.

- ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сума 58947,50грн.

Усього щомісячно підлягає сплаті грошовими коштами сума 83190,78 грн.

Оплата заборгованості по вимогах кожного окремого кредитора може за згодою Боржника та кожного окремого кредитора здійснюватися у інших формах, які не суперечать законодавству.

Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи про банкрутство та не були заявлені у термін, встановлений п. 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами, які зобов'язані прийняти дострокове виконання повністю або частково.

Вимоги кредиторів, які погашені станом на день затвердження мирової угоди судом відповідно зменшують суми, які підлягають до погашення згідно з умовами мирової угоди.

Боржник приступає до виконання зобов'язань за цією мировою угодою перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом.

3.8. Кредитори надають боржнику короткотермінову загальну відстрочку, яка не перед періоду, що припав на дію введеного судами мораторію. За домовленістю сторін. Загальна короткотермінова відстрочка надається до 31 серпня 2018 року включно.

4.УЧАСТЬ В ВИКОНАННІ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА ТРЕТІХ ОСІБ.

4.1. Відповідно до ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника У визнання його банкрутом" до виконання зобов'язань боржника перед кредиторами залучаються треті особи інвестори, які можуть брати на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в обмін на активи боржника, а саме: Фізична особа громадянин України ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в обмін на будь-які активи боржника.

4.2. Право застави на майно боржника, переходить до третьої особи інвестора у разі оплати ним зобов'язання з погашення заборгованості боржника та отримання підтвердження з банку про надходження коштів на рахунок боржника в сумі вартості майна.

5.Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

6.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Скасування ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

7.Мирова угода укладена у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

8.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9.Мирова угода складена в п'яти оригінальних примірниках (по одному для Боржника, господарського суду Харківської області, три - для кредиторів). Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

Від боржника Від кредитора

Директор ТОВ "Барвінок" Голова комітету кредиторів

_____________________ ________________________

Горошко В.О. ОСОБА_1

Від забезпечених кредиторів-іпотекодержателів (які окремо включені до реєстру вимог кредиторів з вимогами, що забезпечені заставою нерухомого майна):

"Схвалено проект мирової угоди, проти укладення не заперечуємо"

ОСОБА_6

ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_6

ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6

Визначено припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р.; закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок" (код 21186405).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018р. у справі № 922/4366/16 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018р. у справі № 922/4366/16. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали було проголошено 29.03.2018р., проте, повний текст ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2018р. на даний час ще не отримано, у зв'язку з чим, з її змістом представник апелянта ознайомився 05.04.2018р. під час ознайомлення з матеріалами справи №922/4366/16 в господарському суді Харківської області.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали господарського суду Харківської області було складено 02.04.2018р., отже строк на апеляційне оскарження розпочався 03.04.2018р. та закінчився 12.04.2018р.

Відповідно до відбитку штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги, апелянт звернувся з апеляційної скаргою 11.04.2018р., тобто в строк, встановлений господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" звернулось з апеляційною скаргою в строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, що свідчить про передчасність клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018р. у справі № 922/4366/16.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 23.05.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 06.06.2018р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце розгляду справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.