УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 (суддя Матюхін В.І.)

у справі № 905/1877/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Роскошної Тетяни Анатоліївни

до Маріупольської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 (відтиск штемпеля поштового відділення) Маріупольська міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 у справі № 905/1877/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/1877/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Звертаючись 03.04.2018 з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 (повний текст складено 26.02.2018), Рада просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що повний текст цієї постанови скаржником отримано 12.03.2018, та надає копію постанови з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Ради і оригінал конверта.

Однак, під час перевірки зазначених доводів судом встановлено, що копію оскарженої постанови Раді вручено 06.03.2018, що підтверджується даними Укрпошти за номером поштового відправлення 586, вказаному на конверті.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Ради про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 3 200,00 грн, то за подання касаційної скарги належало сплатити 6 400,00грн (3 200,00Ч200%).

Натомість до касаційної скарги Ради додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 29.03.2018 № 278 на суму 3 200,00 грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (6 400,00 - 3 200,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на виконання вимог цієї ухвали Раді слід навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, доплативши при цьому судовий збір за вказаними в ухвалі реквізитами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Маріупольській міській раді у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

2. Надати Маріупольській міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 21.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий