ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/891/13

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., секретаря судового засідання Аганіна В.Ю., розглянув заяву (вх. № 2-1945/18 від 11.04.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" про зміну способу виконання рішення від 18.06.2013 р. у справі № 916/891/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступник у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз"

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга", Селянське (фермерське) господарство "Ольга"; ОСОБА_2; ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

За участю ДВС: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За участю представників сторін:

Від позивача (ТОВ "Агрокомодітіз"): Харіна Т.Г. - на підставі довіреності від 28.09.2017р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 червня 2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю: вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки (застави) відповідно до:

1. Іпотечного договору від 26.01.2009р., укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 39, з додатковими угодами від 18.01.2010р., 06.08.2010р., 20.10.2010р., 07.02.2010р. та 17.01.2012р. за яким в іпотеку було передано:

- цілий комплекс споруд, що належить ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради 28.05.2002р. та зареєстроване у Фрунзівському бюро технічної інвентаризації 28.05.2002р. за реєстровим № 6, реєстрова книга № 1 стор. 26. Комплекс споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці площею 2,76 га., що використовується Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4, виданого Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 24.04.2002р., що зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8.

- цілий комплекс споруд, що належить ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Затишанської селищної ради 28.05.2002р. та зареєстроване Фрунзівським бюро технічної інвентаризації 28.05.2002 р. за реєстровим № 28, реєстрова книга № 1, стор. 28. Комплекс споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 6,75 га., що використовується Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_3, виданого Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 15.02.1999р., що зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №6.

2. Іпотечного договору від 26.01.2009р., укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 42, з додатковими угодами від 18.01.2010р., 06.08.2010 р., 07.02.2011 р. та 17.01:2012 р., за яким в іпотеку було передано:

- нежилі офісні приміщення 2-го поверху, що належить ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство" на підставі свідоцтва (бланк серії САВ №324051) про право власності на нежилі офісні приміщення, яке видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 26 квітня 2007 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване 28.04.2007р. в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 62 неж-77, номер запису: 1134, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації за № 14413598 від 28.04.2007р. Загальна площа нежилих офісних приміщень складає 161,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та розташовані на земельній ділянці, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору № 3866 про дольову участь у землекористуванні від 27.07.2006 р.

- нежитлові підвальні приміщення № 601, загальною площею 48,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Та належать ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі договору купівлі-продажу № 132, який посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29 грудня 2005 року за реєстровим № 14584. Право власності на нерухоме майно зареєстроване 28.02.2006р. у реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 49 неж-160, номер запису 11-34, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації за № 9971625 від 28.02.2006 року. Нежитлові підвальні приміщення розташовані на земельній ділянці, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору № 3866 про дольову участь у землекористуванні від 27.07.2006р.

3. Договору застави транспортних засобів від 06.08.2010р. нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 1287) зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 07.02.2011р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної і нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №169), договором про внесення змін від 18.01.2012р. посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №48), за яким в заставу Банку було передано 8 зернозбиральних комбайнів:

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087394, реєстраційний №11273 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087392, реєстраційний №11275 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087398, реєстраційний №11276 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087400, реєстраційний №11280 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087393, реєстраційний №11277 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087399, реєстраційний №11279 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087401, реєстраційний №11278 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський №087395, реєстраційний №11274 ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004р.

4. Договору застави транспортних засобів від 06.08.2010р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 1288), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 07.02.2011р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №170), договором про внесення змін від 18.01.2012р. посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №49), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки МІТSUBISHI САNТЕR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

5. Договору застави транспортних засобів від 10.02.2009р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 173), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 18.01.2010р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №21), договором про внесення змін від 06.08.2010р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №1285), договором про внесення змін від 07.02.2011р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №167), договором про внесення змін від 18.01.2012р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №47), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно у вигляді вантажних транспортних засобів, зазначених в описі, що є додатком №1, додатком №2, додатком № 3 до наявного договору.

6. Договору застави основних засобів від 26.01.2009р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 45), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 06.08.2010р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №1286), договором про внесення змін від 18.01.2010р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №22), договором про внесення змін від 07.02.2011р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №168), договором про внесення змін від 17.01.2012 р., посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №45), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно у вигляді основних засобів, зазначених в описі, що є додатком №1 до наявного договору.

7. Договору застави товарів в обігу №12/3-0-1/353 від 29.12.2008 р., зі змінами, внесеними додатковими угодами №12/3-0-1/353/1 від 05.02.2009 р., №12/3-0-1/353/2 від 14.01.2010 р., №12/3-0-1/353/3 від 04.06.2010 р., №12/3-0-1/353/4 від 06.08.2010 р., №12/3-0-1/353/5 від 08.02.2011 р., №12/3-0-1/353/6 від 19.01.2012 р., за яким в заставу Банку було передано товари в обігу у вигляді зерна пшениці. Відповідно до змін, внесених додатковою угодою №12/3-0-1/353/6 від 19.01.2012р. предметом застави є зерно пшениці 3 класу врожаю 2009р. у кількості 10 500 тон та зерно пшениці З класу врожаю 2010р. у кількості 20 000 тон, а також складський документ - подвійне складське свідоцтво на зерно серія НОМЕР_6 від 12.05.2010р. та подвійне складське свідоцтво на зерно серія НОМЕР_7 від 09.07.2010 р. Предмет застави (зерно) знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", що є правонаступником ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство" (66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул.. Елеваторна, 24, п/р 4 в Одеський обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, ) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, кор./рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 30000, рахунок в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 29091240, МФО 300335, ) за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., Кредитним договором № 010/3-2/297 від 06.08.2010 р., Кредитним договором № 010/42-0-2/10 від 19.01.12 р. та Договором овердрафту № 015/42-0-2/9 від 19.01.2012 р. у загальній сумі 2 156 677, 07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013р. у гривневому еквіваленті складає 17 238 319 грн. 82 коп., та 17 486 796 грн. 44 коп., що складається з:

- загальна заборгованість за тілом кредиту становить 2 000 000, 00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013р. у гривневому еквіваленті складає 15 986 000 грн. та 14 641 562, 67 грн.;

- загальна заборгованість за відсотками становить 156 677, 07 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 р. у гривневому еквіваленті складає 1 252 319 грн. 82 коп. та 1 671 883 грн. 36 коп.;

- загальна сума нарахованої пені становить 1 173 350 грн. 41 коп.

Крім того, судом визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, за ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2014 р. у задоволенні апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" (далі- ТОВ „Затишанське ХПП" ) відмовлено, а рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/891/13 від 18.06.2013 р. залишено без змін.

05 лютого 2015 р. господарським судом Одеської області видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/891/13.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.07.2015 р. відкрито виконавче провадження № 48010940 з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 р. у справі № 916/891/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Агрокомодітіз" та здійснено заміну у виконавчому провадженні № 48010940 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/891/13 від 05 лютого 2015 року стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "Агрокомодітіз".

11 квітня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Агрокомодітіз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. у справі № 916/891/13 в частині звернення стягнення на предмет застави та визначення способу реалізації предметів застави - шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача - ТОВ "Агрокомодітіз" у кількості та обсязі, визначеними у додатках до договорів застави.

В обгрунтування даної заяви ТОВ "Агрокомодітіз" зазначає, що у період з 03.07.2015р. по дату звернення заявником із даною заявою до суду, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рішення суду не виконано, майно не було описано та реалізовано шляхом проведення прилюдних торгів. Саме тому стягувач вважає в подальшому неефективним визначений судовим рішенням спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. та вважає за необхідне змінити спосіб виконання судового рішення у частині звернення стягнення на предмет застави рухомого майна та основних засобів.

При цьому, заявник зазначає, що розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно судового рішення складає 2 156 677, 07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013р. у гривневому еквіваленті складає 17 238 319 грн. 82 коп., та 17 486 796 грн. 44 коп. Загалом- 34 725 116 грн. 26 коп. Загальна вартість предметів застави за Договорами застави №45,173,1287, 1288 становить 9 665 064 грн. , відповідно до Звітів про незалежну оцінку КТЗ , виготовлених ТОВ «Інститут експертної незалежної оцінки плюс» на замовлення ТОВ "Агрокомодітіз" станом на 05.07.2017р.

Заявник також зазначив, що відповідно до ч.4 абз.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Відповідно до ст.26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Інші учасники судового процесу своїм правом взяти участь у судовому засіданні та/або надати свої міркування щодо заяви ТОВ "Агрокомодітіз" про зміну способу виконання судового рішення до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, зазначеної заяви, суд дійшов наступного висновку:

Як встановлено судом, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.07.2015р. відкрито виконавче провадження №48010940 з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 р. у справі № 916/891/13.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2015р. та від 29.07.2015р. у виконавчому провадженні №48010940.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна договір застави №173 зареєстрований 10.02.2009р. за №8446630, договір застави №1288 зареєстрований 06.008.2010р. за №10119126, договір застави №1287 зареєстрований 06.08.2010р. за №10119100. Інших пріоритетних заставодержателей не зареєстровано.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, рішення суду від 18.06.2013р. у справі №916/891/13 не виконано, майно не було описано та реалізовано шляхом проведення прилюдних торгів.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На думку суду, заявником - ТОВ «Агрокомодітіз» не надано доказів того, що станом на даний час наявні обставини що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невчинення Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України дій щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. не свідчить про наявність таких обставин, адже, заявником не надано до суду доказів оскарження у встановленому законодавством порядку бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що дійсно, відповідно до ч.4 абз.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Що і було зроблено господарським судом Одеської області у рішенні від 18.06.2013р., а саме зазначено: визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, за ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стаття ж 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлює позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, серед яких, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Суд зазначає, що саме по собі наявність такого позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як «передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом» не є підставою для зміни встановленого судом способу звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в даній заяві ТОВ «Агрокомодітіз» зазначено, що загальна вартість предметів застави за Договорами застави №45, №173, №1287, №1288 становить 9 665 064 грн., а саме: за договором №45 відповідно до висновку про незалежну оцінку основних засобів у кількості 208 од. становить 1 286 340 грн.; за договором №173 відповідно до звіту про незалежну оцінка КТЗ у кількості 63 од. становить 3 785 014 грн.; відповідно до звіту про незалежну оцінка КТЗ у кількості 13 од. становить 1 227 437 грн.; відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Самоскид САЗ 3507 реєстраційний номер 1705ОДС» становить 48 048 грн.; відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Автомобіль марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_2» становить 72 800 грн.; за договором №1287 відповідно до звіту про незалежну оцінка КТЗ у кількості 7 од. становить 2 790 075 грн., відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Зернозбиральний комбайн ДОН-1500Б державний реєстраційний номер НОМЕР_8» становить 27 030 грн.; за договором №1288 відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Автомобіль марки MITSUBISHI CANTER реєстраційний номер НОМЕР_1» становить 185 320 грн.

При цьому, у якості доказів саме такої вартості майна, заявником надано висновки про незалежну оцінку, виготовлені ТОВ «Інститут експертної незалежної оцінки плюс» на замовлення самого заявника - ТОВ "Агрокомодітіз" станом на 05.07.2017р. Заявником взагалі не обґрунтовано, чому суд має застосувати при зміні способу виконання рішення саме вартість майна станом на 05.07.2017р., а не на будь-яку іншу дату, та не обґрунтовано чинність даної оцінки взагалі з урахуванням часу, що пройшов з дати проведення оцінки.

За таких обставин, суд вважає, що заявником (стягувачем) не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали або істотно ускладнювали виконання рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 р. у справі № 916/891/13.

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. у справі №916/891/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. у справі №916/891/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 27.04.2018р.

Суддя Н.В. Рога