ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. Справа № 918/229/18

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.04.2018 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, 23)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

(33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34561, Рівненська область, Сарненський район, село Кузьмівка, вул. Центральна, буд. 83)

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2)

про визнання недійсними рішень установчих зборів засновників та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів засновників "Прод Майстер Рівне", викладені у протоколі № 01 від 08.10.2017 р., визнати недійсним Статут ТОВ "Прод Майстер Рівне", затверджений протоколом установчих зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" № 01 від 08.10.2017 року та скасувати запис про державну реєстрацію ТОВ "Прод Майстер Рівне" номер 1 013884, здійснений 11.12.2017 року реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що рішення установчих зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне", викладені у протоколі № 01 від 08.10.2017 р. містить недостовірну інформацію про те, що на таких зборах був присутній директор ТОВ «Прод Майстер» ОСОБА_4, а також те, що він приймав участь у таких зборах як засновник ТОВ "Прод Майстер Рівне", більше того, як зауважує Позивач, на протоколі було проставлено підроблений підпис ОСОБА_4 та підроблений відбиток печатки ТОВ «Прод Майстер».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обовязки Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Позивач в позовній заяві зауважив про те, що оригінали реєстраційних документів ТОВ «ПРОД МАЙСТЕР РІВНЕ» відсутні у Позивача, натомість повинні бути наявні у Відповідача. Крім того як повідомило Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у останніх відсутня реєстраційна справа і саме тому ними було надано для ТОВ "Прод Майстер Рівне" копії документів роздруковані з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому розміщені їх сканкопії.

Таким чином, як підсумовує Позивач, самостійно отримати та надати суду оригінали протоколу установчих зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" №01 від 08.10.2017р. та статуту Позивач не має жодної можливості і тому просить на підставі ст. ст. 80, 81 ГПК України витребувати докази необхідні для розгляду справи.

Пунктом 3 ст.81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відтак, клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34561, Рівненська область, Сарненський район, село Кузьмівка, вул. Центральна, буд. 83).

5. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2).

6. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачу надати суду до 15.05.2018 року: оригінал протоколу установчих зборів засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" № 01 від 08.10.2017р. та статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", затвердженого протоколом з метою огляду в судовому засіданні.

8. Комунальному підприємству «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надати суду до 15.02.2018 року: оригінал реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" з метою огляду в судовому засіданні та належним чином завірені її (реєстраціної справи) копії.

9. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.81, ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.