УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5729/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши заяву судді О.О. Мамалуя про самовідвід у розгляді справи № 922/5729/15

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р.

у складі колегії суддів: О.Є. Медуниця - головуючий, Н.В. Гребенюк, Н.М. Пелипенко

та на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2018р.

суддя: О.В. Погорелова

за позовом приватного акціонерного товариства "Термолайф

до

1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі

відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії";

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

про визнання поруки такою, що припинена

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про визнання поруки такої, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017р. у справі №922/5729/15 (суддя О.О. Мамалуй) повернуто публічному акціонерному товариству "Сбербанк" зустрічну позовну заяву до приватного акціонерного товариства "Термолайф".

23.03.2018р. ПАТ "Сбербанк" звернулося через Харківський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2018р. у справі №922/5729/15.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №922/5729/15 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, Л.В. Стратієнко згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 11.04.2018р.

19.04.2018р. суддею Верховного Суду О.О. Мамулуєм подано заяву про самовідвід у розгляді справи №922/5729/15 в порядку ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя О.О. Мамалуй зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2018р. у справі №922/5729/15, є його участь у вирішенні справи в господарському суді Харківської області під час постановлення ухвали від 05.09.2017р. у справі №922/5729/15.

Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді справи №922/5729/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді справи №922/5729/15 задовольнити.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач