КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2018 р. Справа№ 910/1683/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2018

у справі №910/1683/18 (судя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авіаційний розрахунковий центр"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/1683/18 задовольнити, а саме:

- зупинити процедуру проведення відкритих торгів на закупівлю "Аерофотозйомка території м. Київ з розміром пікселя на місцевості 5 см та виготовлення цифрових ортофотопланів з розміром пікселя 5 см.", оголошення про проведення вищезазначеної закупівлі розміщено на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України "PROZORRO. Публічні закупівлі" (https://prozorro.gov.ua/) UA-2018-03-16-000647-a. (http://www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-16-000647-a) шляхом заборони Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження і завершення вказаної процедури закупівлі;

- встановити заборону Державному підприємству "Прозорро" вчиняти будь-які дії в електронній системі закупівель пов'язані з закупівлею "Аерофотозйомка території м. Київ з розміром пікселя на місцевості 5 см та виготовлення цифрових ортофотопланів з розміром пікселя 5 см.", оголошення про проведення вищезазначеної закупівлі розміщено офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України "PROZORRO. Публічні закупівлі" (https://prozorrо.gov.ua/) UA-2018-03-16-000647-a. http://mvw.prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-16-000647-a).

Стягувачем по ухвалі про забезпечення позову визначити позивача, а боржником відповідача та Державне підприємство "Прозорро".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII. Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762, 00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова