ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" квітня 2018 р.           Справа № 920/559/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” (вх.№560С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2018 року (суддя Н.О. Спиридонова, повний текст ухвали складено 02.03.2018 року) у справі №920/559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг”, м. Суми,

до “Brennholz-Maier”, Федеративна Республіка Німеччина, м. Ридлиген,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ Транс”, м. Рівне,

про стягнення 904,05 євро (в еквіваленті 26427,82 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 638,00 євро відповідно до договору від 04.11.2016 № 0411/2016, укладеного між сторонами, пені в сумі 266,05 євро та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2018 року у справі №920/559/17 (суддя Н.О. Спиридонова) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” № 224/06 від 19.06.2017 залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2018 року у справі №920/559/17, як таку, що перешкоджаю подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №№920/559/17 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не додано належних доків надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.04.2018 року позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№3093) в якому просить долучити до матеріалів справи належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, а саме описи вкладень у цінні листи.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання позивачем належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справив розумінні статті 259 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що відповідач “Brennholz-Maier”, Федеративна Республіка Німеччина, м. Ридлиген, не є резидентами України.

За приписами статті 365 Господарського процесуального кодексу України Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов’язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на те, що “Brennholz-Maier” є резидентом Федеративної Республіки Німеччина, щодо порядку процесуального повідомлення цих осіб, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Згідно зі статтею 2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

З офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net вбачається, що Центральним органом Федеративної Республіки Німеччина, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, є Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin.

Оскільки для вручення “Brennholz-Maier” документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 24 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне покласти обов’язок щодо надсилання поштою нотаріально завіреного перекладу, та у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI), затвердженої Наказом Мін’юсту, ДСА від 27 червня 2008 року №1092/5/54, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг”, м. Суми, обов’язок в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, здійснити його переклад на німецьку мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 174, 176, п.4 ч.1 ст. 228, 234, 251, ч. 1 ст. 254, 258, 262, 263, 268, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2018 року у справі №920/559/17.

2. Відповідачу – “Brennholz-Maier” та третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю “КМ Транс”, м. Рівне, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на німецьку мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

4. Направити Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу “Brennholz-Maier”, Федеративна Республіка Німеччина, м. Ридлиген копії даної ухвали суду.

5. Призначити справу №920/559/17 до розгляду на “24” жовтня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Провадження у справі 920/559/17 зупинити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.