РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 911/5/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській області

до: приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про: стягнення 14129,45 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Баринова О.І.

Представники сторін:

від позивача - Котовський В.М. за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення 14 129,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області як орендодавцем, Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» як балансоутримувачем та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» як орендарем укладено Договір оренди №1057 від 19 липня 2010 року нерухомого майна, що належить до державного майна. В порушення умов договору оренди, відповідачем не було в повному обсязі сплачено орендну плату, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 11 518,04 грн. В зв'язку з порушенням грошового зобов'язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 2 357,17 грн. та пеню в розмірі - 547,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №911/5/18 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін про розгляд справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Крім того, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 24.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (орендодавець), Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (балансоутримувач) та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (орендар) укладено Договір оренди №1057 від 19 липня 2010 року нерухомого майна, що належить до державного майна (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину твердого покриття біля перону «S», загальною площею 72,00м.кв., яке за умовами пункту 1.2. Договору оренди №1057 знаходиться на балансі балансоутримувача та розміщене за адресою: 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт.

Згідно з пунктом 1.3. Договору майно передається в оренду для розміщення вагонів модульного типу для здійснення господарської діяльності.

У зв'язку зі зміною найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» Додатковою угодою №1 було внесено зміни до Договору в частині найменування орендаря.

Статтею 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Судом встановлено, що 19.07.2010 р. об'єкт оренди було передано відповідачу, що підтверджується Актом приймання - передачі державного майна від 19.07.2010 р. Судом також встановлено, що 04.07.2017 р. орендоване майно було повернуте відповідачем балансоутримувачу, що підтверджується Актом приймання-передачі орендованого майна №2 від 04 липня 2017 року.

Згідно з пунктом 3.1. Договору оплата здійснюється орендарем з дати підписання балансоутримувачем і орендарем Акту приймання-передачі майна в оренду і припиняється з дати фактичного звільнення орендарем майна, що підтверджується підписанням балансоутримувачем і орендарем Акту передачі-приймання майна.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що орендна плата визначається за результатами конкурсу за базовий місяць розрахунку орендної плати (останній місяць, за який є інформація за індекс інфляції) без врахування ПДВ становить 2 384,63 грн.

За умовами пункту 3.5. Договору орендна плата перераховується орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця, не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, згідно з рахунком-фактурою, який надає орендарю балансоутримувач.

Таким чином, за умовами Договору відповідач зобов'язаний був протягом періоду оренди майна, тобто з 19.07.2010 р. по 04.07.2017 р., здійснювати орендну плату щомісяця не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначає позивач, відповідач зобов'язання з внесення орендної плати належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості з орендної плати, за період з 01.02.2017 р. до моменту повернення орендованого майна орендарем (04.07.2017 р.) сума заборгованості склала 11 224,68 грн.

Відповідачем доказів сплати зазначеної заборгованості з орендної плати не надано, наданий позивачем розрахунок заборгованості з орендної плати не спростовано.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів належного виконання зобов'язання зі здійснення орендної плати та не спростовано доводів позивача щодо розміру заборгованості, суд вважає встановленою наявність заборгованості з орендної плати в сумі 11 224,68 грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язання зі сплати орендної плати позивачем здійснено нарахування відповідачу штрафу в розмірі 10% від суми прострочення в сумі 2 357,18 грн. та пеню в сумі 547,64 грн. за період з 02.02.2017 р. по 31.07.2017 р. Згідно з наданим 13.04.2018 р. розрахунком позивачем у зв'язку з допущенням математичної помилки уточнено розрахунок штрафу на суму заборгованості 11 122,46 грн. в розмірі 1122,46 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.7. Договору орендна плата перерахована несвоєчасно або в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.5. Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з пунктом 3.11. Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та штрафу. Наведений позивачем розрахунок є правильним. Відтак, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання з орендної плати, останній зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 11 22,46 грн. за прострочення понад три місяці та 547,64 грн. пені.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та нарахованих штрафу та пені за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (58009, м.Чернівці, вул.Чкалова, 30, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області в дохід Державного бюджету України 11 224 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 68 копійок - основний борг, штраф - 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 46 копійок - штраф, 547 (п'ятсот сорок сім) гривень 64 копійки - пеня, 1430 (тисячу чотириста тридцять) грн 48 коп - витрати зі сплати судового збору на наступні реквізити: Р/р 0001, одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код установи 37955989, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 02.05.2018р.