КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2018 р. Справа№ 925/1055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси, повний текст складено - 30.03.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення 6 301 792 грн. 02 коп. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про стягнення 6 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення попередньої оплати, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 13 грудня 2016 року за №ТЕ11/13.12.16 в розмірі 5 631 760 грн. 00 коп., а також, 160 704 грн. 90 коп. неустойки за порушення строків поставки товару та 509 327 грн. 12 коп. неустойки за порушення строків повернення суми попередньої оплати.

В свою чергу, приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" 6 300 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року прийнято вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 первісний позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 5 631 760 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 145 284 грн. 59 коп. неустойки за порушення строків поставки товару, 500 686 грн. 61 коп. неустойки за порушення строків повернення попередньої оплати та 94 167 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору; в решті вимог первісного позову - відмовлено; провадження у справі №925/1055/17 за зустрічним позовом - закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 вказаного Закону).

У даному випадку, апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених за первісним позовом вимог на загальну суму 6 277 731, 20 грн.

Отже, відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині вказаної суми.

Враховуючи наведене, обґрунтованим розміром судового збору за подання даної апеляційної скарги є 141 248, 95 грн. (6 277 731,20 : 100 х 1,5) х 150%).

Разом з тим, скаржником надано докази сплати судового збору лише на суму 103 979, 57 грн., що є меншим розміром аніж встановлено законодавством.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "УкрАгро НПК" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 37 269,38 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 27.04.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко