ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/6537/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 11.04.2018 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" про розяснення рішення господарського суду від 27.07.2017 по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.12.2010 укладеною

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та постановою Верховного Суду від 20.02.2018, позов задоволено. Визнано додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки", зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області," про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2011р. за №00017, укладеною в редакції позивача; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.04.2018 до суду надійшла заява позивача від 11.04.2018 про роз'яснення судового рішення у даній справі, в якій заявник просить суд роз'яснити судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі №904/6537/17 з питання чи підлягає додаткова угода, яка встановлена зазначеним судовим рішенням, нотаріальному посвідченню, чи навпаки таке рішення є підставою для реєстрації права оренди землі, й нотаріального посвідчення додаткової угоди не потребує.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

На підставі викладеного, заяву позивача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 03.05.2018 о 14:00год. без виклику учасників справи.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 19.04.2018

Суддя ОСОБА_1