ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018 року справа № 905/2235/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від15.11.2017 року
у справі за позовом до відповідачів про№905/2235/17 (суддя Ніколаєва Л.В.) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ, Донецька область 2.Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти", м. Донецьк 4.Приватного підприємства "Український Продукт", м. Донецьк 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк", с. Сарабаш, Донецька область стягнення 11638668,04 доларів США, що є еквівалентом 304708231,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/2235/17 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Геркулес", у прийнятті зустрічної позовної заяви від 14.11.2017 року за вх. № 29217/17.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Геркулес", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/2235/17 скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Протоколом автоматизорваного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені ГПК України, зокрема, ст. ст. 257-259 ГПКУкраїни.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом апеляційної інстанції апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/2235/17 підписана представником ОСОБА_4.

Однак до апеляційної скарги не додано ні довіреність, ні жодного іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи також не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано акт Господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року №83/1, відповідно до якого відділом документального забезпечення та контролю встановлено відсутність вказаної у додатку довіреності на представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/2235/17 підлягає поверненню скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається у звязку з повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/2235/17 повернути заявнику.

2.Справу №905/2235/17 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3