УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1203/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017

(головуючий - Павлюк І. Ю., судді: Демидюк О.О., Дужич С.П.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017

(суддя Марач В.В.)

у справі № 918/1203/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 19 713 698,17 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту 9.3 договору №4063/15-БО-28 від 29.12.2014 купівлі-продажу природного газу в частині формулювання визначення строку позовної давності, щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних тривалістю у 5 (п'ять) років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 у справі №918/1203/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу від 12.03.2018 скаржником отримано 26.03.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на виконання ухвали Верховного Суду від 15.03.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належним чином засвідчену копію довіреності, виданої адвокату ОСОБА_4 та засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката від 04.11.2017. Тобто скаржник надав докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4, який підписав клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у цій справі позивачу було повернуто на підставі п. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) касаційну скаргу у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень підписанта, як адвоката. Усунувши 07.12.2017 недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017, додавши докази підписання касаційної скарги адвокатом ОСОБА_5, скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 у справі №918/1203/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №918/1203/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко