УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/27213/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015

у справі № 910/27213/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"

до Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС"

про стягнення 200 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/27213/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63", колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/27213/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/27213/14 скасувати повністю.

Приписами частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі (п.24 ч.1 ст. 255 ГПК) після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/27213/14.

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27213/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14 у зазначеній справі.

2. Скаржнику надіслати касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами, копію скарги залучити до матеріалів справи № 910/27213/14.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.