УХВАЛА
м. Київ
23.04.2018Справа № 910/608/18
Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису у справі № 910/608/18
за позовом Державного підприємства "Інжексбуд"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1
про стягнення 36864 грн. 00 коп.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/608/18 за позовом Державного підприємства "Інжексбуд" до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 36864 грн. 00 коп.
18.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про видачу копії технічного запису судових засідань у справі № 910/608/18 та клопотання про звільнення третьої особи ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу копії технічного запису на підставі п/п «в» п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису у справі № 910/608/18, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 7 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини заяви, третя особа просить суд видати копію технічного запису судових засідань у справі № 910/608/18, з огляду на що при зверненні з даною заявою до суду третя особа повинна була сплатити судовий збір у розмірі 52 грн. 86 коп.
Однак, третьою особою не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку.
При цьому, третьою особою у прохальній частині заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису на підставі пп «в» п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» через скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; 4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; 5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; 8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; 11) виборці - у справах про уточнення списку виборців; 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; 13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; 14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту"; 15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; 15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою; 16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; 17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору; 21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно; 22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Нормами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки (характер спорів) та коло осіб, до яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях в силу закону та вказана стаття не передбачає пільг щодо сплати судового збору за видачу копії технічного запису судових засідань для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у господарських справах про стягнення неустойки у зв`язку з простроченням повернення об`єкту оренди з користування.
Таким чином, правові підстави для звільнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу копії технічного запису відповідно до положень вказаної статті у суду відсутні.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, підстави та коло суб`єктів, коли суд може звільнити від сплати судового збору. З аналізу положень вказаних норм вбачається, що суд, враховуючи майновий стан саме сторони у справі (позивача, відповідача, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору, у конкретно визначених випадках та виключно щодо конкретно визначеного кола осіб.
Однак, положення вказаної статті не передбачають підстав звільнення судом від сплати судового збору учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, та у випадку підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису судових засідань у справі № 910/608/18 обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю і на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі пов`язаному із втратою заробітку через звільнення з роботи. На підтвердження викладених у заяві обставин третя особа на підтвердження чого надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, копію Витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 16 від 23.01.2018 про виключення зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та копію ухвали Апеляційного суду міста Києва у справі № 757/69766/17-ц від 19.02.2018.
Водночас, на підтвердження свого скрутного матеріального становища та правового статусу одинокої матері - третя особа не надала належного та допустимого доказу, тобто заявником не доведено наявності обставин, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, суд зазначає, що долучений заявником витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька не є достатнім доказом у підтвердження обставин щодо наявності у заявника правового статусу одинокої матері, так само і витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 16 від 23.01.2018 про виключення зі списків особового складу військової частини не є доказом у підтвердження майнового стану заявника в межах, визначених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, спір у справі не стосується правовідносин, які вказані у п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону.
Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису судових засідань у справі № 910/608/18, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису судових засідань у справі № 910/608/18.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії технічного запису судових засідань у справ № 910/608/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош