overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/821/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Продсервіс України 2012», м. Київ

до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль

про про стягнення 2511342,12 грн.

Встановив:

Подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» ОСОБА_1 Проте, додана до позовної заяви довіреність № 4/18 від 16.04.2018 р. взагалі не засвідчена, а отже не може підтверджувати повноваження представника на право підпису позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. Позовна заява від 20.04.2018 р. з додатками.

2. Клопотання з додатками.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/3822/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Сервіс" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська 3)

про стягнення 1 733,93 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Сервіс" як відповідача

у судове засідання на 16.05.18 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/896/14
За скаргою Фізичної особи - підприємця Семенюк Василя Івановича

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/896/14

стягувач Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від скаржника - Мещанінов А.М. (адвокат); Семенюк В.І.;

від ВДВС - Абакумова Н.І. (представник за довіреністю);

від стягувача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Семенюк Василя Івановича на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/896/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"23" квітня 2018 р. Справа № 4/112-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на дії та бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

до публічного акціонерного товариства «Завод Мотор»

про стягнення 3 668 690,61 грн.

за участю представників учасників справи:

позивач (скаржник, стягувач): ОСОБА_2 предст. за дов. від 21.12.2017;

відповідач (боржник): не зявився;

відділ ДВС: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» із скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 з виконання наказу господарського суду Київської області від 12.09.2011 у виконавчому провадженні № 31392867.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018.

В судове засідання 23.04.2018 представники боржника та органу державної виконавчої служби не зявились.

23.04.2018 через канцелярію суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли пояснення по суті скарги, згідно з якими орган державної виконавчої служби просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. До пояснень долучено належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 31392867 та інші докази в обґрунтування заперечень проти доводів скарги.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з необхідністю ознайомлення з поданими органом державної виконавчої служби поясненнями та підготовки своєї позиції.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Для забезпечення реалізації права скаржника подати письмові пояснення та з метою правильного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника скаржника та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 14.05.18 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" квітня 2018 р. Справа № 911/140/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП»

про стягнення 54 282,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 02.01.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/140/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» про стягнення 54 282,00 грн. заборгованості за Договором підряду № 0908 від 09.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 25.04.2018 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.04.2018.

В підготовче засідання 23.04.2018 представник відповідача не зявився про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.18 о 09:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.04.2018 р.            Справа №914/402/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Говірем –Агро” - як відповідача

у справі №914/402/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрофірма “Торговий Дім”, с. Добряни, Стрийський р-н., Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Говірем-Агро”, с. Сокільники, Пустомитівський р-н., Львівська область

про стягнення заборгованості 272 097, 74 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.05.2018 р. об 14:20 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Говірем-Агро” є обов’язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р.            Справа №914/381/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду - як позивача,

у справі:

№914/381/18,

за позовом:

Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі,

позивача:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів,

про:

витребування земельної ділянки.

в підготовче засідання на 07.05.18 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р.            Справа №914/2450/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає державне підприємство «Виробниче об’єднання «Карпати» - як позивача,

у справі:№914/2450/17

за позовом: державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1111183,36 грн.

в підготовче засідання на 14.05.18 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/551/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тургенівська,50" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 50, ) про стягнення 7691,06 грн пені та 392,08 грн 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу № 2294/15-ТЕ-17 від 22.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 13.03.2018 №14/4-300 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тургенівська,50" про стягнення 7691,06 грн пені та 392,08 грн 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу №2294/15-ТЕ-17 від 22.12.2014.

Ухвалою від 27.03.2018 господарського суду Київської області відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява №01/04-18 від 12.04.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тургенівська, 50" про закриття провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що повністю оплатив розмір позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" які викладені у позовній заяві №14/4-300 від 13.03.2018 зокрема: 7691,06 грн пені, 392,08 грн 3% річних та 1762 грн судового збору. На підтвердження здійснення оплати відповідач надає платіжнє доручення №38 від 12.04.2018 на суму 9845,14 грн.

Суд, перевіривши подані відповідачем докази оплати, встановив, що згідно поданого відповідачем платіжного доручення, відповідачем 12.04.2018 було сплачено 7691,06 грн пені, 392,08 грн 3% річних та 1762 грн судового збору, у зв’язкі з чим предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у вправі 911/551/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тургенівська,50" про стягнення 7691,06 грн пені та 392,08 грн 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу № 2294/15-ТЕ-17 від 22.12.2014 за відсутністю предмета спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2018 року Справа № 913/137/18
Провадження №18/913/137/18
Суддя Корнієнко В.В., розглянув заяву комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Басейна, 1/2-А, м. Київ)
до боржника фізичної особи-підприємця Ізваріної Тетяни Яківни (АДРЕСА_1)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судом встановлено, що у відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Позивачем у заяві про видачу судового наказу були вказані номери телефонів відповідача: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Господарський суд здійснив повідомлення відповідача шляхом надсилання телефонограмми на номер телефону НОМЕР_1. Телефонограму прийняв особисто відповідач - Ізваріна Тетяна Яківна.
За змістом ч.2 ст.9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.
З метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Крім того, до заяви про видачу судового наказу позивачем додано копію довіреності від 23.11.2015, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. та зареєстрована в реєстрі № 1606, відповідно до якої відповідач - фізична особа підприємець Ізваріна Т.Я. зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
За таких обставин, копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими документами слід надіслати боржнику за адресою: АДРЕСА_2.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на адресу: АДРЕСА_2.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "25" квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "26" квітня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу "26" квітня 2018 року.
Суддя В.В. Корнієнко