ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/22913/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

про зобов’язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Встановив:

18.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" про зобов’язання до належного виконання договору на постачання природного газу № 1-С/03/4 від 29.03.2017, а саме: забезпечити постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором із наданням всіх необхідних документів для підтвердження оператором ГТС необхідного споживачу обсягу природного газу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання природного газу № 1-С/03/4 від 29.03.2017 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання щодо забезпечення постачання газу та надання необхідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22913/17 та розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду.

15.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача.

17.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" з вимогами до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості за листопад 2017 року у сумі 475 746 грн 20 коп., пеню в розмірі 151 950 грн 56 коп., індекс інфляції в розмірі 66 401 грн 71 коп., 3 % річних в розмірі 17 008 грн 48 коп., штраф у розмірі 930 486 грн 75 коп., затрати на закачування природного газу ПХГ ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в розмірі 7 523 грн 92 коп., упущену вимогу в розмірі 263 000 грн 00 коп.; про зобов’язання сплатити за сформований в підземному сховищі газу (ПСГ) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" об’єм природного газу в розмірі 130,057 тис. м. куб. природного газу, який мав поставлятися ТОВ "КРАФТ ФІНАНС" на КЕВ м. Львова відповідно до договору постачання природного газу № 1-С/03/4 від 29.03.2017 за період квітень-серпень 2017 року в розмірі 130,057 тис. м. куб. природного газу; та з вимогами до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про зобов’язання прийняти сформований в підземному сховищі газу (ПСГ) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" об’єм природного газу, який мав поставлятися ТОВ "КРАФТ ФІНАНС" на КЕВ м. Львова відповідно до договору постачання природного газу № 1-С/03/4 від 29.03.2017 за період квітень-серпень 2017 року в розмірі 130,057 тис. м. куб. природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" з вимогами до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 1 912 117 грн 62 коп. та про зобов’язання вчинити дії

21.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, відповідно до якої, у зв’язку з необхідністю викласти більш ґрунтовно обставини пов’язаності первісного і зустрічного позову, просить суд поновити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" зустрічної позовної заяви у справі № 910/22913/17.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, прийшов до висновку про відмову у задоволенні, у зв’язку з тим, що необхідність викладення більш ґрунтовно обставини пов’язаності первісного і зустрічного позову, не може бути визнано судом як поважну причину пропуску строку, встановленого частиною 1 статті 180, частиною 8 стаття 165 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 8 ст.165, ч. 1 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" у задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суддя                      Н.Б. Плотницька