ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 р. Справа № 914/2607/17
За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,
позивача2: Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер», м. Київ,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація в особі департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку, м.Львів,
про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього LV 1451вишки з ЛЕП, АМС МаstTGF.
СуддяКозак І.Б.
при секретаріГелеш Г.М.
Представники:
Прокурор:Гальчинський С. М.
від позивача 1:Дюк З.М.- представник (за довіреність №14/70 від 24.01.2018р.),
від позивача 2:Цибак О. М.- представник (за довіреність №14/22 від 15.01.2018р.),
Бесага Х.М.- представник (за довіреність №14/2 від 02.01.2018р.),
від відповідача 1:не з`явився,
від відповідача 2: Пелешак Б.В. представник (довіреність №25/18 від 01.02.2018р.).
від третьої особи:не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача 2 Санаторію «Прикордонник-Немирів (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України подано позов до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер» прозобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього LV 1451вишки з ЛЕП, АМС МаstTGF.
Ухвалою суду від 24.04.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до27.04.2018р.
Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
У судове засідання 27.04.2018р. прокурор з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення (вх.№15094/18 від 27.04.2018 р.) по суті справи.
27.04.2018р. у судове засідання представник позивача 1 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по справі.
Представники позивача 2 у судове засідання 27.04.2018р. з`явилися, подали письмові пояснення (вх.№15097/18 від 27.04.2018 р.) на клопотання про призначення судової експертизи.
Представник відповідача 1 у судове засідання 27.04.2018р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№15095/18 від 27.04.2018 р.) у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника.
Представник відповідача 2 у судове засідання 27.04.2018р. з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№15009/18 від 26.04.2018 р.).
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник у судове засідання 27.04.2018р. не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
Суд вирішив задоволити клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Згідно зі ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд відмовляє, оскільки питання, запропоновані відповідачем-1, не стосуються предмета спору: зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою. Питання щодо збереження або втрати функціонального призначення майна (вишки з ЛЕП) після його демонтажу не входить до предмета доказування.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 99, 177,182-183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.05.18 р. о 11:00 год.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Укртауер» про призначення судової експертизи у справі.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Зобов`язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.