ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 911/521/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Терра нова"

2. ОСОБА_2

про визнання учасника таким, що вийшов зі складу учасників товариства та зобов'язання вчинення реєстраційних дії

встановив:

19.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Терра нова" та ОСОБА_2 про:

- визнання ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 26.07.2004, ІПН - НОМЕР_1, таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ "ТВК "Терра нова";

- зобов'язання ТОВ "ТВК "Терра нова" (ідентифікаційний код 39918158) здійснити усі можливі дії, передбачені чинним законодавством України, з приводу державної реєстрації змін до установчих документів про зміну: складу учасників, зміну органу управління та про зміну місцезнаходження товариства;

- зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про:

1) учасника ТОВ "ТВК "Терра нова": ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 26.07.2004, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

2) директора (керівника) ТОВ "ТВК "Терра нова": ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 26.07.2004, ІПН - НОМЕР_1;

3) місцезнаходження ТОВ "ТВК "Терра нова", 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Рильського, буд. 5-Б, кв. 7.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 посилається на те, що він подав заяви про звільнення з посади директора та про вихід зі складу учасників ТОВ "ТВК "Терра нова", а тому в силу законодавчих приписів він вважається таким, що звільнений з посади директора та вибув зі складу товариства, у той час як бездіяльність іншого учасник товариства - ОСОБА_2, що виявилась у його неприбутті на загальні збори учасників товариства, перешкоджає позивачу провести відповідні зміни до установчих документів товариства та внести їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: повного найменування відповідача 1; відомостей щодо: способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги, вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №502, ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2018 про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 06.04.2018, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 16.04.2018.

Однак, до закінчення визначеного судом строку - 16.04.2018 заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Втім, 20.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Як слідує з відбитка календарного штемпеля на конверті, у якому надійшла заява про усунення недоліків, відповідну заяву позивачем здано на пошту 18.04.2018.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подано 18.04.2018, тобто після закінчення процесуального строку для вчинення відповідної дії, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені порушення позивачем норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала підписана 23.04.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема