УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/619/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 (у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г.(головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/619/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про продовження договорів оренди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (далі - ТОВ "Селищанське") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/619/17 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/619/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 ТОВ "Селищанське" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, викладені у заяві, виходячи з приписів статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/619/17.

Крім цього, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 902/619/17 з урахуванням такого.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботової Т.Б. - головуючий, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. передала справу № 920/739/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі визначено необхідність з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків, раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки результат перегляду судового рішення у справі № 902/619/17 в касаційному порядку у складі колегії суддів безпосередньо пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 902/619/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 920/739/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/619/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/619/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у зазначеній справі.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2018 року.

4. Зупинити провадження у справі № 902/619/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

5. Витребувати матеріали справи № 902/619/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання вчинити дії, із Господарського суду Вінницької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий