overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.04.2018 р. Справа № 917/138/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36020

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки № 51/05-13 від 06.04.2012 р. між ТОВ "Федунка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області строком на 7 років, з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 22,9446 га, кадастровий номер :00:004:0030, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладеного між ТОВ "Федунка" та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07 липня 2012 року за № 00620.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатковими документами (вх. № 2568 від 12.03.2018 р.).

Від позивача надійшла відповідь на відзив з додатком (вх. № 3334 від 30.03.2018р.).

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення позивачу відзиву по справі (вх. № 3235 від 28.03.2018р.) та заперечення (вх. № 3540 від 05.04.2018р.).

Клопотання від учасників справи не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/138/18 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.04.2018 Справа № 917/2177/17

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/2177/17 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ващишин", Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803

про стягнення 93 000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2018 року провадження у справі було зупинене до надходження відповіді від Економічного суду м. Мінськ про вручення повідомлення про дату розгляду справи та копії цієї ухвали відповідачу.

16.04.2018 року до господарського суду Полтавської області від Економічного суду м. Мінськ надійшла ухвала про повернення судового доручення за неможливістю його виконання з підстав припинення діяльності ТОВ «Ващишин» у зв’язку із його реорганізацією в формі приєдання до ТОВ «НиноваСлим».

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені – надійшла відповідь від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О.

Міньковський С.В.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. об"єднано справу № 922/3804/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 (61177, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заробітну плату в сумі 33724,00 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2017 р. в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_2, а саме: замість НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2017 р. ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.12.2017 р. описку та зазначити в резолютивній її частині ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № Б-48/67-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Найпак Віталій Вікторович, с. Радянське
про визнання банкрутом ФОП Ткаченко Володимир Анатолійович, с. Бабаї код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. фізичну особу-підприємця Ткаченко В.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора Чаговець Т.П. до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора ФОП Ткаченко В.А. Чаговець Т.П., призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. ліквідатором ФОП Ткаченко В.А.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9732 від 13.04.2018 р.) про встановлення оплати його послуг, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 9732 від 13.04.2018 р.) про встановлення оплати його послуг на "31" травня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/144/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 ордер серії МК №94751 від 15.03.2018,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. 007Др-143-1217 від 20.12.2017,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро

(56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська,4; ідент.код 35916225),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

про: стягнення коштів в сумі 28992,87 грн., -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 29.03.2018 та 19.04.2018 судом оголошувались перерви.

У підготовчому судовому засіданні 26.04.2018, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24.05.2018 о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 Справа № 917/180/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"

про зобовязання повернути майно

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (вул. Князя Володимира Великого, буд.16, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 00418113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" (вул. Івана Хмари, буд.102, с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860, ідентифікаційний код 38127717) 1206 грн. 70 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, 2037грн. 24 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги, 9523грн. 20 коп. відшкодування витрат на оплату судової експертизи.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2018 р.            № 918/9/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "25" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 р. Справа № 917/138/18

м. Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032 про забезпечення позову по справі №917/138/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від прокуратури: не з"явився

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст. 137, ст.140, ч.1 ст. 144, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову.

3. Заборонити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 22,9446 га, кадастровий номер :00:004:0030, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду.

4. Ухвала від 25.04.2018р. по справі № 917/138/18 є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх представників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (ст. 235 ГПК України).

Апеляційна скарга подається на ухвалу протягом 10 днів з дня її оголошення. Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повна ухвала складена 27.04.2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2018 Справа № 917/337/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" вул. Р. Люксимбург, 72, м. Полтава, Полтавська область,36002

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 195 606,38 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до відповідача ОСОБА_1 об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення 195 606,38 грн. пені.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 02.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 2934,10 грн.; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали від 02.04.2018 року отримана позивачем 19.04.2018 року, про що свідчить відмітка на повідомленні №146 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.04.2018 р.), однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 25.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерну компанію "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954

як позивача

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715

як відповідача

- Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945

як третю особу

у справі № 922/4927/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945
до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715
про стягнення 19 278 915, 67 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3137/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Рентабуд", АДРЕСА_1,Харків,617

як відповідача у справі № 922/3137/17

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Приватного підприємства "Рентабуд" (61072, АДРЕСА_2)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче у справі відбудеться 10 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2018 р.            № 918/106/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "26" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2018 р.            № 918/265/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санком -Рівне" грошової заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 01ТО від 31.12.2015 р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525-526, 610, 626, 629, 688, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.