ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р., м. Київ Справа № 911/49/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул., Молодогвардійська, буд. 6, корпус 29, прим. 212, ) до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, віл. Лісова, буд. 6-Г, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: не з`явились

відповідача: ОСОБА_1 (Довіреність б/н від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 212963,56 грн боргу, 2555,56 грн втрат від інфляції, 840,00 грн 3% річних за договором поставки № РЦ025580 від 27.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні 06.03.2018 судом в порядку п. 7 ч.2 ст.223 та ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2018 судом розглянуто клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» №12/03/18 від 12.03.2018 та задоволено повністю, зокрема визнано поважними причини пропуску відповідачем строку подання відзиву та долучено останній до матеріалів справи. Разом з тим, судом в порядку ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про встановлення строку позивачу на відповідь на відзив до 30.03.2018. Разом з тим, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.04.2018.

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2018 судом розглянуто клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» від 02.04.2018 про продовження строку підготовчого провадження на 21 день з підстав того, що між сторонами відбуваються консультації щодо укладення мирової угоди у справі. Вказане клопотання задоволено судом з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди у справі. Також, з цих підстав суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.04.2018.

16.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява №48 від 13.04.2018 позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, до якої доданий примірник останньої, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду б/н від 13.04.2018 в наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Дніпро « 13 » квітня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФРЕШ» (; юридична адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, корпус 29, прим. 212) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом ТОВ «Компанія «ФРЕШ», Позивач) та

Дочірнє підприємство «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (, юридична адреса: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Лісова, будинок 6-Г) в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.01.2018 р. (надалі за текстом ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», Відповідач), що є сторонами судового розгляду у справі № 911/49/18, що розглядається у Господарському суді Київської області, домовилися про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. На момент укладання цієї ОСОБА_2 угоди позовні вимоги складали 216 359,12 грн. (двісті шістнадцять тисяч триста пятдесят дев`ять гривень 12 коп.), з яких 212 963,56 грн. (двісті дванадцять тисяч девятсот шістдесят три гривні 56 коп.) основний борг, 2 555,56 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят пять гривень 56 коп.) інфляційне збільшення боргу, 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.) 3% річних.

2. Відповідач з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 угоди гарантує оплату та сплатить частину судового збору у сумі 1622,70 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні 70 коп.) у строк до «08» травня 2018 року (включно).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання відмовляється від стягнення частини основного боргу у сумі 212 963,56 грн. (двісті дванадцять тисяч девятсот шістдесят три гривні 56 коп., інфляційного збільшення у сумі 2 555,56 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят пять гривень 56 коп.), нарахованих 3% річних у сумі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.) та частини судового збору у сумі 1622,69 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні 69 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми заборгованості за Договором поставки № РЦ025580 від 27 травня 2014 року, а Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні у процесі укладання цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Грошові кошти за цією ОСОБА_2 угодою мають бути сплачені ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» шляхом перерахування на розрахунковий рахунок р/р 5986 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Витяг № 081 платника ПДВ, отримувач ТОВ «Компанія «ФРЕШ».

7. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі № 911/49/18 у відповідності до ст.ст. 2, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 193 Господарського процесуального кодексу України має силу виконавчого документу, та може бути предявлена Позивачем до державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку порушення Відповідачем умов дійсної мирової угоди, протягом трьох років з дня набрання законної сили.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Компанія «ФРЕШ» ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР»

__________________________ ОСОБА_3 ____________________/ОСОБА_1

Представник за довіреністю

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 представник відповідача ОСОБА_1 підтримала текст заяви №48 від 13.04.2018 про затвердження мирової.

Поряд з тим, суд встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, в звязку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 13.04.2018 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр», в наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Дніпро « 13 » квітня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФРЕШ» (; юридична адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, корпус 29, прим. 212) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом ТОВ «Компанія «ФРЕШ», Позивач) та

Дочірнє підприємство «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (, юридична адреса: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Лісова, будинок 6-Г) в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.01.2018 р. (надалі за текстом ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», Відповідач), що є сторонами судового розгляду у справі № 911/49/18, що розглядається у Господарському суді Київської області, домовилися про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

8. На момент укладання цієї ОСОБА_2 угоди позовні вимоги складали 216 359,12 грн. (двісті шістнадцять тисяч триста пятдесят дев`ять гривень 12 коп.), з яких 212 963,56 грн. (двісті дванадцять тисяч девятсот шістдесят три гривні 56 коп.) основний борг, 2 555,56 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят пять гривень 56 коп.) інфляційне збільшення боргу, 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.) 3% річних.

9. Відповідач з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 угоди гарантує оплату та сплатить частину судового збору у сумі 1622,70 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні 70 коп.) у строк до «08» травня 2018 року (включно).

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання відмовляється від стягнення частини основного боргу у сумі 212 963,56 грн. (двісті дванадцять тисяч девятсот шістдесят три гривні 56 коп., інфляційного збільшення у сумі 2 555,56 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят пять гривень 56 коп.), нарахованих 3% річних у сумі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.) та частини судового збору у сумі 1622,69 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні 69 коп.).

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми заборгованості за Договором поставки № РЦ025580 від 27 травня 2014 року, а Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні у процесі укладання цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Грошові кошти за цією ОСОБА_2 угодою мають бути сплачені ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» шляхом перерахування на розрахунковий рахунок р/р 5986 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Витяг № 081 платника ПДВ, отримувач ТОВ «Компанія «ФРЕШ».

14. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі № 911/49/18 у відповідності до ст.ст. 2, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 193 Господарського процесуального кодексу України має силу виконавчого документу, та може бути предявлена Позивачем до державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку порушення Відповідачем умов дійсної мирової угоди, протягом трьох років з дня набрання законної сили.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Компанія «ФРЕШ» ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР»

__________________________ ОСОБА_3 ____________________/ОСОБА_1

Представник за довіреністю

2. Закрити провадження у справі №911/49/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвалу підписано 24.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз