ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2018 р. Справа № 905/756/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору оренди №4342/2010 від 02.06.2010р., договору №2 від 27.04.2013р., договору №3 від 28.10.2016р., договору №4 від 16.11.2016р. (які є невід'ємними частинами договору №4342/2010 від 02.06.2010р.), укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», зобов'язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі надані в оренду нежитлові приміщення, які знаходяться на балансі Маріупольського професійного ліцею площею 65,7 кв. м., вартістю 238208 грн., розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів (Приморська), 1, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору оренди №4342/2010 від 02.06.2010р., договору №2 від 27.04.2013р., договору №3 від 28.10.2016р., договору №4 від 16.11.2016р. (які є невід'ємними частинами договору №4342/2010 від 02.06.2010р.), укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», зобов'язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі надані в оренду нежитлові приміщення, які знаходяться на балансі Маріупольського професійного ліцею площею 65,7 кв. м., вартістю 238208 грн., розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів (Приморська), 1.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на укладення договору №4342/2010 від 02.06.2010р. (зі змінами та доповненнями) з порушенням приписів чинного законодавства, оскільки орендоване мано належить до майна закладів освіти та використовується не за призначенням, внаслідок чого останній підлягає визнанню недійсним. За твердженням прокурора, звернення до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, яка забезпечує організацію навчально-виховного процесу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/756/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Маріупольського професійного ліцею, м. Маріуполь Донецької області як балансоутримувача, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст.50, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/756/18.

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольський професійний ліцей, м. Маріуполь Донецької області (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, 8).

3. Справу №905/756/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 22.05.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області.

6.Викликати Міністерство освіти і науки України в якості позивача.

7.Викликати Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків в якості відповідача 1.

8. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Форсаж», м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 2.

9. Викликати Маріупольський професійний ліцей, м. Маріуполь Донецької області в якості третьої особи.

10. Встановити відповідачу 1 строк для подачі відзиву на позов до 10.05.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора на відзив до 17.05.2018 р.

11. Встановити відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позов до 10.05.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора на відзив до 17.05.2018 р.

12. Встановити прокурору строк для подачі відповідей на відзиви до 17.05.2018 року.

13. Зобов'язати прокурора:

- з’явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора на відзиви і доданих до них доказів прокурору.

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог.

14. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова