УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 905/658/18

Провадження №12/913/189/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Палей О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор», смт. Мілове Луганської області,

про стягнення 453165398,56 грн,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про стягнення з останнього заборгованості 453165398,56 грн, з яких:

1) за кредитним договором №08-07/1 від 25.09.2017, яка станом на 01.02.2018 становить:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 131902273,37 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17120767,44 грн.

Загальна сума заборгованості за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 149023040,81 грн;

2) за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка станом на 01.02.2018 становить:

- прострочена заборгованість за кредитом 9611283,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 269200441,72 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34941916,03 грн.

Загальна сума заборгованості за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 304142357,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2018 матеріали справи передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Згідно з ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У пункті 1 резолютивної частини позовної заяви №3/71337 від 03.04.2018 позивач заявив клопотання, за яким просить звільнити його від сплати судового збору за подання позову або відстрочити його сплати до ухвалення рішення у справі.

Обґрунтовуючи свої доводи позивач посилається на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, у звязку з перебуванням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» у процедурі ліквідації.

Проаналізувавши доводи заявника та підстави, на які він посилається в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України Про судовий збір, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1, яке заявлено у пункті 1 резолютивної частини позовної заяви №3/71337 від 03.04.2018 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 453165398,56 грн, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 616700,00 грн.

У порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем доказів сплати судового збору за даним позовом не надано.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, належними доказами в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» місцезнаходження юридичної особи є: провулок Заводський, буд.3, смт. Мілове Міловського району Луганської області, 92500.

Доводи заявника, що з 27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей судом не приймаються до уваги, оскільки смт. Мілове Міловського району Луганської області не належить до цих населених пунктів.

Так, на офіційному сайті ДП «Укрпошти» було опубліковано оголошення 27.11.2014 з якого вбачається, що у Луганській області приймання поштових відправлень не здійснюватиметься до/з міст обласного значення: Луганськ; Алчевськ; Антрацит; Брянка; Кіровськ; Красний Луч; Краснодон; Первомайськ; Ровеньки; Свердловськ; Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам, а також до/з населених пунктів у Антрацитівському, Краснодонському, Лутугинському, Перевальському, Свердловському та Словяносербському (межі району встановлені відповідно до постанови ВРУ від 07.10.2014 № 1692-VII про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області) районах.

Частково забезпечується надання послуг поштового зв'язку у м. Попасна (відділення Попасна №1, 2) Луганської області.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 №3/71337 від 03.04.2018, залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2018.

Суддя О.С. Палей

вих. №

2

02.05.2018

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Хрещатик, 6уд.8-А, м. Київ, 01001) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (провулок Заводський, буд.3, смт. Мілове Міловського району Луганської області, 92500) - рекомендованим з повідомленням.

Внесено до ЄДРСР

02.05.2018

__________С.Д. Авілова