УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Підприємця

про стягнення 17 655,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі Підприємець просить: визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 923/754/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції; зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17 до розгляду справи Верховним Судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 923/754/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємця, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 17 655,65 грн., а, отже, ціна позову у справі № 923/754/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя Б. Львов