УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/7086/17

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»
на діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі №910/7086/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
простягнення 6 171 361,24 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від скаржника:Ковтонюк Ю.А. (дов. №335 від 21.03.2018);
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від ВДВС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/7086/17 позовні задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» суму боргу у розмірі 4 035 364,89 грн., 3% річних у розмірі 254 291,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 881 705,23 грн. та судовий збір у розмірі 92 570,42 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р. залишено без змін.

27.12.2017 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.12.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р. замінено сторону виконавчого провадження у справі №910/7086/17 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р. у справі №910/7086/17 скасовано та ухвалено нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

07.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якій просить:

- визнати дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стосовно винесення постанови від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення виконавчого збору з ПАТ «Укрзалізниця» у сумі 626 393,16 грн. неправомірними;

- скасувати постанову від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» виконавчого збору, що винесена заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування поданої скарги Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» вказує на те, що боржником за наказом господарського суду міста Києва від 27.12.2017 р. у справі №910/7086/17 є Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», а не Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р., якою замінено сторону виконавчого провадження у справі №910/7086/17 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Крім того, скаржник зазначає, що постанова від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» виконавчого збору суперечить вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки обов'язковою умовою стягнення виконавчого збору є вчинення державним виконавцем заходів, що призвели до виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/7086/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

20.03.2018 р. матеріали справи №910/7086/17 були повернуті до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 03.04.2018 р.

Представник скаржника в судове засідання 03.04.2017 р. з'явився, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представники позивача, відповідача та Печерського РВ ДВС міста Київ, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 03.04.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» розглядається по суті в судовому засіданні 03.04.2018 р.

Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/7086/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 р. позовні задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» суму боргу у розмірі 4 035 364,89 грн., 3% річних у розмірі 254 291,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 881 705,23 грн. та судовий збір у розмірі 92 570,42 грн.

27.12.2017 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та замінено сторону виконавчого провадження у справі №910/7086/17 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При цьому, 23.02.2018 р. заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55871498 з виконання наказу №910/7086/17 від 27.12.2017 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» суми у розмірі 6 263 931,66 грн.

В подальшому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р. у справі №910/7086/17 скасовано та ухвалено нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Разом з тим, 02.03.2018 р. заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП №55871498 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виконавчого збору у розмірі 626 393,16 грн., що є неправомірним, оскільки враховуючи те, що ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2018 р., якою замінено сторону виконавчого провадження у справі №910/7086/17 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Київським апеляційним господарським судом скасовано то боржником за наказом господарського суду міста Києва №910/7086/17 від 27.12.2017 р. є Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», а не Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (надалі - Закону України «Про виконавче провадження») виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Тобто, підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження про стягнення з боржника сум коштів є здійснення державним виконавцем дій по фактичному стягненню з боржника на користь стягувача зазначених у виконавчому документі сум, та виконавчий збір обраховується лише від розміру фактично стягнутих сум.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, державним виконавцем не було стягнуто з боржника на користь стягувача присуджених за наказом №910/7086/17 від 27.12.2017 р. сум, відтак за приписами ст. 27 Закону підстави для стягнення виконавчого збору у державного виконавця були відсутні, так як виконавчий збір обраховується лише від розміру фактично стягнутих сум.

Натомість, у даному випадку підставою для завершення виконавчого провадження №55871498 стало не фактичне стягнення державним виконавцем присуджених за наказом сум, а заява стягувача, подана в порядку ст. 37 Закону, про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, оскільки станом на момент прийняття оскаржуваної постанови (02.03.2018 р.) боржником за наказом господарського суду міста Києва №910/7086/17 від 27.12.2017 р. було Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», а не Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також враховуючи, що фактичного стягнення державним виконавцем з боржника на користь стягувача присуджених за наказом сум не відбулось, з огляду на положення ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», правові підстави для винесення постанови від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виконавчого збору були відсутні.

Враховуючи викладе, скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення виконавчого збору такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Визнати дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стосовно винесення постанови від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення виконавчого збору з ПАТ «Укрзалізниця» у сумі 626 393,16 грн. неправомірними.

3. Скасувати постанову від 02.03.2018 р. ВП №55871498 про стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» виконавчого збору, що винесена заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018 р.

Суддя В.О. Демидов