overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1646/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 адвокат,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК"

про стягнення 726756 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25 квітня 2017 року в розмірі 726 756 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" докази - дані про площу земельної ділянки, нормативну грошову оцінку земельної ділянки, за яку було сплачено земельний податок в сумі 369046 грн. 27 коп., розрахунок сплаченого земельного податку за березень-травень 2017 року по платіжних дорученнях №806 від 26.04.2017 на суму 130778, 53 грн., №848 від 29.05.2017 на суму 130778, 53 грн., №882 від 30.06.2017 на суму 107489, 21 грн.

23 квітня 2018 року до суду надійшов лист за підписом представника відповідача ОСОБА_3, до якого на виконання ухвали суду від 03 квітня 2018 року додано лист відповідача від 20.02.2017 за №14/17, адресований ДПІ у м. Черкасах.

У судовому засіданні представник позивача просила оголосити перерву для ознайомлення з наданими відповідачем документами.

Представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Про повідомлення про призначення судового засідання та про виклик учасників справи в судове засідання судом постановлюється ухвала (стаття 121 ГПК України).

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 121, 216, 234, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що продовження розгляду справи по суті розпочнеться о 12:00 годин "02" травня 2018 року. Судове засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.У судове засідання викликаються представники учасників справи Черкаської міської ради (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" (відповідач).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61164

як 3-го відповідача у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків , 2) ОСОБА_3, м. Харків , 3) ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державнному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 травня 2018 року о (б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від третьої особи: від Головного управлянні ДКСУ у Донецькій області:ОСОБА_5 (довіреність № 013-437 від 05.03.2018р. не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Мельниченко Ю. С.)
постановлену19.02.2018р. у м. Харкові о 15:30 год.
по справі№ 905/3238/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - про за участюСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ Донецької області стягнення 3 919 226, 52 грн Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.02.2018р. по справі № 905/3238/16 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.02.2018р. по справі № 905/3238/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

19.04.2018р. до суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ДП "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Для розгляду подання державного виконавця суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження та представника заявника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти до розгляду.

2. Для розгляду подання призначити наступне засідання на 08 травня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати до 05.05.2018р. надати до суду:

- відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області - докази направлення копії подання розпоряднику майна і боржнику;

- розпорядника майна - письмово викладену позицію щодо подання державного виконавця;

- боржника - письмово викладену позицію щодо подання державного виконавця.

4. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сітайло Л.Г.

розглядаючи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Вассма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі № 49/45-б задоволено клопотання про зобов'язання ОСОБА_2 провести платіж в сумі 5 659,17 грн. для розрахунку з кредиторами Компанією БАСФ СЕ та зобов'язано провести такий платіж із зазначенням реквізитів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2016 року - без змін.

13.04.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ „Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сітайло Л.Г.

Разом з тим за відсутності матеріалів справи колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття провадження за поданою заявою ПАТ „Укрсоцбанк".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку витребувати матеріали справи № 49/45-б у Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання про відкриття провадження за заявою ПАТ „Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду із суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 49/45-б.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р.Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 11.04.2018р. розгляд справи №924/452/16 в частині розгляду заяви "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед", м.Нікосія, Республіка Кіпр з грошовими вимогами до боржника в сумі 373 920 816,25грн. призначено в судовому засіданні на 10:00 год. "30" квітня 2018 р.

В даній ухвалі допущено описку, а саме замість "30" квітня 2018 р. необхідно вказати "30" травня 2018 р.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.04.2018р. по справі №924/452/16.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.04.2018р. по справі №924/452/16, а саме замість "30" квітня 2018 р. необхідно вказати "30" травня 2018 р.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", м.Київ, вул.Московська, буд.32/2; ОСОБА_2 - Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; боржнику - ТО"Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області; "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед", м.Нікосія, Республіка Кіпр (адреса для листування: ОСОБА_3, м.Київ, вул.Хорива, 55 Б.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 924/923/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Заверуха С.В. за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Славута в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України, м. Київ

до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область

до Державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору та додатку до угоди про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення №031942;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/923/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 23.03.18р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/923/17.

Призначити справу №924/923/17 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 17 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : (направити з повідомленням) 1 - до справи, 2 - позивачу ( м.Київ, вул.Хрещатик, 24), 3,4 - відповідачу 1 (Хмельницька область, Шепетівський р-н, с.Пліщин, вул.Леніна, представнику ОСОБА_3 - м.Шепетівка, вул.Островського, 11/28) , 5 - відповідачу 2 (м.Київ, вул.Хрещатик, 24), 6 - прокуратура Хмельницької області.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 911/344/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 року

у справі № 911/344/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Приватного підприємства «Фірма «Фармацея»

про визнання результатів аукціону недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 року у справі № 911/344/16, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про забезпечення позову, з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ «Сбербанк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 року в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про забезпечення позову, з урахуванням клопотання про уточнення заяви, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Сбербанк» про забезпечення позову, з урахуванням клопотання про уточнення заяви та накласти арешт на майно.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Мальченко А.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 року у справі № 911/344/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 911/344/16 призначити на 15.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/317/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" ( м. Київ) до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс-Хімгрупп" ( м. Черкаси) про стягнення 18 797,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пеня та штраф) в розмірі 18 797,87 грн. на підставі договору поставки № 18/171 від 29.11.2017, укладеного між сторонами.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач подав у справу відповідь на відзив.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи.

Судом з представником позивача, та з урахуванням вчинених дій у минулому засіданні, виконані всі процесуальні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а тому можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:30 год. 02 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/7195/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кухаров О.О., довіреність №б/н від 19.06.2017, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі №904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі №904/7195/17, якою зупинено провадження у справі.

У судове засідання призначене на 23.04.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач участь свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів розпочала розгляд справи по суті, але враховуючи неявку представника позивача (апелянт), з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи для належного повідомлення позивача про місце, дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.2018 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна