ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/4536/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО"

до Міністерства оборони України

про наявність порушень, зобов’язання прийняти рішення про відміну торгів та розпочати нову процедуру торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

прийняти рішення про наявність порушень зі сторони Міністерства оборони України під час розгляду тендерних пропозицій на предмет їх відповідності умовам тендерної документації та відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника: Сумка (1892) транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2;

зобов’язати Міністерство оборони України прийняти нове рішення про відміну торгів по оголошення №UА-2018-01-15-000909-с (1892) Сумка транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2, та розпочати нову процедуру торгів з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що Товариствоv з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

вимога про прийняття рішення про наявність порушень зі сторони Міністерства оборони України під час розгляду тендерних пропозицій на предмет їх відповідності умовам тендерної документації та відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника: Сумка (1892) транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2;

вимога про зобов’язання Міністерства оборони України прийняти нове рішення про відміну торгів по оголошення № UА-2018-01-15-000909-с (1892) Сумка транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2;

та вимога про зобов’язання Міністерства оборони України розпочати нову процедуру торгів з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 5286 грн. (1762,00 грн. х 3).

Однак, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в порушення норм законодавства за подання даної позовної заяви згідно із платіжного доручення №8616 від 12.04.2018 сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 3524,00 грн. та в підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі – надати докази доплати судового збору.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З урахуванням приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем в порушення приписів 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" до Міністерства оборони України про наявність порушень, зобов’язання прийняти рішення про відміну торгів та розпочати нову процедуру залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець