Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" (м. Вознесенськ Миколаївська область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Миколаївська область, м. Вознесенськ)

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград)

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю представників сторін:

від позивача: Веріковська Т.А. - довіреність б/н від 01.12.2017;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: не прибув;

- ОСОБА_4: ОСОБА_11 - довіреність б/н від 27.03.2018;

ОСОБА_4 ОСОБА_7;

- ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет

Лімітед Шіркеті": Ресул Доганалл (директор);

ОСОБА_5 - довіреність б/н від 10.02.2017;

В судовому засіданні присутній перекладач від третьої особи ТОВ "Олчерлер Маненджілік ...": Шадманов Камилджан Шейфутдинович

(сертифікат №0097-16 від 11.02.2016)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Ухвалою суду від 05.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", та залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 і Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

02.04.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.04.2018 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами";

- клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору;

- відповідь на відзив ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Також 17.04.2018 на адресу суду від третьої особи ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" надійшли письмові пояснення на позовну заяву та на відзив ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

На день розгляду справи відповідач та третя особа (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради) повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про допуск в судове засідання перекладача Шадманова Камилджан Шейфутдиновича для перекладу пояснень керівника третьої особи ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" - Ресула Доганалпа.

Ухвалою суду від 19.04.2018 допущено до участі у справі перекладача Шадманова Камилджан Шейфутдиновича, кваліфікація якого підтверджується сертифікатом №0097-16 від 11.02.2016, виданим навчальним центром "Твій Успіх".

Також представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що долучені відповідачем до відзиву документи не містять повного тексту, що позбавляє можливості ознайомитись з його доказами та надати їм відповідну оцінку.

Учасники процесу щодо поданого клопотання про витребування доказів не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, з урахуванням положень ст.ст. 80, 81 ГПК України, обсягу та характеру доказів у справі та необхідність їх для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Стосовно клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору судом 27.02.2018 прийнято відповідну ухвалу про його задоволення.

Присутні в судовому засіданні третя особа (ОСОБА_4) та її представник клопотання про допит свідка, подане в судовому засіданні, яке відбувалося 27.03.2018, підтримали. Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_9 може надати пояснення щодо проведення загальних зборів ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оскільки останній на підставі довіреності приймав участь у зборах від ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія".

Присутній в судовому засіданні представник позивача та третьої особи (ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті") щодо допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання третьої особи та його представника, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини першої статті 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи (ОСОБА_4) про виклик свідка та викликати ОСОБА_9 для допиту в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 02.05.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам процесу. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 02.05.2018.

6. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги і долучені до позовної заяви;

- заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази на їх підтвердження;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Відповідачу надати суду:

- оригінал протоколу №1 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" (повторне витребування);

- оригінал протоколу №4 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія";

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", затверджений протоколом загальних зборів №1 від 30.01.2016 та зміни до Статуту (при наявності);

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_4 від 30.01.2016;

- оригінал довіреності №22832 від 10.07.2014 з апостилем та належним чином перекладений;

- докази повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про проведення загальних зборів 22.12.2015 (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи);

- підтвердження про формування уставного капіталу ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" кожним із учасників;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Треті особи вправі надати суду пояснення на позовну заяву відповідно до ст.42 ГПК України та відповідні докази в порядку ст.80 ГПК.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська,39)

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)