ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 903/214/18

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Старовижівської районної ради, Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка,

- Відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації, Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка,

до відповідача: підприємця Бідзюри Олександра Віталійовича, Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивачів: н/з

від відповідача: Романік О.О., ордер серії ВЛ №000041759

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Рішко А.В., посвідчення № 036292 від 12.11.2015 року

встановив: 30.03.2018 року надійшла позовна заява заступника прокурора Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старовижівської районної ради, відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації до підприємця Бідзюри Олександра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Позовна заява обгрунтована укладенням договору оренди від 19.03.2013 року з порушенням законодавства про освіту.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві від 16.04.20108 року позовні вимоги заперечує, оскільки спірний договір укладений за погодженням з головою Старовижівської районної ради, не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає скасуванню та визнанню недійсним. Невиконання умов щодо страхування об'єкту оренди комунального майна не є підставою для розірвання договору оренди. Заявою від 25.04.2018 року долучив документи до матеріалів справи.

Прокурор у відповіді №08-185 від 24.04.2018 року на відзив позовні вимоги підтримав, зазначив, що майно об'єктів освіти може використовуватись виключно за його цільовим призначенням. Мета використання майна об'єкту освіти повинна узгоджуватись з метою його створення. Згідно п. 1.2 спірного договору майно відповідачу передано в оренду з метою ведення торгівельної діяльності, ліцензії на надання освітніх послуг відповідач не отримував.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення Старовижівської районної ради, відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зазначив, що позовна заява підписана лише заступником керівника місцевої прокуратури, без підписів Старовижівської районної ради та відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації, що позбавляє їх статусу позивачів у даній справі.

Прокурор про залучення Старовижівської районної ради, відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заперечив.

Клопотання відповідача про залучення Старовижівської районної ради, відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відхилене судом як необгрунтоване, оскільки вказані юридичні особи є позивачами у даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 182 ГПК України судом до матеріалів справи долучені додаткові докази відповідача, відповідь прокуратури Волинської області на відзив відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 50, 177, 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 25.04.2018 року закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 16.05.2018 року об 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін, які не приймали участь у судовому засіданні, про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті 16.05.2018 року об 11 год. 30 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук