ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/60/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши справу №916/60/18

За позовом: Громадської організації „Захист Одеса

До відповідача: Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одестранспарксервіс, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Про усунення перешкод шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від Комунального підприємства „Одестранспарксервіс: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_4, представник за довіреністю

перерва

Встановив: Позивач - Громадська організація „Захист Одеса звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 65/18 від 10.01.2018р.) до Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО, у якій просить суд зобовязати Споживче товариство „ПЕНСІОНЕР-АВТО усунути перешкоди громадській організації „Захист Одеса в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору №157/М-КР-2017/03-01 від 20.10.2017р., яким Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс уповноважило Громадську організацію „Захист Одеса організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь громадської організації „Захист Одеса земельної ділянки площею 14340 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, Гастелло, 4.

Позовні вимоги позивача у справі - Громадської організації „Захист Одеса обґрунтовано незаконним використання спірної земельної ділянки з боку Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО та направлено на усунення перешкод в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору №157/М-КР-2017/03-01 від 20.10.2017р., відповідно до якого уповноважено Громадську організацію „Захист Одеса організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь громадської організації „Захист Одеса земельної ділянки площею 14340 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, Гастелло, 4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс та Одеську міську раду.

24.04.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача Громадської організації „Захист Одеса надано заяву в порядку ст. 226 ГПК України, у якій позивач просить суд позов Громадської організації „Захист Одеса про зобовязання Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО усунути перешкоди Громадській організації „Захист Одеса в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору №157/М-КР-2017/03-01 від 20.10.2017р., яким Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс уповноважило Громадську організацію „Захист Одеса організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь Громадської організації „Захист Одеса земельної ділянки площею 14340 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, Гастелло, 4 залишити без розгляду та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до усних пояснень представника Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО, які були надані ним у засіданні суду, відповідач не заперечує проти залишення позовної заяви Громадської організації „Захист Одеса без розгляду.

У присутніх представників учасників справи також були відсутні заперечення щодо залишення позовної заяви Громадської організації „Захист Одеса у справі №916/60/18 без розгляду.

Розглянувши заяву Громадської організації „Захист Одеса, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі № 916/60/18 без розгляду в порядку ст.226 ГПК України.

Щодо прохання позивача, викладеного в поданій 24.04.2018р. заяві про повернення Громадській організації „Захист Одеса з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що позовну заяву Громадської організації „Захист Одеса про зобовязання Споживче товариство „ПЕНСІОНЕР-АВТО усунути перешкоди громадській організації „Захист Одеса в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору №157/М-КР-2017/03-01 від 20.10.2017р., яким Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс уповноважило Громадську організацію „Захист Одеса організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь громадської організації „Захист Одеса земельної ділянки площею 14340 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, Гастелло, 4 у справі №916/80/18 залишено без розгляду на задоволення заяви позивача у даній справі від 24.04.2018р. в порядку ст. 226 ГПК України, витрати по сплаті судового у розмірі 1762 грн., які було сплачено відповідно до платіжного доручення № 70 від 09.01.2018р., покладаються на позивача у справі - Громадську організацію „Захист Одеса.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Громадської організації „Захист Одеса від 24.04.2018р. вх. № ГСОО 2-2104/18 задовольнити частково.

2.Позовну заяву Громадської організації „Захист Одеса до Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одестранспарксервіс, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобовязання Споживче товариство „ПЕНСІОНЕР-АВТО усунути перешкоди громадській організації „Захист Одеса в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору №157/М-КР-2017/03-01 від 20.10.2017р., яким Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс уповноважило Громадську організацію „Захист Одеса організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь громадської організації „Захист Одеса земельної ділянки площею 14340 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, Гастелло, 4 залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. покласти на позивача - Громадську організацію „Захист Одеса.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018р.

Ухвала набрала чинності 25.04.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Громадської організації „Захист Одеса:65114, м Одеса, вул. М. Жукова, 4В, оф. 7; адреса для листування: 65114, м. Одеса, а/с 185;

- Споживчого товариства „ПЕНСІОНЕР-АВТО:65072, м. Одеса. АДРЕСА_1, фактична адреса: 65036, м. Одеса, вул. Гастелло,4;

- Комунального підприємства „Одестранспарксервіс: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, адреса для листування 65023, м. Одеса, вул. Ніженська, 51;

- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1;

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: 65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, буд. 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко