ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-24/4646-2012

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-24/4646-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Алушта

про стягнення 27 002,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від заявника: не зявився;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 10-09-00940 від 14.03.2018 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-24/4646-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 002,82 грн.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що матеріали справи № 5002-24/4646-2012 були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, зокрема, у процесі реорганізації, ліквідованою юридичною особою Регіональним відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передано матеріали вказаної справи, залишивши їх у місці свого розташування, м. Севастополь.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-24/4646-2012 прийнято до розгляду суддею Христенко О.О.

Ухвалою суду від 26.03.2018 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 18.04.2018 о 10 год.00 хв.; зобовязано учасників процесу надати суду всі наявні матеріали справи № 5002-24/4646-2012; викликано в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

13.04.2018 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення № 10-09-1367 від 13.04.2018, в яких останнім зазначено про неможливість надати суду перелік документів, які були наявні у втраченій справі № 5002-24/4646-2012, у звязку із їх втратою у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя та в процесі ліквідації Регіонального відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі.

Разом з цим, у своїх поясненнях представник заявника просить суд здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами за відсутності повноважного представника заявника.

Також, від заявника надійшло клопотання від 13.04.2018 № 10-09-01370, в якому заявник просить суд звернутись до ДП «Інформаційні судові системи» із запитом про надання повного доступу до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим по справі № 5002-24/4646-2012.

Відповідач або його представник в судове засідання 18.04.2018 не зявився, письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду до суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Алушта. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить довідка у справі № 5002-24/4646-2012 щодо розміщення інформації на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» від 28.03.2018.

Дослідивши подані заявником матеріали, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 04.02.2013 у справі № 5002-24/4646-2012 задоволені повністю позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 728,43 грн. заборгованості з орендної плати, 751,29 грн. пені, 2 372,84 грн. штрафу, 150,26 грн. 3 % річних; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 1 609,50 грн. судового збору.

Проте, як вказує заявник в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, матеріали справи № 5002-24/4646-2012 були втрачені, зокрема, у процесі реорганізації Регіонального відділення, ліквідована юридична особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передало матеріали вказаної справи, залишивши їх у місці свого розташування, м. Севастополь.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Матеріали справи № 5002-24/4646-2012 перебувають у господарському суді Автономної ОСОБА_1 Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Як зазначено в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 12 Закону змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 362 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, поміж іншого, частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

При вирішенні питання про відновлення втраченої справи, судом також враховано правову позицію, що викладено у вищевказаній Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Судом для відновлення втраченого судового провадження № 5002-24/4646-2012, використано процесуальні документи, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ).

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням боржника є ОСОБА_1 Крим, яка має статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 04.02.2013, яке набрало законної сили та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», є невиконаним.

За таких обставин, суд враховуючи конкретні обставини справи, визнає доводи заявника повними та правомірними, а отже приходить до висновку щодо задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі № 10-09-00940 від 14.03.2018 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-24/4646-2012.

Щодо клопотання заявника від 13.04.2018 № 10-09-01370 про звернення із запитом до ДП «Інформаційні судові системи» про надання повного доступу до інформації, суд відмовляє в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2 Закону).

Статтею 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі № 10-09-00940 від 14.03.2018 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-24/4646-2012 задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі № 5002-24/4646-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній ОСОБА_1 Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 002, 82 грн. частково, в обсязі документів, наданих заявником.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання - 27.04.2018.

Суддя О.О. Христенко