ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.04.2018 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.,

при секретарі Середі І. Г.,

за участю представників сторін :

кредитор - Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

ліквідатор - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 03722925).

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року № 5021/322/12 ВАТ "Сумський рафінадний завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року № 5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод".

В березні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 7012/10-14 від 30.03.2018 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту (вх. 726).

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 року розгляд клопотання призначено на 24.04.2018 року, запропоновано ліквідатору надати відзив на клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що ліквідаційна процедура в даній справі триває понад 63 місяці, що є порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які передбачають, що ліквідаційна процедура має тривати 12 місяців (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року).

Вказаний факт, на думку заявника, порушує інтереси кредиторів та сприяє нарощуванню ліквідаційних витрат, у зв'язку з чим заявник просить суд встановити кінцевий строк для подачі звіту.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

В свою чергу, ліквідатор надав суду відзив № 79/02-01 від 24.04.2018 року на вказане клопотання Сумського об'єднаного УПУ Сумської області, в якому вказав, що на даний час ліквідаційна процедура триває, зокрема, ліквідатором подано суду позовну заяву № 78/02-01-5021/322/12 від 23.04.2018 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ПТБСУ01 від 09.12.2011 року майна ВАТ «Сумський рафінадний завод», що перебуває в заставі у ДПІ в м. Сумах.

До суду надійшов листа № 47 від 11.04.2018 року ТОВ «ОДА «Альфа» про розгляд справи без участі представника ТОВ «ОДА «Альфа».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання СО УПФУ Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено встановлення кінцевого строку на подання звіту та не завершено вирішенням питань щодо майна підприємства-банкрута.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання № 7012/10-14 від 30.03.2018 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту (вх. 726). - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко