УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/2720/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
доПриватного акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство «Фінанси та Кредит»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет застави

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГоробець Р.В., довіреність № 88 від 23.03.18;
від відповідачаМартиновський О.В., довіреність № б/н від 25.04.18;
від третьої особиОСОБА_4, ордер серії КС № 299956 від 25.04.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит», в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 в сумі 8242982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі:

- марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_2;

- марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4, шляхом передачі їх у власність Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за визначеною вартістю 755685,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником умов укладеного з позивачем договору про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 3623ТС/0814 від 13.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2720/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.

23.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 в сумі 8242982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі:

- марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_2;

- марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит» шляхом їх реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною погодженою в договорі застави в розмірі 755 685,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

23.04.2018 від ОСОБА_5 через відділ діловодства суду надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що заявник є кредитором банку, відтак, зацікавлений у результатах вирішення судового спору стосовно звернення стягнення на заставне майно.

Представники учасників справи проти вказаної заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

25.05.2018 від відповідача та третьої особи ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою додаткового вивчення матеріалів, надання пояснень, відзиву та доказів по справі.

Зазначені клопотання з огляду на зміну позивачем предмету позову задоволені судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.05.18 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Встановити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову - до 16.05.2018.

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 25.05.2016.

6. Встановити строк для подачі пояснень третіми особами - до 16.05.2018.

7. Зобов'язати учасників справи направити третій особі ОСОБА_5 копії заяв по суті справи.

8. Зобов'язати позивача направити третій особі ОСОБА_5 копію заяви про зміну предмета позову.

9. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників справ. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова