УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-39/187-08

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Фізична особа-підприємець Місюра Віктор Васильович (далі - ФОП Місюра В.В.),

ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк")

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Фоміна В.О., Шевель О.В.

у справі за заявою ФОП Місюри В.В.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_2, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора боржника) та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований у реєстрі за № 2145. Визнано недійсними результати аукціону з продажу спірного майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 спірної квартири, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора боржника) та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований у реєстрі за №2145. Зобов'язано громадянина ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010, до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов'язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_6, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93 610 грн.

20.02.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № Б-39/187-08 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_2, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора боржника) та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований у реєстрі за № 2145, відмовлено.

23.03.2018 ПАТ "ОТП Банк" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № Б-39/187-08, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

10.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії цієї скарги кредитору у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2012 замінено кредитора ФОП Місюри В.В. - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги, разом із доданими до неї документами кредитору у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Заяву ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № Б-39/187-08 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № Б-39/187-08 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "ОТП Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ПАТ "ОТП Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков