overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2018Справа № 910/4838/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву фізичної особи-підприємця Різановича Олександра Степановича
грн., яка виникла, у зв'язку з не оплатою наданих за договором № ТР-175-07/02/2018
на перевезення вантажу в міжміському та міжнародному сполученні від 02.02.2018р.
з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ-ТРАНС 98»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України.
За подання заяви фізичною особою-підприємцем Різановичем Олександром Степановичем сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн. та витрати, понесені на правову допомогу адвоката, в розмірі 5850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 123-126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Стягувач: фізична особа-підприємець Різанович Олександр Степанович (АДРЕСА_1).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/2044/18

За позовомДержавного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації»
про стягнення 761663,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаНедашківська О.В., довіреність № 103-1д від 10.01.2018;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 29/01/07/2016 від 29.07.2016 про надання послуг з виготовлення видання «Бюлетень Міністерства юстиції України» в частині оплати наданих послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 28675,00 грн. основної заборгованості, 22136,22 грн. пені, 678816,87 грн. 1% за користування чужими коштами, 26512,93 грн. інфляційних втрат та 5522,75 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 21.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Державного підприємства «Українська правова інформація» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовлено у клопотанні про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 18.04.2018.

13.04.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

18.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання представників не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.04.18 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/2115/18

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних робіт від 14.11.2016 №1-ЧКК-П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/2115/18 та призначено підготовче засідання на 12.04.2018р.

12.04.2018 розгляд справи не відбувся в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання у справі №910/2115/18 призначити на 31.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.04.2018Справа № 910/4975/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця Свірякіної Любові Павлівни

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Свірякіної Любові Павлівни про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 910/4975/14 позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця Свірякіної Любові Павлівни на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто 14 141,36 грн за спожиту активну електроненергію та 1 827,00 грн судового збору.

02.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 видано наказ.

20.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4975/14 призначити на 02.05.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Учасникам судового процесу надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються за стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 23.04.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.03.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/2917/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центр Трубоізоляція", смт. Пісківка, Бородянського району, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІА ГРУП", м. Київ

про стягнення 363 469,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центр Трубоізоляція" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІА ГРУП" заборгованості в розмірі 363 469,76 грн. з урахування штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-проваджу №261115АТР/1 від 26.11.2015р.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів на підтвердження поставки відповідачеві товару на суму 1 214 208, 00 грн. на підставі Договору купівлі-проваджу №261115АТР/1 від 26.11.2015р. та доказів оплати відповідачем вартості товару на суму 1 024 208,00 грн. та на суму 24 988, 80 грн., у зв’язку з чим ухвалою суду від 19.03.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного вебсайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), позивачем отримано ухвалу суду від 19.03.2018р. у даній справі – 07.04.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 12.04.2018р. включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центр Трубоізоляція" та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/658/18
За позовом Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017

та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Мирна Р.В., Антонович М.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Малярчук Т.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У межах справи №910/658/18 перебуває позовна заява Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн., та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017 та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представником відповідача раніше було подано клопотання про призначення експертизи на яке суд зауважує, що у поданому клопотанні відповідачем чітко не вказано, яку саме експертизу він просить призначити, не вказано перелік питань які необхідно поставити експерту та якій саме експертній установі доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву для надання часу відповідачу подати уточнення до вказаного клопотання та продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 21.05.18 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Встановити відповідачу строк для подання до суду уточнень щодо клопотання про призначення експертизи протягом 10 днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2018Справа № 910/1056/18

За позовомКиївської міської ради
доФізичної особи-підприємця Гарькавого Андрія Борисовича
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Мізін А.Ю.
від відповідача:Москаленко В.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/1056/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 912/542/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 912/542/18

Протокольною ухвалою від 24.04.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/542/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про стягнення 515 462,40 грн до 12 год. 40 хв. 07.05.2018 року.

Відповідно до статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчинення процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

В підготовчому засіданні 24.04.2018 суд визнав явку представника третьої особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанк в підготовче засідання призначене на 07.05.2018 о 12 год. 40 хв. обов'язковою.

Поряд з цим, суд звертає увагу ПАТ Укрсиббанк на вимоги ухвали суду від 05.04.2018 в частині надання пояснень щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи, а також пояснень та відповідних доказів щодо існування судових рішень щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредиту або інших судових рішень з цього приводу та докази звернення до органів державної виконавчої служби з приводу виконання цих рішень та відкликання відповідних заяв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Суддя В.Г. Кабакова