ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/2886/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання-2015"

про стягнення 152 526,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання-2015" про стягнення 152 526,28 грн., з яких: 125 010,78 грн. попередньої оплати за договором поставки №04/09П від 04.09.2015р., 2 424,87 грн. 3% річних, 16 491,14 грн. пені, 8 599,49 грн. інфляційних втрат.

За приписами ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Одночасно, діючими нормативно-правовими актами України встановлені певні вимоги стосовно оформлення учасниками судового процесу доказів, а саме ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, за висновками суду, подана позивачем позовна заява повинна в повному обсязі відповідати формі та змісту, що визначені у ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а документи, що додаються заявником до позову, повинні бути оформлені згідно ст.ст.80, 91, 164 Господарського процесуального кодексу України та положень Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Вказані вимоги повністю узгоджуються з таким завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, як розумність строків розгляду справи (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), а також з таким принципом як диспозитивність розгляду справи (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, як встановлено судом, у поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Софор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання-2015", не зауважено, що такі відомості стосовно відповідача йому невідомі.

Також, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що сторонами після отримання постачальником (відповідачем) від покупця (позивача) заявки, з метою узгодження та підтвердження можливості поставки конкретної партії товару був додатково підписаний додаток до договору – специфікація №1. Проте, відповідна заявка на поставку товару та докази її направлення відповідачу в додатках до позовної заяви відсутні.

Також, позивач вказує на те, що ним було направлено на адресу відповідача претензію від 08.02.2016р. з вимогою повернути грошові кошти, сплачені як передоплата за товар, однак до позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Софор" не додано доказів на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання-2015" зазначеної претензії, що суперечить приписам п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, за змістом ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, документи, які додані позивачем до позовної заяви в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином в порядку, зазначеному вище, оскільки на них відсутні відомості стосовно дати засвідчення, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 та Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

З огляду на вищенаведені обставини в сукупності, ухвалою від 16.03.2018р. Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Софор" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяву про те, що такі відомості позивачу невідомі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; наявних у позивача доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається у позові: заявки на поставку товару за договором №04/09П від 04.09.2015р. та доказів її направлення відповідачу; доказів направлення на адресу відповідача претензії від 08.02.2016р.; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

Зі змісту поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №921 вбачається, що судова кореспонденція була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Софор" 03.04.2018р., тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви було 13.04.2018р.

Однак, у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Софор" не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

Одночасно, суд зазначає, що згідно глави 5 Господарського процесуального кодексу України, суд не зобов’язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

За змістом п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, у зв’язку з тим, що суддя Любченко М.О. у період з 13.04.2018р. по 18.04.2018р. перебувала у відпустці, а 19.04.2018р. була направлена на участь в кваліфікаційному оцінюванні на відповідність займаній посаді, у відповідності до графіку, затвердженого Вищою кваліфікаційною комісією суддів, враховуючи строк поштового перебігу між містом Київ та селищем міського типу Чорноморське Лиманського району Одеської області, де зареєстрований позивач, питання про повернення позовної заяви вирішується 24.04.2018р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що всупереч вимогам ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем при зверненні до суду з позовом не подано письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяву про те, що такі відомості позивачу невідомі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; наявних у позивача доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається у позові: заявки на поставку товару за договором №04/09П від 04.09.2015р. та доказів її направлення відповідачу; доказів направлення на адресу відповідача претензії від 08.02.2016р.; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином, не усунуто недоліки у спосіб та строк, який було встановлено ухвалою від 16.03.2018р. Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Софор".

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софор", що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Додаток на адресу позивача:

-          матеріали позовної заяви б/н від 26.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софор" з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018р.

Суддя                                                                                                     М.О. Любченко