ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 918/79/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 800 572,20 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : ОСОБА_3

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11:00 год до 17:00 год 16 квітня 2018 року

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтями 35, 37 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 763 288,64 грн., 3 % річних в сумі 2 626, 80 грн., пені в сумі 25 119, 47 грн. та інфляційних в сумі 9 537, 29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі заяви-приєднання № 09420DQZ24DT016 від 01.01.2016 року до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), Позивач надав Відповідачу послуги з розподілу природного газу, однак останній неналежним чином виконував обов'язки щодо проведення розрахунків за отримані послуги, внаслідок чого Позивачем нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 16.02.18 р. провадження у справі № 918/79/18 було відкрито та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 05.03.18 р.

3 березня 2018 року Позивач через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав заяву про закриття провадження у справі, в якій у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем боргу в сумі 763 288, 64 грн. просить закрити провадження в цій частині стягнення.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.18 р. у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" основного боргу в розмірі 763 288, 64 грн. провадження було закрито.

Водночас пунктом 5 резолютивної частини рішення вирішено повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 449, 33 грн., про що винести ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 11 449, 33 грн. позивачу в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 449, 33 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 8193 від 13.02.2018 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, у зв"язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 763 288, 64 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Марач В.В.