overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2018 року Справа № 917/434/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 143 717,29 грн. заборгованості по Договору про постачання електричної енергії № 4552 від 05.05.2010 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 917/2169/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 495,00 грн. штрафу

встановив :

10.01.2018 р. ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/2169/17. З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд ухвалою від 22.03.2018 р. зупинив провадження у даній справі до перегляду судового рішення у справі № 904/10497/16 у подібних правовідносинах Верховним Судом.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 12.04.2018 р. Верховним Судом прийнято постанову по справі № 904/10497/16, якою скасовано постанову Вищого господарського суду України від 24.05.2017 у справі № 904/10497/16 та залишено в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. у справі № 904/10497/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 917/2169/17, суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає її до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 228, 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.2018 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 40.

3. Викликати в засідання повноважних представників учасників справи. Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст.202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.04.2018 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"19" квітня 2018 р. Справа № 911/109/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетролеум", 04655, місто Київ, Оболонський район, проспект Московський , будинок 34-В

до 1. Київського національного університету імені ОСОБА_1, 01033, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 60

2. КиєвоСвятошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126

про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012, у звязку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2018; посв. адвоката №4339 від 21.12.2010);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. №01/865-26 від 19.12.2017);

від відповідача 2: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.04.2018 на 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

20.04.2018 р. Справа № 917/1895/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради", вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульовані при укладенні договору № 6-04 від 05.10.2017р. про забезпечення обліку природного газу у багатоквартирному будинку № 9 по вул. Євгена Коновальця у м.Полтаві. Учасники справи проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечують.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1895/17 до судового розгляду по суті на 18.05.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4583/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 4 971,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - відповідач) про стягнення 4 971,85 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним вимогам закону позивач не долучив до матеріалів позовної заяви наступних доказів:

- довідка про дорожньо-транспортну пригоду;

- претензію (вимогу) про відшкодування сплаченої позивачем страхової виплати та докази її направлення відповідачу або письмові пояснення про відсутність такого звернення.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- довідки про дорожньо-транспортну пригоду;

- претензії (вимоги) про відшкодування сплаченої позивачем страхової виплати та доказів її направлення відповідачу або письмових пояснень про відсутність такого звернення.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.04.2018р.                                                   № 917/1911/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2018р., яке набрало законної сили 20.04.2018 р.
Розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, починаючи з квітня 2018р., зі сплатою рівними частинами по 6 053,42грн. щомісячно, останній місяць 6 053,43грн.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.04.2021р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2018 р.            № 918/239/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фудмастер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" грошової заборгованості за договором поставки № 129 П від 05.10.2017р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського України та ст. ст. 147-151, 155-156 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2018 р. Справа № 917/155/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Спілки воїнів - інтернаціоналістів Автозаводського району м. Кременчука " Інтер", АДРЕСА_1 (пр-т 50 років Жовтня), м.Кременчук, Полтавська область,39600; вул. Молодіжна, 21, Автозаводський р-н, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 9 303,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9 303,95 грн. вартості спожитої теплової енергії без договору.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Ухвала від 20.03.2018р. повернулась до суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання детального розрахунку нарахувань за теплову енергію в гарячій воді.

Суд усне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

Для надання можливості позивачу надати суду детальний розрахунок нарахувань за теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р., розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2018 р. на 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу до 03.05.2018р. надати суду детальний розрахунок нарахувань за теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р., копію розрахунку направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/4753/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника(боржника) - Амірова Ю.В

від Дельта Банк- Чорний І.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.09.2018 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.09.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/28414/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Поділ-Житло Подільського району міста Києва" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора -не з'явилися

від ПАТ "АК "Київводоканал" - Гарматін К.В.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора КП «Поділ-Житло Подільського району міста Києва» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 12.03.2018 №02-54/159

2. Продовжити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження та його повноваження ліквідатора у справі №910/28414/15 до 09.10.2018.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.10.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.04.2018 Справа № 920/1241/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 березня 2018 року у справі № 920/1241/17, яке набрало законної сили 20 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/46/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2018 № 920/46/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19 квітня 2021 року.

Суддя            Оксана Юріївна Соп’яненко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4461/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України про виправлення помилки в судовому наказі у справі за заявою стягувача Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України до боржника Приватного підприємства «Джоелі Елі БМА Груп» про видачу судового наказу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 р. господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Джоелі Елі БМА Груп» 3 062,43 грн. основного боргу за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо відшкодування податку за землю за договором №260 від 01.10.2016 року.

19.04.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду міста Києва від 16.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказах в засіданні господарського суду міста Києва на 07.05.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/