ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"20" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5377/15

За позовом ОСОБА_1, Житомирська обл., Попілянський р-н., с. Відродження

до селянського фермерського господарства Фортуна, Київська обл., Ставищенський р-н., с Красилівка

про виділення майна

Суддя (головуючий) Рябцева О.О.

Суддя Бацуца В.М.

Суддя Горбасенко П.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглядається справа № 911/5377/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до cелянського фермерського господарства Фортуна про виділення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 р. було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено до одержання висновків судової товарознавчої експертизи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 7687/17-42 від 13.11.2017 р. та висновок комісійної автотоварознавчої експертизи № 7688/17-54/3084-3086/18-54/3087-3090-18-56 від 12.02.2018 р. разом з матеріалами справи № 911/5377/15.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, то відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/5377/15.

2. Розгляд справи № 911/5377/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05 червня 2018 р. о 11:40.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца