overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/269/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокурати (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ) та відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (м. Чигирин, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Гудзенко Юрія Миколайовича (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання недійсним договору в частині закупівлі антивірусу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору від 06.12.2017 № 430 та додаткової угоди від 12.12.2017 без номера про внесення змін до договору про закупівлю № 430 від 06.12.2017 в частині закупівлі антивірусу: Kaspersky Anti-Virus 2017 загальною вартістю 5824,00 грн. без ПДВ, укладеного між відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Гудзенком Юрієм Миколайовичем;

- стягнення коштів в сумі 5 824,00 грн.

Представники сторін, крім прокурора, не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зобов'язується замінити антивірусну програму за власний кошт і просить суд не стягувати з нього 5824,00 грн. та судові витрати.

Представник прокуратури не заперечує проти відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору із відповідачем мирним шляхом.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні

суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 15 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/494/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (61003, м.Харків, вул.Квітки-Основ'яненка,7)

як третю особу у справі № 922/494/17

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4)

як позивача у справі №922/494/17

за позовом

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі

1.Харківської міської ради, м. Харків

2.Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",м.Харків

до

Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення коштів 183 168,63 грн.

про наступне: про відкладення підготовчого засідання на 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне В.І. Ольшанченко А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/732/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна"

як відповідача у справі № 922/732/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", с. Григорівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна", м. Харків
про стягнення 374999,76 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/284/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю прокурора - Архипенко В.О., представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до Автокооперативу "Час" про стягнення 25 505, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 25 505, 40 гривень заборгованості по договору № 27 від 12.07.2017.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не зявився, його представник подав суду клопотання про відкладення слухання справи з метою зясування і звірки залишку заборгованості, та можливості вирішення даного спору у поза судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 08 травня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Розяснити прокурору позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 926/853/17

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Магальської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

про стягнення збитків у сумі 80623,29 грн.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Ніколаєв М.І.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення збитків у сумі 80623,29 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017 порушено провадження у справі (суддя О.Г. Прогскурняк).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - О.Г. Проскурняка, суддів - М.І. Ніколаєва та І.В. Марущака.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.11.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкладено розгляд справи на 10.01.2018.

Ухвалою суду від 21.02.2018 зупинено провадження у справі та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у строк до 22.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 припинено врегулювання спору за участі судді та поновлено провадження у справі, а справу передано на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - О.В. Гончарука, суддів - М.І. Ніколаєва та І.В. Марущака.

Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято справу №926/853/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

Враховуючи те, що підготовче засідання 19.04.2018 не відбулось, у зв'язку перебуванням судді члена колегії Ніколаєва М.І. в черговій щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання наручно повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі №926/853/17 слід призначити на 15.05.2018.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15:00 « 15» травня 2018 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Ніколаєв М.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1775/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого було складено 22.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/1775/13

за позовом: Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

в особі Вінницької філії "АЛЬФА ПЛЮС"

про стягнення 152662,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року у справі № 916/1775/13.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі НВП „Нива у вигляді ТОВ закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1775/13 до розгляду на 31.05.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 справа № 905/2837/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 (адвокат) - посвідчення №3172 від 25.02.2009 р., довіреність б/н від 06.10.2017 р. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене19.02.2018 р. (повний текст 20.02.2018 р.) в місті Харкові
по справі№905/2837/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область
до про Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 39 552 685,45 грн. В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 р. (повний текст 20.02.2018 р.) по справі №905/2837/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 р. (повний текст 20.02.2018 р.) по справі №905/2837/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/663/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Воробйову Кристину Олександрівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/663/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків
про стягнення коштів 408 000,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 15 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Косянчук В.В. (за довіреністю),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

ФГ "Надія": не з'явився,

асоціація «Хлібодар»: не з'явився,

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

ОСОБА_5: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу та заяву від 02.11.2015 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу, заяву №16 від 02.11.2016 року директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника асоціації «Хлібодар» надійшло клопотання від 24.04.2018 року про перенесення розгляду справи, представника ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" обґрунтування до заяви від 02.11.2015 року та заяви №16 від 02.11.2016 року, а також клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Черкаської області надав суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна №4483 від 04.08.2014 року та копію даного договору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи та заяв призначити на 1500 годину 14 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд.24, м. Київ, 01001) в якості учасника провадження у справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів".

3.Викликати учасників провадження у справі для участі у підготовчому засіданні, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1180/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею С.М. Ковалем 07.12.2017 року о 10:40 год., м. Миколаїв, повний текст складено 12.12.2017 року

у справі №915/1180/17

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур

про стягнення штрафу та пені у сумі 272000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. поновлено ТОВ Янус-Тур пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі №915/1180/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.03.2018р. розгляд справи призначено на 26.04.2018р. об 11:00 год.

Враховуючи, що суддя-доповідач ОСОБА_1 з 26.04.2018р. по 27.04.2018р. перебуватиме у відпустці, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи перенести на 10.05.2018р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №915/1180/17 перенести на 10.05.2018р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/201/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 про відмову у видачі судового наказу

суддя – Семенчук Н.О.

по справі № 915/201/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна»

заборгованості у загальному розмірі 47 811,51 грн.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 у справі № 915/201/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/201/18.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 у справі № 915/201/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 у справі № 915/201/18.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна», протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                                     Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                                     Богатир К.В.