ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/635/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О.

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 76 731, 64 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №3 від 01.02.2018

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 76 731, 64 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за мировою угодою затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року по справі №904/5300/17.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.03.2018 о 11:30год.

13.03.2018р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 24.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року між Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг та Комунальним закладом "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг було укладено мирову угоду.

Вищезазначену мирову угоду, затверджено ухвалою господарського суду від 29.05.2007 року по справі №904/5300/17.

Відповідно до п. 1 мирової угоди від 25.05.2017 року, комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення суми штрафних санкцій, а саме: 3% річних у розмірі 2 630,88 грн., неустойки у розмірі 67 19,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 12 334,01 грн., а загалом 21683,96 грн. (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 96 копійок) у справі № 904/5300/17, у зв'язку з тим, що Комунальний заклад «Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7» Дніпропетровської обласної ради зобов'язується погасити Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради суму основного боргу за Договором № 14 (про відшкодування понесених витрат Балансоутримувача по фактичному обсягу наданих комунальних послуг орендарю) від 23.03.2015р. у розмірі 75131,64 грн. (сімдесят п'ять тисяч сто тридцять одна гривня 64 копійок) та судові витрати за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області у сумі 1600, 00 грн., разом 76731,64 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять одна гривня 64 копійок) рівними частинами протягом трьох місяців, а саме:

- До 10.06.2017 року - 25 577,21 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 21 коп.);

- До 10.07.2017 року - 25 577,21 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 21 коп.);

- До 10.08.2017 року - 25 577,21 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 21 коп.).

Доказів повного виконання зобов'язань за мировою угодою, яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017року по справі №904/5300/17, відповідач суду не надав.

Отже, своїми діями відповідач порушив умови мирової угоди та вимоги чинного законодавства.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (пункт 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до пункту 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" до яких відносяться, зокрема, ухвали господарських судів (пункт 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Господарським судом встановлено, що ухвала суду від 29.05.2017 року по справі №904/5300/17 про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Правомірність позовних вимог обґрунтовується тим, що невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати грошових коштів позивачу у встановлений строк свідчить про ухилення відповідача від виконання умов мирової угоди. У разі відсутності добровільного виконання мирової угоди її зобов'язаною стороною, інша сторона вправі просити суд змінити добровільне виконання, передбачене мировою угодою, примусовим.

З сукупного аналізу норм діючого законодавства, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №7" Дніпропетровської обласної ради" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 1, ) на користь Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (50051, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, 2, ) суму боргу в розмірі 76 731,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2018

Суддя ОСОБА_2