ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.

Справа № 924/278/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, обласне відділення ПАТ „Промінвестбанк” м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перший національний виробничий кооператив” м. Шепетівка, Хмельницької області заборгованості по орендній платі згідно умов договору оренди нежитлового приміщення № 09-1299/7 від 01.11.2016р. на загальну суму 8803,55 грн., з яких 6505,00 грн. основного боргу, 1173,20 грн. витрати, пов’язані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території, 1125,35 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заявника ґрунтуються на укладеному між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, обласне відділення ПАТ „Промінвестбанк” м. Хмельницький та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Перший національний виробничий кооператив” м. Шепетівка, Хмельницької області договорі оренди нежитлового приміщення № 09-1299/7 від 01.11.2016р.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору, заявник, скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу, звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника 8803,55 грн., з яких 6505,00 грн. основного боргу, , 1173,20 грн. витрати, пов’язані з утриманням орендованого приміщення та прибудинкової території, 1125,35 грн. пені.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши вимогу заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення боргу по орендній платі та витрат пов’язаних з утриманням орендованого приміщення та при будинкової території, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на договорі оренди нежитлового приміщення № 09-1299/7 від 01.11.2016р. та підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Вимоги в частині стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки період їх нарахування не відповідає вимогам договору оренди (п.п. 4.2, 8.2 договору).

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 1125,35 грн. пені, оскільки вказані вимоги не відповідають нормам ст.148 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148,152,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, обласне відділення ПАТ „Промінвестбанк” м. Хмельницький у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перший національний виробничий кооператив” м. Шепетівка, Хмельницької області 1125,35 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, та м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,13) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Шепетівка, Хмельницької обл.., вул. Старокостянтигнівське шосе,31)(реком. з повід.)