УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/4542/18

За заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довганя Олега Федоровича 15 670, 78 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довганя Олега Федоровича 15 670, 78 грн., з яких 6 231, 53 грн. основної заборгованості, 5 893, 15 грн. пені, 3 073, 10 грн. інфляційних втрат, 473, 00 грн. 3 % річних за неналежне виконання договору ТП № 22668 від 13.05.2014 на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеним між Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» та Фізичною особою-підприємцем Довгань Олегом Федоровичем.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1 -3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п. 1 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При дослідженні заяви Вишгородського районного комунального підприємство «Вишгородтепломережа» удом встановлено наступне.

Заявником всупереч вищенаведених вимог закону (п. 2 ст. 150 ГПК України) не зазначено офіційні електронні адреси боржника, а також не зазначено, що такі дані щодо Фізичної особи-підприємця Довганя Олега Федоровича йому не відомі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на невиконання боржником умов договору ТП № 22668 від 13.05.2014 на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині здійснення оплати за поставлену теплову енергію.

Крім того, заявник зазначає, що свої зобов'язання згідно вищезазначеного договору виконав, поставивши боржнику протягом квітня 2015 року по жовтень 2017 року теплову енергію в обсязі, згідно звітів боржника про споживання теплової енергії. Як зазначає заявник, боржник свої зобов'язання за договором не виконав, а тому на момент звернення із даною заявою про видачу судового наказу до суду, сума основного боргу боржника становить 6 231, 53 грн. Крім суми основного боргу, Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на підставі норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та укладеного між сторонами договору просить стягнути з боржника 473, 00 грн. 3 % річних за період з 21.04.2015 по 31.10.2017; 5 893, 15 грн. пені за період з 21.04.2015 по 27.08.2015; 3073, 10 грн. втрат від інфляції за період з квітня 2015 року по жовтень 2017 року.

На підтвердження наявної заборгованості боржника заявник долучив до заяви наступні докази: договір ТП № 22668 від 13.05.2014 на постачання теплової енергії у гарячій воді, додаток 1 до договору ТП № 22668 від 13.05.2014, додаток 2 до договору ТП № 22668 від 13.05.2014, довідку про будівлі та споруди Довгань О. Ф., акт звірки взаєморозрахунків за період 3 01.01.2014 по 01.11.2017, підписаний і скріплений печаткою уповноваженою особою заявника, акти обстеження теплового вузла обліку, звіт за споживання теплової енергії за листопад 2015 року, звіт за споживання теплової енергії за грудень 2015 року, звіт за споживання теплової енергії за січень 2016 року, звіт за споживання теплової енергії за лютий 2016 року, звіт за споживання теплової енергії за березень 2016 року, рахунок на оплату № 890 від 31.01.2015, рахунок на оплату № 1558 від 30.10.2015, рахунок на оплату № 1743 від 28.10.2015, рахунок на оплату № 2195 від 28.10.2015, рахунок на оплату № 247 від 27.01.2016, рахунок на оплату № 531 від 26.02.2016, рахунок на оплату № 886 від 31.03.2016.

При цьому заявником не додано до матеріалів заяви жодних інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували прострочення боржника за вказаним договором ТП № 22668 від 13.05.2014 на постачання теплової енергії у гарячій воді, а також не обґрунтовано конкретні періоди, за якими заявник просить стягнути вищезазначену суму з боржника.

Тобто до заяви про видачу судового наказу всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не було додано інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Довганя Олега Федоровича 6 231, 53 грн. основної заборгованості, 5 893, 15 грн. пені, 3 073, 10 грн. інфляційних втрат, 473, 00 грн. 3 % річних

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала підписана: 24.04.2018.

Суддя Г. П. Бондаренко