КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/16709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017

(повний текст рішення складено - 18.12.2017)

у справі № 910/16709/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

3. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Білобловський С.В.,

від відповідача 1: Вюнник А.А., Пантюшенко О.О.,

від відповідача 3: Саковець А.О., Соловей Ю.А., Пономаренко П.І.,

від відповідачів 1, 2, 4: не з'явились,

від третьої особи: Бобренко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повне рішення складено - 18.12.2017) позов задоволено повністю; поновлено запис про обтяження на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2015 по справі № 199/1402/15-ц про накладення арешту на нежитлове приміщення (нежилий будинок) у м. Києві по вул. Саксаганського, 115-а; визнано недійсним Іпотечний договір № 2 від 23.05.2013 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"; стягнуто з Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" з кожного по 1 066 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товарство "Державний ощадний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" на користь Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" на користь апелянта судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16709/17; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 20.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16709/17; прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16709/17 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; призначено справу № 910/16709/17 до розгляду на 20.02.2018.

Судове засідання 20.02.2018 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 справу № 910/16709/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 призначено до розгляду на 27.03.2018.

Судове засідання 27.03.2018 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 справу № 910/16709/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.; справу № 910/16709/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 призначено до розгляду на 17.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.04.2018, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 справу № 910/16709/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.; розгляд справи № 910/16709/17 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.04.2018.

В судове засідання представники відповідачів 1, 2, 4 не з'явились.

17.04.2018 позивачем подане клопотання про зупинення підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження за апеляційною скаргою АТ "Ощадбанк" у справі № 910/16709/17 до вирішення справи № 826/12122/17 у Верховному Суді за касаційною скаргою АТ "Ощадбанк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017, мотивоване тим, що на даний час в судовому порядку оспорюється право власності АТ "Ощадбанк" на спірне майно, так як АТ "Ощадбанк" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, за якою, за твердженням заявника, провадження відкрито проте справа до розгляду не призначена.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки рішення у справі № 826/12122/17, на яку посилається заявник, набрало законної сили, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/16709/17 до вирішення справи № 826/12122/17.

Від відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16709/17, мотивоване тим, що на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/13968/17 за позовом ТОВ "Капітал Інвест ЛТД" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними рішень. Справа № 826/13968/17 є пов'язаною зі справою № 910/16709/17.

У судовому засіданні 17.04.2018 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" про зупинення провадження у справі. Представник відповідача 3 заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження справі.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним іпотечного договору № 2 від 23.05.2013 укладеного між ТОВ "Капітал Інвест ЛТД" та ПАТ "Державний ощадний банк України", за яким ТОВ "Капітал Інвест ЛТД" передало в іпотеку нежитлове приміщення, нежилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 115а, забезпечивши таким чином кредитні зобов'язання АТ "Брокбізнесбанк" перед ПАТ "Державний ощадний банк України".

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що в порушення вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" 07.07.2017 за заявою уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 23125288 від 07.07.2017 прийнято рішення про реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 36041165, яким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, нежилий будинок у місті Києві по вулиці Саксаганського, 115-а за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", як новим власником та сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому, в якості підстави виникнення права власності у відповідача 3 вказано оскаржений в судовому порядку іпотечний договір № 2 від 23.05.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравковецькою А.М. за реєстровим № 710.

Як вбачається з поданого ПАТ "Державний ощадний банк України" клопотання про зупинення апеляційного провадження, предметом спору у справі № 826/13968/17 є визнання протиправними рішень, в результаті прийняття яких було зареєстровано право власності на спірне майно.

На даний час справа № 826/13968/17 перебуває на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду, тому розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 є неможливим до розгляду адміністративним судом справи № 826/13968/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинити провадження у справі № 910/15811/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/16709/17.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/16709/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13968/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/16709/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова