КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Справа№ 5002-17/4639-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від ПАТ "Банк Форум" - Гуртовий В.В. - дов. №10/00-08 від 10.01.2018р.,

ліквідатор Сомова І.В. - посвідчення №1161 видане 19.07.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В.

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р.

(повний текст складено 09.02.2018р.)

у справі №5002-17/4639-2010 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югимпекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Югимпекс"; ліквідовано юридичну особу ТОВ "Югимпекс"; провадження у справі №5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ "Югимпекс" припинено; зобов'язано реєстратора Генічеської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Югимпекс".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Сомова І.В. просить відмовити ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Сомової І.В. та представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "БАНК ФОРУМ" підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2010р. було визнано ТОВ "Югимпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013), призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013р. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Югимпекс" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7 та призначено ліквідатором ТОВ "Югимпекс" арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф.

ПАТ "Банк Форум" звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням №9143/1.2 від 16.07.2015р. про розгляд справи № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ "Югимпекс", посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист Вищого господарського суду України №01-06/615/14 від 15.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015р. розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 07.09.2015р. та зобов'язано учасників провадження у даній справі надати суду всі матеріали справи № 5002-17/4639-2010 за заявою боржника ТОВ "Югимпекс" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області 19.11.2015р. було усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Югимпекс", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сомову І.В., відкладено розгляд справи на 21.01.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомову І.В. скликати засідання комітету кредиторів ТОВ "Югимпекс", на розгляд якого винести питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Югимпекс", зобов'язано комітет кредиторів ТОВ "Югимпекс" розглянути питання щодо здійснення наступних заходів в ліквідаційній процедурі боржника та щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Югимпекс" і надати суду, за результатами розгляду вказаних питань, протокольне рішення зборів комітету кредиторів боржника.

Ухвалою місцевого суду від 21.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2016р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сомову І.В. скликати засідання комітету кредиторів ТОВ "Югимпекс", на розгляд якого винести питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Югимпекс", повторно зобов'язано комітет кредиторів ТОВ "Югимпекс", розглянути питання щодо здійснення наступних заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ "Югимпекс" та щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Югимпекс" і надати суду, за результатами розгляду вказаних питань, протокольне рішення зборів комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.02.2016р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців та відкладено розгляд справи на 03.08.2016р.

02.08.2016 р. до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута було подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та пояснення.

Ухвалою місцевого суду від 03.08.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 28.09.2016р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.09.2016р., від 02.11.2016р., від 25.01.2017р. і від 25.10.2017р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було відкладено.

У газеті "Голос України", №191 від 13 жовтня 2010 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Югимпекс" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора, даних ліквідаційного балансу та матеріалів даної справи грошові та майнові активи у банкрута ТОВ "Югимпекс" відсутні, що підтверджується наступним:

За ТОВ "Югимпекс" земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 31.08.2016р. № 66969334.

У власності ТОВ "Югимпекс" нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 31.08.2016р. № 66969334.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 09.03.2016р. № 40-302-61 інформація щодо наявності у ТОВ "Югимпекс" зареєстрованих документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, станом на час надання відповіді відсутня.

Згідно з довідкою Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 22.03.2016р. № 447/10/21-10-23-12 у ТОВ "Югимпекс" відкрито банківські рахунки в ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Листом від 11.08.2016р. № 20-2/6-1003 ПАТ «Промінвестбанк» повідомляє, що станом на 11.08.2016р. будь-які рахунки, які б належали ТОВ "Югимпекс" відсутні.

Відповідно до відомостей з сайту Державного реєстру патентів України на промислові зразки у банкрута відсутнє право власності на промислові зразки.

За ТОВ "Югимпекс" автотранспортні засоби не значаться, що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС України від 22.09.2016р. № 31/27-618.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави щодо банкрута за вказаними параметрами відомості відсутні.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції України від 09.03.2016р. № 345/9/2-16 за ТОВ "Югимпекс" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не реєструвались.

Згідно з листом Управління держпраці в Кіровоградській області від 21.03.2016р. № 01-27-09/1025, листом Головного управління держпраці у Київській області від 21.03.2016р. № 11/2678, листом Управління держпраці в Черкаській області від 29.03.2016р. № 1107/8, листом Головного управління Держпраці у Львівській області від 23.03.2016р. № 1703/1/9-09, листом ГУ держпраці у Харківській області від 23.03.2016р. № 1926/05-18/2046, листом ГУ держпраці в Одеській області від 07.03.2016р. № 15/01-33-2251, листом Управління держпраці у Сумській області від 29.03.2016р. № 1599/15-25/05/1259, листом ГУ держпраці у Закарпатській області від 18.03.2016р. № 07/07-21/1210 за банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвались.

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Югимпекс" повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України від 12.03.2016 року № 13.2.19-2452.

З матеріалів справи вбачається, що серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) є ТОВ "Югимпекс", підтвердженням чого є лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.03.2016 р. № 09/01/7209.

В звіті ліквідатором банкрута зазначено, що останньому не передавалися, а ні документи ТОВ "Югимпекс", а ні печатки, штампи, матеріальні цінності.

Відповідно до листа Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 16.09.2016р. №2092/10/21-10-10-008 ТОВ "Югимпекс" митного оформлення, експортно-імпортних операцій не здійснювало.

Відповідно до листа Головного управління Регіональної статистики від 12.05.2017р. №23-07/835 ТОВ "Югимпекс" значиться засновником ТОВ «Кримсклосервіс», разом з тим, на думку ліквідатора, враховуючи місце реєстрації вказаної юридичної особи: Автономна Республіка Крим, а також розмір внеску банкрута до статутного капіталу ТОВ «Кримсклосервіс» (9250,00 грн.) та надану державними органами інформацію на запити ліквідатора, дане питання було винесено на розгляд зборів кредиторів. Протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Югимпекс" №3 від 22.05.2017р. (більшістю голосів - 2774 голосів, що складає 82,63 % присутніх) було погоджено рішення ліквідатора ТОВ "Югимпекс" Сомової І.В. про списання фінансових інвестицій у сумі 9250,00 грн., але представник скаржника назване рішення не підтримав і протокол зборів кредиторів не підписав (а.с. 289 том 2).

Ліквідатором також місцевому суду було надано пояснення, що оскільки жодних документів або інформації з реєстрів, підтверджуючих наявність у банкрута майна, яке було предметом застави за договором застави обладнання від 01.09.2009р. № 17-08/з-1, ліквідатором не виявлено, надати докази щодо реалізації такого майна не вбачалося за можливе.

Матеріали справи містять витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна, відповідно до якого обтяження майна ТОВ "Югимпекс" відсутні.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Югимпекс" №2 від 20.09.2016р. (більшістю голосів - 2774 голосів, що складає 82,63 % присутніх) було погоджено звіт ліквідатора Сомової І.В. (а.с. 90 том 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Повноваження ліквідатора визначені ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств - банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Повноваження зборів кредиторів визначені ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Законом про банкрутство не передбачено можливості списання активів боржника ліквідатором та погодження цього питання зборами кредиторів. Статтями 26, 29 та 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, а після оцінки підлягають продажу.

З матеріалів справи вбачається, що активи банкрута до статутного капіталу ТОВ «Кримсклосервіс» (в розмірі 9250,00 грн.) продано не було та доля їх невідома.

Суд першої інстанції на названі порушення уваги не звернув і передчасно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід врахувати наведене у цій постанові та уникаючи формалізованого підходу до перевірки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, слід достеменно встановити повноту та аргументованість проведених у ліквідаційній процедурі заходів, ретельно перевірити відповідність та змістовність додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ " БАНК ФОРУМ " підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до місцевого суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 275, 277, 280, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010 скасувати, а справу скерувати до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 23.04.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська