Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2018 р. Справа № 3/6"Б"

За заявою: Української аграрної біржі (м.Київ)

До боржника: Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/6"Б" про визнання банкрутом Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія".

Розгляд справи №3/6"Б" здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

24.04.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №489/07 від 23.04.2018, з додатками, згідно якої просить суд:

- звільнити Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних вимог;

- визнати поточні кредиторські вимоги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в сумі 16 534,19 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Щодо клопотання про звільнення Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Заявник, як підставу для звільнення від сплати судового збору, зазначає недостатність коштів, призначених на цю мету.

Інших доказів на підтвердження заявником не наведено.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обгрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору, оскільки недостатність коштів не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Дослідивши подану заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Господарським судом Житомирської області встановлено, що зазначена заява подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, які необхідно дотримуватись при поданні до суду заяв, позовних заяв, клопотань.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, Господарський суд Житомирської області зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду із заявою про збільшення кредиторських вимог становить 3 524,00 грн.

Частиною 1 статті 172 ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником до заяви долучено копію реєстру вихідної кореспонденції від 23.04.2018, поданої до п/в Коростишів - відправник Коростишівське ОУПФ в Житомирській області (лист рекомендований) про надіслання заяви з додатками на адресу арбітражного керуючого Борейка А.М., а також неналежну копію фіскального чеку (текст прочитати неможливо).

Судом враховуються норми частини 1 статті 174 ГПК України, якими визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №489/07 від 23.04.2018 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне встановити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків даної заяви.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №489/07 від 23.04.2018 про збільшення кредиторських вимог залишити без руху.

3. Встановити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви №489/07 від 23.04.2018 про збільшення кредиторських вимог, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн. за подання до господарського суду заяви про збільшення кредиторських вимог;

- докази надіслання усім учасникам провадження у справі копію даної заяви, з додатками (оригінали чеку та опису вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua./fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2-Коростишівське об'єднане УПФУ в Житомирській області (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна, буд. 2)-рек.з пов.