УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/6564/16

За заявоюОСОБА_1
пророз'яснення рішення суду
у справі№ 910/6564/16
За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"; 2. ОСОБА_2
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; 2. ОСОБА_3
провизнання правочину недійсним
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/6564/16 позов задоволено частково: визнано недійсними договір купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Управління Донбаспецстрой" від 10.12.2015; рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладені у протоколі № 7 від 10.12.2015, та додаток до протоколу № 7 від 10.12.2015; рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладені у протоколі № 8 від 30.12.2015, та додаток до протоколу № 8 від 30.12.2015; Статут ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладений у редакції від 10.12.2015; а також скасовано державну реєстрацію змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбаспецстрой" у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними наказу №217 від 30.12.2015 на прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/6564/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказу № 217 від 30.12.2015 на прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4, а в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 910/6564/16, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/6564/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказу № 217 від 30.12.2015 про прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4 В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Управління Донбасспецстрой" від 10.12.2015, рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", викладеного у протоколі № 7 від 10.12.2015, додатку до протоколу № 7 від 10.12.2015, рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", викладеного у протоколі № 8 від 30.12.2015, додатку до протоколу № 8 від 30.12.2015, статуту в редакції від 10.12.2015, скасування державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбаспецстрой" у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.12.2015 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 910/6564/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано недійсними договір купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" від 10.12.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" та ОСОБА_2;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой", викладене у протоколі № 7 від 10.12.2015, та додаток до протоколу № 7 від 10.12.2015;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладене у протоколі № 8 від 30.12.2015, та додаток до протоколу № 8 від 30.12.2015.

- визнано недійним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой", викладений у редакції від 10.12.2015;

- скасовано державну реєстрацію змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" (ідент. код 36616420) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/6564/16 - залишено без змін.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 11.12.2017 року по справі № 910/6564/16.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/6564/16 на 11.05.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

3. Зобов'язати заявника:

- заяву та додані до неї документи направити учасникам по справі, а докази надіслання надати суду;

- надати пояснення та докази на їх підтвердження щодо необхідності роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко