ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" квітня 2018 р. Справа № 903/149/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/149/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 134865,99 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ОСОБА_2, директор;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено відповідно до ст. 35 ГПК України.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 120502,07 грн., з них 116843,19 грн. заборгованість за поставлений товар, 2938,61 грн. інфляційні, 720,27 грн. 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 96-пм-13 від 06.08.2013 року в частині оплати товару.

Від відповідача 23.03.2018 року поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що постачальник ТОВ "Омега Логістик" приймав замовлення, але не виконував його в повному обсязі, тому відбувалось систематичне порушення умов поставки, а саме недотримання термінів поставки товарів та невідповідність кількості визначеної відповідними замовленнями покупця, постачальник ТОВ "Омега Логістик" не повідомляв покупця - Маріупольську філію ТОВ "Континіум-Трейд" про неможливість поставити товар в кількості та строки, що обумовлені у замовлені, що суперечить умовам договору.

Порушення умов договору позивачем призвело до зменшення асортименту товару в гіпермаркеті відповідача чим спричинило несприятливі комерційні умови, що негативно вплинуло на фінансовий стан.

Враховуючи вищезазначені порушення зі сторони позивача, як постачальника товару, ТОВ "Континіум-Трейд" було застосовано оперативно-господарські санкції, що передбачено п. 1 ч. 1. ст. 236 ГПК України, а саме відмовою від оплати за зобовязанням, яке виконано неналежним чином.

10.04.2018 року на адресу суду від позивача поступила заява б/н від 27.03.2018 року про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за договором поставки № 96-пм-13 від 06.08.2013 року по видаткових накладних № Л-00003901, № Л-00003857, № Л-00005283, № Л-00004940, № Л-00004763 в сумі 134865,99 грн., з них 116 843,19 грн. основного боргу; 4487,45 грн. інфляційних нарахувань; 1211,01 грн. заборгованості за порушення грошового зобовязання; 12324, 34 грн. пені, судовий збір в сумі 2022,99 грн. просять покласти на відповідача. До заяви долучено доказ сплати судового збору та докази її направлення відповідачу.

Згідно ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

13.04.2018 року на адресу суду від позивача поступила відповідь на відзив б/н від 27.03.2018р., в якій зазначено, що товар по договору поставки № 96-пм-13 від 06.08.2013р. поставлявся в повному обсязі, сума боргу 97367 грн. відповідачем визнана у відповіді на претензію, а тому відсутні правові підстави від ухилення від виконання зобовязань за даним договором в частині його оплати.

Відповідач в судове засідання 18.04.2018р. не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №706.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 року на 14:00 год. (в режимі відеоконференції).

2. Відповідачу до 22.04.2018 року надати заперечення на відповідь позивача на відзив та пояснення, з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

3. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьмана,4) забезпечити проведення 24.04.2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд про стягнення 134865,99 грн.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк