ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/777/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ", вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА", вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69063

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2", вул. Дзержинського, 118, м. Запоріжжя, 69095

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", вул. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006

6) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69063

про cтягнення 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн. станом на 18.12.2017) в рахунок погашення заборгованості ТОВ ЛАКОПРОМ, ТОВ АРТО ВІТА, ТОВ ЗЕРНО-ПРОГРЕС, ТОВ УКРПРОМ-2, ТОВ ДЕЙЛІ ПРОДУКТ, ТОВ АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.

За участі представника позивача ОСОБА_2, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.04.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 23.04.2018р. та зобов'язано подати: позивача - чіткі копії заяв про передачу виконавчого документа на виконання та накладення арешту на майно боржника №09-9-2/337 від 22.03.2018р. та №09-2-12/382 від 29.03.2018р.; - обгрунтований розрахунок суми позову з врахуванням часткових погашень тіла кредиту (при наявності таких); - докази належної адреси ТОВ "УКРПРОМ-2"; - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача - відзив на позов із доказами на підтвердження викладених у ньому обставин та доказами направлення його позивачу; - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - пояснення третьої особи щодо позовної заяви, а також відзиву на позов (при отриманні такого) із доказами направлення таких пояснень позивачу та відповідачу; - докази виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. справі №921/1373/14-г/8 (при наявності); - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, зокрема, не надав обґрунтований розрахунок суми позову, а саме суми по тілу кредиту по Кредитному договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011р., встановленого рішенням суду від 20.02.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 (33 500 000 дол. США), яка не відповідає розрахунку, наданому до позовної заяви (по розрахунку 31 512 002,71 дол. США). Щодо належної адреси ТОВ "УКРПРОМ-2" пояснив, що така відповідає адресі, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншою інформацією не володіє. Щодо доказів предявлення рішень до виконання пояснив, що накази, видані на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. справі №921/1373/14-г/8, були пред'явлені у виконавчу службу та повернуті без виконання. Щодо наказів, виданих на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016 у справі №921/1386/14-г/8, зазначив, що два накази пред'явлено до виконання у виконавчу службу, два подано до Господарського суду Тернопільської області для виправлення описки у наказах та ще два не пред'явлено до виконання, однак такі в процесі підготовки. Окрім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач витребуваних судом матеріалів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 16.04.2018р.

ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АГРО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ" та ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" витребуваних судом матеріалів та будь-яких заяв чи клопотань не подали. Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвали суду від 13.04.2018р., направлені на адреси місцезнаходження, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на день судового засідання не вручені.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши у судовому засіданні його представника, враховуючи відсутність доказів одержання третіми особами ухвали суду від 13.04.2018р., неподання останніми, позивачем та відповідачем витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам та третім особам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.05.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 22.05.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Учасникам справи подати:

позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми позову з врахуванням суми тіла кредиту встановленого рішенням суду від 20.02.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 (33 500 000 дол. США);

- заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

відповідачу:

- відзив на позов із доказами на підтвердження викладених у ньому обставин та доказами направлення його позивачу;

- заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- пояснення третьої особи щодо позовної заяви, а також відзиву на позов (при отриманні такого) із доказами направлення таких пояснень позивачу та відповідачу;

- докази виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. справі №921/1373/14-г/8 (при наявності);

- заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.