ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/688/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши заяву б/н від 18.04.2018

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 31, ідентифікаційний код юридичної особи: 40975633)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лето» (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Вороніна, 100-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 39829723)

про видачу судового наказу про стягнення суми 11200,00 грн. заборгованості за договором поставки № 508 ОП/ЗА від 19.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий Дім АВ» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Лето» суми 11200,00 грн. заборгованості, що виникла на підставі договору поставки № 508 ОП/ЗА від 19.09.2017.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1, 2 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявник вказує, що відповідно до умов договору на підставі видаткових накладних №8487 від 28.09.2017 на суму 11701,14 грн. та № 8491 від 28.09.2017 на суму 12476,34 грн. передав уповноваженому представнику ТОВ «Лето» товар, який оплачено частково, внаслідок чого заборгованість покупця перед постачальником складає 11200,00 грн.

Разом з тим, до заяви додано копії документів, які завірені не в повному обсязі. Так, завірені лише: перша сторінка договору поставки № 508 ОП/ЗА від 19.09.2017, перша сторінка видаткової накладної № 8487 від 28.09.2017 на суму 11701,14 грн., тобто договір та видаткова накладна № 8487 завірені не в повному обсязі. Копія видаткової накладної № 8491 від 28.09.2017 на суму 12 476,34 грн., копії додатків до договору, копії товарно-транспортних накладних, а також копії відомостей про вантаж - взагалі не завірені.

Крім того, на наданій суду копії акту звірки взаємних розрахунків, кількової ручкою вписано прізвища осіб, якими нібито його підписано (тобто в оригіналі документа ці графи не заповнені), що також є недопустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки заявником подані не завірені копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що, в свою чергу, не відповідає приписам ст. 91, ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 31, ідентифікаційний код юридичної особи: 40975633) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лето» (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт.Більмак, вул. Вороніна, 100-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 39829723) суми 11200,00 грн. заборгованості за договором поставки № 508 ОП/ЗА від 19.09.2017.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвала підписана 27.04.2018.

Суддя О.С. Боєва