УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5820/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-Енергозбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-вугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 584 661,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/5820/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/5820/17 вдруге повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Центренерго" втретє звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/5820/17 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/5820/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/5820/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак