УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/6259/13

Колегія суддів у складі головуючого судді - Плотницької Н.Б., суддів Отрош І.М., Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дексвуд Лімітед

про стягнення 39 168 141 грн 74 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" про стягнення 39 168 141 грн 74 коп. заборгованості з кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010, в тому числі: 36 700 809 грн 23 коп. строкової заборгованості за кредитом, 478 618 грн 77 коп. строкової заборгованості по процентам, в т.ч. за період з 01.02.2013 по 28.02.2013, 1 696 754 грн 04 коп. простроченої заборгованості по процентам, 102 971 грн 60 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 188 988 грн 11 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 29.04.2013.

25.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/6259/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2013.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справу № 910/6259/13 передано на розгляд судді Літвінової М.Є, у зв'язку з виходом з відпустки,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 (суддя Літвінова М.Є.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2013.

11.06.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

19.06.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

08.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

Супровідним листом від 23.07.2013 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

11.09.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/6259/13 для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 поновлено провадження у справі № 910/6259/13, розгляд справи призначено на 14.10.2013 та зобов'язано сторін надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

24.09.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про забезпечення оплати вартості експертизи.

04.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

14.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 28.10.2013 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 7685/15-45 від 28.02.2014 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 поновлено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 31.03.2014.

28.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 2-5 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 28.04.2014.

28.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів 36 700 809 грн 23 коп. строкової заборгованості за кредитом, 10 964 545 грн 98 коп. простроченої заборгованості по процентам, 2 113 196 грн 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 920 954 грн 05 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

28.04.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Головіна К.І., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 26.05.2014.

23.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення слухання справи.

26.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшов лист з додатками до клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1-4 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 25.06.2014, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

28.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу копії ухвали

25.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

25.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.06.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб 2-3 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 16.07.2014.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб 2-3 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 04.08.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду.

04.08.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява.

Супровідним листом від 18.08.2014 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

23.09.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення обстеження об'єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 зобов'язано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 27.10.2014 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

12.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 9987 від 22.12.2014 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням ненаданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 поновлено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 02.02.2015.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

17.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 02.03.2015 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

14.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про погодження строку проведення експертизи та клопотання про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи.

Листом від 16.04.2015 Господарським судом було погоджено строк проведення експертизи, що може перевищувати більше трьох місяців.

23.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 3478 від 10.06.2015 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням ненаданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 27.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у зв'язку з відпусткою судді, який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/6259/13, справу № 910/6259/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2015 справу № 910/6259/13 призначено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Літвінова М.Є., судді Селівон А.М. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 19.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., справу № 910/6259/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) від 18.08.2015 справу № 910/6259/13 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотництка Н.Б., судді Селівон А.М. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи № 910/6259/13 призначено на 20.10.2015.

20.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015, у зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог суду, неявку у судове засідання повноважних представників відповідачів, третіх осіб - 2, 3 та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

13.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист.

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи призначено на 10.12.2015.

10.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання призначене на 10.12.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді зі складу колегії суддів у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.12.2015, у зв'язку із перебуванням судді зі складу колегії суддів Селівона А.М. у відпустці, справу № 910/6259/13 передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) від 10.12.2015 справу № 910/6259/13 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотницька Н.Б., судді Цюкало Ю.В. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 21.01.2016.

11.12.2015 до відділу діловодства суду від Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації" надійшли інвентаризаційні справи на нерухоме майно, ринкова вартість якого є об'єктом дослідження судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 зупинено провадження у до проведення судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою від 04.08.2014 і повернення справи до Господарського суду міста Києва; зобов'язано сторін надати суду звіт про оцінку майна для цілей іпотеки (при наявності); вказати дані про технічний стан будинків станом на дату оцінки, або відомості про те, чи змінювався технічний стан будинку в період з дати оцінки по теперішній час, проводилися будь-які ремонтні чи реконструктивні роботи; зобов'язано сторін забезпечити обстеження об'єктів нерухомості зовні та в середині (в будь-який день за домовленістю сторін та судового експерта) у присутності сторін за справою та прибуття судових експертів.

Супровідним листом від 09.02.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.04.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання забезпечення обстеження об'єкту, яке необхідне для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/6259/13 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єкту яке необхідне для проведення експертизи.

14.09.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов

висновок комісійної судової оціночно-будівельної експертизи № 3699/8356 від 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/6259/13, розгляд справи призначено на 06.10.2016.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для можливості погодження умов мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста від 06.10.2016, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявкою у судове засідання представників відповідачів та третіх осіб.

25.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи для погодження умов мирової угоди з позивачем.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста від 15.11.2016, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, розгляд справи відкладено на 06.12.2016.

30.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов запит про надання інформації.

05.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання, призначене на 06.12.2016, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цюкало Ю.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/6259/13, справу № 910/6259/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів щодо розгляду справи № 910/6259/13 у складі: головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Маринченкa Я.В. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста від 06.12.2016 справу № 910/6259/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Маринченкa Я.В. та Отрош І.М., розгляд справи призначено на 24.01.2017.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідача-1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Дексвуд Лімітед.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, керуючись статтям 27, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Дексвуд Лімітед (60 Market Square, Belize City, Central Amerika), зобов'язано позивача надати суду в строк до 14.02.2017 три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали № 910/6259/13 від 24.01.2017 для направлення третій особі в порядку, встановленому Конвенцією, розгляд справи зупинено до 22.06.2017.

30.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/6259/13.

Супровідним листом № 01-10/594/17 від 07.02.2017 матеріали справи № 910/6259/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/6259/13.

17.02.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 910/6259/13.

22.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/6259/13.

Супровідним листом № 01-10/1075/17 від 27.02.2017 матеріали справи № 910/6259/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/6259/13.

15.03.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 910/6259/13.

16.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про перенесення розгляду справи для належного повідомлення третьої особи про залучення останньої до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 провадження у справі № 910/6259/13 зупинено до 18.12.2017, зобов'язано позивача в строк до 14.07.2017 надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали № 910/6259/13 від 24.01.2017 та ухвали № 910/6259/13 від 22.06.2017 для направлення третій особі в порядку, встановленому Конвенцією, для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/6259/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 повторно зобов'язано позивача в строк до 04.09.2017 надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали № 910/6259/13 від 24.01.2017 та ухвали № 910/6259/13 від 22.06.2017 для направлення третій особі в порядку, встановленому Конвенцією.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду.

20.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 28.09.2017 прохання про вручення судових та позасудових документів направлено Human Development Department (40 Regent Street, Belize City, Belize, Central America) для вручення документів компанії Дексвуд Лімітед (Deksvud Limited).

27.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018.

26.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-5 надійшов відзив.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

30.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-5 надійшло клопотання про призначення експертизи.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 05.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 підготовче засідання призначено на 05.03.2018.

19.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-5 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.18, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 підготовче засідання призначено на 23.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.2018.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 судом допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/6259/13 замість слів "Суддя Н.Б.Плотницька" читати "Головуючий суддя Н.Б.Плотницька, Судді І.М.Отрош, Маринченко Я.В."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/6259/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді І.М.Отрош

Я.В.Маринченкo