Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 924/1171/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (м. Волочиськ, Хмельницька область)

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (с.Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область)

про стягнення 176422,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 15.01.2017;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 15.01.2018;

від відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" та Виробничого Сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 176422,50 грн, з яких: 13013,20 грн основного боргу, 139261,02 грн штрафу, 21847,82 грн 36% річних та 2300,46 грн курсової різниці.

18.04.2018 через діловодну службу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками.

19.04.2018 на адресу суду повернулись дві копії ухвал від 22.03.2018, які направлялись відповідачу2 з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача подала в засіданні суду для огляду оригінал договору, оригінал видаткової накладної та довіреності, копії яких долучено до письмових пояснень, надала усні пояснення щодо даних документів.

Представник відповідача1 подав клопотання про залучення ТОВ "Воларі" (), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема оригіналу договору №1 від 30.11.2017 на суму 262 500,00 грн для огляду в судовому засіданні. Вказав, що має намір подати клопотання про витребування доказів від третьої особи.

В засіданні суду 23.04.2018 оголошувалась перерва для надання можливості представнику відповідача1 підготувати вищевказане клопотання.

Після перерви представник відповідача1 подав клопотання про витребування у ТОВ "Воларі" належним чином завірену копію та оригінал для огляду Договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017.

Суд ухвалив задовольнити подані клопотання та долучити вказані документи до матеріалів справи.

У відповідності до ч.ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що ТОВ "Воларі" (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, село Китайгород, вул. Шкільна, буд. 41, корпус-А ) є новим боржником за договорами про переведення боргу, останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до останнього.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач вказує, що у нього немає оригіналу Договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати його у позивача та у ТОВ "Воларі".

В ході підготовчого засідання суд з'ясував у представників сторін про наявність додаткових клопотань та доказів по справі.

Представники сторін вказали, що додаткові клопотання та докази наразі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 18 ч.2 с.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що представник позивача заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Воларі" (22751, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Китайгород, вул. Шкільна, буд. 41, корпус-А ).

2. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Воларі" (22751, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Китайгород, вул. Шкільна, буд. 41, корпус-А ) належним чином завірену копію та оригінал для огляду Договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017 на суму 262 500,00 грн.

3. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача оригінал Договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017 на суму 262 500,00 грн.

4. Сторонам:

- направити завчасно на адресу третьої особи копію позовної заяви, та документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду до початку розгляду справи по суті).

5. Третій особі:

- надати письмові пояснення, відповідно до ст. 168 ГПК України, завчасно направивши їх позивачу та відповідачам (докази направлення надати суду).

6. Закрити підготовче провадження.

7. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" травня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

8. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 ) - простою;

3 - відповідачу 1 (13326, Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Скаківка, вул.Остальського, буд. 20) - простою;

4 - відповідачу2 на дві адреси: (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,с. Шпичинці , вул.,Леніна,9) - рек. з пов.;

(31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,с .Шпичинці ) - рек. з пов.;

5 - третій особі ТОВ "Воларі" (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, село Китайгород, вул. Шкільна, буд. 41, корпус-А ) - рек. з пов.