ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/3975/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 106 654,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром” (далі – відповідач) про стягнення 106 654,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем його зобов’язань за договором поставки № БПТ16/02-5 від 09.02.2016, в частині оплати поставленого товару. Предметом позову у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 100000 грн., 3 % річних в розмірі 1134,24 грн., пені в розмірі 5520 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач очікує понести; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінал опису вкладення із переліком всіх документів, що направляються стороні.

Через відділ діловодства суду 26.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зокрема: позовна заява, в якій містилася інформація про попередній розрахунок суми судових витрат, фіскальний чек № 872 (кому: "Кріо Інтер", куди: 04112, Київ) від 25.04.2018 та опис вкладення до цінного листа на адресу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018.

Щодо поданої позивачем заяви та додатків до неї, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, основною підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" було те, що матеріали позовної заяви, поданої до суду, не містили опис вкладення у цінний лист, за відсутності якого суд був позбавлений можливості перевірити факт направлення позовної заяви з усіма доданими до позову додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як судом було встановлено, позивачем при поданні заяви на усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018, повторно не додано опис вкладень у поштовий конверт, що унеможливлює суд установити факт виконання обов’язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем також не надано.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 43 ГПК України, якою внормовано, що учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. При цьому зловживання процесуальними правами не допускається.

В ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач усі недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви НЕ перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 ГПК України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко