УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2956/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Шарко Л.В.)

від 24.04.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Барбашова С.В., судді - Білецька А.М., Істоміна О.А.)

від 11.09.2017,

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

до - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області

про визнання зобов'язань визначених договором виконаними, зобов'язання зняти договір з контролю

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/2956/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/2956/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 2 204,80 грн. Надано Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду відповідач подав клопотання про долучення документів про усунення недоліків вказаної касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення № 13 від 28.03.2018 про доплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги у розмірі 2 204,80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, відповідачем було подано касаційну скаргу разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга відповідача подана ним повторно, після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Також Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/2956/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2956/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

3. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/2956/16 на 30 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач