ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 922/3636/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - Волошин А.В., договір про надання правової допомоги (витяг) № 18/1-1 від 03.01.18

відповідача - Філатов П.А., довіреність № 1 від 01.06.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків (вх.№ 380Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 по справі №922/3636/17 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 02.02.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

про стягнення 941518,50 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" заборгованості у розмірі 941518,50 грн., яка складається з 885827,16 грн. основного боргу з орендної плати, 10415,28 грн. - 3% річних, 45276,06 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди нежитлових приміщень № 5/62-А від 25.08.2004 щодо своєчасної оплати орендних платежів за період з серпня 2016 по липень 2017 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2018 по справі №922/3636/17 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 по справі №922/3636/17 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 по справі №922/3636/17; встановлено сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив; розгляд справи призначено на 24.04. 2018 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №2636) в якому він спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 по справі №922/3636/17 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судовому засіданні 24.04.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, ч. 2 ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 17 травня 2018 року до 16 год. 15 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.