ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р.                      Справа № 911/702/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишгородської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»

про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою № 3Г-18 від 03.04.2018 (вх. № 729/18 від 06.04.2018) в інтересах держави про визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 3Г-18 від 03.04.2018 (вх. № 729/18 від 06.04.2018) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, з якими заявник звернувся до суду; роз’яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2018 отримано 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 416.

Проте, заявником у строк до 27.04.2018 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2018 про залишення без руху позовної заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 3Г-18 від 03.04.2018 (вх. № 729/18 від 06.04.2018) надіслано судом 10.04.2018 та оприлюднено 13.04.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/73253835.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 911/702/18 стала загальновідомою.

За таких обставин, позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 3Г-18 від 03.04.2018 (вх. № 729/18 від 06.04.2018) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею до суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що згідно ч. 8 с. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 3Г-18 від 03.04.2018 (вх. № 729/18 від 06.04.2018) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак