overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/902/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення боргу в розмірі 312 786,40 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від паозивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 24.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість в сумі 312 786,40 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору С/206-16 від 21.09.2016р. постачання природного газу, у зв'язку із споживанням природного газу за понадлімітною кількістю в обсязі 35 747,00 м.куб.

18.04.2018р. Позивач заявив клопотання в порядку ст.81 ГПК України про витребування в Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" інформацію стосовно об'ємів спожитого природного газу Відділом освіти Соборної районної у місті Дніпрі за грудень 2016 року.

Однак в підготовчому засіданні представник Позивача від даного клопотання відмовився, у зв'язку з чим, суд запропонував представнику надати відмову від клопотання у письмовому вигляді.

19.04.2018р. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв про час, дату та місце засідання повідомлений, витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - докази отримання Відповідачем обсягу газу в кількості 35 747 м3 як надмірно отриманого обсягу, докази виконання п.1.2.2 Договору, оригінал акту від 31.12.2016р. №ДНГ 0030780.

Відповідачу - докази виконання п.4.1., п.п.2, 3 та п.5.1.2 Договору С/206-16 від 21.09.16р., відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 904/851/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. від 12.09.2016

від відповідача не з'явився дов. від 12.09.2016

від третьої особи ОСОБА_4 дов. від 12.09.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд зобов'язати Відповідача, в особі єдиного учасника ОСОБА_2, провести державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Центр незалежних експертиз "Гарант" у зв'язку із зміною складу учасників, а саме у зв'язку із виходом зі складу учасників Позивача.

В підготовче засідання Відповідач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність в огляді оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.05.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в засіданні.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
4310, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2018 р. №903/264/18
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 29 784,63 грн. заборгованості на підставі договору поставки за №809-14А від 03.11.2014р., в т.ч.: 8761,34 грн. основний борг, 4988,58 грн. - пені, 4380,67 грн. - штрафу 50%, 9977,15 грн. - 1 % в день згідно ст. 625 ЦКУ, 1366,73 грн. - 50% річних згідно ст. 536 ЦКУ, 310,16 грн. - інфляційних втрат, 176,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8761,34 грн. - основного боргу, 4988,58 грн. - пені, 4380,67 грн. - штрафу 50%, 9977,15 грн. - 1 % в день згідно ст. 625 ЦКУ, 1366,73 грн. - 50% річних згідно ст. 536 ЦКУ, 310,16 грн. - інфляційних втрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 536, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 29 784,63 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.04.2018 Справа № 904/1619/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Покровське

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошовго зобов'язання

CУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошовго зобов'язання у розмірі 677 826, 34 грн., з яких 464 070, 96 грн. пені, 24 381, 63 грн. - 3 % річних, 189 373, 75 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1107/15-БО-3 від 27.11.2014 року в частині своєчасної оплати за поставлений газ.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.05.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/377/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАНДАРТ"

про стягнення 89 321 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 17 від 10.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" основного боргу в сумі 81 546 грн. 75 коп., пені 1036 грн. 65 коп., 3% річних 214 грн. 48 коп., інфляційні втрати 815 грн. 47 коп., штраф 5708 грн. 27 коп. та судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018р. у справі 904/377/18 призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 904/377/18.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/8439/17

За клопотанням: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод стеко", м. Дніпро

про стягнення 131 690 грн. 30 коп.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Рудовська І.А.

ОСОБА_1

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 690, 30 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2018 року о 14 год. 10 хв.

18.04.2018 року від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у апеляційному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення 14.05.2018 року о 14 год. 10 хв. засідання в режимі відеоконференціії у апеляційного суда м. Києва відсутня.

З огляду на викладене, клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 20.04.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1617/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Дніпропетровського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 39 377,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Дніпропетровського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України і просить суд стягнути 39 099,67 грн. - основного боргу, 254,95 грн. - пені, 22,50 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №41SBDpz508-18 від 05.02.2018р. в частині оплати за спожитий газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018, яке набрало законної сили 19.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1609/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Комунального закладу Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "НАДІЯ", м.Апостолове

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 15 033,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального закладу Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "НАДІЯ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 14 942,25 грн., 83,51 грн. - пені, 7,37 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на постачання природного газу №41ВВDpz120-18 від 16.01.2018р., в частині своєчасної оплати за спожитий газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1