КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"02" травня 2018 р.           Справа№ 973/32/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрима” та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” від 17.04.2018 у третейській справі № Т-04/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрима”

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика 2”

про стягнення заборгованості в розмірі 1 280 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” від 17.04.2018 у третейській справі № Т-04/18 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика 2” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрима” заборгованість у розмірі 1 280 000,00 грн та третейські витрати в розмірі 13 150,00 грн.

25.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрима” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” від 17.04.2018 у третейській справі № Т-04/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Фрима” заява відповідає вимогам статей 346, 347 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), а тому приймається до розгляду.

Згідно зі ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України “Про третейські суди” при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 354 ГПК України, статтею 56 Закону України “Про третейські суди”, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрима” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” від 17.04.2018 у третейській справі № Т-04/18.

2. Розгляд заяви призначити на 14.05.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №9 (другий поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов’язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № Т-04/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4Б) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу № Т-04/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрима” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика 2” про стягнення заборгованості в розмірі 1 280 000,00 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Захист корпоративних прав “АТТОРНЕЙ” (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4Б)

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя                                                                                          А.О. Мальченко