У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/251/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.

секретар судового засідання Мігда Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/251/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернігова

вул. В. Дрозда, 19, м.Чернігів, 14007

Про стягнення 1742512,03 грн.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-3-0318 від 13.03.2018

Представника відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут подано позов до Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернігова про стягнення 1724464,22 грн боргу; 16063,50 грн пені та 1984,31 грн трьох відсотків річних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АBCrz4-18 від 17.01.2018.

Також позивачем подано письмове клопотання №Crz 007.1-СК2523/1-0318 від 27.03.2018 про повернення судового збору в розмірі 10,54 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №709 від 22.03.2018, у звязку з переплатою вказаної суми.

Ухвалю суду від 29.03.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2018 о 11:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №565 від 29.03.2018, але повноважного представника у підготовче засідання 24.04.2018 не направив.

У поданому відзиві на позов №905 відповідач підтверджує наявність заборгованості за поставлений у лютому 2018 природний газ у розмірі 1724464,22 грн, а також зазначає, що розмір пені, визначений позивачем у позовній заяві в сумі 16063,50 грн, є надмірно великим і її стягнення може спричинити ускладнення фінансового стану відповідача. КЕВ м. Чернігів, як бюджетна установа, внесена до реєстру неприбуткових організацій з 11.02.2008, згідно з Законом України «Про джерела фінансування органів державної влади» та Бюджетним кодексом України фінансується виключно за кошти Державного бюджету України в межах, передбачених Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік. Враховуючи незначний період прострочки, часткову оплату вартості спожитого природного газу, а також те, що сплата пені в повному обсязі може спричинити ускладнення фінансового стану, відповідач просить суд зменшити суму нарахованої за спірним договором пені на 90%.

Позивач, у відповіді на позов №Crz007.1-СК-3567-0418 зазначає, що клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої за спірним договором пені на 90% є необґрунтованим з огляду на приписи ст. 233 Господарського кодексу України та є засобом для уникнення відповідальності, оскільки підписуючи спірний договір відповідач чітко розумів всю юридичну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору. Крім того, позивач вказує на те, що внаслідок несвоєчасного розрахунку споживачів за поставлений природний газ, позивач сам не в змозі вчасно розраховуватись та постійно сплачує штрафні санкції за придбаний природний газ для забезпечення постачання населенню, бюджетним установам та організаціям, промисловим підприємствам, а також за надання іншим юридичним особам послуг з постачання природного газу на території Чернігівської області.

У поданих додаткових поясненнях №Crz007.1-СК-3755-0418 позивач вказує на те, що віднесення відповідача до бюджетних установ та неприбуткових організацій не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення договірного зобов?язання та зменшення нарахованої пені. Посилання відповідача на ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, якими передбачено можливість зменшення штрафних санкцій є безпідставним, оскільки заявлені до стягнення суми штрафних санкцій значно менші у порівнянні з сумою боргу і тому вказані норми застосуванню не підлягають.

Представник позивача, у підготовчому засіданні 24.04.2018 підтримала позовні вимоги та клопотання про повернення судового збору в розмірі 10,54 грн, у зв?язку з переплатою вказаної суми. Щодо зменшення розміру нарахованої пені заперечувала.

У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко