overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 924/226/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 726 641,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 згідно ордеру на надання правової допомоги № 035251 від 24.04.2018р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_3 підприємство "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м. Полонне, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 726 641,91грн. із них основна заборгованість - 513 108,14 грн., інфляційні втрати - 176 252,60грн., 3% річних - 37 281,17грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №4 від 02.06.2016р. Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі №924/226/18. Попереднє судове засідання призначено на 26.04.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив суд закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/226/18.

Призначити справу №924/226/18 до судового розгляду по суті на 10год. 00хв. 17 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - м.Полонне, вул.Декабристів, 53.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4550/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмежною відповідальністю "ВС Благодатний" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21-В, кв.53, код 34713214)

як відповідача у справі № 922/4550/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Олександра Дмитровича, с. Печеніги
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", м.Бровари
про стягнення коштів

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 15 травня 2018 року о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя Ю.В. Светлічний

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.Справа № 922/4489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.04.2018 на адресу суду надійшла заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Рум ЛТД" на суму 6 549 189,80 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" червня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати розрахунок заборгованості, копії податкових повідомлень - рішень, на підставі яких заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/255/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент" про стягнення 11 741, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по догору поставки № 1 від 01.12.17 у сумі 9 958, 70 грн., пеню в сумі 714, 84грн., штраф 995, 87 грн., 72,03 грн. 3% річних.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 10 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" – за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, 50072, код 33718185 та приватному підприємству "Будкомплект Менеджмент" - за останньою відомою господарському суду адресою їхнього місцезнаходження: бул. Шевченка, б. 242/1, оф. 903, м. Черкаси, 18002, код 39732158 і розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1066/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Асад ОСОБА_1", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА, смт. Нова Водолага
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1298/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дисконт- Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ідріска Тур” про стягнення 59 430,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 59 430,56грн. за договором №05/810 на реалізацію туристичних послуг від 01.09.2013року.

17.10.2017 року позовну заяву з доданими до неї документами було відправлено за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.10.2017 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду та ухвалою від 19.04.2018 повернуто судовий збір, однак при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказаний індекс "18005" замість "18002" і замість "платіжного доручення" вказано "квитанції".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2018 а саме: замість індексу "18005" вказати "18002" та замість "квитанції" вказати "платіжного доручення".

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 р. у справі №925/1298/17 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №908/54/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: секретар судового засідання: за участю представників учасників справи: від апелянта: від відповідача-1: від відповідача-2: від ДВС:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився Не зявився Не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.02.2018р.
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізька область
на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
у справі№ 908/54/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізька область
до відповідача-1: до відповідача-2: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область
провизнання договору від 23.12.2014р. недійсним

Керуючись ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018р. у справі № 908/54/17 скасувати.

Матеріали справи № 908/54/17 передати до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/362/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ Агрофірма "ЛАН" вул. Центральна, 1, с. Мечебилове, Барвінківський район, Харківська область, 64712; ідент. код 31787016)

як позивача у справі № 922/362/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання укладеною угоди

про наступне:

- у підготовчому засіданні 24.04.2018 р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 02 травня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 16.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.

Справа № 924/137/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет"

до приватного підприємства "Влад"

про виділення у натурі частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення у натурі частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, а також беручи до уваги обсяг питань, що підлягають вирішенню з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, офіс 330); 3 - відповідачу (30000, м. Славута, Хмельницька обл., вул. Соборності, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

26.04.2018року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10:30год. "08" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, ініціюючого кредитора на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/695/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Газкомунбуд" 62302, Харківська область, м. Деркачі, вул. Петровського 155,

як відповідача у справі № 922/695/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Газкомунбуд", м. Дергачі
про стягнення 286966,57 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 16 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа№ 911/3029/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортент"

на рішення господарського суду Київської області

від 15.03.2018 (повний текст рішення складено 26.03.2018)

у справі №911/3029/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Зелений шлях "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортент"

про вилучення майна та стягнення 191338,50грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2018 позов задоволено частково. Вирішено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" та передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" рефрижераторні 40 футові контейнери №№ FRLU 8601974; PRGU 5373713; UDSU 4002590; UDSU 4000793; UDSU 4004042. В частині стягнення 191 338,50грн пені в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" 2139,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.03.2018 у справі №911/3029/17 в частині вилучення майна у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортент" і в частині судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортент" на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2018 у справі №911/3029/17 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях".

2. Призначити справу до розгляду на 15.05.2018 о 12 год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Позивач має право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

О.В. Тищенко