УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2430/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 30.11.2017

у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючого), Бородіної Л.І., Камишевої Л.М.

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 19.09.2017

у складі судді: Присяжнюка О.О.

у справі № 922/2430/17

за позовом фермерського господарства "Лук'янцівське"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ГТД" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 06.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

20.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Стабільність" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 20/12 від 20.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2430/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

21.01.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/2430/17 Господарського суду Харківської області разом з вказаними касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.03.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю "ГТД" касаційну скаргу від 06.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність", колегія суддів дійшла висновку, що подана товариством касаційна скарга вих. № 20/12 від 20.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2430/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі за вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність".

Разом з тим, враховуючи те, що касаційні скарги товариством з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Стабільність" подано на одні і ті ж постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2430/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2430/17.

Крім того, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" містять заяву про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17 до закінчення його перегляду в порядку касації, яка мотивована тим, що набрання законної сили оскаржуваною постановою може в подальшому слугувати підставою для обмеження та позбавлення права власності на майно, яке являється предметом оспорюваного договору, не тільки ТОВ "ГДТ", а й ТОВ ВКФ "Стабільність", оскільки в подальшому позивач, без достатніх правових підстав, посилаючись на ст. 35 ГПК України, може неправомірно позбавити ТОВ ВКФ "Стабільність права власності на майно, яке за договором поставки було передано ТОВ "ГТД".

Також, клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17 міститься у пункті 2 прохальної частини касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" від 06.12.2017.

Пункт другий касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" вих. № 20/12 від 20.12.2017 також містить клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17 до закінчення його перегляду в порядку касації, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви, оскільки доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.

Також, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність", які містяться у пунктах 2 їхніх касаційних скарг, оскільки вказані клопотання не мотивовані жодним чином.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2430/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" від 06.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2430/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" вих. № 20/12 від 20.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" від 06.12.2017 та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" вих. № 20/12 від 20.12.2017, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 922/2430/17.

4. Призначити розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" на 06.06.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

6. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГТД" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17.

7. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стабільність" про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/2430/17.

8. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 30.05.2018.

9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко