УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17270/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк",

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.03.2018

у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2017

у складі судді Мудрого С.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс"

у справі № 910/17270/17

про визнання договору №22062017нж-17 від 23.06.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018, поштовим відправленням, Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17270/17 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17270/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018.

Подана Приватним акціонерним товариством "Домобудівний комбінат №4" касаційна скарга від 21.03.2018 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

При цьому, учасники справи, яким копія касаційної скарги була надіслана позивачем 21.03.2018 цінним листом з описом вкладення, не скористалися своїм процесуальним правом на подання заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача відповідно до частини 2 статті 294 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/17270/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 11.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17270/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/17270/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на судові рішення у справі №910/17270/17, прийняті по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 290, 289, 294 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17270/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на 12.06.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи №910/17270/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" до 11.05.2018.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/17270/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" до Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс" про визнання договору №22062017нж-17 від 23.06.2017 недійсним.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк