ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/76/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання договору перевезення недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер № 038350 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер № 148/000014 від 13.03.2018р.

відповідача: ОСОБА_4, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", у якому просить визнати недійсним договір перевезення, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" з перевізником, укладення якого підтверджується товарно-транспортною накладною від 10.03.2015р. №62.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує наявність підпису директора ТОВ "Укрфарба" ОСОБА_5, як єдиної уповноваженої особи від вантажоодержувача, на спірній товарно-транспортній накладній.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.

22.03.2018р. в засіданні оголошено перерву до 05.04.2018р.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/76/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2018р.

17.04.2018р. позивач позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи накладної від 10.03.2015 № 62, на вирішення якої просить поставити питання: "Чи виконано підпис в графі: "підпис директора ТОВ "Укрфарба" в товарно-транспортній накладній від 10.03.2015р. № 62, директором ТОВ "Укрфарба" ОСОБА_5 або іншою особою?". В обгрунтування даного клопотання зазначає, що позивач директор ТОВ "Укрфарба" ОСОБА_5 не підписувала спірну товаро-транспортну накладну, а підпис, наявний на ній, належить іншій особі.

В силу приписів п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2014р. № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" про призначення експертизи, оскільки вважає за можливе розглянути спір на підставі інших засобів доказування, зокрема на підставі рішення Господарського суду місті Києва від 23.012017р. у справі № 910/22289/16.

За положеннями ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

17.04.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ч.2 ст.182, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.04.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018р.

Суддя ОСОБА_6