ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018р. Справа № 917/48/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ( вул.Дружби, 15А, м.Світловодськ, Кіровоградської області, 27500)

до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" (вул. Інститутська, 6, м.Лубни, Полтавської області, 37500)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (далі по тексту - ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" - позивач) до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" (далі по тексту - ДП "Лубенське лісове господарство" - відповідач) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17ЛУ у редакції, викладеній позивачем у проекті Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17ЛУ ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2017р. у справі № 917/48/17 (суддя Киричук О.А.) (а.с. 74-77 т. 1) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" про визнання укладеним Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17ЛУ в редакції, викладеній позивачем у проекті Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17/ЛУ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. (а.с.17-32 т . 2)(з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.08.2017р. - а.с. 34-34 т. 2) рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2017р. у справі № 917/48/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано укладеним Договір купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016 р. в редакції, викладеній позивачем у проекті Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016 р., окрім пунктів 9.6, 9.7 договору, які виключено з договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. (а.с.58-62 т. 2) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 р. у справі №917/48/17 скасовано. Справу №917/48/17 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 р. справа передана для розгляду судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (а.с. 2 т. 3) суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/48/17 до свого провадження. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018р.

23.01.2018р. від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 715).

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 31.01.2018р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/48/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 20.03.2018р.

20.03.2018р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову ( вх. № 2940 ), відповідно до якої позивач просить суд викласти пункт 7.1 Договору в наступній редакції: "Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури в наступному порядку: 50% оплати здійснюється за день до відвантаження товару, інші 50% суми сплачуються в день відвантаження товару, перед завантаженням цього товару на автотранспорт Покупця.". Виключити пункти 9.3, 9.4 з тексту договору. Усі інші пункти Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. залишити без змін.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ст. 46 Господарським процесуальним кодексом України, ухвалою господарського суду від 20.03.2018р., суд прийняв заяву про зміну предмету позову до розгляду та подальший розгляд позовної заяви ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" здійснює з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

20.03.2018р. від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову (вх. № 2916), відповідно до якого ДП "Лубенське лісове господарство" погодилося із змінами редакції деяких пунктів договору та не заперечує відповідно проти укладення Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. з урахування викладених пунктів, а саме: п. 7.1 платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури в наступному порядку: 50% оплати здійснюється за день до відвантаження товару, інші 50% суми сплачуються в день відвантаження товару, перед завантаженням цього товару на автотранспорт Покупця. Пункти 9.3, 9.4 виключити.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018р.

21.03.2018р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 2978 від 21.03.2018р.).

06.04.2018р. від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву про зміну предмету позову (вх. № 3582 від 06.04.2018р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.04.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/48/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2018р. Також зазначеною ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні 25.04.2018р. заяви позивача про виправлення помилки в судовому наказі від 18.09.2017р. по справі № 917/48/17.

Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.04.2017 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового у справі 917/48/17 була розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони у справі були обізнані про проведення судового засідання по даній справі.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 4150 від 24.04.2018р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частина 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Також за приписами частини 3 статі 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу, у тому числі і заяву позивача про виправлення помилки в судовому наказі від 18.09.2017р. по справі № 917/48/17, за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

25.10.2017р. до господарського суду Полтавської області від позивача у справі - ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" надійшла заява від 19.10.2017р. за № 19/1 (вх. № 12965 - а.с. 65-69 т. 2) про виправлення описки у судовому наказі від 18.09.2017р., виданого господарським судом Полтавської області на примусове виконання постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. у справі № 917/48/17.

Зазначена заява про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає, оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки)(а.с.17-35 т. 2), на примусове виконання якого господарським судом Полтавської області 18.09.2017р. видано наказ (а.с. 66 т.2), була скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. у даній справі, а тому виправлення описки є недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" приймав участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року лісовими господарствами Полтавської області, де став переможцем по заявленому лоту №46, продавець ДП „Лубенське лісове господарство".

Організатором торгів - Українською універсальною біржею 29.11.2016р. позивачу видане аукціонне свідоцтво №2711 по факту продажу необробленої деревини поставки 1 кварталу 2017року, у якому зазначено, що ДП "Лубенське лісове господарство" продало, а ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" придбало лот №46, а саме: техсеровину для ВТП (дуб) загальним обсягом 20куб.м за ціною 89270грн. ( а.с.14 т. 1).

У пунктах 1,2 цього свідоцтва зазначено, що аукціонне свідоцтво є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем. Відповідно до Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42, дане аукціонне свідоцтво є підставою для укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем.

01.12.2016р. позивачем на поштову адресу відповідача направлено проект Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у 2-х екземплярах (супровідний лист № 82 від 01.12.2016р.) для підписання та направлення одного підписаного примірника даного договору на адресу позивача.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, вказаний лист отриманий відповідачем 07.12.2016р. (а.с. 6 т.1)

14.12.2016 року на адресу позивача надійшов лист у якому містилися підписаний Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. та два екземпляри протоколу розбіжностей до Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. від 08.12.2016р.(а.с. 20-25 т. 1).

У протоколі розбіжностей до Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. відповідачем - ДП "Лубенське лісове господарство" викладені пункти 5.1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.5, 8.1, 8.5, 9.2, 9.3, 12.2 та додаток 1 до Договору в іншій редакції, а пункти 5.2, 8.6, 9.4-9.7 виключені.

При узгодженні розбіжностей сторони не досягли згоди по пунктах 5.1, 5,2 6.1, 6.3, 7.1, 7.5, 8.1, 8.5, 9.2, 9.3-9.7, 12.2 та додатку №1 до Договору та 01.12.2016р.

Запропоновані відповідачем зміни до Договору №1/17/ЛУ від 01.12.2016р., викладені у протоколі розбіжностей, на думку позивача, фактично свідчать про відмову відповідача приймати будь-які пропозиції позивача.

Зазначене стало підставою для звернення позивачем до суду з позовом про визнання укладеним Договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р.

20.03.2018р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову ( вх. № 2940 ), відповідно до якої позивач просить суд викласти пункт 7.1 Договору в наступній редакції: "Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури в наступному порядку: 50% оплати здійснюється за день до відвантаження товару, інші 50% суми сплачуються в день відвантаження товару, перед завантаженням цього товару на автотранспорт Покупця.". Виключити пункти 9.3, 9.4 з тексту Договору. Усі інші пункти Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. залишити без змін.

Відповідач у відзиві на заяву про зміну предмету позову (вх. № 2916 від 20.03.2018р.) (з урахуванням додаткових пояснень до відзиву про зміну предмету позову (вх. № 3582 від 06.04.2018р.)) погодився із змінами редакції деяких пунктів Договору та не заперечує проти укладення Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. з урахування викладених пунктів, а саме: п. 7.1 платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури в наступному порядку: 50% оплати здійснюється за день до відвантаження товару, інші 50% суми сплачуються в день відвантаження товару, перед завантаженням цього товару на автотранспорт Покупця. Пункти 9.3, 9.4 Договору виключити.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Предметом даного спору є визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом статей 626-628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Згідно зі статтею 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів від 18.04.2006 р. за N 208-р "Про схвалення Концепції реформування та розвитку лісового господарства" в розділі IV передбачено, що ефективне використання лісових ресурсів передбачає запровадження порядку реалізації заготовленої деревини на конкурсних засадах через аукціони і торги для формування прозорого ринку деревини; визначення заготівлі деревини як кінцевої фази ведення лісового господарства; поступову реструктуризацію неефективних лісогосподарських підприємств шляхом їх відокремлення і створення деревообробних державних підприємств (філіалів) та реалізація їм деревини на ринкових умовах з урахуванням особливостей природних зон; запровадження системи контролю (сертифікатів) походження лісопродукції для забезпечення захисту ринку від незаконно отриманої деревини; гармонізацію національних стандартів у сфері лісового господарства з відповідними міжнародними стандартами.

Наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 №42 затверджено Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 року за N 164/13431.

Зазначене Положення регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, за винятком дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів (пункт 1.1).

Реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі. Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини (пункт 1.3 Положення).

Відповідно до норм цього Положення покупець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня проведення аукціону (пункт 1,2).

Зазначені вимоги законодавства є спеціальними по відношенню до загальних норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про договори, в тому числі договори, які укладаються в обов'язковому порядку.

Суд дійшов висновку, що оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів; між позивачем, як переможцем аукціону та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу.

Договір з переможцем аукціону укладається на умовах, що узгоджуються між продавцями та покупцями під час організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини у відповідності до Положення, а саме: предмет договору, обсяг необробленої деревини, кількість та розміри лотів, якісні характеристики які надають продавці у вигляді пропозиції; у заявах про купівлю, що подаються покупцями визначаються об'єми та характеристики деревини яку бажає такий покупець придбати; строк дії договору встановлено Положенням і складає 1 квартал року; ціна договору - ціна фактичного придбання деревини покупцем за результатами торгу на збільшення ціни.

Умови договору узгоджуються сторонами шляхом, у тому числі складення протоколу розбіжностей, який може стосуватися тільки тих умов, які не визначені умовами аукціону.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з пунктом першим, другим та п'ятим статті 13 Цивільного кодексу України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов'язків.

Отже, відповідач не вправі відмовитися від договору, а вимагаючи укладення договору лише на своїх умовах діє недобросовісно з порушенням меж здійснення цивільних прав, встановлених статті 13 Цивільного кодексу України, не узгодження умов договору, не є підставою для відмови в укладанні договору переможцю аукціону.

Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

З огляду на те, що укладення спірного договору є обов'язковим на підставі закону, враховуючи наявність згоди відповідача на викладення деяких пунктів у редакції, запропонованій позивачем, та відсутність заперечень відповідача щодо викладення інших пунктів у редакції запропонованій позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-241, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеним між ДП „Лубенське лісове господарство" та ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" Договір купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р., у редакції викладеній позивачем у проекті Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р., з урахуванням зміни предмету позову , а саме:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №1/17/ЛУ

м. Лубни 01 грудня 2016 року

Державне підприємство "Лубенське лісове господарство", в особі директора Тиховича Володимира Євгеновича, що діє на підставі Статуту, надалі "Продавець", з одного боку та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", в особі директора Прилуцького Олександра Семеновича, надалі "Покупець", що діє на підставі Статуту, з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1.За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017року, який відбувся 29 листопада 2016р., Продавець передає у власність Покупця, /лот №46/ (надалі-товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені цьому Договорі.

1.2.На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007р. за №164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної, специфікації- накладної та повної оплати завантаженого товару.

2. ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ТОВАРУ

2.1. По якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88 "Лісоматеріали круглі листяних порід", ТУУ 56.196-95 "Деревина дров'яна для технологічних потреб. Технічні умови".

2.2. Об'єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 "Методи обмірювання та визначення об'ємів".

3. КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1. Сортимент: Техсировина для ВТП дуб - 20 куб.м /лот №46/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року №2711 від 29.11.2016р.

Назва сортиментуСклад№ лотаХарактеристика лотаЦіна, грн./куб.м (з ПДВ)Ціна, грн./лот (з ПДВ)
к-сть, куб.мдіам., смДОВЖ., ЛЛсорт
Техсировина для ВТП, дубпроміжний46518-252 і біл. 3558,0089270,00
Техсировина для ВТП, дубпроміжний 526-352 і біл. 4660,00
Техсировина для ВТП, дубпроміжний 1036-492 і біл. 4818,00

4.2. Загальна сума Договору 89 270 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року, №2711 від 29.11.2016р.

5.УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1. Передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною даного договору, кратної автотранспортному завантаженню (20-24куб.м), а також, в об'ємах визначених даним договором.

5.2. В день передачі товару Покупець до 8 год. 15 хв. ранку по телефону погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання товару.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1.Прийом-передача товару здійснюється на проміжному складі Продавця після завантаження товару на автотранспорт Покупця .

6.2.Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.3.Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4.Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, ГОСТ 9462-88, ТУУ 56.196-95.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури в наступному порядку: 50% оплати здійснюється за день до відвантаження товару, інші 50% суми сплачуються в день відвантаження товару, перед завантаженням цього товару на автотранспорт Покупця.

7.2.Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

7.3. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

7.4.У випадку нездійснення Покупцем банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця у заначений у п.7.1 Договору термін, Покупець притягується до відповідальності, передбаченої п.9.2 Договору.

7.5. У випадку нездійснення Покупцем банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця у заначений у п.7.1 Договору термін, Продавець не притягується до відповідальності, передбаченої п.п. 9.3,9.5 Договору.

8. ОБОВЯЗКИ СТОРІН

8.1.Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару, в день передачі товару.

8.2.Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3.Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

8.4.Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

8.5.Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження одного лоту протягом 3-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця, лише в разі виконання Покупцем п.7.1. Договору.

8.6.Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості переданого але неоплаченого товару за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої партії не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановленим Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.3. Виключити.

9.4. Виключити.

9.5. У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п.8.5 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

9.6. Продавець зобов'язується відшкодувати Покупцеві фактичний пробіг автотранспортного засобу в разі, якщо незавантаження сировиною відбулось з вини Продавця із розрахунку 20,00 грн. за 1км пробігу.

9.7. У випадку виникнення простою засобів навантаження Продавця, понад 1 годину, Продавець має право стягнути із Покупця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну послідуючу годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1. Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3.Вважаються випадком недодержання своїх обов'язків Продавцем - відсутність у нього товару, потрібного для виконання цього Договору, відсутність у Покупця, що порушив Договір, необхідних коштів.

10.4.Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

10.5.Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1.Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Допускається укладення даного Договору засобами електронного зв'язку.

При виконанні даного Договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

12.2.Даний договір діє з „01" січня 2017 року по „31" березня 2017р.

12.3.Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12.3.Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.4.Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПродавецьПокупець
ДП "Лубенське лісове господарство"ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
37500 Полтавська обл., м.Лубни, вул.Інститутська,6 тел.05361-71645, 067-5315906, е-mail Юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ вул. Дружби 15-А Поштова адреса: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Богуна, 11, тел.05236 22555, , e-mail
р/р 7115р/р 7700
МФО 331401 в ПРУ КБ "ПриватБанк" м. ПолтаваСвідоцтво про реєстрацію платника податку № 100243657
ІПН:48ІПН 79 Код:39042713
Код 00992705ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005
Свідоцтво платника ПДВ:№ 100207109Свідоцтво платника ПДВ:№005

__________________Тихович В.Є. __________________О.С. Прилуцький

"01" грудня 2016р. " 01" грудня 2016р.

Додаток № 1 до договору №1/17/ЛУ

від 01 грудня 2016р.

Графік поставки

необробленої деревини

№з/пМісяць, 2017 рікОбсяг, м3Вартість, грн.
1Січень2089 270,00
2Лютий - -
3Березень - -
Разом2089 270,00

Додаток № 1 є невід'ємною частиною договору № 1/17/ЛУ від "01" грудня 2016р.

Продавець Покупець

____________________ __________________

"01" грудня 2016р. " 01" грудня 2016р.

3. Стягнути з Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" (37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Інститутська, 6, ідентифікаційний код 00992705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ вул. Дружби 15-А, ідентифікаційний код 39042713) 1 378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 02.05.2018р.

Суддя О.О. Ореховська