ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 справа № 913/956/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.03.2018 (повне рішення складено 23.03.2018)
у справі№ 913/956/17 (суддя Корнієнко В. В.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: проМалого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, Сватівського району електричних мереж, м. Сватове, Луганська область, витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 (повне рішення складено 23.03.2018) по справі № 913/956/17 позовні вимоги Малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове, Луганська область, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, задоволено у повному обсязі.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, на користь Малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове, Луганська область, майно: трансформаторну підстанцію ТП-0524, потужністю 100 кВа, заводський номер 752-70, яка розташована на межі присадибної ділянки по вул. Зоряна (колишня Комінтерна), буд. 2, м. Сватове, Луганська область, на землях комунальної власності Сватівської міської ради (що орендуються ТОВ «Луганське енергетичне обєднання») між земельною ділянкою кадастровий номер :24:239:0002 та земельною ділянкою кадастровий номер :24:113:0013.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, на користь Малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове, Луганська область, судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Провадження у справі за позовом до відповідача-2 Сватівського району електричних мереж, м. Сватове, Луганська область, закрито.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, яке не брало участі у справі, 11.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 63-01/10/04 від 10.04.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 по справі № 913/956/17, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального права у зв'язку з прийняттям рішення про права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» не залучивши його до участі у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Частиною 2 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вищезазначених норм, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 Сватівському району електричних мереж, м. Сватове, Луганська область,

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, додано в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї фіскальні чеки від 11.04.2018 з описом вкладення до них, які свідчать про надіслання кореспонденції на адресу позивача Малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове, Луганська область, та відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ.

Однак, дослідивши надані описи вкладень, апеляційним судом встановлено, що у переліку документів, які направлено апелянтом позивачу та відповідачу-1, відсутня копія апеляційної скарги № 63-01/10/04 від 10.04.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 по справі № 913/956/17.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 заявником додано роздруківку платіжного доручення № 5407 від 05.04.2018 на суму 2 400,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 2 400,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 5407 від 05.04.2018 зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.04.2018.

Разом тим, відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки, додана до апеляційної скарги роздруківка платіжного доручення не відповідає вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути прийнята в якості належного доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 у звязку з чим апеляційний суд доходить висновку про необхідність витребування у апелянта оригіналу платіжного доручення № 5407 від 05.04.2018 на суму 2 400,00 грн. для подальшого долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 (повне рішення складено 23.03.2018) по справі № 913/956/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- направити копію апеляційної скарги № 63-01/10/04 від 10.04.2018 з доданими до неї документами на адресу Сватівського району електричних мереж, м. Сватове, Луганська область, та надати апеляційному суду відповідні докази (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека) з описом вкладення;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги № 63-01/10/04 від 10.04.2018 Малому приватному підприємству-фірмі «Лучка» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

- надати оригінал платіжного доручення № 5407 від 05.04.2018 про сплату судового збору на суму 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2018 по справі № 913/956/17.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- скаржнику; 1- позивачу; 1+ сайт - відповідачу-1; 1- відповідачу-2; 1- у справу.