ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2018 Справа № 920/278/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/278/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 16; ід. код 40428825)

до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про стягнення 4326061,41 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «КСК Суми» з позовом до ФОП Жиліна С.І. про стягнення 4326061,41 грн. заборгованості по договірним кредитним зобов'язанням.

Крім того, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності Жиліну Сергію Івановичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), а саме:

- житловий будинок під літ. А-І з мансардою, літ. м/с та терасою, літ. а, загальною площею 248,7 кв.м., житловою площею 136,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення: майстерні - літ Ю-ІІ, гараж - літ. Ц-І - загальною площею 734,2 кв.м. (технічний опис майна: навіс Я - тимчасова споруда), реєстраційний номер майна: 7593219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

автомобіль марки: І-АІШ ПО//ЕП, модель: Оізсоуегу 2.70, номер шасі: НОМЕР_4, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований Сумським ОРЕВ, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5;

- автомобіль марки: ТОУОТА, модель: Сатгу 2.2 і І_Е, номер кузова: НОМЕР_6, сірого кольору, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_7, зареєстрований Сумським ОРЕВ, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8;

- автомобіль марки: УАЗ, модель: 469Б, номер шасі: НОМЕР_9, зеленого кольору, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_10, зареєстрований Сумським ОРЕВ, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Разом з тим, позивач не навів суду обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення ним вимоги чи подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі відсутність доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, суд дійшов висновку відмовити ТОВ «КСК Суми» у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 920/278/18.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення у позову у справі №920/278/18 Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л.Котельницька