ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/7551/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.08.17;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 89/12 від 11.04.18;

від позивача: ОСОБА_3 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем під час експлуатації двигуна вимог Керівництва по експлуатації та технічному обслуговуванню двигунів, Правил з охорони праці та п.п. 4.1.5, 4.1.12, 4.1.14 договору, що призвело до погіршення стану орендованого майна (двигуна) та нанесення збитків позивачу.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.02.2018 по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.04.2018 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'яснення судового рішення, в якому він просить роз'яснити порядок виконання ухвали суду по справі №904/7551/17 від 11.08.2017 про забезпечення позову та ухвали 21.02.2018 про призначення судової інженерно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі , відповів на поставлені питання

Відповідач у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання, проти позову заперечив.

Розглянувши подану заяву суд встановив про таке.

Роз'яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Здійснюючи у визначених законові випадках роз'яснення судового рішення, суд повинен викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Проте, питання про внесення до рішення нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи порядку його виконання - не є підставами для роз'яснення такого рішення.

Однак, з тексту заяви вбачається, що відповідачу зміст ухвали суду ухвали суду по справі №904/7551/17 від 11.08.2017 про забезпечення позову та зміст ухвали 21.02.2018 про призначення судової інженерно технічної експертизи є зрозумілим. Із поданої заяви, вбачається, що відповідач порушує перед судом питання щодо порядку та способу виконання цих ухвал та рішення суду у справі № 904/8521/18 від 30.11.2017.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'яснення порядку виконання ухвали суду по справі №904/7551/17 від 11.08.2017 про забезпечення позову та ухвали 21.02.2018 про призначення судової інженерно технічної експертизи, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'яснення порядку виконання ухвали суду по справі №904/7551/17 від 11.08.2017 про забезпечення позову та ухвали 21.02.2018 про призначення судової інженерно технічної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2018

Суддя ОСОБА_4