ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/590/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Н.Л. Задорожною, 21.11.2017р., повний текст складено 07.12.2017р.

у справі №923/590/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал";

- Генічеської районної державної адміністрації;

про скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості та про зобов'язання виключити запис з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року у справі № 923/590/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року у справі №923/590/17. Встановлено строк для інших учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року у справі №923/590/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. призначено справу №923/590/17 до розгляду на 13.03.2018р. о 10:00 год., викликано представників сторін для участі в судовому засіданні.

05.03.2018р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/590/17, розгляд якого призначено на 13.03.2018р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області за участю представника ТОВ "Южний Термінал".

У судовому засіданні 13.03.2018р. оголошено перерву до 27.03.2018р., 12.00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. повідомлено відповідача-2 Генічеську районну державну адміністрацію про те, що розгляд справи №923/590/17 відбудеться 27.03.2018р. об 12.00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду. Явка представника Генічеської районної державної адміністрації визнана не обовязковою. Доручено Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/590/17, розгляд якої призначено на 27.03.2018р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області за участю представника ТОВ "Южний Термінал".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року у справі № 923/590/17 до провадження у новому складі колегії суддів. Призначено розгляд справи на 27 березня 2018р. о 12:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. повідомлено відповідача-2 Генічеську районну державну адміністрацію про те, що розгляд справи №923/590/17 відбудеться 26.04.2018р. об 10.30 год.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/590/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Богатир К.В., Бєляновський В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Богатир К.В., Бєляновський В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/590/17 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року у справі № 923/590/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 26 квітня 2018р. о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3