УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2186/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

відповідач - Фізична особа-підприємець Трегуб Тетяна Іванівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни

на рішення господарського суду Харківської області

від 02.11.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни

про встановлення відсутності опалювальних приладів скасування боргу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трегуб Тетяна Іванівна 07.02.2018, через Харківський апеляційний господарський суд, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/2186/17 господарського суду Харківської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2186/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 клопотання фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 17.05.2018.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, фізична особа-підприємець Трегуб Тетяна Іванівна просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області №922/2186/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/2186/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2186/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков