УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Харків Справа №913/229/15

Провадження №6/913/229/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №40336 від 10.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/229/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення 638957 грн. 01 коп.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою №40336 від 10.04.2018, в якій просить суд замінити стягувача у справі №913/229/15 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в Жовтневому ВДВС міста Луганськ ГТУЮ у Луганській області перебуває на виконанні наказ Господарського суду Луганської області №913/229/15 від 14.01.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/23-00/2 від 28.03.2008 в сумі 437500 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 7875 грн. 00 коп.

Як зазначає заявник, 23.08.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/23-00/2 від 28.03.2008, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Вектор Банк». Також, 23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/23-00/2 від 28.03.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, як зазначив представник заявника, він вважає за необхідне бути присутнім у судовому засіданні при розгляді заяви, тому просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, в який представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» може прибути - Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючі дані обставини, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд провести судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Києва відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви по справі №913/229/15, яке призначено на 02.05.2018 о 10 год. 00 хв., у зв'язку з розглядом в цей час іншої справи.

Крім того, слід зазначити, що до Господарського суду Луганської області вже надходили заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з аналогічними вимогами (№33525 від 07.11.2017, №38494 від 09.02.2018). Для розгляду поданих заяв, Господарський суд Луганської області зобов'язував ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які надані до заяви у копіях (ухвали від 29.12.2017 та від 28.02.2018). У зв'язку з тим, що вимоги суду заявником не були виконанні, у задоволенні поданих заяв було відмовлено (ухвали від 09.01.2018 та від 12.03.2018).

Суд звертає увагу заявника на те, що з метою встановлення наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, господарський суд вважає за необхідне оглянути в судовому засіданні оригінали Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками: Реєстр з відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Реєстр боржників до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк», докази оплати згідно п.3.1 Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, а також Акти приймання-передачі документації за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016.

Явка повноважного представника заявника у судове та надання ним пояснень особисто в даному випадку не є обов'язковою. Оригінали документів можуть бути надіслані представником заявника поштою і повернуті йому після огляду в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником не обгрунтовано причини неможливості прибуття представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 02.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. В задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

4. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками;

- Акти приймання-передачі документації згідно Додатку №3 за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договорів, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- Реєстр з відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк»;

- платіжне доручення №1838994 від 23.08.2018;

- докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області №913/229/15 від 14.01.2016.

5. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду:

- оригінал Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладеного з ПАТ «Вектор Банк» - для огляду в судовому засіданні;

- Акт приймання-передачі документації за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- Реєстр відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №40336 від 10.04.2018.

6. ПАТ «Вектор Банк» надати до суду:

- оригінали Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладених між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, а також між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - для огляду в судовому засіданні;

- Акти приймання-передачі документації за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- Реєстр відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №40336 від 10.04.2018

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 20.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький