ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Справа № 911/2334/13

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд, м. Васильків

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство Сервісжитлобуд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Таврика у сумі 139700209,62 грн., задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Таврика на бездіяльність ліквідатора, усунуто ОСОБА_2 шляхом відсторонення від виконання нею обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.08.2014 р. та від 08.12.2014 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на два місяці, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.09.2015 р. та зобовязано ліквідатора банкрута до 23.09.2015 р. надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015 р., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2334/13, згідно якого зазначена справа 02.09.2015 р. передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. справу № 911/2334/13 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист № 911/2334/13 від 14.09.2015 р. (вх. № 21462/15 від 14.09.2015), до якого додано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури по справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд за серпень 2015 року та документи до вказаного звіту.

28.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 28.09.2015 р. (вх. № 22876/15 від 28.09.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015 р. у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли супровідні листи № 911/2334/13 від 13.10.2015 р. та № 911/2334/13 від 02.11.2015 р. (вх. № 24326/15 від 15.10.2015 та вх. № 25892/15 від 02.11.2015), до яких додано звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд за вересень 2015 року та за жовтень 2015 року.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд надійшло клопотання б/н від 23.11.2015 р. (вх. № 27877/15 від 23.11.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на шість місяців та відкладення затвердження ліквідаційного балансу банкрута і розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд у справі № 911/2334/13 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд.

01.12.2015 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд.

18.01.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд.

17.02.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд.

09.03.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 911/2334/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/2334/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

04.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

14.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БанкТаврика подано скаргу на бездіяльність ліквідатора.

14.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р., а розгляд скарги на дії/бездіяльність ліквідатора ДП Сервісжитлобуд- ОСОБА_3 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство призначено на 29.06.2016 р.

29.062016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги дії/бездіяльність ліквідатора ДП Сервісжитлобуд- ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд скарги на дії/бездіяльність ліквідатора ДП Сервісжитлобуд- ОСОБА_3 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство відкладено на 14.07.2016 р., повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу АТ БанкТаврика на бездіяльність ліквідатора ДП Сервісжитлобуд.

13.07.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на виконання вимог ухвали суду відзив на скаргу АТ БанкТаврика на бездіяльність ліквідатора ДП Сервісжитлобуд, крім того, ліквідатором подано звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ДП Сервісжитлобуд та долучені до нього документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 р. скаргу ПАТ Банк Таврика на бездіяльність ліквідатора ДП СЕРВІСЖИТЛОБУД арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, звільнено від виконання повноважень ліквідатора ДП СЕРВІСЖИТЛОБУД арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено новим ліквідатором ДП СЕРВІСЖИТЛОБУД у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2016 р. у справі № 911/2334/13 залишити без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 24.10.2016 р., дане підтверджується відміткою канцелярії суду.

08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ДП Сервісжитлобуд подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо пошуку майна банкрута, а також з огляду на те, що господарським судом Київської області розглядаються справи про визнання недійсним правочинів банкрута щодо відчуження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд.

06.12.2017 р. у судове засідання представники учасників судового процесу не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою від 24.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та належні докази вжиття всіх заходів передбачених Законом в ліквідаційній процедурі ДП Сервісжитлобуд.

14.03.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 18.04.2018 р., зобовязано ліквідатора подати додаткові докази.

17.04.2018 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення, на виконання вимог ухвали суду, до матеріалів справи документів, з долученими до нього відповідними документами.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута на затвердження до суду подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ДП Сервісжитлобуд, відповідно до якого за період виконання повноважень ліквідатора ДП Сервісжитлобуд з 14.07.2016 р. по 14.03.2018 р. грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_4 становить 110977,29 грн.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною сьомою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута, з метою проведення засідання комітету кредиторів ДП Сервісжитлобуд з порядком денним, зокрема розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ДП Сервісжитлобуд, неодноразово було направлено кредиторам запрошення на засідання комітету кредиторів, проте засідання не відбулись, у звязку з неявкою кредиторів.

Здійснивши перерахунок, нарахованої ліквідатором банкрута основної грошової винагороди арбітражного керуючого, виходячи з двох мінімальних заробітних плат, що не суперечить чинному законодавству, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено арбітражним керуючим ОСОБА_4 вірно, основна грошова винагорода останнього за період виконання повноважень ліквідатора ДП Сервісжитлобуд з 14.07.2016 р. по 14.03.2018 р. становить 110977,29 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_4 було частково погашено за рахунок коштів банкрута, отриманих від реалізації його майна в сумі 50681,10 грн.

За таких обставин, враховуючи, що кредитори належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ДП Сервісжитлобуд, не заявили жодних заперечень щодо вказаного звіту, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.

Крім того, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши долучені до них документи та всі матеріали справи, суд зазначає таке:

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ДП Сервісжитлобуд відсутні, що підтверджується наступним.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 25.10.2016 р. № 7835/02/15-16 банкрут не значиться судновласником.

За ДП Сервісжитлобуд не значаться транспортні засоби, що підтверджується листами Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 30.08.2016 р. № 31/10-3483 та від 20.08.2016 р. № 824

Всі рахунки банкрута відкриті останнім банкових установах закриті, що підтверджується довідкою ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.10.2016 р. № 19/Ак/26-57-08-17-34.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 13.09.2016 р. № 10/10-36/1309/02, відповідно до даних єдиного реєстру відсутня інформація щодо надання банкруту дозволів на виконання будівельних робіт.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ДП Сервісжитлобуд відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.09.2016 р. № 09/01/19282.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 23.08.2016 р. № 12.2.19-8572.

ДП Сервісжитлобуд не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Київської митниці ДФС України від 25.08.2016 р. № 7360/1/10-70-07-47.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.03.2018 р. № 55250072, чинні записи щодо обтяження рухомого майна ДП Сервісжитлобуд відсутні.

Згідно відомостей з офіційного веб-порталу Державної служби інтелектуальної власності України обєкти інтелектуальної власності за банкрутом не значаться.

У власності ДП Сервісжитлобуд трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 06.04.2018 р. № 10-06.1-17/2968.

Відповідно до листа ГУ Регіональної статистики від 28.08.2016 р. № 23-07/1810 банкрут значиться засновником ПрАТ «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка», проте поданими ліквідатором банкрута документами підтверджується, що 29.11.2011 р. ДП Сервісжитлобуд було реалізовано вказаний актив на користь ТОВ «Укрітерзвязок» (договір купівлі-продажу цінних паперів від 29.11.2011 р. № 703/11-б).

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.02.2017 р. № 81017071 за банкрутом значиться нерухоме майно: 969/1000 допоміжних приміщень автопаркінгу за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, форма власності колективна; площа 2542,5 кв.м.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що вказане нерухоме майно банкрутом було продано гр. ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.12.2012 р., укладений між ДП «Сервісжитлобуд» (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за номером 2263).

Ліквідатором банкрута в межах провадження у справі про банкрутство ДП «Сервісжитлобуд» було подано заяву про визнання недійсним вказаного договору, проте, за результатами розгляду такої заяви, судом останню було залишено без задоволення, у звязку з недоведеністю обставин, які покладено в основу обґрунтування такої заяви (ухвала від 06.12.2017 р.).

В ході виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим встановлено, що ДП «Сервісжитлобуд» належать на праві власності акції прості іменні у кількості 9600 шт., зальною вартістю 10 грн. за кожну, Публічного акціонерного товариства «Фірма Керамоблоки» код ЄДРПОУ: 04012388, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська. буд 2; право вимоги (дебіторська заборгованість) боржника до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (солідарні боржники) в розмірі 92325,97 грн., що виникло на підставі договору купівлі-продажу та підтверджується заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі № 237/1443/16-ц; акції прості іменні у кількості 1000000 шт., номінальною вартістю 0,01 грн. кожна Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Будмаш» , місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7.

За результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута окремими лотами (повторний аукціон), що мав місце 26.02.2018 р. вказані активи було реалізовано за сукупною ціною 68681,10 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями відповідних договорів та протоколу проведення аукціону.

Кошти від реалізації майна банкрута в сумі 68681,10 грн. було використано наступним чином: 18000,00 грн. оплата послуг організатора аукціону згідно договору про проведення аукціону № 01-03/10 від 21.11.2017 р. та 50681,10 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

Як зазначає ліквідатор банкрута в звіті та довідці, документи ДП Сервісжитлобуд, які підлягають довгостроковому терміну зберігання, у останнього відсутні, так як йому передані не були, що позбавляє можливості передати їх на зберігання до архівної установи.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута, з метою проведення засідання комітету кредиторів ДП Сервісжитлобуд з порядком денним, зокрема розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП Сервісжитлобуд, неодноразово було направлено кредиторам запрошення на засідання комітету кредиторів, проте засідання не відбулись, у звязку з неявкою кредиторів. Описами вкладення в цінний лист, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи, підтверджується, що ліквідатором крім запрошень було направлено кредиторам копії звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ДП Сервісжитлобуд. Разом з тим, кредитори належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП Сервісжитлобуд, не заявили жодних заперечень щодо предмету розгляду в даному судовому засіданні.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ДП Сервісжитлобуд відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ДП Сервісжитлобуд підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання повноважень ліквідатора ДП Сервісжитлобуд з 14.07.2016 р. по 14.03.2018 р. на загальну суму 110977,29 грн., з яких погашено 50681,10 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15, корп. Б; код ЄДРПО України 24927374).

3. Ліквідувати юридичну особу Дочірнє підприємство Сервісжитлобуд (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15, корп. Б; код ЄДРПО України 24927374).

4. Провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд закрити.

5. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ДП Сервісжитлобуд, які не задоволенні під час ліквідаційної процедури та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобовязати реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, м. Васильків, вул. Покровського, 4) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_1 підприємства Сервісжитлобуд (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15, корп. Б; код ЄДРПО України 24927374).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 23.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін