overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.04.2018Справа №910/2425/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб»
доMorus sro
простягнення 179269,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Morus sro 179269,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/2425/18 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Суд відзначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: 01001, м.Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24 А. Така ж адреса зазначена і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб».

Однак, 19.04.2018 рекомендоване поштове відправлення №487 повернулося до суду із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» до Morus sro про стягнення 179269,00 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» до Morus sro про стягнення 179269,00 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/18795/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електромотор" про стягнення 25810,39 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пуляєва Ю.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача - Срібний В.А. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електромотор" (м. Київ, пр-кт Лісовий, 39А; ідентифікаційний код 36464202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (м. Київ, вул. М. Берлінського, 15; ідентифікаційний код 36844047) 22995 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 86 коп. основного боргу, 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 33 коп. 3 % річних, а також 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 80 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.04.2018

Справа № 910/21068/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОНСТАЛТ АЛЬЯНС”

про                     розірвання Договору та стягнення 9 600, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 15) як позивача про відкладення розгляду справи по суті на 10.05.2018 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/19799/17
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926) від 21.03.2016, що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 21.03.2016.

Визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926), що оформлене протоколом № 1 від 21.03.2016.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна; приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна, Приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6400 (шість тисяч чотириста) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/1855/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

про стягнення 144917,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення страхового відшкодування в розмірі 144917,65 грн. на підставі укладеного між сторонами Договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.10.2017 № 12/01/47.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було відкрито провадження у справі № 910/1855/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23.05.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати сторонам надати пояснення щодо стану розгляду адміністративної справи в Голосіївському районному суді міста Києва по факту настання 07.12.2017 ДТП за участю автомобіля «Шевроле», д.н.р. 7463.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/3417/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 43)

про стягнення 393 789,83 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" як відповідача

у судове засідання на 23.05.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/411/18
За заявою Компанія BEV Assocіates Ltd. (адреса для листування:01024, м. Київ, пров. Виноградний,1/11, оф.46, ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-центр" (місцезнаходження:01021, м. Київ, вул. Мечникова,18 літ а, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Строкань О.В.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна- Голінний А.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити арбітражному керуючому звіт Голінному А.М. звіт про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Крокус-сервіс» у справі №910/411/18 за період з 31.01.2018 по 02.04.2018 на загальну суму 4 403,39грн.

2. Затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Крокус-сервіс» у справі №910/411/18 за період з 31.01.2018 по 31.03.2018, згідно якого сума нарахованої основної грошової винагороди складає 15 132,19грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Голінному А.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/3387/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестабуд Україна» (04073, м. Київ, вул. М. Вовчка, 12/14, оф. 407/3)

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" (01014, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13)

про стягнення 117 012,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" як відповідача

у судове засідання на 16.05.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/16375/16
За позовом Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 76387,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/677/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоі-Тоі системи санітарні" (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, буд. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, буд. 162, офіс 2, ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоі-Тоі системи санітарні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" про стягнення 44350,00 грн боргу згідно договору оренди №138-к від 01.09.2018.

Ухвалою від 10.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача б/н від 14.04.2018 про відкликання позовної заяви, в зв’язку з тим, що відповідач в повному обсязі оплатив борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тоі-Тоі системи санітарні" станом на 14.04.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Поряд з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоі-Тоі системи санітарні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" про стягнення боргу – повернути заявнику.

2.           Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тоі-Тоі системи санітарні" (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, буд. 8, ) 1762,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 9881 від 29.03.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/21320/17

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія Джи Пі Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання виконувати умови договору та стягнення пені.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Зволінська А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Хитрова Л.В. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) виконувати умови договору банківського обслуговування в частині зарахування коштів на розрахунковий рахунок № 6820 у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 100 грн. за платіжним дорученням № 95 від 10.11.2017, яке сформовано через рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія Джи Пі Груп» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 13, ідентифікаційний код 36051222) 1600 грн. судового збору, а також 5000 грн. витрат на правову допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків