КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/3353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року

у справі № 910/3353/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Підприємства „Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду „Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року у справі № 910/3353/16 задоволено заяву ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТОВ „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТОВ „Компанія по управлінню активами „Домініон-Капітал" до ПрАТ „Київфундаментбуд" на загальну суму 49 643 572,28 грн., з яких: 29 317 980,80 грн. - вимоги четвертої черги; 11 448 591,48 грн. - вимоги шостої черги; 8 877 000,00 грн. - окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року в частині вимог ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант" на суму 49 643 572,28 грн., визнавши останнього кредитором шостої черги на загальну суму 4 690 904,30 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року вказану апеляційну скаргу ПрАТ „Київфундаментбуд" залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, без клопотання про поновлення цих строків, а також через неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

12.04.2018 року, згідно відтиску штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 03.04.2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також платіжне доручення про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

16.04.2018 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № 910/3353/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/3353/16 задоволено; матеріали справи № 910/3353/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу ПрАТ „Київфундаментбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя- Верховець А.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко О.В.

Як вбачається 12.04.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від ПрАТ „Київфундаментбуд" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доплачено судовий збір у сумі - 2372,00 грн., що підтверджено квитанцією №1938 від 11.04.2018, яка приєднана до клопотання.

В обґрунтування клопотання ПрАТ "Київфундаментбуд" наголосив на тому, що оскаржувану ухвалу направлено скаржнику 06.03.2018 року, що підтверджується копією конверта Господарського суду міста Києва, та вручено скаржнику 16.03.2018 року, про що свідчить додана до апеляційної скарги роздруківка з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", а апеляційну скаргу подано 27.03.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, колегія суддів, вважає за можливе відновити пропущений строку апеляційного оскарження, беручи до уваги наступне.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника задовольнити та відновити строк апеляційного оскарження.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3353/16 за апеляційною скаргою ПрАТ „Київфундаментбуд" згідно зі ст. 262 ГПК України. Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ „Київфундаментбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року у справі № 910/3353/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко О.В.

2. Поновити ПрАТ „Київфундаментбуд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Київфундаментбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/3353/16.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/3353/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №1).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.05.2018.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Тищенко