ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

18 квітня 2018 року Справа № 926/949/18

Суддя Желік Б.Є. розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» м.Чернівці

про стягнення ,32грн. заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014р

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 м.Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Хвиля» м.Чернівці ,32грн. заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014р.

Одночасно з позовною заявою ПАТ «ВіЕйБіБанк подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на майновий стан установи банку, пов'язаний із процедурою її банкрутства.

У відповідності до ст.162 ГПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається(передається) до господарського суду.

Зокрема, згідно з пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній(орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ТОВ «Хвиля» про стягнення ,32грн., яка надійшла до господарського суду 17.04.2018р.(вх. 949) не містить передбачених пунктами 9, 10 част.3 ст.162 ГПК України відомостей і, отже, не відповідає вимогам наведеної статті.

У відповідності до част.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведені приписи ст.174 ГПК України та з урахуванням невідповідності змісту позовної заяви вимогам ст.162 ГПК України, позовна заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ТОВ «Хвиля» про стягнення ,32грн. підлягає залишенню без руху.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті дій є врахування ним майнового стану сторони.

Як передбачено п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 08.07.2011р. №3674-VI обгрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених Законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно обґрунтувати підстави та надати належні і відповідні докази, які свідчать про неможливість або утруднення сплати судового збору за розгляд справи.

Поряд з наведеним, суд також зауважує на те, що:

- додана до позовної заяви копія кредитного договору №5-2014 від 08.01.2014р. є неякісною, не піддається читанню і не відповідає вимогам до письмових доказів, що подаються до суду;

- заявка ТОВ «Хвиля» на одержання коштів не містить будь-яких даних про дату її складення, розмір заявленої суми, строк, на який видається кредит, рахунку на який заявлена сума кредиту повинна бути перерахована; відсутня дата акцепту банку.

Така заявка не може слугувати належним доказом у справі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви та керуючись ст.162, 174(част.1), ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» про стягнення ,32грн. залишити без руху.

2.Позивачу у строк до 03 травня 2018р. усунути визначені даною ухвалою недоліки, у т.ч.: виконати вимоги пунктів 9, 10 ст.162 ГПК України; подати оригінал кредитного договору №5-2014 від 08.01.2014р. або його копію, яка піддається читанню; оригінал заявки ТОВ «Хвиля» на одержання коштів; докази про фактичне отримання відповідачем кредиту; документ про сплату судового збору в установленому розмірі, а у разі наявності обставин, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору, подати до суду документи, які підтверджують такі обставини і фактичний майновий стан установи.

3.Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.