УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6358/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар"

відповідач - Київський національний університет імені Тараса Шевченка

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.11.2017

у складі колегіі суддів: Іоннікова І.А (головуючий), Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.09.2017

у складі судді Ярмак О.М.

у справі № 910/6358/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 84 025, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 повернено скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, роз'яснено скаржнику про його право звернутися з касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд.

27.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" повторно звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №4 від 26.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/6358/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Повторно подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" касаційна скарга №4 від 26.03.2018 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

При цьому, відповідач, якому копія касаційної скарги була надіслана скаржником 26.03.2018 цінним листом з описом вкладення, не скористався своїм процесуальним правом на подання заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача відповідно до частини 2 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" зазначило, що касаційну скаргу, з якою скаржник звернувся вперше, було повернено Верховним Судом як таку, що подана з порушенням порядку її подання.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у березні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар", предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 про стягнення боргу за невиконання зобов'язань за договором в розмірі 84 025,24 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №910/6358/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 07.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/6358/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" на судові рішення у справі №910/6358/17, прийняті по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/6358/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 07.05.2018.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/6358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікстар" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 84 025, 24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк