УХВАЛА

26.04.2018Справа №904/7907/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «АГРА»
до1) Департаменту патрульної поліції 2) Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 252 101,20 грн.
Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 252 101,20 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі №904/7907/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінено відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на іншого відповідача - Департамент патрульної поліції та передано матеріали справи №904/7907/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА" до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 252 101,20 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами проведеного автоматичного розподілу, справа №904/7907/16 була передана для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу №904/7907/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. за клопотанням представників позивача та відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.01.2017 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.01.2017 р. та від 20.02.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. та 20.03.2017 р. відповідно.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1061 від 20.03.2017 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7907/16, за результатом проведення якого справу №904/7907/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №904/7907/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи, а також необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у в'язку із неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, а також необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. залучено до участі у справі, як відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №904/7907/16 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України. Провадження у справі №904/7907/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта

Відповідно до супровідного листа №01-16229/17 від 14.06.2017 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №904/7907/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.

12.07.2017 р. до господарського суду міста Києва від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України повернулись матеріали справи №904/7907/16 разом із клопотанням судового експерта Ященко Я.В. №19/13-1/107-СЕ/17 від 06.07.2017 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а також про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов праці експерта на місці огляду.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, суд ухвалою від 18.07.2017 р. поновив провадження у справі та призначив розгляд заявленого експертом клопотання на 10.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 р. (з урахуванням ухвали від 21.08.2017 р.) клопотання судового експерта Ященко Я.В. про залучення до проведення огляду об'єкта дослідження вузькопрофільного спеціаліста, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а також про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов праці експерта на місці огляду задоволено. Залучено до проведення огляду об'єкта дослідження, спеціаліста в галузі автоматики Тройнікова Андрія Сергійовича, спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східна будівельна компанія». Зобов'язано сторони вчинити дії. Зупинено провадження у справі №904/7907/16 до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Експертної служби МВС України судової товарознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 р. у справі №904/7907/16, та повернення матеріалів справи до суду.

13.11.2017 р. через загальний відділ суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшов лист №19/13-1/17102 від 09.11.2017 р. з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №19/13-1/107-СЕ/17 від 08.11.2017 р. та матеріали справи №904/7907/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. поновлено провадження у справі №904/7907/16 та призначено її до розгляду на 07.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 14.12.2017 р.) у справі №904/7907/16 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №904/7907/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа №01-16484/17 від 19.12.2017 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №904/7907/16 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №09/112/151 від 18.01.2018 р. з проханням погодити термін проведення судової експертизи понад 60 календарних днів та здійснити оплату судової експертизи, а також клопотання судового експерта Холодової О.Ю. №09/112/150 від 18.01.2018 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи №112-18.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 р. поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта та зобов'язано Приватне акціонерне товариство «АГРА» у строк до 12.03.2018 р. надати суду інформацію щодо цін на болард гідравлічний марки «PJLOMAT 275P 800A» на 10.05.2016 року з підприємств (не менше 3), що здійснюють реалізацію подібних товарів; гарантійну та технічну документацію, де зазначено дату виготовлення і введення в експлуатацію боларду гідравлічного марки «PJLOMAT 275P 800A», пошкодженого під час ДТП; розрахунок амортизаційних відрахувань або відсотку зносу боларду гідравлічного марки «PJLOMAT 275P 800A»; погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. у справі №904/7907/16, судової експертизи у строк понад 60 календарних днів. Провадження у справі №904/7907/16 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

26.03.2018 р. Приватне акціонерне товариство «АГРА» звернулось до суду із заявою про поновлення процесуального строку, встановленого ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 р. у справі №904/7907/16.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АГРА» про поновлення процесуального строку, судом встановлено, що дана заява є обґрунтованою, а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів Приватного акціонерного товариства «АГРА» та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, встановлений процесуальний строк на подання витребуваних судовим експертом документів, підлягає продовженню на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/7907/16.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «АГРА» про поновлення процесуального строку задовольнити.

3. Продовжити Приватному акціонерному товариству «АГРА» строк для подання витребуваних судовим експертом документів, що встановлений ухвалою суду від 28.02.2018 р., на десять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Провадження у справі №904/7907/16 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов