УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/206/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Житомирського гарнізону

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) Військової частини А-3749 Міністерства оборони України

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №295

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 906/206/17, Військовий прокурор Житомирського гарнізону подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на постанову від 12.09.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/206/17 повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, Військовий прокурор Житомирського гарнізону повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 906/206/17, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

13.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №906/206/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №906/206/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16 квітня 2018 року.

Від Військового прокурора Житомирського гарнізону, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.11.2017.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Військовому прокурору Житомирського гарнізону строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 906/206/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Житомирського гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №906/206/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков