overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/16/4б/13
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

2.Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

3.Суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Дубик О.О., АДРЕСА_1, 14013

4.Приватного підприємства "Інвест Логістик", м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Боржника: Державного підприємства"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000,

Учасників у справі про банкрутство:

1.Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядника майна боржника Фесенка Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_2, 04119

3.Української універсальної біржі, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

4.Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

5.Керуючого санацією Манойла Григорія Михайловича, АДРЕСА_3,

6.Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін: в судове засідання не викликались;

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" порушено 15.03.2013, дана справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013.

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2017 востаннє строк процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", та повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника майна Фесенка Є.М. продовжено на шість місяців до30 травня 2018 року включно.

Оскільки строк процедури санації закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "23" травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, всі документи та письмові пояснення щодо дій, проведених під час процедури санації, а також пропозиції у зв'язку із закінченням строку санації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018р. справа №905/2198/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.)
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3:Не зявився Не зявився Не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю. О.)
ухвалене04.12.2017р. у м. Харкові о 17:10 год. (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2017р.)
по справі№ 905/2198/17
за позовомПершого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідачів: про1.Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; 2.Колективного підприємства Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, смт. Олександрівка, Донецька область; 3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман, Донецька область визнання недійсним розпорядження та договору

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі № 905/2198/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі № 905/2198/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/12257/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Алданової С.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.01.2018р.

(повний текст складено 23.01.2018р.)

у справі №910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-

інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.01.2018р. у справі №910/12257/13 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.01.2018р. та прийняти нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута Васильцова А.А.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду колегії суддів від 18.04.2018р., у зв'язку з самовідводом суддів Остапенко О.М. та Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Патнелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Алданової С.О.

Керуючись ст. 40, 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.01.2018р. у справі № 910/12257/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2018р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.О. Алданова

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/162/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/162/18 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текст складено - 26.03.2018) за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі строй» про стягнення невикористаної попередньої оплати за договором будівельного підряду в сумі 1 891 214, 28 грн. та штрафних санкцій за цим договором в сумі 187 929, 69 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/162/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/162/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/162/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа №5006/27/48б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (свідоцтво № 4104 від 02.11.2011р.) ОСОБА_6 (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015р.)
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС", м. Макіївка Донецької області в особі ліквідатора ОСОБА_6
на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С. С.)
постановлену31.01.2018р. у м. Харкові о 14:40 год. (повний текст складено та підписано 05.02.2018р.)
по справі№ 5006/27/48б/2012
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС", м. Макіївка Донецької області в особі ліквідатора ОСОБА_6
до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Солум", м. Київ визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС", м. Макіївка Донецької області в особі ліквідатора ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. по справі № 5006/27/48б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. по справі № 5006/27/48б/201 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/20769/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/20769/17 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст складено - 28.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ретонга» про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/20769/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/20769/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/20769/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/280/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

Розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018

у справі №910/280/18

за позовом Фермерського господарства «Березенське»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/280/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Березенське» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Березенське» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/280/18; справу №910/280/18 призначено до розгляду на 17.05.2018 на 12:30 год.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №910/280/18 внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи, а саме зазначено: «Справу №910/280/18 призначити до розгляду на 03.05.2018 на 11:30 год.», замість: «Розгляд справи призначити на 17.05.2018 на 12:30 год.»

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №910/280/18, в резолютивній частині ухвали замість «Справу №910/280/18 призначити до розгляду на 03.05.2018 на 11:30 год.» читати «Справу №910/280/18 призначити до розгляду на 17.05.2018 на 12:30 год.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №910/280/18.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року

у справі № 5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» Товариство з обмеженою відповідальністю

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат у справі № 5011-43/4949-2012 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази перерахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів від продажу майна боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Порцелак-Агро» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року в частині відмови у затвердженні мирової угоди та прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду у справі 5011-43/4949-2012, укладену 18.09.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дідиченко М.А., Верховець А.А.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 5011-43/4949-2012 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-43/4949-2012.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/21153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17 (суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст складено - 29.03.2018) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21153/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1263/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 року, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого було складено 20.03.2018 року в м. Миколаєві

у справі № 915/1263/17

за позовом: Приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сластена

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018р. у задоволенні позову ПП БК БІЛДІНГ 2007 до ТОВ Сластена про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 113,4 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40, яке належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.09.2017 року, шляхом зобовязання відповідача звільнити зазначене приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП БК БІЛДІНГ 2007звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1263/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007 на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 року по справі № 915/1263/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2018 року згідно з нормами ст.263 ГПК України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1