РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 918/791/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Філіпова Т.Л.,

суддя Розізнана І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Малого приватного підприємства "Морі-он" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.2018р., повний текст якої скла-дений 26.02.2018р., у справі №918/791/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" м.Рівне

до 1. Фізичної особи-підприємця Бусь Юрія Петровича

Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Федорівка

2. Фізичної особи-підприємця Полюховича Андрія Івановича м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -

Рівненська міська рада м.Рівне

про зобов'язання звільнити торговельні місця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2018р. призначено експертизу у справі №918/791/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи-підприємця Бусь Юрія Петровича та Фізичної особи-підприємця Полюховича Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Рівненська міська рада про зобов'язання звільнити торговельні місця.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.2018р. та повернути дану справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Скаржник зазначає, що повний текст ухвали отримав 28.02.2018р., а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити на підставі статті 256 ГПК України.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної ска-рги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.02.2018р. у справі №918/791/17 на-лежить поновити. Апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Моріон" відповідає ви-могам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійш-ло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Моріон" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 21.02.2018р. та відкрити апеляційне провад-ження у справі №918/791/17.

2. Встановити Скаржнику строк для подання апеляційному суду оригіналів фіскальних че-ків про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам та оригіналів описів вкладення у лист до 04.05.2018р.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 04.05.2018р.

4. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.