ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1306/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Лімітед", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Скирди Ганни Іванівні, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу у розмірі 41460грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 3957грн.26коп., 25% річних у розмірі 7157грн.48коп. та пені у розмірі 26277грн.00коп.

Представники:

Від позивача: Шульгат В.В., дов. №28/03-1Ю від 28.03.2018р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнер Лімітед" звернулось до Фізичної особи-підприємця Скирди Ганни Іванівні з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 41460грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 3957грн.26коп., 25% річних у розмірі 7157грн.48коп. та пені у розмірі 26277грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди №48 від 01.01.2017р. та №48 від 01.04.2017р. в частині своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у відповідача грошових зобов'язань перед позивачем, а також виконання умов договорів оренди №48 від 01.01.2017р. та №48 від 01.04.2017р.

Крім того відповідач зазначає, що позивач нараховує суми пені та 25% річних з порушенням норм матеріального права. Позивачем порушено, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, шестимісячний строк для нарахування пені та вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якої розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання від 25.04.2018р. без участі його повноважного представника.

Для надання позивачу можливості надати відповідь відзив, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.05.2018р. о 12:30 год.

3. Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 14.05.2018р. відповідь на відзив разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про результати мирного врегулювання спору та надати відповідні докази.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 25.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 27.04.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова