ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

19.04.2018м. ДніпроСправа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000", м.Запоріжжя про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

у справі № Б15/29/26/65/03

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ ()

про перегляд ухвали від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № Б15/29/26/65/03 (на даний час справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ () про визнання банкрутом.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Подана до суду заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписана директором ТОВ "Омега 2000" ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано ані копії Статуту ТОВ "Омега 2000", ані Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд доходить висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати.

Приписами ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762,00грн.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні заяви.

Між тим, до заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання відповідної заяви.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. за нововиявленими обставинами і додані до неї документи на 8-ми аркушах без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко