ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/28676/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

До Приватного підприємства “Хамелеон Голден”

Про стягнення 14 981,60 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.16. у справі № 910/28676/15 позовні вимоги задоволено повністю та:

- стягнуто з Приватного підприємства “Хамелеон Голден” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 9 452 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 68 коп. – боргу за спожиту активну електричну енергію.

- стягнуто з Приватного підприємства “Хамелеон Голден” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 62 (шістдесят дві) грн. 71 коп. - боргу за спожиту реактивну електричну енергію.

- стягнуто з Приватного підприємства “Хамелеон Голден” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 5 051 (п’ять тисяч п’ятдесят одну) грн. 84 коп. – збитків від інфляції, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 37 коп. – 3% річних, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

29.01.16. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано три відповідні накази.

20.04.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якій заявники просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.01.16. № 910/28676/15.

При цьому заявники посилаються на приписи ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 334 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Посилаючись на приписи законодавства щодо зміни сторони виконавчого провадження, заявниками не подано суду жодного доказу наявності такого виконавчого провадження та перебування наказів на виконанні у державного виконавця.

При цьому, строк пред’явлення до виконання означених наказів становить до 29.01.17., відомостей про переривання такого строку матеріали заяви не містять.

Крім вказаного, заявники як на підтвердження переходу права вимоги посилаються на розподільчий баланс, однак, до заяви такого балансу (витягу з нього) не надають.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству “Київенерго” та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» заяву № 21/2-1730-7 від 18.04.18. про «заміну сторони її правонаступником».

2. Ухвала набирає законної сили 24.04.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко