ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.04.2018 року справа № 905/2876/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.05.2017 року(повний текст выд 23.05.2017року)
у справі№905/2876/16 (суддя Бойко І.А.)
за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" до Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016 року задоволено; визнано незаконним та скасувано Розпорядження Добропільської районної державної адміністрації №243 від 13.07.2016 року "Про припинення дії Договору оренди землі від 09.02.2012р. №01096 площею 24,6843 га (кадастровий номер 0:01:000:0867) в тому числі 24,6843 га ріллі (невитребувані паї)"; стягнути відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулась Фізична особа-підприємець Круголь В.М., яка просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року поновлено фізичній особі-підприємцю Круголь Валентині Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 905/2876/16; відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2876/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни; учасникам справи встановлено строк до 19.04.2018 року для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду №293/2018 від 30.03.2018 року, у зв'язку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2876/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

10.04.2018 року на адресу суду від Добропільської районної державної адміністрації надійшов відзив, у якому відповідач просив вирішити справу на розсуд суду та розглядати справу за відсутності представника Добропільської районної державної адміністрації.

Враховуючи сплив встановленого учасникам справи процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 призначити на 23.05.2018 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара