ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/280/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом приватного підприємства МЕТА, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська (Жовтневої революції), 32, к. 1 (),

до відповідача: Себинської сільської ради, 54123, Миколаївська область, Новоодеський район, село Себине, вул. Соборна, 16 (),

про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 26.12.2016 року до договору підряду від 21.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту комунальної дороги по провулку Новому в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області,

- стягнення 68 588,11 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство МЕТА звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 26.12.2016 року до договору підряду від 21.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту комунальної дороги по провулку Новому в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, стягнення 68588,11 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 21.07.2016 року на виконання робіт по поточному ремонту комунальної дороги по провулку Новому в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 року на 11 год. 30 хв.

20.04.2018 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву з доказами його направлення на адресу позивача.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відзив ним не отримано та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив. Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Враховуючи вище викладене, суд задовольнив усне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв