УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1217/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснов Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

та на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"

до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз"

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги заявник звертається повторно відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/1217/16 Господарського суду Сумської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 16.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 червня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №920/1217/16 із Господарського суду Сумської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.05.2018.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов