ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-а.

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс, 54055, АДРЕСА_2.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС.

Суддя О.В. Ткаченко

Представники сторін:

Від 1-го кредитора: не зявився.

Від 2-го кредитора:ОСОБА_5 довіреність б/н від 07.04.2017.

Від 3-го кредитора: не зявився.

Уповноважена особа учасників Концерну "САНТА РЕС": ОСОБА_4

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: 28.08.2015 Компанією ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH) подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про визнання недійсними правочинів боржника в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 року у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

05.02.2018 справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи від 31.01.2018 № 5096/5097-17 щодо неможливості надання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 28.02.2018 розгляд справи було призначено на 22.03.2018 о 10:00.

У судовому засіданні 22.03.2018 оголошено перерву до 05.04.2018 о 10:30.

Ухвалою суду від 05.04.2018 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 19.04.2018 о 14:00.

22.03.2018 до суду уповноваженою особою учасників Концерну «Санта Рес» ОСОБА_4 було подано клопотання про зобовязання ліквідатора надати до суду оригінал додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 року та про направлення додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 року в експертну установу для встановлення дійсності документу.

Крім того від уповноваженої особи учасників Концерну «Санта Рес» ОСОБА_4 02.04.2018 до суду надійшло клопотання про витребування у Національного Банку України додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 року та про здійснення запиту через дипломатичні установи щодо трудових відносин ОСОБА_6 з компанією ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH).

У судовому засіданні уповноважена особа учасників Концерну «Санта Рес» ОСОБА_4 вважає, що факт фіктивності (недійсності) додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 року може бути ново виявленою обставиною та, відповідно, підставою для перегляду ухвали суду від 29.04.2014 про визнання кредиторських вимог Компанії ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХв загальній сумі 5417159,16 грн. за нововиявленими обставинами.

Судом у судовому засіданні встановлено, що уповноваженою особою учасників Концерну «Санта Рес» заяви про перегляд ухвали суду від 29.04.2014 за нововиявленими обставинами не подавались.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи відсутність на даний час звернення до суду з відповідною заявою про перегляд ухвали суду від 29.04.2014 за нововиявленими обставинами, суд не вбачає підстав для задоволення поданих уповноваженою особою учасників Концерну «Санта Рес» ОСОБА_4 клопотання від 21.03.2018 про призначення експертизи та клопотання від 23.03.2018 про витребування письмових доказів.

Представник кредитора 2 - Компанії ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив визнати недійсними правочини:

- Договір купівлі-продажу від 17.06.2013 на відчуження нежитлових приміщень загальною площею 1057,6 кв.м будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г.

- Договір купівлі-продажу від 17.06.2013 на відчуження нежитлових приміщень загальною площею 329,8 кв.м будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Д.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на Звіти з незалежної оцінки визначення ринкової вартості нежитлового майна, що були складені оцінювачем ОСОБА_7 27.12.2017 станом на червень 2013 року щодо кожного з нерухомих обєктів, згідно яких вартість:

- нежитлових приміщень загальною площею 1057,6 кв.м будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г становить 5257300,00 грн.

- нежитлових приміщень загальною площею 329,8 кв.м будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Д становить 1728700,00 грн.

Уповноважена особа учасників Концерну "САНТА РЕС": ОСОБА_4 проти заявлених вимог заперечував в повному обсязі та просив відкласти розгляд справи на більш пізній строк у звязку з необхідністю підготування додаткових обґрунтованих нормами чинного законодавства заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у судовому засіданні 10.05.2018 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 10.05.2018 о 10:00.

2. Відмовити у задоволенні поданих уповноваженою особою учасників Концерну «Санта Рес» ОСОБА_4 клопотання від 21.03.2018 про призначення експертизи та клопотання від 23.03.2018 про витребування письмових доказів.

3. Дану ухвалу суду надіслати всім учасникам провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко