УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/129/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"

про стягнення збитків у розмірі 24 235,67 грн.

Суддя Любченко Марія Олександрівна

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" про стягнення 24 235,67 грн. збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на підставі договору №CAS0027550/CAS0023737 від 03.03.2015р. добровільного страхування автотранспорту, з огляду на настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як страховика транспортного засобу, водієм якого було вчинено дану дорожньо-транспортну пригоду.

Ухвалою від 23.01.2018р. відкрито провадження по справі №910/129/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 12.03.2018р. Господарського суду міста Києва постановлено здійснювати розгляд справи №910/129/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2018р.

30.03.2018р. в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 25.04.2018р.

25.04.2018р. в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 10.05.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявленого до стягнення розміру збитків позивач посилається, зокрема, на звіт №125-05-15 від 29.05.2015р. вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, складений оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС Моторс" Гончаруком Миколою Вікторовичем.

Одночасно, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається, зокрема, на звіт №12455 від 21.06.2015р. про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, який складений оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертум-Аве" Стрільцем Артемом Віталійовичем.

При цьому, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у наданих позивачем та відповідачем звітах про вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ушкоджень, завданих за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2015р. на проспекті Ватутіна в м.Києві існують суперечності.

Зокрема, згідно зі звітом №12455 від 21.06.2015р. при визначенні розміру вартості матеріального збитку застосовано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,626, в той час, як зі звіту №125-05-15 від 29.05.2015р. вбачається, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 складає нуль.

Крім того, в акті технічного огляду колісного транспортного засобу від 29.05.2015р. суб'єктом оціночної діяльності Гончаруком Миколою Вікторовичем пошкоджень вказаного вище автомобіля, які не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди 24.05.2015р., зафіксовано не було.

Тоді як відповідно до акту технічного стану автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 від 29.05.2015р., на підставі якого оцінювачем Стрільцем Артемом Віталійовичем було складено звіт №12455 від 21.06.2015р., транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 містив пошкодження, які не пов'язані з зазначеною вище дорожньо-транспортною подією, зокрема: пошкодження лакофарбового покриття бамперу, подряпини фари.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, представлені сторонами докази, такі як наданий позивачем звіт №125-05-15 від 29.05.2015р. про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТС Моторс" та наданий відповідачем звіт №12455 від 21.06.2015р., складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертум-Аве", містять істотні суперечності щодо необхідності застосування коефіцієнту фізичного зносу, а акти огляду транспортного засобу, які долучені до означених звітів містять відмінності у описі пошкоджень транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 та наявності/відсутності пошкоджень, які не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.05.2015р.

Відповідно до ст.71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Враховуючи характер спору, за висновками суду, до предмету доказування у розглядуваній справі входить розмір шкоди, яку було завдано власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 24.05.2015р., наявність або відсутність підстав для застосування коефіцієнту фізичного зносу при визначенні розміру матеріального збитку.

Виходячи з наведеного, для з'ясування вказаних обставин, приймаючи до уваги приписи ст.71 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання оцінювачів Гончарука Миколу Вікторовича та Стрільця Артема Віталійовича для надання пояснень стосовно обставин, зазначених ними у звітах №125-05-15 від 29.05.2015р. та №12455 від 21.06.2015р. відповідно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.71, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИКЛИКАЄ:

Оцінювача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС Моторс" Гончарука Миколу Вікторовича (АДРЕСА_2) для надання пояснень стосовно обставин, викладених у звіті №125-05-15 від 29.05.2015р. вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, як спеціаліста,

Оцінювача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертум-Аве" Стрільця Артема Віталійовича (АДРЕСА_1) для надання пояснень стосовно обставин, викладених у звіті №12455 від 21.06.2015р. про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, як спеціаліста,

в підготовче судове засідання 10.05.18р. об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/