ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. справа № 903/6/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зняття арештів з рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод"

у справі

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

за відсутності представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

20 квітня 2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 19.04.2018р. №02-01/83/34/6-18 про скасування арештів з рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відповідне клопотання було призначене до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення судового засідання арбітражного керуючого, боржника та усіх кредиторів.

27 квітня 2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло доповнення №02-01/89/41/6-18 до клопотання від 19.04.2018р. №02-01/83/34/6-18 про скасування арештів з рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

У визначений господарським судом день та час кредитори, боржник, та розпорядник майна в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" ОСОБА_1, господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов до висновку, що відповідна заява підлягає до задоволення. Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 34 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 4 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 на примусовому виконанні у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ПрАТ "Ратнівський молокозавод" коштів на користь третіх осіб. Під час здійснення виконавчих дій державними виконавцями було накладено арешти на все майно боржника, належні останньому рахунки, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Частиною 5 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Враховуючи, що під час процедури розпорядження майном боржника виникає необхідність проведення виплати заробітної плати працівникам боржника та сплати інших обовязкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, суд вважає, що вимога про зняття арештів та припинення обтяжень із розрахункових рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод" є підставною та обґрунтованою.

Разом з цим з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів у справі, суд вважає за необхідне зобовязати посадових осіб ПрАТ "Ратнівський молокозавод" в обовязковому порядку погоджувати з розпорядником майна ОСОБА_1 питання розпорядження грошовими коштами.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень розпорядника майна віднесено здійснення нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство, в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 18 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. В силу положень ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 18, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів з рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод" задовольнити.

2. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області скасувати арешти та обтяження, накладені на розрахункові рахунки Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), а саме:

- №5086 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123;

- №6060 в ВГРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 303440;

- №7219 в Казначействі України, МФО 89998.

3. Заборонити посадовим особам Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати ці кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства та сплату податків, зборів, інших обовязкових державних платежів, на які не поширюється дія мораторію.

4. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 здійснювати належний контроль за розпорядженням грошовими коштами Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

5. Ухвалу суду для відома та виконання надіслати:

- Приватному підприємству "Моноліт Фудз" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод" (44100, смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47);

- Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (45000, м.Ковель, вул.Чубинського,1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43);

- Приватному підприємству "Інгпостач" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Приватному підприємству "Імпексагро" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" (20013, Черкаська область, Христинівський район, село Ліщинівка, вул. Центральна (Леніна), 85);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 169);

- Публічному акціонерному товариству "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (04041, м. Київ, вул. Хорива, 11А);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, а/с 194, м. Миколаїв);

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

- Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (смт. Ратно, вул. Каштанова, 24).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський