ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/206/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 дов. від 31.01.2018,

ОСОБА_3 дов. від 31.01.2018,

представників відповідача: ОСОБА_4 дов.№11-2018/Legal від 27.03.2018,

ОСОБА_5- дов.№10-2018/Legal від 22.03.2018,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО

(юр. адреса: 65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 76, офіс 2, ;

адреса для листування: 54003, АДРЕСА_1);

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.19-21А; ) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (54001, АДРЕСА_2; ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11 Г, ),

про: стягнення 12444687,26 грн.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог б/н від 15.04.2018 про стягнення заборгованості у розмірі 13177048,58 грн., з яких: 12444687,26 грн. заборгованість за Договорами поставки та 732361,32 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

07.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд 12444687,26 грн. заборгованості за Договорами поставки №60154842 від 15.02.2017, №60155163 від 16.02.2017, №60155386 від 17.02.2017, №60155745 від 20.02.2017, №60155935 від 21.02.2017, №60156007 від 21.02.2017, №60156320 від 22.02.2017, №60157790 від 23.02.2017, №60156622 від 23.02.2017.

12.03.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.

29.03.2018 в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23.04.2018.

23.04.2018 позивачем подані суду докази сплати судового збору у сумі 187655,73 грн. у звязку з чим позивач усно заявив клопотання про відмову від розгляду його заяви про відстрочення сплати судового збору.

23.04.2018 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 15.04.2018 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 12444687,26 грн. заборгованість за Договорами поставки та 732361,32 грн. пені.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача б/н від 15.04.2018.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява №28/4-3/18 від 28.03.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г, ). В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що в разі задоволення позовних вимог за цим спором, зокрема в разі визнання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі №814/539/17 належною юридичною підставою вважати зареєстрованими податкові накладні за господарськими операціями за спірними договорами, у відповідача може виникнути спір з органом податкової служби, в якому зареєстрований відповідач (ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби м.Київ), щодо правомірності віднесення відповідачем до податкового кредиту сум за господарськими операціями по спірним договорам за відсутності реєстрації податкових накладних за такими господарськими операціями в ЄРПН, як це визначено вимогами Податкового кодексу України.

Представники позивача проти заяви відповідача заперечують.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

За вказаних обставин, підготовче засідання слід відкласти.

Положеннями п.3) ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку із залученням до участі у справі ІІІ особи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

За вказаних обставин, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11 Г, ).

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовчого засіданні відкласти на 14 травня 2018 року - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

4. Зобовязати відповідача надати суду докази направлення ІІІ особі копії позовної заяви б/н від 07.03.2018 та заяви про збільшення позовних вимог б/н від 15.04.2018 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018.

5. Зобовязати ІІІ особу - ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби в строк до 14.05.2018 надати суду письмові пояснення щодо стану виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі №814/539/17 про внесення податкових накладних за господарськими операціями за спірними договорами в ЄРПН.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу ІІІ особи - ОСОБА_6 великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11 Г).

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва