УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1529/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс",

розпорядник майна - Запорожець Д.Ю.,

керуючий санацією - Скапенко Л.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 15.08.2017

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючого), Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

у справі № 923/1529/15

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 представник працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 04.09.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

21.12.2017, на підставі пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 923/1529/15 Господарського суду Херсонської області разом з вказаною касаційною скаргою представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1529/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана представником працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 касаційна скарга від 04.09.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Представником працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку, припадав на 04.09.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15 - 04.12.2017, підтвердженням чого є конверт поштового зв'язку зі штампом, з відповідною датою, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, було передбачено, що касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник - представник працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15.

Оскільки в даному випадку скаржник не просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15, касаційна скарга представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 від 04.09.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 від 04.09.2017 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15 залишити без руху.

2. Надати представнику працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 08 травня 2018 року.

3. Представник працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ОСОБА_3 має право у термін до 08 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус