ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 5024/980/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву уповноваженої особи відповідачів про скасування заходів забезпечення позову за заявою ліквідатора Дудкіна Р.А. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, вул. Миру, 26, кв. 80, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.;

від засновників боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не з'явилися;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" порушено ухвалою суду від 01.06.2011 за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, що регулює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Ухвалою від 13.02.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Митра-Агро" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника банкрута громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 5024/980/2011 у зв'язку з доведенням товариства до банкрутства.

Крім того, судом задоволено заяву про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника шляхом накладення арештів все майно та грошові кошти відповідачів. Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_4, виданий Цюрупинським РВ УМВС України Херсонській області 12.07.2005; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2) в межах суми - 274 057,46 гривень.

Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України Херсонській області 08.07.1996; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) в межах суми - 274057,46 гривень.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра - Агро" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №5024/980/2011.

Представником відповідачів Доценко К.С. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення, посилаючись на ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності.

В судовому засіданні ліквідатор заперечував проти скасування забезпечення, мотивуючи тим, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 оскаржена до суду апеляційної інстанції, отже вважає, що заходи забезпечення мають зберігатися до вирішення апеляційним судом апеляційної скарги.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та встановлені ухвалою від 03.04.2018 фактичні обставини суд відмовляє у скасуванні заходів забезпечення з наступних підстав.

У відповідності до с. 145 ГПК України, Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відмовляючи у задоволення заяви ліквідатора суд прийшов до висновку про наявність у діях відповідачів вини у доведенні боржника до банкрутства та наявності підстав для покладання на них субсидіарної відповідальності, але відмовлено через пропуск ліквідатором строків позовної давності.

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України (Набрання рішенням суду законної сили) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв'язку з тим, що апеляційну скаргу на судове рішення від 03.04.2018 подано в межах строку подання апеляційної скарги, заходи забезпечення судом не скасовуються до повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інших мотивів, окрім відмови судом у задоволенні заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності, заявником не наведено.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення.

Керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018

Суддя П.Д. Пригуза