ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2018                      Справа №905/715/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар’їнський район, с.Новоселидівка),

про: стягнення 443 643,11 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» заборгованості за договором від 02.10.2017 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів у розмірі 443 643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких: 295 762,07 грн. (двісті дев"яносто п"ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 07 коп.) - основного боргу та штраф 50% - 147 881,04 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.)

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог пунктів 9, 10 частини третьої статті 162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, на порушення вимог пунктів 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вих. №2/12 від 12.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно позивачем при поданні позовної заяви недодержано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII “Про Державний бюджет на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року на рівні 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Як вбачається, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» вих. №2/12 від 12.04.2018 містить вимогу майнового характеру, ціна позову – 443 643,11грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні 11 коп.).

Отже, за подачу позову з майновим характером підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 654,64 грн. (шість тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Однак, як свідчить платіжне доручення №8 від 16.04.2018, позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 436,43 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 43 коп.).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з визначенням позивачу способу і строку усунення недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п.9, п.10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» вих. №2/12 від 12.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» заборгованості за договором від 02.10.2017 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів у розмірі 443 643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких: 295 762,07 грн. (двісті дев"яносто п"ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 07 коп.) - основного боргу та штраф 50% - 147 881,04 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісстар – 7» усунути недоліки позовної заяви вих. №2/12 від 12.04.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:

- письмової заяви (пояснень) стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання суду:

- документального підтвердження доплати судового збору у розмірі 2 218,21 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 21 коп.).

3.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.          Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко