ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/813/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про стягнення 60145978,83 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Костюк. Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 60145978,83 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 616700,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість з оплати нафти, отриманої за двома договорами купівлі-продажу № А198/8001-Н та № А198/8002-Н від 21.05.2015. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 15, 16, 525, 530, 610, 612, 655, 656, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 174, 185, 193, 220, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.04.2018 о 10:30.

Представник відповідача, через канцелярію суду 25.04.2018 за вх.№ 10741, надав заяву про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування даної заяви представник відповідача вказує, що відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву, у зв'язку з чим представнику відповідача необхідно ознайомитися із матеріалами справи та підготувати відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі не була отримана відповідачем за інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, у зв'язку із чим поновлює відповідачу строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом та судом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.07.2018.

Таким чином, заява представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 177 ГПК України, повинні бути виконані завдання підготовчого провадження та вирішені питання, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.07.2018.

Поновити відповідачу строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018 о 12:55.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.

Суддя ОСОБА_2