ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

26.04.2018м. Дніпро№ 904/9880/17

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради № 3050/01-08-01/01-18 від 17.04.2018 про розстрочку виконання судового рішення у справі:

заявник: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3)

боржник: Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, (49005, м. Дніпро, вул. В.Жуковького, 39/41)

про стягнення коштів на відшкодування витрат у сумі 293 476,46 грн., понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради та просить стягнути заборгованість у сумі 293 476,46 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовляється відшкодовувати витрати понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2018.

У судовому засіданні 19.12.2018 було оголошено перерву до 16.01.2018.

У судовому засіданні 16.01.2018 було оголошено перерву до 13.02.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

07.02.2018 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради заборгованість у сумі 291 342,57 грн.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.02.2018 продовжено розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 о 12:00год.

У судовому засіданні 06.03.2018 було оголошено перерву до 13.03.2018.

13.03.2018 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов задовольно частково та зобов'язано стягнути з Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 39/41, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; ) заборгованість по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в розмірі 267 284,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 009,27 грн., в решті позову провадження було закрито.

13.04.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 393,19 грн., яке було задоволено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018.

17.04.2018 від Приватного акціонерного товариство "Фарлеп-Інвест" до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9880/17 від 13.03.2018, в якій просить суд надати розстрочку по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9880/17 від 13.03.2018, щодо стягнення заборгованості, відповідно до зазначеного графіку:

- квітень 2018 року - 143 194,00 грн.;

- травень 2018 року - 58 470,00 грн.;

- червень 2018 року - 50 000,00 грн.;

- липень 2018 року - 15 620, 75 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9880/17 від 13.03.2018 господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою суду від 18.04.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 25.04.2018 о 12:00год.

20.04.2018 представник позивача направив на електронну адресу суду лист від 20.04.2018, в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Заява обґрунтована тим, що з помісячним планом асигнувань відповідач не має можливості одразу виконати рішення суду в повному обсязі у загальному розмірі 267 284,75 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку з недофінансуванням Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Так, на обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення та підтвердження неможливості виконання рішення суду заявником надано: план асигнувань загального фонду бюджету на 2018 рік; довідки про зміни до помісячного плану асигнувань на 2018 рік № 14 від 01.02.2018 та № 23 від 13.02.2018.

20.04.2018 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява від позиваяча в якій він не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/9880/17в порядку запропонованому відповідачем, та просить розглядати заяву без участі свого представника.

Отже, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 у справі № 904/9880/17, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви у повному обсязі, а саме розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 на чотири місяці в таких частинах, квітень 2018 року - 143 194,00 грн.; травень 2018 року - 58 470,00 грн.; червень 2018 року - 50 000,00 грн.; липень 2018 року - 15 620, 75 грн.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 у справі № 904/9880/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 у справі № 904/9880/17 щодо сплати Управлінням соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" загальної суми боргу в розмірі 267 284,75 грн. на чотири місяці в таких частинах, квітень 2018 року - 143 194,00 грн.; травень 2018 року - 58 470,00 грн.; червень 2018 року - 50 000,00 грн.; липень 2018 року - 15 620, 75 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1