overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Справа № 917/2038/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Співдружність Ессет Менеджмент" (73000, м. Херсон, вул. Петренка, буд. 18, )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 26 "А", )

про стягнення 661 186,14 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.07.2017р. № 940/819/06

В судовому засіданні 16.04.2018р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом 2 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 26 "А", , р/р 8200 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Співдружність Ессет Менеджмент" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Петренка, буд. 18, , р/р 0130 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) заборгованість за Договором позики від 19.12.2013р. в сумі 661 186,14грн., з яких 196 110,00грн. - основний борг, 337 059,29грн. - проценти за користування позикою, 128 016,85грн. - інфляційне збільшення, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 9 917, 81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018 Справа № 917/57/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича, АДРЕСА_1, 36003

про стягнення 226146,92 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Болтік А. С. (адвокат, ордер про надання правової допомоги № 047915)

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича про стягнення 226146,92 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.18.

21.02.18. підготовче засідання відкладено на 20.03.18.

Ухвалою суду від 20.03.18. за клопотанням позивача, для надання можливості надання додаткових доказів по справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.04.18.

06.04.18. відповідач через загальний відділ господарського суду Полтавської області подав відзив на позовну заяву (вх. 3576).

17.04.18. позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 3896), додаткових доказів надано не було.

Суд заслухав пояснення представника відповідача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05. 18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.2018 року Справа № 917/256/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Прохорова Дмитра Робертовича, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

до Первинної профспілкової організації філії "УГВ - Сервіс", вул. Грабчака, б. 4-А, м. Полтава, 36021

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 26 876,00 грн., з яких: 24 327,00 грн. основний борг, 2 019,14 витрати від інфляції та 529,86 грн. - 3 % річних.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 23 від 29.03.2018 року (вх. № 3374 від 02.04.2018 року), в якому він заперечує проти позову, оскільки позивачем не надано жодних доказів наявності господарських відносин з Первинною профспілковою організацією філії "УГВ - Сервіс".

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу подати відповідь на відзив в порядку встановленому статтею 166 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.04.2018 Справа № 917/161/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 253976,32 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (адреса місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ідентифікаційний код 39375477) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) 191867грн. 57 коп. - заборгованості за кредитом, 23193грн. 91 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 38914 грн. 84 коп. - пені, 3809 грн. 64 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 19.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/170/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"

про стягнення 397726,97 грн.

За участю представників - від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач подав до господарського суду Полтавської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" про стягнення 397726,97 грн. збитків, завданих внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності відповідного дозволу в період з 01.07.2015р. по 12.05.2016р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. порушено провадження у справі № 917/170/18, призначено справу до розгляду на 29.03.2018р. в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов (вхід. № 3264 від 29.03.2018р.).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 3866 від 16.04.2018р.).

Відповідач в судовому засіданні надав заперечення на відповідь, проте без доказів їх направлення позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 167, ч.5 ст. 165 ГПК України копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для надання можливості відповідачу направити позивачу заперечення, а позивачу - ознайомитися із запереченнями, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24 травня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача направити заперечення позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 19.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/161/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 253976,32 грн.

встановив:

В судовому рішенні від 19.04.2018р. у справі № 917/161/18 допущено описку у вступній частині рішення, зазначено: "Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу", а необхідно: "Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині рішення від 19.04.2018р. у справі №917/161/18 виклавши перший абзац в наступній редакції: "Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - СПД ФО Нацик Віталія Михайловича, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом.

встановив:

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ "Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ «Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Укртехінтекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «ПУМБ» та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

В грудні 2017 року матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою для рогляду.

В квітні 2018 року матеріали справи № 6/100-10 повернуто до суду першої інстанції.

За час перебування справи за межами суду, надійшли клопотання та заява, які суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 6/100-10, а саме:

клопотання № 7017/10-14 від 30.03.2018 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту (вх. 729),

заяви № 1206/10/18-19-10 від 17.02.2018 року ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну сторони (вх. 416) в судове засідання на 17 травня 2018 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати суду відзиви на клопотання та заяву.

3. Комітету кредиторів - відзив на клопотання Сумського обєднаного УПФУ Сумської області.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р.Справа № 922/807/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Україна" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 21Ж)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14)
про стягнення 43.876,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2018 було залишено позовну заяву ТОВ "ТНТ Україна" без руху на підставі статті 174 ГПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "ТНТ Україна" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/149/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Університетська, 136-а)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" (74900, м.Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 77-а)

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, визнання недійсними (незаконними) протоколу земельних торгів, наказів про надання ділянок та скасування рішень про реєстрацію речового права

без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/149/18 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 квітня 2018 року о 09-30 год.

При друкуванні пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/149/18 судом допущено описку, а саме замість належних слів "у підготовчому" зазначено: "по суті".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/149/18.

2.В пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/149/18 замість слів "по суті" слід читати "у підготовчому".

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/178/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/178/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи - підприємця Тищенко Ігоря Петровича,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар", пр. Перемоги, 139, офіс 323, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 184607,88 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар", пр. Перемоги, 139, офіс 323, м. Чернігів, 14000 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/178/18 по суті на 02.05.2018 об 11год. 30хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.05.2018 об 11год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар", пр. Перемоги, 139, офіс 323, м. Чернігів, 14000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко