ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2018 р.          Cправа № 902/191/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури, м.Немирів в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Котовський", с.Гунча, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 99 226,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Котовський" про стягнення 99 226,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3 га з кадастровим номером :03:002:0165, що розташована на території с. Гунча, Гайсинський район, Вінницька область для розміщення і експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов'язані з користуванням надрами.

Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 60-2316вих.-18 від 17.04.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, подана Виконуючим обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури позовна заява № 60-2316вих.-18 від 17.04.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та в порушення вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам судового процесу (оскільки в описах вкладення від 18.04.2018 р., який додано до матеріалів позовної заяви № 60-2316вих.-18 від 17.04.2018 р. відсутні додатки № 4 - повідомлення про представництво інтересів та № 5 - документи, що підтверджують сплату судового збору).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 60-2316вих.-18 від 17.04.2018 р. Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів, а також доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам справи відповідно до вимог п.1 ч.1, п.п. 9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Котовський" про стягнення 99 226,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - Немирівській місцевій прокуратурі - вул. Шевченка, м. Немирів, Вінницька область, 22800.

3 - позивачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000.

4 - відповідачу - вул. Молодіжна (колишня Леніна), 22, с. Гунча, Гайсинський район, Вінницька область, 23724.