номер провадження справи 11/76/16-33/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 909/439/16

за позовом: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; код ЄДРПОУ 3816342),

до відповідача-1: Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Львівська, буд. 1А, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100; ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8),

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюллова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

до: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про визнання таким, що діє договір підряду № 70 від 11.12.2009 р. з додатковими угодами до нього; стягнення суми,

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя- Мірошниченко М.В., суддя Боєва О.С., суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.04.2018 р.

від відповідача-1(за первісним позовом): не зявився;

від відповідача-2(за первісним позовом): ОСОБА_2 довіреність № 24 від 11.07.2017 р.;

від третьої особи (за первісним позовом): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 р. призначено по справі № 909/439/16 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязано відповідача-2 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі № 909/439/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

В господарський суд Запорізької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих. № 1812/1813 від 12.03.2018 р.), про повернення матеріалів справи № 909/439/16 без виконання експертизи у звязку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 р. провадження у справі № 909/439/16 поновлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судовому засіданні докази на підтвердження факту здійснення оплати за проведення експертизи, витребувані ухвалою суду від 02.04.2018 р., не надав, натомість звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листа ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД (вих. № 022 від 23.04.2018 р.) з додатками. Клопотання відповідача-2 за первісним позовом судом задоволено, подані документи долучені до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні представники позивача за первісним позовом та відповідача-2 за первісним позовом зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні.

Відповідач-1 за первісним позовом процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.04.2018 р.

Третя особа за первісним позовом процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.04.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача-2 за первісним позовом відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 909/439/16 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 909/439/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2018 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко