overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№914/2520/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача не з'явились.

від відповідача ОСОБА_2І.(представник за довіреністю)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія від 23.03.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017, суддя Запотічняк О.Д, повний текст складено 05.03.2018 року

у справі № 914/2520/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства УКРРИБА, м.Львів,

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 110 00,00грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія від 23.03.2018 року та призначено до розгляду на 24.04.2018.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши перелік судів, відповідальних за її проведення.

Апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2018 об 11:30 год.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія від 16.04.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. Судове засідання по справі № 914/2520/17, відкладене на 22.05.2018 об 11.30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ) доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680 м.Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

6. Приватному акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компанія забезпечити явку уповноваженого представника до Шевченківського районного суду м.Києва (03680 м.Київ, вул. Дегтярівська 31-А). для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2282/17.

7. Копії ухвали суду надіслати на адресу Шевченківського районного суду м.Києва, на його електронну адресу та на адресу позивача.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р.           Справа № 917/1801/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (вх. № 736П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у справі № 917/1801/17 (повний текст складено 23.03.18 в приміщенні зазначеного суду суддею Білоусовим С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18,

про стягнення 183 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18, ) на користь ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) - 183 600,00 грн. заборгованості та 2 754,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 11.05.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

19 квітня 2018 року Справа № 918/1377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Клим Л.В.;

від відповідача 1: Порайко А.М.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.12.17р. суддею Марачем В.В. о 12:01 у м.Рівному, повний текст складено 13.12.17р. у справі № 918/1377/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до відповідача 2 - Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні заслухано представників позивача та відповідача, з'ясовано їх позиції стосовно предмету спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, з метою більш детального дослідження матеріалів справи та аналізу застосованих судом норм матеріального права, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні на 17.05.2018 р.

Присутні в засіданні представники ознайомлені з наступною датою під розписку. Відтак, є необхідність направлення ухвали про перерву відсутнім учасникам процесу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Продовження розгляду призначити на "17" травня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу 2 та третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа № 918/1279/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2018р. у справі №918/1279/15 (суддя Політика Н.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" (м. Рівне)

до Державного архіву Рівненської області (м. Рівне)

про стягнення заборгованості в розмірі 134 204 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного архіву Рівненської області про стягнення заборгованості в розмірі 134 204 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2018р. у справі №918/1279/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1006, 53 грн.

24.04.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" надіслало до суду лист (вх. №12325/18 від 24.04.2018р.) до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1006, 53 грн.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 24.05.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання позивачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018                               м. Дніпро Справа № 904/299/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі № 904/299/16

за позовом Фонду державного майна України

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

за участі заступника прокурора Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/299/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі № 904/299/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя            А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018                     м. Дніпро

Справа № 904/299/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі № 904/299/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

за участі заступника прокурора Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.04.2018 о 10:30.

У судове засідання, призначене на 25.04.2018, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"), стосовно якої немає відомостей щодо її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 16.05.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя            А.Є. Чередко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1061/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

по справі № 915/1061/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство “Комфорт” м. Миколаїв

до ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Парадіз” м. Київ

про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 р. призначено справу до розгляду на 17.04.2018 р. на 11:30 год.

В судовому засіданні 17.04.2018 р. оголошено перерву до 26.04.2018 р.

23.04.2018 р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Миколаївської області.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, - заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До того ж, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ “Прем’єр Хаус” м. Миколаїв у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 26.04.2018 р. о 15:00 по справі № 915/1061/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                         Л.В. Лавриненко

Суддя            О.Ю. Аленін

Суддя            К.В. Богатир
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

"24" квітня 2018 р.           Справа № 922/4362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №721 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі № 922/4362/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК", смт. Великий Бурлук

до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, с. Вільхуватка

3-я особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "НАДІЯ" Вільхуватської сільської ради, село Вільхуватка,

про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі №922/4362/17 відмовлено в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК" з рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4362/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК" на рішенням Господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі №922/4362/17.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК".

3.Призначити справу до розгляду на "21" травня 2018 року о 12:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.І.Терещенко

Суддя Р.А.Гетьман