ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2018 р. Cправа № 902/205/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н. від 23.04.2018р Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним свідоцтва на право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, посвідчене 24.04.2015р приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 471.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н. від 23.04.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, і як доказ сплати судового збору за вказаною вимогою надано квитанцію № 3/1_12 від 20.04.2018р. на суму 1 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано незасвідчену світлокопії опису вкладення до цінного листа від 23.03.2018р, зі змісту якого вбачається, що поштове відправлення направлено за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, тоді як юридичною адресою відповідача є: вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01001. Крім того, зі змісту зазначеної світлокопії опису вкладення неможливо ідентифікувати позовну заяву та встановити які додатки направлялись, оскільки зазначено: "копія позовної заяви з додатками".

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також суд наголошує на невідповідності долучених до позовної заяви додатків, в тому рахунку опису вкладення до цінного листа від 23.03.2018р, вимогам ст. 91 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фірмою "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н. від 23.04.2018р Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Встановити Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № б/н. від 23.03.2018р з

додатками відповідачу;

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 762,00 грн.

- подання до суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви.

3. Встановити Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 15.05.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)