ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№926/3955/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам, б/н та б/д (вх. № 01-5/637/18 від 16.02.18)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018р. (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 17.01.2018р. )

у справі № 926/3955/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий, м. Гайсин Вінницької області

до відповідача: Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам, м. Чернівці

про стягнення 366 952, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018р. у справі № 926/3955/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий 284 034,02 грн. основного боргу, 41 369,47 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8 773,23 грн. 3 % річних, 32 561,62 грн. пені та 5 501,06 грн. судового збору.

У стягненні 214,03 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018р. у справі № 926/3955/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018р. скасувати, витребувати у позивача оригінал видаткової накладної РН 0007578 від 15.10.2016р., відповідно до якої відповідач отримав товар, а позивач передав товар, на виконання Договору № 010123-16 від 01.01.2016р., що був укладений між сторонами для огляду в судовому засіданні. Надати сторонам можливість укладення мирової угоди.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 16.02.2018р. справу за № 926/3955/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Юрченко Я.О., у складі колегії суддів Хабіб М.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. апеляційну скаргу Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Хабіб М.І., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. призначено справу до розгляду на 10.04.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порядку ст. 216 ГПК України ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. відкладено розгляд справи на 24.04.2018р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Розпорядженням керівника Львівського апеляційного господарського суду № 12 від 17.04.2018р. у звязку із відставкою головуючого судді Юрченка Я.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 926/3955/17.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 17.04.2018р. справу за № 926/3955/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Хабіб М.І. та Скрипчук О.С.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України розпочинається заново.

У судове засідання 24.04.2018р. позивач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, однак надіслав на адресу суду клопотання Вих. №148 від 16.04.2018р. (вх. № 01-04/2582/18 від 18.04.18) в якому просить суд провести судове засідання без участі представника позивача. Заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу підтримує повністю і просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 24.04.2018р. не забезпечив, стосовно останнього на момент розгляду справи немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміни у складі колегії суддів та неявку у судове засідання відповідача (скаржника), стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2018р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Скрипчук О.С.