overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.04.2018 справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуСлужба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
від відповідача від відповідача від інших на ухвалу господарського судуОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за випискою ЄДР, не прибули, Донецької області
від19.02.2018
у справі№ 905/3238/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за участюТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області, стягнення 3 919 226, 52 грн. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/3238/16 від 02.04.2018 розгляд апеляційної скарги заявника призначено на 16.04.2018.

Судова колегія у судовому засіданні 16.04.2018 перейшла до розгляду даної справи по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 905/3238/16 перерву до 23.04.2018 о 14:00. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 справа № 908/2400/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.01.2018
у справі№ 908/2400/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доЗапорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУКР Рефайнері, Ко", м. Запоріжжя,
прозвернення стягнення на предмет застави

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 по справі №908/2400/17 провадження у цій справі за позовом Запорізького обласного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю РОУКР Рефайнері, Ко про стягнення штрафу за порушення ч. 1 ст. 42 Закону України Про зайнятість населення в сумі 704000, 00 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотаннями про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Запорізького обласного центра зайнятості залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2400/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 04.04.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2400/17 до розгляду на 23.04.2018 о 15:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №908/1253/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
секретар судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників: від позивача від відповідача від ДВС не з'явився; не з'явився; Фоміна В.І., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.02.2018 року (повний текст складено 05.02.2018)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронова О.Б., м. Одеса
на бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м Київ
у справі№908/1253/15-г (суддя Носівець В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю., м. Одеса
до відповідачаПриватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс", м. Донецьк
простягнення 18774710,29 грн.

орган ДВСВідділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 у справі №908/1253/15-г - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 року (повний текст складено 05.02.2018) у справі №908/1253/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідача від ДВС не зявився; не зявився; ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від27.11.2017 року
за скаргоюДержавного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області (м. Гірське Попаснянського району Луганської області)
на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі№4/555
за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідачаДержавного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області (м. Гірське Попаснянського району Луганської області)
простягнення 40 730 373,83 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2017 у справі №4/555 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2017 у справі №4/555 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа№ 911/3902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський автозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року по справі № 911/3902/15 (Суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський автозавод"

про стягнення 195 474 232,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року у справі № 911/3902/15 позовні вимоги ТОВ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Бориспільський автозавод" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, змінити рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року, у справі № 911/3902/15, та викласти його в наступній редакції:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/979/18 від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням перебування судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 911/3902/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 для розгляду справи № 911/3902/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3902/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи № 911/3902/15 призначити на 23.05.2018 року, засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.04.2018 справа № 905/2446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2018р. (повний текст складено та підписано 12.03.2018р.)
у справі№ 905/2446/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс", м.Краматорськ, Донецька область
провнесення змін до договору.

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2446/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №905/2446/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі №905/2446/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 19.04.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзиву, заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам, від сторін не надходило.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі № 905/2446/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 16.05.2018 о 10:15 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/15258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фармак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 (суддя Ковтун С.А.) (повний текст складено 27.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Фармак» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Фармак» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/15258/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Фармак» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/1009/18 від 11.04.2018 для розгляду справи № 910/15258/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фармак» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17.

2. Розгляд справи № 910/15258/17 призначити на 23.05.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/23525/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 на у справі № 910/23525/16 (повний текст складено 13.12.2017) (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6»

про стягнення 43 717,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23525/16 позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-6» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/23525/16 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/1008/18 від 11.04.2018 для розгляду справи № 910/23525/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 на у справі № 910/23525/16.

2. Розгляд справи № 910/23525/16 призначити на 23.05.2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/515/18

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни

про стягнення 177 729 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 03.04.2018р. допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано: "2. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2018р. на 11:00 год", а необхідно було:"2. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018р. на 11:00 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 03.04.2018 року.

Вважати правильним: "2. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018р. на 11:00 год".

Суддя Г.В. Манько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/20909/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20909/17 (суддя: Удалова О.Г.) (повний текст складено 23.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантас"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20909/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Імперія Холдінг" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Імперія Холдінг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/20909/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Імперія Холдінг" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20909/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко