overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1129/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", м.Київ
про стягнення 3 293 074,19грн.

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 3293074,19грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 31.01.2015 по 31.01.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, пр.Московський, 301-А, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язана відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 3293074,19грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання "29" травня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 27.04.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р.Справа № 922/1097/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", м.Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року фізична особа ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ХКФ Юнісофт", яке оформлене протоколом №19/03/18 від 19.03.2018. Дана позовна заява від імені позивача підписана його представником - адвокатом ОСОБА_2

24 квітня 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 27.04.2018.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 37 арк., у тому числі оригінал квитанції №12524 від 11.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р.Справа № 1/150-09-5361

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №1/150-09-5361

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив

до боржника: Селянського (фермерського) господарства „Росинка (67340, Одеська обл., Березівський район, с. Семихатки; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ПАТ „Надра Банк ОСОБА_1 (довіреність);

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Надра задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі №1/150-09-5361 скасовано; заяву ПАТ Комерційний банк Надра від 19.09.2017 (вх.н. 3-1128/17) передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 1/150-09-5361 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства „Росинка.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/150-09-5361 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2018 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Зобовязати Товарну Біржу „Електронні торги України надати: пояснення по суті заяви ПАТ „КБ „Надра з підтверджуючими документами;

3. Зобовязати ОСОБА_2 надати: пояснення по суті заяви ПАТ „КБ „Надра з підтверджуючими документами;

4. Зобовязати ОСОБА_3 надати: пояснення по суті заяви ПАТ „КБ „Надра з підтверджуючими документами;

5. Визнати явку сторін обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати: ПАТ „КБ „Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), ТБ „Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3), ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65009, АДРЕСА_1), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 4).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 травня 2018 року Справа № 915/1335/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.04.2018.
Рішення набирає законної сили з 27 квітня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 Справа № 917/472/18
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.18 року Справа № 917/2112/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 ()

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшло клопотання № 187 від 13.04.2018 р. (вх. № 3996) про проведення судового засідання по справі № 917/2112/16 призначене на 22.05.2018 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва, або в Київському апеляційному господарському суді, або в Господарському суді Київської області, або в Київському апеляційному адміністративному суді.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 р. справу № 917/2112/16 призначено до розгляду на 22.05.2018 р. на 10-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у господарського суду Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.05.2018 р. на 10-30 год.

В зв'язку з викладеним, клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 3996 від 19.04.2018 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2018 р. № 918/793/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "23" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2018 р.            № 918/53/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2018 р. , яке набрало законної сили "25" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р.Справа № 5017/3223/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Одеса: ОСОБА_1 - довіреність;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.2016 року у справі №5017/3223/2012 -скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ПП „Термінал Т-К арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ "Акнціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Центральне об'эднане управлыння ПФУ в м. Одеса.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2018 р.Справа № 916/956/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Ліквідатор не з'явився;

Від ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.12.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 916/956/13 залишено без змін.

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатору надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами;

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2018 р. № 918/70/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2018 р. , яке набрало законної сили "19" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2018 р.            № 918/142/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало законної сили "02" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" травня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/314/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ", що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань