ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2018 р.                                                     Справа № 914/749/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТВУД» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 31; ідент.код 36765924)

до відповідача: ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2; ідент.код 00992421)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 67445,36грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАТВУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» грошових коштів у загальній сумі 67445,36грн., а саме:

-боргу у сумі 52790,20грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань, передбачених умовами Договору №79 від 10.10.2016 (про переробку давальницької сировини);

-пені у сумі 7782,10грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів, - відповідно до умов п.5.3 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 1380,17грн., нарахованих відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦК України;

-інфляційних втрат у сумі 5492,89грн., нарахованих відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування Відповідача;

-до Позовоної заяви не додано доказу сплати судового збору у встановленому порядку, так як у наданій Квитанції банку №138 від 24.04.2018 зазначено Державну судову адміністрацію України (а не Господарський суд Львівської області), що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164;

-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-у Позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні Позовної заяви, шляхом подання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- повного найменування Відповідача;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- наявності (відсутність) у Товариства «КАРПАТВУД» оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою.

б) доказу сплати судового збору на спеціальний рахунок Господарського суду Львівської області.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.