ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 квітня 2018 року Справа № 926/870/18

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Національного природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515626,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 24.01.2018 р.;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась з позовом до Національного природного парку "Вижницький" (далі - НПП "Вижницький") про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515 626,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на їх адресу 20.02.2018 року за № 05-118вих-18 надійшов лист від Прокуратури Чернівецької області, яким було направлено копію вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 713/350/15-к та висновку експерта № 845-А від 31.10.2017 року для вирішення питання щодо відшкодування завданої державі шкоди. Вищевказаними документами встановлено, що 03.02.2014 року між директором НПП "Вижницький" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як майстром з охорони природи було укладено договір № 6 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній, працюючи на даній посаді виконує роботу безпосередньо повязану із зберіганням, обробкою, продажом (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Установою матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження (за актом прийому - передачі 05.12.2013 року ОСОБА_3 прийняв під охорону квартали № 4,5,6,7,19 площею 502 га.). Однак, визначені посадовою інструкцією обовязки щодо збереження режиму охорони територій та обєктів НПП "Вижницький" у межах ввіреного йому відділення належним чином ОСОБА_3 не виконав, внаслідок чого завдано державі матеріальних збитків на суму 515626,00 грн. Згідно з положеннями статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Обовязки з забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних користувачів, які й повинні нести відповідальність невиконання або неналежне виконання обовязків за незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок та пошкоджень дерев невстановленими особами, тому позивач просить стягнути з НПП "Вижницький" (постійного користувача) 515626,00 грн. шкоди, заподіяної державі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 року порушено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 18.04.2018 року о 10:00 год.

Представник відповідача у підготовче судове засідання призначене на 18.04.2018 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2018 року представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку відповідача та ненадання ним відзиву та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 07 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (каб. № 4), тел. (0372) 52-47-40.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М. О. Гурин