ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа №914/2275/17

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хомляка Степаан Миколайовича б/н від 18.04.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018 (головуючий суддя Запотічняк О.) Повний текст рішення складено 26.03.2018

у справі №914/2275/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагів, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія" "Галичина", м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Хомляк Степан Миколайович, м. Радехів,

про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хомляка Степана Миколайовича б/н від 18.04.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15.03.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 26.03.2018, останнім днем строку на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018 - є 16.04.2018, апеляційну скаргу подано - 20.04.2018 року (згідно відбитку штампу на поштовому конверті) тобто, з пропуском строку.

Отже, апеляційна скарга подана до апеляційного суду після спливу законодавчо встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги слід сплати судовий збір - 2 400,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно акту Львівського апеляційного господарського суду № 26 від 23.04.2018 під час розкриття конверта (пакета) Хомляк С.М. у справі №914/2275/17 виявлено відсутність додатків, зазначених в апеляційній скарзі, а саме фіскальний чек та лист з описом вкладення про надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у даній справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хомляка Степана Миколайовича б/н від 18.04.2018 у справі № 914/2275/17 залишити без руху.

2. .Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400,00 грн., надати докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 14.05.2018.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач ) Т.Б.Бонк