ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.                                                             Справа № 924/153/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

до ТОВ "Зийбер", м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 72 435,71 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач - КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", , м. Вінниця звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - ТОВ "Зийбер", м. Славута, Хмельницької області про стягнення 72 435,71грн., з яких 70 579,38грн. - сума основного боргу та 1856,33грн. - пеня.

Представник відповідача ТОВ «ЗИЙБЕР» в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання від нього надійшло письмове заперечення на позов в додаток із копіями видаткової накладної №1 від 18.03.2018р. та залізничної накладної №48740294 від 13.03.2018р. в якому відповідач не погоджується з позовною вимогою, оскільки відповідно до умов договору №109/33 від 23.03.2017р. порушення строків поставки товару не було допущено, про що свідчить лист ТОВ «ЗИЙБЕР» направлений на адресу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 14.02.2018р. №63.

Станом на 26.03.2018 р. умови договору № 109/33 виконані повністю шляхом поставки комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» вагон солі згідно видаткової накладної №1 від 18.03.2018р. та залізничної накладної №48740294 від 13.03.2018р. Про отримання товару свідчить запис в графі 53 залізничної накладної. Станом на 26.03.2018р. заборгованість комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» перед ТОВ «ЗИЙБЕР» становить 5977,97грн. Відповідач зазначає, що оригінали видаткових накладних, щодо поставки солі, направлені позивачу для підписання через підприємство «Укрпошта» 22.03.2018р.

Окрім того, від представника відповідача надійшла заява №68 в додаток із копією видаткової накладної №1 від 18.03.2018р. скріпленої печатками та підписами сторін, що підтверджує отримання позивачем поставленого товару 69 тон солі на загальну суму 76 557,35грн.

Зважаючи на викладене ТОВ «ЗИЙБЕР» просить суд в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета та підстави позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 24.04.2018р. до початку судового засідання надав суду письмову позицію в якій не заперечує про закриття провадження по даній справі на підставі п.2, ч.1, ст.231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №1 від 18.03.2018р. скріпленої печатками та підписами сторін, що підтверджує отримання позивачем поставленого товару 69 тон солі на загальну суму 76 557,35грн.

Також, позивач у поданій заяві в порядку п.5, ч.1, статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути сплачену за подання позовної заяви суму судового збору, згідно платіжгого доручення №5843 від 28.02.2018р. в розмірі 1 762,00грн.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.3 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 1 762,00грн. підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/153/18 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця до ТОВ "Зийбер", м.Славута, Хмельницької області про стягнення суми боргу 72 435,71грн. закрити.

Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця, вул.600-річчя, 13, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні, 00коп.), сплачений згідно платіжного доручення №5843 від 28.02.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, 21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13.

3 - відповідачу. 30000, м.Славута, Хмельницька область, вул. Пушкіна, 44Д.