УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19135/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (головуючий суддя Куксов В.В., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (суддя Літвінова М.Є.) у справі № 910/19135/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

про стягнення 1 025 462, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/19135/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" залишено без руху для надання документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво ТОВ "Придніпровська фармацевтична компанія" у Верховному Суді. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

12.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" подало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано ордер серії КС №222593 від 12.04.2018 та довіреність від 11.04.2018 якою ТОВ "Придніпровська фармацевтична компанія" уповноважує адвоката ОСОБА_4 бути представником, зокрема, у Верховному Суді.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Водночас, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/19135/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" отримало наказ про примусове виконання рішення та звернулося до відповідного відділу ДВС для виконання оскаржуваних судових рішень та стягнення 1 025 462, 99 грн. У зв'язку зі зверненням позивача до відділу ДВС, виконавцем накладено арешт на рахунки скаржника, що повністю блокує діяльність компанії та не дає повноцінно здійснювати свою господарську діяльність. Крім того, скаржник зазначає, що фактичне виконання рішення та стягнення коштів призведе до тривалого часу повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/19135/17, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у даній справі, Господарським судом міста Києва видано наказ від 20.03.2018 про примусове виконання рішення.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/19135/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19135/17.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19135/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/19135/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.