ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/927/17

Господарський суд Одеської області у складі судді головуючого судді Демешина О.А., судді Рога Н. В., судді Петренко Н. Д.

розглянувши матеріали справи № 916/927/17

за позовом заступника прокурора Одеської області (65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), в інтересах держави,

в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, 13)

до ТОВ „ТРІНІТА” (65026, м. Одеса, вул. Дерібасівська, 18)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004)

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

з підстав порушення відповідачем умов договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/927/17 за позовом заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ТОВ „ТРІНІТА” за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада про розірвання договору оренди берегозахісної споруди.

24 квітня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРІНІТА” на ухвалу від 14.12.2017 року про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року провадження у справі №916/927/17 було зупинено до закінчення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 липня 2017 року про зупинення провадження у справі та повернення справи до суду першої інстанції.

Листом суду від 14.12.2017р. справа №916/927/17 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

16.02.2018 року справа повернулась до суду.

19.02.2018 року суд ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 12.03.2018р. о 15:00 год.

Таким чином, після повернення 16.02.2018 року справи № 916/927/17 у зв’язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Трініта” на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 липня 2017 року про зупинення провадження у справі № 916/927/17, дія оскаржуваної ухвали суду про зупинення провадження у справі від 14.12.2017р. вичерпалась.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 вказаної статті, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Як передбачено частиною 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачем майже протягом року надаються апеляційні та касаційні скарги, на різні судові рішення по справі. Жодної з цих скарг задоволено не було.

В даному випадку, подання чергової апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про зупинення провадження у справі, дія якої закінчилась (вичерпана), суд вважає спрямованим на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, що є підставою для повернення відповідачу цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРІНІТА” апеляційну скаргу (вх.№529/18 від 24.04.2018р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Додаток відповідачу (апелянту): Апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя Н.Д. Петренко