ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018р. Справа № 917/450/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс", вул. Половки, 94, м. Полтава, 36034, про забеспечення позову по справі 917/450/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс".

до Державного підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" .

про стягнення 15 336 787,89 грн.

Встановив:

26.04.2018 року через канцелярію Господарського суду Полтавської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" подало клопотання ( вхід. № 4264 від 26.04.2018) про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову та суми понесених судових витрат на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме: № 0296 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 5636 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 76431 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 2515 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 0627 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 2759 в Державній казначейській службі ( ).

Згідно з ч. 1 ст. 136, ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача посилається на те, що ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" уникає від сплати заборгованості за Договором на переробку зерна пшениці на давальницьких умовах №55 від 24.04.2017 року, може намагатися зняти грошові кошти зі своїх рахунків, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому. Враховуючи значну ціну позову та збитки, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши клопотання позивача, здійснивши оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову та суми понесених судових витрат на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме: № 0296 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 5636 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 76431 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 2515 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 0627 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 2759 в Державній казначейській службі () підлягає задоволенню в частині вартості попередньо оплаченого але недопоставленого борошна, в сумі 3 301 476,00грн. та передбаченої договором пені в сумі 177 236,66грн.

Залучені до позову додаткові докази щодо підстав забезпечення позову в частині накладення арешту на вартість відсутнього у відповідача зерна, зданого на переробку позивачем, до уваги судом прийняті бути не можуть, так як згідно листа Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"від 03.04.2018р. вих. №89 залишки давальницького зерна товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" становлять: 2 клас 2016 року - 820,273т.; 3 клас 2016 року - 970,125т.; 2 клас 2017 року - 200,000т.

Акт перевірки факту наявності зерна та продуктів його переробки від 25.04.2018 року є одностороннім і не може бути розцінений як належний доказ відсутності зерна.

З урахуванням того, що заявником не подано належних доказів відсутності у відповідача зданого на переробку та збереження зерна, що безпосередньо пов"язано з наявністю права на відшкодування збитків, а згідно чинного законодавства інфляційні та річні нараховуються лише за порушення грошових зобов"язань, суд відмовляє у забезпеченні позову на суму 11 709 558,00грн вартості переданого відповідачеві на переробку та збереження зерна, 32 965,56грн. річних та 115 551,67грн. інфляційних витрат..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клоптання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" про запеспечення позову по справі 917/450/18 в частині вартості попередньо оплаченого але недопоставленого зерна, в сумі 3 301 476,00грн. та передбаченої договором пені в сумі 177 236,66грн.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме: № 0296 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 5636 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 76431 в ПАТ "Креді ОСОБА_1" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 2515 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 0627 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 2759 в Державній казначейській службі ( ) в сумі 3 301 476,00грн. (вартість попередньо оплаченого але недопоставленого борошна) та в сумі 177 236,66грн. ( пеня).

3. В решті вимог відмовити.

4. Найменування стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс", вул. Половки, 94, м. Полтава, 36034,

5.Найменування боржника: Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул.Небесної Сотні,69, м.Полтава, 36022, ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-257 ГПК України.

7. Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя Ціленко В. А.