ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2018р.                      Справа №20/196

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №45 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк,

про стягнення 9013129,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 18.07.2007р. у справі №20/196 (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2007р.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн. заборгованості задоволено повністю, а також стягнуто відшкодування 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2007р. на виконання даного процесуального документа господарського суду Донецької області по справі №20/196 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196, задоволено; відновлено втрачене судове провадження №20/196 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн., в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа; видано стягувачу Приватному акціонерному товариству Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. по справі №20/196.

19.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №45 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, у якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. по виконавчому провадженню ВП №20688831; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. по виконавчому провадженню ВП №20688831 з дня її винесення; зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження ВП №20688831.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту означеної скарги Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія” говорить про надання органами державної виконавчої служби неправдивої інформації, неправомірне винесення виконавчим органом постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №20688831, яка не направлена на адресу стягувача, вважає, що перебіг строку на її оскарження не розпочався.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №1777/02.2-35 від 15.06.2017р. повідомив Приватне акціонерне товариство “Луганська вугільна компанія”, що 10.11.2014р. виконавче провадження №20688831 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача. Разом з цим, виконавчий орган у листі зазначає, що оскільки на теперішній час вказані документи заявником отримані не були, та враховуючи складну ситуацію, яка склалась на території проведення активної фази АТО (у м.Донецьку), вважає, що є реальна ймовірність втрати зазначених документів при поштовому переказі; пропонує звернутись до суду, який видав виконавчий документ, для отримання дублікату з метою подальшого його пред'явлення на виконання.

У відповідь на означений лист Приватне акціонерне товариство “Луганська вугільна компанія” звернулось із заявою №72 від 09.08.2017р. про надіслання інформації та документів, що свідчить про обізнаність скаржника про завершення виконавчого провадження №20688831 станом на 09.08.2017р. та про наявність оскаржуваної постанови та її зміст.

Тобто, за станом на 09.08.2017р. Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» дізналося про порушення її права та мало підстави для реалізації заходів його захисту, передбачених ст.339 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено вище, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення може бути подана стороною виконавчого провадження у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Разом з цим, заявник звернувся зі скаргою №45 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця - 13.04.2018р., чому підтвердженням є штам відділу поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" на конверті, у якому означена скарга надійшла до суду.

Відтак, строк звернення скаржником пропущено.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, обумовленої наведеною нормою процесуального законодавства заяви від сторони не надходило.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, скарга Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №45 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, залишена судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що, зокрема, у листах відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №2452/02.2-35 від 30.08.2017р., №2-4-363 від 19.02.2018р. стягувачу запропоновано звернутися до суду, для отримання дублікату з метою подальшого його пред’явлення на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. видано стягувачу - Приватному акціонерному товариству Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. по справі №20/196.

Відтак, суд зазначає, що вищенаведені обставини не перешкоджають стягувачу реалізувати своє право на звернення до виконавчого органу із дублікатом наказу від 03.08.2007р. по справі №20/196 з метою примусового виконання рішення господарського суду Донецької області 18.07.2007р. у справі №20/196.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №45 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, у якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. по виконавчому провадженню ВП №20688831; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. по виконавчому провадженню ВП №20688831 з дня її винесення; зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження ВП №20688831, залишити без розгляду.

Суддя                      О.В. Кротінова