overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року Справа № 915/370/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг,

65016, вул. Окружна, 18, м. Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю Мартал Н,

54051, пров. Дунайської флотилії, 41, м. Миколаїв;

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки та компенсації збитків у загальній сумі 659092 грн. 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Грандмарін Юг предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Мартал Н про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 659092 грн. 56 коп., із яких: 321576 грн. неустойка та штрафні санкції; 337516 грн. 56 коп. компенсація збитків, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Мартал Н зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 12.05.2017 № YG-10.05/17 (далі договір), а саме зобовязань щодо своєчасної поставки за цим договором товару, внаслідок чого позивачем, у порядку п. 7.2 договору, нараховано на суми вартості несвоєчасно поставленого товару неустойку та штраф, а також суму компенсації збитків, понесених позивачем внаслідок порушення ТОВ Мартал Н умов договору, в порядку п. 7.7 договору.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Мартал Н грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/963/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство, Київська обл., смт. Ставище

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", Київська обл., смт. Володарка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

представники сторін:

позивача: не зявився;

вiдповiдача: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

05.04.2018 року до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 5966/18-42 від 02.04.2018 р. щодо погодження строків проведення експертизи.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання експерта, а також надали копії платіжних доручень про оплату експертизи № 1408 від 06.09.2017 року на суму 4 000 грн. 00 коп. та № 475 від 17.04.2018 року на суму 11 846 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити повністю.

2. Погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.                                          Справа № 911/587/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", 98300, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Чкалова, будинок 151

про стягнення 20779,57 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №13-445-ПР(Р) від 18.11.2013

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" про стягнення 20779,57 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №13-445-ПР(Р) від 18.11.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

У зв’язку із направленням судді Шевчук Н.Г. 14.05.2018 на кваліфікаційне оцінювання, судове засідання 14.05.2018 не відбудеться, підготовче засідання по справі №911/587/18 переноситься на іншу дату.

З врахуванням викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Призначити наступне підготовче засідання на 21.05.18 о 14:10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання:02.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р.Справа № 916/3267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ), призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 685 від 22.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

15.08.2017 здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 45431.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 685 від 22.03.2013 р. Міністерства юстиції України). Призначено ліквідатором ТОВ „Інтерком Юг арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2018 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/878/18
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» заборгованості у розмірі 144 000,00грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов'язання з оплати орендної плати за період з 01.08.2016 по 31.12.2017 за договором №365/2016 від 01.09.2016,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 283 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2018 року                                                  Справа № 912/1041/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 229 Господарського кодексу України, -
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя                                                                       В.Г. Кабакова
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу _________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5243/18
керуючись ст.ст.401, 402, 403, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            М.О. Любченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            М.О. Любченко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/20062/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діай-Групп"

про розірвання договору та стягнення 63 807,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діай-Групп»

(02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, оф. № 369)

судове засідання відкладено на 22.05.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5210/18
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
у розмірі 24.976,39 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Юніфарма” сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                             Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/2184/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 380 016,99 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу автомобільних доріг у Київській області

(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А), як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2018 о 16:15 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/2177/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Газ Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг»

(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20), як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2018 о 16:00 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3181/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Гаврилець М.Б., згідно довіреності від 17.11.2017р.

відповідача: Главацький Ю.А., згідно довіреності від 25.07.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/3181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Брюканюка, 9) до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (адреса державної реєстрації: м. Одеса, вул. Толбухіна,135; фактична адреса: м. Одеса, вул.Планетна, 91) про зобов'язання повернути майно, за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. закрито підготовче провадження по справі №916/3181/17, призначено справу №916/3181/17 до судового розгляду по суті на 02.05.2018р. о 09год.50хв.

У судовому засіданні 02.05.2018р. оголошено перерву у судовому засіданні на 11.05.2018р. о 10год.30хв.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом приймав участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, наступне судове засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка,18, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3181/17, призначеного на "11" травня 2018р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Транскарпатія".

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 02.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук