УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1135/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Грязнов В.В. - головуючий, Бучинська Г.Б., Розізнана І.В. від 18 травня 2017 року

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білівської сільської ради

та за участю Прокуратури Хмельницької області

про стягнення 535 055, 32 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області 08 листопада 2017 року звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 23 березня 2018 року скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів) для наведення інших підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

12 квітня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали Суду від 23 березня 2018 року вручена уповноваженій особі скаржника за довіреністю (Гордієнко) - 02 квітня 2018 року.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 12 квітня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Суду від 23 березня 2018 року у встановлений цією ж ухвалою строк.

Так 23 квітня 2018 року до Суду надійшли додаткові пояснення скаржника (щодо інших підстав поновлення пропущеного строку), однак подані такі пояснення лише 21 квітня 2018 року, тоді як строк на подання сплив, як вже зазначалося, ще 12 квітня 2018 року.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин Суд дійшов висновку про застосування до поданої Державною екологічною інспекцію у Хмельницькій області касаційної скарги наслідків передбачених пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 119, 234, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року у справі № 924/1135/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.