ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/3963/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”

про стягнення 175 286,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про стягнення основного боргу за договором №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортного засобу в розмірі 106 368,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 396,40 грн. та 3% річних в сумі 9 520,75 грн., що разом складає 175 286,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” своїх обов’язків щодо повної та своєчасної оплати придбаного товару на підставі договору №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортних засобів на суму 106 368,91 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг за вказаним правочином, а також нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 04.04.2018р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3963/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.04.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”, в якому заявник просить суд повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” про проведення судового засідання та викликати представника відповідача в засідання.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” вважає недостатнім повідомлення позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Нормативним обґрунтуванням заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” визначено ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

При цьому, за змістом ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 вказаного Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу. (ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, згідно зі ст.ст.49, 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, у відповідності до ст.62 Господарського процесуального кодексу України є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Як встановлено судом, сторонами у справі №910/3963/18 є позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс”, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”. Будь-яких інших третіх осіб на момент розгляду даного клопотання судом залучено не було.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” не входить до учасників справи №910/3963/18, а також осіб, які можуть бути учасниками процесу в розумінні ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Жодних клопотань про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” третьою особою, яка заявляє чи не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріали справи не містять.

Таким чином, приймаючи до уваги приписи ст.120 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, підстави для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” про вчинення будь-яких процесуальних дій по справі №910/3963/18 відсутні.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не зазначено, які риси характеру спірних правовідносин та обставини, які входять до предмету доказування свідчать про необхідність розгляду справи з викликом її учасників. Одночасно, судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів в розмірі 175 286,06 грн. за договором №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортного засобу, тобто правовідносини, характер яких не містить безумовних особливостей, які б вимагали проведення по справі №910/3693/18 судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, стосовно посилання відповідача у своєму клопотанні на недостатнє повідомлення позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд зазначає, що сторони мають право та дійсну можливість викласти свою правову позицію по суті спору, свої аргументи, пояснення, доводи та міркування щодо процесуальних питань та питань, які виникають під час судового розгляду, у заявах по суті справи, зокрема, позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях, а також заявах, клопотаннях та запереченнях проти заяв та клопотань у відповідності до п.3 ч.1 ст.42, ст.ст.161, 162, 165, 166, 167, 169 Господарського процесуального кодексу України.

З таких обставин, враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання б/н від 16.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” про проведення судового засідання та виклик в засідання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання б/н від 16.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” про проведення судового засідання та виклик в засідання представника відповідача відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018р.

Суддя                                                                                 М.О. Любченко