УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-2/1845-2009

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач - Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017

у складі судді Христенко О.О.

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення 35 116 511, 19 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 ухвалою Господарського суду Київської області скаргу від 24.05.2017 № 31/13-2184 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.05.2017 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2019 у справі № 2-2/1845-2009, визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.05.2017 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2019 у справі № 2-2/1845-2009, в решті вимог скаргу від 24.05.2017 № 31/13-2184 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

19.09.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009 залишено без змін.

21.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009, касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009 повернуто скаржнику.

30.11.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009, разом із заявою про усунення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги вперше та заявою про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009.

05.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують надіслання копії повторно поданої касаційної скарги, разом із заявою про усунення недоліків та заявою про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, іншим сторонам у справі, а саме: позивачу у справі - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідачу у справі - Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго". Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.04.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги від 30.03.2018 № 2-2/1845-2009/20.3-03, надано Суду документи, що підтверджують надсилання копії повторно поданої касаційної скарги, разом із заявою про усунення недоліків та заявою про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, іншим сторонам у справі, а саме: позивачу у справі - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідачу у справі - Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго".

Заяву про відновлення пропущеного строку мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Недолік зазначений в ухвалі Вищого господарського суду України скаржником усунуто та повторно надіслано касаційну скаргу до суду, разом із заявою про усунення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги вперше та заявою про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 задовольнити, поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 2-2/1845-2009.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 задовольнити.

2. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 2-2/1845-2009 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 17.05.2018 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк