overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3607/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (далі - Товариство)

про стягнення 2275361,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 916/3607/15.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, прийняті за наслідками розгляду клопотання про заміну позивача правонаступником. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 916/3607/15 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02.05.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/424/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Косар М.Є.,

відповідача 1 - Кіщук Т.В.,

відповідача 2 - Мироненко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Косівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Давид Л.Л., Костів Т.С.

від 23.10.2017

за позовом Косівської філії Союзу Українок

до Косівської міської ради, Громадської організації "За покликом серця"

про визнання незаконними рішень Косівської міської ради, визнання недійсним договору оренди комунального майна та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Косівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №909/424/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судове засідання 17 квітня 2018 року з'явилися представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №909/424/17 з розгляду касаційної скарги Косівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 до 10 травня 2018 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2657/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2657/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 922/2657/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/2657/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року Справа № 917/1979/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд", 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, офіс 83 Н,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6,

про стягнення 43 100,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 р. справу призначено до розгляду на 10.04.2018 р. на 11 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід із відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2018 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10541/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.02.2018 розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" було призначено на 11.04.2018.

З 11.04.2018 суддя (головуючий) Булгакова І.В. на невизначений термін перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим судове засідання у справі № 910/10541/17 не відбулося.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" зі справи № 910/10541/17 на 19 квітня 2018 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

13.04.2018 р. Справа № 917/1840/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, Київ, 01001

до Приватного підприємства "Спрінг" АДРЕСА_1, Кременчук, Полтавська область, 39602

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання визнати кредиторські вимоги з заборгованості за договором № 347030 від 18.03.2008р., яка утворилась станом на 14.09.17р.в розмірі 19134,54 грн., в т.ч. 2 514,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9 188,97 грн. - заборгованість за відсотками, 7 431,07 грн. - пеня та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 20.03.18р. повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 3784 від 13.04.18р.) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх. № 3785 від 13.04.18р.) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку заборгованості, яка існує у відповідача перед Банком.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1840/17 до судового розгляду по суті на 14.05.2018 р. . на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддєю та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Склярук О.І. - головуючий, Геза Т.Д., Будко Н.В. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області у складі Смірнова О.Г. від 17 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеною додаткової угоди від 23 травня 2017 року про поновлення терміну дії договору оренди землі № 9 від 06 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 16 травня 2018 року.

17 квітня 2018 року до Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1567/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018. Справа № 917/43/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж", вул. Троїцька, 33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605

про стягнення 69651,55 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №20/12-1 від 20.12.17);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" (вул. Троїцька, 33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006; ) 58042 грн. 96 коп. основного боргу, 11608 грн. 59 коп. штрафу, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 26.04.2018.

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення 169 298 974,35 грн,

за участю представників учасників справи

позивача - Кілічава Т.М. (адвокат), Пилип В.М. (адвокат),

відповідачів - Пекар А.О. (адвокат),

третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Національного банку України - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/8117/17 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018.

27.03.2018 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.04.2017.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків або відкладено розгляд справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 до 24.04.2018 до 09 години 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/657/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до Черкаської міської ради,

департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

благодійного фонду "Дахнівська січ"

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 24.04.2017 № 2-1979, визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди від 29.01.2016 № 1762,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.02.2018 розгляд касаційної скарги Прокуратури було призначено на 11.04.2018.

З 11.04.2018 суддя (головуючий) Булгакова І.В. на невизначений термін перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим судове засідання у справі № 925/657/17 не відбулося.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області зі справи № 925/657/17 на 19 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков