УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/16148/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3"

про стягнення 11 665 493,95 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Порало Т.І. (представник за довіреністю №29 від 29.03.2018р.);

від відповідача: не з'явились;

від заявника: не з'явились;

від ТОВ "ФК "Авістар": не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3" заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18997-20/13-1 від 27.02.2013, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього у розмірі 11 665 493,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 22.09.2015р. у справі № 910/16148/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" задоволено в повному обсязі.

26.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

27.03.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 року, у зв'язку з відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д. вказану заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" призначено на 05.04.2018р.

Судове засідання 05.04.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. учасників справи та ТОВ "ФК "Авістар" (заінтересовану особу) в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомлено про судове засідання призначене на 24.04.2018р.

В судове засідання 24.04.2018р. представники відповідача, заявника та ТОВ "ФК "Авістар" (заінтересованої особи) не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду у даній справі) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" мотивована тим, що 12.01.2018р. року між позивачем та ТОВ "ФК "Авістар" (новий кредитор) було укладено договір №UА-ЕА-2017-12-07-000018-b/42 про відступлення прав вимоги, за яким позивач передав шляхом продажу новому кредитору, зокрема, права вимоги до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3» (Код ) за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18997-20/13-1 від 27.02.2013, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього.

16.02.2018р. між ТОВ «ФК «Авістар» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» (новий кредитор) було укладено Договір №16022018/12 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Авістар» відступило шляхом продажу новому кредитору прав вимоги до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3» (Код ) за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18997-20/13-1 від 27.02.2013, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього.

За умовами п. 2.1. Договору від 16.02.2018р. первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3» за Кредитним договором № 18997-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2013р., з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2. Договору від 16.02.2018р. новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов'язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

З моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і Боржником, а Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між Первісним кредитором та Боржником.

З моменту переходу права вимоги Новий кредитор стає правонаступником Первісного кредитора у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Основного договору, Права вимоги за якими відступаються за цим Договором. Новий Кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи та/або виконавчі провадження щодо Основного договору та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

У зв'язку з укладенням між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» Договору №16022018/12 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, заявник просить суд замінити стягувача (первісний кредитор) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» у виконавчому провадженні №50766831 з виконання наказу від 26.02.2016р. у справі №910/16148/15.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено в ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р. у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/16148/15 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р. у справі № 910/16148/15 у виконавчому провадженні № 50766831 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (ідентифікаційний код 33997653, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.