ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/765/18

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради (49089, м.Дніпро, вул.Макарова 32)

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька 21а)

про стягнення заборгованості в розмірі 520720,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 09.01.2018р. №47

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 02.01.2018р. №14/11-14

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 520720,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з відшкодування витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій і насосних агрегатів холодної води за період липень 2015 року по грудень 2015 року.

26.04.2018р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 23.04.2018р. №388 у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та у зв'язку з тим, що угода не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди відповідач бере на себе зобовязання з оплати на користь позивача 50% судового збору в сумі 3 905,41 грн., суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат. Тож решту судового збору, що складає 50%, у сумі 3 905, 41 грн. суд повертає позивачу за його клопотанням у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 23.04.2018р., що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2018 року у справі №904/765/18, укладену між Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова 32; ) та Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул. Троїцька 21а, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"ОСОБА_3

м. Дніпро « 23» квітня 2018

Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, в особі виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та розпорядження міського голови від 05.04.2018 № 4-5/4-рк та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в особі виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та розпорядження міського голови від 06.04.2018 № 5-6/4-рк, що є сторонами у справі № 904/765/18, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на зазначених умовах:

1. В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С. П.) знаходиться справа № 904/765/18 за позовною заявою КП «ТПТЕ «Теплотранс» до КП «Дніпроводоканал» про стягнення витрат на експлуатацію підкачуючих насосних станцій та насосних агрегатів холодної води за період липень 2015 грудень 2015 в розмірі 520 720,96 грн. (пятсот двадцять тисяч сімсот двадцять грн. 96 коп.) та 7 810,81 грн. судового збору.

2. Сторони зазначають, що станом на 18.04.2018 заборгованість Відповідача перед Позивачем за період липень 2015 грудень 2015 становить 331 630,86 грн. (триста тридцять одна тисяча шістсот тридцять грн. 86 коп.).

3. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу 331 630,86 грн. (триста тридцять одна тисяча шістсот тридцять грн. 86 коп.) протягом 7 днів з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 угоди господарським судом Дніпропетровської області.

4. Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення 189 090,10 грн. (сто вісімдесят девять тисяч девяносто грн. 10 коп.).

5. Відповідач зобовязується протягом 7 днів з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 угоди господарським судом Дніпропетровської області перерахувати Позивачу 50% від сплаченого ним судового збору в сумі 3 905,41 грн. (три тисячі девятсот пять грн. 41 коп.).

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки її затвердження Сторонам відомі.

8. Сторони зазначають, що особи, які від імені Сторін підписали цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу.

10. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради вул. Троїцька, 21А, м. Дніпро, 49101 ____________________ ОСОБА_5 Позивач Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради вул. Макарова, 32, м. Дніпро, 49089 ____________________ ОСОБА_4"

Провадження у справі №904/765/18 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради (49089, вул. Макарова.32, м. Дніпро; ) - судовий збір у загальній сумі 3 905,41 коп., сплачений платіжним дорученням №522 від 20.02.2018р. на суму 7 810, 81коп., що міститься в матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6