ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа №911/467/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ"

до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2017 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.04.2018 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 09.01.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

24 квітня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ" (далі позивач за зустрічним позовом) до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" (далі відповідач за зустрічним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою, позивач за зустрічним позовом просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю офісних виробничо-складських приміщень, загальною площею 1691,5 кв. м., складське приміщення, загальною площею 2 267,7 кв. м., під'їзний з/д шлях, загальною площею 30 п. м., складну бетонно-плитову технологічну площадку, площею 8030 кв. м., огорожу, що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Залізнична 172. Загальна вартість майна складає 1 500 000,00 грн.

Проте, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви додано клопотання про розстрочення сплати судового збору в сумі 22 500,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі №911/467/18.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач за зустрічним позовом послався на тяжкий майновий стан, повязаний з арештом грошових коштів на рахунках підприємства, проте доказів того, що позивачем за зустрічним позовом буде сплачений судовий збір на момент ухвалення судового рішення у справі, суду не подано.

Так, клопотання позивача за зустрічним позовом про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягало.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору;

2. залишити зустрічну позовну заяву приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ" без руху;

3. зобов'язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в сумі 22 500,00 грн.;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 3 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

5. направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2018 року.

Суддя С. Грабець