ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/706/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам*янське, вул.Далекосхідна,18)
до Приватного Акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м.Харків, вул. Салтівське шосе,129)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного Акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в якій просить суд з останнього 282 626,03 грн. боргу, витрати по на правову допомогу в сумі 10000,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4239,40грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань щодо оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки №23 від 03.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/706/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено "25" квітня 2018 р. о(об) 11:00.

23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання №б/н представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" про проведення судового засідання у справі №922/706/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 23 квітня 2018 р. неможливо забронювати зал №308 Господарського суду Харківської області на 25 квітня 2018р. об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції в зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" про проведення судового засідання 25.04.2018 року по справі №922/706/18 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1