ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 915/243/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34)

до відповідача: ОСОБА_1 господарства Гідро (57222, Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине)

про: повернення земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: прокурор Григорян Е.Р. за посвідченням № 035059 від 13.08.2015,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-32)3076вих-18 від 22.03.2018 до відповідача ОСОБА_1 господарства Гідро, в якій просить зобовязати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 32 га, що складається з двох земельних ділянок площею 5 га та 27 га загальною вартістю 932728,54 грн. для ведення селянського (фермерського) господарства в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії МК 00311, виданого Жовтневою районною радою народних депутатів 03.01.1997.

Ухвалою суду від 28.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/243/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 16.04.2018 письмове звернення позивача № 9-14-0.62-2646/2-18 від 06.04.2018 щодо підтримання позовних вимог Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 у повному обсязі, а також щодо здійснення розгляду справи за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

- 18.04.2018 відзив відповідача б/н і б/д (вх. № 4681/18) на позовну заяву, однак без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи;

- 23.04.2018 заява голови ОСОБА_1 господарства Гідро (відповідача) б/н від 23.04.2018 (вх. № 4839/18) про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою (з підтверджуючими доказами).

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24 квітня 2018 року в судове засідання зявився лише прокурор, якого суд заслухав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву б/н і б/д (який зареєстрований в господарському суді за вх. № 4681/18 від 18.04.2018) іншим учасникам справи.

3. ПРОКУРОР та/або ПОЗИВАЧ мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова