УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1459/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - Управління)

про примусове виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 917/1459/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Управління на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.04.2018.

11.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Управлінням подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано оригінал платіжного доручення від 03.04.2018 № 104 про доплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим у касаційній скарзі Управління просить зупинити виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації, яке обґрунтоване уникненням безпідставного стягнення коштів з місцевого бюджету.

Проте скаржником не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 917/1459/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 червня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 917/1459/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко