ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018 справа № 6/160

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від01.03.18р.
у справі№ 6/160
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Київ Приватного підприємства "Сіас-Трейдінг", м. Луганськ
про стягнення 245 713,34 євро та 44 857 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.18 р. залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 від 12.02.2018 № 08/2169 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2011 № 6/160 до виконання.

27.03.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга за вих. №08/4820 від 19.03.18 р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.18 р. по справі №6/160.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. апеляційну скаргу за вих. №08/4820 від 19.03.18 р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.18 р. по справі №6/160 залишено без руху.

Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримало 06.04.18 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення Донецького апеляційного господарського суду.

Строк на усунення недоліків закінчується 16.04.18 р.

20.04.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ надійшло клопотання за вих.№08/6645 від 16.04.18р., в якому апелянт, посилаючись, на ст.42 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. по справі №6/160, у звязку з ліквідацією та тривалим часом отримання коштів для сплати судового збору.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обовязки учасників справи, зокрема, п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений законом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. зазначено, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали, особа має право усунути недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримало 06.04.18 р.

Строк для усунення недоліків закінчується 16.04.18 р.

20.04.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, тобто після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про продовження строку виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. не розглядається, оскільки подано після закінчення процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений строк апелянт не усунув недоліки, а саме доказів сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" у визначений строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих. №08/4820 від 19.03.18 р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.18 р. по справі №6/160 повернути скаржнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга за вих. №08/4820 від 19.03.18 р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" з доданими до неї документами на 5 арк., поштовий конверт., клопотання за вих.№08/6645 від 16.04.18р. про продовження строку виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р.

Головуючий суддя Т.Д.Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3