ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 920/260/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/260/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний код 38218086),

до відповідача: Фірми «Юнона» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, буд. 5/6, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23291715),

про стягнення 131347,51 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2018 № 26487/м-ос, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.03.2018,

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 131347,51 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2018 № 26487/м-ос, з них: 112152,35 грн. основний борг, 16268,74 грн. штраф та 2926,42 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1970,21 грн.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав.

25.04.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з участю у іншому судовому засіданні в господарському суді Донецької області.

26.04.2018 представником позивача надано суду клопотання про обєднання позовів в одне провадження б/н від 26.04.2018 (вх. № 913к від 26.04.2018), в якому посилаючись на вимоги статті 173 Господарського процесуального кодексу України, просить суд обєднати позови у справах № 920/260/18 про стягнення 131347,51 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2018 року № 26487/м-ос та № 920/258/18 про стягнення 274558,59 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 22255/м-ос від 02.01.2017 в одне провадження.

Зазначена заява вмотивована тим, що позовні вимоги у зазначених справах стосуються одного і того же відповідача, однорідністю позовних вимог - стягнення заборгованості та процесуальною економію часу для більш повного зясування судом обставин обох справ.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження б/н від 26.04.2018 (вх. № 913к від 26.04.2018), вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Справи, які представник позивача просить суд обєднати в одне провадження стосуються різних договорів купівлі-продажу та стягнення заборгованості за різний період часу, а тому зазначені позовні вимоги не можуть розглядатися судом у одному провадженні, оскільки не повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами та не є похідними позовними вимогами.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, у звязку неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, не подання ними відзиву на позов, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. В задоволення клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження б/н від 26.04.2018 (вх. № 913к від 26.04.2018) відмовити.

3.Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Відповідачу повторно надати суду відзив на позовну заяву у строк до 29.05.2018, відповідно до пункту статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Позивачу повторно надати суду відповідь на відзив у строк до 29.05.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.