ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

23.04.2018

Справа № 920/245/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 12-18/327 від 29.03.2018

за позовом:                    Сумського філіалу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (вул. Люблінська, 17 м. Суми, 40009, )

до відповідача:          Державного підприємства “Дослідного господарства “Правдинське” (с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, )

про стягнення 54 042 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору на надання послуг з проведення лабораторних досліджень паталогічного матеріалу, контролю якості дезінфекції та змивів з ветсаноб’єктів № 20п від 13.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 54 042 грн. 73 коп., з яких: 46 899 грн. 00 коп. основний борг, 5 030 грн. 40 коп. пеня, 1 612 грн. 22 коп. інфляційні збитки, 501 грн. 11 коп. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі №920/245/18 позовну заяву № 12-18/327 від 29.03.2018 Сумського філіалу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (надати докази того, що Сумський філіал Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи є юридичною особою (витяг з ЄДРПО, статут, інше) – до 20.04.2018.

Станом на 23.04.2018 вищезгадані недоліки позивачем не усунені, а саме: не надано суду доказів того, що Сумський філіал Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи є юридичною особою (витяг з ЄДРПО, статут, інше).

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2018, у зв’язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою № 12-18/327 від 29.03.2018 на 5-ти аркушах з додатками на 12-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №207 від 30.03.2018 року на 1-му аркуші; фіскальний чек №0075 від 29.03.2018 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць