УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/120/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017

та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017

у справі № 905/120/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

про звернення стягнення на предмет застави,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання припиненою застави за договором № 15-94/19-130/13 від 27.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 ПрАТ "Корум Україна" звернулось до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі № 905/120/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу ПрАТ "Корум Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі № 905/120/15 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, необхідно уточнити які саме судові рішення він оскаржує.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.04.2018 надійшли письмові пояснення щодо уточнення вимог касаційної скарги, яка була залишена ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 без руху для про усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Після усунення недоліків ПрАТ "Корум Україна", які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Корум Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі № 905/120/15.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Корум Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі № 905/120/15.

4. Призначити касаційну скаргу ПрАТ "Корум Україна" до розгляду на 13 червня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.