ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.Справа № 8/4210

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши заяву відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розстрочення виконання рішення суду

по справі за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1 за довіреністю

від стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.07р. позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин до управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 487264,32 грн. заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин Хмельницької області, вул. Михайлова, 4, ) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" (м. Нетішин Хмельницької області, ) 487264,32 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 32 копійки) заборгованості, 4872,64 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 64 копійки) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.11.08 здійснено заміну сторони у справі управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради його правонаступником відділ освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Ухвалою суду від 03.10.08 виконання рішення у даній справі розстрочено на 5 років, починаючи з 01.01.09. Ухвалою суду від 04.03.14 рішення суду у цій справі відстрочено до 01.01.15. Ухвалою суду від 0 2.04.15 виконання рішення у справі розстрочено на три роки, починаючи з 01.04.15.

06.04.18 на адресу суду надійшла заява боржника про розстрочення невиплаченої суми боргу за рішенням у цій справі на 3 роки шляхом сплати боргу щомісяця рівними частинами, починаючи з 1 травня 2018 р. Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2018 р.

Обгрунтовуючи заяву заявник відмічає таке. Рішенням 39 сесії Нетішинської міської ради 7 скликання № 39/2254 від 02.03.18 управлінню освіти виділено 87 920 грн. додаткових коштів для погашення заборгованості за рішенням суду. 07.03.18 дана сума перерахована на рахунок стягувача. Заборгованість станом на 1 квітня 2018 р. складає 391 318. 29 грн.

Станом на час розгляду заяви, за обмеженістю фінансового ресурсу у відділі освіти немає можливості здійснити погашення боргу. Відділ освіти є бюджетною установою, фінансується виключно за рахунок міського бюджету. Тому, виконати самостійно рішення суду є неможливим за відсутності додаткових коштів.

За Бюджетним Кодексом, ЗУ „Про місцеве самоврядування, органи самоврядування виконують свої функції в межах бюджетного фінансування.

З інформації, яка надійшла від стягувача, останній не заперечує проти розстрочення виконання рішення на три роки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник стягувача до суду не з'явився, направив письмове пояснення з приводу заявленого відстрочення, де проти останнього не заперечує.

Розглядаючи подану заяву, судом враховується наступне.

На підтвердження власної позиції заявник подав: копію листа заявника, адресованого стягувану від 02.04.18, де боржник просить зняти арешт з рахунків; лист боржника, адресований фінансовому управлінню виконкому Нетішинської міської ради, де заявник повідомляє про часткову оплату заборгованості та просить виділити додаткові кошти для погашення решти боргу; платіжні доручення про сплату частини боргу.

За ст. 331 ГПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови ( ч. 5).

Як видно з матеріалів справи, рішення по ній винесено 31 жовтня 2007 року. Таким чином, з урахуванням ч. 5 ст. 331 ГПК та більш як десятирічний термін з моменту ухвалення рішення у цій справі, суд не має правових підстав для надання розстрочки. При цьому також враховується і те, що ГПК не передбачає можливості продовження строку надання розстрочення більш ніж на рік з дня ухвалення рішення.

Таким чином, в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.04.18р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 4 прим:

1 - до справи

2 заявнику (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 4)

3, 4 (стягувачу (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3) (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, Хмельницька АЕС).