УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 (суддя Привалова А.І.)

у справі № 910/19968/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" (далі - ТОВ "УБК "Євробуд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/19968/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19968/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "УБК "Євробуд" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ "УБК "Євробуд" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки із повним текстом оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018, складеним 20.02.2018, скаржник ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень 23.02.2018 (у день його оприлюднення).

Виходячи із приписів статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19968/16.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/19968/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19968/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий