overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14800/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Гумеги О.В.

від 21 листопада 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

від 19 березня 2018 року

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний банк України,

про визнання договору недійним

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року Державною іпотечною установою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі № 910/14800/17.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі № 910/14800/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14800/17 за позовом Державної іпотечно установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2.Національний банк України про визнання договору недійним.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на 12 червня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/379/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018)

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: 1. Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2. Миколаївської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року у справі №915/379/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №915/379/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №915/379/17 на 18 червня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 16.05.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2573/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Кодем"

на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Кодем" (далі - Товариство)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Р",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 922/2573/17 залишено без руху.

19.04.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 19.04.2018 № Р24А406107038А10427 на суму 3 203 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Кодем" на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 922/2573/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 922/2573/17 господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Кодем" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Р", про визнання недійсним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №909/436/17 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:

позивач 1. Міністерство оборони України

позивач 2. Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

позивач 3. 417 управління начальника робіт

до 1. Івано-Франківської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп"

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради та призначено до розгляду на 04.05.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.05.2018 об 11:20, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І.С. Міщенко
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українське американське підприємство "Оскар ЛТД",

кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

кредитор - Монастирський Олександр Олександрович,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сасіна Катерина Олексіївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - Сасіної Катерини Олексіївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 21.03.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Крестьянінов О.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна (далі -заявник) 04.04.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/1667/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1667/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2018.

Подана арбітражним керуючим Сасіною Катериною Олексіївною касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1667/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/1667/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1667/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фрбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни відбудеться 05.06.2018 о 11 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7153/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" (далі - Товариство)

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 2 843 471, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи № 910/7153/14 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7547/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Іоннікової І.А. - головуючого, Куксова В.В., Тарасенко К.В. від 25 січня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1, 2. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

позивача - Руденка А.С., Розумовського О.С.,

відповідача - не з'явились,

третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 25 квітня 2018 року.

У судовому засіданні, що відбувалося 25 квітня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви до 10 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року у справі № 910/7547/17 до 10 травня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву фермерського господарства "Лотос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Демидюк О.О. - головуючий, Савченко Г.І., Павлюк І.Ю. від 14 грудня 2017 року

за позовом фермерського господарства "Лотос"

до: 1. Здолбунівської районної державної адміністрації, 2. Будеразької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

та за участю Здолбунівської місцевої прокуратури

про зобов'язання щодо поновлення договорів оренди землі та водного об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 23 травня 2018 року.

24 квітня 2018 року до Суду надійшла заява фермерського господарства "Лотос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заява фермерського господарства "Лотос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшла на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки заява фермерського господарства "Лотос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує фермерському господарству "Лотос", що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фермерському господарству "Лотос" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/518/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.