ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2018 року                                         м. Харків                     Справа №913/632/17

Провадження №34/913/632/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

секретар судового засідання Бикова К.А.,

розглянувши заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/632/17

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді і спорту України, м. Київ

до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання визнати недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача - 1: представник не прибув;

від відповідача - 2: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», в якій просив визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 відмовлено в підтвердженні підстав представництва керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами. Повернуто позовну заяву №7442 вих.17 від 27.07.2017 13 і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 у справі №913/632/17 скасовано.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Донецький апеляційний господарський суд постановив Господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 Господарським судом Луганської області 03.11.2017 видано відповідні накази.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 виправлено допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17. Викладено абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.».

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17 залишено без змін.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 30.10.2017 Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017, матеріали справи №913/632/17 були направлені 08.11.2017 на адресу Вищого господарського суду України.

05.02.2018 Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

В поданій заяві Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області просить видати наказ про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн. саме на користь Прокуратури Луганської області як юридичної особи та належного стягувача, з урахуванням виправленої помилки в постанові суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2018, заяву Сєвєродонецької міської ради Луганської області передано на розгляд судді Іванову А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №31-р від 05.02.2018, у зв’язку з перебуванням судді Іванова А.В. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого заяву передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/17 про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн. до повернення матеріалів справи №913/632/17 до Господарського суду Луганської області.

11.04.2018 справа надійшла до Господарського суду Луганської області.

У зв’язку з тим, що суддя Драгнєвіч О.В. перебуває у відпустці з 06.04.2018 по 21.04.2018, на підставі розпорядження керівника апарату суду №71-р від 11.04.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого заяву передано на розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою від 11.04.2018 Господарський суд Луганської області повідомив сторони про розгляд заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 20.04.2018 не скористались.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 слід задовольнити та виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області №913/632/17 від 03.11.2017, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області (, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) на користь Прокуратури Луганської області (, юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

3. Повернути оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/15 стягувачу – Прокуратурі Луганської області.

4. Виконання наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Додаток (стягувачу): оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/15 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.04.2018.

Суддя           Є.А. Лісовицький