overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 920/25/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.02.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/25/18

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії, м. Дніпро

до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми

про стягнення 53617,49 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії з позовом до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про стягнення 53617,49 грн. заборгованості по договору підряду на виконання робіт від 05.05.2012.

Ухвалою від 29.03.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.04.2018.

13.04.2018 від позивача до суду надійшла заява про встановлення суми судових витрат, а також клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

19.04.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості в сумі 40496,61 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Усне клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи по суті відкласти на 10 травня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/620/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання І.О. Шміло
розглянув матеріали справи
за позовом Ландесбанк Берлін АГ, вул. Александерплац 2, D-10178 Берлін (адреса для кореспонденції в Україні: ТОВ "Міжнародна юридична фірма "Інтегрітес" вул.Добровольчих батальйонів 1, м.Київ, 01015)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" вул. Медова, 18, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про визнання кредиторських вимог позивача у розмірі 40000 євро (що еквівалентно до застосованого курсу НБУ 1 262 834, 70 гривень).

за участі представників сторін:
позивача: Третяк Олександр Сергійович, довіреність № НМО 938147 від 13.06.2017;

відповідача: не з`явився

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 921/620/17-г/5 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя Н.М. Бурда
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/63/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область.

про: стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 7374,62 грн інфляційних витрат та 3% річних; 1762 грн судового збору.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Студенна І.Ю. - представник, довіреність №01-29/435 від 05.03.2018

третьої особи: Щербатко О.В.-начальник відділу юридичного забезпечення, оборонної та мобілізаційної роботи апарату, довіреність №02-159/02-19 від 05.02.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1154 (10/Б-992)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про заміну кредитора у справі, порушеній

за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_3", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького,122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: ОСОБА_4 - ліквідатора банкрута

Заявника: ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) в частині розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер" та заміну старого кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 178 513,34 грн закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтер" та заміну старого кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 184 291,08 грн відмовити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 23.04.2018.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

5. Ухвалу надіслати: ТОВ "Торговий ОСОБА_3", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, ТОВ "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, ПАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ; Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Збаразькому РЦЗ, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область, Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ТОВ "ВКК" ОСОБА_4 сервіс", вул. Тельмана, 5, м. Київ (поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, офіс 3), Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ОСОБА_1, вул. Генерала Тарнавського, 3/58, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р.                      м. Київ            Справа № 911/783/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз», Київська обл.,

с. Щасливе

про                     стягнення 61 430,32 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 16» травня 2018 р. о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов – до 11.05.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2471/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду

у справі № 911/2471/17

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», м.Ірпінь Київської області

про стягнення 2 868 924,07грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2471/17 позовні вимоги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської (далі – позивач, Виконавчий комітет) області до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» задоволено повністю.

18.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору, яке судом, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», було задоволено та повернуто зайво сплачений судовий збір у розмірі 5 440,23грн, про що було винесено відповідну ухвалу від 30.10.2017.

16.04.2018 до суду засобами поштового зв’язку надійшла заява №01-20/1027 від 10.04.2018 Виконавчого комітету про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2017 у справі №911/2471/17. Указана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині відповідної ухвали невірно зазначені реквізити Головного управління державної казначейської служби, а саме замість р/р 3933, зазначено р/р 3001.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2017, при її виготовленні судом допущено описку, а саме, невірно зазначені реквізити Головного управління державної казначейської служби, а саме, замість р/р 3933, зазначено р/р 3001.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Внести виправлення в резолютивній частині ухвали від 30.11.2017 у справі №911/2471/17, а саме: замість р/р 3001, вважати вірним р/р 3933.

2.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали суду у справі №911/2471/17 від 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.04.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2018 року Справа № 921/709/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2018 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2018 рокуСправа № 921/709/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2018 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/14/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Ярославська З.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, 47002

про cтягнення 6 033 619,49 грн. по Договору купівлі-продажу природного газу №16-219-Б від 30.12.2015р., з яких: 4 188 997,66 грн. – основний борг, 754 823,22 грн. – пеня, 206 439,61 грн. – 3% річних, 883 359,00 грн. – інфляційні втрати.

За участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, 47002, ідентифікаційний код - 39460902) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код - 20077720) 4 188 997 (чотири мільйони сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 66 коп. основного боргу, 377 411 (триста сімдесят сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 61 коп. пені, 206 439 (двісті шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 61 коп. 3% річних, 883 359 (вісімсот вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 90 504 (дев'яносто тисяч п'ятсот чотири) грн. 29 коп. судового збору.

3.          В частині стягнення 377 411,61 грн. пені – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                           М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/22171/17

Суддя господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання № 580 від 21.03.2018 р. «Про повернення судового збору» Таращанської міської ради

у справі №910/22171/17

за позовом Таращанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансспецтех”

про розірвання договору про закупівлю товару за бюджетні кошти, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Таращанської міської ради (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 1366 від 06.12.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансспецтех” (відповідач) про розірвання договору про закупівлю товару за бюджетні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі № 910/22171/17 позовні матеріали № 1366 від 06.12.2017 року Таращанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансспецтех” про розірвання договору про закупівлю товару за бюджетні кошти та додані до них документи повернуто заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2018 року через канцелярію суду від Таращанської міської ради надійшло клопотання № 580 від 21.03.2018 р. «Про повернення судового збору», у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 12.12.2017 року позовні матеріали № 1366 від 06.12.2017 року повернуто заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім клопотання про повернення судового збору в розмірі 1684,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №610 від 20.11.2017 р.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 580 від 21.03.2018 р. «Про повернення судового збору» Таращанської міської ради - задовольнити.

2. Повернути Таращанській міській раді (ідентифікаційний код 40289376; адреса: 09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 7) з Державного бюджету України 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору сплаченого платіжним дорученням №610 від 20.11.2017 р.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.,м. Київ Справа № 911/191/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 01.12.2017 №К040120 про порушення правил користування електричною енергією у споживача, оформленого протоколом №118 від 14.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 01.12.2017 №К040120 про порушення правил користування електричною енергією у споживача, оформленого протоколом №118 від 14.12.2017.

В підготовчому засіданні від 10.04.2018 оголошено перерву до 23.04.2018 на стадії розгляду клопотання відповідача б/н від 15.03.2018 про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

На підставі викладеного ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 911/191/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 01.12.2017 №К040120 про порушення правил користування електричною енергією у споживача, оформленого протоколом №118 від 14.12.2017 на 30 днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 23.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз