overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/3571/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича

до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж»

про стягнення заборгованості

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача (цілісний майновий комплекс), що знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул. Виборзька 104.

Відповідно до частини першої статті 140 Господарського кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення позову, яка, зокрема, повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3) та захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4).

Проте, всупереч зазначеним вимогам заява Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

За таких обставин, вказану заяву подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви її заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Палію Миколі Миколайовичу заяву про забезпечення позову у справі №910/3571/18 шляхом накладення арешту на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс), що знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул. Виборзька 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/20145/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест", м. Бориспіль, Київської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Міщенко О.Г. (представник за довіреністю від 04.12.2017р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/1043/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1043/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС Технолоджи”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Лайн” та

Публічного акціонерного товариства “Артем-Банк”

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Під-Ключ”

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Мрія”

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нерухомість-Інвест”

про

стягнення 509570 грн. 31 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Під-Ключ” (19100, Черкаська обл., Монастирищенський район, місто Монастирище, вул. Соборна, 89) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.05.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.04.2018 Справа № 910/16598/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Фрахт-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас"

про стягнення 27 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферум Фрахт Україна» (03194, м. Київ, Бульвар Кольцова, 1-А) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас"(04074, м. Київ, вул. Резервна, 8) як відповідача та третю особу про перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 10.05.2018 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.04.2018 м. Київ

Справа № 910/3828/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС";

про: стягнення 54.400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС", як відповідача по справі №910/3828/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/23571/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23571/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (10024, м. Житомир, вул. Бородія, 62)

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1), як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про оголошену перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/23571/17 по суті на 04.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/16168/17
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Громадської організації Дарницького району в м. Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Антоненко О.В. за дов.;

від відповідача - Висовець В.М. директор.;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/16168/17.

Стягнути з Громадської організації Дарницького району в м. Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів" (02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 53-а, кв. 163, ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" " (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 148А; ідентифікаційний код 39604270) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/15265/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали спільної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

у справі за позовом                    публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до                                        товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про                                        стягнення 2839580,60 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 50210 від 08.09.2,60 грн.

19.10.2017 Господарський суд міста Києва задовольнив позов повністю.

13.11.2017 суд видав накази.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду спільну заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника – приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код 41946011).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.05.18 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/2532/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Local Healthcare»

про стягнення заборгованості в розмірі 126 000 доларів США, -

ВИКЛИКАЄ:

Зудінова Олександра Сергійовича (02222, АДРЕСА_1)

як представника відповідача у справі

в підготовче засідання (відкладено) на 07.05.2018 о 14:00 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2018Справа № 910/5089/18
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статями 525, 526, 901, Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п'ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/163/18

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" та третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" у справі № 910/163/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент", яке відбудеться 17.05.18 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька