УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.04.2018Справа № 910/16036/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»
до про 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "БІ енд Пі, ЛТД", 2. Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "БІ енд Пі, ЛТД", Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року (суддя Гумега О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року, позовні матеріали повернуто без розгляду на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.2017 у справі № 910/16036/17 скасовано. Матеріали справи № 910/16036/17 передано на новий розгляд на стадію відкриття провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16036/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/16036/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

12.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Кравчуком А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Кравчука А.С. підтверджується ордером на надання правової допомоги ДП №000044, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №03/01 від 12.01.2018 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "БІ енд Пі, ЛТД", Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "БІ енд Пі, ЛТД", Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Cуддя О.В. Чинчин