ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. Cправа № 902/1335/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПАРТНЕР"

до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Нешик О.С. знаходиться справа №902/1335/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПАРТНЕР" до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (правонаступник ТОВ "РАЙТ ПАРТНЕР"). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено позивача у справі №902/1335/14 Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПАРТНЕР". Матеріали справи № 902/1335/14 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 03.07.2017р. Оплату за проведення судової експертизи покладено на ТОВ "РАЙТ ПАРТНЕР". Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

06.03.2018р. до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПАРТНЕР" надійшла заява від 27.02.2018р. про відмову від позову та закриття провадження у справі №902/1335/14 на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

З метою розгляду вказаної заяви, судом витребувано з експертної установи справу №902/1335/14.

27.03.2018 р. матеріали справи №902/1335/14 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2018р.

На визначену дату представники сторін та третьої особи не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями - позивачу за вх.№3142 від 10.04.2018р., відповідачу - за вх.№№3075, 3076 від 05.04.2018р., третій особі - за вх.№3141 від 10.04.2018р.

Розглянувши заяву позивача від 27.02.2018р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "РАЙТ ПАРТНЕР", у якого наявні права на відмову від позову виходячи з його посадового становища.

В зв'язку з цим провадження у справі №902/1335/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає закриттю згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1335/14.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, ч.ч.1, 3 ст.191, ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1335/14 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.04.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ТОВ "РАЙТ ПАРТНЕР" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; пошт. адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 31, оф. 2А)

4,5 - ПП "Мегасервіс-2010" (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; вул. Соборна, 33, кв.1,2, м. Вінниця, 21050)

6 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).