У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1172/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження №06/04 від 06.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001

у справі №927/1172/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»

вул. вул. Будівельна,9, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501

про стягнення 6 621 394грн.63коп.

За участю:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заінтересованої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у вересні 2015 року звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» про стягнення 5 453 870,34грн (з врахуванням зменшення позивачем позовних вимог), яка складається з суми заборгованості за простроченим кредитом 1 488 500,00грн, суми заборгованості за простроченими відсотками 1 789 045,31грн, суми заборгованості по простроченій комісії за кредитом 450 000,00грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту 443 407,79грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 485 932,09грн, 3% річних від суми простроченого боргу 22 428,58грн, 3% річних від суми прострочених відсотків 24 556,57грн, штрафу за невиконання умов 750 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 488 000грн 00коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 788 544грн 31коп. заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, 450 000грн 00коп. заборгованості по простроченій комісії за кредитом, 45 454грн 71коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 22 428грн 58коп. 3% річних від суми простроченого боргу, 24 556грн 55коп. 3% річних від суми прострочених відсотків та 57 299грн 76коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 у справі №927/1172/15 з доданими до неї документами була повернута скаржнику.

10.11.2015 на виконання рішення Господарського суду Чернігівського області від 07.10.2015, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 було видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

11.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В поданій заяві заінтересована особа просить суд замінити стягувача з примусового виконання наказу №927/1172/15, виданого Господарським судом Чернігівської області від 10.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1488000грн 00коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 788 544грн 31коп. заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, 450 000грн 00коп. заборгованості по простроченій комісії за кредитом, 45 454грн 71коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 22 428грн 58коп. 3% річних від суми простроченого боргу, 24 556грн 55коп. 3% річних від суми прострочених відсотків, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001, ).

В обґрунтування поданої заяви заінтересована особа посилається на укладення між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» 03.04.2018 договору №370/К купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження від 06.04.2018 №06/04 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.04.2018.

Ухвала від 12.04.2018 була направлена учасникам справи рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.

Уповноважені представники учасників справи в судове засідання не прибули.

19.04.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» ухвали суду від 12.04.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 946. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 946 станом на 16.04.2018 вручено за довіреністю.

19.04.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання ПАТ «Дельта Банк», за адресою: вул. Щорса 36-Б, м. Київ, 01133, ухвали суду від 12.04.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 128. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 128 станом на 14.04.2018 невдала спроба вручення в місці виконання операції КИЇВ 133, станом на 16.04.2018 надходження до відділення звязку в місці виконання операції КИЇВ 14.

19.04.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання ПАТ «Дельта Банк», за поштовою адресою: бул. Дружби народів, 38, м. Київ (адреса зазначена у договорі №370/К купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2018), ухвали суду від 12.04.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 954. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 954 станом на 14.04.2018 вручено за довіреністю.

19.04.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання ТОВ «Брус Майстер» ухвали суду від 12.04.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 160. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 160 станом на 17.04.2018 вручено особисто.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 12.04.2018 Господарського суду Чернігівської області була надіслана учасникам судового процесу на адреси, зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Таким чином, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення всіх учасників справи та заінтересовану особу про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду заяви вих №06/04 від 06.04.2018 ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та .

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації заінтересованої особи, у звязку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» станом на 19.04.2018. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 41240530 в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, не перебуває в процесі припинення.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (покупець) укладено договір №370/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 до цього договору (надалі права вимоги); право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, у тому числі ті, які виникнуть у майбутньому в разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або в разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах, наведених у додатку № 1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги (п. 1.1 договору) надалі за текстом майнові права.

Згідно з п. 1.2, 1.3 договору Покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та порядку, визначених цим договором. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1571106,28 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Пунктом 5.6. договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін.

Як свідчать матеріали справи, між продавцем (ПАТ «Дельта Банк») та покупцем («ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп») підписано та скріплено відбитками їх печаток додаток №1 до договору №370/К купівлі продажу майнових прав від 03.04.2018, в якому наведено перелік та реквізити договорів, божників/заставодавців, строк дії договорів, суми заборгованості, відповідно за якими продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права.

Так, у п.1 додатку № 1 до договору 370/К купівлі продажу майнових прав від 03.04.2018 значено: Договір кредитної лінії з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невідємними частинами, сторона договору (боржник/заставодавець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер», номер договору: №ВКЛ-938/1 від 17.09.2008, дата закінчення договору 16.09.2013; загальна заборгованість за договором на дату купівлі-продажу майнових прав 6 795 561,87 грн, у т.ч. заборгованість по тілу кредиту 1 488 000,00 грн, заборгованість по нарахованим % за кредитом на дату купівлі-продажу майнових прав 3 138 264,16 грн, розмір пені, суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів, заборгованість за комісією, розмір штрафу на дату купівлі-продажу майнових прав 2 169 297,71 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 513 Цивільного кодексу України вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження №52510039 з виконання наказу №927/1172/15 виданого 10.11.2015 Господарським судом Чернігівської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.12.2017 (№52510039), заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено виконавчий документ наказ №927/1172/15 виданий 10.11.2015 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» (вул.Будівельна,9, с. Новий Білоус, Чернігівський район, ідентифікаційний код 34090453), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) 1 488 000грн 00коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 788 544грн 31коп. заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, 450 000грн 00коп. заборгованості по простроченій комісії за кредитом, 45 454грн 71коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 22 428грн 58коп. 3% річних від суми простроченого боргу, 24 556грн 55коп. 3% річних від суми прострочених відсотків, - повернути стягувачу. Крім того, в поданій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 04.12.2020.

Суд вважає за доцільне зазначити, що однією з підстав правонаступництва у виконавчому провадженні є заміна кредитора у зобовязанні на підставі ст. 512 Цивільного кодексу України.

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подано учасниками справи доказів, щодо повного виконання боржником рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2015 у справі №927/1172/15.

У ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства України, враховуючи ту обставину, що строк предявлення для примусового виконання наказу не пропущено, а відсутність відкритого виконавчого провадження з огляду на приписи ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відмови у задоволенні заяви, суд доходить висновку, що подана ТОВ Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження від 06.04.2018 №06/04 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015 у справі № 927/1172/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1488000грн 00коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 788 544грн 31коп. заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, 450 000грн 00коп. заборгованості по простроченій комісії за кредитом, 45 454грн 71коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 22 428грн 58коп. 3% річних від суми простроченого боргу, 24 556грн 55коп. 3% річних від суми прострочених відсотків - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код 41240530, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.04.2018

Суддя Н.Ю.Книш