РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/3381/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер»

про стягнення 19 460, 16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» про стягнення 19 460, 16 грн., у тому числі: 15 843, 53 грн. - основного боргу за спожиту електричну енергію, 746, 28 грн. - основного боргу за спожиту реактивну енергію, 1 298, 66 грн. - пені, 313, 91 грн. - 3 % річних та 1 257, 78 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за електричну енергію.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3381/18. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.04.2018 представник позивача подав письмову заяву про виправлення описки в позовній заяві в ідентифікаційному коді відповідача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.04.2018 представник позивача подав письмову заяву, в якій зазначив про те, що відповідач після відкриття провадження у справі № 910/3381/18 повністю сплатив суму основного боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 15 843, 53 грн. та 746, 28 грн. за спожиту реактивну енергію, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1 298, 66 грн. - пені, 313, 91 грн. - 3 % річних, 1 257, 78 грн. - інфляційні втрати та витрати зі сплати судового збору.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.04.2018 представники позивача та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» подали заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3381/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 здійснено заміну позивача у справі № 910/3381/18 - публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем укладено договір № 3211449 на використання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов'язався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції відповідачу в межах 15 кВт (приєднаної) дозволеної до використання потужності, згідно з визначеними йому договором умовами та величинами споживання електроенергії та потужності.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Строк дії договору сторони погодили з дня його підписання до 31.12.1996 якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про його відмову то вважається щорічно подовженим (пункт 13.1).

З метою приведення взаємовідносин між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією, сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору від 04.06.1999 № 11449 (о/р 3211449). Відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти договір про постачання електричної енергії в новій редакції згідно з додатком № 1 до зазначеної угоди.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

У додатку № 2 до договору № 3211449 сторони погодили порядок розрахунків, відповідно до умов якого розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 13 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 16 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору «обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам». Відповідач протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснює платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу. Остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами договору здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання. Відповідач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку позивача здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 2 додатку № 13 до договору № 3211449 показання розрахункових засобів обліку відповідно до додатку «Перелік об'єктів споживача» фіксуються 13 числа кожного місяця о 09-00 год. та оформляються актом про використану електричну енергію у двох примірниках, по одному для кожної сторони. Для складання зазначеного додатка відповідач фіксує показання розрахункових засобів обліку вручну.

Згідно наявних в матеріалах справи актів прийняття-передавання № 3211449/6/1 від 30.06.2017 на суму 12 693, 22 грн., № 3211449/7/1 від 31.07.2017 на суму 12 458, 81 грн., № 3211449/8/1 від 31.08.2017 на суму 3384, 72 грн. та № 3211449/6/2 від 30.06.2017 на суму 599, 48 грн., № 3211449/7/2 від 31.07.2017 на суму 586, 87 грн., № 3211449/8/2 від 31.08.2017 на суму 159, 41 грн. загальна вартість поставленої відповідачу активної енергії склала 28 536, 75 грн., реактивної - 1 345, 76 грн.

Також, в матеріалах справи наявні рахунки-фактури № 3211449/2 та № 3211449/1 від 20.09.2017 на суму 746, 28 грн. на сплату реактивної енергії та активної енергії на суму 15 843, 53 грн. Доказом їх надіслання відповідачу позивач надав опис вкладення від 22.09.2017 та фіскальний № 9713 від 22.09.2017.

Відповідач за період 01.07.2017 по 01.09.2017 не в повному обсязі розрахувався за використану активну та реактивну електричну енергію та допустив виникнення заборгованості, яка на момент звернення позивача до суду з позовом склала 15 843, 53 грн. (за спожиту активну електричну енергію) та 746, 28 грн. (за спожиту реактивну електричну енергію).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, 22.09.2018 звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

З наданих позивачем доказів (довідки про надходження грошових коштів) вбачається, що після порушення провадження у справі № 910/3381/18 відповідач сплатив основний борг у розмірі 15 843, 53 грн. (за спожиту активну електричну енергію) та 746, 28 грн. (за спожиту реактивну електричну енергію), у зв'язку з чим суд ухвалою провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 16 589, 81 грн. закрив на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 1 298, 66 грн. з посиланням на частини шостої статті 231 Господарського кодексу України.

Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки умовами договору № 3211449 сторони не встановили розмір відсотків за порушення грошових зобов'язань, зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що втрати, пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, суд вважає, що зазначені позовні вимоги є обгрунтованими.

З урахуванням наведеного, вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 313, 91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 257, 78 грн. (період з 01.07.2017 по 01.03.2018) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» (03142, м. Київ, вул. Доброхотова, будинок 11, ідентифікаційний код 22872605) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) 313 (триста тринадцять) грн. 91 коп. - 3 % річних, 1 257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 78 коп. - інфляційні втрати та 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 41 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.04.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк