ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/947/16

За позовом Малого приватного підприємства „Гігант, с. Тересва Тячівського району

до відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 25 534,51 Євро, що згідно курсу НБУ становить 714 200 грн. 24 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством „Гігант, с. Тересва Тячівського району заявлено позов до відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція, м. Ужгород про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 25 534,51 Євро, що згідно курсу НБУ становить 714 200 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.01.2017 року порушено провадження у справі № 907/947/16 за позовом Малого приватного підприємства „Гігант, с. Тересва Тячівського району до відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція, м. Ужгород про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 25 534,51 Євро, що згідно курсу НБУ становить 714 200 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2017 року провадження у справі було зупинено до 25.08.2017 року до 10 год. 30 хв. для належного повідомлення відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 про розгляд даної справи шляхом звернення із судовим дорученням про вручення документів в порядку Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу у цивільних справах від 02.08.2001 року.

Враховуючи сплив строку, на який провадження у справі № 907/947/16 зупинялось, та ту обставину, що 25.08.2017 року судове засідання не відбулося, оскільки було призначене на вихідний день, господарський суд ухвалою від 28.08.2017 року поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.09.2017 року.

Одночасно з винесенням даної ухвали, господарський суд звернувся до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із запитом щодо надання інформації про хід та стан виконання судового доручення про вручення документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1, оскільки ні до дати слухання справи, ні станом на день винесення ухвали про поновлення провадження у справі, інформація щодо виконання судового доручення про вручення документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 на адресу господарського суду Закарпатської області не надходила.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 року розгляд справи відкладено на 14.09.2017 року враховуючи необхідність встановлення змісту надісланого суду відповідачем „OKNAVI HOUSE KFT листа від 17.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.09.2017 року зупинено провадження у справі до отримання результатів виконання судового доручення про вручення документів відповідачу 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 в порядку Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу у цивільних справах від 02.08.2001 року.

13.10.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області № 1475/08-15/17/3299 від 10.10.2017 року надійшли документи, складені в ході виконання на території ОСОБА_1 судового доручення господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT.

Для здійснення перекладу із угорської мови на українську мову документів, складених в ході виконання на території ОСОБА_1 судового доручення господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT, судом надано копії вказаних документів позивачу.

Заявою б/н від 22.01.2018 року (вх. № 02.3.1-09/776/18 від 22.01.2018 року) позивач надав суду копії перекладів з угорської мови на українську мову документів, складених в ході виконання на території ОСОБА_1 судового доручення господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT, з яких вбачається, що надіслані господарським судом у порядку судового доручення документи вручено уповноваженій особі відповідача „OKNAVI HOUSE KFT. Разом з тим, вказаною заявою позивач просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки в процесі розгляду даної справи виявилося, що позовна заява помилково підписана не керівником юридичної особи ОСОБА_2, а його братом ОСОБА_3, з огляду на що позов підписано особою, посадове становище якої не визначено, а також без проставлення печатки підприємства на примірнику позовної заяви. За таких обставин, просить суд повернути позивачу суму 10 713 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, за умовами п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі № 907/947/16 усунуті у порядку, встановленому Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу у цивільних справах від 02.08.2001 року виконано судове доручення господарського суду Закарпатської області про вручення документів відповідачеві у справі „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1, а також положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28.03.2018 року поновив провадження у справі № 907/947/16 зі стадії розгляду справи по суті, та призначив її до розгляду в судовому засіданні 17.04.2018 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання після поновлення провадження у справі представники сторін спору не зявилися, причин неявки суду не повідомили. Із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Приписи ст. 226 ГПК України встановлюють випадки, у яких господарський суд залишає позов без розгляду.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням заяви позивача б/н від 22.01.2018 року (вх. № 02.3.1-09/776/18 від 22.01.2018 року) судом встановлено, що позовна заява № 29/12 від 29.12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1013/16 від 30.12.2016 року) у даній справі підписана ОСОБА_3 без визначення його посади, в той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань директором позивача Малого приватного підприємства „Гігант, с. Тересва Тячівського району на день подання позову є ОСОБА_2.

Матеріали справи № 907/947/16, в тому числі і позовної заяви у цій справі, не містять жодних документів на підтвердження посадового становища ОСОБА_3 та його права на підписання та подання до суду позовної заяви від імені Малого приватного підприємства „Гігант.

Наведена обставина свідчить про підписання позовної заяви особою, яка не мала права її підписувати, та є підставою для залишення позову у даній справі без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 438 від 29.12.2016 року, судовий збір у сумі 10 713 грн. підлягає поверненню платнику Малому приватному підприємству „Гігант, Тячівський район, с. Тересва, вул. Б. Хмельницького, буд. 1 () відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства „Гігант, с. Тересва Тячівського району № 29/12 від 29.12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1013/16 від 30.12.2016 року) залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 10 713 (Десять тисяч сімсот тринадцять гривень) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 438 від 29.12.2016 року повернути платнику Малому приватному підприємству „Гігант, Тячівський район, с. Тересва, вул. Б. Хмельницького, буд. 1 ().

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.