ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 912/3842/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3842/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01062, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до CREATIV TRAIDING SA

про стягнення 59 171 494,06 доларів США,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 342В-10 від 08.09.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до CREATIV TRAIDING SA (Женева, Швейцарія) про стягнення заборгованості за контрактами № 850 від 12.11.2013, № 59/04 від 09.04.2014, № 10/06 від 10.06.2014, № 855 та 859 від 12.09.2014, № 221214 від 22.12.2014, на підставі статей 509, 526, 655, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, посилаючись на невиконання відповідачем умов вказаних контрактів в частині оплати поставленого за контрактами товару.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 (суддя Наливайко Є.М.) позов ПАТ "Креатив" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із невиконанням позивачем вимог суду про надання витребуваних доказів.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М., Науменко І.М.), переглянувши ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 в апеляційному порядку, постановою від 09.06.2016 скасував її, провадження у справі припинив на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України постановою від 23.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 912/3842/15 господарського суду Кіровоградської області скасував, справу направив на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 у справі №912/3842/15 скасовано; справу № 912/3842/15 надіслано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №149 від 03.08.2017, у зв'язку з тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3842/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 18.08.2017 справу № 912/3842/15 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; призначено розгляд справи № 912/3842/15 в судовому засіданні на 27.04.2018, витребувано від позивача необхідні для розгляду справи докази. Провадження у справі зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 7 ухвали від 18.08.2017 господарський суд, на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язав позивача в місячний термін з дня винесення даної ухвали надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2017 про призначення даної справи до розгляду на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.

01.09.2017 Приватне акціонерне товариство "Креатив" надало переклад ухвали господарського суду від 18.08.2017.

Господарський суд Кіровоградської області направив в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, копію ухвали від 18.08.2017 та їх переклад відповідачу.

У зв'язку настанням строку розгляду справи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Разом з цим, Господарський суд бере до уваги, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд ухвалою від 27.04.2018 поновив провадження у справі 912/3842/15 та визначив, що засідання суду у справі № 912/3842/15, яке призначено на 27.04.2018 об 11:00 год є підготовчим засіданням.

27.04.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання 27.04.2018 не з'явився.

До дня призначеного засідання суду відомості про виконання судового доручення у суду відсутні; від відповідача також не надійшло жодних документів, які б свідчили про отримання ним судового виклику.

27.04.2018 позивачем подано клопотання про звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, а саме до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії.

Подане клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не може надати суду докази, які підтверджують правосуб'єктність відповідача.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Як вже було встановлено судом, відповідач є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача у суду відсутня.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки позивач не може надати суду відомості щодо правосуб'єктності відповідача, господарський суд для забезпечення своєчасного та об'єктивного вирішення спору у справі суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Швейцарії з судовим дорученням про надання запитуваної інформації.

Разом з цим, відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 27.04.2018 представником позивача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та для повідомлення CREATIV TRAIDING SA про час та місце розгляду справи № 912/3842/15, господарський суд, керуючись ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Швейцарії із судовими дорученнями про вручення відповідачу судових документів.

В зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 8 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду про вручення документів.

Керуючись статтями 161, 182, 185, 195, 196, 228, 233, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3842/15.

2. Справу № 912/3842/15 призначити до судового розгляду по суті на 21.12.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Звернутись із судовим дорученням до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) та запросити в них наступні докази та інформацію:

- Чи не припинено правосуб'єктність, на день надання відповіді на даний запит, у відповідності до законодавства Швейцарії, наступної компанії: CREATIV TRAIDING SA Chemin FRANK-THOMAS 34,C/O WEALTHINGS SA CH-1208 GENEVE, SWITZERLAND, юридична особа за законодавством Швейцарії, ідентифікаційний номер юридичної особи СН--0?;

- Якщо такі є, то надати документи, які підтверджують припинення правосуб'єктності, на день надання відповіді на даний запит, у відповідності до законодавства Швейцарії, компанії: CREATIV TRAIDING SA Chemin FRANK-THOMAS 34,C/O WEALTHINGS SA CH-1208 GENEVE, SWITZERLAND, юридична особа за законодавством Швейцарії, ідентифікаційний номер юридичної особи СН--0?.

5. Позивачу у строк до 27.08.2018 надати суду комерційні інвойси (крім уже наданих суду) та докази їх надання покупцю.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - до 21.12.2018.

Відповідачу у строк не пізніше початку підготовчого засідання надати суду: виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу.

7. Господарський суд звертає увагу сторін, що за вимогами статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

8. На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати Позивача в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018 про поновлення провадження у справі № 912/3842/15 та ухвали від 27.04.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 912/3842/15, а також клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" № 82-10 від 27.04.2018 на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.

9. У зв'язку зі зверненням господарського суду Кіровоградської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/3842/15 зупинити.

10. Питання про поновлення провадження у справі № 912/3842/15 вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копії ухвали про призначення даної справи до розгляду відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі № 912/3842/15 призначено на 21.12.2018 о 14:00 год.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Засвідчені належним чином копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01062, м. Київ, вул. Жилянська, 75); CREATIV TRADING SA та Федеральному департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) у відповідності до Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах (після подання позивачем перекладу тексту ухвали відповідно до п. 8 цієї ухвали ).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська