ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/448/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод» (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, буд. 78, код 00443051)
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код 00039019) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01031, м. Київ, вул. Рибальська, 8, прим. 49); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (61106, м. Харків, пр. Московський, буд. 301); 3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
про за участю: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 02-36/2698 від 20.11.17.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.06.2017 № 477, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301, та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Харківський експериментальний механічний завод», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

Крім того, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Господарським судом Харківської області 22.03.2018 постановлено ухвалу про надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні), відкладено підготовче засідання на 06.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні), оголошено перерву у підготовчому засіданні на 24.04.2018.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9889 від 17.04.2018).

У судовому засідання представник відповідача просила суд вирішити клопотання про відкладення розгляду справи на власний розсуд.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Станом на 24.04.2018 вимоги попередніх ухвал суду не виконані, витребувані документи, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 суду не надано.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/448/18 на тридцять днів до 29.05.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 301).

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018.

Суддя ОСОБА_3