У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 квітня 2018 року Справа № 913/918/17

Провадження № 34/913/918/17

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши клопотання

фізичної особи-підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

про повернення судового збору

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 177 049 грн. 28 коп.

без участі учасників справи

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2018 позов фізичної особи-підприємця Гладського А.В. до ПАТ "Українська інноваційна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу "Стандарт" № 15-49 від 06.11.2015, залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні 24.11.2017 до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, ПАТ "Українська інноваційна компанія", про стягнення заборгованості в розмірі 177049,28 грн., позивачем, фізичною особою-підприємцем Гладським А.В., в доход Державного бюджету України (через ПАТ «КредоБанк») платіжним дорученням № 133 від 21.11.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 2655,74 грн.

Письмовою заявою б/н від 07.03.2018 позивачем було зменшено розмір позовних вимог та до стягнення з відповідача заявлено заборгованість в розмірі 105000,00 грн., з урахуванням цього, сплаті підлягав би судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Судовий збір у розмірі 1055,74 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно, у заяві б/н від 07.03.2018, про зменшення розміру позовних вимог, та у заяві б/н від 04.04.2018, про залишення позову без розгляду, позивач просив повернути йому частину судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, клопотання фізичної особи-підприємця Гладського А.В. про повернення частини судового збору слід задовольнити.

Підставою для повернення частини судового збору у розмірі 1055,74 грн. є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, оскільки платіжне доручення № 133 від 21.11.2017 приєднано до матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Гладському Артему Володимировичу (29000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1055,74 грн.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов