ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1199/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віалго»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р., прийняте суддею Ю.А. Шаратовим о 10:25 год. м. Одеса, повний текст складено 30.05.2016р.

у справі №916/1199/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Приватного підприємства «Віалго»

про стягнення 85699,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016р., підписаним 30.05.2016р. (суддя Шаратов Ю.А.), позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 85699,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 18.04.2018р., згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 256 ГПК України, яке обґрунтовано тим, що відповідач не приймав участі у судовому розгляді справи, про наявність рішення суду дізнався лише 28.08.2018р. у звязку із арештом коштів з поточного рахунку та їх списанням.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В матеріалах справи міститься повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.05.2016р. (копія повного тексту рішення суду) на адресу ПП «Віалго» (65074, АДРЕСА_1) із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за доцільне поновити Приватному підприємству «Віалго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/1199/16 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Віалго» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Поновити Приватному підприємству «Віалго» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі №916/1199/16.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Віалго» на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі №916/1199/16.

4.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дати вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Зобовязати ПП «Віалго» надати суду договір доручення від 19.09.2014р., акти виконаних робіт №189 від 28.10.2014р., №208 від 10.11.2014р., №257 від 04.12.2014р., №21 від 20.01.2015р. та копії карантинних сертифікатів.

6.Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі №916/1199/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк