ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. Справа № 902/777/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, код 39402165)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (21020, пров.Цегельний, 12, м. Вінниця, код 36547896)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/777/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Керамік - Плюс".

Провадження у справі № 902/777/17 перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою суду від 31.08.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Керамік-Плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року припинено повноваження директора боржника ОСОБА_2 та виконання обов'язків директора тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Керамік - Плюс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. до 26.04.2018 року.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року справу призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.06.2018 року, в зв'язку з наявністю нерозглянутих кредиторських заяв ТОВ "Владімір-Сервіс" та ОСОБА_2

26.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання № 02-01/34 від 26.04.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі на два місяці.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в зв'язку з ненаданням двома кредиторами повного переліку документів на підтвердження кредиторських вимог, та ухиленням відстороненого керівника від передачі документації та печаток боржника розпоряднику майна, попереднє судове засідання призначено на 11.06.2018 року. Таким чином, процедуру розпорядження майном з підстав виникнення обставин не залежних від суду та арбітражного керуючого слід продовжити.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладені обставини та наведені положення закону, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. про продовження строку розпорядження майном боржника у даній справі, дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідного строку на два місяці.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-01/34 від 26.04.2018 року.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (21020, пров. Цегельний,12, м. Вінниця, код 36547896) та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Керамік-Плюс") Цвика А.О. на два місяці - до 26.06.2018 року.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Керамік - Плюс" (21020, пров. Цегельний,12, м. Вінниця);

4 - Арбітражний керуючий Цвик А.О. (АДРЕСА_2);

5 - КП "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022);

6 - ДУ "Крижопільський виправний центр (№ 113)" (вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24615);

7 - ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" (23210, вул. Алеї, 30, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.);

8 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

9 - ТОВ "Владімір Сервіс" (вул. Ватутіна, 16-б, м. Вінниця, 21000).