ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 912/461/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/461/18

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма "Світ Агро", 28612, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Криничуватка, вул. Стеріна Ю.І., буд. 14, кімн. 1

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Устинівської районної державної адміністрації (28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна,2) та Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Жовтневе)

про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1від 08.02.2018;

від відповідача, 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма "Світ Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про припинення права оренди земельної ділянки" від 26.01.2018 № 11-175/14-18-СГ;

- визнати поновленим строком на 10 років, а саме з 28.12.2017 до 28.12.2027 року, строк дії договору оренди землі від 27.12.2007 року, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством агрофірма "Світ Агро", зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року № 64, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та приватним підприємством агрофірма "СВІТ АГРО" додаткову угоду до договору оренди землі від 27.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК від 28.12.2007 року за № 64 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у редакції, викладеній позивачем у п. 3 прохальної частини заяви від 26.03.2018 р. № 57-22;

- всі судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 13.04.2018 р. на підставі пункту 2 частини 5 статті 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 20.04.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу.

19.04.2018 р. до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 912/461/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

20.04.2018 р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 19.04.2018 р. № 57-22.

У підготовчому засіданні 20.04.2018 р. приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені вимоги. При цьому, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, з метою подання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач участі свого представника у підготовчому засіданні 20.04.18 не забезпечив.

Треті особи правом на участь своїх представників у підготовчому засіданні суду не скористались. Устинівська РДА за допомогою засобів електронного зв"язку направила до суду лист від 19.04.2018, в якому просила розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи норми ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відсутність третіх осіб у засіданні суду, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою з'ясування думки усіх учасників судового процесу щодо зупинення провадження у справі, а також надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Поряд з цим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по справі № 912/461/18 задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/461/18 на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 год 11.05.18.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Відповідач має право у строк до дня наступного засідання подати відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Запропонувати учасникам судового процесу письмово повідомити свою позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/461/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17 за позовом приватного підприємства "Карла Маркса-2" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору поновленим на підставі норм статті 33 Закону України "Про оренди землі".

7. Явка сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Агрофірма "Світ Агро" (28612, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Криничуватка, вул. Стеріна Ю.І., буд. 14, кімн. 1) та ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26); Устинівській РДА (28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2) та Жовтневій сільській раді Устинівського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Жовтневе).

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.04.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.