overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа №909/1151/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті, б/н від 27.03.2018р. (вх. № 01-05/1026/18 від 30.03.18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2018р. (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 01.03.2018р.)

у справі № 909/1151/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗДАР, м. Івано-Франківськ

про: стягнення грошових коштів в розмірі 821 730,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2018р. у справі № 909/1151/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті у даній справі.

20.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив вих. № 09 від 16.04.2018р. (вх. № 01-04/2605/18 від 20.04.18) на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 909/1151/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/3846/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Титан" (вх. № 310Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року (повний текст складено 18.01.2018 року, суддя Бринцев О.В.) у справі №922/3846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН", Харківська обл., Харківський район, смт. Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа

про стягнення 91 369,70 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3846/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/768/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №654 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 922/768/18, винесеної за наслідком розляду матеріалів

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1, м. Валки, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Омега Плюс", м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, код 22721875,

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону з продажу майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 922/768/18 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження; повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 108 арк.

Фізична особа ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить її скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/768/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 922/768/18.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Омега Плюс" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів фізичній особі ОСОБА_1.

3.Призначити справу до розгляду на "23" травня 2018 року о 10:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Cправа №914/226/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг», м. Львів б/н від 04.04.2018р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р.

у справі №914/266/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р. у справі №914/266/18 у задоволенні клопотання ТзОВ «Артмакс Інжиніринг» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Відзив залишено без розгляду.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.04.2018 р. на зазначену ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг», м. Львів б/н від 04.04.2018р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р. у справі №914/266/18.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.05.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 909/711/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. б/н від 13.13.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/896/18 від 19.03.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року

у справі № 909/711/17

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Панчишина Віталія Ігоровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни, м. Рогатин Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. б/н від 13.13.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/896/18 від 19.03.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 909/711/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 909/711/17 до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3012/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесміськелетротранс

на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2018 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого було складено 23.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3012/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Татра-ЮГ

до відповідача: Комунального підприємства „Одесміськелетротранс

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2018р. позов ТОВ „Татра-ЮГ до КП „Одесміськелетротранс про визнання недійсними торгів задоволено. Визнано недійсним торги, які відбулись в рамках закупівлі UA-2017-08-30-000829-b від 30.08.2017р. Стягнуто з Комунального підприємства „Одесміськелетротранс на користь ТОВ „Татра-ЮГ 1765 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, КП „Одесміськелетротранс звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3012/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП „Одесміськелетротранс на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2018 року у справі № 916/3012/17.

2. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу до 21.05.2018 року згідно з нормами ст.263 ГПК України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/3931/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Іваненко Є.В., посвідчення адвоката №355 від 26.10.2009, ордер ХВ №000193 від 23.04.2018, свідоцтво №355 від 26.10.2009, договір №02-04/18-01 від 02.04.2018,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вовчанськ» (вх.№449Х/1-41 від 13.03.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2018 у справі №922/3931/17 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 09.02.2018),

за позовом Комунального підприємства «Вовчанськ», м. Вовчанськ,

до Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича, м. Вовчанськ,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вовчанськ» задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2018 у справі №922/3931/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 54176,20 грн. та прийняти в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича (АДРЕСА_1, код за ЄДР НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Вовчанськ» (м. Вовчанськ, вул. Короленко, 13 Харківської області, код за ЄДР 21212155 р/р 7129 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823) заборгованість за договором №197 від 20.03.2017 - вартість послуг за січень-лютий з урахуванням коефіцієнту кратності 5 в розмірі 54176,20 грн. та судовий збір 1222,40 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича (АДРЕСА_1, код за ЄДР НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Вовчанськ» (м. Вовчанськ, вул. Короленко, 13 Харківської області, код за ЄДР 21212155 р/р 7129 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"23" квітня 2018 р. Справа № 978/249/18
Відповідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років до 22.03.2021 року.
Суддя О.І. Терещенко
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6028/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (далі - ТОВ "НВО "Екософт")

на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом ТОВ "НВО "Екософт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" та

фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича

про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "НВО "Екософт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 зі справи № 910/6028/14 у частині стягнення з ТОВ "НВО "Екософт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 21 713,60 грн. витрат зі оплати вартості судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/6028/14.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6028/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/6028/14 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" та фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000 грн.,

5. Копію ухвали надіслати господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/17259/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (повний текст постанови складений 13.03.2018) у справі №910/17259/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17259/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Міністерству оборони України строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко