ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2018 року                    м. Черкаси справа № 925/304/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 8941/18 від 29.03.2018) за позовом Виконувача обов’язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області до Фермерського господарства «Іскра» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов’язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом інтересах держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області до Фермерського господарства «Іскра» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача земельну ділянку площею 3,67 га вартістю 187857 грн. 39 коп., розташовану в адміністративних межах Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь власника – Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року позовна заява Виконувача обов’язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області до Фермерського господарства «Іскра» про витребування майна з чужого незаконного володіння була залишена без руху у зв»язку з ненаданням до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви від 28 березня 2018 року №(25-29)1897вих.-18. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 квітня 2018 року до суду від Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури надійшов лист від 10 квітня 2018 року №(25-29)1895вих.-18, до якого додано дві поштові квитанції від 10.04.2018 року та два описи вкладення від 10.04.2018 до листа позивачу і відповідачу, згідно яких їм було направлено копію позовної заяви. Тобто, у встановлений судом строк надано суду документи, які підтверджують відправлення позивачу і відповідачу копії позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/304/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вважати позовну заяву Виконувача обов’язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області до Фермерського господарства «Іскра» про витребування майна з чужого незаконного володіння поданою до Господарського суду Черкаської області в день її первинного подання – 29 березня 2018 року, прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі №925/304/18.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 17 травня 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати Золотоніській місцевій прокуратурі у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та направити її копію іншим учасникам справи.

7.Сторонам подати до суду у строк до 17.05.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 17.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя           Потапенко В.В.