УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/254/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді Миханюк М.В., Павлюк І. Ю.) та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.11.2017 (суддя Костюк С.В.) про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі №903/254/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Рожищенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

про визнання незаконним та скасування розпорядження і рішення Рожищенської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 Фізична особа - підприємець Ковальчук Юрій Олександрович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.11.2017 у справі №903/254/14.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №903/254/14 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги з підстав, що відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Ухвала суду від 22.03.2018 отримана скаржником - 30.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.04.2018 згідно відмітки на штампі поштового відділення зв'язку на конверті Фізичною особою - підприємцем Ковальчуком Юрієм Олександровичем подано клопотання про усунення недоліків на касаційне оскарження та доплатою судового збору у відповідному розмірі.

З огляду на виконання Фізичною особою - підприємцем Ковальчуком Юрієм Олександровичем у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягають здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/254/14 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та ухвали Господарського суду Волинської області від 02.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи №903/254/14 з Господарського суду Волинської області за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Рожищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича про визнання незаконним та скасування розпорядження і рішення Рожищенської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Волинської області для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.