УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 8-27-33/90-09-3373

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І., Лисенко В.А. від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області колегія суддів: Оборотова О.Ю., Никифорчук М.І., Рога Н.В. від 07.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Фізичної особи-підприємця Антощенка Миколи Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства „Порто - Франко" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 16.04.2018 для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 16.03.2018, яку надіслано Судом 16.03.2018, скаржник отримав 26.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дана ухвала оприлюднена 19.03.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику (в тому числі оригінал квитанції №0.0.910556159.1 від 07.12.2017 на суму 1 600, 00 грн).

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір