ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника.

03.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №50389 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

27.04.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 22926251,85грн. та клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання заяви кредитора.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Розглянувши подане клопотання про відстрочення оплати судового збору, встановлено наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що у останнього відсутні кошти на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочку від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області грошовими вимогами до боржника у розмірі 22926251,85грн. залишити без руху до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №23069/10/04-36-10-08-06 від 27.04.2018р. відмовити.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1