УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/493/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Проспер"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA "TENACHEM")(Республіка Латвія)

до Приватного підприємства "Проспер"

про стягнення 39 918,04 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Проспер" та призначено її до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 справу №906/493/16 Господарського суду Житомирської області разом із касаційною скаргою Приватного підприємства "Проспер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що відповідач оскаржує судові рішення попередніх інстанцій з підстав порушення правил юрисдикції, а тому справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до приписів статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 справу №906/493/16 разом із касаційною скаргою Приватного підприємства "Проспер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 повернуто на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що за відсутності у касаційній скарзі посилань на те, що спір у цій справі відноситься до юрисдикції іншого суду (ніж господарський), який належить до системи судоустрою України, наведені скаржником доводи мали б оцінюватися судом касаційної інстанції в контексті встановлення обставин дотримання/порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального законодавства щодо розгляду в порядку господарського судочинства спору, відносно якого в контракті було встановлено арбітражне застереження, що не є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Проспер" підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Проспер" до касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 15 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов