номер провадження справи 27/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/323/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) в особі ДТЕК Запорізька ТЕС (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95, )

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1; а/с 376, )

про стягнення 2 425 521 грн. 16 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 370 від 26.12.2017 р.

представник відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) в особі ДТЕК Запорізька ТЕС про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради 2 355 688 грн. 33 коп. основної заборгованості, 41 101 грн. 87 коп. пені, 7 647 грн. 31 коп. 3 % річних, 21 083 грн. 65 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 27.02.2018 р., справу № 908/323/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/323/18, присвоєно справі номер провадження 27/19/18 та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2018 р.

Справа № 908/323/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку з тим, що представник відповідача не прибув в підготовче засідання, засідання суду було відкладено на 27.04.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/364/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.04.2018 р. судом продовжено підготовче засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим суддею встановлено особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевірено повноваження представників.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав заяву, в порядку в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, надіслану на адресу суду 24.04.2018 р. щодо зменшення та уточнення розміру позовних вимог. Повідомив суд, що 30.03.2018 р. відповідач сплатив в повному обсязі акти про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді гарячої води

- за листопад 2017 на суму 992 236 грн. 00 коп. від 30.11.2017 р.

- за грудень 2017 р. на суму 842 511 грн. 35 коп., від 31.12.2017 р.

а також акти про кількість відпущеної хімочищенної води

- за листопад 2017 на суму 413 340 грн. 41 коп. від 30.11.2017 р.

- за грудень 2017 р. на суму 303 907 грн. 58 коп. від 31.12.2017 р.

У звязку з чим. просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімочищенної гарячої води в розмірі 3 266 969 грн. 75 коп. (що підвереджується актами про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді гарячої води за січень 2018 року на суму 1 069 993 грн. 55 коп. від 31.01.2018 р., за лютий 2018 р. на суму 1 407 080 грн. 81 коп. від 28.02.2018 р. та актами про кількість відпущеної хімочищенної води за січень 2018 року на 341 133 грн. 55 коп. від 31.01.2018 р., за лютий 2018 р. на суму 448 761 грн. 84 коп. від 28.02.2018 р.), пені в розмірі 133 655 грн. 93 коп. (за період з 01.01.2018 р. по 23.04.2018 р.) втрат від інфляції за весь час прострочення в розмірі 57 947 грн. 79 коп., 3% річних в розмірі 24 388 грн. 95 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та уточнення періоду нарахування пені, відсотків та втрат від інфляції, прийнята судом, відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімочищенної гарячої води в розмірі 3 266 969 грн. 75 коп. пені в розмірі 133 655 грн. 93 коп., втрат від інфляції за 57 947 грн. . 79 коп., 3% річних в розмірі 24 388 грн. 95 коп.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 177 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи.

27.04.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

27.04.2018 р. представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення підготовчого засідання справи на адресу суду не надходило, письмових пояснень та відзиву не надано.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом запропоновано відповідачу в строк до 14.05.2018 р. подати обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу та встановити в строк до 14.05.2018 р. подати обґрунтований відзив на вимоги позивача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова