ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 918/198/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Олан Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення заборгованості в сумі 362 793, 31 грн, індексу інфляції в розмірі 18 895, 68 грн та 3% річних в розмірі 3 888,00 грн,

за участі представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2018 року Приватне підприємство "Олан Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" в якому просить, посилаючись на ст. 4, ч.3, 4 ст. 13, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 73, ч. 1-3 ст. 74, ст. 129, ст. 162 ГПК України, стягнути заборгованості в сумі 362 793, 31 грн, індексу інфляції в розмірі 18 895, 68 грн та 3% річних в розмірі 3 888,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.04.2018 року.

18.04.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач оплатив заявлену до стягнення суму боргу.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач оплатив заявлену до стягнення суму боргу в сумі 362 793, 31 грн основної заборгованості, індексу інфляції в розмірі 18 895, 68 грн та 3% річних в розмірі 3 888,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2311 від 04.04.2018 року, №2362 від 05.04.2018 року та № 2397 від 12.04.2018 року.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 5 783, 65 грн буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/198/18 за позовом Приватного підприємства "Олан Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення заборгованості в сумі 362 793, 31 грн, індексу інфляції в розмірі 18 895, 68 грн та 3% річних в розмірі 3 888,00 грн.

Уухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.