ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Справа № 904/685/18
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/148 від 26.12.2016 у сумі 16 500,00 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1130 від 18.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №102 від 17.04.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 06.02.2018 № 596/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" пені за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/148 від 26.12.2016 у сумі 16 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 20/05/148 від 26.12.2016 в частині своєчасної поставки продукції, а саме поставки продукції на суму 1 500 000,00 грн. в строк до 31.03.2017. Оскільки умовами укладеного з відповідачем договору передбачено постачання товару саме на склад покупця, то датою отримання товару є дата складання прибуткового ордеру № ПН-0000086 про його надходження на такий склад, тобто 11.04.2017. Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення вказаних в договорі строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення. Таким чином, пеня, що підлягає сплаті замовнику згідно з пунктом 7.2 договору за прострочення поставки на 11 днів, складає: 1 500 000,00 грн. х 0,1% х 11 днів = 16 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/685/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.03.2018, після чого у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 17.04.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2018 року позовні вимоги підтримав, наголосив на їх задоволені.

Представник відповідача у судове засідання зявився, згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначав, що позивачем отримано продукцію саме 31.03.2017, в передбачений договором строк, без зауважень та претензій.

У судовому засіданні 17.04.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року між Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки №20/05/148 відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити покупцю в передбачені даним договором строки, до 31.03.2017, Дріт 5,6 мм ст.. ХН77ТЮР ТУ 14-131-904-2010 на загальну суму 1 500 000,00 грн., а покупець зобовязується прийняти та оплати вказану продукцію.

Згідно до пункту 3.1. договору загальна сума договору складає 1 500 000,00 грн. (один мільйон пятсот тисяч гривень 00 коп.), в .т. ч. ПДВ 250 000,00 грн. (двісті пятдесят тисяч 00 копійок).

Оплата поставленої відповідно до заявки покупця продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі, протягом двох місяців після отримання покупцем партії продукції, але не раніше завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у покупця процедурою) п. 4.1. договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 31.03.2017 року партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції, що постачається та строки її поставки.

Відповідно до п.5.5. договору постачальник зобовязаний здійснити поставку продукції, вказаної в п. 1.1 цього договору, в строки та кількості, зазначені в заявці покупця.

Згідно п. 5.7. договору продукція відвантажується на умовах DDP (ІНКОТЕРМС 2000) м. Южноукраїнськ. Отримувач: відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "НАЕК" "Енергоатом". Відвантажувальні реквізити покупця: м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. промзона, ремонтно-механічний завод.

Пунктами 6.1., 6.3. договору передбачено, що покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлену продукцію відповідно до умов цього договору. Постачальник зобовязаний - забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки пункт 10.1. договору.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" здійснило поставку передбаченого умовами договору товару на загальну суму 1499850,00 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи документами (а.с. 17, 23).

Однак, поставка продукції була здійсненна відповідачем з порушенням передбачених договором строків, а саме зазначену продукцію відповідач поставив на склад позивача 11.04.2017 року, що підтверджується приходним ордером №ПН-0000086 (а.с. 18).

З метою досудового врегулювання спору 23.10.2017 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію №а4686/15 від 20.10.2017 року, в якій відповідачу було запропоновано сплатити суму пені в розмірі 16500 грн. нараховану у зв'язку з порушенням строків поставки продукції на 11 днів.

Відповідач відповіді на претензію не надав, нараховану суму пені в добровільному порядку не сплатив.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1.1. договору строк поставлення Дроту ХН77ТЮР ТУ14-131-904-2010 становить до 31.03.2017 року.

Однак, всупереч зазначеним вимогам відповідач здійснив поставку продукції на склад позивача 11.04.2017 року, що підтверджується прибутковим ордером №ПН-0000086 та записом у Журналі реєстрації заїзду-виїзду автотранспорту, відповідно до якого на автомобіль відповідача прибув територію Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" для вигрузки продукції саме 11.04.2017 року (а.с. 21).

Відтак, матеріалами справи підтверджений факт прострочення виконання зобовязання відповідачем в частині своєчасного поставлення товару позивачу.

Виходячи з положень частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за порушення вказаних в даному договорі строків поставки та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та/або недопоставки поставка продукції втратить інтерес для покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків.

На підставі зазначеного пункту договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 500,00 грн., яка розрахована за період з 31.03.2017 року по 10.04.2017 року на суму 1 500 000,00 грн.

Втім, розглянувши правомірність нарахованої суми пені, господарський суд приходить до висновку, що позивач не вірно здійснив даний розрахунок.

Відповідно до податкової накладної №310304 від 31.03.2017 року відповідач поставив продукцію на суму 1 499 850,00 грн.

Отже, сума пені за прострочення виконання зобовязання повинна складати 16 498,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 16 498,35 грн. пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.40-Б, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ) пеню в розмірі 16 498,35 грн. за прострочення поставлення продукції та 1 761,82 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.04.2018

Суддя Е.М.Бондарєв