УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13888/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

до публічного акціонерного товариства Банк "Контракт",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Повне товариство "ЛОМБАРД "ПЕРЛИНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ОСТАП" І КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізична особа-підприємець Бреставицька Ольга Олександрівна звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/13888/17 та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року у справі №910/13888/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/13888/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Бреставицька Ольга Олександрівна, звернувшись до Касаційного господарського суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначила, що у судовому засіданні 12.12.2017 була проголошена вступна та резолютивна частини постанови у справі № 910/13888/17, повний текст постанови представник позивача отримав 28.03.2018, що підтверджується відміткою на копії заяви про отримання рішення суду, яку долучено до матеріалів касаційної скарги, відтак скаржник вважає, що беручи до уваги норми ч.2 ст.288 ГПК України, має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи заяви, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи №910/13888/17, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №910/13888/17 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи №910/13888/17 за позовом фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни до публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Повне товариство "ЛОМБАРД "ПЕРЛИНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ОСТАП" І КОМПАНІЯ", про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії з Господарського суду міста Києва.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський