ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/185/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» про роз'яснення ухвали суду від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17

за позовом: Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни

про розірвання договору від 28.12.2009 року та стягнення 18500,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 року у справі № 908/185/17 позовну заяву повернуто Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" на підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції Господарського процесуального кодексу України, що діяла станом на 30.01.2017 року).

Ухвалою господарського суду від 30.03.2018 року в порядку приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123 ГПК України повернуто Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 774 від 10.01.2017 року.

Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 245 ГПК України, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17 в частині того, який з підрозділів Державної казначейської служби є суб'єктом виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2018 року вказану заяву Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» передано на розгляд судді Смірнова О.Г.

Частиною 1 ст. 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, та викликати заявника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» про роз'яснення ухвали суду від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.05.2018 року о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство».

Явка у судове засідання представника Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов