ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1099/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 349 734,76 грн. за Договором поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 67-185 від 04.10.2017р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення основної заборгованості у сумі 1 347 148, 39 грн., 3% річних - 221,69 грн., пені - 2 364,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконання відповідачем умов Договору поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 о 10:00 год.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку суми позову.

Відповідач 16.04.2018 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 28.01.2018 позивачем поставлено відповідачеві товар, що підтверджується первинною бухгалтерською документацією. 15.12.2017 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої сторони домовились встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки товару (курс UAH/USD). Відповідно до умов вищевказаної Додаткової угоди сторони домовились, що оплата відповідачем товару за договором має здійснюватись в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в договорі. Відповідач зобовязався сплатити позивачу еквівалент грошового зобовязання (борг) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

Укладення вищезазначеної додаткової угоди обумовлено намаганням врегулювати спірні правовідносини із позивачем мирним шляхом, а також з метою мінімізувати витрати відповідача на судові витрати, витрати виконавчого провадження, оплату штрафних санкцій. Тощо.

Також відповідач зазначає, що 30.01.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 13 299 524,78 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

15.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 457 989,17 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

22.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 5 642 738,51 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

26.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 12 960 815,45 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

19.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 3 150 439,12 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

29.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 75 053,18 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

30.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 33 813,02 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

02.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 743 315,92 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

06.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 756 483,42 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

Крім того, відповідач зазначає, що залишається чинною постанова про арешт коштів боржника ПАТ «ДМК» винесена 03.05.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ ОСОБА_7, що також ускладнює виконання відповідачем зобовязань за договором.

При цьому, відповідачем не заперечується факт укладення договору та додаткових угод до договору, підписання договору та додаткових угод повноважним представником підприємства та факт поставки товару, однак в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється несприятливою конюнктурою на ринку збуту продукції. А також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором у відповідача не має фінансової можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначає про неможливість направити для участі у підготовчому судовому засіданні свого представника з поважних причин, оскільки усі представники ПАТ" ДМК" 23.04.2018 беруть участь у розгляді інших справ, які розглядаються у Господарському суді Дніпропетровської області справа № 904/1211/18 на 23.04.2018 о 14:10 та апеляційному Господарського суді Дніпропетровської області справа № 904/5093/17 на 23.04.2018 о 11:30.

Суд розглянувши клопотання сторін прийшов до висновку про відхилення клопотання Відповідача з наступних підстав.

Відповідач мотивує неможливість участі в судовому засіданні тим. що в цей день в Господарському суді Дніпропетровської області та апеляційному Господарському суді Дніпропетровської області розглядаються справи № 904/1211/18 , № 904/5093/17.

Однак, суд зазначає, що справа № 904/1211/18 призначена на 23.04.2018 о 14:10, справа № 904/5093/17 на 23.04.2018 о 11:30. на підставі викладеного клопотання Відповідача підлягає відхиленню.

Отже у Відповідача була можливість бути присутнім в судовому засіданні в даній справі, яке призначено на 23.04.2018 о 10:00.

Усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку суми позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 15.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_8