ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/43/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Справжня імперія вікон”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.А. Демешиним, 02.03.2018 о 12 год, м. Одеса, повний текст складено 05.03.2018,

у справі №916/43/18

за позовом: Приватного підприємства „Справжня імперія вікон”

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Граніт”

про стягнення 427008 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. Приватне підприємство „Справжня імперія вікон” звернулось з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про стягнення з останнього на користь позивача боргу у сумі 427008 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.01.2018 порушено провадження у справі №916/43/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2018 у справі №916/43/18 (суддя О.А. Демешин) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство „Справжня імперія вікон” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2018 у справі №916/43/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу, роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 16.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

04.04.2018 від Приватного підприємства „Справжня імперія вікон” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 22.03.2018 (вх.№852/18/Д1 від 04.04.2018).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Приватне підприємство „Справжня імперія вікон”, посилаючись на приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України, просить надати йому можливість приймати участь в усіх судових засіданнях, що будуть призначені у даній справі в режимі відеоконференції, при цьому зазначає, що найближчі суди до яких може прибути його представник - Господарський суд Житомирської області, Житомирський апеляційний адміністративний суд, Апеляційний суд Житомирської області, Богунський районний суд м.Житомира та Корольовський районний суд м. Житомира.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Житомирської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у клопотанні Приватного підприємства „Справжня імперія вікон” обставини, а також з огляду на територіальну віддаленість Одеського апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

20.04.2018 від Обслуговуючого кооперативу „Граніт” до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2018 у справі №916/43/18 залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Справжня імперія вікон” проведені, у зв’язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/43/18 до розгляду на 22.05.2018 о 16:00 год.

Клопотання Приватного підприємства „Справжня імперія вікон” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 22.03.2018 (вх.№852/18/Д1 від 04.04.2018) задовольнити.

Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 22.05.2018 о 16:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства „Справжня імперія вікон”.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 22.05.2018 обов’язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Житомирської області суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                       Т.А. Величко

Суддя                                                                       Л.В. Лавриненко