overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/152/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.04.2018 року.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання 10.04.2021 року.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 10.04.2018 року.
Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 04.07.2017р.
19.04.2018р. Справа № 905/915/17
Рішення набуло законної сили 26.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 26.03.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Дідича М. А.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

13 квітня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати за загальну суму 50 496 грн 17 коп.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється, зокрема, на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Керуючись статтями 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08 травня 2018 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2018р. Справа №905/620/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азов-карібе", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 200388,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азов-карібе", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 200388,59 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару за договором №47/13 від 19.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/620/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2018р. об 11.30 год.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

23.04.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.05.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/237/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Громадську організацію "Миротворець Карпат"

АДРЕСА_1, 76018

як відповідача,

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Громадської організації "Миротворець Карпат" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 3084,49 грн

про те, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відкладено на 16.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя Неверовська Л. М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 22.03.2018р.
24.04.2018р. Справа № 905/3019/17
Рішення набуло законної сили 24.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 24.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1659/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного Підприємства "Ньютон" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна 18)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Ньютон" про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" №20-09-2016/1 від 20.09.2016 року та №20-09-2016/2 від 20.09.2016 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з ч. 10 ст. 164 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як доказ про оплату позивачем судового збору до позовної заяви додано квитанцію №79476 від 19.04.2018 року на суму в розмірі 3524,00 грн., але в порушення вимог ч. 10 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд виявив, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 3524,00 грн., згідно квитанції №79476 від 19.04.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2018р. Справа № 905/1035/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Постановою суду від 12.08.15р. ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.16р. визнані грошові вимоги ТОВ ОСОБА_3 ЛТД, м.Донецьк в сумі основного боргу 462668,70грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00грн.

03.03.18р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.18р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 17.04.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.18р. розгляд справи відкладено на 23.05.18р.

10.04.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС", м.Донецьк про заміну кредитора ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД", м.Донецьк на його правонаступника ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС", м.Донецьк б/н від18.04.18р. До заяви додані документи за переліком.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС" м.Донецьк б/н від18.04.18р. до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2018 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Заявнику ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС", м.Донецьк до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви ліквідатору та кредитору ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД", м.Донецьк у справі; витяг з Єдиного державногореєструі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ліквідатору та кредитору ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД", м.Донецьк до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС", м.Донецьк.

Явка ліквідатора та представника ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС", м.Донецьк в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2018р. Справа № 905/2519/17
про примусове виконання рішення від 22.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 12.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 12.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/227/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют ОСОБА_1 Захід"

вул. Федика, 257А, с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77166

як відповідача,

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют ОСОБА_1 Захід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691,83 грн

про те, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відкладено на 16.05.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя Неверовська Л. М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (85770, АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано суду відомостей про його майновий стан та доходи, а також доказів неможливості оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 18.04.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.03.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (85770, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018

Справа № 908/2460/17

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.03.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/1350/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1350/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до

Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016", 3. Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про

скасування електронних торгів

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (66161, Одеська обл., Балтський район, с. Білине; ідентифікаційний код 30080064).

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №910/1350/18 на 08.05.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко