УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/5309/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства культури України (01601, м.Київ, вул .І.Франка, 19, )

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВІТА» (04080, м.Київ, вул.Липківська, 12/5, офіс 2, )

про стягнення 170 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство культури України звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВІТА» 170 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення чинного законодавства у сфері охорони культурної спадщини, зафіксованого у постанові № 697/10-3/61-14 від 22.04.2014.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист без перелічення додатків та фіскальний чек від 27.04.2018, які не підтверджують надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані обставини унеможливлюють встановити факт надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції, доданої до позову.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Міністерства культури України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства культури України залишити без руху.

2. Встановити Міністерству культури України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви від 24.04.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача; докази направлення вказаного документа відповідачу;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи ; докази направлення вказаного документа відповідачу.

3. Встановити Міністерству культури України строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак