УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.05.2018Справа № 910/2560/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32-А, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

(03680, м.Київ, вул.К.Малевича, 86-Н, )

про стягнення 61 165,43 грн,-

суддя Блажівська О.Є.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", 5 березня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані твердженнями позивача про те, що 21 серпня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1509-17-00243, предметом якого є страхування транспортного засобу "Мазда" державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Як зазначає позивач, 21 листопада 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мазда" державний реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який відповідно до схеми місця ДТП довідки поліції та постанови Малиновського районного суду м.Одеса порушив Правила дорожнього руху України, у зв'язку з чим, позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 61 165,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

22.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

27.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч.4 ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" від 25.04.2018 №11/17700 про відмову від позову у справі №910/2560/18 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана ОСОБА_4 - представником за довіреністю №0117-193 від 29.12.2017, якою в свою чергу передбачено повноваження ОСОБА_4 на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана представником, документи на підтвердження повноважень якого наявні в матеріалах справи та перевірені судом, за таких підстав відмова Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" від позову у справі №910/2560/18 підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України «про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі №910/2560/18, тобто з 26.04.2018.

Проте, як встановлено судом, заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" було подано через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.04.2018, про що свідчить штамп канцелярії суду на першому аркуші заяви.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про те, що судовий збір, сплачений при подані позову у справі №910/2560/18 поверненню не підлягає

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2560/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 03.05.2018

Суддя О.Є. Блажівська