Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 17/1803

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РТВ - сервіс"

про стягнення 192175,20грн

за участі представників:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. №09/12/543 від 08.11.2017;

від боржника: не з'явився;

від Бердичівського міського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_2, дов. №4613 від 23.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.01.2010 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РТВ - сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" 97061,35грн простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 88711,72грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6402,13грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 1921,75грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 10.02.2010 видано наказ.

23.03.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просить:

- поновити строк на подання скарги на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2;

- прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2;

- визнати незаконними дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 з винесенням постанови від 26.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- визнати бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 у не вжитті всіх заходів для повного виконання судового рішення;

- визнати недійсною (незаконною) постанову заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2017 у ВП №35334621 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №17/1803 від 10.02.2010.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби та призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РТВ-сервіс" в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 137). Також на підтвердження факту направлення боржнику копії ухвали суду від 02.04.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 05.04.2018.

Представник Бердичівського міського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу №3/19603 від 11.04.2018 (вх.№5227 від 17.04.2018) та копії матеріалів виконавчого провадження №35334621. Зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Окрім того, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та призначити наступне судове засідання у справі не раніше 15.05.2018.

Зважаючи на клопотання скаржника про продовження строку розгляду скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням клопотання скаржника, господарський суд, з метою забезпечення реалізації права на ознайомлення із матеріалами справи, продовжує строк розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" травня 2018 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 111.

3. Скаржнику:

- надати письмові пояснення на заперечення державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

4. Боржнику:

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та уповноваженого представника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 2 адреси:

01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 - (рек.з пов.)

10014, м.Житомир, Новий бульвар, 5 - (рек.з пов.)

4 - ТОВ "РТВ-Сервіс" - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,4-а (рек.з пов.);

5 - Бердичівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська, 128 (рек.з пов.)