ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1291/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Мельника Р.А. за довіреністю, відповідача-1 - Полішкевича М.В. за довіреністю, відповідача-2 - не з'явилися, відповідача-3 - не з'явилися, розглянувши справу за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Агрофірма Світанок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська інвестиційна компанія ІФ" (відповідач-2), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. (відповідач-3) про визнання недійсним договору та скасування запису про накладення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Агрофірма Світанок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська інвестиційна компанія ІФ" (відповідач-2), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. (відповідач-3) про визнання недійсним договору та скасування запису про накладення іпотеки.

В судовому засіданні 27.04.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи у підготовчому засіданні та про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для можливого мирного врегулювання даного спору, представник відповідача-1 проти задоволення заявлених клопотань не заперечував, відповідачі-2,3 явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки представників позивача та відповідача-1, клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, неявку в судове засідання представників відповідачів - 2,3 та необхідність надання сторонам часу для мирного врегулювання даного спору визнає підставами відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1291/16 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1291/16 та призначити на 21 травня 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 18.05.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов