ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10109/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 172 826, 40 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1; дов. № 007.1ДР-93-1217 від 01.12.17 р.; представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 172 826, 40 грн., що складають суму заборгованості за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 1/15-П від 30.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10109/17 та засідання призначено на 09.01.2018 р. об 11:30.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він не отримував від позивача послуг з транспортування газу внутрішньо-промисловими трубопроводами.

Вказуючи на відсутність підстав отримувати від позивача в спірний період, зазначені послуги, відповідач посилається на укладення сторонами за місяць до закінчення дії договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 1/15-П від 30.06.2015 року додаткової угоди, в якій досягнуто згоди про внесення змін до п. 11.1. Договору, яким визначено, що строк його дії до 31.03.2016 р.

З огляду на вказані обставини, відповідач також посилається на відсутність у позивача доказів, які б підтверджували обсяг переданого природного газу, вказуючи на те, що надані позивачем акти приймання-передачі послуг підписані в односторонньому порядку такими доказами бути не можуть.

Крім того, відповідач вважає, що умови спірного договору не відповідають вимогам закону в частині зобовязання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» оплачувати послуги транспортування газу, оскільки вартість переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами має відноситись на собівартість видобутку газу і враховуватись у ціні природного газу власного видобутку.

До того ж, відповідач вважає безпідставним застосування позивачем тарифу в розмірі 141, 40 грн., оскільки згідно з п. 5.2. Договору тарифи, визначені в пункті 5.1. Договору можуть змінюватись лише відповідними відомствами НКРЕКП.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 р., з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р., підготовче засідання у справі відкладено до 30.01.2018 р.

22.01.2018 р. позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якої зазначає, що беручи до уваги положення п. 11.2. спірного Договору та враховуючи відсутність зауважень щодо пролонгації договору, яка мала б бути скерована до ПАТ «Укргазвидобування» в строк до 28.02.2016 р., Договір № 1/15-П від 30.06.2015 р. автоматично продовжив свою дію на наступний календарний рік, а саме, до 31.12.2017 р.

Відносно посилань відповідача на не отримання актів наданих послуг, позивач зазначає, що листами, копії яких залучені останнім до матеріалів справи, відповідач повернув не підписані акти на адресу позивача, що спростовує твердження відповідача про їх не отримання.

Крім того, позивач вважає безпідставним посилання відповідача на безтоварність господарських операції між сторонами та вважає, що спірний договір є чинним і діючим, та ПАТ «Укргазвидобування» виконує умови договору належним чином, переміщуючи природний газ внутрішньопромисловими трубопроводами, а ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в свою чергу, незважаючи на умови договору та приписи ст. 526 ЦК України, свої зобовязання щодо оплати не виконує.

25.01.2018 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача.

30.01.2018 р. відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких наполягає на тому, що спірний Договір закінчив свою дію 31.03.2016 р., про що сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 від 30.11.2015 р. та відповідно останні продовжили дію договору лише на перший квартал 2016 р., а не на весь календарний рік.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем додано до матеріалів справи акти фактично протранспортованих обсягів за період з липня 2016 р. по грудень 2016 р., в яких вказується про транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в певних обємах, проте жодних доказів з приводу того з яких даних були взяті саме такі обєми позивачем не надано.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 р. у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, підготовче засідання відкладено до 20.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018 р. та підготовче засідання відкладено до 19.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2018 р.

У судове засідання 17.04.2018 р. позивач не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом з огляду на обмеженість строком розгляду спору, який встановлений ч. 2 ст. 195 ГПК України.

17.04.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування», як Газотранспортним підприємством (Позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", як Замовником (Відповідач у даній справі) укладено договір па транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 1/15-П ( далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Договору, Газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу Замовника до пунктів призначення -газорозподільних станцій (ГРС) для задоволення потреб промислових (компобутових) споживачів, а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами Договору.

Згідно п. 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 липня 2015 року та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

У пункті 3.1. Договору сторонами встановлено, що послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

У випадку, якщо Замовник та/або його споживачі безпосередньо підключені до внутрішньопромислового трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачам визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС (п. 3.1.1 договору).

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Газотранспортне підприємство до восьмого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць- підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку.

У пункті 3.5. Договору, сторони погодили, що акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

30.09.2015 р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору № 1-15-П від 30.06.2015 р., якою сторони виклали пункт 5.1 Договору у новій редакції, зазначивши, що вартість послуг з транспортування 1000 куб. м. природного газу внутрішньопромисловими газопроводами Газотранспортного підприємства складає 136,70 грн., крім того ПДВ - 27,34 грн., всього з ПДВ - 164 грн. 04 коп.

30.11.2015 р. сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору № 1-15-П від 30.06.2015 р., якою сторони виклали пункт 1.2 Договору у наступній редакції: "плановий обсяг транспортування природного газу замовника з 01.07.2015 р. по 31.03.2016 р. становить 1 034, 202 тис куб м".

Крім того, відповідно до п. 2 додаткової угоди №2 до договору № 1-15-П від 30.06.2015 р., цей договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 липня 2015 року та діє до 31 березня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

31.12.2015 сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору № 1-15-П від 30.06.2015 р., якою сторони виклали пункт 5.1 договору у новій редакції, зазначивши, що вартість послуг з транспортування 1000 куб. м. природного газу внутрішньопромисловими газопроводами складає 144,80 грн., крім того ПДВ - 28,96 грн., всього з ПДВ - 173 грн. 76 коп.

Згідно з п. 5.1. Договору, вартість послуг з транспортування 1000 куб. м природного газу внутрішньопромисловими газопроводами Газотранспортного підприємства складає 209, 50 грн.,крім того ПДВ 20% 41, 90 грн., всього з ПДВ 251, 40 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником в місці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що останній у період з липня 2016 р. по грудень 2016 р. надав відповідачу послуги з транспортування природного газу згідно умов спірного Договору на загальну суму 172 826, 40 грн. Проте, відповідач в порушення норм чинного законодавства та укладеного між сторонами договору акти наданих послуг не підписав, оплату за надані позивачем послуги з транспортування природного газу не здійснив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 172 826, 40 грн., яку і просить стягнути позивач.

Заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

За змістом статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Положеннями статті 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як встановлено вище, згідно п. 11.1. Договору, спірний Договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 липня 2015 року та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

В п. 11.2. Договору сторони встановили, що Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов

Отже, сторони договору передбачили дві альтернативні умови, що виключають застосування пункту 11.2. Договору та автоматичне поновлення зобов'язання на наступний календарний рік: 1) заявлено про припинення дії договору; 2) заявлено про перегляд його умов.

Як вбачається із матеріалів справи, за місяць до закінчення строку дії Договору, сторони додатковою угодою від №2 від 30.11.2015 р. до договору, змінили істотні умови спірного правочину і дійшли згоди про продовження договірних відносин до 31.03.2016р., а не на весь 2016 рік.

Таким чином, вказане вище свідчить про те, що договір №1-15-П від 30.06.2015 р., укладений між ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" припинив свою дію з 01.04.2016 р.

З огляду на викладене та враховуючи припинення дії спірного договору, та відповідно відсутність у відповідача зобов'язань за договором №1-15-П від 30.06.2015р. з моменту припинення його дії, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 172 826, 40 грн. заборгованості за період з липня 2016 р. по грудень 2016 р. необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вказана вище позиція узгоджується із позицією Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові від 28.02.2018 р., при розгляді справи № 917/1243/16 з аналогічними сторонами та предметом спору за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 251, 252, 253, 598, 631, 901 Цивільного кодексу України, статтею 180 Господарського кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Ршення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.04.2018

Суддя ОСОБА_2