ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2018р. Справа № 905/535/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

про стягнення 22 590,00 грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління про стягнення 22 590,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.18р. справу №905/535/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2018р.

16.04.2018р. до суду від представника позивача надійшла заява про призупинення провадження у справі у звязку з тим, що при поданні позовної заяви, додана до неї довіреність на підписанта - ОСОБА_2 втратила чинність у 2017 року, у звязку з чим позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання нової довіреності.

Судом було встановлено, що позивачем в підтвердження повноважень осіб, які підписали позовну заяву від 15.03.2018р., була надана довіреність від 17.05.2017р. на головного інженера структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця - ОСОБА_2, а також довіреність від 26.10.2017р. на начальника юридичного сектора структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_3

При цьому, згідно тексту довіреності від 17.05.2017р. на представника Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_2, вона була дійсна до 26.10.2017р.

Тобто, на дату підписання позовної заяви від 15.03.2018р. довіреність на представника ПАТ Українська залізниця ОСОБА_2 від 17.05.2017р. вже втратила чинність.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалою від 17.04.2018р. залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, залишити без руху.

Встановив Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду довіреності на представника Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_2, дійсну на момент підписання позовної заяви від 15.03.2018р.

26.04.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 24.04.2018р. про усунення недоліків, до якої додана копії довіреності №1901 від 26.10.2017р.

З копії довіреності №1901 від 26.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 уповноважено від імені Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, зокрема, підписувати та подавати позовні заяви до судів всіх інстанцій.

Довіреність №1901 від 26.10.2017р. дійсна до 26.10.2018 року включно.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/535/18.

2. Підготовче засідання призначити на 22.05.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна