УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5027/805-б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях,

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

ліквідатор - арбітражний керуючий Рабанюк Віктор Степанович

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка Віктора Степановича

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 31.10.2017

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях

у справі №5027/805-б/2012

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018, поштовим відправленням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка Віктора Степановича звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою від 28.03.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі № 5027/805-б/2012 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5027/805-б/2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ліквідатор підприємства-банкрута зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2018 він не отримував, а лише 26.03.2018 дізнався про її прийняття з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим подав касаційну скаргу з пропуском на 9 днів процесуального строку на касаційне оскарження рішення (ухвали) апеляційного суду.

Зазначені обставини скаржник вважає такими, що перешкодили йому підготувати та подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного статтею 288 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С., предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017, а також ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора ТОВ "Мрія Центр" у справі №5027/805-б/2012 його правонаступником - ТОВ "Мрія Сервіс".

Подана Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012 про закриття апеляційного провадження відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Водночас Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. оскаржується до суду касаційної інстанції ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012 правонаступником.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 було закрито, тобто оскаржувана ухвала не була переглянута в апеляційному порядку, відповідно не було прийнято рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому ухвала Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі №5027/805-б/2012, яка також є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С., не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012 правонаступником на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Чернівецької області оригінали матеріалів справи №5027/805-б/2012 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №5027/805-б/2012 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. до 17.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 288, 289, 294 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі №5027/805-б/2012.

2. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.02.2018 у справі №5027/805-б/2012.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №5027/805-б/2012 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду 28.02.2018.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в особі ліквідатора Рабанюка В.С. на 24.05.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2018.

6. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області оригінали матеріалів справи №5027/805-б/2012 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк