КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/18213/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі №910/18213/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ»

про стягнення 13305,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс» подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» про стягнення 13305,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року у справі №910/18213/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс» 11400,00 грн. заборгованості, 1370,83 грн. витрати по сплаті судового збору та 4283,83 грн. витрат по сплаті послуг адвоката. В іншій частині відмовлено.

Господарським судом міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/18213/17 видано наказ про примусове виконання рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» подало 10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/18213/17.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18213/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, колегія судів звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга розгялдається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 121, 169, 234, 235, 256 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року у справі №910/18213/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року у справі №910/18213/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18213/17.

5. Надати позивачу строк до 30.04.2018 подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження що за клопотанням учасника справи, поданого протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження суд може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 5, 6 цієї ухвали залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська