УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2139/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня Вольф»

про стягнення 345 952,66 грн.,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Любивець П.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня Вольф» про стягнення 345 952,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №ТГ-1399 від 30.06.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 28.02.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2018р.

26.03.2018р. судом відкладено підготовче засідання на 18.04.2018р.

18.04.2018р. представником позивача через відділ діловодства суду було подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що дану заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» на підставі доверності, який має повноваження на вчинення таких дій, та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» про відмову від позову підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2594,65 грн., сплачений згідно платіжного доручення №365 від 21.02.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» за подання до Господарського суду міста Києва позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня Вольф» про стягнення 345 952,66 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.46, ст.ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня Вольф» про стягнення 345 952,66 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/2139/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня Вольф» про стягнення 345 952,66 грн. на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Соборності, будинок 66, кімната 608, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2594,65 грн., сплачений згідно платіжного доручення №365 від 21.02.2018р.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018р.

Суддя О.М. Спичак