ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/4194/2011(5/100)
м. Одеса, пр.-т Шевченко, 29, Одеський апеляційний господарський суд, зал судових засідань № 10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюк І.Г., Таран С.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р.

по справі № 5016/4194/2011(5/100)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська гірнично - металургійна компанія Миколаїв" м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв

кредитори:

1) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" Миколаївська область;

3) Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум" м. Львів ;

4) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ;

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївському районі

за участю арбітражного керуючого - Костіна Сергія Олексійовича м. Миколаїв

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Ткаченко О.В.

час та місце винесення ухвали: 14.02.2018 р., 09:56 год., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, зал судових засідань № 921

повний текст складено та підписано: 19.02.2018 р.

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого - Костіна Сергія Олексійовича м. Миколаїв: особисто;

від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ: Биковський Д.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л. В., суддів Лашина В. В. та Богатиря К. В. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. у справі № 5015/4194/2011 (5/100).

Враховуючи перебування судді Лашина В. В. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., а судді Богатиря К. В. у відрядженні з 02.04.2018 р. по 04.04.2018 р., відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату від 02.04.2018 р. № 394 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5015/4194/2011 (5/100).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено інший склад колегії суддів: Лавриненко Л. В. - головуючий, судді Філінюк І. Г., Таран С. В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л. В., суддів Філінюка І. Г. та Таран С. В. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5016/4194/2011 (5/100) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв.

Ухвалою від 21.03.2012 р. місцевим господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв на загальну суму 25 236 489,02 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2012 р. у справі № 5016/4194/2011 (5/100) Товариство з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою місцевого господарського суду від 08.12.2015 р. ліквідатором підприємства - банкрута призначено Костіна С. О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. у справі № 5016/4194/2011 (5/100) затверджено звіт ліквідатора Костіна С. О. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв, підприємство - банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв неможливістю задоволення грошових вимог кредиторів на суму 25 247 380,15 грн. у зв'язку з відсутністю у банкрута рухомого та нерухомого майна.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

В своїй апеляційні скарзі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує, що в порушення ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей , грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69, ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна боржника.

Крім того, поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута не відповідає стандартам бухгалтерського обліку, визначеним положеннями наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" від 07.02.2013 р. № 73.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ наполягає також на тому, що дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі були недостатніми, оскільки ним не здійснені реальні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна, яке належало банкруту до порушення справи про банкрутство та перебувало в заставі у кредиторів. Ліквідатором не здійснено аналізу договорів та інших правочинів, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство, з метою визначення їх законності.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує, що бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв щодо повернення майна банкрута порушує законні інтереси кредиторів.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. у справі № 5016/4194/2011 (5/100) скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Судом апеляційної інстанції скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ розглядається з урахуванням заяви про виправлення допущеної в апеляційній скарзі описки в даті винесення оскарженої ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ та арбітражного керуючого - ліквідатора Костіна С. О., суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами частин 1-3 ст. 13 ГПК України Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших, передбачених цією нормою повноважень, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, кредитор стверджує, що в порушення приписів наведеної норми та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей , грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69, ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна боржника.

Ці доводи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Так, в т. 9 (арк. справи 75 - 78) наявні:

- копія наказу "Про проведення інвентаризації основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислової компанії "Лорд" м. Миколаїв" від 09.12.2015 р. № 1;

- інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, що знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Жданова, 48, складений станом на 10.12.2015 р. № 1;

- інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Б. Хмельницького, 23, складений станом на 11.12.2015 р. № 2;

- інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислової компанії "Лорд" м. Миколаїв.

Перелічені вище документи додані арбітражним керуючим - ліквідатором Костіним С. О. також і до звіту ліквідатора від 14.07.2017 р. № 02-19/229 (т. 11, арк. спр. 12-15)

Один з доводів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ полягає в тому, що поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута не відповідає стандартам бухгалтерського обліку, визначеним положеннями наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" від 07.02.2013 р. № 73.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, пославшись "взагалі" на невідповідність ліквідаційного балансу підприємства - боржника Національному положенню (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ в порушення визначеного ст. 13 ГПК України принципу змагальності сторін. не навело і не обґрунтувало жодної норми цього нормативно - правового акту, якій не відповідає або якій суперечить наявний в матеріалах справи ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислової компанії "Лорд" м. Миколаїв, складений станом на 14.07.2017 р.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції ці доводи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ не приймає до уваги, як такі, що не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ наполягає також на тому, що дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі були недостатніми, оскільки ним не здійснені реальні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна, яке належало банкруту до порушення справи про банкрутство та перебувало в заставі у кредиторів. Ліквідатором не здійснено аналізу договорів та інших правочинів, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство, з метою визначення їх законності.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує, що бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв щодо повернення майна банкрута порушує законні інтереси кредиторів.

З приводу наведених вище доводів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ суд апеляційної інстанції зазначає, що по своїй суті ці доводи є скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Костіна С. О.

Як вбачається з матеріалів справи, попри ту обставину, що звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Костіна С. О. надійшов до місцевого господарського суду 14.07.2017 р. і всі учасники справи мали можливість з ним ознайомитись, Публічне акціонерне товариство "Дельта - Банк" м. Київ скарг на дії або бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Костіна С. О. не подавало.

В свою чергу, місцевим господарським судом в оскарженій ухвалі на підставі наявних в матеріалах справи документів проаналізовано вчинені арбітражним керуючим - ліквідатором Костіним С. О. дії, в тому числі і ті, що були спрямовані на пошук і реалізацію майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислова компанія "Лорд" м. Миколаїв, та встановлено факт відсутності у підприємства - банкрута будь-яких основних та оборотних засобів, що унеможливлює погашення кредиторських вимог та відновлення платоспроможності підприємства - банкрута.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ жодним належним та допустимим у розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України доказом висновків місцевого господарського суду не спростувало.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що правові підстави для скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. у справі № 5016/4194/2011 (5/100) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 - 282 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. у справі № 5016/4194/2011 (5/100) залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 27.04.2018 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

С.В. Таран