ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/354/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпроект-2" (м. Умань Черкаська область)

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018, яке оформлено протоколом № 36 від 26.03.2018. У складі судових витрат позивач просить стягнути також і 8200,00 грн., як понесені витрати на оплату отриманої професійної правничої допомоги адвоката.

В засідання представник позивача не з'явився, направленим клопотанням від 25.04.2018 представник просить суд розглядати справу без участі позивача та представника позивача через неможливість явки в засідання.

Неявка представника позивача не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідач подав відзив на позов від 24.04.2018 з додатками, з якими позивач не ознайомлений.

В порядку ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК).

25.04.2018 представником позивача суду направлено клопотання про виклик та допит свідків, яким позивач просить суд викликати та допитати в якості свідків працівників позивача та відповідача, які можуть підтвердити відсутність позивача на час складення акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018.

Клопотання позивач просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на потребу у його задоволенні з розсуду суду.

Клопотання позивача про виклик і допит свідків до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

За змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві (ст. 88 ГПК), суперечать іншим доказам, або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, виклику свідка передує подання суду заяви свідка в порядку ст. 88 ГПК України.

Така заява суду станом на час проведення судового засідання не подавалася.

З цих підстав позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В порядку п. 12) ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що повідомлені позивачем причини першої неявки є поважними, позивачу слід забезпечити право на складення відповіді на відзив, а тому засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 25.04.2018 № 204 про виклик та допит свідків.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати відповідь на відзив та заперечення до наступного засідання у справі, ознайомившись із документами в матеріалах справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських