ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018р.                       Справа № 905/1964/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІРБІС ЛТД”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 086 945,82 грн.

без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІРБІС ЛТД”, м.Київ звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька область, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості у розмірі 1 086 945,82 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1964/17 (суддя Бойко І.А.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15.09.2017р. №01-02/1070 у зв’язку з відставкою судді Бойко І.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1964/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Донецької області від 15.09.2017р. матеріали справи №905/1964/17 передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

02.10.2017 року подана зустрічна позовна заява Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІРБІС ЛТД”, м.Київ про визнання недійсним договору підряду, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІРБІС ЛТД”.

Ухвалою від 04.10.2017 року господарський суд Донецької області повернув без розгляду зустрічну позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2017р. від Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви від 04.10.2017р. по справі №905/1964/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1964/17 від 18.10.2017р. провадження у справі №905/1964/17 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1964/17 від 19.10.2017р. матеріали справи №905/1964/17 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

17.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи №905/1964/17.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що були усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження провадження у справі, тому, провадження у справі підлягає поновленню.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1964/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1964/17.

Справу №905/1964/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02.05.2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.05.2018р.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна