overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Бацуца В.М.)

від 05.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 26.12.2017

у справі № 911/190/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт-2"

Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства у новій редакції, скасування реєстраційних записів в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_6;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_7;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №911/190/17.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №911/190/17 оголосити перерву до 02 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/305/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Чумак"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект"

до приватного акціонерного товариства "Чумак"

про стягнення 1 488 587,09 грн.

та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Чумак" (далі - Товариство)

до приватного підприємства "Агроспецпроект"

про стягнення 1 094 096,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 923/305/17 залишено без руху.

17.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 11.04.2018 № на суму 11 369,78 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Чумак" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 923/305/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Чумак" до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою приватного підприємства "Агроспецпроект" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати приватному підприємству "Агроспецпроект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10292/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

у складі колегії суддів: Л.М. Білецька - головуючий, Ю.Б. Парусніков, Т.А. Верхогляд

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р.

суддя: А.В. Суховаров

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу у розмірі 1 257 371,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р. у справі №904/10292/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р. у справі №904/10292/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8132/17

Провадження № 12-27гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (представник - адвокат Бесєдін В. І.),

відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович (представник - адвокат Свистунов А. В.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (представник не з'явився),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/8132/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. на рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2017 року (суддя Отрош І. М.) й постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року (головуючий - Калатай Н. Ф., судді Жук Г. А., Власова Ю. Л.).

Керуючись статтями 300, 301, 302, 306, 308, 309, 314 - 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2017 року й постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
В. В. БританчукО. Б. Прокопенко
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2796/17

Провадження № 12-26гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Обслуговуючий кооператив «Мандриківська 127»(представники -

адвокат Керечанин Є. В., Шаповалова О. В.),

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська зірка»(представник не з'явився),

відповідач - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації(представник не з'явився),

розглянула у судовому засіданні справу № 904/2796/17 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська зірка» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстраціїпро визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська зірка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петрова В. І.) від 31 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий - Чередко А. Є., судді Верхогляд Т. А., Білецька Л. М.) від 28 вересня 2017 року.

Керуючись підпунктом 7 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська зірка»залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року й постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2017 рокуу справі № 904/2796/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
В. В. БританчукО. Б. Прокопенко
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Суддя А.М. Кравчук

встановив: ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс".

Постановою господарського суду Волинської області від 12.03.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зобов'язано ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича до 01.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс".

19.04.2018 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора №23.1/2162 від17.04.2018 року.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити в судовому засіданні 16.05.2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. до 07.05.2018 року подати суду: пояснення по суті скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/681/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 11.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/621/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: - представник ПАТ "Криворізька теплоцентраль" Бондаренко О.В. за довіреністю №1143/01 від 06.03.2018р.;

- представник ПАТ "Криворізька теплоцентраль" Богданова О.О. за довіреністю №1144/01 від 06.03.2018р.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_4.

СУТЬ СПРАВИ:

14.02.2018р. гр. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку в розмірі 215427,50грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/621/18, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018р.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві на позов №1343/09 від 19.03.2018р. позовні вимоги позивача відхиляє у повному обсягу.

Позивач позовні вимоги відповідно до відповіді на відзив б/н від 29.03.2018р. підтримує.

Крім того, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 15.05.2018 о 12:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1554/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна"

про стягнення 1 140 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" заборгованості в сумі 1 140 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.05.2018 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.В строк до 08.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .з

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Плюс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "КМС-1", смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 62 315 грн. 52 коп. за договором поставки нафтопродуктів від 15.03.2017 № НПП-700032

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №20/02 від 20.02.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 28.02.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Плюс" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "КМС-1" заборгованість за поставлений товар в розмірі 62 315 грн. 52 коп., з яких: 9 000 грн. 00 коп. - основний борг, 6 235 грн. 57 коп. - 3% річних, 47 079 грн. 95 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів від 15.03.2017 № НПП-700032.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.05.2018 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3