ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/159/18

За позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник (довіреність від 10.08.2016р.);

від відповідача-1: Чебачова Ю.О. - представник (довіреність від 03.01.2018р.)

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

Суть спору:

ОСОБА_1, м.Київ, 25.01.2018р. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2018 р. Ухвалою суду від 15.02.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", м.Київ в об'єднанні справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження. Ухвалою суду від 15.02.2018р. за клопотанням відповідача-1 продовжено процесуальний строк та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р. Ухвалою суду від 07.03.2018р. відмовлено ПАТ "Національний депозитарій України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 14.03.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.04.2018р. Ухвалою суду від 16.04.2018р. відмовлено ПАТ "Національний депозитарій України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 25.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 02.05.2018р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

02.05.2018р. за вх.№15236/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову з доказами скерування їх примірника іншим сторонам.

02.05.2018р. за вх.№15274/18в документообігу суду зареєстровані подані позивачем доповнення до заяви про зміну підстав позову з документами та доказами скерування їх примірника іншим сторонам.

Представники позивача в підготовче засідання 02.05.2018р. з'явилися, надали усні пояснення по суті заяви про зміну підстав позову. Зокрема, зазначили, що новою підставою позову є те, що ПАТ «Миколаївцемент» зобов'язаний здійснити обов'язковий викуп акцій у позивача на підставі п.2 ч.1, ч.3 ст.68 Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 02.05.2018р. з'явився, проти заяви про зміну підстав позову заперечив з підстав викладених у поданих запереченнях. Зокрема, зазначив, що на думку відповідача-1 цією заявою позивач змінює не лише підстави позову а й предмет, оскільки первинною підставою позову було стягнення коштів на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів. Натомість, у поданій заяві позивач вже просить стягнути кошти та здійснити певні дії, які по своїй суті не є договірними зобов'язаннями, а як вказує позивач, є обов'язками, що випливають із закону. Окрім цього, представник відповідача-1 зазначив, що подання позивачем заяви про зміну підстав позову за кілька днів до спливу строку підготовчого провадження є зловживанням процесуальними правами, здійсненим з метою затягування строків розгляду справи та позбавленням права сторін надати власні заперечення по суті заяви з доказами в обгрунтування. Зазначив також, що докази , які долучені до заяви про зміну підстав позову, подані позивачем до матеріалів справи з порушенням норм процесуального права.

Представник позивача на заперечення відповідача-1 зазначив, що даною заявою позивач змінює лише підстави позову, а предметом позову було і залишається стягнення з відповідача-1 вартості 420000 акцій простих іменних у сумі 12602058,00грн.; зобов'язання депозитарної установи (відповідача-3) списати акції прості іменні ПАТ «Миколаївцемент» у кількості 420000 штук, як викуплені емінентом, шляхом надання ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження про переказ цінних паперів з рахунку депозитарної установи на рахунок емінента; зобов'язання відповідача-2 за розпорядженням депозитарної установи (відповідача-3) переказати акції прості іменні ПАТ «Миколаївцемент» у кількості 420000 штук на рахунок емінента (відповідача-1) як викуплені емінентом.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певні матеріально-правова вимога позивача, а підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Так, у позовній заяві, як на підставу позову, позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. було визнано укладеним з набрання рішенням законної сили договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емінентом власних цінних паперів) між ПАТ «Миколаївцемент» та ОСОБА_1 щодо обов'язкового викупу належних йому акцій. Зважаючи на те, що постановою Верховного суду від 11.04.2018р. вказане рішення було скасовано, то позивач вважав за необхідне змінити підстави позову, згідно яких вважає, що відповідно до п.2 ч.ч.1,3 ст.68 Закону України «Про акціонерні товариства» ПАТ «Миколаївцемент» зобов'язаний здійснити обов'язковий викуп акцій на підставі закону, оскільки ч.3 ст.68 Закону встановлено, що акціонерне товариство у випадках, передбачених ч.ч.1-2 цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.

Розглянувши подану заяву про зміну підстав позову, суд констатує, що така заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, а отже приходить до висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ч.ч.3,5 ст.46, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№1097/18 від 25.04.2018р.) про зміну підстав позову.

Суддя Кітаєва С.Б.