ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № К2/107-12/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача (за первісним позовом), - ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № К2/107-12/13

за первісним позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема", м. Тетіїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, м. Київ;

2) ОСОБА_3, м. Київ;

3) ОСОБА_4, м. Київ;

4) ОСОБА_5, м. Київ;

про визнання статуту частково недійсним та зобов'язання повернути майно

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема", м. Тетіїв

до ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

про визнання права власності на нерухоме майно

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

до:

1) ОСОБА_1, м. Тетіїв;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема", м. Тетіїв

про визнання статуту частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема"про визнання недійсним частково статуту товариства та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства „Реверта про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства „Реверта до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено у задоволенні первісного позову повністю; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема" від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно і припинити провадження у справі у цій частині; позов третьої особи задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № К2/107-12/13 скасовано в частині повного задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та в частині скасування рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі № К2/107-12/13 і прийняття нового рішення про відмову Акціонерному товариству "Реверта" у позові. Рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі № К2/107-12/13 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № К2/107-12/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 23.11.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № К2/107-12/13.

11.04.2018 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 11.04.2018 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Нісема" про визнання недійсним частково статуту задовольнити, відмовити в задоволенні позовних вимог третьої особи АТ "Реверта" до ТОВ "Нісема" про визнання недійсним статуту ТОВ "Нісема" в частині формування статутного каптіталу за рахунок внесення до його складу нежитлового приміщення в м. Києві вул. Шота Руставелі, б. 1/12 та визнанні права ласності АТ "Реверта" на вказане нерухоме майно.

Разом із тим, матеріали господарської справи № К2/107-12/13 були надіслані супровідним листом № 02-04/911/К2/107-12/13 від 14.12.2017 р. до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2017 р. (суддя Чонгова С. І.) у справі № К2/107-12/13. Отже, на час надходження заяви заявника від 11.04.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами, матеріали справи в господарському суді Київської області відсутні.

Відповідно до п.17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом пункту 17.9 Перехідних положень цього ж кодексу, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами за відсутності у суді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів господарської справи № К2/107-12/13 до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 11.04.2018 р. ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів господарської справи № К2/107-12/13.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца