ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2018 року                                                             Справа № 913/186/18

Провадження №33/913/186/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс ”, вул.Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, вул. 1-го Травня, буд.4, с.Малоолександрівка, Троїцького району Луганської області, 92143

про стягнення 1 243 грн 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” про стягнення грошових коштів у розмірі 1243 грн 05 коп. у зв’язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов’язання, з яких:

- 858 грн 63 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 384 грн 42 коп. - інфляційних нарахувань.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої останнім з урахуванням прийнятих Господарським судом Київської області рішень від 30.10.2015 у справі №911/4236/15, від 05.09.2017 у справі №911/1922/17 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №911/3682/16, здійснено донарахування 3% річних та інфляційних нарахувань на заборгованість за вказаними рішеннями за період до їх фактичного виконання відповідачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги, що за ціною позову, категорією та складністю відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та можливість розгляду справи в порядку саме спрощеного позовного провадження, враховуючи обставини справи, ціну позову та клопотання позивача, яке підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що позивач не може забезпечити явку представника в судове засідання у зв’язку з перебуванням в іншому населеному пункті (в м.Києві). Зазначене викликає об’єктивні труднощі у відрядженні представника для участі в судових засіданнях. Разом з цим, позивач зацікавлений у тому, щоб його представник прийняв участь у судовому засіданні.

Позивач вказав, що найближчий суд, до якого останній може прибути – це Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 02000).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить зокрема, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку з Господарським судом Київської області, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв'язку, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Задовольнити клопотання позивача про про участь представника в судовому засіданні, призначеному з розгляду поданого позову на 29.05.2018 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 02000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/186/18, розгляд якої відбудеться 29.05.2018 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №204.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 02000) братиме участь представник позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс ”.

8. Запропонувати позивачу надати:

- належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №01-15-08 від 28.03.2008; угоди про заміну кредитора у зобов’язанні №191-ТА від 23.12.2010; угоди про заміну кредитора у зобов’язанні №121/07-12 від 02.07.2012 ;

- докази здійснення погашення заборгованості за рішеннями Господарського суду Київської області від 30.10.2015 у справі №911/4236/15; 05.09.2017 у справі №911/1922/17; постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №911/3682/16, у виконавчому провадженні (копії платіжних доручень про сплату відповідних сум відповідачем за наказами, виписку з рахунку, тощо);

- перевірити правильність розрахунків нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”;

9. Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Драгнєвіч