overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/2851/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2851/18, -

за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151) в особі Центральної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 41)

до Приватного акціонерного товариства “Сі-Ес-Ті-Інвест” (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 7)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Сі-Ес-Ті-Інвест” (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 7), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву до 08.05.18 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 922/3712/17
За позовом Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошево, Харківський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ в особі Філії "Кросс - П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Хроли, Харківський район, Харківська область

про стягнення 155 816,19 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Колесниченко В.В. (представник за довіреністю від 21.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (ідентифікаційний код 00851519, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121 В) в особі Філії "Кросс - П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (ідентифікаційний код ВП 39765670, адреса: 62480, Харківська обл., Харківський район, с.Хроли, вул. Червоноармійська/Миколаївська, буд. 25/2) на користь Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (ідентифікаційний код 39402730, адреса: 62466, Харківська обл., Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд. 1) 144 914,21 грн. (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 21 коп.) суми основного боргу, 7 146,13 грн. (сім тисяч сто сорок шість гривень 13 коп.) пені, 2 898,28 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 28 коп.) інфляційних втрат, 857,57 грн. (вісімсот п'ятдесят сім гривень 57 коп.) 3 % річних та 2 337,24 грн. (дві тисячі триста тридцять сім гривень 24 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/1653/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Россінвест", м. Київ

про стягнення 95 615,51 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лихацька К.М. (представник за довіреністю № 29122017/9 від 29.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Россінвест" (ідентифікаційний код 39121136, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, оф. 510/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд" (ідентифікаційний код 40442504, адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4) 55 612,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.) суми основного боргу, 9 284,86 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 86 коп.) пені, 8 464,36 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 36 коп.) інфляційних втрат, 2 000,81 грн. (дві тисячі гривень 81 коп.) 3 % річних, 11 780,18 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 18 коп.) ціни товару у зв'язку з девальвацією гривні до євро та 1 605,85 грн. (одну тисячу шістсот п'ять гривень 85 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

24.04.2018Справа № 910/2099/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 15775,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Степаненко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем було укладено договір поставки № 140716 від 14 липня 2016 р., згідно з яким він протягом липня 2016-серпня 2017 років передав відповідачу товар вартістю 552840,95 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданого йому товару.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 6286,83 грн., три проценти річних з простроченої суми 958 грн., пеню 8504,04 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. Також просив повернути йому суму сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки позивач від позову відмовився, йому стосовно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/2209/18 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 881 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп. 4, код 24185151) на підставі платіжного доручення № 1234 від 8 грудня 2017 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2018Справа № 910/230/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" м. Києва

треті особи 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Державне підприємство "Сетам м. Києва

про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Єфанова Н.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: 1. Штуць Н.Г., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представники відповідача та третьої особи 2. не з'явилися, вимог ухвал суду від 13 лютого, 27 лютого, 20 березня та 27 березня 2018 р. не виконали, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав суду не надали.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.05.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/2233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2233/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбезпека" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, оф. 808)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЦ-3" (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А), як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в судовому засіданні перерву до 08.05.18 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2018

Справа № 910/23672/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м.Київ, вул.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А)

до

про

Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс” (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ В.КАСІЯНА, будинок 8)

стягнення заборгованості 1 733 690,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ В.КАСІЯНА, будинок 8) як відповідача про відкладення розгляду справи на 22.05.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

24.04.2018Справа № 910/3789/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5946810,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Надточій Т.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 4 квітня 2018 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав відповідач не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.05.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/21194/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола", Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Повалій О.В. (адвокат за ордером № ДП/1736/00004 від 01.11.2017р.);

від відповідача: Посохов В.С. (представник за довіреністю №354 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: Кисленко О.М. (представник за довіреністю від 19.12.2017р.);

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/20809/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Тарновецький П.Я. (представник за довіреністю від 09.08.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю № 13030-08/7 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.04.2018 м. Київ

Справа № 910/2456/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС", як відповідача-2 по справі №910/2456/18 про встановлення відповідачеві-2 строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.05.18, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.05.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/