Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/122/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальність "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасувати рішення від 24.02.2017 №461, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №1002 від 01.04.2016р., зобов'язання повернення земельної ділянки площею 56,400га,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2:не прибув;

третя особа:не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Житомирської області від 24.02.2017 №461; - визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди №1002 від 01.04.2016р., укладеного між Народицькою селищною радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальність "Агро Соул"; - зобов'язати повернути земельну ділянку площею 56,400га. до земель резерву у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

16.04.2018 на адресу суду від Керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову № 88/2656вих.18 від 11.04.2018.

20.04.2018 через загальний відділ суду від представника відповідача2 надійшов відзив з додатками.

27.04.2018 електронною поштою на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника від 27.04.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в підготовче засідання суду не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с.63,65-67).

Прокурор заяву про зміну предмета позову № 88/2656вих18 від 11.04.2018 підтримав у повному обсязі. Згідно заяви, крім вимог зазначених в прохальній частині позовної заяви, просить також, визнати недійсним попередній договір оренди землі № 102 від 01.04.2016, укладений між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрований Народицькою селищною радою в реєстрі земель за № 102 від 01.04.2016, із уже зазначених у позовній заяві підстав.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно ч.3 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті у даній справі не розпочато, судом ухвалено прийняти до розгляду в підготовчому засіданні заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з урахування поданої заяви.

В засіданні суду прокурор повідомив про те, що відзив до прокуратури не надходив та з його текстом він не ознайомлений.

Суд в усному порядку ознайомив прокурора зі змістом вказаного відзиву.

Прокурор в засіданні суду вказав про необхідність відкладення розгляду справи з метою детального ознайомлення з відзивом, надання заперечень до нього та для подання відповідних документів до суду, у зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України, подав клопотання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом ухвалено долучити подане клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання прокурора та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - (11501, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) - рек. з пов.;

3 - відповідачу 1 - (11401, Житомирська обл., Народицький р-н., смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу 2 - ( 11420, Житомирська обл., Народицький р-н., с. Норинці, проспект Горького, 4 )- рек. з пов.;

(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8А, к. 501 ) - рек. з пов.;

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області - (10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Довженка, 45) - рек. з пов.