УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2001/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіра-Груп"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарт-Проект"

ліквідатор Квятковський Авів Борисович

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 06.12.2017

у справі № 908/2001/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіра- Груп"

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 поштовим відправленням Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/2001/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2001/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/2001/17 залишено без руху, оскільки касаційна скарга була подана на судове рішення (ухвалу апеляційного суду), яка у справі №908/2001/17 не приймалася; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2018 року.

30.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків, в якій скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/2001/17 до ухвалення судового рішення.

Розглянувши подану Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки виходячи з положень статей 288, 290 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути подане скаржником лише в межах строку на касаційне оскарження рішення (ухвали) апеляційного суду.

Протягом встановленого ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 строку Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, а, зокрема, не уточнило предмет касаційного оскарження за касаційною скаргою (вх. суду 4635/2018) у справі №908/2001/17, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіра-Груп" порушена Господарським судом Донецької області та здійснюється на стадії ліквідаційної процедури за №905/2001/17.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/2001/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк