ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1488/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Нова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 092 624, 18 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 000 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором позики № 2509/17 від 25.09.2017 р., 20 219, 18 грн. річних, 72 405 грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 р. провадження у справі № 904/1488/18 відкрито.

Одночасно із позовною заявою ТОВ «Дніпроолія звернулась до господарського суду із заявою про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліка-Нова» в межах суми заявлених позовних вимог 3 096 624, 18 грн.

Подана заява про забезпечення позову обґрунтована значною сумою заборгованості, а також невиконанням та ігноруванням відповідачем вимог позивача по сплаті існуючої заборгованості.

Подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Подання лише самої заяви про забезпечення позову без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази щодо доцільності та необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили16.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1