ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/221/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Вишнякову І.Ю.

справу за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород (відповідач-1),

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса (відповідач-2)

про визнання недійсним нікчемного договору укладеного 23.12.14 позивачем та відповідачами-1, 2 про розірвання договору застави майнових прав від 26.05.14

представники:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 Ю, представник за довіреністю;відповідачів-1, 2 не зявився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.18 прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса (ПАТ «Імексбанк») до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/221/18, яке ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.18, встановлено відповідачам та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; визнано обовязковою участь представників сторін.

Ухвалою суду від 11.04.18 задоволено клопотання представника ПАТ Імексбанк, м. Одеса - ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції .

Присутні у засіданні суду представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 28.03.18).

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на наведені обставини належить відкласти підготовче засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2018 р. на 15:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

3. Повторно запропонувати:

відповідачам у строк до 10.05.18 року надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив

4. Явка учасників процесу у засіданні суду на розсуд учасників процесу.

5. Ухвалу направити сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.