ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа № 920/1098/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни (вх.№521С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 (суддя В.Л. Котельницька, повний текст ухвали складено 12.03.2018 року) у справі №920/1098/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни, м. Суми

про стягнення 379671, 69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Кравченко Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни про стягнення 379671,69 грн. витрат, понесених на утримання та збереження спільного майна у сплаті податків пропорційно частці відповідача у спільному майні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 (суддя В.Л. Котельницька) провадження у справі закрито.

Позивач, Кравченко Вікторія Анатоліївна, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 та передати справу до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №№920/1098/17 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.04.2018 року позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№3050) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 18.04.2018 року про сплату судового збору.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апелянтом також було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. Проте, судовою колегією було встановлено, що оскаржувана ухвала суду було прийнята 06.03.2018 року, повний текст було складено 12.03.2018 року. Позивач подав апеляційну скаргу 21.03.2018 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 обчислюється з дати складання її повного тексту, тобто з 12.03.2018 року. З огляду на викладене, апелянтом не було пропущено строк на оскарження ухвали суду та колегія суддів не розглядає клопотання позивача про поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 174, 176, 234, 251, ч. 1 ст. 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17.

2. Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Кісіленко Надії Анатоліївні встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.