ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

23.04.2018м. Дніпро№ 7/904/22/2013

Суддя Первушин Ю.Ю. при секретарі судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши клопотання ТОВ "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до: В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ

В-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

В-3: ОСОБА_2, м. Дніпро

В-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпро

про відновлення становища учасника товариства станом на 06 травня 2009 року та визнання права на частку у статутному капіталі у розмірі 100%

Представники:

заявник: не з'явився

боржник: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ про визнання за ОСОБА_1, 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2017 року, Т-1, арк.с. 1).

Рішенням господарського суду від 14.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпро про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №7/904/22/2013 за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №7/904/22/2013 - скасовано в частині позовної вимоги - Відновити юридичне становище ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_1, ). Рішення в частині припинення провадження у справі відносно відповідача -3, ОСОБА_2 залишено без змін. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2016 року) -відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" (49005, м. Дніпро, Героїв Крут, 17, ) 1677, 00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 14.12.2017 року видано наказ господарського суду про примусове виконання від 02.01.2018 року.

12.04.2018 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.01.2018 року, яке обґрунтовано відсутністю дати народження боржника, внаслідок чого постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 09.02.2018 року виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Ухвалою господарського суду 16.04.2018 року клопотання прийнято до розгляду в удовому засіданні.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явились.

Щодо вищезазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Стягувач просить суд внести до судового наказу від 02.01.2018 року дані, передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відобразити дату народження боржника.

В силу положень ст. 3 Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону примусовому виконанню підлягають виконавчих документів, у тому числі виконавчі листи та накази, що видані судами в передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи.

Як вбачається з резолютивної частини рішення господарського суду від 14.12.2017 року та, відповідно, наказу господарського суду від 02.01.2018 року боржником є саме фізична особа- ОСОБА_3

Відсутність дати народження боржника в наказі господарського суду від 02.01.2018 року є помилкою в розумінні ст. 328 ГПК України, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду від 14.12.2017 року, зазначивши дату народження боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в 5 абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 14.12.2017 року, доповнивши та виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 09 березня 1962 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" (49005, м. Дніпро, Героїв Крут, 17, ) 1677, 00 грн. судового збору."

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.01.2018 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в 3 та 4 абзацах наказу господарського суду від 02.01.2018 року.

Вважати вірними даними боржника - ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 09 березня 1962 року)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.04.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин