КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/13054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.М.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: згідно з протоколу судового засідання;

від відповідача: згідно з протоколу судового засідання;

від третьої особи:згідно з протоколу судового засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку України про зупинення провадження

у справі № 910/13054/16 Господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Д.Є., м. Київ

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 8 463 118,13 грн та визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Національного банку України на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. отриманий купонний дохід у розмірі 3240583 грн 00 коп. отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 860800 грн 00 коп. та судові витрати в розмірі 209 456 грн 00 коп.; визнано за публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" право власності на цінні папери - державні облігації України UA у кількості 20302 штук загальною номінальною вартістю 20302000 грн 00 коп.; державні облігації України UA у кількості 4304 штук загальною номінальною вартістю 3012800 грн 00 коп.; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/13054/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 та призначено її розгляду на 18.01.2018.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/350/18 від 12.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13054/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018 для розгляду справи № 910/13054/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 13.02.2018 у справі № 910/13054/16 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.; розпочато розгляд справи № 910/13054/16 по суті спочатку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 розгляд справи № 910/13054/16 відкладено на 20.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/13054/16 відкладено розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 на 20.03.2018.

15.03.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду скаржником (відповідачем) було подано заяву про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справ № 910/12226/16, № 910/12532/16 та № 910/13057/16.

Вказана заява мотивована тим, що результати перегляду Верховним Судом справах № 910/12226/16, № 910/12532/16 та № 910/13057/16 матимуть вирішальне значення для розгляду справи № 910/13054/16.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/734/18 від 19.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13054/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 для розгляду справи № 910/13054/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Станіка С.Р., Яковлєва М.Л та призначено до розгляду на 24.04.2018.

Судова колегія, дослідивши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, повернувшись з нарадчої кімнати, ухвалила відмовити в задоволенні заяви Національного банку України про зупинення провадження у справі № 910/13054/16 до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справ № 910/12226/16, № 910/12532/16 та № 910/13057/16.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, слід зауважити, що ця стаття передбачає право, а не обов'язок суду зупиняти провадження у справі за наявності певних обставин.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Національного банку України про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному банку України в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 910/13054/16 до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справ № 910/12226/16, № 910/12532/16 та № 910/13057/16.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.04.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік