Кіровоградської області
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року                                                   № 912/1060/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастекбуд" (далі – ТОВ "Мастекбуд"), 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулось до господарського суду із заявою від 24.04.2018 № б/н (вх. № 1060/18 від 25.04.2018) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мастекбуд" як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI - що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

ГУ ДФС у Кіровоградській області до заяви від 24.04.2018 № б/н (вх. № 1060/18 від 25.04.2018) не додано доказів набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № П/811/1135/17, яким стягнуто з ТОВ "Мастекбуд" податковий борг.

Будь-які інші судові рішення, що набрали законної сила, до заяви кредитора не додані.

Крім того, в заяві кредитора зазначено, що контролюючим органом в вересні 2017 виставлялися інкасові доручення на рахунки в банках, які належать боржнику, для проведення заходів у відповідності до вимог ст. 95 Податкового кодексу України, які було повернуто без виконання установами банку на підставі п.10.9 глави 10, п. 12.5, п.12.11, глави 12 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

При цьому в заяві кредитора не зазначено та до заяви кредитора не додано відомостей щодо банківських установ в яких відкриті рахунки боржника, як на дату звернення кредитора до господарського суду з такою заявою так і за три місяці, що передували такій даті, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 11 Закону, до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Вказана норма кореспондується з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг в оригіналі (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

В свою чергу, ГУ ДФС у Кіровоградській області додано до своєї заяви засвідчену копію фіскального чеку та оригінал опису № 916 вкладення у цінний лист від 25.04.2018.

Дослідивши вказане, господарський суд дійшов висновку, що ГУ ДФС у Кіровоградській області не надало належних доказів надіслання на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, як того вимагають норми чинного законодавства.

Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема: заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, неподання доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статтею 10 цього Закону, протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та не надання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, перешкоджає прийняттю такої заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мастекбуд" до розгляду.

Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону заява кредитора разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 24.04.2018 № б/н (вх. № 1060/18 від 25.04.2018) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастекбуд" () та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники ухвали направити: Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55), Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Мастекбуд" (25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2).

Суддя                                                                        С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.