overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.04.2018Справа № 910/3515/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8213,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у березні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представники сторін не з'явився, вимог ухвали суду від 29 березня 2018 р. не виконали.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1. від Моторного (транспортного) страхового бюро України, членом якого позивач не є.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29 березня 2018 р.

3. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) відомості про страхування Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № АІ/4480121.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/9927/13

За скаргою

Дочірнього підприємства «КМ Техно»

на дії (бездіяльність)

Державної казначейської служби України

у справі

№ 910/9927/13

за позовом

Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до

Державної служби статистики України

про

стягнення 47 034 172,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/9927/13 за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно» до Державної служби статистики України про стягнення 47 034 172,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства «КМ Техно» заборгованість у розмірі 43 551 242,04 грн., пеню у розмірі 2 902 215,41 грн., 3% річних у розмірі 580 714,71 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

25.09.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.04.2018 до канцелярії суду надійшла скарга Дочірнього підприємства «КМ Техно» на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України.

В той же час, 28.11.2017 матеріали справи № 910/9927/13 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги № 5-12/7303-19623 від 23.11.2017 Державної казначейської служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/9927/13 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «КМ Техно» на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «КМ Техно» на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до повернення матеріалів справи № 910/9927/13 до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5151/18
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя            Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Л.Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/21675/17
24.04.2018 910/21675/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантбік" (03680, м.Київ, вул.Соломянська, буд.3)

про стягнення 334 414,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Лісовський С.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантбік" (03680, м.Київ, вул. Солом'янська, буд.3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) 199 575 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 78 коп. кредитної заборгованості, 133 518 (сто тридцять три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 58 коп. заборгованості по процентах, 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 04 коп. комісії за управління овердрафтом, 5016 (п'ять тисяч шістнадцять) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1109/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКП"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ліквідатора -Короткий Є.В.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКП" Фізичну особу-підприємця Загороднього Олексія Михайловича на суму 123 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 120 000,00грн.-вимоги шостої черги

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Яковенко А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/2132/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

ліквідатор -Зайцев Д.С.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" на суму 88 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 85 000,00грн.- вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу -підприємця Харченко Костянтина Сергійовича на суму 203 524,00 грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 200 000,00грн.-вимоги четвертої черги.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Яковенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/4716/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №910/4716/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Омега Банк”

до Приватного підприємства “Наталі Плюс”

про стягнення 2565985 долари США 67 центів.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у даній справі, поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справ №910/4716/14.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 329, 334 ГПК України та п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №910/4716/14.

Розгляд заяви призначити на 16.05.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторонам та ПАТ «Дельта Банк» направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
26.04.2018Справа № 910/2756/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕКС"
про стягнення 1 603 842, 90 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕКС"
(04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 10, кв. 1).

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 24.05.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018Справа № 910/2087/18

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЛЮКС 2018»
простягнення 1 477 205,84 грн.
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Шевченка І.В.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/2087/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/22932/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, буд. 26-Д, оф.3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "ТЕМС" (04119, м.Київ, проспект Перемоги, буд.56, )

про стягнення 437 123,82грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Смєхнов В.А. за дов., Стяжкін В.П. (директор)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 232, 202, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "ТЕМС" (04119, м.Київ, проспект Перемоги, буд.56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, буд. 26-Д, оф.3, ) 278 000 (двісті сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

25.04.2018Справа № 910/10907/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" копії скарги з доданими до неї документами.

Подані описи вкладення у поштове відправлення і фіскальні чеки від 20 квітня 2018 р. не підтверджують факту надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги від 23 квітня 2018 р. з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.04.2018Справа № 910/3374/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

про стягнення 35 172, 73 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 13/10, квартира 207)

як відповідача у справі

у судове засідання на 17.05.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/