overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/174/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/174/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія –Агро”,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000;

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Натуральні аграрні технології”, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642

про стягнення 583989,18 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08.05.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Натуральні аграрні технології”, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/381/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року

у справі № 910/381/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Максима Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року у справі №910/381/18, серед іншого, припинено повноваження арбітражного керуючого Мірошника І.В., як ліквідатора ФОП Шевцова М.В., та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Абрамова В.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Стоян М.М. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Абрамова В.В. та прийняти в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором ФОП Шевцова М.В. арбітражного керуючого Стоян М.М.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Іоннікова І.А.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року у справі № 910/381/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/381/18 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 922/4344/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Приватного підприємства "МП Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "МП Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. ПП "МП Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

26.04.2018 р. до суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга ( вх. № 10883), в якому заявник просить суд визнати ліквідаційну процедуру ПП "МП Трейд" як таку, що проведена з порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовити у затвердженні ліквідаційного балансу ПП "МП Трейд"; не допустити ліквідацію боржника без проведення ПП "МП Трейд" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності шляхом зупинення провадження у справі про банкрутство до часу проведення документальної перевірки контролюючим органом

Розглянувши скаргу Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на "07" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області надати нормативно - правове обґрунтування поданої скарги.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Центральної ГУ ДФС у Харківській області з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 923/262/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Геолікс", ідентифікаційний код 34458244, вул. Нафтовиків, 50, м. Херсон,

до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, просп. Ушакова, 37, м.Херсон,

3-тя особа: Департамент містобудування та землекористування, ідентифікаційний код 37465453, просп. Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання неправомірними дій та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат ордер серія ХС № 141642 виданий 02.04.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 02.04.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв. та зобов'язав відповідача подати в строк до 23.04.2018 письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

До суду представник третьої особи надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 24.04.2018 не з'явилися представники відповідача та третьої особивідзив та пояснення щодо предмету спору не надано.

Представник позивача також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів про обставини справи, зокрема додаткову угоду про поновлення договору оренди на новий строк, судові рішення за спорами між сторонами відповідно до завдань підготовчого провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 24 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити відповідача та третю особу про призначення судом підготовчого засідання на 24 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області, м. Херсон, вул. Театральна, 18, м. Херсон, зала судових засідань № 214.

2. Явка в судове засідання представника відповідача та третьої особи не є обов'язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2018 року.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/22763/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер»,

третя особа 1 - ОСОБА_3,

третя особа 2 - ОСОБА_2,

третя особа 3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018р. Третя особа 2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018р. апеляційну скаргу Третьої особи 2 залишено без руху, надавши останній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 26435,16 грн, докази підтверджуючі вказані підстави пропущення строку подання апеляційної скарги, а також витяг з договору №124/2018 від 22.03.2018р. з повноваженнями представника Скаржника.

20.04.2018р. Третьою особою 2 подано до суду докази сплати судового збору у сумі 26435,16 грн (підтверджується квитанцією №30 від 11.04.2018р.), витяг з договору про надання професійної правничої допомоги №124/2018 від 22.03.2018р. Також Третьою особою 2 подано докази підтверджуючі вказані останньою підстави пропущення строку подання апеляційної скарги, з огляду на що судом визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22763/15.

4 Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5 Призначити справу до розгляду на 29.05.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 925/1503/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2018р. (повний текст складено 26.03.2018р.)

по справі № 925/1503/17 (суддя -Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.03.2018р. по справі №925/1503/17 позов задоволено. Стягнуто 20 452 грн. 24 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД", Код , вул. Філатова, 10-А, офіс 2/12,м.Київ 01042 на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № 0002, банк отримувача - ГУДКС України у Черкаській області, отримувач УДК у м. Черкаси ЗКПО 38031150, МФО 854018, код платежу 18010600). Стягнуто 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД", Код , вул. Філатова, 10-А, офіс 2/12,м.Київ 01042 на користь Черкаської міської ради (, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1503/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1503/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №925/1503/17 до розгляду на 04.06.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.                                                  Справа №925/241/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс”

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс”,

м. Черкаси

до Департаменту житлово–комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 518 168 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово–комунального комплексу Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” – 518 168 грн. 27 коп. боргу та 3 886 грн. 26 коп. витрат на сплату судового збору.

Після ухвалення судом рішення від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

В зв’язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” (вул. Автомобілістів, 6/2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39482140) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції №ПН61598С13 від 19 березня 2018 року в сумі 3 886 грн. 26 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 26 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Васянович А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа № 904/8354/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бірсан Є.М., довіреність №319 від 01.03.2018, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Євдокімова Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Євдокімова Павла Юрійовича, м.Дніпро

про стягнення грошових коштів у сумі 245224,99 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Євдокімова Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8354/17.

У судове засідання призначене на 25.04.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 не виконав.

Колегія суддів розпочала розгляд справи по суті, але враховуючи неявку повноважного представника позивача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 23.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Позивачу забезпечити у наступне судове засідання явку повноважного представника та надати для огляду в суді апеляційної інстанції оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги.

Відповідачу надати оригінали документів, що підтверджують заперечення на позов (для огляду в судовому засіданні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. Справа № 926/4739-б/16
м. Чернівці

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 введено процедуру санації боржника.

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

25.04.2018 через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» надійшла заява №9/1268 від 25.04.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 368 139,22 грн, в т.ч. 3524,00 грн судового збору за подання заяви.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви кредитора про визнання поточних кредиторських вимог до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви кредитора №9/1268 від 25.04.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 368 139,22 грн, в т.ч. 3524,00 грн судового збору, до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає чинності 26.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка