Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/36/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни

до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Носова Ю.М., адвокат, договір про надання правової допомоги та представництво в суді від 17.01.2018

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/36/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)" про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Господарським судом ухвалою від 03.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2018; рекомендовано третій особі: надати пояснення третьої особи щодо позову; надати письмові нотаріально посвідчені заяви свідків, працівників третьої особи, які виїзджали до позивача з приводу встановлення недоліків зернокидача, про відомі їм обставини справи.

26.04.2018 на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання третьої особи про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник перебуває на лікарняному.

У представника позивача в судовому засіданні клопотання були відсутні.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання 27.04.2018 не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 40, 41 том -2).

Варто зазначити, що третя особа не виконала вимог ухвали суду щодо надання додаткових доказів.

Розглядаючи клопотання третьої особи про перенесення розгляду справи суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується 29.04.2018 (вихідний день), тому відсутня можливість відкласти підготовче судове засідання. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні повторного клопотання третьої особи про перенесення розгляду справи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/36/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника третьої особи.

5. Третій особі надати докази поважності пропуску судових засідань.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

8.Роз'яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 02.05.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі ДП "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)": Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 (рек. з повід.)