ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/2978/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Державного Публічного АТ "НАК "Украгролізинг" про розяснення рішення (вх. 11261)

за позовом Державного Публічного АТ "НАК "Украгролізинг", м.Київ
до Луганського національного аграрного університету, третя особа - Державна казначейська служба України
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі №922/2978/17 за позовом ДП АТ "НАК "Украгролізинг" до Луганського національного аграрного університету було частково задоволено позовні вимоги, ухвалено стягнути з Луганського Національного Аграрного Університету (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 44, ідентифікаційний код особи 00493669) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ» (01601, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 16 А, ідентифікаційний код особи 30401456) 337168,62 грн. суму лізингових платежів, 27726,82 грн. інфляційних втрат, 6547,92 грн. 3% річних та 5571,65 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення судом було видано наказ від 05.12.2017 р.

27.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від Державного Публічного АТ "НАК "Украгролізинг" надійшла заява (вх. №11261) про розяснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України. Заявник вказує, що рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2017 р. залишається невиконаним та просить суд розяснити вказане рішення в частині способу та порядку його виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного Публічного АТ "НАК "Украгролізинг" про розяснення рішення (вх. 11261 від 27.04.2018 р.) до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2018 р. о 09:45.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення або заперечення по суті заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1