УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/75/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех"

до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості у сумі 273 088,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з клопотанням про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 02.05.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

13.04.2018 Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якого додано копію поштового конверта про отримання постанови апеляційної інстанції та копію поштового конверта про направлення ухвали Верховним Судом, як доказ про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав поштою оскаржену постанову апеляційної інстанції 15.02.2018, що підтверджується копією поштового конверта та штрихкодом з реєстраційним номером і датою вхідної кореспонденції на першій сторінці копії постанови апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/75/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У тексті касаційної скарги заявлене клопотання не обґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 18.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів попередніх інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов