ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/568/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 607/18,

за позовом: садівничого товариства „Телефон" (громадська організація)

до: фізичної особи-підприємця Бакової Катерини Павлівни

про розірвання додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство „Телефон" (громадська організація) звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бакової Катерини Павлівни про розірвання додаткової угоди №1 від 29.06.2016р. до договору №2015/05/28/1 від 28.05.2015р., укладеного між позивачем та відповідачем та про зобов'язання відповідача повністю виконати свої зобов'язання за договором №2015/05/28/1 від 28.05.2015р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладання додаткової угоди до договору №2015/05/28/1 від 28.05.2015р.

Ухвалою від 02.04.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву садівничого товариства „Телефон" (громадської організації) до фізичної особи-підприємця Бакової Катерини Павлівни про розірвання додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви разом із усіма додатками, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

20.04.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №8329/18) від садівничого товариства „Телефон" (громадської організації) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було надано суду докази сплати судового збору у розмірі, а саме квитанцію №0.0..1 від 16.04.2018р. на суму 1762,00 грн., а також фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв'язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем було надіслано на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копію позовної заяви з додатками.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог садівничого товариства „Телефон" (громадської організації), господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України з урахуванням категорії справи та обраного позивачем способу захисту, дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "14" травня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати:

- садівничому товариству „Телефон" (громадській організації) /67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове/;

- фізичній особі-підприємцю Баковій Катерині Павлівні / 65080, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна