ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 27/515-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 9576 від 11.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Прокурора Жовтневого района м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
до Командитного товариства "Водрем-54", м. Харків
про стягнення 14658,99 грн.
у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. №9576 від 11.04.2018) в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за наказом по справі № 27/515-05, виданим Господарським судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з КТ „Водрем-54.

Розгляд заяви було призначено на 23.04.2018.

Представники сторін в судове засідання по розгляду заяви не з'явилися.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, встановлено наступне:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), справу № 27/515-05 вх. № 12683/1-27 (05) було знищено, згідно акту № 1 від 27.03.2014р., на підставі "переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010р. № 22, та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997р. № 8.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 п.3.21. (в редакції Постанови Вищого господарського суду № 10 від 17.10.2012 р.), розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.).

Дослідивши копії процесуальних документів по справі № 27/515-05, які знаходяться на зберіганні в архіві господарського суду Харківської області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2006 по справі №27/515-05 позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з Командитного товариства „Водрем - 54 (61004, м. Харків, вул. Карпівська,1, , р/р 5351 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанку МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, , п/р 96 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк МФО 351823) заборгованість в сумі 14 658,99 грн.

На виконання вказаного рішення було видано наказ 31.01.2006.

Як вказує заявник, вказаний наказ знаходиться на виконанні в Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі районі м. Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до ст. 104-108 Цивільного кодексу України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої ст. 334 Господарського процесуального кодексу України 06.11.1991 року № 1799-ХІІ (в редакції від 07.01.2018 року )у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 232-235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 9576 від 11.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчому провадженні, позивача по справі) - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на його правонаступника - Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., р/р 2587 філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) за наказом, виданим Господарським судом Харківської області від 31.01.2016 по справі № 27/515-05.

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи та Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.04.2018

Суддя ОСОБА_1