УХВАЛА

23.04.2018Справа № 910/1030/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ФРАТРІЯ»

до відповідача: Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС" (третя особа-2),

ОСОБА_2 (третя особа-3),

ОСОБА_3 (третя особа-4),

ОСОБА_4 (третя особа-5)

про визнання недійсним цільовий аукціон, -

представники учасників справи:

від позивача: Яковенко Д.Е. (директор)

від відповідача: Коваленко О.М. (довіреність №б/н від 03.01.2018)

третя особа-1: Кінаш Л.О. (довіреність №101/16-31-10-21 від 05.03.2018)

третя особа-2: не з'явилися

третя особа-3 не з'явилися

третя особа-4 не з'явилися

третя особа-5 ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство "ФРАТРІЯ", 30 січня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1, Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", відповідача-2, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним проведений Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" цільовий аукціон від 18.10.2017 з продажу об'єкта податкової застави, будівлі літ. П-2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає, що зазначений аукціон проведено з порушенням норм чинного законодавства України, а саме неналежним виконанням, Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована", умов організації аукціону з реалізації об'єкту податкової застави визначених Порядком проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.05.2017 №518.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.18 року.

06.03.2018 від Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує в повному обсязі проти позову.

06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує в повному обсязі проти позову.

Одночасно, 06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд виключити Головне управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 14.03.2018 представник позивача з'явився.

Представник Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» у підготовче засідання не з'явився, проте 14.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у підготовче засідання з'явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав письмове клопотання про (зміну) уточнення статусу сторони по справі, відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та клопотання про залучення свідка у справі - громадянина ОСОБА_4.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у судовому засіданні 14.03.18 заперечував проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; не заперечував щодо зміни статусу сторони по справі; підтримав подане 06.03.2018 клопотання, про виключення Головного управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виключення останнього з числа відповідачів та закриття провадження у справі відмовлено, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтек" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовлено; клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про уточнення статусу сторін у справі задоволено; клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про залучення Головного управління ДФС у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено; закрито провадження у справі в частині вимог до Головного управління ДФС у Полтавській області; Залучено до участі у справі - Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС" (49000, м.Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 9, офіс 8; ідентифікаційний код: 33115293) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучити до участі у справі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 28.03.2018.

У підготовче засідання призначене на 28.03.2018 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 у підготовче засідання 28.03.2018 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 23.04.2018; залучено до участі у справі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 (третя особа-3) надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 23.04.2018 з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-5.

Третя особа-5 у підготовчому засіданні 23.04.2018 надала письмові пояснення по справі.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1) у підготовчому засіданні надав клопотання про виключення третьої особи-5 з числа третіх осіб.

Третя особа-5 у підготовчому засіданні 23.04.2018 заявила усне клопотання про виклик громадянина ОСОБА_8 (заступника начальника ДФС у Полтавській області). Суд на місці ухвалив відхилити зазначене клопотання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.04.2017 клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1) про виключення ОСОБА_4 з числа третіх осіб, суд повідомляє наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 було залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками цільового аукціону з реалізації об'єкту податкової застави також був ОСОБА_4, а тому рішення по даній справі, у разі задоволення позову, може також вплинути на права та обов'язки останнього.

Твердження заявника, щодо необхідності вилучити ОСОБА_4 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору саме на стороні відповідача, у зв'язку із тим, що останнім подано позов до Київського районного суду про визнання таким, що не відбувся цільовий аукціон, який є предметом розгляду даної справи, є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така процесуальна дія, як вилучення зі складу учасників справи.

Керуючись ст. 50, 207, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виключення ОСОБА_4 з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська