УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10957/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017

у справі № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання банкрутом-,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.04.2018 надійшла касаційна скарга ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (Вх. №8201/2018) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі № 904/10957/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у даній справі відмовлено у задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 б/н від 07.09.2017 (із уточненням) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Дукла". Зобов'язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" голову ліквідаційної комісії Толстих А.В. протягом п'ятнадцяти днів вирішити питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.2013, укладеного між гр. ОСОБА_6 та ТОВ "Дукла" та повернути ОСОБА_4 у встановленому чинним законодавством порядку земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться в користуванні ТОВ "Дукла" на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 15.12.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №904/10957/16 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 залишено без змін.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Дукла" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 904/10957/16, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 про відмову у задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 б/н від 07.09.17 (із уточненням) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Дукла", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Клопотання ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 234, 235, 286, п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі № 904/10957/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.