ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р. Справа № 914/503/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м. Львів

до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -3: МКП Фармако, м.Дрогобич

про визнання конкурсу на право оренди частини приміщення недійсним загальною площею 18, 0 кв.м., розміщене на третьому поверсі Стрийської ЦРЛ

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1І - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000 до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області, до відповідача-2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, до відповідача-3: МКП Фармако про визнання конкурсу на право оренди частини приміщення недійсним загальною площею 18, 0 кв.м., розміщене на третьому поверсі Стрийської ЦРЛ.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

В судове засідання зявилися представники позивача, представники відповідача-2 та відповідача-3. Відповідач-1 в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

26.04.2018 р. позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх.№14984/18), в якому зазначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 р. суд зобовязав позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви. Однак позивач повідомляє, що оригінал Оголошення з газети «Рідне поле» №43 від 26.10.2017 р. знаходиться в розпорядженні відповідача-1 Стрийської районної ради, оригінал Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 24.11.2017р., оригінал технічного паспорту від 12.03.2010 р. (поверхового плану) та заява МКП «Фармако» №93 від 06.09.2017 р. у Відповідача-2 Стрийської центральної районної лікарні Львівської області. В звязку з наведеним позивач просить витребувати зазначені оригінали документів у відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи положення статті 81 ГПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

26.04.2018 р. представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх.№1117/18). Заяву обґрунтовано тим, що позивачу відомо, що ТзОВ «Аура» теж зацікавлене в оренді обєкту конкурсу на третьому поверсі будівлі Стрийської центральної районної лікарні, визнання недійсним якого є предметом даного спору. Позивач в заяві зазначив, що у разі задоволення судом позову і визнання недійсним конкурсу на право оренди частини приміщення загальною площею 18, 0 кв.м., розміщене на третьому поверсі Стрийської ЦРЛ, ТзОВ «Аура» матиме можливість брати участь у конкурсі на загальних підставах.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечив, оскільки вважає, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Аура».

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувшти заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем в заяві належно не обґрунтовано та не подано жодних доказів щодо того, яким чином рішення суду у даній справі вплине на її права та обов'язки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 81, 202, 234 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.05.18 р. о 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Витребувати у відповідача-1:

- оригінал Оголошення з газети «Рідне поле» №43 від 26.10.2017 р.

5. Витребувати у відповідача-2:

- оригінал Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальної громади Стрийського району від 24.11.2017 р.;

- оригінал технічного паспорту від 12.03.2010 р. (поверхового плану) та заява МКП «Фармако» №93 від 06.09.2017 р.

Позивачу: в термін до 08.05.2018 р. подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу: в термін до 08.05.2018 р. подати доповнення до відзиву та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.