УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/128/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Карго - Лайн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 06.07.2017

у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г. (головуючого), Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

та на рішення Господарського суду Житомирської області

від 13.05.2017

у складі судді: Машевської О.П.

у справі № 906/128/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго - Лайн"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 315 828,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 906/128/17 Господарського суду Житомирської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/128/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" підписано адвокатом - ОСОБА_7, при цьому, до матеріалів скарги надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю видану ОСОБА_7

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016, цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 відбулось 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 906/128/17, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Разом з тим, як вказувалось касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" підписано адвокатом - ОСОБА_7 без зазначення особи, від імені якої подається дана касаційна скарга. При цьому, до касаційної скарги не додано доказів на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката, а саме документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги юридичній особі, передбачених ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17.

Оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 судом касаційної інстанції не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко