ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/380/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайвір", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетроська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайвір" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/380/18, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 р.

В судовому засіданні 29.03.2018 р. оголошено перерву до 19.04.2018 р.

12.04.2018 р. від представника позивача до суду надано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 19.04.2018 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяву про відмову від позову. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину відсутності суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайвір" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Таким чином господарський суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 904/380/18 у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовується.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/380/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2