ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1546/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, вул. Короленка, 4, м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" (52042, вул. Чаплінська, буд. 1, сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська обл)

про стягнення заборгованості у сумі 112468, 97коп.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про стягнення заборгованості з 112468грн. 97 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та реєстр №47 для приймання відправлень, зданих в Облвузел спецзв'язку м. Дніпра договір №215, тоді як належним доказом направлення відповідачу є поштовий чек та опис вкладення відправлення.

Таким чином вищезазначені документи не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Суддя ОСОБА_1