УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 (головуючий суддя Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Зубченко І.В.) про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" у справі № 905/2247/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 2) Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний комбінат" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат", колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 року представництво Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат" ОСОБА_4, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи, як представника скаржника за довіреністю або ордером до матеріалів касаційної скарги не додано.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги, не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат" ОСОБА_4 - статусу адвоката.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала касаційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу, яку підписано ОСОБА_4, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 905/2247/17, копію направити - скаржнику.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.