ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2018 Справа № 905/762/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Первих Олени Олександрівни, м. Донецьк

про визнання недійсними з моменту вчинення договори про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/08/13 від 07.08.2013, №02/09/13 від 02.09.2013, №07/10/13 від 07.10.2013, №04/11/13 від 04.11.2013, №02/12/13 від 02.12.2013, №09/12/13 від 09.12.2013; застосування до правочинів наслідки недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Первих Олени Олександрівни, м. Донецьк про визнання недійсними з моменту вчинення договори про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/08/13 від 07.08.2013, №02/09/13 від 02.09.2013, №07/10/13 від 07.10.2013, №04/11/13 від 04.11.2013, №02/12/13 від 02.12.2013, №09/12/13 від 09.12.2013 та застосування до правочинів наслідки недійсності правочинів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В абз.1 та 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено про те, що: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 31 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Як вказано в абз.2 п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 №11, за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Таким чином, вимогу про застосування наслідків недійсності правочинів суд розцінює як вимогу майнового характеру та має бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка від вартості майна. В тексті позовної заяви позивач зазначив, що на підставі договорів про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/08/13 від 07.08.2013, №02/09/13 від 02.09.2013, №07/10/13 від 07.10.2013, №04/11/13 від 04.11.2013, №02/12/13 від 02.12.2013, №09/12/13 від 09.12.2013, які укладені між ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ та Фізичною особою - підприємцем Первих Оленою Олександрівною, Банк перерахував відповідачу кошти в загальній сумі 1100000,00грн.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку становить 27072,00грн. (16500,00грн. - за вимогу майнового характеру та 10572,00грн. - за шість вимог немайнового характеру: про визнання недійсними договорів про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/08/13 від 07.08.2013, №02/09/13 від 02.09.2013, №07/10/13 від 07.10.2013, №04/11/13 від 04.11.2013, №02/12/13 від 02.12.2013, №09/12/13 від 09.12.2013), натомість додане до позовної заяви платіжне доручення від 27.03.2018 №285 свідчить про сплату позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн. Відтак, судовий збір не оплачено в сумі 25310,00грн.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано не завірені у встановленому порядку ксерокопії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ до відповідача, Фізичної особи - підприємця Первих Олени Олександрівни, м. Донецьк про визнання недійсними з моменту вчинення договори про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/08/13 від 07.08.2013, №02/09/13 від 02.09.2013, №07/10/13 від 07.10.2013, №04/11/13 від 04.11.2013, №02/12/13 від 02.12.2013, №09/12/13 від 09.12.2013; застосування до правочинів наслідки недійсності правочинів, - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: сплати судового збору; подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Промекономбанк», м. Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило