УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/4719/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Печерського району м. Києва»

до Приватного акціонерного товариства «Фортіс Юкрейн»

про розірвання договору № 13/02-11-02М від 13.02.2018 та стягнення 15.671,60 грн.

Без виклику сторін

Суть спору :

17.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Юкрейн» про розірвання договору № 13/02-11-02М від 13.02.2018 та стягнення 15.671,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2018 через відкриті торги між сторонами укладено договір про закупівлю та поставки № 13/02-11-02М. 15.02.2018 позивачем здійснено замовлення товару згідно укладеного договору; термін поставки товару встановлено до 16.02.2018. Проте, відповідачем було здійснено поставку лише 19.02.2018. Після чого позивачем було виявлено невідповідність товару замовленню, товар неналежної якості та виявлено виконання замовлення не в повному обсязі (про що повідомлено відповідача та складено відповідний акт). З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено претензії № 432-982 від 23.02.2018 та № 432/10-98 від 03.03.2018, з проханням замінити неякісний товар, а в разі неможливості - забрати неякісний товар. Вимоги викладені в претензіях відповідачем не виконано У зв'язку з цим, у відповідності до ст. 651 Цивільного кодексу України, позивач просить розірвати договір № 13/02-11-02М від 13.02.2018. Також позивач просить стягнути з відповідача 15.671,60 грн., з яких 15.000,00 становить моральна шкода, завдана підривом авторитету підприємства, зниженням довіри до нього та зниженням рейтингових показників району, а також 671,60 грн. штрафу, у зв'язку з постачанням відповідачем неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4719/18 від 19.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.04.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4719/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.04.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 635,60 грн. штрафу, інші вимоги залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї не додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, суд не приймає заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до розгляду, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зменшення розміру позовних вимог.

2. Повернути заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зменшення розміру позовних вимог заявнику.

Ухвала набрала чинності 03.05.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова