ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/12554/16

За позовом Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Іванікова Костянтина Вікторовича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 30.12.2016 Міський відділ освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванікова Костянтина Вікторовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме, просив суд:

- зобов'язати звільнити та повернути приміщення тиру Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташоване за адресою: вул. Горького,15, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, загальною площею 191,8 кв.м., вартістю 968 694,00 грн., у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна;

- зобов'язати звільнити та повернути приміщення офісу, складу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, розташовані за адресою: вул. Гагаріна,39, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, загальною площею 90,00 кв.м., 90,1 кв.м.,12,00 кв.м. вартістю 73 635,00 грн.,73 635,00 грн., 11 066,00 грн. у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна.

27.02.2017 Фізична особа-підприємець Іваніков Костянтин Вікторович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради з вимогами про:

- визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 1/15 від 01.01.2015, укладеного між міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Іваніковим Костянтином Вікторовичем щодо приміщення, що розміщено за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Горького, буд. 15, площею 191,8 кв.м - дійсним з моменту його укладання;

- визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 18/15 від02.06.2015, укладеного між міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Іваніковим Костянтином Вікторовичем щодо приміщення, що розміщено за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Гагаріна, буд. 39, площею 192,1 кв.м - дійсним з моменту його укладання.

Ухвалою від 27.02.2017 суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви, посилаючись на перехід 24.01.2017 до розгляду справи по суті, та повернув зустрічні позовні матеріали.

Рішенням від 14.03.2017 позов задоволено повністю, в результаті чого 03.04.2017 видано накази про примусове виконання рішення від 28.03.2017.

13.04.2018 Фізична особа-підприємець Іваніков Костянтин Вікторович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 3200,00 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 № 167, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/12554/16 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С.. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, суд ухвалою від 27.02.2018 відмовив ФОП Іванікову К.В. у прийнятті зустрічної позовної заяви та її матеріали повернув заявнику.

За таких обставин, сплачений та зарахований до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 3200,00 грн (квитанції від 27.02.2017 за №№: 56556, 56567) підлягає поверненню платнику - Фізичній особі-підприємцю Іванікову Костянтину Вікторовичу на підставі Закону України "Про судовий збір" та поданого ним клопотання.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Іванікова Костянтина Вікторовича (52803, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - судовий збір у загальній сумі 3200,00 грн, сплачений квитанціями: № 56556 від 27.02.2017 на суму 1600,00 грн та № 56567 від 27.02.2017 на суму 1600,00 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2018, оскарження якої не допускається.

Суддя В.Д. Воронько