КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа№ 5028/21/9/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018

у справі № 5028/21/9/2012 (суддя: Бєлов С.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича у справі

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України;

2. Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

3. Дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

про стягнення боргу 3 633 820,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від ПАТ НАК "Нафтогаз України" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом Господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013 року.

В поданій до суду скарзі скаржник просив суд:

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013 року;

- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., скасувати винесену 15.02.2018 Головним державним виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М. в межах зведеного виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013.

Господарський суд Чернігівської області залишив без руху скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 02.03.2018 № 14/5-524В на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько А.М., своєю ухвалою від 07.03.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 21.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу № 5028/21/9/2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018 у справі № 5028/21/9/2012 залишив без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 10.04.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу Міністерства палива та енергетики України реорганізованого в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030) апеляційної скарги з додатками.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 23.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5028/21/9/2012 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" була подана 21.03.2018 (згідно поштового штампу, який міститься на конверті у якому надійшла скарга).

Відтак, дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги додано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було отримано апелянтом лише 12.03.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 32, 33, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 5028/21/9/2012 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018 у справі № 5028/21/9/2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018 у справі № 5028/21/9/2012.

4. Розгляд справи призначити на 24.05.2018 об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк