ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Справа № 915/122/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

секретар судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - довіреність № 20 від 05.09.17,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1Д/1; 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд 325 000,00 грн. суми штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 №59-ріш та пені, нарахованої відповідно до частини 5 ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу у сумі 325 000,00 грн. та суму судового збору сплачену за подання позову.

15.02.2018 Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2-292/91-37 від 13.02.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд 325 000,00 грн. суми штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 №59-ріш та пені, нарахованої відповідно до частини 5 ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу у сумі 325 000,00 грн. та суму судового збору сплачену за подання позову.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 №59-ріш Товариство з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд притягнуто до відповідальності за вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктами 13 та 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції. За вчинення порушень на ТОВ Антарес-Буд накладено штраф у загальному розмірі 325 000,00 грн. Вказує, що на теперішній час рішення Відділення від 20.12.2016 №59-ріш є чинним, а його законність підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили. Вказаний штраф та нарахована пеня за прострочення сплати штрафу відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2018 позовну заяву №2-292/91-37 від 13.02.2018 Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1 копії позовної заяви №2-292/91-37 від 13.02.2018 і доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено адресу ТОВ Антарес-Буд 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв України 1Д/1. Вказаною ухвалою Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.02.2018 у справі №915/122/18, 21.02.2018 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №2-292/91-63 від 19.02.2018 з доказами направлення на адресу відповідача - 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1 позовної заяви №2-292/91-37 від 13.02.2017.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 березня 2018 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/122/18 до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 10 год. 00хв.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.04.2018 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №542 (а.с.87) та №544 (а.с.88).

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи №2-26.250/52-2016 прийняла рішення від 20.12.2016 №59-ріш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, згідно якого вирішила:

1. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 1-17 вимоги від 08.02.2016 №2-292/80-199 у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

2. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 1 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

3. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 2-6 вимоги від 16.03.2016 №2-292/80-408 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

4. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 3 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

5. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 7-13 вимоги від 16.03.2016 №2-292/80-408 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

6. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 5 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

7. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 19-38 вимоги від 16.03.2016 №2-292/80-408 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

8. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 7 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 25 000,00 грн.

9. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункт 8 вимоги від 29.04.2016 №2-292/80-634 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

10. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 9 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

11. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 2 та 7 вимоги від 29.04.2016 №2-292/80-634 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

12. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 11 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

13. Визнати, дії Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд, які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 4 та 5 вимоги від 29.04.2016 №2-292/80-634 у встановлений його головою строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

14. За вчинення порушення, зазначеного в пункті 13 цього рішення, накласти на ТОВ Антарес-Буд штраф в розмірі 50 000,00 грн.

У вказаному рішенні зазначено, що штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання цього рішення.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом пяти днів з дня сплати штрафу субєкт господарювання зобовязаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України може бути оскаржено до господарського суду Миколаївської області у двомісячний строк з дня його одержання.

Рішення №59-ріш було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд супровідним листом №2-292/80-1960 від 30.12.2016 (а.с.17) та отримано відповідачем 05.01.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №060 (зв.б. а.с.17).

Отже штраф повинен був бути сплачений відповідачем в строк з 06.01.2017 по 06.03.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд оскаржило його до господарського суду Миколаївської області. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 915/159/17. За результатами розгляду вказаної справи було прийнято рішення від 10.05.2017 яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №59-ріш від 20.12.2016 року у справі № 2-26.250/52-2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині:

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1), які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункт 8 вимоги від 29.04.2016 року №2-292/80-634 у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки (пункт 9 рішення);

- накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1) за вчинення порушення, зазначеного в пункті 9 цього рішення, штрафу в розмірі 50 000,00 гривень (п. 10 рішення);

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1), які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункт 7 вимоги від 29.04.2016 року № 2-292/80-634 у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки (пункт 11 рішення);

- накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1) за вчинення порушення, зазначеного в пункті 11 цього рішення, штрафу в розмірі 25 000,00 гривень (п. 12 рішення);

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1), які полягали у поданні в неповному обсязі інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на пункти 4 та 5 вимоги від 29.04.2016 року № 2-292/80-634 у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, а саме: подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки (пункт 13 рішення);

- накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД, ідентифікаційний код 31159868 (юридична адреса: 54029, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1), за вчинення порушення, зазначеного в пункті 13 цього рішення, штрафу в розмірі 50 000,00 гривень (п. 14 рішення).

Не погодившись із рішенням господарського суду Миколаївської області Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД та Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржили його до Одеського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 02.06.2017 відкрив апеляційне провадження у справі №915/159/17.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-БУД" відмовлено. Апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 р. у справі №915/159/17 в частині задоволення позову скасовано. Прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД оскаржило її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-Буд" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. у справі №915/159/17 залишено без змін.

Отже, на теперішній час рішення відділення від 20.12.2016 №59-ріш є чинним і підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи у визначений законом термін та на день розгляду позовної заяви штраф у розмірі 325 000,00 грн (50 000,00 грн. + 50 000,00 грн. + 50 000,00 грн. + 25 000,00 грн. +50 000,00 грн. +50 000,00 грн. + 50 000,00 грн.) відповідачем сплачено не було.

Частиною п'ятою статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції встановлено: за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Так як відповідачем штраф сплачено не було, то позивачем згідно розрахунку стягуваної суми здійснено нарахування пені за період з 06.07.2017 по 13.11.2017 включно - період з наступного дня після прийняття постанови апеляційною інстанцією до дня прийняття ВГСУ ухвали про порушення касаційного провадження; з 13.12.2017 по 13.02.2018 період з наступного дня після прийняття ВГСУ постанови до дня реєстрації цієї позовної заяви, у розмірі півтора відсотка від суми штрафу що становить 945 750,00 грн.

Враховуючи, що відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України, то позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 325 000,00 грн., тобто в розмірі штрафу накладеного рішенням №59-ріш.

Згідно частини першої статті 48 Закону України Про захист економічної конкуренції за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи АМК приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Згідно з приписами статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції:

- рішення органів АМК надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб (частина перша);

- рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання (частина друга);

- особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (частина третя);

- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (частина п'ята);

- у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома);

- протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу(частина восьма).

Судом встановлено що: рішення №59-ріш отримано відповідачем 05.01.2017 та вказане рішення є чинним і обовязковим для виконання. Товариством з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД в установлений Законом строк штраф та пеню не сплачено, за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі сплатив штраф на виконання рішення № 59-ріш. та пеню, у порушення приписів ст.73, 74 ГПК України, відповідач суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 195, 220, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд (54001, м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1Д/1; 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р 0003, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач УК у м.Миколаїв/Заводський район/21081100, ) штраф в розмірі 325 000,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 №59-ріш, пені у розмірі 325 000,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-Буд (54001, м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1Д/1; 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна)АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001; р/р 4742, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку 820172, ) судовий збір у сумі 9 750,00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 26.04.2018, повний текст рішення складено 26.04.2018.

Суддя Н.О. Семенчук