ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 911/523/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай"

про стягнення 95 180,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" про стягнення 95 180, 98 грн., у тому числі: 77 645, 75 грн. - основного боргу, 1 196, 00 - 3 % річних, 5 235, 21 грн. - інфляційні втрати та 11 104, 02 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" на підставі статті 31 Господарського процесуального кодексу України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар згідно договору поставки № 1/02/2017-1 від 01.02.2017.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В якості доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем надано ксерокопію платіжного доручення № 1624 від 14.03.2018, яка всупереч статті 78 Господарського процесуального кодексу України не може бути прийнята судом до уваги як доказ сплати судового збору, оскільки достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Встановити дійсні обставини зарахування судового збору до Державного бюджету України у суду не має можливості, оскільки судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. на підставі платіжного доручення № 1624 від 14.03.2018 сплачувався позивачем на рахунок ГУДКСУ у Київській області.

Разом з тим, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" додано ксерокопії, які взагалі не засвідчені.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" необхідно подати до суду належні документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт".

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк