overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/538/18
за позовом: Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни (65049, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича (66214, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

про розірвання договору та стягнення 149 990,55грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Марченко І.А. за паспортом;

Петров Є.В. за ордером ОД №230834 від 22.03.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

присутня особа: ОСОБА_4 за паспортом;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/538/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича про розірвання договору та стягнення 149 990,55грн.

В судовому засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 травня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 08.05.2018р.

4.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 16.05.2018р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 917/86/18

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1) в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2) Зінківської районної державної адміністрації, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця", 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65

про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 7,6965 га (кадастровий номер :00:041:0010) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_3 (див. протокол);

від позивача 1 - ОСОБА_4 (див. протокол);

від позивача 2 - відсутні (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Зінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 7,6965 га (кадастровий номер :00:041:0010) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Позивачем 2 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Зінківської районної державної адміністрації.

Від Миргородської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" (вх. № 2987 від 21.03.2018 року, а. с. 99-103).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання ТОВ "Околиця" про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ "Околиця" у справі № 917/1394/17.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з огляду на необхідність долучення до матеріалів справи ухвали Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду у справі № 917/1394/17.

Судом вказане клопотання задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.05.2018 року до 9 год. 30 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.04.2018 Справа № 917/453/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор", юридична адреса: 36023, м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26, к.19; поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6-е

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" , 39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

про стягнення 309 127,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" про стягнення 309 127,87 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов"язань по договору позики № 2 від 25.07.2016р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.05.2018 - 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості по договору позики № 2 від 25.07.2016р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.04.2018 р. Справа № 917/447/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі його структурного підрозділу Чутівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 14,

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 04112, м. Київ, вул. Дорожицька, 10, код ЄДРПОУ 0119043 в особі його структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, просп. Першотравневий, 26-а, м. Полтава, 36011,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч. 1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 24.05.2018 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 917/85/18

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1) в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2) Зінківської районної державної адміністрації, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця", 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65

про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 61,1002 га (кадастровий номер :00:041:1009) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_3 (див. протокол);

від позивача 1 - ОСОБА_4 (див. протокол);

від позивача 2 - відсутні (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Зінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 61,1002 га (кадастровий номер :00:041:1009) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Позивачем 2 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Зінківської районної державної адміністрації.

Від Миргородської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" (вх. № 2988 від 21.03.2018 року, а. с. 90-94).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання ТОВ "Околиця" про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ "Околиця" у справі № 917/1391/17.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги у справі № 917/1391/17 зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначності застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

З огляду на необхідність долучення до матеріалів справи зазначеної ухвали Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду у справі № 917/1391/17, наявні підстави для оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.05.2018 року до 9 год. 00 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400, ІК 38290010) про банкрутство

Без виклику учасників провадження у справі про банкрстство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", визнано банкрутом ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" за його заявою, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 25.04.2018 р.

23.04.2018 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. Дані клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1, 40 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "02" травня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018 р. та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 Справа № 5021/2415/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця Гребеник Лідії Іванівни (с.Косівщина, Сумський район, Сумська область) про банкрутство фізичної особи - підприємця Сєдєлєвої Катерина Іванівни (м. Суми)

встановив:

Постановою господарського суду від 31.10.2011 року боржника - фізичну особу - підприємця Сєдєлєву К.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

В квітні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання та звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року) в судове засідання на 17.05.2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви стосовно клопотання, Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/289/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Григоренко Ю.С., згідно договору про надання юридичних послуг/правової допомоги від 07.03.2018р.,

дослідивши матеріали справи №916/289/18 за позовом ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (J17/409/2010, RO 26842002 Galati, cod 800365, str. Constructorilor, nr. 3, bl. C5, ap. 50) до BOY LTD (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies) про стягнення 1634027,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 25.04.2018р. об 11год.30хв.

Враховуючи те, що сторонами не надано суду витребувані судом документи, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на те, що відповідач у судовому засіданні усно клопотав про надання часу для письмового оформлення перемовин сторін щодо досягнення мирного врегулювання спору, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на „10" травня 2018 р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: номери засобів зв'язку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 25.04.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.2018 Справа № 917/335/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009

до Приватного багатопрофільного підприємства "Полтава-Спецводопровід" вул. Великотирнівська, 29/2, к.41, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення грошових коштів 144 231,70 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Полтава-Спецводопровід" заборгованості за договором поставки від 24.01.2017р. № 141 у сумі 144 231,70 грн.

Відповідач подав через канцелярію суду клопотання (вхід. №4012 від 20.04.2018) в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання сторонами даного спору.

Заперечень щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження від сторін не надходило.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд розглянути справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Явка останнього у судове засідання з урахуванням розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження обов’язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2018р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2.Відповідачу: надати суду з дня вручення ухвали суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України,

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Сторонам в разі мирного врегулювання спору надати суду письмові докази.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.