УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7091/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017

прийняту за наслідками перегляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у справі № 42/16

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" (далі- Товариство),

товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про стягнення 14 663 033,66 долари США,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним додаткового договору від 25.05.2015 № 5 до договору про відкриття кредитної лінії та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним договору поруки від 25.05.2015 №4 в частині третейського застереження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні заяви Товариства про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у справі № 42/16 відмовлено, а рішення залишено без змін.

20.11.2017 Товариство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Товариства прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас за приписами частини другої статті 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/7091/17 передано за інстанційною юрисдикцією до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017 зі справи № 910/7091/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.04.2018.

16.04.2018 (згідно із відміткою канцелярії на заяві) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: копію ордеру на надання правової допомоги від 18.04.2017 серія КВ № 165291, копію довіреності від 18.04.2017, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.11.2016 серія КВ № 005803, копію наказу від 18.11.2016 № 34-К про прийняття на роботу, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та копію посвідчення адвоката України від 10.11.2016 № КВ5803.

Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для розгляду скарги.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 262 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017 зі справи № 910/7091/17.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко