ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7791/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" №б/н від 29.03.2018 року на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 979 602,33 грн.

Суддя Панна С.П.

За участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.02.2018р. №б/н.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення 1979602, 33 грн., з яких 1780931, 38 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 170332, 65 грн. - пеня, 28338, 30 грн. - три відсотки річних та зобов'язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. у 10-денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1720931, 38 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 225396, 86 грн. пені, 33180, 61 грн. трьох відсотків річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 40808,18 грн. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. у 10-денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

21.01.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" залишено без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7791/14 від 17.12.2014 залишено без змін.

26.01.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою №б/н від 29.03.2018 року на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду в якій просить визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.02.2018 року неправомірними, скасувати повідомлення державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.02.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншого державного виконавця

Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Дніпропетровській області - усунути порушення та поновити порушене

право заявника шляхом прийняття на виконання наказу Господарського суду

Дніпропетровської області №904/7791/14 від 26.01.2015 року про зобов'язання товариство з

обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ) передати товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРШЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) гідравлічний екскаватор СаїегріПаг, модель 365 Р8, серійний номер САТ0365ССРАК.00269, кількістю 1 шт. у 10- денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 14.03.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 у справі № 904/7791/14 щодо вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ідентифікаційний код 35431993) гідравлічний екскаватор СаїегріПаг, модель 365Р5, серійний номер САТ0365ССРАК00269, кількістю 1 шт.

Вищезазначена скарга обґрунтована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7791/14 від 26.01.2015року про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор СаіегріНаг, модель 365 Р8, боржником виконано не було.

У судове засідання, 20.04.2018р. при розгляді скарги зі сторін був присутній представник скаржника - ОСОБА_1, від боржника та органу ДВС ніхто не з'явився, відзиву на скаргу не надав.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Суд відмовляє в задоволенні скарги з огляну на наступне:

24.04.2015р. постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №46769722 встановлено, що державним виконавцем в порядку виконання виконавчого документа було неодноразово зобов'язано боржника виконати наказ №904/7791/14 від 26.01.2015р., неодноразово було винесено та направлено постанову про накладення штрафу на боржника. Боржником виконання суду не виконано, штрафи не сплачено. Жодних повідомлень про виконання рішення суду від сторін не надходило. В порядку статті 75 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 24.04.2015р. до Дніпропетровського РВГУМВС України в Дніпропетровській області направлено подання про притягнення керівника боржника до відповідальності в порядку чинного законодавства. Виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ направленню до суду, що його видав. Та керуючись пунктом 11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" постановлено: виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/7791/14, виданого 26.01.2015р. господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнштейнл Україна" гідравлічний екскалатор Caterpillar, модель 365FS, серійний номер САТ 0365ССРАЯ00269, які знаходяться за адресою Любимівська селищна рада, Любимівський кар'єр закінчити.

08.02.2018 року скаржник звернувся до суду з заявою про видачу належним чином засвідченої копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 14.03.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 у справі № 904/7791/14 щодо вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПШЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ідентифікаційний код 35431993) гідравлічний екскаватор Саіегріііаг, модель 365Г8, серійний номер САТ0365ССРАЯ00269, кількістю 1 шт.

Копію вищезазначеної ухвали була направлена на адресу скаржника 17.03.2017р. (том 3, а.с. 97).

В матеріалах доданих до скарги у справі №904/7791/14 міститься повідомлення Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.02.2018р., отримання якого не заперечувалось скаржником. В резолютивній частині даного повідомлення від 21.02.2018р. було зазначено, що виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання у зв'язку з порушенням норм ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: по-перше; виконавче провадження з виконання наказу № 904/7791/14 про зобов'язання вчинити певні дії завершено, завершене виконавче провадження не може бути розпочато знову, по-друге: наданий Вами пакет документів, пред'явлений до виконання, не містить виконавчого документа, зі змінами порядку виконання за яким необхідно вилучити майно.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Доказів оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2015р. ВП №46769722 скаржником до суду не було надано.

Керуючись, ст.ст. 234, 339-342, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" №б/н від 29.03.2018 року на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду відмовити у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3