ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Остроушко Т.В - представник за довіреністю,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Яременко В.А. - представник за довіреністю,

від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Орлова Т.І. - представник за довіреністю,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кудря В.О. - голова,

від Черкаського міського центру зайнятості - Непишний Р.В. - представник за довіреністю,

від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області - Лисенко Н.В. - представник за довіреністю,

від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії - представник не з'явився,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Степаненко В.В. - представник за довіреністю,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Кива О.М. - представник за довіреністю,

від ліквідатора - Шульга І.В. - представник за довіреністю,

від прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. - прокурор відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

його повноважень

у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" Лахненка Євгенія Миколайовича терміном на 6 місяців.

21 березня 2018 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 березня 2018 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень призначено на 26 квітня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії та комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані кредитори були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник ліквідатора в судовому засідання подане клопотання підтримав.

Учасники судового процесу проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково з наступних підстав:

Комітетом кредиторів було прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 05 березня 2018 року, про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута терміном на 6 місяців, у зв'язку з тим, що завершити ліквідаційну процедуру вчасно не вдається.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI (далі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Водночас ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто норми ГПК України мають застосовуватися при провадженні у справі про банкрутство з урахуванням особливостей встановлених спеціальним законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури було визначено судом у відповідній постанові та в подальшому в ухвалах суду прийнятих за наслідками розгляду відповідних клопотань ліквідатора.

Оскільки строк ліквідаційної процедури відповідно до змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України він також може бути продовжений судом без будь-яких умов.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки дані питання у справі про банкрутство є взаємопов'язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно ст. 83 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Тобто, ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, при цьому, час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не включається до строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зобов'язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Проте враховуючи, що на даний час судом розглядається клопотання про затвердження судом мирової угоди, а також відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора за відсутності відповідної кандидатури погодженої з уповноваженим складом комітету кредиторів.

Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне продовжити строк повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці.

При цьому суд вважає даний строк достатнім для завершення ліквідаційної процедури, а тому клопотання ліквідатора підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевказаного та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" Лахненка Євгенія Миколайовича терміном на 3 місяці.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Лахненка Євгенія Миколайовича за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт про проведену роботу.

4. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація", публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", Черкаському міському центру зайнятості, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу та прокуратурі Черкаської області.

Суддя А.В. Васянович