УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15213/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Корсакова Г.В., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/15213/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту"

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Головного управління національної поліції у місті Києві

про стягнення 5 510 988,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15213/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою скаржником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, натомість в тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що від сплати судового збору звільнений відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закон України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги про перегляд судових рішень за такими позовними вимогами, а отже у заявника існує встановлений Законом обов'язок сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надання таких доказів у відповідності.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 23.12.2014 у справі № 21-568а14.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" не може бути звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15213/17.

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15213/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору встановлених порядку і розмірі.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.