номер провадження справи 11/65/16-5/94/16-17/36/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

27.04.2018 Справа № 908/1616/16

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36"Б", м. Київ, Київська область, 01133; адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014)

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" (вул. Гоголя, буд. 101, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лисак Віталій Леонідович (АДРЕСА_1, 71600)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

09.06.16 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" (СТОВ "Ерко-Восток") про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.06.

13.06.16 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Лисака Віталія Леонідовича (ФОП Лисак В.Л.); ухвалою суду від 10.08.16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк").

Враховуючи проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лисак В.Л. відповідно до повідомлення № 2.080.001193.52 від 19.01.15 судом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зазначено фізичну особу Лисака В.Л.

28.12.16 рішенням господарського суду Запорізької області у задоволенні позовних вимог по справі № 908/1616/16 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.17 по справі № 908/1616/16 рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі № 908/1616/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ФОП Лисака В.Л. перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №0 від 19.06.06 в розмірі 131 725, 17 грн., з яких: 50 836,25 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 74 246,17 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами, 2 962,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 180,23 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 3 500 грн. прострочена комісія за управління кредитом, - на предмет іпотеки за Договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.06, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. (…).; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі № 908/1616/16 залишено без змін; присуджено стягнути з СТОВ "Ерко-Восток" на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати зі сплати судового збору на суму 1 328,57 грн. за звернення до суду з позовом та витрати зі сплати судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції на суму 1 461,43 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.02.18 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі №908/1616/16 скасовано, справу № 908/1616/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу господарського суду запорізької області від 25.04.18 справа № 908/1616/16 визначена для розгляду судді Корсуну В.Л.

15.12.17 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 13.10.17, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із викладеного, справа № 908/1616/16 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України у новій редакції - з 15.12.17.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/1616/16 в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120-121, 181, 234 ГПК України та підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1616/16 до провадження. Присвоїти справі номер провадження номер провадження 11/65/16-5/94/16-17/36/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 23.05.18 о/об 14 год. 10 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заяв по суті справи:

- відзиву на позов з урахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.18 по справі № 908/1616/16 - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відповіді на пояснення третьої особи (третіх осіб) - протягом 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

Копію відзиву на позову/заперечення на відповідь на відзив/відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду; документи, що підтверджують таке надіслання (надання) надати до суду разом відповідною заявою по суті справи.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду заяв по суті справи:

- відповіді на відзив з урахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.18 по справі № 908/1616/16 - протягом 10 днів з дня отримання відзиву;

- відповіді на пояснення третьої особи (третіх осіб) - протягом 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

Копію відповідь на відзив/відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду; документи, що підтверджують таке надіслання (надання) надати до суду разом відповідною заявою по суті справи.

6. Встановити третім особам строк для подання до суду заяви по суті справи:

- пояснення щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов/

Копію пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують таке надіслання (надання) надати до суду разом із поясненням.

7. Запропонувати учасниками по справі разом із відповідною заявою по суті справи повідомити суду в письмовій формі свою думку щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи щодо визначення дійсної заборгованості за спірним кредитним договором (у разі, якщо це необхідно визначити перелік питань експерту, а також надати пропозиції щодо експертної установи), а також, щодо розгляду справи в складі колегії суддів.

8. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, що посвідчую особу такого представника.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третіх осіб.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.04.18.

Суддя В.Л. Корсун