ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/3089/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт”, 03087, м. Київ, вул. Єреванська,12, група приміщень 33,

до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2,

про стягнення 20 016,44 грн.

у справі № 910/3089/18

за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт”, 03087, м. Київ, вул. Єреванська,12, група приміщень 33,

про стягнення 16 521,36 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт” про стягнення 16 521,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно виконував зобов’язання по договору № РТ 114.080 від 11.05.2017, а тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 16 521,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.04.2018.

11.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт” звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 20 016,44 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № РТ 114.080 від 11.05.2017.

Частинами першою – четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт” до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 20 016,44 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт” до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 20 016,44 грн. об’єднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реймс Транспорт” про стягнення 16 521,36 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко