ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 5013/536/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 427-19 від 17.04.2018 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/536/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до відповідача: Командитного товариства "ОСОБА_1В."

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, м. Кіровоград,

- ОСОБА_3, м. Кіровоград,

- ОСОБА_4, м. Кіровоград,

про стягнення 849 514 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Макаренко Т.В.) від 20.07.2012 у справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з командитного товариства "ОСОБА_1В.", 25014 м. Кіровоград, вул.Аерофлотська,24, на користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 43005, м. Луцьк, пр.Перемоги,15, , МФО 303484, адреса для листування: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 29/29 заборгованість в сумі 849 514,54 грн, з яких: прострочена основна сума кредиту - 797 470,90 грн; прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 52 043,64 грн, а також судовий збір в сумі 16 990,30 грн.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2012 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ (суддя Мохонько К.М.).

23.04.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 427-19 від 17.04.2018 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій скаржник просить суд визнати неправомірним розподіл коштів отриманих від реалізації автомобіля НОМЕР_1, а саме розподіл 15 699,70 грн на витрати зведеного виконавчого провадження № 39961057 пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій (що включають: витрати пов'язані з проведенням оцінки майна, папір, пальне, марки та ін.) та зобов'язати ВПР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перерахувати ПАТ "Захінінкомбанк"15 699,70 грн отриманих від реалізації автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, скаржник просить суд витребувати у ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області детальний розрахунок понесених витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у зведеному ВП № 39961057, а також інформацію про виконавчі провадження, що входили до зведеного ВП № 39961057 із зазначенням суми, що підлягали стягненню по кожному виконавчому провадженню, з підтверджуючими документами.

Відповідно до розпорядження № 128 від 23.04.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду, враховуючи те, що у справі № 5013/536/12 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала дана справа більше не працює в Господарському суду Кіровоградської області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/536/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018, справу № 5013/536/12 передано судді Кабаковій В.Г.

Отже, справу № 5013/536/12 необхідно прийняти до свого провадження.

Призначаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до розгляду, господарський суд враховує таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/536/12 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 427-19 від 17.04.2018 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/536/12.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "02" травня 2018 р. о 16:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов'язати до 27.04.2018 подати:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій; матеріали виконавчого провадження ВП № 39961057 - для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок понесених витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у зведеному ВП № 39961057, а також інформацію про виконавчі провадження, що входили до зведеного ВП № 39961057 із зазначенням суми, що підлягали стягненню по кожному виконавчому провадженню, з підтверджуючими документами.

До відома Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області - відповідно до вимог ч. 3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність) повідомити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали направити позивачу (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11 та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 29/29); відповідачу (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24), третім особам: ОСОБА_2 (м. Кіровоград, вул. Водогінна, 8); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Л. Українки, 31/35); відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Суддя В.Г. Кабакова