ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/12859/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А; )

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" (03162, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В,18-Г; )

про стягнення 358 977,95 грн.

представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" про стягнення 358 977,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12859/17 та призначено її розгляд на 06.09.2017 року.

В судовому засіданні 06.09.2017 року оголошено перерву до 20.09.2017 року.

20.09.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.09.2017 року оголошено перерву до 04.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до вирішення по суті справи №826/15601/15 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року у справі №910/12859/17 скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року поновлено провадження у справі №910/12859/17 та призначено її розгляд на 12.12.2017 року.

06.12.2017 року відділом діловодства суду зареєстровано запит Київського апеляційного господарського суду №5000/17 від 01.12.2017 року про надіслання справи №910/12859/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до повернення матеріалів справи №910/12859/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №910/12859/17 Господарського суду міста Києва, залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/12859/17.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/12859/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи №910/12859/17 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у праві №910/12859/17 зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року №910/12859/17 до вирішення по суті справи №826/15601/15, яку скасовано Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі - відсутні, тому суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/12859/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 228-230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Поновити провадження у справі №910/12859/17.

3. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 23.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

4. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 23.05.2018 (включно).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 02.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко