ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 справа № 908/649/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Агротехнотрейд» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд. 179/46)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пров. Спортивний, 1)

про зобов’язання відповідача до підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору та зобов’язання відповідача до виконання зобов’язань за договором у повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агротехнотрейд» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 26.03.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» про зобов’язання відповідача до підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору та зобов’язання відповідача до виконання зобов’язань за договором у повному обсязі.

Позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі 13.04.2018.

Відповідно до протоколу від 13.04.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу судових справ, автоматичний розподіл не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (деталі наведено у звіті автоматизованого розподілу).

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.04.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/649/18 між суддями та визначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом приватним підприємством «Агротехнотрейд» не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі – Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано копію фіскального чеку від 13.04.2018 та копію опису вкладення від 13.04.2018 щодо направлення позовної заяви з додатками на ім’я товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» за адресою: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пров. Спортивний, 1. Відсутність оригіналів опису вкладення та фіскального чеку не може бути прийнята судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено також, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн. станом на 1 січня 2018 року).

Зі змісту позовної заяви вих. № б/н від 26.03.2018 слідує, що позивачем ставляться дві вимоги про: 1) зобов’язання відповідача до підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору та 2) зобов’язання відповідача до виконання зобов’язань за договором у повному обсязі.

Слід враховувати, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі, виходячи із заявлених вимог – в сумі 3524,00 грн. (1762,00 грн.+1762,00 грн.).

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, в тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позовні матеріали містять копію квитанції № 0.0..1 від 13.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., інших доказів сплати судового збору до позовних матеріалів не додано, тому, з урахуванням вищевказаних положень законодавства, вона не може розглядатись як належний доказ сплати позивачем судового збору.

Крім того, зважаючи на предмет заявлених вимог – дві вимоги немайнового характеру, недоплата позивачем судового збору становить 1762,00 грн.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить, керуючись ст.ст. 118-120 ГПК України, зобов’язати відповідача до підписання Додаткової угоди про продовження строку дії договору та зобов’язати відповідача до виконання зобов’язань за договором у повному обсязі.

Проте, ані в тексті позовної заяви, ані в прохальній частині позову не наведено редакції додаткової угоди про продовження строку дії договору, якій суд повинен надати оцінку відповідності приписам діючого законодавства та в якій його слід укласти. Також не зазначено номер та дата Додаткової угоди та договору, про які йдеться у п. 1 та 2 прохальної частини позовної заяви.

Крім того, позивачем не викладено правові підстави позову, а саме, якими нормами чинного законодавства обґрунтовано позовні вимоги, міститься посилання лише на норми процесуального права. Разом з тим, ані по тексту позову, ані в прохальній частині позову позивач не вказує, які саме зобов’язання за договором не виконані відповідачем і до виконання яких саме дій суд повинен спонукати відповідача.

Отже, в порушення вищевказаних вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не викладено змісту позовних вимог та не зазначено правові підстави позову.

Пунктами 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви від 26.03.2018, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пунктів 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви приватного підприємства «Агротехнотрейд» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.05.2018, шляхом:

- направлення на адресу суду оригіналів доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, оригіналів доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі;

- надання письмових нормативно та документально обґрунтованих пояснень до позову з визначенням правових підстав позову та з викладенням змісту позовних вимог (додаткова угода від якої дати та якого змісту має стати предметом судового розгляду, які зобов’язання за договором не виконані відповідачем і які саме дії він повинен виконати для усунення порушення);

- надання письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові пояснення, витребувану інформацію та оригінали направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Агротехнотрейд» від 26.03.2018 № б/н до товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» про зобов’язання відповідача до підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору та зобов’язання відповідача до виконання зобов’язань за договором у повному обсязі залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству «Агротехнотрейд» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.05.2018 шляхом:

- направлення на адресу суду оригіналів доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, оригіналів доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі;

- надання письмових нормативно та документально обґрунтованих пояснень до позову з визначенням правових підстав позову та з викладенням змісту позовних вимог (додаткова угода від якої дати та якого змісту має стати предметом судового розгляду, які зобов’язання за договором не виконані відповідачем і які саме дії він повинен виконати для усунення порушення);

- надання письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові пояснення, витребувану інформацію та оригінали направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.2018.

Суддя           В.В. Носівець