Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 923/36/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м.Херсон)

до Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича (м.Житомир)

про стягнення заборгованості в сумі 166798,47грн за договором про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 166792,47грн заборгованості за договором постачання електричної енергії №568 від 24.10.03.

Ухвалою від 30.01.18 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі №923/36/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.18 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

26.04.18 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін. Проти позову заперечив. Заявою від 26.04.18 просить поновити строк для подачі вказаного клопотання. Заява мотивована тим, що строк пропущено, у зв'язку з неотриманням ухвали суду від 26.03.18, оскільки відповідач не проживає за адресою вказаною у позовній заяві.

Заява відповідача про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін підлягає задоволенню виходячи з того, що ухвала суду від 26.03.18, як і уся кореспонденція, яка надсилалась відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повернулась з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання"; згідно наданої копії паспорта Пидюру С.М. знято з реєстрації за вказаною адресою 21.02.18. Вказане свідчить про те, що відповідач не міг знати про розгляд справи №923/36/18 в суді та відповідно вчасно звернутися до суду із заявою про розгляд даної справи з повідомленням сторін.

Клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

2. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича про розгляд справи з повідомленням сторін.

3. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання на "21" травня 2018 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та копії долучених до відзиву документів надіслати позивачу рекомендованим листом, докази такого надіслання надати суду одночасно з відзивом. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь позивача - 3 дні з дня отримання такої відповіді. Копію заперечення та копії долучених до заперечення документів надіслати позивачу рекомендованим листом, докази такого надіслання надати суду одночасно з запереченням. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали. для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву. Копію відповіді на відзив та копії долучених документів надіслати відповідачу рекомендованим листом, докази такого надіслання надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі довіреність представника, або їх належним чином посвідчені копії.

8. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

9. Ухвала набрала законної сили 27.04.18 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (Житомирський район, с.Гуйва, пров.Лісовий,5)(рек. з повідом.)