overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/174/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" (далі - ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс")

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс"

до комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед"

про визнання недійсними рішень та договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медігран",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 905/174/16 залишено без руху.

30.03.2018 (згідно із поштовим штампом на конверті) ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" направило до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 30.03.2018 № 2563, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 923,20 грн. за подання касаційної скарги у справі № 905/174/16.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/174/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" (далі - ТОВ "Фактор Ексім"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Курчак Ю.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А.

у справі за заявою ТОВ "Фактор Ексім"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фактор Ексім", визнано серед інших грошові вимоги ТОВ "Фактор Нафтогаз" на суму 10 690 304,58 грн, з яких 1 073 грн - вимоги першої черги, 10 689 231,58 грн - вимоги четвертої черги.

21.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, заяву ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення позову залишено без розгляду.

07.03.2018 ПАТ "УкрСиббанк" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

21.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" відбудеться 03.05.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2619/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" (далі - ТОВ "Мегалайн Капітал Груп"),

арбітражний керуючий - Балєвой О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

у складі колегії суддів: Будішевської Л.О. (головуючий), Мишкіної М.А., Лашина В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до ТОВ "Мегалайн Капітал Груп"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" у справі № 916/2619/17.

05.03.2018 ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С. подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 916/2619/17.

22.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С. відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2619/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2619/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" Нензберг О.С. відбудеться 22.05.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2619/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" про банкрутство.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9536/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Генеральної прокуратури України, Міністерства оборони України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 (у складі колегії суддів: Науменко І.М. (головуючий), Кузнецов В.О., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/9536/17

за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті",

про стягнення банківської гарантії у розмірі 4 477 491,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Генеральна прокуратура України та Міністерство оборони України звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційними скаргами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9536/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/9536/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційні скарги Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони України оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/9536/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9536/17 за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10542/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

у справі № 910/10542/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" 26.03.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/10542/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду 06.04.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 295, ч. 5 ст. 301 та п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" 26.03.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/10542/16 та розглянути в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії позивачу до 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Панна С.П.)

від 28.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.)

від 10.10.2017

у справі № 904/6618/17

за позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Стратієнко Л.В. від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/6618/17, призначено до розгляду касаційну скаргу на 17.04.2018.

У судове засідання 17.04.2018 представники учасників справи не з'явились.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/6618/17 оголосити перерву до 02 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1631/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглетехінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

про стягнення 36 104 468,55 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" (далі - ТОВ "Вуглевидобувні технології") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 905/1631/15 подана 26.02.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Проте до касаційної скарги не додано довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ТОВ "Вуглевидобувні технології" підписана ОСОБА_1 приміткою - "довіреність є в матеріалах справи".

Проте ні матеріали справи, ні матеріали касаційної скарги не містять жодного документу, який би підтвердив наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання касаційної скарги від імені ТОВ "Вуглевидобувні технології".

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № № 905/1631/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 4 (чотирьох) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/165/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Агрофірми "Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства Агрофірми "Україна"

про стягнення 894 638,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 921/165/16-г/7 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Агрофірми "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017; розгляд касаційної скарги призначено на 04.04.2018 о 14 год. 20 хв.

04.04.2018 суддею Верховного Суду Мамалуєм О. О. подано заяву про самовідвід у справі № 921/165/16-г/7 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 заяву судді Мамалуя О. О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Приватного підприємства Агрофірми "Україна" у справі № 921/165/16-г/7 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 686 від 10.04.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Мамалуя О. О., відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/165/16-г/7.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б. для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства Агрофірми "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/165/16-г/7.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/165/16-г/7 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 04.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак