ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 09.01.18р. представник ліквідатора

ОСОБА_2 дов.№б/н від 22.01.18р. представник ліквідатора

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов.№ б/н від 26.06.17р. представник гр.ОСОБА_4

від відповідача 2: ОСОБА_5 дов.№01/2016 від 04.01.16р. ТОВ "Лагрет"

розглянувши заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, м.Кам'янське, просп.ЛенінаАДРЕСА_1,

до відповідача 1: ОСОБА_4, 51900, м.Дніпродзержинськ, сул СировцяАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідача 2: ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ", 51653, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Залізнична, буд.7,

про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014р. недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

у справі № 904/6495/13

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, АДРЕСА_3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання позивача (ліквідатора ОСОБА_7О.) від 16.04.18р. про уточнення позовної заяви із збільшенням позовних вимог, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі № 904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_7, свідоцтво №174 від 24.04.2013р.

22.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" - ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.14р. недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Вказані позовні вимоги були призначені ло розгляду і розглядались судом по суті, що підтверджується ухвалами господарського суду по справі №904/6495/13.

16.04.18р. від ліквідатора ОСОБА_7 (позивача) надійшли уточнення уточнення до позовної заяви, в якій остання просить суд визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі №994, в провадженні у справі про банкрутсво.

В резолютивній частині позовної заяви не зазначено за ким було зареєстровано право власності та відносно кого суд повинен вчинити певні дії.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 7, 12, ч.8 ст.20, ст.ст. 162, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути уточнену позовну заяву ліквідатора ОСОБА_7 від 16.04.18р. про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014р. недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації з доданими до неї документами на 13-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №5 від 16.04.18р.

Ухвала набирає законної сили 17.04.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_9