У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігівсправа №16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського,38/10 кв.137, м. Київ, 02222

3-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

4-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі, вул. Комсомольська,14, смт. Козелець, Чернігівської області, 17000

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Ушач Ю.В., кредитор ОСОБА_1, прокурор Рибалко Н.В.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника Ушача Ю.В. надійшов проміжний звіт ліквідатора разом з доданою до нього копією запиту (вих.№02-01/16/87б/18б/73 від 26.03.18), адресованого Управлінню Держпраці у Чернігівській області. Суд проміжний звіт ліквідатора з додатком залучив до матеріалів справи. Крім того, до початку судового засідання ліквідатором подано звіт ліквідатора, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Суд звіт ліквідатора разом з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи.

Представники кредиторів 3, 4 в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №033, №924. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. Ухвала суду від 02.04.18, направлена на адресу Приватного підприємства "Верлан", повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов'язки ліквідатора боржника Ушач Ю.В. виклав пояснення та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Присутній кредитор-1 не заперечив проти продовження строку ліквідаційної процедури, водночас зауважив, що ліквідатору необхідно активізувати свою діяльність щодо повернення майна банкрута, належного розшуку транспортних засобів.

Присутній прокурор стосовно продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Суд встановив.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Пунктом 4 постанови судом запропоновано комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємства. На даний час пропозицій не надійшло. В судовому засіданні кредитор-1 повідомив, що питання вибору кандидатури ліквідатора на даний час розглядається комітетом кредиторів.

Ухвалою від 22.11.17 розгляд звіту ліквідатора востаннє відкладено на шість місяців до 25 квітня 2018 року, залишивши за тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до змісту поданого ліквідатором звіту ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором були вжиті заходи по розшуку інших можливих кредиторів та майна підприємства-банкрута шляхом направлення відповідних запитів.

Так, зазначає ліквідатор, відповідно до довідки Чернігівського ЦНП ДАІ 7401 за ВАТ«Остерський завод «Радіодеталь» зареєстровано три одиниці ав томобільної техніки. Згідно з повідомленням управління Держпраці у Чернігівській області, об'єкти котлонагляду, підйомні споруди, великовантажні та інші технологі чні транспортні засоби за ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» зареєст ровані згідно з переліком. Водночас, вказує ліквідатор, встановити місцезнаходження автомобільної техніки, об'єктів котлонадзору та підйомних механізмів не вдалося. Від Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області на запити ліквідатора надійшов лист від 20.12.2017 №8304, у якому повідомляється про результати проведення перевірки, а саме встановлено, що ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» зачинений, встановити будь-кого із працівників не вдалося. Листом від 26.12.17 на запит ліквідатора Ушача Ю.В. арбітражний керуючий Стук І.М., яка виконувала обов'язки ліквідатора боржника, повідомила про відсутність будь-яких документів і інформації про транспортні засоби, технологічну техніку та механізми, що належали ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь».

Також в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором, на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.10.17, було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів. Згідно отриманого ліквідатором висновку товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості», вартість нерухомого майна ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», а саме комплексу виробничих будівель, споруд та обладнання та інвентаря ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» становила 1 370 000,00 грн. Ліквідатором зазначено, що попереднім ліквідатором боржника Стук І.М. було здійснено продаж майна банкрута на загальну суму 1 426 845,27 грн., а саме: списане обладнання котельні на суму 36000,00 грн. згідно договору від 14.08.2006 р. № 1/24 з СПД Маркіним Ю.В.; комплекс на суму 1 370 000,00 грн. згідно договору від 21.09.2006 р. за № 12373, ук ладений з ТОВ «Інтеграл-Монтаж» та УАЗ (вузли та агрегати) на суму 500,00 грн., згідно накладної від 05.02.2007 р. ТОВ «Інтеграл-Монтаж», зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином, вказує ліквідатор, попереднім ліквідатором Стук І.М. вже була проведена робота по реалізації нерухомого та рухомого майна банкрута, а відносно зареєстрова ного в Управлінні Держпраці у Чернігівській області решти рухомого майна ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» триває робота по їх розшуку, а саме: крану на г/х КМ-602 А, 1973 року виготовлення, заводський № 3505, реєстр. №1472, дата реєстрації 25.06.1979 та автомобільного крану КС-2561, 1979 року виготовлення, за водський №1026, реєстр. №1546, дата реєстрації 20.05.80. Так, згідно наданої копії запиту вих. 02-01/16/87б/18б/73 від 26.03.18, ліквідатором Ушачем Ю.В. направлено лист до Управління Держпраці в Чернігівській області із запитом стосовно того, чи було проведено реєстрацію технологічної техніки за будь-якою ін шою юридичною чи фізичною особою. На даний час відповіді не надійшло.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю розшуку технологічної техніки та зняття з обліку технологічного обладнання, яке було реалізовано попереднім ліквідатором підприємства боржника, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

У відповідності до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, законом не передбачено можливості продовження ліквідаційної процедури, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Однак, враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю розшуку технологічної техніки та зняття з обліку технологічного обладнання, яке було реалізовано попереднім ліквідатором підприємства-боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора на шість місяців до 25 жовтня 2018 року включно.

Керуючись ст. 8, 37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" відкласти на шість місяців до 25 жовтня 2018 року включно, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

2. Ліквідатору вжити заходів до розшуку майна банкрута та після закінчення строку надати в судове засідання звіт, ліквідаційний баланс та інші документи підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3. Копію даної ухвали направити до відома: учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Повний текст ухвали складений та підписаний " 19" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/