overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.04.2018Справа № 910/5157/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

"Красилівське", місто Красилів Хмельницької області

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ

2. Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемко Романа

Анатолійовича, місто Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як відповідача 1 про оголошення перерви у судовому засіданні на 27.04.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/4249/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер»

До Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»

про відшкодування збитків в розмірі 991 843,60 грн.

Господарський суд м. Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Зінкевич Д.В.;

від відповідача: Гуменюк О.С.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Частково задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» (22067, Вінницька область, с.Томашпіль, вул.І.Богуна, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер» (31104, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів, вул.Івана Франка, будинок 20, ) шкоду в сумі 981 939 грн. та судові витрати в сумі 24 524,21 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 та п.п. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/21294/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21294/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс"

про стягнення заборгованості 1 836,91 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс" про стягнення заборгованості 1 836,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/21294/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс" на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 1 836,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

27.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, видано наказ.

20.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21294/16 призначити на 27.04.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Зобов'язати стягувача, боржника та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 49/45-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Кандаурова А.П.

ПАТ "Укрсоцбанк"- Племянніков Б.Д.

від ТОВ "Зелена-Країна"- Пінак Є.Р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майна та ліквідації ТОВ "ТД "Вассма";скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 16.05.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати усім учасникам провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/429/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07400, вул. Київська, 137, м. Бровари)

до Броварської міської ради Київської області (07400, вул. Гагаріна, 15, м. Бровари)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" (07400, вул. Шевченка,27, м. Бровари)

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договір оренди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "19" квітня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.04.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/267/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів прикарпаттятрансгаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленц, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 246 857 грн. 21 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гленц, Київська обл., м. Буча

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів прикарпаттятрансгаз, м. Київ

про стягнення 108 498 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 246 857 грн. 21 коп., з яких:128 503 грн. 41 коп. штраф; 118 353 грн. 80 коп. пеня.

06.04.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача за первісним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 106 207 грн. 20 коп., з яких: 84 632 грн. 54 коп. пеня; 21 574 грн. 66 коп. штраф. Також подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог позивача за зустрічним позовм відмовити у повному обсязі та відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 11.04.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/267/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.05.18 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/76/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання договору перевезення недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер № 038350 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер № 148/000014 від 13.03.2018р.

ОСОБА_4, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", у якому просить визнати недійсним договір перевезення, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" з перевізником, укладення якого підтверджується товарно-транспортною накладною від 10.03.2015р. №62.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує наявність підпису директора ТОВ "Укрфарба" ОСОБА_5, як єдиної уповноваженої особи від вантажоодержувача, на спірній товарно-транспортній накладній.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.

22.03.2018р. в засіданні оголошено перерву до 05.04.2018р.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/76/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2018р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 10.05.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/108/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДУКАТ" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, каб. № 207 Б)

до Фізичної особи-підприємця Альміз Наталії Михайлівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 39775,00 грн., у тому числі - 26775,00 грн. упущеної вигоди та 13000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за договором № 1992 від 13.11.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: Лисиця М.А. (керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 19.06.2017 р.), Осіпова О.С. (довіреність № 28/1117 від 28.11.2017 р.);

від відповідача: Рогачов Ю.М. (договір № 19/02 від 19.02.2018 р., ордер КВ № 177242 від 19.02.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДУКАТ" до Фізичної особи-підприємця Альміз Наталії Михайлівни про стягнення 39775,00 грн., у тому числі - 26775,00 грн. упущеної вигоди та 13000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за договором № 1992 від 13.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 16.04.2018 р.

26.03.2018 р. (після судового засідання) до господарського суду Київської області представником позивача було подано уточнення до позовної заяви б/н від 26.03.2018 р. (вх. № 5926/18 від 26.03.2018 р.), за змістом якого позивач зазначає про допущення в тексті прохальної частини позовної заяви технічної помилки та просить стягнути з відповідача 13000,00 грн. штрафу, а не пені, як було помилково зазначено.

У судовому засіданні 16.04.2018 р. представники позивача та відповідача зазначили про подання суду всіх наявних у них доказів на підтвердження вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/6340/17
за заявою Veritia Trading LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обі Україна Франчайзинговий центр" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Любченко О.І.

від боржника (ліквідатора)- Черпак А.Ю.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал,23, літера А, ідентифікаційний код 34348166).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал,23, літера А, ідентифікаційний код 34348166) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр »(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал,23, літера А, ідентифікаційний код 34348166) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал,23, літера А, ідентифікаційний код 34348166)з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр» як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Обі Україна Франчайзинговий центр».

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/6340/17 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко