РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/3356/18

За позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка», м. Київ

до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», м. Київ

про стягнення 7962,77 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

Представники учасників справи:

від позивача - Шевель І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

В судовому засіданні 24 квітня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

22 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд суду надійшла позовна заява №109 від 19 березня 2018 року Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (позивач) до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 7962,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов'язання за договором про компенсацію податку на землю, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі заявленому до стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3356/18, ухвалено розгляд справи здійснювати порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.04.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2018р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2018р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №875 (міститься в матеріалах справи), відповідно до якого відповідач отримав ухвалу суду 27.03.2018р. На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №10/08-2017 про компенсації податку на землю (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі за текстом - договір).

Предметом договору є відшкодування відповідачем позивачу вартість податку на землю пропорційно площі приміщення, балансоутримувачем якого є відповідач (504,5 кв. м.) та яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер :79:293:0001) загальною площею 2,9946 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська 1, корпус 6 та знаходиться у постійному користуванні позивача для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель та допоміжних споруд (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено, що відповідно до поділу земельної ділянки відповідач відшкодовує позивачу вартість податку на землю пропорційно площі приміщення, балансоутримувачем якого є відповідач (504,50 кв. м.) згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Додатком №1 до договору (підписаний обома сторонами, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) встановлено розрахунок компенсації податку на землю для відповідача за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. в розмірі 6635,64 грн. без урахування податку на додану вартість.

31 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було складено Акт №1485 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) про надання позивачем послуг відповідачу щодо компенсації податку на землю за 2017 рік в загальному розмірі 7962,77 грн. (6635,64 грн. та податок на додану вартість в розмірі 1327,13 грн.).

Станом на день розгляду спору у суду та позивача відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 4.1 та 4.2 договору встановлено, що річна вартість компенсації податку на землю в розмірі 6635,64 грн. та 1327,13 грн. ПДВ сплачується відповідачем позивачу згідно виставленого рахунку протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку, прийом-передача компенсації податку на землю здійснюється на підставі акту прийому - передачі компенсації податку на землю.

Позивачем до позовної заяви додано Акт звіряння взаємних розрахунків за договором, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 31.12.2017р. становить 7962,77 грн.

Наявність та обсяг заборгованості відповідача у розмірі 7962,77 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не був спростований відповідачем.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (ідентифікаційний код 16482679, адреса: 03040, м. Київ, вулиця Васильківська 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (ідентифікаційний код 22928085, адреса: 03040, м. Київ, вулиця Васильківська 1), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти заборгованість в розмірі 7962,77 грн. (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 77 копійок) та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.05.2018р.

Суддя О.В. Котков