ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/1442/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 у справі № 915/1442/17

За позовом: Будівельно - монтажного Кооперативу "Факел",

вул. Виноградна, 33, с.Галицинове, 57286,

до відповідача: Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський

міський палац Культури "Корабельний",

пр. Богоявленський, 328, м. Миколаїв, 54050,

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Королюка Миколу Анатолійовича (54021, АДРЕСА_1)

Про: відстрочення виконання рішення.

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: не присутні;

Від відповідача: не присутні;

Від третьої особи: не присутні;

СУТЬ УХВАЛИ: про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 у справі № 915/1442/17

Обставини справи.

Рішенням від 15.02.2018 року у справі № 915/1442/17 Господарський суд Миколаївської області задовольнив позов Будівельно - монтажного Кооперативу "Факел" про стягнення з Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" 108019 грн. 03 коп. боргу, із яких 106903 грн. 03 коп. - основного боргу, 1116 грн. - за авторський нагляд, 1620 грн. 29 коп. - судового збору, 4777 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Комунальна установа Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" 23.04.18 року звернулося до господарського суду з заявою в якій просить відстрочити виконання зазначеного вище рішення.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року розгляд заяви про відстрочення виконання рішення було призначено на 26.04.2018 року.

У судове засідання 26.04.2018 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

26.04.2018 року через відділ документального забезпечення до суду від з Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" надійшов лист за вх. № 5036/18 від 26.04.2018 у якому останній зазначає, що рішення господарського суду виконано управлінням Державного казначейської служби України в Миколаївській області у повному обсязі. Докази сплати підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 25.04.2018, № 2 від 25.04.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення Господарський суд Миколаївської області від 15.02.2018 року № 910/1442/17 вказане рішення виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим закінчено виконавче провадження, провадження у справі з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/1442/17 з розгляду заяви комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 у справі № 915/1442/16

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (26.04.2018 року). Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя С.М.Коваль