ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2018                     Справа № 905/96/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства» Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

про стягнення 36 573,27 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача-1: представник не з’явився;

від відповідача-2: представник не з’явився;

від відповідача-3: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/96/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, про стягнення 36 573,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки № від 30.04.2015, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкостіл групп», по залізничним накладним на адресу ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» у вагонах надійшов вантаж – окатищі залізорудні офлюсовані. Згідно комерційних актів БК 443495/66 від 30.09.2016, БК 443494/64 від 26.09.2016, БК 443493/63 від 24.09.2016, БК 443482/49 від 12.09.2016, БК 443481/48 від 12.09.2016, складених на станції Мушкетово Донецької залізниці, була здійснена перевірка маси вантажу з представниками залізниці, в результаті якої встановлено недостачу.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. визначено розгляд справи № 905/96/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018р.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 26.04.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк розгляду справи № 905/96/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів (із врахуванням положень ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України) до 25.04.2018р.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 116, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 01.06.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко