ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/729/15

За заявою б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За клопотанням б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про заміну позивача його правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 16726902,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року у справі № 911/729/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 113 від 23.06.2006 року: 601 000,00 дол. США заборгованості за кредитом; 47 185,28 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом; 156 880,66 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 6 230,89 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 10 920,94 доларів США 3% річних; 500,00 грн. заборгованості за комісіями; 141,70 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 45,03 грн. 3% річних; 310,45 грн. інфляційних по заборгованості за комісіями. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору.

28.11.2016 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року у справі № 911/729/15.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 911/729/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 року у справі № 911/729/15 повернути скаржнику без розгляду.

13.04.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла заява б/н від 12.04.2018 року про визнання наказів Господарського суду Київської області від 28.11.2016 року у справі № 911/729/15 такими, що не підлягають виконанню та клопотання б/н від 12.04.2018 року про заміну позивача (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Клопотання б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про заміну позивача його правонаступником прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви та клопотання призначити в судовому засіданні на 15.05.2018 року на 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик