ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018р. Справа № 917/1177/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- від ТОВ "Техновіт Агро"- ОСОБА_3, довіреність від 06.12.2017р.;

- від ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" - ОСОБА_5, довіреність № 583 від 27.12.2017р.;

- від ТОВ "КІАКСАР" - ОСОБА_3 (керівник), виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 126208;

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - ОСОБА_6, довіреність від 30.03.2018р. № 129

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів.

Обставини справи: розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область (далі по тексту - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" - боржник), порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, подані в межах даної справи:

- заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (далі - ТОВ "Техновіт Агро") (04071, АДРЕСА_2, ) від 21.03.2016р. № 21/03 (вх. № 588/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням клопотання про зменшення вимог кредитора (вх. № 2257 від 28.02.2018р.)) про грошові вимоги до боржника,

- заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (далі - ТОВ "КІАКСАР") (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ) від 23.03.2016р. № 23/03-1 (вх. № 589/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням клопотання (вх. № 2256 від 28.02.2018р.) про зменшення вимог кредитора) про грошові вимоги до боржника,

- заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-АГРО ЛТД" (далі - ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД") (37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Крутий Берег, вул. Радянська, 59, ) б/н, б/д (вх. № 594/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника,

- заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ДНІПРО" (далі - ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО") (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) від 03.03.2016р., б/н (вх. № 400/16 від 09.03.2016р.) (з урахуванням доповнення до заяви (вх. № 3823 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника.

- заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" (далі - ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР") (11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Центральна, 1, ) від 24.03.2016р., б/н (вх. № 576/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог до боржника від 17.01.2047р., б/н (вх. № 576 від 17.01.2017р.)) про грошові вимоги до боржника .

Від ліквідатора ТОВ "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли:

- відзив на заяву ТОВ "Техновіт Агро" про визнання кредитором (вх. № 4115 від 23.04.2018р.);

- відзив на заяву ТОВ "КІАКСАР" про визнання кредитором (вх. № 4114 від 23.04.2018р.);

- Зауваження до пояснень ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" .

Від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" надійшли документи по справі (вх. № 2427 від 05.03.2018р.).

Від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "КІАКСАР" надійшло клопотання (вх. № 4105 від 23.04.2018р.), в якому заявник повідомив про допущену ним у клопотанні про зменшення вимог кредитора описку при зазначенні суми боргу ТОВ "ЛУКСОР-УТР", а саме, як вказує заявник, ним було зазначено 53 363 281,28грн. замість необхідного 52 853 590,00грн. У зв"язку з цим, заявник просить суд визнати та включити до реєстру вимог ТОВ "ЛУКСОР-УТР" кредиторські вимоги ТОВ "КІАКСАР" в сумі 52 853 590,00грн. основного боргу та 2 756,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Суд приймає клопотання ТОВ "КІАКСАР" про виправлення описки та здійснює розгляд його кредиторських вимог до боржника в сумі 52 853 590,00грн. основного боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. (а.с. 55-72 т. 39) ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (повідомлення № 28604 від 25.02.2016 р.).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 177-178 т. 42) виправлено помилку в тексті повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 25.02.2016 р. та ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 35142 від 06.09.2016 р.).

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В п. 36.7. Інформаційного листа від 28.03.2013 р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з подальшими змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України зазначає, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до ТОВ "ЛУКСОР-УТР" , а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

У зв'язку зі значною кількістю поданих кредиторами заяв, зазначені заяви судом призначено до розгляду в окремі дні судових засідань.

До розгляду в судовому засіданні 24.04.2018р. призначено кредиторські вимоги ТОВ "Техновіт Агро", ТОВ "КІАКСАР", ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" , ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" та ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР"

Під час розгляду зазначених вимог кредиторів суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (ТОВ "Техновіт Агро") (04071, АДРЕСА_2, ) (заява про визнання вимог кредиторів від 21.03.2016р. № 21/03 (вх. № 588/16 від 28.03.2016р. - а.с. 1-19 т. 62) (з урахуванням клопотання про зменшення вимог кредитора (вх. № 2257 від 28.02.2018р. - а.с. 66 т. 62)).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 23-24 т. 62) заяву ТОВ "Техновіт Агро" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги (з урахуванням клопотання про зменшення вимог кредитора) підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні кредиторські вимоги ТОВ "Техновіт Агро" визнає у повному обсязі.

З представлених заявником документів вбачається, що кредиторські вимоги ТОВ "Техновіт Агро" до боржника становлять 12 442 177,803грн. (з урахуванням клопотання про зменшення вимог кредитора) і виникли внаслідок неповернення боржником у повному обсязі зерна кукурудзи, що зберігалось на зерновому складі ТОВ "АМАРАНТ" (змінило назву ТОВ "ЛУКСОР-УТР") за подвійним складським свідоцтвом серія АБ № 036611 від 01.04.2014р., володільцем якого є ТОВ "Техновіт Агро" (а.с. 6-7 т. 62).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" володілець обох частин подвійного складського свідоцтва має право розпоряджатися товаром, що зберігається на сертифікованому складі.

За приписами ст. 16 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" сертифікований склад (в даному випадку - ТОВ "ЛУКСОР-УТР") зобов'язаний повернути товар на першу вимогу володільця складського свідоцтва, навіть якщо строк його зберігання не закінчився, за умови пред'явлення та наступної передачі сертифікованому складу з метою погашення простого складського свідоцтва або обох частин подвійного складського свідоцтва. У реєстрі складських свідоцтв робиться запис про їх погашення.

Відповідно до ст. 963 Цивільного кодексу України, володілець складського та заставного свідоцтва має право розпоряджатися товаром, що зберігається на товарному складі.

Заявник зазначає, що на неодноразові його звернення до боржника про видачу зерна, що зберігається на складі за подвійним складським свідоцтвам серія АБ №036611 від 01.04.2014 р., зерно заявником у повному обсязі не отримано.

Так, у 2015 році боржник повернув ТОВ "Техновіт Агро" 809,698 тон зерна кукурудзи.

За даними ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" (лист від 07.11.2016р. № 111/600 ) вартість однієї тони зерна кукурудзи фуражної українського походження станом на 23.03.2016р. склала 3 900,00грн. - 4 150,00грн.

Таким чином, як стверджує заявник, фактична кількість неповернутого боржником зерна кукурудзи складає 3 190,302 тони, що становить 12 442 177,80грн. з розрахунку 3 900,00грн. за тону.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Техновіт Агро" підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (платіжні доручення від 30.07.2015р. № 1042 на суму 1 218,00грн. та від 23.03.2016р. № НОМЕР_1 на суму 1 538,00грн. - а.с. 15-16 т. 62), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (ТОВ "КІАКСАР") (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ) (заява про визнання вимог кредитора від 23.03.2016р. № 23/03-1 (вх. № 589/16 від 28.03.2016р. - а.с. 1-25 т. 61) (з урахуванням клопотання (вх. № 2256 від 28.02.2018р.) про зменшення вимог кредитора ( а.с. 95-96 т. 61) та клопотання про виправлення описки у клопотанні (вх. 4105 від 23.04.2018р. )).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 30-31 т. 61) заяву ТОВ "КІАКСАР" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги (з урахуванням клопотання про зменшення вимог кредитора) підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні кредиторські вимоги ТОВ "КІАКСАР" визнає у повному обсязі.

З представлених заявником документів вбачається, що кредиторські вимоги ТОВ "КІАКСАР" до боржника, становлять 52 853 590,00грн., в тому числі:

1) 47 500 000,00грн., які виникли внаслідок неповернення боржником 5 000,00тон зерна сої, що зберігалось на зерновому складі ТОВ "АМАРАНТ" (змінило назву ТОВ "ЛУКСОР-УТР") за подвійними складськими свідоцтвами серія АБ № 036582 від 01.04.2014р. та серія АБ № 085136 від 01.04.2014р. , володільцем яких є ТОВ "КІАКСАР (а.с. 4-7 т. 61).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" володілець обох частин подвійного складського свідоцтва має право розпоряджатися товаром, що зберігається на сертифікованому складі.

За приписами ст. 16 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" сертифікований склад (в даному випадку - ТОВ "ЛУКСОР-УТР") зобов'язаний повернути товар на першу вимогу володільця складського свідоцтва, навіть якщо строк його зберігання не закінчився, за умови пред'явлення та наступної передачі сертифікованому складу з метою погашення простого складського свідоцтва або обох частин подвійного складського свідоцтва. У реєстрі складських свідоцтв робиться запис про їх погашення.

Відповідно до ст. 963 Цивільного кодексу України, володілець складського та заставного свідоцтва має право розпоряджатися товаром, що зберігається на товарному складі.

Заявник зазначає, що на неодноразові його звернення до боржника про видачу зерна, що зберігається на складі за подвійними складськими свідоцтвами серія АБ № 036582 від 01.04.2014р. та серія АБ № 085136 від 01.04.2014р., зерно заявником не отримано.

За даними ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" (лист від 04.11.2016р. № 111/594 - а.с. 74 т. 61 ) вартість однієї тони соєвих бобів станом на 23.03.2016р. склала 9 500,00грн. - 9 800,00грн. (з урахуванням ПДВ).

Таким чином, як стверджує заявник, фактична кількість неповернутого боржником зерна сої станом на дату звернення ним до суду складає 5 000,00 тон, що становить 47 500 000,00грн., з розрахунку 9 500,00грн. за тону.

2) 5 353 590,00грн., які виникли внаслідок невиконання боржником зобов'язань за Договором поставки № 141113 від 14.11.2013р.

З представлених заявником документів вбачається, що 14.11.2013р. між ТОВ "КІАКСАР" (за умовами договору - постачальник) та ТОВ "АМАРАНТ" (перейменоване у ТОВ "ЛУКСОР-УТР") (за умовами договору - покупець) укладено Договір поставки за № 141113 (а.с. 8-11 т 61) (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця соняшник врожаю 2013р. (далі - товар) в асортименті, за ціною, та кількістю, що визначені даним договором і додатками до нього, а покупець зобов'язався здійснити приймання та оплату товару (п. 1.1. Договору).

В умовах Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- кількість товару складає 1600 метричних тон +/-10% в опціоні постачальника. Поставка загальної кількості товару може здійснюватися партіями (п. 3.1. Договору);

- вартість одиниці товару (однієї метричної тони) встановлюється в гривнях і становить 3 300,00грн. у тому числі ПДВ 550,00грн.(п. 3.2. Договору);

- загальна сума договору становить 5 280 000,00грн., в тому числі ПДВ 88 000,00грн. (п. 3.3. Договору);

- ціна договору може бути збільшена та показник допустимого відхилення (п. 3.4. Договору);

- покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переведення коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі рахунку - фактури, наданого постачальником, на протязі 20 календарних днів з моменту здійснення поставки (п. 5.1. Договору);

- даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2014р., а в частині невиконаних грошових зобов"язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань (п. 11.1. Договору).

Заявник - ТОВ "КІАКСАР" стверджує, що взяті на себе зобов'язання за Договором поставки № 141113 від 14.11.2013р. він виконав належним чином, поставивши ТОВ "ЛУКСОР-УТР" товар на загальну суму 5 353 590,00грн., на підтвердження чого надав видаткову накладну № РН-0000003 від 21.03.2014р. , довіреність № 55 від 20.03.2014р. на ім'я ОСОБА_7, акт на передачу № 00000021 від 21.03.2014р. (а.с. 12-14 т. 61).

Боржник - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" , всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договором поставки № 141113 від 14.11.2013р., розрахунок за поставлений товар не здійснив.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ "КІАКСАР" та ТОВ "ЛУКСОР-УТР" виникли зобов'язання з договору поставки, за яким в силу ст. 712 ЦК України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 6 ст. 265 ГК України визначає, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст.ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Судом встановлено, що підписаними сторонами видатковою накладною № РН-0000003 від 21.03.2014р., довіреністю на представника боржника на отримання товару за Договором поставки № 141113 від 14.11.2013р. та актом передачі № 00000021 від 21.03.2014р. підтверджується факт поставки заявником товару боржнику на загальну суму 5 353 590,00грн.

Боржник свої зобов'язання за Договором поставки № 141113 від 14.11.2013р. не виконав, оплату поставленого заявником товару не здійснив, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "КІАКСАР" в сумі 5 353 590,00грн.

Суд встановив, що грошові вимоги ТОВ "КІАКСАР" до боржника на загальну суму 52 853 590,00грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (платіжні доручення № 242 від 30.07.2015р. на суму 1 218,00грн. та № НОМЕР_2 від 23.03.2016р. на суму 1 538,00грн. - а.с. 21-22 т. 61), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-АГРО ЛТД" ( ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД") (37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Крутий Берег, вул. Радянська, 59, ) (заява про грошові вимоги кредитора б/н, б/д (вх. № 594/16 від 28.03.2016р. - а.с. 1-106 т. 59).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 107-108 т. 59) заяву ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні кредиторські вимоги ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" визнає у повному обсязі.

Кредиторські вимоги ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 1 221 639,28грн. і ґрунтуються на Договорі поставки № 080701 від 08.07.2013р.

З представлених заявником документів вбачається, що 08.07.2013р. між ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" (за умовами договору - постачальник) та ТОВ "АМАРАНТ" (перейменоване у ТОВ "ЛУКСОР-УТР") (за умовами договору - покупець) укладено Договір поставки за № 080701 (а.с. 2-4 т. 59) (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати товар, зазначений у Додатках до даного Договору, в кількості та за ціною відповідно до умов даного Договору, а покупець зобов'язався прийняти й оплатити зазначений товар (п. 1.1. Договору).

В умовах Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- кількість товару , що поставляється, її найменування і характеристики визначаються Додатками до даного Договору, що є невід'ємною частиною до даного Договору (п. 2.1. Договору );

- прийом - передача товару здійснюється відповідно до видаткових накладних на товар (п. 3.3. Договору );

- ціна на товар узгоджується і вказується у Додатках , які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 4.1. Договору );

- загальна вартість товару за даним Договором визначається, як сума всіх підписаних Додатків до Договору, в яких зазначена вартість кожної партії товару, який поставляється по даному Договору (п. 4.2. Договору);

- покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переведення на поточний рахунок постачальника (або внесення готівки в касу постачальника) на підставі рахунку-фактури наданого постачальником в терміни, що зазначені у Додатках до даного Договору, що є невід'ємними частинами до даного Договору (п. 6.1. Договору ).

- даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013р., а в частині невиконаних зобов'язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 9.1. Договору ).

Під час дії Договору поставки № 080701 від 08.07.213р. сторонами укладено Додатки до договору №1-12 (а.с. 5-16 т. 59).

Заявник - ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" стверджує, що взяті на себе зобов"язання за Договором поставки № 080701 від 08.07.2013р. він виконав належним чином, поставивши ТОВ "ЛУКСОР-УТР" товар на загальну суму 8 095 916,83грн.., на підтвердження чого надав видаткові накладні (а.с. 17-36 т. 59).

Боржник - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" , всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договором поставки № 080701 від 08.07.2013р., розрахунок за поставлений товар здійснив частково, сплативши 6 874 277,55грн., про що свідчать банківські виписки по особовим рахункам ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" (а.с. 37-103 т. 59).

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" та ТОВ "ЛУКСОР-УТР" виникли зобов'язання з договору поставки, за яким в силу ст. 712 ЦК України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 6 ст. 265 ГК України визначає, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст.ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Судом встановлено, що підписаними сторонами видатковими накладними (а.с. 17-36 т. 59) підтверджується факт поставки заявником товару боржнику на загальну суму 8 095 916,83грн.

Боржник свої зобов'язання за Договором поставки № 080701 від 08.07.2013р. належним чином не виконав, оплату поставленого заявником товару здійснив частково, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" в сумі 1 221 639,28грн.

Суд встановив, що грошові вимоги ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" до боржника на загальну суму 1 221 639,28грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (квитанції від 06.08.2015р. на суму 1 218,00грн. та від 28.09.2016р. на суму 1 538,00грн. - а.с. 105-106 т. 59), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Техновіт Агро", ТОВ "КІАКСАР" та ТОВ "ОЛІМП-АГРО ЛТД" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" відповідно до черговості, встановленої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До розгляду в судовому засіданні 24.04.2018р. призначено:

- заяву ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) від 03.03.2016р., б/н (вх. № 400/16 від 09.03.2016р.) (з урахуванням доповнення до заяви (вх. № 3823 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника,

- заяву ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" (11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Центральна, 1, ) від 24.03.2016р., б/н (вх. № 576/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог до боржника від 17.01.2047р., б/н (вх. № 576 від 17.01.2017р.)) про грошові вимоги до боржника .

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяв ПАТ "ОСОБА_4 ДНІПРО" та ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне їх розгляд в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (04071, АДРЕСА_2, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 12 442 177,80грн. (основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ) в наступному розмірі :

- заявлені вимоги в сумі 52 853 590,00грн. ( основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-АГРО ЛТД" (37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Крутий Берег, вул. Радянська, 59, ) б/н, б/д (вх. № 594/16 від 28.03.2016р.) в наступному розмірі :

- заявлені вимоги в сумі 1 221 639,28грн. ( основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" () відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Відкласти розгляд:

- заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ДНІПРО" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) від 03.03.2016р., б/н (вх. № 400/16 від 09.03.2016р.) (з урахуванням доповнення до заяви (вх. № 3823 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника,

- заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" (11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Центральна, 1, ) від 24.03.2016р., б/н (вх. № 576/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог до боржника від 17.01.2047р., б/н (вх. № 576 від 17.01.2017р.)) про грошові вимоги до боржника

на 12.06.2018р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

5. Ліквідатору ОСОБА_2 у строк до 10.06.2018р. :

- надати суду докази направлення Публічному акціонерному товариство "ОСОБА_4 ДНІПРО" детального контррозрахунку заявлених ним вимог..

6. Публічному акціонерному товариство "ОСОБА_4 ДНІПРО" у строк до 10.06.2018р. :

- надати письмовий відзив щодо зауважень ліквідатора від 23.04.2018р.

7. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, заявникам, які заявили свої грошові вимоги до боржника.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.04.2018р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р.

Суддя О.О. Ореховська