ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/245/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця Оленич Степана Вільмошовича, м. Тячів

про стягнення 4 125 грн. 82 коп., в тому числі 2 332 грн. 29 коп. боргу, 1 653 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 139 грн. 94 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.03.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/252/18 від 28.03.2018 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ідентифікаційний код відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу від 29.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху 02.04.2018 року. При цьому, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/252/18 від 28.03.2018 року).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, позовна заява б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/252/18 від 28.03.2018 року) та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/252/18 від 28.03.2018 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах повернути позивачу.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.