УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/636/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий Мельник О.В., судді: Савченко Г.І., Грязнов В.В.)

від 19.06.2013

у справі № 902/636/13

за позовом Приватного підприємства Фірми "Сніжинка"

до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України

про стягнення 7 112, 9 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що касаційну скаргу в порушення статті 109 господарського процесуального кодексу України подано безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України 29.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Рівненському апеляційному господарському суду, вдруге подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1600,00 та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.03.2018 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якого ухвалу суду від 15.03.2018 вручено скаржнику 27.03.2018, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 06.04.2018.

Однак, станом на 19.04.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1600, 00 грн та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та те, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018 у встановлені законом строки, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №902/636/13.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач