ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів Мальованої Л.Я., Бацуци В.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України

про стягнення 1 260 080,43 доларів США та 1 198,33 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 23.03.2018)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 23.06.2017)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.02.2018)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №18-0011/61983 від 07.09.2017)

встановив:

24.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»/позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (далі ТОВ «Фоззі-Фуд»/відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі (далі ТОВ «Фоззі»/відповідач 2) про солідарне стягнення 944 285,31 дол. США за кредитним договором №140 від 16.08.2006, з яких: 660 000,00 дол. США строкової заборгованості за кредитом, 240 000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 31 604,55 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом, 10 563,34 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 828,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 1 288,77 дол. США 3% річних та 1 327,71 грн з яких: 600,00 грн заборгованості за комісіями, 79,43 грн пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 134,89 грн 3 % річних заборгованості по комісіях та 513,39 грн інфляційних збитків по заборгованості за комісіями, за неналежне виконання ТОВ Фоззі-Фуд умов кредитного договору, в забезпечення виконання обовязків за яким між позивачем, ТОВ Фоззі-Фуд та ТОВ Фоззі (поручитель) 31.07.2013 було укладено договір поруки №113/131/140-П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015, зокрема, порушено провадження в справі №911/724/15 та призначено розгляд справи на 10.03.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.03.2015 та 31.03.2015, зокрема, відкладено розгляд справи на 31.03.2015 та 27.04.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 зупинено провадження в даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/9973/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 поновлено провадження у справі №911/724/15 та призначено колегіальний розгляд означеної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015, зокрема, прийнято справу №911/724/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П. та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

27.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість за кредитним договором №140 від 16.08.2006, яка станом на 27.10.2015 становить 1 260 080,43 дол. США та 1 198,33 грн, з яких: 900 000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 84 000,00 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом, 245 400,00 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 141,55 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 17 538,88 дол. США 3% річних, 600, 00 грн заборгованості за комісіями, 170,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 54,04 грн 3% річних та 374,25 грн інфляційних збитків по заборгованості за комісіями. Відповідна заява судом прийнята.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015, зокрема, прийнято дану справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Бацуци В.М. та призначено розгляд справи на 27.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 прийнято справу №911/724/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.

У судовому засіданні 27.11.2015 суд оголосив перерву до 02.12.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.12.2015 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016, зокрема, поновлено провадження в справі №911/724/15 та призначено розгляд справи на 26.01.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.01.2016 та 02.02.2016, зокрема, відкладено розгляд справи на 02.02.2016 та 09.02.2016 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 зупинено провадження в справі №911/724/15 на час проведення судової експертизи документів фінансово-крелдитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015, до отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016, зокрема, поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.11.2016 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

До того ж, 19.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти що знаходять на рахунках ТОВ «Фоззі-Фуд»

Враховуючи необґрунтованість та невідповідність заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом на момент подання заяви), судом відмовлено в задоволенні означеної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017, зокрема, поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 19.09.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.09.2017 та 03.10.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 03.10.2017 та 17.10.2017 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017, зокрема, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України та відкладено розгляд справи на 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області 24.10.2017, зокрема, відкладено судове засідання на 07.11.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.11.2017 прийнято справу №911/724/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Мальованої Л.Я., Бацуци В.М. та відкладено розгляд справи на 28.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про відстрочення сплати судового збору відмовлено та повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про внесення змін до договору та додані до неї документи.

14.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області 07.11.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 зупинено провадження у справі №911/724/15 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд на ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2017.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2018 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2017.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2018, зокрема, поновлено провадження в справі №911/724/15 та призначено підготовче засідання на 27.03.2018, повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання.

27.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі ТОВ «ФК «Авістар») надійшло клопотання про заміну сторони.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2018 замінено позивача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар.

Водночас, 27.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «ФК «Авістар» надійшла заява про відмову від позову в даній справі.

Відповідно до приписів статей ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом розяснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду вищенаведеного, оскільки відмова ТОВ ФК Авістар від позову в справі №911/724/15 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ ФК Авістар від позову та закриття провадження у справі №911/724/15 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар від позову в справі №911/724/15.

2. Провадження у справі №911/724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України про стягнення 1 260 080,43 доларів США та 1 198,33 гривень закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 18.04.2018.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Л.Я. Мальована

ОСОБА_5