ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/849/18

за позовом Приватного підприємства "Торговельний дім "СЕМАРТ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 06.02.18;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 02.01.18

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 3 від 02.01.18.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговельний дім "СЕМАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської Ради про заборону відповідачу, до моменту закінчення терміну дії дозволів, вчиняти демонтаж рекламних конструкцій позивача.

Ухвалою суду від 06.03.18 позовну заяву прийнято та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.03.18.

Ухвалою суду від 28.03.18 підготовче засідання відкладено на 24.04.2018.

Представник позивача у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Відповідач у підготовче засідання з'явився. Надав відзив на позов. Однак, у підготовчому засіданні з'ясувалось, що відповідач припустився помилки щодо позовної заяви і надав відзив на позов, який подавався позивачем у справі №904/389/18. З пояснень позивача та відповідача вбачається, що предмет та підстави позову у справі №904/389/18 та у цій справі є різними. А отже, зміст відзиву є неактуальним для цього спору. З цих підстав відповідачем заявлено усне клопотання про поновлення йому строку для надання відзиву на позов.

Причини пропуску строку для надання відзиву на позов є суб'єктивними. Разом з тим, відзив на позов, оформлений належним чином, сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.5. ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. З метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та надати відповідачу додатковий час для складання і подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З вищевикладеного вбачається, що завдання підготовчого провадження не виконано у повному обсязі, справа належним чином не підготовлена до розгляду.

З таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.06.18.

2.Відкласти підготовче засідання на 22.05.2018 року 12 год. 30 хв.

3.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-301 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4.Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву та доказів.

5. Зобов'язати:

Відповідача - не пізніше ніж за 7 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду відзив на позов, копію відзиву у цей же строк надіслати позивачу та третій особі;

Позивача - не пізніше ніж за 3 дні до дати наступного підготовчого засідання надати до суду відповідь на відзив;

Третій особі - не пізніше ніж за 3 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду пояснення на позов та пояснення на відзив.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.04.2018

Суддя ОСОБА_4