ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 912/395/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", 5500, РМ, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ", 25009, м. Кропивницький, провулок Травневий, 1

про стягнення 7 418,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рибницький цементний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 01/2-147 від 08.02.2018, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" заборгованості в розмірі 7 418,69 доларів США.

Ухвалою від 26.02.2018 господарський суд (суддя Колодій С.Б.) позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" залишив без руху, зобов'язавши останнього усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (у разі відсутності зазначити про відсутність) та надати господарському суду належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) з зазначенням адресата та його поштової адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Закрите акціонерне товариство "Рибницький цементний комбінат" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15.03.2018.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 26.03.2018.

20.03.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшла заява № 01/2-320 від 22.03.2018 Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", в якій повідомлено про усунення недоліків позовної заяви. Однак, вказана заява з доданими документами подана без електронного цифрового підпису.

03.04.2018 на адресу суду надійшов оригінал заяви № 01/2-320 від 22.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

З огляду на те, що у вказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Колодій С.Б., якою було залишено без руху позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", тимчасово непрацездатна більше чотирнадцяти днів, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2018 №108 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/395/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 912/395/18 призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали заяви № 01/2-320 від 22.03.2018 Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" про усунення недоліків позовної заяви господарський суд враховує наступне.

У відповідності до вказаної заяви, заявником надіслано суду копії правовстановлюючих документів відповідача, які містять, зокрема, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" та зазначено номери засобів звязку з відповідачем, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

Разом з цим, ухвалою від 26.02.2018 про залишення позовної заяви без руху заявника було зобов'язано надати належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) з зазначенням адресата та його поштової адреси.

На виконання вищевказаних вимог, заявником надано суду опис вкладення в цінний лист, який містить відомості про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі статтею 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом; для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 18.04.2018 місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" є: 25009, м. Кропивницький, провул. Травневий, 1.

Місцезнаходження відповідача за вказаною адресою також зазначено заявником у позовній заяві.

Таким чином, направлення заявником копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, заявником не повністю усунуто недоліки позовної заяви, виявлені судом та зазначені в ухвалі суду від 26.02.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат".

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих разом заявою № 01/2-320 від 22.03.2018 про усунення недоліків, додані до неї документи подано у незасвідчених копіях, а тому господарський суд звертає увагу позивача на вказане для врахування при повторному зверненні до суду з позовом.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно приписів ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу та звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, з метою забезпечення повідомлення позивача та дотримання визначених Господарським процесуальним кодексом України процесуальних строків може виникнути потреба у зверненні з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави та зупинення провадження у справі.

Господарський суд просить заявника врахувати викладене вище та при повторному зверненні повідомити суд про ратифіковану Республікою Молдова Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів для необхідності направлення кореспонденції безпосередньо на адресу заявника.

Одночасно позивач має право зазначити адресу компетентного органу або особи на території України або повідомити письмово суд про наявність уповноваженої особи за місцезнаходженням в Україні на отримання всіх процесуальних документів з метою прискорення розгляду відповідного спору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" (вх. № 395/18 від 20.02.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" про стягнення 7 418,69 доларів США прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" № 01/2-147 від 08.02.2018 (вх. № 395/18 від 20.02.2018) та додані до неї документи, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат" за адресою: 5500, РМ, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" за адресою: 25009, м. Кропивницький, провулок Травневий, будинок 1.

Ухвалу підписано 19.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська