ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/138/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до приватного підприємства «Агротрейд Групп», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2

про стягнення 1 276 983,07 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки насіння в кредит від 13.02.2017р. №2017 012-НТ в розмірі 1 276 983,07 грн., в тому числі 553 469,30 грн. основного боргу, 278 455,51 грн. пені, 314 786,00 30% річних, 130 272,26 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Представник позивача подав заяву про зменшення вимог в частині стягнення інфляційних втрат до 112548,53 грн. В решті вимог без змін.

Подано також докази посівних якостей насіння сертифікати по 10 позиціях.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника не направив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду електронною поштою клопотання від 23.04.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку з участю адвоката відповідача в іншому судовому засіданні в м. Київ.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів про якісні характеристики насіння.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог - з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Заперечив проти клопотання про витребування доказів, оскільки документи про якість насіння вже надано суду. Зазначив, що пропозицій позасудового врегулювання спору від відповідача не надходило.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

У звязку з ненадходженням письмових заперечень відповідача проти позову, наданням додаткових документів від позивача, зменшення позивачем вимог, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду спору, закінченням двохмісячного строку для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи з повторним повідомленням відповідача про час і місце розгляду спору.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог.

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

У випадку ненадання відповідачем заперечень та відзиву справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба