УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5004/80/11

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лець С.С., Фізичної особи-підприємця Кунц В.А., Фізичної особи-підприємця Михайлова К.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017

у справі № 5004/80/11

за позовом Приватної фірми "Скорпіон - Сервіс"

до підприємця Лець С.С.

про стягнення 28 140 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду було надіслано касаційну скаргу № 2, підписану ФОП Лець С.С., ФОП Кунц В.А. та ФОП Михайлов К.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

17.01.2018 на адресу Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд надіслано касаційну скаргу № 2, підписану ФОП Лець С.С., ФОП Кунц В.А. та ФОП Михайлов К.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 20.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки скаржник оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 (про повернення скарги на постанову про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11) належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 1 762 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 б/н).

Крім цього, положеннями ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували факт надіслання касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні (підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 б/н).

Крім цього, касаційна скарга подана поза межами встановленого ст. 288 ГПК України строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене касаційна скарга № 2, підписана ФОП Лець С.С., ФОП Кунц В.А. та ФОП Михайлов К.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11 підлягає залишенню без руху з наданням її заявникам строку на усунення недоліків, а саме - заявникам касаційної скарги необхідно: 1) надати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762 грн.; 2) надати Суду докази, які підтверджують факт надіслання копії касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні, відповідно до вимог ст. 291 ГПК України; 3) надати Суду обґрунтоване клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвали Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу № 2, підписану ФОП Лець С.С., ФОП Кунц В.А. та ФОП Михайлов К.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11 залишити без руху.

2. Надати заявникам касаційної скарги строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме - заявникам касаційної скарги необхідно: 1) надати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762 грн.; 2) надати Суду докази, які підтверджують факт надіслання копії касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні, відповідно до вимог ст. 291 ГПК України; 3) надати Суду обґрунтоване клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвали Господарського суду Волинської області від 08.11.2017 щодо постанови про арешт майна боржника № 54320324 у справі № 5004/80/11.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали касаційна скарга буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду