РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2018 р. Справа № 18/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя - доповідач) Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябохи Володимира Івановича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2018 року у справі № 18/15

за заявою представника Фізичної особи-підприємця Рябохи Володимира Івановича

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Млинівський Агротехсервіс"

до відповідача фізична особа-підприємець Рябоха Володимира Івановича

про стягнення в сумі 91880 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2018 року відмовлено в задоволенні заяви підприємця Рябохи В.І. про визнання наказу від 22.09.2008 року № 18/15 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ФОП Рябоха В.І. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, в останній скаржник зазначає, що оскільки судовий збір при подачі заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не сплачувався, оскільки його сплата на передбачена ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги ним також не сплачується.

Однак, з цим висновком скаржника колегія апеляційного господарського суду не погоджується та зазначає, що в даному випадку оскаржується ухвала місцевого господарського суду, а згідно пп. 7 п.2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.), отже, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1762 грн.

Проте, в апеляційній скарзі відсутній доказ сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябохи Володимира Івановича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2018 року у справі № 18/15 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.