overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7263/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Якименко М.М.)

від 18.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 13.03.2018,

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

до - державного підприємства "Адміністрація морських портів України", товариства з обмеженою відповідальністю "Тріонта Логістікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 державне підприємстве "Адміністрація морських портів України" звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 910/7263/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7263/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 910/7263/17 на 13 червня 2018 року о 17 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1145/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №923/1145/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

2. Херсонської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду на 10.05.2018.

Херсонська обласна державна адміністрація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.05.2018 об 09:40, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 914/3890/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Гриців В.М., Дубник О.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», б/н від 27 січня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 січня 2016 року (підписане 18.01.2016 року) головуючий суддя Петрашко М.М., судді: Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О.

у справі №914/3890/14

за позовом Акціонерного товариства «Завод пластмас «Артгос», м. Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2018 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду справи, а саме: замість: «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.» помилково зазначено: «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/3890/14, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/3890/14 замість: «14 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.» слід читати «15 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Дубник О.П.
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3542/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення 89 321 593,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 26.03.2018 скаржником отримано 05.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 26.03.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Росичі" про усунення описки у справі №910/3416/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Росичі"

до 1. Київської міської ради

2. Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві

2. Департамент фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення 3 920 126,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2018, заяву Приватного акціонерного товариства "Росичі" про повернення судового збору задоволено.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку та замість "повернути Приватному акціонерному товариству "Росичі" судовий збір у сумі 54090,70 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто) 70 коп ", вказано "повернути Приватному акціонерному товариству "Росичі" судовий збір у сумі 54090,70 грн. (п'ять тисяч дев'яносто) 70 коп.

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 910/3416/17 та замість "повернути Приватному акціонерному товариству "Росичі" судовий збір у сумі 54090,70 грн. (п'ять тисяч дев'яносто) 70 коп" читати повернути Приватному акціонерному товариству "Росичі" судовий збір у сумі 54090,70 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто) 70 коп ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/27/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Профі-Аудіт"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р.

по справі №923/27/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Профі-Аудіт"

до ОСОБА_1

про стягнення 2 961,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Профі-Аудіт" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. у справі №923/27/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/27/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Профі-Аудіт" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Профі-Аудіт" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/27/18 до розгляду на 15 травня 2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3171/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Головея В.М., Аленіна О.Ю.,

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області, прийняту суддею Гут С.Ф.

від 16 березня 2018 року, м. Одеса,

у справі № 916/3171/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Котовський виноробний завод

про внесення змін до договору оренди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Котовський виноробний завод

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2018 року у справі № 916/3171/17.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань. Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3171/17 до розгляду на 16 травня 2018 року об 11-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/548/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року

у справі № 915/548/16

за скаргою Комунального підприємства Теплопостачання та водо каналізаційне господарство

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо каналізаційне господарство

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року у справі № 915/548/16.

Відповідно до приписів ст.ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань. Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №915/548/16 до розгляду на 22 травня 2018 року об 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3106/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лавриненко Л.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018

у справі № 916/3106/17

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка»

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.05.2018.

Згідно з частинами 2, 3 статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 07.05.2018 по 18.05.2018 та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 916/3106/17 призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 916/3106/17 на 23.05.2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_2