КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2018 р. Справа№ 5011-47/12605-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-47/12605-2012 (Головуючий суддя - Любченко М.О. судді: Якименко М.М. Зеленіна Н.І.)

За заявою Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. по справі №5011-47/12605-2012

за позовом: Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача 1: Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до відповідача 2: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

до відповідача 3: Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.04.2013 року Господарського суду міста Києва у справі №5011-47/12605-2012, яке залишено без змін постановою від 08.08.2013р. Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про зобов'язання Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" за актами приймання-передачі ОЗ-1 нежилі приміщення, які розташовані за адресами: просп.Маяковського, 45 площею 938 кв.м, вул.Милославська, 49 площею 78,60 кв.м, вул.Миколи Закревського, 47 площею 118,70 кв.м; просп.Маяковського, 15 (літера А) площею 987,20 кв.м., задоволені в повному обсязі.

26.03.2018 року до суду надійшла заява №26 від 02.03.2018р. Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. по справі №5011-47/12605-2012, в якій заявник просив роз'яснити чи підлягає виконанню рішення суду в частині, що стосується передачі нежитлових приміщень за адресами: проспект В.Маяковського, 15 (літера А) площею 987,20 кв.м та проспект В.Маяковського, 45 площею 938 кв.м, або роз'яснити який порядок виконання даного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №5011-47/12605-2012 відмовлено в задоволенні заяви №26 від 02.03.2018 Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-47/12605-2012 та прийняти нову, якою задовольнити заяву КП "Ватутінськінвестбуд" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що КП "Ватутінськінвестбуд" не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс", Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради", Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга КП "Ватутінськінвестбуд" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 5011-47/12605-2012 залишити без руху.

2. Роз'яснити Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова