У Х В А Л А

24 квітня 2018 року справа № 927/138/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни,

АДРЕСА_1, 40030

до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним одностороннього правочину.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

встановив:

Фізичною особою-підприємцем Шкриль Ларисою Григорівною подано позов до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 21.12.2017 вих. 1380.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/138/18, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 та 17.04.2018 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 17.04.2018 та 24.04.2018 відповідно.

У поданому письмовому відзиві на позов №262 від 07.03.2018 відповідач щодо позовних вимог заперечив та зазначив, що заява про залік зустрічних однорідних вимог від 21.12.2017 №1380 повністю відповідає вимогам до одностороннього правочину та у повній відповідальності до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України припинено зустрічні однорідні (грошові) зобов'язання сторін, строк виконання яких настав.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача у яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі та зазначає, що у позивача відсутні грошові зобов'язання перед відповідачем, а кошти, які перераховувались платіжними дорученнями, зазначеними у заяві, здійснювались відповідно до укладених договорів про надання юридичних послуг, укладені між сторонами у справі.

Від відповідача надійшли письмові заперечення на позов №454 від 20.04.2018 у яких підтримано позицію щодо не визнання позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче судове 24.04.2018 засідання сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце підготовчого засідання судом повідомлялися належним чином, шляхом заповнення у підготовчому засіданні 17.04.2018 розписки про оголошення перерви до 24.04.2018.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/138/18 на 22.05.2018 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018..

Суддя М.О. Демидова