overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/1006/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Так, до заяви додана копія квитанції про сплату № 27038 від 23.05.2017, яка не є належним доказом, оскільки документи щодо сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі, крім того, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складений акт про те, що вказана квитанція використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1006/18.

Суд також звертає увагу на те, що згідно п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 17620,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" заяву про відкриття справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
25.04.2018 Справа № 920/1254/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 березня 2018 року у справі № 920/1254/17, яке набрало законної сили 25 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Боржник фізична особа-підприємець Дегтяренко Ольга Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 10162 від 20.04.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 10162 від "20" квітня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 10162 від "20" квітня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27" квітня 2018 р. о(об) 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
до ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Орданяна П.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна Петроса Овсеповича скасовано та в цій частині прийняте нове рішення. Призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" (, 61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх) - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

25.01.2018 р. справа направлена до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ФОП Назаренко А.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 разом .

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 10151 від 20.04.2017 р.) на дії ліквідатора Орданяна О.П. та зобов"язання ліквідатора Бєлової О.А. вчинити дії.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 10151 від 20.04.2017 р.) до повернення матеріалів справи № 922/2960/17 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 10151 від 20.04.2017 р.) до повернення матеріалів справи № 922/2960/17 з Вищого господарського суду України.

Ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області , ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.18. Справа № 917/461/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Сиволап Тетяни Федорівни, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 406532,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У доданому до позовної заяви розрахунку неустойки, в графі "місяць, рік" вказано лише місяць, рік не вказано. До того ж із вказаного розрахунку не зрозуміло, чим керувався позивач, вказуючи орендну плату у березні 4085,20 грн.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок не обґрунтований та не оформлений належним чином.

Згідно п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач вимоги п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову, в тому числі, вказавши підстави нарахування орендної плати за березень 2015 року в сумі 4085,20 грн.;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду докази направлення копій витребуваних судом матеріалів на адресу відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 р. Справа № 918/91/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення в сумі 1 690 576,85 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.03.2018 року;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Полуботка, 5 ) 1 688 500,00 грн основного боргу, 2076,85 грн - 3% річних та 25 358,65 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2018 р. № 918/795/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "25" квітня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Полюховича Анатолія Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" липня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.04.2018

м. Харків

Справа № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 код 04059243,

як позивача

- Приватне АТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") , 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 21129873

як відповідача

- Департамент земельних відносин Харківської міської ради, 61033, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7 ,

як третю особу

- Управління Держземагенства у місті Харкові, 61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7,

як третю особу

- прокурора м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5,

як прокурора, що приймає участь в розгляді справи

- прокурора Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького,

для представництва інтересів держави

у справі № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11)

за позовом

Харківської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1) Департамент земельних відносин Харківської міської ради,

2) Управління Держземагенства у місті Харкові,

за участю прокурора м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5

до

Приватне АТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") ,

про

стягнення 7 535 262,74 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя С.А. Прохоров

суддя Р.М. Аюпова

суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1005/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави

- Харківську обласну раду м. Харків, як позивача

- Шевченківську районну раду Харківської області, смт. Шевченкове, як позивача

- Аркадівську сільраду Шевченківського району Харківської області, с. Аркадівка

як відповідача

- Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ, як відповідача

- Прокурора Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, як прокурора, що бере участь у справі

у справі № 922/1005/18

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1 - Харківської обласної ради м. Харків 2 - Шевченківської районної ради Харківської області, смт. Шевченкове
до 1 - Аркадівської сільради Шевченківського району Харківської області, с. Аркадівка , 2 - Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання недійсним договору
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 15 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про те, що в попередній ухвалі-виклику по справі №922/1005/18 від 18.04.2018 було зазначено невірну дату підготовчого засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/47/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

до Рівненської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Управління комунальною власністю Рівненської міської ради,

2. Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 08-1694 від 03.11.2017 р.;

від третьої особи-1 - ОСОБА_4, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 р.;

від третьої особи-2 - ОСОБА_5, довіреність № 01-09-2/222 від 02.04.2018 р.

.....

Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/47/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" травня 2018 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 15 травня 2018 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 квітня 2018 року Справа № 911/3901/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2018 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 квітня 2018 рокуСправа № 911/3901/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2018 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/423/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківська міська рада, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003,

як позивача у справі № 922/423/18,

- ТОВ торгівельна група "Константа", м. Харків, вул. Харкіських Дивізій 19, літ. А-5,Харків,61091 ,

як відповідача у справі № 922/423/18

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ торгівельна група "Константа", м. Харків
про внесення змін до договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/423/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Водолій-М" в особі ліквідатора

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ПП "Т-Вуд"

- кредиторам

як учасників у справі № 922/6545/15

за позовом Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) про спростування майнових дій боржника та витребування майна відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, -й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий