ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 916/382/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І., розглянувши матеріали справи №916/382/18 за вх. № 413/18 від 03.03.2018р.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ XXI

до відповідача: Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Юг"

про визнання договорів постачання недійсними.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ XXI звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Юг" про визнання договорів постачання продуктів харчування № 56, 57, 58, 59 від 12.02.2018р., які були укладені за результатами процедури закупівель: №UA-2017-12-05-004183-с, №UA-2017-12-05-003459-с, №UA-2017-12-05-004330-с, №UA-2017-12-06-000400-с недійсними.

02 травня 2018р. представник відповідача звернувся через канцелярію суду з клопотання (за вх. ГСОО №2-2189/18) про закриття провадження у справі №916/382/18, у якому просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 02.05.2018р. представник відповідача посилався на те, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018р. про забезпечення позову по справі №916/197/18 скасовано та те, що права позивача не порушені, фактично позивач у позовній заяві посилається лише на ці дві обставини.

Представник позивача у судовому засіданні 02.05.2018р. надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання та вказує, що на момент складання договорів ухвала не була скасована та вона була діюча.

У судовому засіданні 02.05.2018р. представник третьої особи, залишила розгляд вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд відхиляє клопотання Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області про закриття провадження у справі №916/382/18, оскільки доводи представника відповідача не свідчать про відсутність предмету спору або про наявність інших підстав для закриття провадження у справі №916/382/18, фактично йдеться про незгоду відповідача з доводами та доказами, на які позивач посилається у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 02.05.2018р. за вх. ГСОО №2-2189/18 ) Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області про закриття провадження у справі №916/382/18 - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 02.05.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 02 травня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков