УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12760/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Юніон" та Тамаурі Лімітед,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного банку України,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 подана 27.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, представництво у Верховному Суді у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатом.

Провадження у справі № 910/12760/17 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва 03.08.2017, тобто після набрання чинності Законом України від 02.06.2016 № 1401 (30.09.2016), тому за змістом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво ПАТ "Фідобанк" у даній справі у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, наведений у зазначеній статті, є вичерпним.

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Водночас касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" у справі № 910/12760/17 підписано представником скаржника ОСОБА_5 з приміткою "адвокат", яка діяла на підставі довіреності від 06.09.2017 № 176, виданої фізичній особі ОСОБА_5, без додавання будь яких документів, які б змогли підтвердити правовий статус представника як адвоката та його представницькі повноваження у даній справі у Верховному Суді.

Єдиний наявний у матеріалах справи документ окрім довіреності, що стосується повноважень ОСОБА_5 - ордер № 227517 (а.с. 202, т. 2. 3), виданий для представництва інтересів ПАТ "Фідобанк" у Господарському суді міста Києва.

Зважаючи на приписи пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 45 (сорока п'яти) аркушах повернути Публічному акціонерному товариству "Фідобанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак