ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 р. Справа № 914/2637/13

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с.Зубра, Пустомитівський район

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Без участі представників сторін

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, (м.Львів) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, (с.Зубра, Пустомитівський район) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 23.07.2013 р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 р. зупинено провадження у справі №914/2635/13 до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ Спектр сервіс центр до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

24.04.2018 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за вх. №14470/18 у звязку вирішення повязаної справи №461/8220/13-а.

Після порушення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2013 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судовому засіданні суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження розпочавши із стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що усунено обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2635/13. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Провадження у справі №914/2637/13 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.05.18 р. о 11:30 год., з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобовязати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.