УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/111/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Василишина А.Р. - головуючого, Філіпової Т.Л., Бучинської Г.Б. від 16 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Волинської області у складі Дем'яка В.М. від 04 липня 2017 року

за скаргою Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до приватного підприємства "Октопус-2015"

про стягнення 830 631, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк 11 грудня 2017 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 липня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 903/111/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 22 березня 2018 року касаційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків та наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

13 квітня 2018 року до Суду надійшов лист скаржника про усунення недоліків скарги до якого додано оригінал платіжного доручення № 4536 від 07 грудня 2017 року, копію листа № 44708 від 05 грудня 2017 року (прохання про виділення коштів для сплати судового збору), копію сторінок журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Другого відділу ДВС міста Луцьк за період з 01 грудня 2012 року по 01 грудня 2017 року.

Розглянувши вказані матеріали Суд вважає вимоги ухвали від 22 березня 2018 року виконаними і крім цього вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З даною касаційною скаргою скаржник звернувся до касаційного суду повторно, оскільки первісно подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року була повернута без розгляду, адже містила недоліки щодо сплати судового збору і відповідно встановлений строк касаційного оскарження пропущено.

Оскільки після отримання ухвали Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року, скаржник оперативно, без будь-яких зволікань звернувся до Суду з касаційною скаргою, надав докази об'єктивності пропуску встановленого строку, добросовісно виконав вимоги ухвали Суду від 22 березня 2018 року, Суд, уникаючи надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до процесу правосуддя вважає за можливе задовольнити клопотання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 119, 163, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвали Господарського суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 903/111/17 та поновити такий строк.

2. Здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвали Господарського суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 903/111/17 без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам до 04 травня 2018 року.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.