ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3715/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Одеса

до Державного підприємства Макарівське лісове господарство, Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 1 757 055 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 757 055 грн. 00 коп., з яких: 893 796 грн. 72 коп. плата за користування вагонами; 869 819 грн. 08 коп. збір за зберігання вантажу у вагонах; 439 грн. 20 коп. телеграфний збір.

16.01.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача юридичну особу за законодавством Румунії СЧ «Пролісок».

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.03.2018 року по 11.04.2018 року з метою вивчення судом поданих сторонами клопотань.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, з підстав викладених у письмових поясненнях.

В підготовчому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СЧ Пролісок С.Р.Л. та встановив наступне.

В обґрунтування даного клопотання відповідач вказує, що в разі порушення ним умов контракту щодо поставки товару, СЧ Пролісок С.Р.Л. матиме за певних умов, право на стягнення з нього збитків та штрафних санкцій, спричинених невиконанням умов зовнішньоекономічного контракту № 02/16 від 29.12.2015 року.

Суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та телеграфного збору, з спричинених затримкою вагонів під час договору перевезення.

Враховуючи викладене, суд відхилив клопотання відповідача, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки СЧ Пролісок С.Р.Л.

У підготовчому засіданні 11.04.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3715/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.05.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована