overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/676/18

за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"

про визнання недійсними окремих положень договорів оренди та визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договорів оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/676/18 за позовом ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "ПриватОфис" про визнання недійсними окремих положень договорів оренди та визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договорів оренди.

25.04.18р. від ПАТ "Комерційний банк "Приват Банк" надійшов відвід судді Бандарєву Е.М. у справі № 904/676/18.

Розпорядженням керівника апарату № 230 від 25.04.18р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №17936/18 справи № 904/676/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.04.18р. заяву про відвід судді Бондарєва Е.М. передано судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 8 ст. 38 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді Бондарєва Е.М., суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судове засідання з викликом сторін.

Крім того, суддя Юзіков С.Г. повідомляє, що його син працює юристом в ПАТ КБ «Приватбанк». У зв'язку з цим, суддя Юзіков С.Г. заявляє, що ні прямо, ні побічно не заінтересований у результаті розгляду даної справи.

Куруючись ст. 38, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відвід судді Бондарєва Е.М. у справі № 904/676/18 призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 27.04.18р. і провести з повідомленням сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті №3 - 311.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/265/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.04.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2018.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/894/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 5 287,32 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1774 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 14/11296 від 12.12.2017.

CУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 5 287 грн. 32 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 10:00год.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/591/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2018 року, яке набрало законної сили 26.04.2018 року.
Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Геосервіс», м. Сімферополь
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1388/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 20 941,20 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" провізну плату та додаткові збори за затримку вагонів для прикордонно-митного огляду з підняттям даху у розмірі 20 941,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.05.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 5005/2329/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1820 від 12.07.17р. (49069, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.14, офіс 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 30.01.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1820 від 12.07.17р. по справі № 5005/2329/2011 до 30.07.2018р.

25.04.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-21/45 від 25.04.2018р., в якому просить суд скасувати обтяження нерухомого майна боржника накладеного Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

До клопотання додані наступні документи:

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 06.11.2017р. за №102797853;

- копія лист-відповідь від 10.04.2018р. за №5713/13 Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора за участю останнього, Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області та комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.05.2018р. об 11:45год., зал судового засідання № 3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області, комітету кредиторів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", м.Торез, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрис", м.Донецьк, Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК", м. Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.04.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/533/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрпошта"

про стягнення 49 612 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від 05.07.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 1/01 від 02.01.2018

Від третьої особи ОСОБА_4 дов. № 010318-20/Р-003 від 01.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус-Груп" заборгованості щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за Договором гарантії № 4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. в розмірі 49 612 грн. 15 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018р. на 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 07.05.18р. до суду надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення щодо виконання договору №ВГ 10/07-2017 від 07.07.17р. з наданням доказів його виконання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1153/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 33 906, 68 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 81/11966 від 26.12.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості 33 906, 68 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1153/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 24.04.2018 о 11:00 год.

24.04.2018 від відповідача надійшло клопотання, у якому заперечує з вимогами позивача, а також просить суд, зменшити розмір заявленого штрафу до 50%.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 15.05.2018 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/830/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 26.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву Aquitar Holding Limited, Республіка Кіпр про грошові вимоги у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград Дніпропетровської області

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника.

03.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення №50389 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

19.04.2018р. до суду надійшла заява Aquitar Holding Limited, Республіка Кіпр з грошовими вимогам до боржника в розмірі 717 434 727,19грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

Заяву кредитора подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Aquitar Holding Limited, Республіка Кіпр про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград Дніпропетровської області

по справі про банкрутство № 904/737/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; первісні документи, що підтверджують надання займу боржнику в розмірі 19437502,00 швейцарських франків.

5. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майном надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

6. Явка кредитора, керуючого санацією, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7842/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухмана Марка Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коптілов Ю.В. довіреність № 622/2 від 18.12.17.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шухман Марк Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2017 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до якого направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 19/104-6233 від 30.03.2018 від експертної установи про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвалою суду від 17.04.2018 розгляд клопотання призначено на 25.04.2018.

З метою розгляду отриманого клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7842/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2018.

Суддя М.О. Ніколенко