overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2018 року Справа № 915/121/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників відповідача: ОСОБА_1, дов. від 29.12.2017 № 575; ОСОБА_2, дов. від 29.12.2017 № 576;

від позивача представник не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляні,

54046, вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв;

про зобовязання передати технічну документацію,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Соляні предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Центрліфт з такими вимогами:

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЛІФТ передати товариству з обмеженою відповідальністю Соляні технічну документацію до ліфтів перелік яких визначено у додатку № 1 до додаткової угоди № 6 від 01.03.2017 року до Договору № 124 від 01.06.2016 року

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЛІФТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Соляні судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ Центрліфт не повернено ТОВ Соляні після закінчення дії договору від 01.06.2016 № 124 на повне технічне обслуговування ліфтів передані відповідачу для належного обслуговування ліфтів паспорти до 132-х ліфтів.

За такими вимогами ухвалою від 05.03.2018 відкрито провадження в даній справі

Від ТОВ Соляні представник у судове засідання не явився. Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким ухвалу суду про призначення справи до розгляду по суті , випливає, що відправлення повернено до суду за закінченням його строку зберігання.

Ураховуючи викладене, вислухавши представників відповідача, які заявили клопотання про відкладення розгляду справи для повторного повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання, а також виклику його представника для надання пояснень щодо обставин справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідача, і відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 917/348/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротранспорт Україна" проспект Правди, 66А, оф.2, м. Київ,04208

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс" вул. Вадима Пугачова, 6, офіс 405, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 452 285,72 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ордер АА №063384 від 28.12.2017 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.05.2018 року на 10.00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.04.2018 № 917/205/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 року по справі № 917/205/18, яке набрало законної сили 26.04.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 27.04.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/364/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Перемишлянитеплоенерго»,

м. Перемишляни Львівської області,

про: стягнення 58 886,06 грн. пені, 26 891,95 грн. інфляційних витрат, 4`282,91 грн. річних, всього 90`060,91 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 16.08.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської областіПублічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення 58886,06 грн. пені, 26891,95 грн. інфляційних витрат, 4`282,91 грн. річних, всього 90`060,91 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.04.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 24.04.2018р. представник позивача не зявився.

24.04.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, подав клопотання (вх..№14537/18 від 24.04.2018р.) про відсутність правових підстав для нарахування позивачем відповідачу пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязань у сфері теплопостачання.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.05.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 р. Справа № 917/137/18

м. Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032 про забезпечення позову по справі №917/137/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від прокуратури: не з"явився

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст. 137, ст.140, ч.1 ст. 144, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову.

3. Заборонити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 22,8124 га, кадастровий номер :00:008:0021, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду.

4. Ухвала від 25.04.2018р. по справі № 917/137/18 є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх представників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (ст. 235 ГПК України).

Апеляційна скарга подається на ухвалу протягом 10 днів з дня її оголошення. Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повна ухвала складена 27.04.2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Справа № 917/229/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця Кулібаба Володимира Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 37771,71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники:

від позивача: Забара В.М., довіреність в справі

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулібаба Володимира Григоровича, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 23 805,84 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 982,94 грн. - пені, 1762,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2018р. Справа № 917/455/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОЛЯДА-2016" на користь Приватного підприємства "М"ясо-молочний комплекс" 167 531 грн. 24 коп. основного боргу за Договором оренди консервного цеху № 1 від 01.10.2016р. за грудень 2016 р., січень і лютий 2017 р., та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп. за видачу судового наказу.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська О.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 квітня 2018 року Справа № 915/61/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018 року.
Рішення набирає законної сили з “26” квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/270/18

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства Гутянське лісове господарство, вул. Первухінська, 49, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область, 62131

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аллеон лес, вул. Мельника, 12, с. Млинки, Котелевський район, Полтавська область, 38611

про стягнення 245 526,85 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.12.2017 року.

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 245 526,85 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Ухвала суду від 10.04.2018 року про відкладення підготовчого засідання у справі отримана відповідачем 12.04.2018 року.

Представник позивача в судовому засідання висловив міркування про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 26.04.2018 року.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в звязку із неявкою відповідача та ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 29.05.2018 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 р. Справа № 917/137/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36020

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від прокуратури: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/137/18 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/416/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м.Самбір

до відповідача: Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Самбір

про стягнення 3972,36грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача ОСОБА_2 - представник.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м.Самбір до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Самбір про стягнення 3972,36грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.04.2018р.

В призначене на 23.04.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявилися.

Ознайомившись з доказами, суд оголосив перерву для надання відповідачу можливості ознайомитися з відповіддю на відзив і новим доказом, долученим позивачем, та для надання позивачу можливості здати у канцелярію суду банківське підтвердження про перерахунок суми коштів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.18 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Явка представників сторін не є обовязковою в судове засідання.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/315/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ-135, проспект Перемоги, 14) до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торгівельний порт” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд.7) про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі № 916/315/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 02.04.2018р. об 11год.30хв.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 25.04.2018р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 25.04.2018р. суд, з врахуванням відповідного усного клопотання позивача, відклав підготовче засідання на 07.05.2018р. об 11год.30хв.

25.04.2018р. за вх.№2-2121/18 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, надання сторонами додаткових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження та продовжує строк проведення підготовчого провадження до 11.06.2018р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 11.06.2018р. включно.

2.          У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2018 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від Лук'яненко О.М.: адвокат Салашний М.О.

від ПАТ "Банк Форум": Джумеля Н.Г. дов.№10/06-01 від 20.01.2018р.

ліквідатор: не з'явився

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Вітер Д.М. до 17.05.2018р. надати суду підписаний відзив на заяву Лук'яненко О.М.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Вітер Д.М., ПАТ "Банк Форум", Лук'яненку О.М.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).