overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 488864,89 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.05.2018 о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 03.05.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 904/1253/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м.Київ

до Національної металургійної академії України, м.Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі-Позивач) 27.03.2018 року звернулася з позовом до Національної металургійної академії України (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Національну металургійну академію України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива) в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.04.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкриває провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2018 о 10:00 год.

18.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

З огляду на розклад судових справ у господарському суді міста Києва, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 04.05.2018р. о 10 год. 00 хв. не е технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог на cуму 122 153 219, 85 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017 р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.05.2017 р. ПАТ "Діамантбанк" подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 153 219, 85 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

28.12.2017 р. ухвалою суду заяву ПАТ "Діамантбанк" прийнято до розгляду.

На підстав розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "Діамантбанк" з грошовими вимогами до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" по справі № 904/5722/14 до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Діамантбанк" з грошовими вимогами до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" по справі № 904/5722/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви ПАТ "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 24.05.2018 року о 12:00 год.,

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-305, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/918/16-2
На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2018 року у справі № 903/918/16.
Ухвала набрала законної сили "03" березня 2018 р..

Стягувач: Прокуратура Волинської області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" (44752, Володимир-Волинський район, с. Зимне, вул. Шевченка, 3, ) на користь Прокуратури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1378 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 травня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9718/13 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018м. ДніпроСправа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 216 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

13.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 216 000, 00 грн. та судового збору на суму 3 524, 00 грн.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та представника ТОВ "Юрсервісцентр", зобов'язавши ліквідатора та представників членів комітету кредиторів подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.05.2018р. на 11:30 год., зал судових засідань № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора та представників членів комітету кредиторів подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та представника ТОВ "Юрсервісцентр" у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.04.18р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/366/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх", смт. Великодолинське, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд КС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання договору поставки №21 недійсним та стягнення суми основної заборгованості у розмірі 76000грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №78 від 20.03.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд КС" з позовом про визнання договору поставки №21 недійсним та стягнення суми основної заборгованості у розмірі 76000грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21 від 07.08.2017р. в частині повернення грошових коштів сплачених за товар, який не відповідає вимогам обладнання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.05.2018р. о 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 18.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 20.04.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/9872/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС", м. Дніпро

до HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED (ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД), Нікосія, Кіпр

про стягнення заборгованості по внескам на утримання та обслуговування будинку

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2018 о 14:30 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату відкладення підготовчого засідання - "07.05.2018 о 12:30год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 10.04.2018р. у справі № 904/9872/17, вірно зазначивши дату відкладення підготовчого засідання - "07.05.2018 о 12:30 год."

Ухвала набирає законної сили 19.04.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "АНАІР", м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 215551,24 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства фірми "АНАІР", м.Кам'янське до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.05.2018 о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 03.05.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Приватного підприємства фірми "АНАІР", м.Кам'янське - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2018                      Справа № 905/198/18

Позивач: Національний банк України, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахорепродуктор Зугреський” , м. Харцизьк, м. Зугрес

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахорепродуктор Зугреський” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” перед Національним банком України за кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6 з додатковими договорами.

26.03.2018р. через канцелярію суду від Національного банку України надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити на вибір:

- господарському суду м. Києва;

- Київському апеляційному господарському суду;

- Київському апеляційному адміністративному суду,

або іншому суду міста Києва.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про участь представника Національного банку України в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.04.2018р.            Справа №905/2467/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/2467/16 (повний текст рішення складено та підписано 22.03.2018р.), яке набрало законної сили 12.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя            Олена Вікторівна Кротінова
Суддя                                                                                 Ганна Євгеніївна Курило
Суддя                                                                        Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2467/16.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 Справа № 905/226/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавторанс про стягнення заборгованості за користуванням кредитом на суму 541107 грн. 78 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавторанс про стягнення заборгованості за користуванням кредитом на суму 541107 грн. 78 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавторанс (83086, вул.. Донецька, 39, м.Донецьк, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, вул. Ковпака, 29, м.Київ, ) заборгованність за Додатковим Договором № 1 про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 150/29-КГ9 від 16.09.2011 в загальній сумі 541 107 (пятсот сорок одна тисяча сто сім) грн.. 78 коп., з яких:

235 460,00 грн. прострочений Кредит;

119 083,90 грн. прострочені проценти, нараховані за період з 30.09.2014 по 31.01.2018;

21 152,70 грн. 3% річних за простроченим Кредитом;

165 411,18 грн. інфляційні нарахування за простроченими Кредитом та процентами.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавторанс (83086, вул.. Донецька, 39, м.Донецьк, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, вул. Ковпака, 29, м.Київ, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 116 (вісім тисяч сто шістнадцять) грн..,62 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 квітня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов