РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.04.2018 р.Справа № 910/19278/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції"

до Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE S.A.)

про стягнення 1 409 786,25 доларів США, що еквівалентно 36 236 545,20 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE S.A.) про стягнення 1 409 786,25 доларів США, що еквівалентно 36 236 545,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за Контрактом №47 від 12.05.2016 р.

Відповідач позов визнав, проте зазначив про відсутність коштів для сплати заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. провадження у справі зупинено до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

До господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання позову у справі № 910/19278/16.

Ухвалою від 19.02.2018 р. поновлено провадження у справі та, у зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 р. Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче провадження на 21.03.2018 р.

21.03.2018 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Протокольною ухвалою від 21.03.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2018 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у засідання проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 11.04.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» (надалі - позивач, Продавець) та Акціонерним товариством «УАІ-трейд» (UAI-TRADE S.A.), що зареєстроване та діє згідно з законодавством Швейцарії (надалі - відповідач, Покупець) укладено Контракт №47 (надалі - "Контракт"), за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу, а останній - прийняти і оплатити товар - соя, насипом, українського походження, врожаю 2015 року (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до п. п. 2.2.1., 3.1., 3.3. Контракту, загальна кількість Товару, поставка якого є предметом Контракту становить 6000,00 (шість тисяч) метричних тонн +/- 10%, за вибором Продавця. Ціна Товару - встановлена в розмірі 362,00 доларів США за одну метричну тону сої. Загальна сума договору - 2 172 000,00 доларів США+/- 10%.

Згідно з п. п. 4.1., 4.3., 4.5., 4.6. Контракту, умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010", а саме: СРТ - ТОВ "МСП Ніка-Тера", залізнична станція Жовтнева-експ., код станції 418101. Період поставки - з 12 травня 2016 року до 30 червня 2016 року. Датою здійснення Продавцем поставки Товару та перехід права оперативного управління до Покупця є дата приймання Товару в місці доставки. Датою реалізації Товару являється момент оформлення експортної вантажної митної декларації.

Пунктами 5.1., 5.2. Контракту сторони домовились, що оплата за товар здійснюється в доларах США шляхом перерахування безготівкових грошових коштів Покупцем на банківський рахунок Продавця. Строк оплати - не пізніше 90 днів з дати оформлення експортної вантажної митної декларації.

Умовами п. п. 8.1.. 8.3. Контракту сторони погодили, що відносини Сторін по даному Контракту регулюються матеріальним та процесуальним правом України. Вирішення спорів по даному Контракту буде здійснюватись, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", у Господарському суді міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказує позивач та визнає відповідач, позивачем було поставлено відповідачу Товар за Контрактом у загальній кількості 6380,26 тонн, загальною вартістю 2 309 786,25 доларів США, що підтверджується вантажно-митними деклараціями № 504020000/2016/002038; № 504050000/2016/002282; № 504050000/2016/002389.

29.06.2016 р. відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 900 000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 29.09.2016 р.

Таким чином, несплаченою відповідачем залишається вартість отриманого від позивача Товару у розмірі 1 409 786,25 доларів США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписам статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач наявність заборгованості визнав, доводів і тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 209 786,25 доларів США, що еквівалентно 36 236 545,20 грн., є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повістю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УАІ-трейд" (UAI-TRADE S.A.) (Реєстраційний номер СНЕ-181.263.466, місцезнаходження: вул. Чемін Франк-Томас, 32, через Велфінгс Са, Женева, Швейцарія, 1208; Номер рахунку: LV15RTMB343, Банк отримувача: Rietumu Banka, Адреса Банка: Vesetas 7, Riga, LATVIA, SWIFT: RTMBLV2X1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; заборгованість у розмірі 1 409 786 (один мільйон чотириста дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) доларів США 25 центів, що станом на 21.10.2016 р. за офіційним курсом НБУ, є еквівалентом 36 236 545 (тридцять шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 20 коп., та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.04.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна