У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 913/118/18

Провадження №1/913/118/18

За позовом Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплотермо, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору та стягнення 431528 грн. 79 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про розірвання договору будівельного підряду № 24 від 11.07.2016 та стягнення 339252 грн. 00 коп. збитків, 44781 грн. 38 коп. пені, 47495 грн. 41 коп. штрафу, які виникли при розрахунках за вказаним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог про стягнення вказаних вище сум Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.2 договору (у редакції додаткової угоди № 5 від 01.06.2017), за умовами яких замовник перераховує підряднику аванс, розмір якого не може перевищувати 50 відсотків річного обсягу робіт. Підрядник зобовязався використовувати отриманий аванс на придбання матеріалів та відзвітувати за його використання протягом трьох місяців з дня отримання. По закінченню вказаного терміну невикористана сума авансу повертається замовнику.

Оскільки, як зазначає позивач, відповідачем не виконані будівельні роботи на загальну суму 678505 грн. 90 коп. та не відпрацьовано аванс у сумі 339252 грн. 00 коп., який підлягає обовязковому поверненню на рахунок замовника, останній звернувся до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, ухвалою суду від 29.03.2018 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, але його не надано, позовні вимоги не спростовані.

Позивачу слід надати додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 7 травня 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Позивачу надати обґрунтування вимог про розірвання договору з урахуванням строку дії договору, визначеного п. 10.10 договору у редакції додаткової угоди від 29.12.2016 № 3, обґрунтування періоду нарахування пені з 26.12.2017 за умови встановлення договором строку закінчення робіт 25.12.2017.

3. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова