ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1117/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на дії головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 (0900, Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 3) у межах виконавчого провадження № 54446460 з виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, )

до Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сквирафермерпостач"

(09000, Київська область, Сквирський район. м. Сквира, вул. Шевченка, буд.1, )

про зобовязання вчинити дії

за участю представників:

скаржника (позивача) ОСОБА_2 (довіреність № 14-211 від 20.12.2017);

відповідача не зявився;

державний виконавець Поляруш А.М. (довіреність від 06.04.2018 № 3606);

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі № 911/1117/17 зобовязано Багатофункіональний сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Сквирафермерпостач" в особі голови комісії з припинення юридичної особи (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Шевченка, 1, код: 31466226) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код: 20077720) в сумі 13 011 204,00 грн до ліквідаційного балансу.

23.06.2017 на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області видано наказ.

07.08.2017 головним державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54446460.

14.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №69/18) надійшла скарга Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ на дії головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 54446460 з виконання рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, скаргу розподілено на суддю Саванчук С.О. (вх. № 69/18 від 14.03.2018).

Вказана скарга обґрунтована тим, що в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження зазначено, що рішення суду виконано, боржника зобовязано включити грошові вимоги стягувача до ліквідаційного балансу, але дане формулювання суперечить вимогам пункту 11 статті 39 Закону України Про виконавче провадження. Дане формулювання говорить про фактичне виконання судового рішення, але стягувачу не надані підтверджуючі документи про включення грошових вимог в розмірі 13011204,00 грн. до ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області розгляд скарги призначено на 22.03.2018, в порядку частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 відкладено розгляд скарги до 10.04.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло заперечення (вх. № 5824/18 від 23.03.2018) Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на скаргу.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло заперечення (вх. № 5941/18 від 26.03.2018) Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на скаргу із копіями виконавчого провадження № 54446460.

У судове засідання 10.04.2018 зявились представник скаржника та головний державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, представник боржника не зявився.

У судовому засіданні державним виконавцем Поляруш А.М. скаргу заперечено.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ на дії головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 54446460 з виконання рішення у справі № 911/1117/17 з таких підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Частиною 3 статті 63 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником; у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом; у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2018 головним державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 встановлено, що: «Рішення суду виконано, боржника зобовязано включити грошові вимоги стягувача до ліквідаційного балансу», а також постановляється про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 911/1117/17, виданого 23.06.2017, тобто, таке формулювання означає про фактичне виконання судового рішення, однак, фактичні обставини виконавчого провадження полягають у тому, що судове рішення, навпаки, не виконано, проте, воно не може бути виконано без участі боржника, що і стало підставою для прийняття спірної постанови державного виконавця та закінчення виконавчого провадження, фактично з інших підстав, що у ній зазначені, вказані обставини підтверджені державним виконавцем у судовому засіданні, крім того, доказів виконання рішення суду та включення заборгованості до ліквідаційного балансу боржника суду не подано. Судом враховано, що таке формулювання спірної постанови державного виконавця порушує права стягувача у виконавчому провадженні у звязку з обмеженням можливостей на подальше виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вище зазначене, дана постанова є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам виконавчого провадження.

Зважаючи на вказане та з метою захисту прав скаржника, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКІОНЕРНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ на дії головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 54446460 задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.18 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.06.17 у справі № 911/1117/17.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.01.18 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.06.17 у справі № 911/1117/17.

4. Зобовязати головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 відновити провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук