ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9798/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 5 945,14 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості у сумі 5 945,14 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг № 12 від 28.08.2012.

Ухвалою суду від 21.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.12.2017 об 11:15год.

Представник відповідача 13.12.2017 електронним засобом зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак подана заява не засвідчена підписом представника та не додана до неї довіреність, що є підставою для відмови у заявленому ним клопотанні.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкладено розгляд справи на 11.01.2018р. об 11:30 год.

11.01.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач 11.01.2018 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 10.01.2018 електронним засобом зв'язку повторно надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було призначено в судовому засіданні на 14.12.2017 також подана заява не засвідчена підписом представника та не додана до неї довіреність, що є підставою для відмови у заявленому клопотанні.

Ухвалою суду від 11.01.2018 продовжено розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання. Відкладено розгляд справи на 13.02.2018 об 11:00год.

19.01.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 11.01.2018.

30.01.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

13.02.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про продовження строк розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення 15.02.2018 строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2018 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2018 включно. Відкладено розгляд справи на стадії підготовчого засідання до 06.03.2018 о 12:20год.

Ухвалою суду від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання до 19.03.2018 об 11:30год.

07.03.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.03.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2018 о 12:00год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання № 28/03 від 28.03.2018, яким просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавець) та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради (орендар) укладено Договір оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста № Зд-50, за умов п.1, якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (надалі обєкт оренди) нежилі приміщення загальною площею 194,0 м2, на 1 поверсі будівлі адмінкорпуса, розташований за адресою: вул. Пушкіна, 13 для використання під розміщення бактеріологічної лабораторії балансоутримувачем якого є Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (позивач - балансоутримувач). Обєкт оренди облаштований водопостачанням, водовідведенням, центральним опаленням, електромережею, тощо. Використання орендованого комунального майна не за призначенням забороняється.

Договір оренди вважається укладеним із моменту підписання його сторонами (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору вступ орендаря у платне строкове користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням акта приймання-передавання з балансоутримувачем, який треба оформити в 5-денний термін.

Пунктом 4.1. договору визначено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує річну орендну плату у розмірі 1 грн. без ПДВ.

Орендна плата перераховується на поточний рахунок балансоутримувача (50000, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2, МФО 805012, ЄДРОПОУ 37862109, р/р. 2555 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного після сплачуваного. Балансоутримувач - бюджетна установа перераховує кошти до міського бюджету в розмірі, встановленому законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто в разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно приписів п. 4.3. договору у термін до 15 днів від укладення договору оренди орендар окремо укладає Договір на одержання комунальних послуг, енергопостачання, послуг зв'язку безпосередньо з їх постачальником або балансоутримувачем.

Відповідно до п. 4.4. договору оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем об'єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об'єкта оренди балансоутримувачу за актом.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що орендар вносить орендну плату за користування об'єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності.

28.08.2012 між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (далі-балансоутримувач, позивач) та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради (далі-орендар, відповідач) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю № 12, у відповідності до п. 1.1. якого балансоутримувач надає комунальні послуги (при відсутності прямих договорів з постачальниками комунальних послуг), а орендар приймає та сплачує надані йому комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.п.2.1, 2.1.2. договору балансоутримувач зобов'язаний надавати орендарю один раз на місяць рахунок на оплату наданих послуг.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, а саме:

- рахунок-фактура № 129 від 11.09.2012 на суму 736,56 грн. (водопостачання та водовідведення);

- рахунок-фактура № 127 від 11.09.2012 на суму 18 465,70 грн. (теплопостачання);

- рахунок-фактура № 214 від 24.12.2012 на суму 7 386,28 грн. (теплопостачання);

- рахунок-фактура № 215 від 24.12.2014 на суму 214,27 грн. (водопостачання та водовідведення), копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 3.1. договору орендар повинен оплати рахунок за послуги до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на поточний рахунок балансоутримувача.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині сплати за комунальні послуги виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем яка складає 5 945,14 грн., що і є причиною виникнення спору.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до статей 12, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються за: функціональним призначенням; порядком затвердження цін/тарифів.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; виконавець - це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач комунальних послуг зобов'язаний укласти договір та оплачувати спожиті комунальні послуги.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно матеріалів справи, відповідач протягом терміну дії договору споживав послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, які оплачені частково, що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків (а.с.10,11)

На момент розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 5 945,14 грн. відповідачем не надано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заперечення відповідача, що орендоване майно не було передано за актом приймання-передачі та зареєстровано за ним , що виключає сплату будь-яких платежів за користування цим майном не є необґрунтованими.

Як вбачається з Договору оренди об'єктів комунальної власності міста № 3д-50 від 27.08.2012р. в оренду відповідачу передано нерухоме майно під розміщення бактеріологічної лабораторії. Окремими договорами, про які йшлося раніше, сторони встановили порядок відшкодування балансоутримувачу - позивачу витрат на комунальні послуги. Матеріалами справи підтверджується часткова оплата відповідачем отриманих комунальних послуг, а саме, сторонами підписано акти звірки взаємних розрахунків за відшкодування водопостачання та водовідведення та за відшкодування теплопостачання.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" про стягнення з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради - 5 945,14грн. На відшкодування комунальних послуг балансоутримувачу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради (50000, Дніпропетровська, область , м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13К; ) на користь Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2; ) - 5 945,14 - основного боргу та 1 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.04.2018

Суддя ОСОБА_1