ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018р. Справа №905/741/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4505233,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 4505233,09 грн., обов'язок зі сплати якої виник у відповідача, зокрема, внаслідок підписання договору переведення боргу №ДСА/Р/П/с/1-1613 від 03.11.2016р.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відтак, згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання зі сплати спірної заборгованості, яке виникло у відповідача внаслідок укладання договору переведення боргу №ДСА/Р/П/С/1-1613 від 03.11.2016р.

Проте, як встановлено судом, відповідної копії договору №ДСА/Р/П/с/1-1613 від 03.11.2016р., на підставі якого виник спір, матеріали позовної заяви не містять.

За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом представлення копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договору переведення боргу №ДСА/Р/П/С/1-1613 від 03.11.2016р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.04.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина