ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/674/18

За позовом

Верхняцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промтехсталь»

про

стягнення 24003,65 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Верхняцька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промтехсталь» 24003,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки №ПС083 від 09.08.2017 відповідачем поставлено товар у кількості меншій, аніж обумовлено договором, а тому позивач вказує на наявність підстав для повернення частини сплаченої ним суми передоплати у розмірі 24003,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/674/18, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 20.02.2018 отримана відповідачем 02.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №220.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 між Верхняцькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Промтехсталь» (постачальник) було укладено договір поставки №ПС083 (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов’язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в даному договорі металопрокат (товар), сортамент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, оформлених як додатки до вказаного договору, які є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кількість кожної партії товару узгоджується сторонами в рахунка-фактурах та/або специфікаціях до договору.

Відповідно до п.п. 3.1 – 3.2 Договору ціна на товар встановлюється за домовленістю між постачальником та покупцем з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках та інших супровідних документах. Ціна на товар може змінюватися в залежності від коливань середньоринкових цін на металопрокат. Загальна сума договору визначається на підставі сплачених рахунків. Розрахунок по даному договору здійснюється у національній валюті України (гривні) у безготівковій грошовій формі.

У відповідності до п. 3.4 Договору оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 2 банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах, вказаних у специфікаціях до даного договору поставки.

Підпунктом 6.1.1 Договору встановлено, що постачальник зобов’язаний передати покупцю товар, погоджений сторонами, в строк та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 4.1 – 4.4 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року, з урахуванням особливостей, встановлених даним договором. Строк поставки товару – протягом 10 робочих днів після 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього договору. Датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем або третьою особою (перевізником) на складі постачальника, вказана у видатковій накладній.

Відповідно до п. 5.1 Договору, товар приймається покупцем відповідно до видаткової накладної.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №ПС083 від 09.08.2017 є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2017 відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-0001107 на оплату товару (труба профільна діаметром 60х40 в кількості 1080 м та діаметром 40х20 в кількості 828 м) на загальну суму 81682,99 грн.

У відповідності до п. 3.4 Договору, згідно виставленого відповідачем рахунку, 09.08.2017 позивачем перераховано на рахунок відповідача попередню оплату за Договором у розмірі 81682,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням №459 від 09.08.2017.

Отже, з огляду на приписи ст.ст. 530, 663 Цивільного кодексу України та положень п.4.2 Договору, відповідач зобов’язаний був поставити позивачу обумовлений Договором товар у строк до 23.08.2017 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач в порушення умов Договором здійснив часткову поставку товару – на суму 57679,34 грн; решта оплаченого товару – на суму 24003,65 грн поставлена відповідачем не була.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем належними та допустимими доказами здійснення поставки обумовленого Договором товару не надано та обставин, повідомлених позивачем, не спростовано.

Більш того, в матеріалах справи наявна копія Акту звірки взаєморозрахунків від 13.09.2017, згідно з яким станом на 01.09.2017 вартість недопоставленого товару становить 24003,65 грн. Вказаний акт підписано представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств. Заперечень щодо наведених у даному акті відомостей відповідачем не надано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем в порушення умов Договором не було поставлено позивачу товар на загальну суму 24003,65 грн.

Частиною 2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом від 15.08.2017 позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути суму оплаченого, але не поставленого товару, у розмірі 24003,65 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи, станом на момент розгляду справи відповідачем обумовлений Договором товар не поставлено, сума попередньої оплати у розмірі 24003,65 грн не повернута.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 24003,65 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промтехсталь» (04060, м.Київ, вулиця Максима Берлинського, будинок 20, офіс 4, ідентифікаційний код 40951869) на користь Верхняцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (20022, Черкаська обл., Христинівський район, селище міського типу Верхнячка, вулиця Шкільна, будинок 1, ідентифікаційний код 00495817) суму попередньої оплати у розмірі 24003 (двадцять чотири тисячі три) грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 20.04.2018

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова