ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018. Справа № 917/1276/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія", вул. Генерала Жадова 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600)

про стягнення 85724,77 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-74/1941 від 15.01.2017р.);

ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.09.2017р.);

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність № 424 від 01.01.17р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі позивач/ПАТ "Полтаваобленерго") звернулось до Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" (далі відповідач/КП "КТРК") про стягнення 85724,77 грн. вартості теплової енергії. В обґрунтування позову позивач посилається на бездоговірне споживання відповідачем теплової енергії в приміщенні з централізованим опаленням за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, - яке орендує останній.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2017. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.09.2017.

12.09.2017. в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін суд відклав розгляд справи на 25.09.2017.

Ухвалою від 25.09.2017. суд за клопотанням відповідача продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 11.10.2017.

Ухвалою від 11.10.2017. суд за клопотаннями позивача залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - третя особа/ Виконком Кременчуцької міської ради), призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів з визначенням колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та відклав розгляд справи на 07.11.2017.

На виконання ухвали суду від 11.09.2017. було здійснено автоматичне визначення колегії суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Паламарчук В.В., суддя Ореховська О.О., - про що складено протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.11.2017.

В судовому засіданні 07.11.2017. колегією суддів було оголошено перерву до 27.11.2017.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Ореховської О.О. на виконання службової записки головуючого у справі від 27.11.2017. розпорядженням керівника апарату суду № 219 від 27.11.2017. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017. склад колегії суддів було змінено на наступний: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Паламарчук В.В., суддя Безрук Т.М.

Ухвалою від 27.11.2017. розгляд справи було відкладено на 12.12.2017.

12.12.2017. суд відклав розгляд справи на 17.01.2018.

16.01.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Безрук Т.М. Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.01.2018. для розгляду справи № 917/1276/17 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Паламарчук В.В., суддя Тимощенко О.М.

В судовому засіданні 17.01.2018. у зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, викладеною у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України), суд продовжив розглядати справу № 917/1276/17 за правилами загального позовного провадження. Оскільки розгляд справи по суті вже розпочався, суд продовжив розгляд справи по суті відповідно до вимог чинного ГПК України. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, перейшов до з'ясування обставин справи та дослідження доказів та оголосив перерву в судовому засіданні до 12.02.2018.

12.02.2018. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.02.2018. для розгляду справи 917/1276/17 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Паламарчук В.В., суддя Білоусов С.М.

12.02.2018. учасники справи в судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку до суду. Ухвалою від 12.02.2018. суд відклав розгляд справи по суті на 13.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018. учасники справи не з'явилися. За клопотанням відповідача суд відклав розгляд справи по суті на 11.04.2018.

11.04.2018. було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.04.2018. для розгляду справи сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Паламарчук В.В.

В судовому засіданні 11.04.2018. представник позивача підтримує позов у повному обсязі; представник відповідача проти позову заперечує посилаючись на те, що факт споживання ним теплової енергії в приміщенні за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, як і факт оренди відповідачем вказаного приміщення, позивачем належними доказами не доведено; представник третьої особи проти позову не заперечує.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» постачається теплова енергія в приміщення з централізованим опаленням за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12. Згідно листа Управління міського майна Кременчуцької міської ради № 03-22/84 від 30.01.2017. відповідач на підставі договорів оренди № 34 від 11.03.2014 та № 71 від 17.03.2016. орендує нежитлові приміщення за вищевказаною адресою (копія листа додається).

Позивач стверджує, що 02.02.2017. представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» - начальником ІЕН ОСОБА_6 та ІЕН ОСОБА_7 в присутності представника відповідача - директора ОСОБА_8 при обстеженні приміщення за адресою м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12 було виявлено бездоговірне користування відповідачем тепловою енергією. 25.05.2017. представниками позивача - начальником ВРТЕ Кременчуцької філії ОСОБА_3, ІЕН ОСОБА_7 та ІЕН ОСОБА_9 в присутності представника відповідача - директора ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою були виявлені аналогічні порушення.

Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 4 та п. 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007. N 1198. (далі - Правила), які передбачають зобов'язання споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання та споживання теплової енергії тільки на підставі договору.

Про виявлене порушення вищевказаними представниками позивача в присутності представника відповідача було складено акти про порушення «Правил користування тепловою енергією» за № 00000744 від 02.02.2017. (підписаний відповідачем), № 00000751 від 25.05.2017., № 00000752 від 25.05.2017. (т. 1, а.с. 8, 12, 16). За вказаними актами позивачем були проведені відповідні нарахування вартості спожитої без договору теплової енергії на суму 6294,40 грн. (за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року), 3263,57 грн. (за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року) та 76166,80 грн. (за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року) відповідно (т. 1, а.с. 9-11, 13-15, 17-19).

Всього позивач нарахував відповідачу за теплову енергію спожиту в період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року 85724,77 грн.

15.02.2017. представникові відповідача під підпис було вручено для сплати рахунок № 2394 від 03.02.2017. на суму 6 294,40 грн.

08.06.2017. позивач направив на адресу відповідача акти № 751 від 25.05.2017., № 752 від 25.05.2017. та рахунки № 2394 від 25.05.2017. на суму 3263,57 грн. і № 2394 від 25.05.2017. на суму 76166,80 грн. (копія супровідного листа № 13-13-07-2/598 від 07.06.2017. - т. 1, а.с. 20 та поштової квитанції від 08.06.2017. з описом вкладення - т. 1, а.с. 6).

Відповідач не оплатив виставлені йому рахунки, в зв'язку з цим позивач просить стягнути з нього 85724,77 грн. вартості теплової енергії.

Відповідач позов заперечує, стверджує, що ним не укладався договір № 34 від 11.03.2014. з Кременчуцькою міською радою, натомість між ним та Кременчуцькою міською радою укладено договір № 49 від 11.03.2014. Проте, не зважаючи на укладені договори оренди, відповідач стверджує, що господарські операції по наданню послуг оренди нежитлових приміщень між Кременчуцькою міською радою та КП «КТРК» не підтверджені жодним належним чином оформленим документом первинного бухгалтерського обліку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017. виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області зобов'язано надати суду пояснення по суті спору та інформацію стосовно того, чи здійснював відповідач оренду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, надати суду копії договорів оренди, акти приймання-передачі, договорів про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна та інші докази, що можуть свідчити про виконання відповідачем обов'язків орендаря.

На виконання вимог суду виконком Кременчуцької міської ради повідомив наступне.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія", затвердженим розпорядженням міського голови від 03.11.2003р. за № 1383-Р вказана юридична адреса підприємства м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12. (т. 2 стор. 74-80).

Згідно п. 32 акта № 1 від 20.04.2012. «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» документи (договори оренди та позики, угоди, акти та ін. за 2005-2008 роки вилучені для знищення, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, тому виконком Кременчуцької міської ради позбавлений можливості надати суду договори оренди та акти приймання-передачі майна за визначений період.

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 17.12.2010. за № 973 «Про надання згоди на продовження терміну дії договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності в місті Кременчуці» дано згоду на продовження терміну дії договору оренди на приміщення по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 125,5 кв.м. з КП «КТРК».

На виконання вищезазначеного рішення 17.12.2010. було укладено договір оренди нежитлового приміщення будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука та перебувають на балансі виконкому Кременчуцької міської ради між виконкомом Кременчуцької міської ради та КП "КТРК" (т. 1, а.с. 103-106).

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 20.01.2012. № 34 «Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука», дано згоду на укладення договору оренди приміщення по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 39,2 кв.м. з КП "КТРК".

На виконання вказаного рішення 20.01.2012. було укладено договір № 10 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука між виконкомом Кременчуцької міської ради та відповідачем (т. 1, а.с. 107-110).

Рішенням виконкому від 21.12.2012. за № 1347 «Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука», дано згоду на продовження дії договору оренди приміщення по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 164,7 кв.м. з КП "КТРК".

09.01.2013. було укладено договір № 518 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука за між третьою особою та відповідачем (т. 1, а.с. 111- 114).

10.02.2014. рішенням № 34 «Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука», продовжено договір оренди приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука з відповідачем по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 164,7 кв.м.

На виконання вказаного рішення 11.03.2014. було укладено договір № 49 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука між третьою особою та відповідачем (т. 1, а.с. 115-116).

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 06.03.2015. за № 130 було продовжено договір оренди приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука з КП "КТРК" по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 44,9 кв.м.

На виконання вищезазначеного рішення 18.03.2015. за № 90 було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука між виконкомом Кременчуцької міської ради та відповідачем (т. 1, а.с. 117-120).

18.03.2015. між виконкомом Кременчуцької міської ради та відповідачем був укладений акт приймання-передачі нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Кременчука площею 44,9 кв.м., розташованого по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці (т. 1, а.с. 125).

Рішенням від 01.03.2016. № 133 «Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука» було продовжено договір оренди приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука з відповідачем по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 44,9 кв.м.

На виконання вказаного рішення 17.03.2016. було укладено договір № 71 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука між третьою особою та відповідачем (т. 1, а.с. 121-122).

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 25.04.2017. за № 347 «Про продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука», продовжено договір оренди приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука з КП "КТРК" по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею 209,6 кв.м.

23.05.2017. між третьою особою та відповідачем було укладено договір за № 178 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука (т. 1, а.с. 123-124).

Передумовою прийняття виконкомом вищевказаних рішень, по кожному випадку, було звернення керівника відповідача ОСОБА_10 про продовження терміну дії договору оренди (копії в матеріалах справи).

Також, 23.05.2017. між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та комунальним підприємством «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» був укладений акт приймання-передачі нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Кременчука (за договором оренди № 178), що є додатковим підтвердженням користування відповідачем вказаним приміщенням (договір укладений в редакції аналогічній попереднім договорам оренди).

Відповідно до виписки по банківському рахунку виконкому Кременчуцької міської ради 28.01.2013. та 08.04.2015. комунальним підприємством «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» було здійснено оплату за оренду орендованого приміщення (за договорами встановлена річна орендна плата 1,00 (одна) грн..

Виконком Кременчуцької міської ради зазначає, що відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, обов'язок із сплати послуг за теплопостачання покладається на споживача цих послуг.

Судом встановлено, що в період, за який позивач стягує з відповідача плату за бездоговірне споживання теплової енергії, з жовтня 2014 року по квітень 2017 року, між відповідачем та Виконкомом Кременчуцької міської ради діяли наступні договори оренди нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12:

- № 49 від 11.03.2014. на площу 164,7 кв.м., строк дії з 11.03.2014. до 10.02.2017. (т. 1, а.с. 115-116);

- № 90 від 18.03.2015. на площу 44,9 кв.м., строк дії з 01.01.2015. по 31.12.2015. (т. 1, а.с. 117-120);

- № 71 від 17.03.2016. на площу 44,9 кв.м., строк дії з 17.03.2016. до 16.03.2017. (т. 1, а.с. 121-122);

- № 178 від 23.05.2017. на площу 209,6 кв.м., строк дії з 23.05.2017. до 22.04.2020. (т. 1, а.с. 123-124).

Пунктом 5.7. вказаних договорів оренди КП «КТРК» зобов'язувалося укласти з балансоутримувачем договір про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна та на надання комунальних послуг з відповідними підприємствами.

Відповідач не заперечує факту укладення ним вказаних договорів, але звертає увагу суду на те, що первинними бухгалтерськими документами, зокрема актами приймання-передачі не підтверджено факт прийняття ним нежитлових приміщень в оренду. При цьому відповідач зазначає, що вказані договори оренди набувають чинності не з моменту їх укладення, а з моменту передачі об'єкту оренди. В зв'язку з цим відповідач зазначає, що позивачем не доведено належними доказами факту оренди відповідачем нежитлових приміщень, розміщених за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, - а отже і не доведено факту бездоговірного споживання КП "КТРК" теплової енергії. Враховуючи вказане відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Суд відхиляє вказані заперечення відповідача виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 795 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Кременчука, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Г.Жадова, 12, - від 18.03.2015., за яким відповідач прийняв нежитлове приміщення площею 44,9 кв.м. та від 23.05.2017., за яким відповідач прийняв нежитлове приміщення площею 209,6 кв.м.

Проте, правові відносини щодо оренди частини нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, - між відповідачем та Виконкомом Кременчуцької міської ради не являються предметом даного спору (суд не досліджує дефекти цих правовідносин). В даному випадку позивач в обґрунтування позову посилається на бездоговірне споживання відповідачем теплової енергії за вказаною адресою і суд повинен встановити чи дійсно відповідач займав вказане приміщення.

Ні відповідач у відзиві та поясненнях, ні представник відповідача в судових засіданнях не стверджували, що у періоди, за які позивач стягує з відповідача вартість спожитої теплової енергії, КП "КТРК" не займало нежитлові приміщення по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці. Представник відповідача в судових засіданнях пояснював, що йому не відомо, чи займав відповідач вказані приміщення.

У письмових поясненнях від 26.12.2017. (т. 2, а.с. 172-175) Виконком Кременчуцької міської ради повідомив, що з 09.01.2013. по 01.01.2015. відповідач користувався приміщенням за адресою: вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, площею, що складає 164,7 кв.м., а починаючи з 01.01.2015. і по теперішній час загальна площа орендованого відповідачем приміщення за зазначеною вище адресою складає 209,6 кв.м. На адресу Виконкому Кременчуцької міської ради жодних повідомлень від відповідача щодо бажання звільнити орендоване приміщення не надходило.

Суд зазначає, що обставини справи встановлюються судом на підставі сукупності наданих доказів. Отже, факт знаходження відповідача за адресою вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці та користування ним приміщенням, відповідно до вищевказаних договорів оренди підтверджується матеріалами справи та наданими доказами: договорами оренди; зверненнями керівника відповідача щодо продовження терміну дії цих договорів; наявністю в матеріалах справи ОСОБА_4 приймання - передачі; оплат орендної плати (1 грн. на рік); Статутом та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (щодо юридичної адреси та місцезнаходження); присутністю керівника відповідача за вказаною адресою під час вказаних перевірок; поясненнями третьої особи (орендодавця).

Таким чином, враховуючи матеріали справи та той факт, що відповідач не заперечував факт користування приміщеннями за адресою по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці та не надав суду жодного доказу в підтвердження іншого місцезнаходження, а також приймаючи до уваги підтвердження Виконкомом Кременчуцької міської ради факту такого користування, суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно недоведення позивачем належними доказами факту оренди КП "КТРК" вказаних приміщень.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача вартості спожитої без договору теплової енергії, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

На спірні правовідносини поширюються положення Закону України "Про електроенергетику", Закону України "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007. N 1198 (далі - Правила).

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - це фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Пунктом 3 Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 4 Правил встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У порушення зазначених норм законодавства відповідач споживав електричну енергію за адресою по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці без укладання договору з позивачем. Зазначений факт підтверджується ОСОБА_4 про порушення "Правил користування тепловою енергією" № 00000744 від 02.02.2017., № 00000751 від 25.05.2017., № 00000752 від 25.05.2017. (т. 1, а.с. 8, 12, 16). В судовому засіданні представник відповідача не заперечував факт наявності приладів опалення у вказаному приміщенні.

Отже, споживаючи без договору теплову енергію у вигляді централізованого опалення, відповідач без достатніх правових підстав набув майно позивача - теплову енергію.

Частина 1 ст.1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України безпідставно набуте майно повертається потерпілому в натурі. Однак, теплова енергія - це вид товару, який має такі властивості, що призводять до неможливості повернути його в натурі. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що в разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

За період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року відповідач спожив теплової енергії без договору на загальну суму 85724,77 грн. (розрахунки надані з врахуванням зміни орендної площі - т. 1, а. с. 10, 13, 14, 17, 18).

Відповідно до п. 23 Правил розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами ( цінами), затвердженими в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно п. 20 Правил, у разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді:

Q=q * t * n * k, де

Q - обсяг споживання в місяць, Гкал ;

q - теплове навантаження приміщення, Гкал/год;

t - кількість годин;

n - кількість днів роботи;

k - коефіцієнт використання за розрахунковий період.

Позивач пояснив, що будинок № 12 по вул. Генерала Жадова в м. Кременчуці не обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії, тому нарахування проводились розрахунковим шляхом. Факт постачання теплової енергії до приміщення за вищезазначеною адресою та кількість діб роботи тепловикористального обладнання встановлено розпорядженнями виконкому Кременчуцької міської ради «Про початок опалювального періоду" № 296-1 від 15.10.2014, № 283-Р від 09.10.2015, № 323-Р від 11.10.2017, розпорядженням виконкому Кременчуцької міської ради «Про закінчення опалювального періоду» № 99-Р від 10.04.2015, № 129-Р від 07.04.2016, № 98-Р від 31.03.2017 та підтверджується нарядами на підключення даного приміщення до опалення № 513 від 29.10.2014, № 613 від 30.10.2015, № 20 від 24.10.2016 і нарядами на відключення опалення № 1024 від 10.04.2015, № 153/1 від 04.04.2016, № 579/1 від 05.04.2017 (т. 1, а.с. 146-154).

На підтвердження теплового навантаження приміщення позивачем надано:

- розрахунок теплового навантаження, місячного об'єму теплоспоживання по опаленню на приміщення площею 44,90 м2;

- розрахунок теплового навантаження, місячного об'єму теплоспоживання по опаленню на приміщення площею 164,70 м2;

- копію договору на постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.08.2017. за № 2394 з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 4-4 та № 7 до нього.

В додатку № 4-4 до Договору від 17.08.2017. за № 2394 відповідач підтвердив опалювальну площу будівлі - 3344,00 м2 та питоме теплове навантаження будівлі - 255 240 Ккал/год за адресою по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, які враховуються при розрахунку теплового навантаження, місячного об'єму теплоспоживання по спаленню.

Також позивач пояснив, що обсяг теплової енергії, відпущеної з Кременчуцької ТЕЦ на потреби опалення та гарячого теплопостачання споживачів м. Кременчука, визначається по встановленим на Кременчуцький ТЕЦ приладам обліку. Першого числа місяця, наступного за розрахунковим, Кременчуцька ТЕЦ надає Кременчуцькій філії довідку щодо обсягу відпущеної за звітний місяць теплової енергії в мережі Кременчуцької філії для розподілу її між споживачами теплової енергії. Обсяг відпущеної теплової енергії в мережі м. Кременчука надається Кременчуцькою ТЕЦ з урахуванням відрахованих втрат в магістральних теплових мережах. Кременчуцька філія визначає обсяг теплової енергії, відпущеної споживачам, за різницею обсягу теплової енергії, отриманої від ТЕЦ та внутрішньоквартальних втрат.

Алгоритм розподілу теплової енергії між споживачами філії:

- від загального обсягу теплової енергії, відпущеної споживачам відраховується обсяг теплової енергії, витраченої на централізоване гаряче водопостачання згідно з приладами обліку та нормами споживання. Решта теплової енергії розподіляється між споживачами на послугу з централізованого опалення.

- від загального обсягу теплової енергії витраченої на опалення відраховується обсяг фактично спожитої теплової енергії, визначений за показами засобів комерційного обліку споживачів. Залишок відпущеної споживачам теплової енергії на потреби опалення визначається за даними договірних теплових навантажень, у відповідності до проектних рішень, з урахуванням часу фактичного споживання теплової енергії та знижуючого температурного коефіцієнту, якій визначається розрахунковим шляхом, а саме як частина у відношенні фактично спожитої теплової енергії на потреби опалення до розрахункової (за договірними навантаженнями).

Нарахування виконуються за допомогою програмного комплексу, в який занесена необхідна інформація (договірне навантаження споживачів, період споживання послуги, споживання по радам обліку, кількість відпущеної Кременчуцькою ТЕЦ теплової енергії, втрати в теплових вежах).

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» встановлення тарифів на теплову енергію суб'єктам природних монополій у сфері теплопостачання відноситься до повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, у сфері теплопостачання.

Тому, на підтвердження тарифів за 1 Гкал, які діяли у період з жовтня 2014 року по квітень 2017року позивачем надано копії Постанов НКРЕ № 523 від 16.05.2014, № 615 від 28.11.2014, № 248 від 27.02.2015, № 1107 від 31.03.2015, № 1366 від 30.04.2015, № 2690 від 29.10.2015, № 54 від 28.01.2016, № 1757 від 29.09.2016, № 2126 від 02.12.2016, № 151 від 01.02.2017.

Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт бездоговірного споживання відповідачем теплової енергії в приміщенні з централізованим опаленням за адресою по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці.

Надані позивачем докази підтверджують кількість та вартість спожитої відповідачем теплової енергії.

Щодо заперечень відповідача стосовно того, що рішенням господарського суду Полтавської області від 16.11.2015. по справі № 917/1252/14 розірвано з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди індивідуально визначеного майна № 291 від 01.03.2001., укладений між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Благоустрій Кременчука", що унеможливлює факт здійснення позивачем теплопостачання в приміщенні з централізованим опаленням за адресою по вул. Генерала Жадова, 12 в м. Кременчуці, суд зазначає наступне.

Дійсно, рішенням господарського суду Полтавської області від 16.11.15. договір оренди індивідуально визначеного майна № 291 (теплові мережі), укладений 01.03.01 між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Благоустрій Кременчука" розірвано з моменту набрання рішенням законної сили.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.16. рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1252/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016. у справі № 917/1252/14 вказане рішення господарського суду Полтавської області було залишено без змін. Тобто вищевказане рішення набрало законної сили.

При винесенні рішення господарськими судами було встановлено, що відповідно до акту від 01.06.2001. приймання-передачі об'єкта оренди за укладеною між сторонами Додатковою угодою від 01.06.2001. комунальне підприємство «Благоустрій» передало, а ПАТ "Полтаваобленерго" прийняло в строкове платне користування тепломережі.

28.04.2016. основні засоби з оренди по договору оренди № 191 від 01.03.2001. були повернути ПАТ "Полтаваобленерго" КП "Благоустрій Кременчука", про що складено відповідні акти прийому-передачі (т. 2, а.с. 139-153).

Окрім того, позивачем - ПАТ "Полтаваобленерго", в обгрунтування свого твердження щодо постачання відповідачу - КП "КТРК" теплової енергії у спірні періоди зазначається, що 18.08.2016. між ПАТ «Полтаваобленерго» та Комунальним підприємством «Теплоенерго» було укладено договір на транспортування теплової енергії за № 1738. Відповідно до п. 1 даного Договору КП "Теплоенерго" зобов'язується транспортувати теплову енергію (в тому числі для надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання) власного виробітку ПАТ "Полтаваобленерго" місцевими (розподільчими) тепловими мережами (в т.ч. мережами гарячого водопостачання), що знаходяться у власності чи користуванні КП "Теплоенерго", до споживачів ПАТ "Полтаваобленерго", а останній зобов'язується здійснювати оплату отриманих послуг відповідно до чинного законодавства України (копія договору на транспортування теплової енергії - т. 2, а.с. 154-156).

Отже, враховуючи викладене, вищевказане рішення суду по справі № 917/1252/14 не спростовує факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за спірний період.

Таким чином, вищевказане заперечення відповідача спростовується наданими позивачем доказами, а отже судом до уваги не береться.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Статтями 76 і 77 ГПК України встановлено вимоги щодо належності та допустимості доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що позивачем нормативно обгрунтовано та підтверджено належними доказами вимогу щодо стягнення вартості спожитої без договору теплової енергії в сумі 85724, 77 грн., отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При прийнятті рішення судом врахована практика Верховного Суду України, а саме, постанова від 16.05.2011. № 15/147/10.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" (вул. Генерала Жадова 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи 8, м. Кременчук, 39601; п/р № 3167 в філії - Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ) 85724 грн. 77 коп. вартості сожитої без договору теплової енергії.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" (вул. Генерала Жадова 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи 8, м. Кременчук, 39601; р/р № 7001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.04.2018.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя І.І. Пушко

Суддя В.В. Паламарчук