ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№689 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №Б-39/189-08

за заявою фізичної особи-підприємця Місюри Артема Вікторовича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Місюри Артема Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №Б-39/189-08 (суддя Усатий В.О.) відмовлено у задоволенні заяви попереднього ліквідатора ФОП Місюри А.В. Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

ПАТ "ОТП Банк" не погодившись з вказаною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №Б-39/189-08 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білецька А.М.) від 03.03.2017 відновлено ПАТ "ОТП Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 09.02.2017, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 03.04.2017.

22.03.2017 від представника Джимшиашвілі А.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" відмовити, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №Б-39/189-08 залишити без змін (вх. №3131).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 03.05.2017. Також ухвалено арбітражному керуючому Родзинському А.А.: завчасно до 24.04.2017 надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо отримання грошових коштів від реалізації спірного майна, інших наявних документів стосовно продажу спірного майна; надати для огляду суду оригінал повного звіту про оцінку майна боржника суб'єктом оціночної діяльності Ачкасовим О.М., у тому числі висновок про вартість спірного майна боржника та договір, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та суб'єктом оціночної діяльності Ачкасовим О.М. щодо проведення оцінки майна боржника. Явку арбітражного керуючого Родзинського А.А. в судове засідання, що відбудеться 03.05.2017 визнано обов'язковою.

03.05.2017 від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про витребування від Харківської міської ради інвентаризаційної справи стосовно двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (вх.№4687).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 задоволено клопотання апелянта про витребування інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1. Витребувано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1. Призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено питання: яка ринкова та ліквідаційна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 25.06.2010р.?

Для здійснення судової оціночно-будівельної експертизи матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2017р., 17-й том та 17а том справи №Б-39/189-08 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати надати до Харківського апеляційного господарського суду та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Висновок судової експертизи надати Харківського апеляційному господарському суду. Апеляційне провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017, у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білецька А.М.

Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017 у зв'язку з відпусткою суддів Крестьянінова О.О. та Білецької А.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Здоровко Л.М.

15.12.2017 відповідно до Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.03.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи, справа №Б-39/189-08 у трьох томах, звіт та інвентаризаційна справа (вх.№2429).

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 поновлено провадження у справі №Б-39/189-08, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" відбудеться 17.04.2018.

У судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Ліквідатор ФОП Місюри А.В. арбітражний керуючий Онищенко К.С. підтримав апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк".

Представник Джимшиашвілі А.І. проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №Б-39/189-08 залишити без змін.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає неможливим закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшла висновку про оголошення перерви.

Крім того, п. 17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що в суді апеляційної інстанції наявні матеріали справи №Б-39/189-08 не у повному обсязі, та їх недостатньо для повного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області усіх матеріалів справи №Б-39/189-08.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.05.2018 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №Б-39/189-08.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Тарасова І. В.