ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3477/13

Господарський суд Одеської області у складі судді головуючого судді Демешин О.А., суддя Рога Н. В., суддя Гут С. Ф., розглянувши матеріали справи № 916/3477/13

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України;

в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

До відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Фермерського господарства „КОБЕРА-5ББ”;

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

з підстав порушення земельного законодавства України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року суд ухвалив розглядати справу № 916/3477/13 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.04.2018 року через канцелярію суд отримав зустрічний позов Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону площею 300га.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як свідчить поштове повідомлення (вх. № 12607/18 від 06.04.2018 року) копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року відповідач отримав 27.03.2018р.

Отже, за приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України, строк для подачі зустрічного позову сплинув 15.04.2018р. Тобто, цей строк вищевказаним відповідачем пропущено.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України – зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із зустрічного позову, на ньому міститься підпис взагалі без зазначення прізвища особи та за відсутності вказівки на те, яке посадове становище займає особа, яка підписала зустрічний позов.

Таким чином, зустрічний позов не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Відповідно до ч.5. ст.180 ГПК України – до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищ якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ч. 1,4,5,6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації (вх. № 782/18 від 19.04.2018 року) повернути заявнику.

Додаток заявнику : зустрічна позовна заява .

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Н.В. Рога