У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 913/102/18

Провадження №1/913/102/18

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ АГРО, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області

про стягнення 1095750 грн. 00 коп.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ АГРО

про визнання протиправними дій керівництва ТОВ САФ АГРО та зобовязання відповідача надати письмове спростування неправдивої інформації

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

В засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_2, адвокат за посвідченням № 6290/10 від 08.12.17, на підставі ордеру серія КС №382651 від 12.04.18;

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, представник за довіреністю від 10.01.2018;

Суть спору за первісним позовом: про стягнення 1095750 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором № 166 від 02.08.2017 про постачання товару.

Суть спору за зустрічним позовом: про визнання протиправними дій керівництва ТОВ САФ АГРО та зобовязання відповідача за зустрічним позовом надати письмове спростування неправдивої інформації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1 договору, відповідно до умов якого відповідач повинен був сплатити вартість поставленого товару за видатковими накладними № 72 від 19.08.2017 на суму 83000 грн.00 коп., № 76 від 23.08.2017 на суму 83000 грн. 00 коп., № 80 від 28.08.2017 на суму 41500 грн. 00 коп., № 54 від 31.08.2017 на суму 62250 грн. 00 коп., № 56 від 01.09.2017 на суму 83000 грн. 00 коп., № 64 від 05.09.2017 на суму 83000 грн. 00 коп., № 68 від 07.09.2017 на суму 80000 грн. 00 коп., № 70 від 08.09.2017 на суму 80000 грн. 00 коп., № 71 від 15.09.2017 на суму 40000 грн. 00 коп., № 73 від 20.09.2017 на суму 460000 грн. 00 коп.

Оскільки оплату за поставлений товар відповідач не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 1095750 грн. 00 коп. та позивач звернувся до суду.

Як свідчать матеріали справи, 23.03.2018 на адресу суду від відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ надійшла зустрічна позовна заява за листом від 14.03.2018 № 269 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ АГРО про визнання протиправними дії керівництва ТОВ СПФ АГРО та зобовязання надати письмове спростування неправдивої інформації.

Ухвалою від 11.04.2018 суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну та обєднав її в одне провадження з первісним позовом у справі № 913/102/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивачем за первісним позовом в судовому засіданні подані додаткові пояснення за листом від 23.04.2018 № 23/04/2018-1, за змістом яких зазначається, що відповідач за первісним позовом не заперечує факту одержання товару за спірними видатковими накладними, у т.ч. двома, які не підписані покупцем - № 71 від 15.09.2017 та № 73 від 20.09.2017.

У той же час, як свідчать матеріали справи, відповідачем не висловлено свою правову позицію щодо факту поставки товару на суму 1095750 грн. 00 коп., оскільки зустрічний позов носить немайновий характер.

Також, відповідачем за зустрічним позовом в судовому засіданні подано відзив на зустрічну позовну заяву за листом від 23.04.2018 № 23/04/2018-2, за змістом якого вимоги зустрічного позову відхиляються з посиланням на факти відмови від вручення документів, звернення до суду за захистом права у відповідності до ст. 55 Конституції України, належний обмін документами тощо.

У ході підготовчого засідання відповідачем за первісним позовом подане клопотання про витребування у позивача копії рішення Загальних зборів у підтвердження повноважень директора ОСОБА_4 на укладання договору № 166 від 02.08.2017 у відповідності до розділу 9 Статуту.

Оскільки у відповідності до ст. 92 ЦК України особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, вказане клопотання судом задовольняється.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для проведення підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження по справі № 913/102/18 закінчується 16.05.2018, суд з власної ініціативи вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 181, 182, 183, 207, 234, Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.06.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 07 травня 2018 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду копію рішення Загальних зборів про уповноваження директора ОСОБА_4 на укладання договору № 166 від 02.08.2017.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати пояснення щодо одержання від позивача товару за видатковими накладними № 71 від 15.09.2017 та № 73 від 20.09.2017, які не підписані.

5. Визнати обовязковою участь у засіданні повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова