Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/214/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія" (м.Овруч, Житомирська область)

про розгляд розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору та зобов'язання підписання договору,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 08/21260 від 26.12.17р,

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер №25564 від 16.01.2018р,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 08.04.2018р,

від відповідача, ОСОБА_4, представник за довіреністю від 08.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія" в якому просить врегулювати розбіжності, що виникли між ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" та КП "Телерадіокомпанія "Мрія" при укладанні договору з доступу до інфраструктури від 02.01.2018р, та викласти наступні пункти договору в редакції позивача, а саме: п.п.1.2, 2.1., пп.3.2.5, п.п. 4.4, 4.8. вказаного договору. Також позивач просить зобов'язати відповідача підписати договір з доступу до інфраструктури від 02.01.2018р у редакції запропонованій позивачем, а п.1.1., пп.3.2.1., пп.3.2.5. у редакції запропонованій в протоколі розбіжностей відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2018р прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 12.04.2018р від КП "Телерадіокомпанія "Мрія" надійшов відзив №38 від 10.04.2018р на позовну заяву з додатками,

- 16.04.2018р від представника ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла відповідь від 16.04.2018р на відзив з доказами направлення даних документів відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що між позивачем та відповідачем в минулому році був підписаний аналогічний договір. Крім того пояснив, що розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об'єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об'єкта доступу згідно з методикою визначення плати доступ до елементів інфраструктури об'єкта доступу, а в даному випадку така методика ще не затверджена.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів представника позивача. Представник ОСОБА_4 зазначила, що проект даного договору суттєво відрізняється від попереднього в частині прав та відповідальності замовника. Також представник ОСОБА_3 вказав, що для укладання даного договору потрібне звернення замовника, тобто відповідача, а в даному випадку позивач самостійно підготував проект договору та подав його відповідачу для розгляду та підписання. Також зазначив, що позивач без згоди відповідача подав до суду позов про розгляд розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору.

Крім того, представники сторін не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. Відповідачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати:

- письмові пояснення щодо відповіді від 16.04.2018р на відзив позивача від 16.04.2018р,

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)