Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання адвокатських послуг №076 від 30.08.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання; зобов'язав судового експерта ОСОБА_2 направити на адресу суду експертний висновок (а. с. 42,43, т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; для проведення судової експертизи, зокрема, оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (вих. № 906/1005/17/9673/17) (а. с. 44, 46-48 у т. 2), надано судовому експерту ОСОБА_2

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03, а також повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

12.02.2018 до суду від КП "Київекспертиза" надійшов супровідний лист від 07.02.2018, вих. № 070-01/106 (а. с. 98 у т. 2) разом з копіями розрахунків за результатами перевірки, які до справи не долучено з метою необхідності їх направлення для проведення судової експертизи.

13.02.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи з переліком, наведеним у додатку (а.с.100,101 у т. 2).

Крім того, надано копію платіжного доручення № 1366 від 02.02.2018 про сплату 43082,00 грн. за проведення судової експертизи у справі № 906/1005/17 (а.с.102 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" документи згідно з переліком; зобов'язав судового експерта ОСОБА_2 надати відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

03.03.2018 до суду від КП "Київекспертиза" надійшов лист від 27.02.2018, вих. №070-01/161, яким повідомлено, що витребуваний судом Робочий проект передано позивачу 19.01.2017; в підтвердження надано копію переліку документів з підписом інженера ГУГО ОСОБА_3 про їх отримання 19.01.2017 (а. с. 113 - 115 у т. 2).

19.03.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 15.03.2018, вих. № 788/05 про продовження дії її свідоцтва до 20.02.2021 (а.с.125 у т.2).

Ухвалою від 12.04.2018 господарський суд продовжив проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів по 16.05.2018, відклав підготовче засідання на 27.04.2018, витребував від позивача проектно - кошторисну документацію Робочий проект "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України).

Представник позивача в засіданні суду надав копію Робочого проекту "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України), який до справи не долучається з метою необхідності його направлення судовому експерту.

Судом встановлено необхідність витребування від судового експерта ОСОБА_2 оригінал свідоцтва № 937 від 23.01.2015 у якому зазначено про продовження його дії до 20.02.2021, для огляду в засіданні суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Тому розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти, призначити засідання суду в межах продовженого строку проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2018 р. о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

2. Судовому експерту ОСОБА_2 надати господарському суду оригінал свідоцтва № 937 від 23.01.2015 для огляду в засіданні суду.

3. Викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_2

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_2

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)