УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/19812/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"
простягнення 1 094 744,29 грн.
Та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання відсутнім права на вимогу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" суми у розмірі 2 785 561,55 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Чинчин О.В.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі №910/19812/14 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2 681 123 (два міліонна шістсот вісімдесят одну тисячу сто двадцять три) грн. 17 коп. основного боргу за активну електричну енергію та на розрахунковий рахунок №2300 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, Код ЄДРПОУ 2618778 боргу за реактивну електричну енергію в сумі 104 438 (сто чотири тисячі чотириста тридцять вісім)грн. 38коп., 55 711 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 23 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення суду від 18.3.2015 залишено без змін.

20.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р., яке набрало законної сили 24.06.2015, видано наказ.

24.04.2018 через відділ діловодства суду Публічним акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 10.05.2018 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.В. Чинчин