ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.04.2018р. справа № 905/124/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСелянського (Фермерського) Господарства "Прометей", смт Велика Новосілка, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену06.02.2018р. у м. Харкові
по справі№ 905/124/18 (ОСОБА_4 В.)
за позовомСелянського (Фермерського) Господарства "Прометей", смт Велика Новосілка, Донецька область
до Приватного Підприємства "Нікос", смт Велика Новосілка, Донецька область
простягнення 1 201 468,80 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі № 905/124/18 позовну заяву б/н від 09.01.2018р. Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей", смт Велика Новосілка, Донецька область до Приватного Підприємства "Нікос", смт Велика Новосілка, Донецька область про стягнення 1 201 468,80 грн, було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Селянське (Фермерське) Господарство "Прометей" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.02.2018р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі № 905/124/18 та надіслати останню до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі № 905/124/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей" було залишено без руху, заявника зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

13.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 06.03.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р.

19.03.2018р. Донецький апеляційний господарський суд отримав від Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей"клопотання б/н від 12.03.2018р. про неможливість виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у зв'язку з арештом банківських рахунків підприємства відповідно до постанов Великоновосільківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08.12.2016р. у виконавчому провадженні № 53047620, втім будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин , скаржником до матеріалів справи не додано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. по справі № 905/124/18, апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей" залишено без руху та зобов'язано позивача сплати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн та надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

13.04.2018р. Донецький апеляційний господарський суд отримав від Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей"клопотання б/н від 09.04.2018р. про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. щодо порядку виконання останньої в частині сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного доручення в той час, коли всі банківські рахунки підприємства заарештовано.

Обґрунтовуючи доводи клопотання б/н від 09.04.2018р., позивач порушує питання саме щодо способу та умов виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018р.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі. Окрім того процесуальним законодавством не передбачено можливість роз'яснення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а отже, клопотання б/н від 09.04.2018р. про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей"Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей" підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства "Прометей", смт Велика Новосілка, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі № 905/124/18 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга б/н від 12.02.2018р. та додані до неї документи на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_2