УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4571/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Лозівського міськрайонного центру зайнятості

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 09.11.2017

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючого), Білоусової Я.О., Крестьянінова О.О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 13.09.2017

у справі № 922/4571/14

за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Лозівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 04.12.2017 № 2505 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі № 922/4571/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з заявою від 04.12.2017 № 2516 про відновлення строку та прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4571/14.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/4571/14 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою Лозівського міськрайонного центру зайнятості передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4571/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана Лозівським міськрайонним центром зайнятості касаційна скарга від 04.12.2017 № 2505 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі № 922/4571/14, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Лозівським міськрайонним центром зайнятості постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4571/14 набрала законної сили - 09.11.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 29.11.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4571/14 - 05.12.2017, підтвердженням чого є конверт поштового зв'язку зі штампом, з відповідною датою, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось, до касаційної скарги додано заяву від 04.12.2017 № 2516 про відновлення строку та прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4571/14, яка мотивована тим, що повний текст постанови було отримано скаржником по пошті 17.11.2017, а достовірне відображення обставин, підстав та заперечень, викладених у касаційній скарзі, були можливі лише за наявності у заявника касаційної скарги повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши вказану заяву, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки скаржник не зазначив об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, адже, за вказаних скаржником обставин - отримання копії оскаржуваної постанови 17.11.2017, він не був позбавлений права та можливості звернутись із касаційною скаргою у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк на касаційне оскарження. Крім того, доводи вищевказаної заяви не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, заява Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 04.12.2017 № 2516 про відновлення строку та прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4571/14 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 04.12.2017 № 2505 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі № 922/4571/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 04.12.2017 № 2505 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі № 922/4571/14 залишити без руху.

2. Надати Лозівському міськрайонному центру зайнятості строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 14 травня 2018 року.

3. Лозівський міськрайонний центр зайнятості має право у термін до 14 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус