ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/723/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали даної справи за позовом колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м. Рівне до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в розмірі 49% статутного капіталу СП "Мехагробуд", укладеного між КП "Управління механізації будівництва" та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 22.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд Закарпатської області від 12.12.2017 зупинено провадження у справі №907/723/17 до набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 у справі №569/1596/17 законної сили (том ІІ. а.с.1-45)

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою господарського суду колективне підприємство "Управління механізації будівництва" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.12.2017. про скасування ухвали господарського суду Закарпатської області про зупинення провадження у справі №907/723/17, що перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 у справі №907/723/17 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення, матеріали справи повернуті в господарський суд Закарпатської області.

Відповідач у даній справі повідомив суду про завершення апеляційного перегляду ухвали по справі №907/723/17 та клопоче про поновлення провадження у даній справі.

У зв’язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у пункті 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування розгляд даної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 907/723/17 поновити зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 травня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.