УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1246/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпроазот»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форател»
про стягнення 35 044,71 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 770432 від 26.04.2017 у зв'язку з чим вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 35044,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1246/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2018.

У судовому засіданні 12.03.2018 оголошено перерву до 28.03.2018.

У судовому засіданні 28.03.2018 оголошено перерву до 18.04.2018.

16.04.2018 від сторін через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 05.04.2018 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - Пучковим П.Б., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються довіреністю наданою до матеріалів справи та зі сторони відповідача - директором Пересипкіним Д.А., повноваження якого як керівника відповідача підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що усвідомлюють і розуміють наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/1246/18, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, п. 6 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати по справі № 910/1246/18 покладаються на відповідача. Відповідач зобов'язується у строк до 14.04.2018 компенсувати позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форател» наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання господарського спору по справі № 910/1246/18

м. Кам'янське 05.04.2018

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОАЗОТ», надалі іменоване «Позивач», в особі представника ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» Пучкова Павла Борисовича, який діє на підставі довіреності № 8/016-юр від 29.12.2017, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРАТЕЛ», в особі директора Пересипкіна Д.А., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є Сторонами у справі № 910/1246/18 за позовом ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» до ТОВ «ФОРАТЕЛ» про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 30 961,57 грн. за договором поставки № 770432 від 26.04.2017, яка знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 910/1246/18 (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» звернулося з позовом до ТОВ «ФОРАТЕЛ» про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 770432 від 26.04.2017 (надалі - «Договір») у розмірі 30 961,57 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), у тому числі:

- штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.12 Договору, в розмірі 12 802,50 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дві гривні 50 копійок);

- пені за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.17 Договору, в розмірі 3 789,54 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень 54 копійки);

- пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.16 Договору, у розмірі 14 369,53 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 53 копійки).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1246/18.

2. З метою збереження партнерських відносин та врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

2.1. Відповідач зобов'язується добровільно сплатити Позивачеві у строк до 14.04.2018 штрафні санкції за Договором у розмірі 6 038,00 грн. (шість тисяч тридцять вісім гривень), а саме:

- 2 475,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять гривень 00 копійок) штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.12 Договору;

- 786,00 грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) пені за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.17 Договору;

- 2 777,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 копійок) пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.16 Договору.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 24 923,57 грн., а саме:

- 10 327,50 грн. (десять тисяч триста двадцять сім гривень 50 копійок) штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.12 Договору;

- 3 003,54 грн. (три тисячі три гривні 54 копійки) пені за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 218 від 13.07.2017, згідно п. 6.17 Договору;

- 11 592,53 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 53 копійки) пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.16 Договору.

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

- що у випадку належної сплати Відповідачем сум згідно з пунктами 2.1. та 6 Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо виконання зобов'язань за Договором поставки № 770432 від 26.04.2017, з приводу яких виник господарський спір по справі № 910/1246/18.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом м. Києва.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Судові витрати по справі № 910/1246/18 покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується у строк до 14.04.2018 компенсувати Позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду м. Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» ТОВ «ФОРАТЕЛ»

__________________/П.Б. Пучков _____________________/Д.А. Пересипкін

М.П. М.П.»

3. Закрити провадження у справі № 910/1246/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 18.04.2021.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код 05761620).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРАТЕЛ» (02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 1/17, кімн. 317А, ідентифікаційний код 36687857).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова