РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2018 р. Справа № 924/1163/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області ухваленого 20.02.18р. суддею Виноградовою В.В. о 11:52 год. у м.Вінниці, повний текст складено 22.02.2018р.

у справі № 924/1163/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз", м.Хмельницький

про стягнення 1 565 322, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2018р. у справі №924/1163/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" про стягнення 1565322,64грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 1423764,72грн. заборгованості, 141557,31грн. пені, 23479,83 грн. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Листом №01-23/924/1163/17/1256/18 від 19.03.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

29.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1163/17.

15.12.2017р. вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у даній справі відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" залишено без руху, оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги і надання суду відповідні докази. Також, роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Зокрема, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. остання направлялась ТОВ "ОСОБА_1 Селз" на адреси, зокрема:

- 29015, Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1 (адреса зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- 29015, Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2 (адреса зазначена скаржником у апеляційній скарзі та яка зазначена на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги з додатками до Рівненського апеляційного господарського суду);

- 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 62/64, 6 поверх, 5 приміщення (адреса зазначена скаржником у апеляційній скарзі), однак вказані поштові відправлення повернулись до Рівненського апеляційного господарського суду з відмітками підприємства поштового зв'язку, зокрема :

- за адресою 29015, Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1 - "фірма вибула";

- за адресою 29015, Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2 - "фірма вибула";

- а адресою 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 62/64, 6 поверх, 5 приміщення - "фірма не зареєстрована".

Інших засобів зв'язку суду апеляційної інстанції ТОВ "ОСОБА_1 Селз" не надано.

Водночас, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у справі №924/1163/17 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2018р. у справі №924/1163/17 повернути.

2) Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3) Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку визначеному ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.