УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1991/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд газ"

на рішення господарського Одеської області

від 04.10.2017

у складі судді Желєзної С.П.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017

у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Головея В.М., Колоколова С.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Голд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста",

про стягнення 24 136, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ" (далі - ТОВ "Корунд Газ", заявник) (змінено найменування на підставі протоколу загальних зборів № 01/18 від 06.02.2018 з ТОВ "СТС Голд" на ТОВ "Корунд Газ") 02.04.2018 повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 916/1991/17 господарського суду Одеської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1991/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Корунд Газ" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, ТОВ "Корунд Газ" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 916/1991/17.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/1991/17 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ТОВ "Корунд Газ" на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 916/1991/17.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 916/1991/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1991/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Голд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення 24 136, 00 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков