У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 913/103/18

Провадження №18/913/103/18

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави особі позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до 1-го відповідача - комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Міхєєвої Галини Іванівни, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Полякова С.О., посв. від 10.11.2017 № 048615,

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: не прибув,

від 2-го відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки від 19.01.2018 № 3, укладеного між КЗ "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" та фізичною особою-підприємцем Міхєєвою Галиною Іванівною на загальну суму 1.046.746 грн.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень чинного законодавства, що призвело до протиправного витрачання коштів бюджету, унеможливило їх раціональне та ефективне використання, що підриває фінансово-економічні основи держави та місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 28.03.2018 було постановлено позивачу подати відзив на позовну заяву, подати відповідь на відзиви відповідачів.

Позивач відзив на позовну заяву та відповідь на відзиви відповідачів не подав.

Перший відповідач запереченнями від 23.03.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Другий відповідач відзивом на позовну заяву від 22.03.2018 та запереченнями на відповідь на відзив заявника без номеру та дати (одержано судом 13.04.2018) проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та те, що прокурором не доведено та не подано доказів неправомірності дій відповідачів.

Заявник заперечує проти доводів відповідачів викладених у відзивах з підстав їх необґрунтованості, про що виклав у відповіді на відзив від 26.03.2018 № 01/112-1441 вих-18, від 15.03.2018 № 01/112-13656 вих-18 та від 10.04.2018 № 01/112-162.9 вих-18.

У зв'язку з тим, що позивач не подав відзив на позовну заяву та не виклав своєї думки щодо поданого прокурором позову, та з метою з'ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2018 року, об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати відзив на позовну заяву по суті спору.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко