УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний медичний університет,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 (згідно із реєстраційним штампом ХАГС) Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області подано касаційну скаргу на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2632/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року у справі № 922/2632/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів доплати судового збору в сумі 3 200,00 грн; та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018; роз'яснено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

12.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про часткове усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зокрема заявником на виконання вимог ухвали від 26.03.2018 надано платіжне доручення № 70 від 06.04.2018 на суму 3 200,00 грн, проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2632/17 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2632/17 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський