overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа №905/2581/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. по справі №905/2581/17, яке набрало законної сили 03.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2581/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/16935/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сом Форт"

про стягнення 236 657,35грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/16935/17

2. Призначити розгляд справи №910/16935/17 по суті на 17.05.2018 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/510/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг електрозв'язку №82/16 від 29.10.2003р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/510/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11:40 год.

Згідно ухвали від 11.04.2018р. суд ухвалив призначити розгляд справи №905/510/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі, яке відбудеться 23.04.2018р. о 14:15 год.

Ухвалою від 23.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2018 року о 12:10 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/510/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого судового засідання по справі №905/510/18 на 16.05.2018 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 903/667/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзахід"

до відповідача-1 Волинської обласної психіатричної лікарні №1

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло"

до відповідача-3 Волинської обласної ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло"

(43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 68)

Волинську обласну раду

(43027, м. Луцьк, майдан Київський, 27)

судове засідання відкладено на 17.05.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/1580/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. по справі №905/1580/15, яке набрало законної сили 06.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
Суддя Світлана Степанівна Тарапата
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1580/15.
1 до справи (копія)

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2018 Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсова С.М., судді Матюхін В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ЦОФ Д64/СЛ/17 від 11.12.17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2018 року підготовче засідання по справі №905/2520/16 було відкладено на 05.04.2018 року.

24.04.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.04.2018 року о 12:45 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року в задоволенні вищевказаного клопотання вирішено відмовити, оскільки, представник відповідача пропустив строк подання клопотання про проведення відеоконференції.

26.04.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання додаткових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/2520/16 на 07.05.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018р.                     Справа №905/162/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка

до відповідача: Слов'янської міської ради, м.Слов’янськ

про визнання права власності

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов'янської міської ради, м.Слов’янськ про визнання права власності.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018р. о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "02" травня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/887/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2018 р. у справі № 907/887/17, яке набрало законної сили 20.04.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 20" квітня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 20" квітня 2021 року

Суддя                                          О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/244/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Бабич Михайла Федоровича, м. Тячів

про стягнення 4510,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/251/18 від 28.03.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 29.03.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 04.02.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/251/18 від 28.03.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам», як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/251/18 від 28.03.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/707/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 54277,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 54277,62 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг електрозв'язу №247 від 03.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/707/18, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 року об 11:00 год.

Враховуючи перебування судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/707/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого судового засідання по справі №905/707/18 на 16.05.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "02" травня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/889/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2018 р. у справі № 907/889/17, яке набрало законної сили 26.04.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 26" квітня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 26" квітня 2021 року

Суддя                      О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/304/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів, Житомирська область)

до ФОП Пригодського Сергія Павловича (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення неустойки в розмірі 57700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ФОП Пригодського Сергія Павловича про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику № 181; 182 у розмірі 57700,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- вказівку на статус відповідача як фізичної особи - підприємця ;

- обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "02" травня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/883/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2018 р. у справі № 907/883/17, яке набрало законної сили 20.04.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 20" квітня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 20" квітня 2021 року

Суддя                                 О.В.Васьковський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/19426/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: Пацесор О.А.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи 1: Терещук О.В.

Від третьої особи 2: Потапчук Н.О.

УХВАЛИВ:

Справу № 910/19426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" , 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим, направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/709/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 7930,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 7930,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг №17-64 від 01.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/709/18, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 року об 11:10 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/709/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого судового засідання по справі №905/709/18 на 16.05.2018 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.05.2018 Справа № 908/173/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 у справі № 908/173/18
Дата набрання чинності рішення 23.04.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.2021
Суддя Топчій О.А.