ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа №914/2/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 14.12.2017 року,

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності від 17.01.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення 2 364 468,50 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

23.04.2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, клопотання про подачу доказів.

У судовому засіданні 23.04.2018 року представник позивача підтримав подані ним заяву про зменшення позовних вимог і клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також подав клопотання про поновлення процесуальних строків. Представник відповідача проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечив, заперечив проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Розглянувши подані клопотання в нарадчій кімнаті, суд зазначає про їх задоволення у звязку з наступним.

Відповідно доч.1, п.2 ч.2, ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, серед іншого, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд розглянути позовну вимогу, яка міститься у прохальній частині позовної заяви під номером 1, у наступній редакції: стягнути з Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта суму заборгованості за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою в частині видавничої вартості передплати на 2018 рік на видання ТОВ ОСОБА_1 сХаб, отриманої від 1 514 клієнтів (передплатників) в період з вересня по грудень 2018 року, які здійснили передплату в розмірі 195 930,43 грн. Заява обґрунтовується тим, що сума стягнення в розмірі 2 364 468,50 грн., заявлена в позовній заяві, визначалася, виходячи з сум річної передплати на 2017 рік одного передплатного індексу газети «Експрес» 33938 згідно з замовленням форми П-28 по передплаті на 2017 року, що становить 4 728 937,08 грн., у розмірі 50% від цієї суми, строк оплати якої настав 15.01.2018 року в дату подання позовної заяви. Неможливість визначити точну ціну позову була зумовлена ненаданням Укрпоштою замовлення-наряду за формою П-28 за передплатою на 2018 рік. Водночас у позовній заяві було зазначено намір уточнити розмір позовних вимог після отримання відповідних доказів від відповідача. Незважаючи на вжиття під час підготовчого провадження заходів щодо отримання відповідних доказів, станом на 20.04.2018 року відповідачем на виконання вимог ухвал суду докази не надано. З метою виконання обовязку доказування у даній справі позивач заявляє про зменшення позовних вимог, суму яких підтверджує долученими до справи документами: квитанціями, абонементами на передплату та конвертами, в яких вони надійшли від передплатників, і які підтверджують частину суми передплати, яка була отримана Укрпоштою від відповідних передплатників протягом вересня-грудня 2017 року.

До заяви про зменшення позовних вимог долучено докази її надіслання іншій стороні у справі. Судом не встановлено підстав для повернення поданої заяви. Відтак, заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю і позовні вимоги у подальшому здійснюються з урахуванням такої заяви.

Щодо заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 20.04.2018 року, суд зазначає наступне.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.1,ч.2 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з клопотання про долучення доказів та з клопотання про поновлення строку, подання відповідних доказів зумовлене подачею позивачем заяви про зменшення позовних вимог, адже сума зменшених позовних вимог обґрунтовується квитанціями, абонементами на передплату та конвертами, в яких вони надійшли від передплатників, а також у звязку з невиконанням відповідачем ухвал суду про витребування доказів, про письмове опитування, про зобовязання надати докази.

Враховуючи обставини здійснення підготовчого провадження у даній справі, забезпечуючи позивачу можливість реалізації його процесуальних прав на визначення ціни позову, з метою належного здійснення підготовчого провадження, зокрема, щодо остаточного визначення предмета спору і позовних вимог, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб про поновлення строку на подання доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 119, ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про поновлення позивачу строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб процесуальний строк для подання доказів, наданих одночасно із клопотанням про подачу доказів від 23.04.2018 року.

3. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2018 року, отриману судом 23.04.2018 року, та прийняти до провадження позовну вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 195 930,43 грн.

4. Встановити відповідачу процесуальний строк для подання пояснень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог пять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Матвіїв Р.І.