ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 903/104/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/104/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р, м. Рівне

до ОСОБА_1 (HAWO POLAND), Польща

про стягнення 34 760 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 279 818 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 01.02.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Арго-Р звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND), Польща 34 760 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 279 818 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 03/16 від 26.03.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2018р., встановлено відповідачу строк до 19.03.2018р. для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 21.03.2018р. в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 (HAWO POLAND), Польща про судовий розгляд 21.03.2018р.

В судове засідання 21.03.2018р. представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні 21.03.2018р. представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, поданого в судовому засіданні 21.03.2018р., строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 22.05.2018р. включно.

З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, ухвалою суду від 21.03.2018р. підготовче засідання було відкладено на 25.04.2018р.

25.04.2018р. представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи перекладу повідомлення про вручення поштового відправлення RВ 430707283UA.

В судове засідання 25.04.2018р. представник відповідача не з'явився. Ухвала суду, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, вручена відповідачу 04.04.2018р., що підтверджується витягом із сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018р. на 10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева