УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1740/13-908/1024/13

Провадження № 12-94зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.

розглянула заяву Приватного підприємства «Недра» (далі - ПП «Недра») про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 Господарського суду Запорізької області за позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПП «Недра», за участю третіх осіб: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Федерації професійних спілок України, Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Укрпрофтур», Приморської міської ради Запорізької області, про визнання права власності та витребування майна та

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року в даній справі касаційну скаргу ПП «Недра» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року - без змін.

24 листопада 2017 року ПП «Недра» направило до Верховного Суду України заяву від 21 листопада 2017 року про перегляд судового рішення, у якій заявник просив скасувати постанову Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передану за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначену заяву ПП «Недра» ухвалою цього суду від 29 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а ухвалою від 03 березня 2018 року - повернуто заявникові зважаючи на невиконання ним вимог попередньої ухвали.

16 квітня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ПП «Недра» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваних судових рішень), в якій просить допустити до перегляду Верховним Судом України цю справу, скасувати зазначені судові рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

Перевіривши заяву ПП «Недра» та додані до неї матеріали Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною третьою статті 3 чинного Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що з моменту набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII законодавством не передбачено процесуального інституту перегляду Верховним Судом судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Такий перегляд допускається лише у разі, якщо заяву про перегляд судового рішення господарського суду було подано до Верховного Суду України до 14 грудня 2017 року включно, а також у разі здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами, розгляд яких на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII не був закінчений. Наведене узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Із зазначеною заявою ПП «Недра» звернулося до Верховного Суду 10 квітня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла заява, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Зважаючи на викладене, заява ПП «Недра» не може бути предметом розгляду Верховного Суду, а тому у її прийнятті слід відмовити та повернути заявникові.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Верховним Судом заяви Приватного підприємства «Недра» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 Господарського суду Запорізької області за позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного підприємства «Недра», за участю третіх осіб: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Федерації професійних спілок України, Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Укрпрофтур», Приморської міської ради Запорізької області, про визнання права власності та витребування майна.

2. Заяву Приватного підприємства «Недра» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
В. С. Князєв О. Г. Яновська