ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/850/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т., при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вищого професійного училища №29 м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю.

та матеріали заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

про: скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Відповідача-3: не зявився;

Третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Вищого професійного училища №29 м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та до Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю та заява Третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС та до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р., 13.06.2017р., 27.06.2017р., 22.08.2017р., 05.09.2017р., 18.09.2017р., 05.12.2017р. у даній справі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року залучено в якості відповідача-2 державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в якості відповідача-3 Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. залучено Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017р. визначено склад колегії: ОСОБА_2 суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. прийнято заяву про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017 року у звязку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Бортник О.Ю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2017р. прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 05.12.2017р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС та до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/850/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2018р. постановлено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 21.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2018р. постановлено підготовче засідання відкласти 06.03.2018р.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти 28.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 24.04.18 р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте 24.04.2018р. подав Клопотання про розгляд справи за відсутності представника від 24.04.2018р. б/н (вх.№14575/18) в якому додатково вказав про те, що вважає можливим закриття підготовчого провадження та переходу справи до розгляду по суті.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не зявився, проте 24.04.2018р. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника від 24.04.2018р. б/н (вх.№14664/18).

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача в судове засідання не зявився, проте 23.04.2018р. подав клопотання від 23.04.2018р. б/н (вх.№14441/18) про розгляд справи за відсутності представника та вказав по те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Будь-яких інших, окрім розглянутих, клопотань чи заяв до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 16.05.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обовязковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Права та обовязки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам розяснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання повідомити суд про причини неявки. Крім того, Відповідачу повідомити суд про причини неявки в судове засідання 13.02.2018р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.