ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.04.2018м. Дніпро№ 904/733/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (далі - боржник), повне найменування якого змінено 08.09.2017, що підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (до того найменування юридичної особи боржника було Товариство з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"), заборгованості у загальній сумі 70577,05 грн, що складається з:

- 46578,70 грн основного боргу, 7159,15 грн інфляційних нарахувань, 1550,50 грн 3% річних, нарахованих заявником за період прострочки з 10.01.2017 по 19.02.2018 включно з посиланням не неналежне виконання боржником умов договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 01.02.2016;

- 13199,76 грн основного боргу, 1714,65 грн інфляційних нарахувань, 374,29 грн 3% річних, нарахованих заявником за період прострочки з 11.03.2017 по 19.02.2018 включно з посиланням не неналежне виконання боржником умов договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 10.01.2017.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Біос" посилалось на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", як покупець за вказаними договорами, в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатило йому, як продавцеві, поставлений на його адресу товар, в результаті чого у покупця утворилася заборгованість перед продавцем, на яку останній нарахував 3% річних та інфляційні нарахування.

Розглянувши заяву, суд 26.02.2018 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" та видав судовий наказ у справі № 904/733/18 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржнику в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, 29.03.2018 до суду повернувся конверт з копіями: судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатком до неї - з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

12.04.2018 на електронну поштову скриньку суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" надійшли клопотання про видачу копії судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи. Повернутий до суду пакет документів з копією судового наказу та копією заяви з додатком до неї 17.04.2018 представник боржника отримав під розписку у суді, про що свідчить проставлена ним відмітка на клопотанні про видачу копії судового наказу.

20.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 26.02.2018 судовим наказом також, звернулось до суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 26.02.2018.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 за наказним провадженням у справі № 904/733/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" 13199,76 грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 10.01.2017, 1714,65 грн інфляційних нарахувань, 374,29 грн 3% річних та 176,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1