УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду України від 05.02.2018

у справі за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017, за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с." порушено провадження у справі № 911/2672/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (далі - ТОВ "Кузьминецький цегляний завод"), визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 5 616 997,91 грн.

17.01.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від засновника (учасника) ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга №б/н від 16.01.2018 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2017 у справі № 911/2672/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року у справі № 911/2672/17.

23.02.2018 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 911/2672/17 оприлюднена 15.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 911/2672/17 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

27.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 б/н від 23.03.2018 про долучення оригіналу квитанції №47 від 23.03.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, 30.03.2018 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) ОСОБА_4 звернувся повторно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали поданої повторно ОСОБА_4 касаційної скарги, колегія суддів встановила її відповідність вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтоване поданням касаційної скарги вперше з дотриманням процесуального строку, а також виконанням в межах встановлених строків вимог ухвали від 12.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, а також виправлення скаржником недоліків, допущених при зверненні з касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко