УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.)

від 23.10.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

про стягнення 154 395 674,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/1342/17 Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/1342/17 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 1600 грн та у зв'язку з необґрунтованістю поважності причин пропуску строку на звернення з касаційною скаргою.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 22.03.2018 року була вручена товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" 02.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 12.04.2018 року.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Клопотання про поновлення строку з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску та доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк до суду не подано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/1342/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/1342/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути відповідачу.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/1342/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І.Ткач