Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/147/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни (м. Житомир)

до 1) Фізичної особи-підприємця Рудківського Віктора Казимировича (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця Терещука Володимира Юрійовича (м. Житомир)

про витребування з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення площею 140,8 кв.м

Присутні:

від позивача: Слівінський А.О. - ордер №050014 від 24.04.2018;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідачів про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення загальною площею 140,8 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, будинок 102.

20.04.2018 на адресу суду повернулись, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", копії ухвал суду від 12.04.2018, які направлялись позивачу та відповідачу 2.

24.04.2018 електронною поштою від представника відповідача1 надійшов лист про проведення підготовчого засідання без його участі.

24.04.2018 через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 806/1296/18.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 806/1296/18, з огляду на наступне.

З доданої до клопотання копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 вбачається, що суд відкрив провадження в адміністративній справі № 806/1296/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа на стороні відповідача - Приватне підприємство Приватна комерційна фірма "Інтерпродукт" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зі змісту вказаної ухвали також вбачається, що адміністративний позов стосується визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37372784 від 03.10.2017 про державну реєстрацію права власності на приміщення загальною площею 140,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 102, за Приватною комерційною фірмою "Інтерпродукт" (номер запису про право власності 22625946).

Саме витребування зазначеного приміщення з чужого незаконного володіння є предметом розгляду у даній справі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у даній справі та обгрунтовуючи подане клопотання, позивач вказує, що проведення державної реєстрації права власності на приміщення загальною площею 140,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Київська буд.102, призвело до фактичного вибуття спірного приміщення з володіння позивача, з послідуючим його відчуженням ПКФ "Інтерпродукт" відповідачам у даній справі.

Тобто, обидві справи пов'язані між собою. При цьому має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки при вирішенні справи №806/1296/18 будуть встановлені обставини, які безумовно впливатимуть на подання і оцінку доказів у даній справі. При цьому обставини, які будуть встановлені у справі №806/1296/18 не можуть бути встановлені у даній справі, зокрема, у зв'язку з непідвідомчістю спору, який розглядається у справі №806/1296/18, господарському суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, для забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/147/18 до набрання законної сили рішенням у справі №806/1296/18.

Керуючись стс. ст. 227, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 906/147/18 до набрання законної сили рішенням у справі №806/1296/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу ( 10014м.Житомир,вул. Адмірала Щасного ( Д.Донцова) буд.7, кв.16 ) - постою;

3 - відповідачу1 на 2 дві адреси : (10031, м.Житомир, вул.С.Наливайка, буд.29- А ) - рек. з пов.;

(10014, м.Житомир, вул.Рильського, буд.,5 кв.28 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу 2 - (10014, АДРЕСА_1) - рек. з пов.