overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №908/2507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:не з»явився
від відповідача:ОСОБА_5 адвокат, свідоцтво ЗП 001253 від 27.02.2017р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.02.2018р. (повний текст складено та підписано 09.02.2018р. в м.Запоріжжя)
у справі№ 908/2507/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом до відповідача проПриватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя стягнення суми боргу у розмірі 91480,00грн., штрафу 10% у розмірі 9148,00грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 року у справі №908/2507/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 року у справі №908/2507/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 27 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.04.2018 Справа № 904/10421/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро)

до: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання недійсним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська (ухвала про повернення зустрічної позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року у справі №904/10421/17 (суддя Кеся Н.Б.) повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про визнання недійсним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська від 03.05.2017р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17.

Ухвалою від 27.03.2018р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом, надавши йому строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

За змістом ч. 2 ст. 260 і ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №280 ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ТОВ «АГРО» 04.04.2018р. Станом на 25.04.2018р. недоліки апеляційної скарги товариством не усунуті.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 14.03.2018р. з додатками на 27 аркушах

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа № 904/10372/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 року (суддя Ліпинський О.В., повний текст підписано 29.03.18р.) у справі № 904/10372/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (49000, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд.1, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, б. 75, ) 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 року у справі № 904/10372/17.

Учасникам справи в строк до 31.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Скаржнику в строк до 04.06.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа № 904/1438/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді - Воронько В.Д., Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 05.02.2018р. у справі №904/1438/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група " Континент", м.Дніпро

про стягнення 336 694 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося 25.04.2018р. представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; 24.04.2018р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2018р. о 15:00, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

3. Сторонам забезпечити явку повноважних предстаників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа №908/122/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Сгара Е.В Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О. Тимошенко А.А.
за участю представників сторін:
від апелянта: від кредитора: від розпорядника майна: Стрельченко Р.А., особисто - посвідчення арбітражного керуючого №58 від 08.02.2013р. не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.02.2018
у справі№908/122/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою ініціюючого кредитора: до боржника: розпорядник майна про Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, м. Запоріжжя банкрутство
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/122/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/122/18 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/16709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017

(повний текст рішення складено - 18.12.2017)

у справі № 910/16709/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

3. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 справу № 910/16709/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.; справу № 910/16709/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товарства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 призначено до розгляду на 17.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.04.2018, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

Згідно із ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16709/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

2. Розгляд справи № 910/16709/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.04.2018 о 16:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/263/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/263/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівторг,

юридична адреса: вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150.

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034.

до відповідача: Приватного підприємства ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ,

АДРЕСА_1, 14037.

Про стягнення 163198,56 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне підприємство ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ, що у судовому засіданні, яке відбулось 25.04.2018 оголошена перерва до 07.05.2018 до 10 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ, АДРЕСА_1, 14037, про оголошення перерви у розгляді справи № 927/263/18 до 07 травня 2018 року до 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (м. Суми, вул. Покровська, б. 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 11.09.2017р. призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду звернувся кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з заявою (вх.№890(з) від 23.04.2018р.) про заміну кредитора у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш, в якій просить суд замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, з грошовими вимогами на суму 953325, 28 грн. та зобов'язати ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Для розгляду вищезазначеної заяви суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх.№890(з) від 23.04.2018р.) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г в судове засідання на 17.05.2018 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/136/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/136/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Чернігівський шлях, 5, м. Мена, 15600

до Приватного підприємства "Менське-агро", вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмачський район, Чернігівська область, 16531

Про стягнення 26227,55 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04.05.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Приватне підприємство "Менське-агро", вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмачський район, Чернігівська область, 16531.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №908/73/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання учасники справи: апелянт (позивач): відповідач: третя особа: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Не зявився Не зявилася
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар'єр, смт. Кам'яне, Вільнянського району, Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.02.2018 р. (повний текст 23.02.18)
у справі№908/73/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область поновлення договору оренди землі
Керуючись ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар'єр, смт. Кам'яне, Вільнянського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.18 р. у справі №908/73/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.18 р. у справі №908/73/18 скасувати.

Матеріали справи №908/73/18 передати до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа № 904/1438/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді - Воронько В.Д., Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 05.02.2018р. у справі №904/1438/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група " Континент", м.Дніпро

про стягнення 336 694 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою суддів Чимбар Л.О., Іванова О.Г. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1438/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ І.М.Подобєд