номер провадження справи 22/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/2069/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представники позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-04/2018 від 10.04.2018 р.;

представники відповідача ОСОБА_2, довіреність № 288 від 13.02.2018 р.;

ОСОБА_3, ордер ДП № 2216/001 від 17.04.2018 р.;

представник третьої особи не зявився

Розглянувши у судовому засіданні лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1090 та клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088 у справі № 908/2069/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр енергетичного моделювання (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 234270583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. у справі № 908/2069/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/2069/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1090, яким запропоновано погодити строк проведення судової експертизи. Зазначено, що у звязку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних та товарознавчих досліджень, експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів; у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088, відповідно до якого на підставі ст. 69 ГПК України для виконання судово-економічної експертизи просив надати додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії) ТОВ Центр енергетичного моделювання та ПАТ Запоріжжяобленерго.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 р. на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі № 908/2069/17 поновлено з 17.04.2018 р., підготовче засідання призначено на 17.04.2018 р.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. на підставі ст. 183 ГПК України, згідно з клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 27.04.2018 р.

У судове засідання 27.04.2018 р. зявилися представники сторін. Представник третьої особи не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26.04.2018 р. до суду від відповідача із письмовою заявою (вих. № 33-33/6940 від 26.04.2018 р.), на виконання вимог, викладених в ухвалах суду, надійшли документи: копія договору про постачання електричної енергії від 10.01.2001 р. № 1/20/170, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Запоріжсталь»; копії актів про спожиту ПАТ «Запоріжсталь» активну електроенергію за період: листопад 2014 р. лютий 2016 р.; копії рахунків за спожиту ПАТ «Запоріжсталь» активну електроенергію у листопаді грудні 2014 р., січні - грудні 2015 р., січні - лютому 2016 р.; копії платіжних доручень щодо здійснених ПАТ «Запоріжсталь» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. оплат за активну електричну енергію; довідка про розрахунки за електроенергію з ПАТ «Запоріжсталь» за період з листопада 2014 р. по лютий 2016 р. за договором від 10.01.2001 р. № 1/20/170; копія листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.12.2017 р. № 001-33/19450, направленого до ДП «Енергоринок» для надання розяснень; копія листа ДП «Енергоринок» від 28.12.2017 р. № 03/32-15507 щодо інформації.

Також у заяві відповідачем повідомлено, що стосовно надання інформації, інших первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо отриманого доходу ПАТ «Запоріжжяобленерго» від постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжсталь» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р., то відповідачем не ведеться окрема фінансова звітність, яка б відображала фінансові результати від здійснення господарської діяльності, повязаної з постачанням електричної енергії по окремому контрагенту, у тому числі по ПАТ «Запоріжсталь». Зазначено, що у відповідача відсутні документи бухгалтерського обліку, в яких би були відображені доходи і витрати від постачання електричної енергії за регульованим тарифом по окремому контрагенту, у тому числі по ПАТ «Запоріжсталь».

У судовому засіданні 27.04.2018 р. сторони не заперечили проти проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити; погодити проведення судової економічної експерти у строк, що перевищує 90 календарних днів; провадження у справі № 908/2069/17 зупинити на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Направити надані відповідачем наступні додаткові матеріали (в належним чином звірених копіях): копію договору про постачання електричної енергії від 10.01.2001 р. № 1/20/170, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Запоріжсталь»; копії актів про спожиту ПАТ «Запоріжсталь» активну електроенергію за період: листопад 2014 р. лютий 2016 р.; копії рахунків за спожиту ПАТ «Запоріжсталь» активну електроенергію у листопаді грудні 2014 р., січні - грудні 2015 р., січні - лютому 2016 р.; копії платіжних доручень щодо здійснених ПАТ «Запоріжсталь» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. оплат за активну електричну енергію; довідку про розрахунки за електроенергію з ПАТ «Запоріжсталь» за період з листопада 2014 р. по лютий 2016 р. за договором від 10.01.2001 р. № 1/20/170; копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.12.2017 р. № 001-33/19450, направленого до ДП «Енергоринок» для надання розяснень; копію листа ДП «Енергоринок» від 28.12.2017 р. № 03/32-15507 щодо інформації.

2. Погодити проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Провадження у справі № 908/2069/17 зупинити на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Ухвала набирає законної сили 27.04.2018 р. та відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018 р.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз направити 5-й, 6-й, 7-й томи томи справи № 908/2069/17.

Суддя О.В. Ярешко