ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 903/206/18

за позовом приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про зняття арешту

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 19.03.2018 року

від відповідачів: ОСОБА_4, довіреність №1378-К-О від 06.04.2018 року

від третьої особи: н/з

встановив: 26.03.2018 року надійшла позовна заява ПП "Ельбе УА" до ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з належної ПП "Ельбе УА" земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, розташованої у м. Луцьку, вул. Глушець, 59, накладеного ОСОБА_1 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №34615416, про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті продажу майна, арештованого ОСОБА_1 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №4615416.

Заява обгрунтована тим, що в межах виконавчого провадження №34615416 по виконанню виконавчого листа №2-8006/11, виданого Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ПП "Ельбе" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" здійснюється продаж земельної ділянки, право власності якої належить ПП "Ельбе УА".

Ухвалою суду від 28.03.2018 року заяву приватного підприємства "Ельбе УА" від 23.03.2018 року про забезпечення позову задоволено частково, зупинено до вирішення справи по суті продаж земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Ухвалами суду від 28.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 25.04.2018 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ).

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, пояснень по суті спору не подав, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №184.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі передана йому незадовго до судового засідання. На даний час не може визначитися щодо можливості укладення у справі мирової угоди.

Представник позивача у вирішенні питання про оголошення перерви поклався на розсуд суду, зазначив про оскарження дій виконавця щодо спірної земельної ділянки в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, можливість укладення між сторонами мирової угоди. Щодо передачі спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та врегулювання за участю судді заперечив.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, надання можливості сторонам визначитися в питанні укладення мирової угоди, клопотання про оголошення перерви, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст. 183 ГПК України, господарським судом протокольною ухвалою від 25.04.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про дату та час відкладення судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про відкладення підготовчого судового засідання на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук