ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/639/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 36 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 02.02.2018

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп новомосковський трубний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" про стягнення заборгованості за договором поставки № 484/16 від 06.10.2016 (далі - Договір) у розмірі 36 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на поставку відповідачем товару неналежної якості.

Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп новомосковський трубний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/639/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 20.03.2018 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.03.2018 розгляду справи відкладено на 16.04.2018.

06.04.2018 позивачем надано пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач не направив уповноваженого представника в засідання 16.04.2018, письмовий відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) укладено договір поставки №484/16 від 06.10.2016 (далі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі - товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у ОСОБА_2, які оформлюються у вигляді Додатків і складають невід'ємну частину цього Договору (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Ціна за одиницю виміру товару, що поставляється за цим Договором, визначається у гривнях, не враховує податок на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України, та зазначається у ОСОБА_2 (п.2.1 Договору)

За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору товар за цим Договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, та зазначених у ОСОБА_2. Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього Договору. Строк поставки товару зазначається у ОСОБА_2.

ОСОБА_2 від 06.10.2017 сторони погодили поставку товару власного виробництва постачальника, якість якого повинна відповідати вимогам ГОСТ 29329 і підтверджуватися паспортом виробника. Товар повинен бути засвідчений знаком відповідності та додатковим метрологічним маркуванням згідно технічного регламенту засобів вимірювальної техніки (п.п. 1, 2 ОСОБА_2).

За умовами п.п.5-8 ОСОБА_2 від 06.10.2017 ціна визначається з урахуванням базисних умов поставки «СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ» відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року. Вартість товару, що поставляється по даній ОСОБА_2, складає: 72 000,00 (сімдесят дві тисячі) гривень, в тому числі, сума ПДВ (20%) -12 000,00 гривень. Авансовий платіж у розмірі 50% від вартості товару покупець перераховує протягом 5-ти банківських днів від дати надання постачальником рахунку на оплату. Остаточний розрахунок за поставлений по даній ОСОБА_2 товар покупець здійснює протягом 30-ти календарних днів від дати поставки.

На виконання умов Договору позивачем здійснено передплату товару на суму 36 000, 00 грн. (а.с.14).

Згідно видаткової накладної №1 від 16.01.2017 відповідачем здійснено поставку вагів платфрмних тензометричних 5 т. у кількості 1 шт.

За змістом акту невідповідності від 08.08.2017 до договору №484/16 від 06.10.2016 вагів електричних тен платфорених "ЗЕВС" тип-5000-4 (Y12013) відповідачем запропоновано модернізувати ваги шляхом встановлення додаткового обладнання у строк до 31.08.2017 (а.с.22-23).

18.04.2017складено ОСОБА_3 № 1 за результатами приймання продукції комісією, відповідно до якого ваги платформні не допускаються до застосування.

21.04.2017 року згідно відповідної розписки ваги передано на зберігання старшому бригадиру дільниці сортування, приймання, здачі, пакування металу і готової продукції комплексу з виробництва труб ОСОБА_3

08.08.2017 позивачем та відповідачем підписано ОСОБА_2, за умовами якої сторонами погоджено поставку товару - ваги платформні тензометричні ВПЕ-5000-4 (Н6013).

За змістом ОСОБА_2 від 08.08.2017 сторонами погоджено наступні умови поставки товару:

1. ОСОБА_2 сторони погоджують поставку власного виробництва Постачальника, якість якого повинна підтверджуватися керівництвом користувача та свідоцтвом про повірку.

2. Товар поставляється автотранспортом постачальника на умовах поставки «СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115» відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною.

3. Строк поставки - протягом 30-ти календарних днів від дати зарахування авансового платежу на рахунок постачальника. Датою поставки вважається дата, зазначена покупцем у товарно-трапспортній накладній. Датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній.

4. Ціна визначається з урахуванням базисних умов поставки «СРТ, склад Покупця, м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115» відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року.

5. Вартість товару, що поставляється по даній ОСОБА_2, складає: 72 000,00 (сімдесят дві тисячі) гривень, в тому числі, сума ПДВ (20%) -12 000,00 гривень.

6. Авансовий платіж у розмірі 50% від вартості товару покупець перераховує протягом 5-ти банківських днів від дати надання постачальником рахунку на оплату.

7. Остаточний розрахунок за поставлений по даній ОСОБА_2 товар покупець здійснює протягом 30-ти календарних днів від дати поставки.

Відповідно до пункту 8 ОСОБА_2 від 08.08.2017 внесено зміни до розділу "3. Умови та строки поставки" ти викладено пункт 3.7 у новій редакції редакції:

« 3.7. Разом з товаром Постачальник передає Покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; сертифікат якості виробника; документи, визначені відповідною ОСОБА_2. Всі первинні документи повинні бути підписані уповноваженою на те особою з розшифруванням її підпису та завірені печаткою Постачальника.».

За умовами пункту 9 ОСОБА_2 від 08.08.2017 втратила чинність ОСОБА_2 від 06.10.2016.

Оскільки ОСОБА_2 від 06.10.2016 року втратила чинність, кошти, що були сплачені за нею позивачем, автоматично зараховані як авансовий платіж за ОСОБА_2 від 08.08.2017 року., на підтвердження чого на електронну адресу відповідача направлено лист-повідомлення з проханням вважати отримані відповідачем кошти у розмірі 36 000,00 грн. авансовим платежем за ОСОБА_2 від 08.08.2017 року.

Листами від 31.10.2017, 21.11.2017 позивач звертався до відповідача з вимогою про направлення позивачу документів щодо якості вагів платформних тензометричних ВПЕ-5000-4(Н6013) - керівництво користувача та свідоцтво на повірку.

З огляду на те, що якість поставленого відповідачем товару не відповідає передбаченим Договором вимогам, зобов'язання щодо проведення модернізації поставлених вагів відповідачем не виконано, а запитувані документи, що стосуються товару, відповідачем не надано, позивач звернувся з позовом до суду щодо повернення розміру передплати у розмірі 36 000, 00 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів (ч.1 ст. 268 ГК України)

Відповідно до ч.5 ст. 268 Господарського кодексу України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Згідно положень частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

За змістом приписів частин 1, 2 статті 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" (49000, АДРЕСА_1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерпайп новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 115; ) суму 36 000, 00 грн. заборгованості, 1 720, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 23.04.2018

Суддя А.В. Суховаров