ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 905/3044/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01.03.18 р.
у справі№ 905/3044/17
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка, Донецька область Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.18 р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі.

26.03.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ надійшла апеляційна скарга за вих.№39351 від 19.03.18 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.18 р. по справі №905/3044/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 р. апеляційну скаргу за вих. № 39351 від 19.03.18 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.18 по справі №905/3044/17 залишено без руху, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також у звязку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.18 про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ отримало 06.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто, враховуючи положення ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків закінчується 16.04.18 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У п.4 ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У визначений строк апелянт не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду, а саме не звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.18 у справі №905/3044/17 та не надав доказів сплати судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ у визначений строк не звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ за вих. № 39351 від 19.03.18 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.18 у справі №905/3044/17 відмовляється.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ за вих. №39351 від 19.03.18 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.18 у справі №905/3044/17.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ за вих. №39351 від 19.03.18 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.18 у справі №905/3044/17 повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/3044/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №39351 від 19.03.18 р. з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3