ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа №926/4739-б/16

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий (доповідач) у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року (суддя Я.Я. ОСОБА_2В.) у справі №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16, якою серед іншого, суд відмовив у задоволенні клопотання і заяви ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра про залучення до участі в справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ КБ Надра та про зупинення провадження у справі; замінив кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх правонаступником - ТзОВ Компанія Олівін; припинив процедуру санації Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош та повноваження ОСОБА_5 як керуючого санацією боржника; припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна боржника; визнав банкрутом Приватне акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош (м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, ) та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош призначив арбітражного керуючого ОСОБА_7.

До апеляційної скарги на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" додало платіжне доручення №31750-10 (#) від 23.03.2018 про сплату 3524,00 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги визначено статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», згідно з положеннями якого:

судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст.1);

платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2);

визначає об'єкти справляння судового збору. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Визначає за подання яких саме заяв, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, клопотань судовий збір не справляється (ст.3).

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4). За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору визначена 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 2 частини 2 статті 4).

Згідно із частиною 5 статтею 232 ГПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

У статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм та із урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів у підсумковому засіданні господарський суд за наявності ознак банкрутства, за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів може прийняти передбачене Законом судове рішення, зокрема: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А, судовий розгляд однієї із судових процедур банкрутства, що застосовуються до боржника, за наявності ознак банкрутства може закінчуватися прийняттям постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго при поданні заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош сплатило 13 780 грн судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, а саме: 20 670,00 грн судового збору.

Натомість, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" сплатило 3524,00 грн судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, усупереч вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії такої арбітражному керуючому ОСОБА_7, якого суд призначив ліквідатором банкрута.

Отже, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу з недотриманням приписів статей 258, 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

2. Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців