УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3303/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпласт"

до Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про стягнення 900 000, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23 724 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 914/3303/16.

17.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 914/3303/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2018 року у справі №914/3303/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Посилання заявника на те, що оригінал платіжного доручення не повертався, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки на підставі частини 6 статті 293 ГПК України на адресу заявника було направлено копію ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №914/3303/16, оригінал касаційної скарги від 23.02.2018 з додатками, доданими до скарги, а копію касаційної скарги залишено в матеріалах справи №914/3303/16.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 914/3303/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський