УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9451/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про стягнення 5 929 572,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 910/9451/17 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.03.2018 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).

26.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 910/9451/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 29.01.2017 про повернення судового збору. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 910/9451/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 910/9451/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков