ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19.04.2018 Справа № 905/407/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області по справі

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 482 303,02 грн., з яких 420 491,10 грн. сума основного боргу, 7 715,01 грн. пеня, 43 742,86 грн. індекс інфляції, 10 354,05 грн. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 482 303,02 грн., з яких 420 491,10 грн. сума основного боргу, 7 715,01 грн. пеня, 43 742,86 грн. індекс інфляції, 10 354,05 грн. 3% річних.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.03.2018 р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/407/18.

18 квітня 2018р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси», м. Маріуполь Донецької області про визнання договору постачання №16000172 від 01.04.2016р. недійсним.

Заявник також просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

За приписами ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діє на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області не додано до зустрічної позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, хоча від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявник не звільнений.

Натомість, ПрАТ «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання мотивовано відсутністю можливості сплати суми судового збору за подачу зустрічної позовної заяви скрутним фінансовим становищем заявника, захоплення всього майна «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, норми Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливість відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, які звертаються до суду, з огляду на що, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1,2 ч.1 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області по справі 905/407/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси», м. Маріуполь Донецької області про визнання договору постачання №16000172 від 01.04.2016р. недійсним - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків до 30.04.2018 року.

3.Встановити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енакіевський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 19.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова