overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора на його правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 травня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатору Носань Наталії Сергіївні.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1413/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача не зявився, другого відповідача не зявився, треті особи не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до товариства з обмеженою відповідальністю Роуд- Стар та ТОВ ,,Страхова компанія,, Універсальна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат- Трейд та товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Девелопмент про стягнення 200 190,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 200190,40 грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №241-0197-16-0006 від 30.03.2016.

Перший, другий відповідачі та треті особи повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове заідання не зявилися. Перший відповідач в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першогор відповідача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб.

4. Розяснити позивачу, відповідачам та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреністю;

від відповідача: Новік В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства.

Ухвалою від 11.04.2018 суд поновив провадження у справі для виконання вимог експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи і просив позивачку надати ці матеріали в засідання 20.04.2018.

Вимоги ухвали позивачкою не виконані. Представники позивача просять надати додатковий час для виконання вимог експерта.

Представник відповідача проти відкладення заперечує з підстав, що вимоги експерта не виконуються позивачкою вже кілька разів, чим затягується проведення експертизи та вирішення спору.

З урахуванням визначеного експертом терміну виконання його клопотання, неодноразових вимог експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає за можливе надати позивачу можливість зібрати та направити суду всі необхідні додаткові матеріали для проведення експертизи у справі згідно вимог експерта від 05.04.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 23 квітня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_4 надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи згідно із клопотанням експерта від 05.04.2018.

Викликати в засідання уповноважених представників обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року справа № 925/207/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 29.03.2018 на 11 год. 00 хв. 19.04.2018, проте ні він, ні його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

19 квітня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов, яким заперечив проти позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.04.2018 за участю представника відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

його повноважень

у справі

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Артеменка Олександра Олександровича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

20 квітня 2018 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 08 травня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби, публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", Золотоніському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області та ліквідатору Носань Наталії Сергіївні.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. справа № 926/506/18

м. Чернівці

За позовом державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 33 149 070,82 грн

Суддя Дутка В.В.

представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/506/18 11.04.2018 було винесено рішення про часткове задоволення позову.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення була допущена описка в п.2 резолютивної частини стосовно коду ЄДРПОУ відповідача замість слів та цифр: "… " помилково було зазначено: "… код ЄДРОПОУ 37690436".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2018 стосовно коду ЄДРПОУ відповідача з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2018 по справі № 926/506/18.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2018 у справі № 926/506/18 замість слів та цифр: "… код ЄДРОПОУ 37690436", слід правильно читати "… ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/118/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/118/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

вул. Велика Морська, б.143, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, б.102, м. Кропивницький, 25011.

До відповідача: Агропромислового кооперативу "Старосільський"

вул. Леніна, 26, с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124

про стягнення 1103700,14 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 26.04.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", вул. Велика Морська, б.143, м. Миколаїв, 54000;

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, б.102, м. Кропивницький, 25011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа № 904/5286/15

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від ліквідатора: Пустовойт Ю.Є., довіреність №1 від 15.09.2016 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року ( суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5286/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК"

до боржника ДП "МЕГА ПАК" ТОВ "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Ударників 27, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року у справі № 904/5286/15 та призначено до розгляду на 19.04.2018 року.

У судове засідання з'явилися представник ліквідатора, інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 24.05.2018 о14:00 год. у зв'язку з неповідомленням всіх учасників справи про час, дату та місце судового розгляду, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпра ГУДФС У Дніпропетровській області, ТОВ "ТВК"МЕГА ПАК", ПрАТ "Альмінський камінь", ТОВ "Клайм" ПАТ "Міський комерційний банк", Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" ТОВ"ТВК" МЕГА ПАК" про судове засідання у справі, яке відбудеться 24.05.2018 о 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2018р.
по справі№ 908/3381/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Носівець В.В.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область 3.Приватне акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя
провизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави до відповідача-1 - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відповідача-2 - Люцернянської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, відповідача-3 - Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3381/16.

Встановити строк до 30.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3