ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа № 904/10576/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року ( повний текст складений 22.03.2018 року, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/10576/17

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

до Відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.),

фізичної особі-підприємця Сторожук Владислави Юріївни (АДРЕСА_1.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Державної аудиторської служби (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у даній справі у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі №904/10576/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято 13.03.2018 господарським судом Дніпропетровської області, повний текст рішення складений 22.03.2018 року.

Таким чином, останнім днем для оскарження рішення суду було 11.04.2018 року.

Однак, скаржником направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 18.04.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

У відповідності до ч.3.ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17 - залишити без руху.

Надати Прокуратурі Дніпропетровської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17.

Роз'яснити Прокуратурі Дніпропетровської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька