overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/662/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Приватного підприємства "Ніка-Ріелті",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Бандирського А.С.,

відповідача - Андріяш Н.В.,

третіх осіб на стороні відповідача -не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 903/662/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 903/662/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 до 07.05.2018 до 10 години 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічному акціонерного товариству Акціонерному Банку "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3259/16

Провадження № 12-50гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді -доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В.М.

та

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явились

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року в межах справи № 911/3259/16 Господарського суду Київської області про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року задовольнити.

2. Постанову Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року у справі № 911/3259/16 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11 травня 2017 року у справі № 911/3259/16 залишити в силі.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О. С. Ткачук
Л.М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н.П. Лященко О.Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1165/14

Провадження № 12-38гс12

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді -доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В.М.

та

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Потоцького Б.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у справі 925/1165/14 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2085800 грн,

керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, ВеликаПалата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року у справі № 925/1165/14 - без змін.

2. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О. С. Ткачук
Л.М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н.П. Лященко О.Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/3/17

Провадження № 12-53гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І.В.,

учасники справи:

позивач - Національне антикорупційне бюро України (представники - Семенчук М. А., Ярчак І. С.),

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Азот» (представники - адвокати Демидас Д. А., Вєдєрнікова О. С.),

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (представник - не з'явився),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Енергоринок» (представники - адвокати Стилик О. Ю., Калінін М. В.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» арбітражний керуючий Литвин В. В. (представник - не з'явився),

розглянула у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року (головуючий суддя - Короткевич О. Є., судді Куровський С. В., Удовиченко О С.) та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року (головуючий суддя - Майданевич А. Г., судді Гаврилюк О. М., Коротун О. М.) у справі № 925/3/17 Господарського суду Черкаської області за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства «Азот», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Енергоринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» арбітражний керуючий Литвин В. В., про визнання угоди недійсною.

Керуючись пунктами 1 і 2 розділу XI «Перехідні положення», статтею 315 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11126 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання заяви), Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 925/3/17 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
Д.А. ГудимаІ. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2018 р. Справа № 902/73/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2018 р. у справі № 902/73/18, яке набрало законної сили 20 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 квітня 2018 р.

Справа № 10/143-03

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан", м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/143-03 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу № 10/143-03 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року.

Ухвалами суду від 04.12.2017 року та 30.01.2018 року, 07.03.2018 року судові засідання відкладались, останнє на 17.05.2018 року.

29.03.2018 року від ПАТ "Кредитпромбанк" надійшла заява про виключення грошових вимог останнього з реєстру кредиторів по справі №10/143-03 відносно ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" та припинення повноважень ПАТ "Кредитпромбанк" як сторони у справі № 10/143-03.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви про виключення грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" з реєстру кредиторів по справі №10/143-03 відносно ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" та припинення повноважень ПАТ "Кредитпромбанк" як сторони у справі № 10/143-03 на 26.04.2018 року.

В судове засідання учасники судового засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи дійшов висновку про відкладення розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи з розгляду заяви про виключення грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" з реєстру кредиторів по справі №10/143-03 відносно ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" та припинення повноваження ПАТ "Кредитпромбанк" як сторони у справі № 10/143-03 відкласти на 17 травня 2018 р. о 10:00 год. , (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-зал.)

2. Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" надати суду до слідуючого судового засідання письмове пояснення із зазначенням правових підстав заявлених вимог в заяві.

3. Явку представника кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.04.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1-до справи;

2 - ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (с. Удич, Теплицького району, Вінницької області)

3 - Арбітражний керуючий Сокольвак М.В (АДРЕСА_1)

4- ПАТ "Кредитпромбанк" ( бул. Дружби народів,38, м. Київ, 1014; вул. Дегтярівська,48, м. Київ, 04112)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 квітня 2018 р. Справа № 902/61/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2018 р. у справі №902/61/18, яке набрало законної сили 26 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9549/17

Розглянувши заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.11.17 р. ТОВ "БІОПЛАСТ.", ТОВ "Інвест 2009", ТОВ "Геолюкс.", ТОВ "Ілмаз" подали спільну заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ".

14.12.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 08.04.18 р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Черкаської міської ради, м.Черкаси про визнання грошових вимог на суму 303253,94грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98, по справі про банкрутство № 904/9549/17 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.03.18р. на 12:55хв.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 15.03.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

24.04.2018 Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області порушено 18.09.2009р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самошоста І.І., ліцензія АГ №594756.

До суду надійшла заява Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського облводгоспу з грошовими вимогами до боржника у розмірі 92975,32грн.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень керуючого санацією входить розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язання боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном та санації. Заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського облводгоспу про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "України" по справі про банкрутство №Б29/334-09 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.05.2018р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання 3-305.

Зобов'язати керуючого санацією надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Явка кредитора, керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/265/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1106/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратура №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 044064;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7/26-37 від 04.01.2018;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Земстрой" про повернення земельної ділянки розміром 0,8036 га вартістю 37 002 428, 37 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1106/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.04.2018 о 10:40 год.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали від 26.03.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2018 р. Справа № 902/61/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2018 р. у справі №902/61/18, яке набрало законної сили 26 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.