ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3307/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. № 9682) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора Вячеславовича, м. Харків 2. Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" , м. Харків
про та за позовною заявою 3-ї особи з самостійними вимогами до про виселення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В'ячеславовича, м. Харків стягнення 125 329,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської міської ради про усунунення перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича з самовільно зайнятого нежитлового підвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні (раніше - Руднєва), 32, літ. "Ап", а також із самостійною вимогою 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням, що розташоване в літ. "Ап" за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні (колишня м-н Руднєва), 32, в розмірі 113 036,29 грн.

Рішенням суду від 30 березня 2018 року первісні позовні вимоги були задоволені, вирішено усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича, стягнуто з відповідача на користь Харківської міської ради судовий збір; позовні вимоги 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору були задоволені, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради збитки у вигляді недотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням у розмірі 125329,42 грн. та судовий збір.

13 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області звернувся повноважний представник Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради із клопотанням (вх. № 9682) про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 19.04.2018 року, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу ФОП Фабричнікова Ігоря Вячеславовича (вх. № 378 від 17.04.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2018 року разом зі справою № 922/3307/17 (матеріали справи у 2-х томах) надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги направлення до апеляційної інстанції матеріалів справи № 922/3307/17, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору, до повернення матеріалів справи № 922/3307/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору, до повернення матеріалів справи № 922/3307/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко