overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/182/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології", вул. Нова, 20, смт Врадіївка, Миколаївська обл., 56301,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок", вул. Січових Стрільців, 22, смт Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600,

про стягнення заборгованості за договором від 08.06.2015 №30/06 у розмірі 383 212,33 грн, з яких основний борг - 298 224 грн, інфляційні втрати - 71 629,33 грн, 3% річних - 13 359 грн,

установив таке.

Ухвалою від 14.03.2018 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок" про стягнення заборгованості за договором від 08.06.2015 №30/06 у розмірі 383 212,33 грн, з яких основний борг - 298 224 грн, інфляційні втрати - 71 629,33 грн, 3% річних - 13 359 грн до розгляду та відкрив провадженняі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначив на 12.04.2018 року.

При виготовленні ухвали від 12.04.2018 про повідомлення про судове засідання, в абзаці 4, помилково вказано "про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 26.04.2018 на 12:00 год." замість "про те, що розгляд справи відкладено на 26.04.2018 на 12:00 год."

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 4 ухвали суду від 12.04.2018, вказавши: замість "про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 26.04.2018 на 12:00 год"- "про те, що розгляд справи відкладено на 26.04.2018 на 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвала підписана 26.04.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

26.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли:

- клопотання №26/04-18 від 26.04.18р., в якому просить затвердити визначений кредиторами порядок використання утвореного фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу";

- клопотання № 25/04-18 від 25.04.18р. з протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" від 24.04.18р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання, зобов'язавши членів комітету кредиторів ознайомитись з клопотанням ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.05.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати членів комітету кредиторів ознайомитись з клопотанням ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.04.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/19625/17

За позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна рада

про визнання незаконним та скасування розпорядження №344 від 31.08.2017,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна рада про визнання незаконним та скасування розпорядження №344 від 31.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем незаконно прийнято розпорядження №344 “Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження землями”, яке підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19625/17. Призначено розгляд справи на 05.12.2017.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи відкладено на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/19625/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/19625/17 призначено на 22.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 розгляд справи було призначено по суті на 05.04.2018 .

05.04.2018 розгляд справи по суті не відбувся в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №910/19625/17 по суті на 24.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
26.04.2018р.           Справа №905/1137/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. по справі №905/1137/16, яка набрала законної сили 13.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя                       Олена Вікторівна Кротінова
Суддя                                                                                 Олександр Вікторович Попов
Суддя                                                                        Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1137/16.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя О.В. Попов
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/21549/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 870 600,00 грн.

Суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів в розмірі 870 600,00 грн. сплачених в якості авансу за товар, що не був поставлений за договором поставки №ДГ-АМС010336.

Позов мотивований тим, що відповідачем, всупереч умовам договору поставки №ДГ-АМС010336 від 14.04.2016 було здійснено поставку товару в неповному обсязі. Суму попередньої оплати, за недопоставлений товар відповідач також не повернув, що і стало причиною звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21549/17. Призначено розгляд справи на 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 22.02.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.04.2018.

05.04.2018 розгляд справи по суті не відбувся в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №910/21549/17 по суті на 24.05.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/18330/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс"

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна" про визнання права за договором поруки № 4Е12117И/П від 31.11.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, як поручитель виконав зобов'язання перед Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у повному обсязі, у зв'язку з чим просить визнати право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18330/17.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи до 30.01.2018.

Ухвалою суду від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/18330/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/18330/17 призначено на 27.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. підготовче засідання відкладено на 10.04.2018р.

10.04.2018 підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/18330/17 призначити на 29.05.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/18999/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармен"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 258 512,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про стягнення 258 512,34 грн. за договором на виконання робіт № ФА-04.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на виконання робіт № ФА-04 від 28.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18999/17. Призначено розгляд справи на 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 відкладено розгляд справи до 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/18999/17 у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався.

10.04.2018 підготовче судове засідання не відбулося в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засіданя у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/18999/17 призначити на 22.05.18 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2018р. м.Харків Справа № 905/760/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/2067/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС КОНСАЛТИНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвер"

про стягнення 38 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвер" про стягнення 38 400,00 грн., з яких: 24 000,00 грн. грн. сума основного боргу, 14 400,00 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання бухгалтерських послуг №01/10/16-1Ю від 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/2067/18 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 12.04.2018р.

12.04.2018 розгляд справи не відбувся в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №910/2067/18 призначити на 29.05.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/1970/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 21 163,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 21 163,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен відшкодувати позивачу 21 163,73 грн. збитків , які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. порушено провадження у справі № 910/1970/18. Призначено розгляд справи на 10.04.2018р.

10.04.2018 розгляд справи не відбувся в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 23.04.18 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №910/1970/18 призначити на 22.05.18 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/21653/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 185,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 185,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21653/17. Розгляд справи призначено на 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/21653/17 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено засідання на 01.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 розгляд справи було відкладено на 12.04.2018.

12.04.2018 розгляд справи не відбувся в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №910/21653/17 призначити на 29.05.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко