УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3799/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Вечірко І.О., Чимбара Л.О.

від 21 червня 2017 року

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67694,42 грн., розірвання договору оренди та виселення.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - Нагорна Н.О.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 02.03.2018 року поновлено фізичній особі-підприємцю Матвійчуку Віталію Михайловичу строк на подання касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №904/3799/16. Призначено розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на 10 квітня 2018 року.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду позивач та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Верховного суду від 10.04.2018 року у розгляді касаційної скарги фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №904/3799/16 оголошено перерву до 26 квітня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.04.2018 року у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О. для розгляду справи №904/3799/16 визначено наступний колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

У судове засідання 26 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного господарського суду з'явився відповідач. Позивач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом допущено описки в ухвалах від 02.03.2018 року та від 10.04.2018 року у справі №904/3799/16.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал Верховного Суду України від 02.03.2018 року та від 10.04.2018 року, судом допущено описку та помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську обласну раду.

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, розпорядження про зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 233, 234, 235, 243, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвали Верховного Суду від 02.03.2018 року та від 10.04.2018 року у справі №904/3799/16 зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровську обласну раду.

2. У розгляді касаційної скарги фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №904/3799/16 оголосити перерву до 05 червня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді О.Мамалуй

В.Студенець