Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа № 906/8/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про продовження строку надання документів, визначених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2018, у справі №906/8/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 3087135,62 грн.

та за зустрічним позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/8/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 3087135,62 грн. та за зустрічним позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу.

Ухвалою суду від 21.03.2018 призначено судову економічну експертизу у справі №906/8/16, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає первинним бухгалтерським документам та іншим матеріалам справи пред'явлена позивачем (за первісним позовом) до стягнення з відповідача (за первісним позовом) сума боргу за газ?

2) Чи підтверджується документально зазначена позивачем (за первісним позовом) в позовній заяві сума боргу відповідача (за первісним позовом) за природний газ, отриманий за період січень 2013 р. - червень 2015 р. та дати виникнення остаточного розрахунку?

3) Чи відповідає матеріалам справи №906/8/16 та правилам арифметичних дій сума позовних вимог, що визначена ПАТ "НАК "Нафтогаз України", по кожному місяцю поставки окремо?

4) Чи здійснено позивачем (за первісним позовом) розрахунок позовних вимог у справі № 906/8/16, відповідно до вимог постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»?

5) Чи включено позивачем (за первісним позовом) при нарахуванні 3 % річних та інфляційних, оплати відповідача (за первісним позовом) здійснені з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання?

В подальшому ухвалою від 22.03.2018 задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/8/16. Зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Житомиргаз" в строк до 12.04.2018 подати суду для подальшого скерування судовому експерту:

- виписки по поточних рахунках із спеціальним режимом використання 2603, по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 банк» за 2013, 2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- виписки по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритому в ЖОУ АТ «Ощадбанк» за 2013, 2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- платіжні доручення ПАТ «Житомиргаз», які підтверджують перерахування плати за природний газ на поточний рахунок із спеціальним використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), клієнт-банк з платіжними дорученнями за період 2013, 2014 р.р., проведеними в ОСОБА_1 банку та ЖОУ АТ «Ощадбанк»;

- договори на банківське обслуговування балансових рахунків 2600, 2603 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ОСОБА_2.

12.04.2018 до суду надійшло клопотання ПАТ "Житомиргаз" з проханням продовжити строк подання витребовуваних документів у зв'язку з великим об'ємом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк подання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/8/16, визначених п. 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 22.03.2018.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про продовження строку надання документів, визначених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 у справі №906/8/16.

2. Продовжити строк подання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/8/16, визначених п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 до 30.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 20.04.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (рек.)