ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2018 Справа № 905/37/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 39544699)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» (83048, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 25579900)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» про стягнення заборгованості за кредитними договорами №012/07-175/020 від 26.03.2008 в сумі 90 000,00 гривень основного боргу, 13 713,33 гривень відсотків; № 012/11-175/00123 від 02.10.2007 в сумі 182 500,00 гривень основного боргу, 23 835,06 гривень відсотків, у загальному розмірі 309 548,39 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за договором факторингу від 24.05.2017 ПАТ «Кристалбанк» отримав право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №012/07-175/020 від 26.03.2008 та №012/11-175/00123 від 02.10.2007, яка станом на 14.09.2017 у загальному розмірі становить 309 548,39 гривень.

Як на правову підставу позивач посилається на ст. 199 ГК України, ст. 509, 525, 612 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/37/18.

Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2018, встановлено строк на подання документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2018 відкладено підготовче засідання на 05.03.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 16.04.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання на 02.04.2018.

23.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки при друкуванні позовної заяви помилково вказано невірний розмір основної заборгованості за кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008.

За змістом вказаної заяви позивач просить збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу за кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008 - 99 000,00 гривень, а загальною сумою заявлених позовних вимог вважати 319 048,39 гривень.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву позивача подано до закінчення підготовчого провадження, господарським судом долучено вказану заяву до матеріалів справи та задоволено.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

30.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли пояснення щодо додаткових угод до кредитних договорів.

Ухвалою суду від 02.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 11.04.2018

В судове засідання 11.04.2018 представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, у судове засідання не зявився.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Одночасно, за висновками суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» є: 83048, АДРЕСА_1.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на те, що відповідач знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) розміщувались оголошення про дату та час всіх судових засідань у справі № 905/37/18.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про день, місце та час судового засідання.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

02 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - «Первісний кредитор») та товариством з обмеженою відповідальністю телефонною компанією «Дейта-Експрес» (далі - «ТОВ «ТК «Дейта-Експрес», «Позивальник», «Відповідач», «Боржник») було укладено Кредитний договір №012/11-175/00123 (далі - «Кредитний договір 1»), предметом якого було відкриття Первісним кредитором ОСОБА_2 відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок із визначенням кінцевого строку повернення кредитних ресурсів. Сторони домовились про порядок зменшення кредитного ліміту згідно п. 1.1. Кредитного договору 1.

Пунктом 1.3 Кредитного договору 1 відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 13.5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Пунктом 3.7 Кредитного договору 1 встановлена черговість погашення заборгованості за кредитним договором.

Додатковою угодою №012/11-175/00123/4 від 17 червня 2008 року до Кредитного договору 1 сторони встановили процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16.5 (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Додатковою угодою №012/11-175/00123/2 від 05 серпня 2013 року до Кредитного договору 1 сторони крім іншого домовились про зміну п. 10.4, встановивши обов'язок ОСОБА_2 сплачувати неустойку за невиконання або неналежне виконання п.п. 6.6.-6.7., 6.10. Кредитного договору 1.

26 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - «Первісний кредитор») та ТОВ «ТК «Дейта-Експрес» було укладено Кредитний договір №012/07-175/020 (далі - «Кредитний договір 2»), предметом якого було відкриття Первісним кредитором ОСОБА_3 відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок із визначенням кінцевого строку повернення кредитних ресурсів. Сторони домовились про порядок зменшення кредитного ліміту згідно п. 1.1. Кредитного договору 2.

Пунктом 1.3 Кредитного договору 2 відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 17.5 (сімнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Пунктом 3.7 Кредитного договору 2 встановлена черговість погашення заборгованості за кредитним договором.

Додатковою угодою №012/11-175/00123/4 від 17 червня 2008 року до Кредитного договору 1 сторони встановили процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16.5 (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Додатковою угодою №012/11-175/00123/2 від 05 серпня 2013 року до Кредитного договору 1 сторони крім іншого домовились про зміну п. 10.4, встановивши обов'язок ОСОБА_2 сплачувати неустойку за невиконання або неналежне виконання п.п. 6.6.-6.7., 6.10. Кредитного договору 1.

24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі Клієнт) та ПАТ «Кристалбанк» (далі Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за умовами п.2.1. якого, Фактор зобовязався передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансуванн, а Клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від ОСОБА_2 сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами.

Розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення (п.2.2. договору).

Так, станом на 14.09.2017 загальна сума заборгованості кредитними договорами №012/07-175/020 від 26.03.2008 та №012/11-175/00123 від 02.10.2007 становила 304 362,26 гривень.

Таким чином до ПАТ «Кристалбанк» перейшли усі права кредитора за кредитними договорами, зокрема, кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008 та кредитним договором № 012/11-175/00123 від 02.10.2007.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Первісний кредитор усі зобов'язання за кредитними договорами виконав, боржник натомість порушив умови щодо повернення кредитних коштів та процентів, систематично порушує умови кредитних договорів.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що на теперішній час відповідач грошові кошти за кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008 та кредитним договором № 012/11-175/00123 від 02.10.2007в загальному розмірі 319 048,39 гривень не повернув.

Так, заборгованість за Кредитним договором №012/07-175/020 від 26 березня 2008 року складає:

- 99 000 гривень 00 копійок - основної суми боргу;

- 13 713 гривень 33 копійки - проценти за користування кредитом.

Заборгованість за Кредитним договором №012/11-175/00123 від 02 жовтня 2007 року складає:

- 182 500 гривень 00 копійок - основної суми боргу;

- 23 835 гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» про стягнення 319 048,39 гривень - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» (83048, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 25579900) на користь публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 39544699) 319 048,39 гривень, з яких: 99 000,00 гривень основного боргу за кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008, 13 713,33 гривень відсотків; 182 500,00 гривень основного боргу за кредитним договором № 012/11-175/00123 від 02.10.2007, 23 835,06 гривень відсотків, а також судовий збір в розмірі 4 785,73 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.04.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2018.

Суддя С.М. Фурсова