ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/789/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна компанія «Мрія», Київська обл., м. Ірпінь

про                    звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

18.04.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна компанія «Мрія», в якій позивач просить в рахунок погашення наявної станом на 24.01.2018 р. перед позивачем заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» за кредитним договором від 28.07.2016 р. № 161116К2 та кредитним договором від 28.07.2016 р. № 161116К3 у розмірі 3404595,75 дол. США та 33456134,01 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2016 р. № 161116Z10 укладеним між позивачем та відповідачем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 28.10.2016 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 1029, а саме: цех-депо та вентиляційна дільницю загальною прощею 1848,0 кв.м., що розташоване за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 та визначити спосіб реалізації вищенаведеного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб’єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що третьою особою не сплачено заборгованість за кредитним договором №161116К3 та кредитним договором № 161116К2, укладеними в рамках Генеральної угоди від 25.12.2014 р. № 161114N5, що відповідно до пп. 2.1.5 п.2.1 ст. 2 іпотечного договору від 28.10.2016 р. № 161116Z10 та ст. 7 Закону України «Про іпотеку» є підставою для звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» (адреса місцезнаходження: 02125, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 7; код 30552984).

4. Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 р. о 12:00.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Зобов’язати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача.

9.          Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 10.05.2018 р.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13.           Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14.          Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.О. Рябцева