ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа №914/1543/17

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства приватної агрофірми «Західна насіннєва компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, б/н від 06 квітня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року (суддя Іванчук С.В.) про залишення без розгляду та повернення скарги ОСОБА_2 підприємства приватної агрофірми «Західна насіннєва компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (вх.№470/18 від 20.02.2018 року)

у справі №914/1543/17

за позовом Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства приватної агрофірми «Західна насіннєва компанія», м. Броди Львівської області

про зобовязання визнати кредитором з сумою вимог 49 123,60 грн. та включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

субєкт оскарження державний виконавець Бродівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство приватна агрофірма «Західна насіннєва компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 134/18-01 від 11.04.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1192/18 від 17.04.2018 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року у справі №914/1543/17.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 16 березня 2018 року в межах встановленого законом процесуального строку було 26 березня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки оскаржувана ухвала прийнята та складена судом 16 березня 2018 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу місцевого господарського суду лише 06 квітня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на помилкове твердження скаржника про початок перебігу процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, з дати отримання копії оскаржуваної ухвали, що суперечить ст.256 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 22 березня 2018 року (арк. справи 156).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства приватної агрофірми «Західна насіннєва компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_3 без руху, разом з тим, розяснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду із зазначенням причин його пропуску.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства приватної агрофірми «Західна насіннєва компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_3 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду із зазначенням причин його пропуску.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.