ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2018 р.924/307/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до КП "Управляюча муніципальна компанія "Проскурівська" Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 72 758,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький до КП "Управляюча муніципальна компанія "Проскурівська" Хмельницької міської ради, м.Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 72 758,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутній опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату - відповідачу.

З аналізу доданих документів, судом встановлено відсутність належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з документами.

Частиною 5, ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана директором МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький ОСОБА_1, однак судом встановлено відсутність серед документів, доданих до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький ОСОБА_1

Відповідно до п.1, ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на відсутність серед документів, доданих до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький ОСОБА_1 та належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з документами, суд вважає за належне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 20 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №3766 від 24.04.2018 року про сплату 1 762,00 грн. судового збору.

Суддя О.Д. Вибодовський