ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

20.04.2018

Справа № 914/1819/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

про повернення судового збору

у справі

за позовною заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до 1) Львівської обласної ради

2) Підприємства об’єднання громадян “Мисливсько-рибальське господарство “Старичі”;

3) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа - Міністерство оборони України

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Яворівська КЕЧ) про повернення судового збору в розмірі 8 000,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 408 від 22.08.2017 р. за позов.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

З наявних у суді матеріалів вбачається, що Яворівська КЕЧ звернулася до господарського суду Львівської області із позовом до відповідачів - Львівської обласної ради, Підприємства об’єднання громадян “Мисливсько-рибальське господарство “Старичі” (далі - ПОГ “МРГ “Старичі”), Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа - Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити певні дії. Указана заява була оплачена судовим збором у сумі 8 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 408 від 22.08.2017 р.

У подальшому, ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. матеріали вказаної позовної заяви були направлені за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2017 р. позовну заяву КЕЧ було повернуто позивачу без розгляду у зв'язку з невиконанням вимог ст.ст. 58, 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду (п. 2 ч. 1).

У той же час, Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що позивач не додав до неї оригіналу платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за поданий позов.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви Яворівської КЕЧ про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Головіна К.І.