ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2018 р. Справа №914/558/18

місто Львів

Суддя Т. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд", адреса: 79053, місто Львів, вулиця Володимира Великого, 52;
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", адреса: 79066, місто Львів, вулиця Зелена, 301;
предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 144807,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" про стягнення 144 807,55 грн. Ухвалою суду від 02.04.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивач зазначив у позовній заяві про часткову оплату відповідачем актів виконаних робіт, однак відповідних доказів не долучив до позовної заяви;

- долучені до позову письмові докази не були засвідчені неналежним чином;

- позивач долучив до позовної заяви не засвідчену жодним чином копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- позивач об'єднав у позові вимоги, що виникли з двох договорів, однак не обґрунтував підстав такого об'єднання вимог;

- у позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач подав до суду матеріали, якими, однак, не в повному обсязі усунув виявлені недоліки. Зокрема, всупереч вимогам ухвали від 02.04.2018 про залишення позовної заяви без руху позивач не надав доказів часткової оплати відповідачем актів виконаних робіт, тобто не надав усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, позовні заяви від імені позивача підписано представником ОСОБА_1, проте обидві довіреності, які містяться в матеріалах справи, не засвідчені жодним чином. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Пункт 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлює самостійну підставу для повернення позову, зокрема, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано. Зважаючи на відсутність у матеріалах справи засвідченої копії довіреності, суд не має підстав вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати. Зазначене не дає можливості встановити дотримання частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

При можливому повторному поданні позову позивачу варто звернути увагу на необхідність дотримання правил об'єднання позовних вимог, які повинні бути пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами. Обґрунтування позову порушенням умов двох договорів випливає з різних підстав та різних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 144807,55 грн. повернути.

2. Довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.