ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2018 р.          Справа № 917/92/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №735 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "20" березня 2018 р. у справі № 917/92/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради(позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз"(відповідач) про розірвання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи багатоквартирних будинків від 07.04.2017 р. № 10-20/318Е/17, укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 березня 2018 року у справі № 917/92/18 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 22.03.2018 р.) у позові відмовлено повністю.

Позивач - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим гсоподарськитм судом норм процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали скарги, скаржником на порушення вимог зазначених статей в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачеві замість відповідного опису вкладення до цінного листа надано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 20 березня 2018 року у справі № 917/92/18 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.