УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/572/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

відповідач - Фізична особа-підприємець Теплякова Наталія Василівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 07.12.2017

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Мамченко Ю.А., Коломис В.В.

та на рішення Господарського суду Житомирської області

від 22.09.2017

у складі судді Тимошенка О.М.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про стягнення 70 667, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою №08/21282 від 26.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2017 у справі №906/572/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/572/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2017 у справі №906/572/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017, розмірі.

05.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №906/572/17, до якого долучено платіжне доручення №10114032 від 28.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 800 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у грудні 2017 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №906/572/17, предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за споживання електричної електроенергії в розмірі 70 667, 95 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №906/572/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2017 у справі №906/572/17 за касаційною скаргою позивача без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 11.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2017 у справі №906/572/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 11.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк