overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/273/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Василяки К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва

Миколаївської області

(54018, м.Миолаїв, пр. Богоявленський, 55-Е, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»

(54001, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ),

про: стягнення боргу в сумі 2338024,93 грн., -

в с т а н о в и в:

03.04.2018р. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за №4594/14-4 від 27.03.2018р. про стягнення з ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2338024,93 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 06.04.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення.

Станом на 23.04.2018р. позивач не надав суду належних та допустимих доказів виконання вимог ухвали суду від 05.04.2018р.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строку, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Центрального об’єднаного УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 2338024,93 грн., підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області від 27.03.2018р. за №4594/14-4 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з 23.04.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/309/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Артек" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ-2" (м. Черкаси) про стягнення 94 829,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 94 829,97 грн. за поставлений товар на підставі накладних в період травня-серпня 2017 року.

В засідання представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки не відомі, відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача направленим клопотанням від 17.04.2018 просить розгляд справи проводити без своєї участі, а позов задовольнити.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи.

На вимогу суду позивач надав копію накладної № 00693 від 29.05.2017 з довіреністю до неї на отримання товару, на оплату якого було часткового зараховано платіж відповідача в сумі 8000,00 грн.

З урахуванням вчинених судом процесуальних дій у минулому засіданні та наданням позивачем витребуваних додаткових доказів у справу, суд вважає, що вимоги ст. 182 ГПК України судом виконані, а тому можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:30 год. 04 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2018 року Справа № 921/763/17-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2018 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2018 рокуСправа № 921/763/17-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2018 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/563/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/563/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАН ЛОГІСТІК”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА”

Про стягнення 195600 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явились

Встановив: У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2018р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "21" травня 2018р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАН ЛОГІСТІК”: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА”: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/99/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/99/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГРАН

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Саратська пересувна механізована колона №6

Про розірвання договору та стягнення 17999,91 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, керівник

від відповідачів: ОСОБА_3, ордер, ОСОБА_4, за довіреністю

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також приймаючи до уваги усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача, яке задоволено судом, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2018р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 25.04.2018р. о 12:45.

Ухвала набрала чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГРАН: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36;

- Приватного акціонерного товариства „Саратська пересувна механізована колона №6: 68200, Одеська обл., Саратський район, смт. Сарата, вул. Промзона, 6.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/72 від 17.04.2018 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

23.04.2018 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/72 від 17.04.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 08 травня 2018 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та продовження строку проведення підготовчого провадження

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/360/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 23.02.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 14.03.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності від 14.12.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/360/18 за позовом NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул.Гайдара, 21, корпус А) про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2018р. о 12год.00хв.

У підготовчому засіданні суду 23.04.2018р. сторони повідомили суд про наміри укласти мирову угоду, у звязку з чим відповідач заявив до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд не взмозі вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у звязку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню, а строк проведення підготовчого провадження - продовженню.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.1 ст.183, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30.05.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018р. об 11год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суд.

5. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 23.04.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/175/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви про виправлення описки

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення 2 993 219,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018 р. по справі №922/175/18 було задоволено клопотання ДК «Газ України» про повернення з Державного бюджету України 4000,00 грн. надмірно сплаченої частини судового збору.

17.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшла заява (вх. №9930) про виправлення описки в ухвалі по справі від 30.03.2018 р.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/175/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями було визначено суддю Лаврова Л.С.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, на момент надходження заяви про зміну способу виконання рішення матеріали справи знаходяться в Харківському апеляційному господарському суді у звязку з поданням апеляційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2018 р. по справі №922/175/18.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд та вирішення питання щодо необхідності внесення виправлення в ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2018 р. по справі №922/175/18, тому суд відкладає вирішення цього питання до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання з розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. №9930 від 17.04.2018 р.) щодо внесення виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2018 р. по справі №922/175/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 Справа № 18/1091/12

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, Міністерства фінансів України, ул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишнене, вул.Європейська, 22 (вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000)

про стягнення 4 313 363,50 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1; ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 18/1091/12 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" строк предявлення до виконання наказу у справі № 18/1091/12 від 03.09.2012р., виданого господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/22889/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі №910/22889/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Богдан»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПП «Богдан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти в якості доказу копію шляхового листа №318595 вантажного автомобіля «MAN» р.н. ВА 67-78 АТ, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 змінити та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП «Богдан» до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/22889/17.

2. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 07.05.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.05.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
У Х В А Л А

про повідомлення

23 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/67/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: Фізична особа - підприємець Клєцов Василь Єфимович,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: Ваганицька сільська рада, вул. Білогубівка, 1, с. Ваганичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15130

предмет спору за первісним позовом: про стягнення заборгованості в сумі 150336,94 грн.

предмет спору за зустрічним позовом: про визнання недійсним договору

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Ваганицьку сільську раду (15130,Чернігівська область, Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Білогубівка, 1) про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на "07" травня 2018 року о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Участь відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.