ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/3523/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Анкіл” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Ресурси” про зобов’язання відповідача виконати в натурі та передати позивачу мазут марки М-100 загальною кількістю 28 164, 25 тонн, що знаходиться на зберігання у публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3523/18 від 02.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів сплати судового збору у розмірі 616 700, 00 грн.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/3523/18 від 02.04.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про виконання зобов'язання в натурі підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"з копією довіреності повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк