ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.04.2018 м. Київ

Справа № 5011-20/7394-2012

За заявою: Голосіївського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 21.09.2012

у справі № 5011-20/7394-2012

За позовом: антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011";

про: стягнення 35.250,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" про стягнення 35.250,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано накази від 21.09.2012 № 5011-20/7394-2012 про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" до загального фонду державного бюджету України, код платежу – 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, пеню в розмірі 35.250,00 грн.;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" до державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС) про про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" до загального фонду державного бюджету України, код платежу – 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, пеню в розмірі 35.250,00 грн. (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 25.04.2018 № 05-23/484 призначено повторний автоматизований розподіл Заяви у звязку із перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на навчанні в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Вказана заява мотивована тим, що виконавчий документ – наказ господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 – пред’являвся до виконання до відділу ДВС та був повернутий стягувачу за постановою від 26.02.2016, однак, перевіркою виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу, що вказує на факт його втрати.

Положеннями п. 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу.

Таким чином, Заява відділу ДВС задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2017 заяву відділу ДВС про видачу дубліката наказу у справі № 5011-20/7394-2012 задоволено, видано дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-20/7394-2012 від 21.09.2012 про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" до загального фонду державного бюджету України, код платежу – 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, пеню в розмірі 35.250,00 грн.

Відповідно до даних з реєстру поштової кореспонденції суду, виданий за ухвалою суду від 26.05.2017 дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-20/7394-2012 від 21.09.2012 було 08.06.2017 надіслано на адресу відділу ДВС (поштове відправлення №179).

В той же час, обґрунтовуючи Заяву відділ ДВС знову зазначає про те, що наказ господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 був повернутий стягувачу за постановою державного виконавця від 26.02.2016, але фактично направлений стягувачеві не був, а тому з урахуванням того, що 26.05.2017, тобто після винесення постанови від 26.02.2016 про повернення виконавчого документа, судом вже було видано дублікат такого наказу та направлено до відділу ДВС, наведені у Заяві обставини не можуть свідчити, що дублікат наказу від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 є таким, що втрачений відділом ДВС, оскільки жодних відомостей про дублікат наказу від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 державним виконавцем не повідомлено.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Голосіївського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС) про про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-20/7394-2012 про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД 2011" до загального фонду державного бюджету України, код платежу – 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, пеню в розмірі 35.250,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              С.В. Балац