overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/739/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/739/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорекс-Безпека руху

пр. Героїв Сталінграда,12Г, оф.1, м. Київ, 04210;

до відповідача: Менської міської ради

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Полтава-Паритет, вул. Шевченка, 121А, м. Полтава, 36014.

про: - визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №24 від 05.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ТОВ Дорекс-Безпека руху та скасування протоколу №22 від 24.05.2017 про визначення ТОВ Дорекс-Безпека руху переможцем торгів;

- визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №26 від 06.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відміну торгів на закупівлю робіт 4531000 Електромонтажні роботи (реконструкція вуличного освітлення в м. Мена Чернігівської області в межах КТП (149,186, 188, 202, 205, 212, 214, 343) Закупівля нових 1072 LED світильників, демонтаж існуючих 1050 світильників, монтаж нових 1072 LED світильників, ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-05-002276-b.

вважає за необхідне повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорекс-Безпека руху про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/739/17 на 02 травня 2018 року о 10:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорекс-Безпека руху, пр. Героїв Сталінграда,12Г, оф.1, м. Київ, 04210 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/739/17 на 02 травня 2018 року о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19 квітня 2018 року.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/93/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/93/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Анімаккорд Лтд

Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150.

до відповідача 1: Підприємства споживчої кооперації "Чекос" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, пр. Перемоги, 137, м. Чернігів, 14013

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Конадиб Ірини Олександрівни,

АДРЕСА_1

про стягнення 111690,00 грн. компенсації за порушення авторських прав

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.05.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача 1: Підприємство споживчої кооперації "Чекос" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, пр. Перемоги, 137, м. Чернігів, 14013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/505/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення недобору провізної плати в сумі 257 524 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1774 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 14-472юр. від 02.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 257 524 грн. 44 коп. недобору провізної плати.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.05.2018 о 10:15год.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/292/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву ФОП Бойка Василя Миколайовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Миколайовича,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод",

, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця,

Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Учасники справи не викликались.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2016 року задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Миколайовича та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" на користь Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Миколайовича 183563,85 грн. боргу, 2756,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. оплати послуг адвоката.

На примусове виконання вказаного рішення видано наказ від 24.05.2016 року.

18 квітня 2018 року Фізичною особою-підприємцем Бойко Василем Миколайовичем подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

У відповідності до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що заява має бути прийнята судом, приєднана до матеріалів справи та розглянута в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Миколайовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі прийняти та призначити розгляд заяви на "26" квітня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301).

2. Копію ухвали направити ФОП Бойко В.М. (АДРЕСА_3), ліквідатору ПАТ "Бобровицький молокозавод" Бандолі Олександру Олексійовичу (04119, АДРЕСА_1), ТОВ «Буринський молокозавод» (41700, м. Буринь, Конотопське шосе, 1).

Ухвала складена та підписана « 19» квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА"

про стягнення 86 326 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" боргу в сумі 86 326 грн. 21 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 10:00год.

Позивачу та відповідачу виконати у повному обсязі вимоги господарського суду Дніпропетровської області.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2018 Справа № 904/5286/15

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року ( суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5286/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК"

до боржника ДП "МЕГА ПАК" ТОВ "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Ударників 27, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року у справі № 904/5286/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. та відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/5286/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року у справі № 904/5286/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/295/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши подання № 02.1-25/840А/2/5109 від 18.04.2018 Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

Боржник: Державне підприємство Торговий дім «Сіверщина»

вул. Громадська,62А,м. Чернігів,14037

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ДП ТД «Сіверщина»

До Господарського суду Чернігівської області надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ДП ТД «Сіверщина».

Відповідно до ч.10,11 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ДП ТД «Сіверщина».

2.Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 14 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

3. У судове засідання викликати державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/5943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2 від 02.01.18;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6 від 02.01.18.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми заборгованості у розмірі 3498993,73 грн., 193 767,82 грн. пені, 57 770,20 грн. інфляційних втрат та 21 148.86 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за договором постачання теплової енергії в гарячій воді №1050 від 04.10.16.

Під час розгляду справи суд встановив таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17 порушено провадження у справі № 904/1525/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", введено процедуру розпорядження майном і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.06.17 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 15.03.18 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 27.03.2018 справу призначено до розгляду на 17.04.2018.

Представник позивача у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Відповідач у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання,

В засіданні судом встановлено, що питання, які зумовили зупинення провадження у справі не вирішено. Так, судом направлено запит щодо результату розгляду справи № 904/1525/17.

У відповідь надана інформація, що станом на 30.03.2018 справу за №904/15/25/17 не повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, звернення позивача з клопотанням про поновлення провадження у цій справі є передчасним. Тому, в його задоволенні слід відмовити. А провадження у справі №904/5943/17 слід залишити зупиненим.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2018

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2018 Справа № 904/8516/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року (повний текст складений 15.03.2018р., суддя Н.М. Камша) у справі № 904/8516/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/8516/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Коваль Л.А. та відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8586/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Євстигнеєва О.С., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/8516/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/248/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВВД", м. Павлоград

про скасування рішення про визначення переможця

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 наказ № 8-к від 20.04.15.

від третьої особи: ОСОБА_2 угода від 02.03.18;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровьскої області про скасування рішення про визначення переможця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.18 відкрито загальне провадження у справ та призначено підготовче засідання на 20.02.18.

Ухвалою суду від 20.02.18 підготовче засідання відкладено на 14.03.18, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВВД", м. Павлоград

Ухвалою суду від 14.03.18 підготовче засідання відкладено на 18.04.18.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на питання суду.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на питання суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16.05.2018 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.04.2018

Суддя ОСОБА_3