УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/17696/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки такою, що припинена, яка викладена у формі іпотечного договору № 39 від 10.06.2014р. та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором № 39 від 10.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" до Національного банку України про визнання поруки такою, що припинена, яка викладена у формі іпотечного договору № 39 від 10.06.2014 р. та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором № 39 від 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р., у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання.

04.12.2017 р. до канцелярії суду третя особа подала пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/17696/17 до перегляду Київський апеляційним господарським судом справи № 910/15301/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" до Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/17696/17 задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/17696/17 скасовано, матеріали справи № 910/17696/17 передано на розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі № 910/17696/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2018 р. встановлено, що справу № 910/17696/17 необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2018 р.

23.04.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 23.04.2018 р. представник позивача підтримав дану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача дану заяву виніс на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечував проти заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 23.04.2018 р. підписана представником ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» Левченком О.В., який діє на підставі довіреності № б/н від 11.12.2017 р.

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" до Національного банку України про визнання поруки такою, що припинена, яка викладена у формі іпотечного договору № 39 від 10.06.2014 р. та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором № 39 від 10.06.2014 р. залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, аеропорт цивільної авіації, ) з Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1897 від 12.09.2017 р. яке знаходиться в матеріалах справи № 910/17696/17.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий