ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. справа № 903/190/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 20.04.2018р. №17)

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с. Буяни Луцького району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

до відповідача 2: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Встановив: Позивач звернувся до господарського суду з позовом від 21.03.2018р. про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, в особі структурного відділу Територіальний сервісний центр 0741 провести перереєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови пунктів 1.1., 5.5. договору купівлі-продажу №22/09/16 від 22.09.2016р. та ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 23.04.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

У визначений судом день та час в судове засідання зявився представник ТОВ "Лучеськ Трейд" (дов. від 20.04.2018р. №17).

Направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг": м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 10, рекомендованою кореспонденцією ухвала про відкриття провадження у справі від 23.03.2018р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" з кодом зареєстроване в якості юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 10, в стані припинення юридичної особи чи у процесі провадження у справі про банкрутство не перебуває.

Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області в судове засідання свого представника не направив, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення підготовчого засідання за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (а.с. 23).

Відповідно до статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Поруч з іншим відзив повинен містити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом засвідчується, що в даному випадку ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.03.2018р. Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області отримав 28.03.2018р., відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), суд запропонував надати до 16.04.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене суд вважає, що, у Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву з приводу предявленого позову, проте Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області відзиву на позовну заяву суду надано не було, причин неможливості виконання вимог суду в цій частині суд не повідомлено.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з приводу розгляду справи за відсутності представників відповідачів не заперечив, засвідчив на належному повідомлені всіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, надав суду усні пояснення щодо відсутності інших додаткових доказів по справі, повідомив суд, що сума понесених ТОВ "Лучеськ Трейд" судових витрат становить 4962,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.05.2018р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.04.2018р.

Суддя В. А. Войціховський