overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/9852/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач) суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року (суддя Петрова В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.04.2018 року) у справі№ 904/9852/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м.Дніпро

про визнання недійсним договору від 13.12.2016р. про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016р.

вважає можливим визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2018р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          І.М. Подобєд

Суддя           М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа № 904/936/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. ( суддя Первушин Ю.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №904/936/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення грошової заборгованості за Договором № 511-2012 поставки нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2018 року, у зв"язку з відпусткою суддів Іванова О.Г. та Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/936/13-г до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018                               м. Дніпро Справа № 904/8960/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі № 904/8960/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт"; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.05.2018 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 м. Дніпро

Справа № 904/1800/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 у справі № 904/1800/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав"

про стягнення належної частки майна та належної частки прибутку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 у справі № 904/1800/16 та постановляння ухвали про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником заявника - ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.05.2018 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа № 25/53-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007р. ( суддя Чередко А.Є.) у справі № 25/53-07

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

про визнання права власності

та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

до:Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2018 року, у зв"язку з відпусткою суддів Іванова О.Г. та Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 25/53-07 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа №909/1097/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (надалі ТзОВ "555-ТМ") за вих. № 55 від 27.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1052/18 від 02.04.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018

у справі № 909/1097/17

за позовом: ТзОВ "555-ТМ", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арте" (надалі ТзОВ "Арте"), м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в сумі 75790 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "555-ТМ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 у справі № 909/1097/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 909/1097/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа №914/3827/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрінвесткапітал"

№ 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 23.02.2018 р.

за скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал",

м. Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області,

м. Вінниця

у справі № 914/3827/15

за позовом приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1 комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька обл.

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м. Львів

про стягнення 967 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал" № 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. за скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області у справі №914/3827/15.

Відзиву на апеляційну скаргу від сторін, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/3827/15 до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2018 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Cправа № 926/3370/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України б/н від 12.04.2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018 року, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/3370/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України, м. Київ

до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Гравітон, м. Чернівці

про вважати укладеним договір про створення та функціонування індустріального парку Новодністровськ,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України б/н від 12.04.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року у справі № 926/3370/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №914/2932/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області № 05/4-114вих-18 від 28.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року (суддя Юркевич М.В., повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.03.2018р.)

у справі № 914/2932/16

порушеній за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 43887,09 грн., зобовязання до вчинення дій та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області № 05/4-114вих-18 від 28.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року у справі № 914/2932/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2932/16 до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа №921/356/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.

у справі №921/356/16-г/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елагрі-Козова», смт. Козова Козівського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/356/16-г/17; відповідачу та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали).

Станом на 27 квітня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №921/356/16-г/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.