УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/23480/17

За позовомКомпанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС."
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:
від позивача:Терещук О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Машковцев С.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." про визнання недійсними:

1) рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлені протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року

- про вихід Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" зі складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2, до складу учасників Товариства;

- про затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі Товариства: 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3 000 000, 00 грн. належить громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2;

- про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.";

- про призначення з 04.09.2017 року на посаду директора Товариства - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВУ МВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4;

- про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВУ МВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4, здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "СВС.", відповідно до вимог чинного законодавства України;

2) нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену "04" вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при підготовці до проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СВС." та безпосередньо при їх проведенні було грубо порушено вимоги статуту відповідача та чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що у зв'язку з скасуванням довіреності в його відсутні будь-які повноваження щодо представництва інтересів Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) в суді, на підставі чого надав відповідну заяву.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що заява позивача буде оцінена судом відповідно до приписів ст.ст. 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням особливостей розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, судом було відкладено підготовче судове засідання до 20.04.2018 року, у тому числі, враховано положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку та ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від сторін по справі надійшли наступні заяви:

- Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", відповідно до якої відповідач просить суд прийняти участь у врегулюванні спору в рамках глави 4 Господарського процесуального кодексу України;

- Заява Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED), відповідно до якої позивач просить суд прийняти участь у врегулюванні спору в рамках глави 4 Господарського процесуального кодексу України;

- Повідомлення представника Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) про те, що листом від 15.04.2018 року Компанія відкликала свій минулий лист від 01.02.2018 про скасування довіреності.

Безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 20.04.2018 року представник позивача надав усні пояснення стосовно своїх повноважень та підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача також підтримував подану раніше заяву про врегулювання спору за участю судді та надав усні пояснення.

Згідно з частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 2 та 3 статті 188 встановлено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд прийшов до висновку про задоволення заяв позивача та відповідача, та прийняв рішення про врегулювання спору за участі судді, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 188, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 187, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." та Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) про врегулювання спору за участю судді.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участі судді у справі № 910/23480/17 за позовом Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

3. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.

4. Призначити спільну нараду сторін та судді на 18.05.2018 року о 11:30 год. Спільна нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

5. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторін, що інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

7. Попередити сторін, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

8. Зупинити провадження у справі на строк проведення врегулювання спору за участі судді до припинення врегулювання спору за участю судді, але не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко