номер провадження справи 22/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Справа № 908/295/18

м. Запоріжжя, Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність № 306 від 07.02.2018 р.;

представник позивача-2 - не з'явився (ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги № 60352 від 22.02.2018, у судовому засіданні 12.04.2018 р.);

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/295/18

за позовом: 1. ОСОБА_3 (72454, АДРЕСА_3)

2. ОСОБА_4 (72454, АДРЕСА_4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (02222, АДРЕСА_1);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (94400, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 22/02/18-1 від 22.02.2018 р.) ОСОБА_3 (позивач-1), ОСОБА_4 (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" про визнання недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/295/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/295/18 за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено Державного реєстратора Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 22.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018 р. заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена частково. До набрання рішенням у справі № 908/296/18 законної сили заборонено суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (, місцезнаходження реєстрації справи - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області) на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 р. на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 12.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 р. підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні 20.04.2018 р.

У судовому засіданні 20.04.2018 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засіданні 20.04.2018 р. позивач-2 (ОСОБА_4) та його представник не з'явилися. 16.04.2018 р. до суду від представника позивача-2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_4 та її представника. Зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю, пояснення по суті позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надасть представник позивача-1 ОСОБА_1, який буде присутнім у судовому засіданні 20.04.2018 р.

Представник позивача-1 (ОСОБА_3) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які мотивовані наступними обставинами. Станом на 10.01.2018 р. учасниками ТОВ "Агротіс Плюс" були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується статутом товариства у редакції 2012 року. Ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не укладали жодних договорів про перехід чи передачу часток у статутному капіталі товариства, не подавали жодних заяв про вихід зі складу учасників товариства. Про жодні збори з зазначених питань ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не повідомлялися та участі в них не брали. 16.01.2018 р. проведено незаконну державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Агротіс Плюс", відповідно до якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб було внесено запис про зміну складу учасників товариства з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також запис про зміну керівника товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 Наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2018 р. № 328/5 задоволено скаргу ОСОБА_3, скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб від 15.01.2018 р. Позивачам відомо, що реєстраційні дії були проведені на підставі документів під назвою «Протокол № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10 січня 2018 року» і «Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (нова редакція) 2018 року». Позивачі не повідомлялися про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників товариства 10.01.2018 р., не брали участі у загальних зборах товариства 10.01.2018 р., не голосували з жодних питань порядку денного загальних зборів, не підписували жодних документів з зазначених питань порядку денного. Позивачі не ставили підписи на протоколі загальних зборів учасників товариства 10.01.2018 р. № 1, на новій редакції статуту товариства, на будь-яких інших документах, не укладали договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, не продавали і не відступали іншим чином будь-яким іншим особам своєї частки у статутному капіталі товариства. Просив позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Законом України «Про господарські товариства», ст. 98 ЦК України.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду невідомі. 15.03.2018 р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив, відповідно до якого відповідач визнає повідомлені позивачами обставини. Зазначено, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не укладали жодних договорів про перехід чи передачу часток у статутному капіталі товариства, не подавали жодних заяв про вихід зі складу учасників товариства, не голосували за вихід, виведення чи виключення їх зі складу учасників товариства Про жодні загальні збори із питань, зазначених у протоколі № 1 від 10.01.2018 р., не повідомлялися та участі у них не брали. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р., є такими, що підлягають визнанню недійсними повністю з моменту прийняття, оскільки при їх скликанні, підготовці, вирішенні питання щодо кворуму, голосуванні та підбитті підсумків були допущені порушення прямих вказівок закону, зокрема, ст.ст. 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 98 ЦК України, порушення положень п.п. 6.3, 6.4, 6.5 статуту ТОВ "Агротіс Плюс". Самі загальні збори проведені за відсутності кворуму. Оригінал протоколу загальних зборів від 10.01.2018 р. відсутній. Позов просив задовольнити, справу розглянути за відсутності відповідача.

У письмовому клопотанні, яке надійшло до суду 02.04.2018 р., відповідач просив справу розглядати за відсутності відповідача.

23.03.2018 р. від позивачів-1,2 до суду надійшло письмове пояснення стосовно процедури державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Агротіс Плюс". Зазначено, що у жодні договірні правовідносини з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 позивачі не вступали. Договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Агротіс Плюс" із вказаними особами не укладали і жодних коштів від них не отримували. Участі у загальних зборах ТОВ "Агротіс Плюс" 10.01.2018 р. позивачі не брали.

Треті особи-1,2,3 (Державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_6, ОСОБА_5М.) у судові засідання не з'являлися, причини неявки суду невідомі. Письмових пояснень щодо позову або відзиву від третіх осіб до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності позивача-1, відповідача та третіх осіб-1,2,3.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс", затвердженого рішенням загальних зборів засновників (протокол № 3 від 18.04.2012 р.), засновниками та учасниками товариства є: ОСОБА_3 (позивач-1) та ОСОБА_4 (позивач-2).

Статутний капітал товариства становить 500000 грн. Частки кожного із учасників у статутному капіталі складають: ОСОБА_3 - 300000 грн. або 60%, ОСОБА_4 - 200000 грн. або 40% (п. 5.4 статуту).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом, згідно з яким просили визнати недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявна копія протоколу № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10 січня 2018 р. із порядком денним:

1. Про зміни у складі учасників Товариства та передачу частки у статутному капіталі Товариства.

2. Про призначення директора Товариства.

3. Про затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

4. Про призначення уповноваженої особи для проведення змін до установчих документів та Єдиного державного реєстру.

Прийняті рішення: 1. ОСОБА_3 виходить зі складу учасників Товариства та передає повноваження та свою частку 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс", яка становить 300000,00 грн., ОСОБА_5, який, у свою чергу, входить до складу учасників Товариства та приймає повноваження та відповідну частку у статутному капіталі Товариства. Передачу відповідної частки оформити договором. ОСОБА_4 виходить зі складу учасників Товариства та передає повноваження та свою частку 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс", яка становить 200000,00 грн., ОСОБА_6, який, у свою чергу, входить до складу учасників Товариства та приймає повноваження та відповідну частку у статутному капіталі Товариства. Передачу відповідної частки оформити договором. 2. Звільнити ОСОБА_3 з посади директора Товариства з 10 січня 2018 р. та призначити ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з 11 січня 2018 р. 3. Затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" у новій редакції. 4. Уповноважити директора Товариства провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства відповідно до чинного законодавства з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.

У протоколі зазначено, що він складений та підписаний учасниками ТОВ "Агротіс Плюс" ОСОБА_3, ОСОБА_4; запрошений: ОСОБА_5. Також зазначено, що з протоколом ознайомлений 10.01.2018 р.: ОСОБА_5, ОСОБА_6, біля підписів яких міститься штамп «я, ……… (нечитаєме прізвище) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу засвідчую вірність» та кругла печатка приватного нотаріуса з нечитаємим текстом. Зазначення голови та секретаря зборів протокол № 1 не містить.

Також у матеріалах справи наявна копія нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (копія статуту не у повному обсязі), затвердженого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс", протокол № 1 від 10 січня 2018 р., відповідно до якого учасниками (засновниками) товариства є фізичні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Кодексами та Законом.

Згідно ст. 53 зазначеного Закону, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 41 вказаного Закону, до компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства (п.п. «б»); утворення і відкликання виконавчого та інших органів Товариства (п.п. «г»).

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів (ст. 59 Закону).

Відповідно до ст. 60 даного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

У п.п. 3.1, 3.2 статуту ТОВ "Агротіс Плюс" 2012 року, який був чинним на момент прийняття спірних рішень, визначено, що кожен з учасників товариства має право брати участь в управлінні товариства в порядку, що визначений статутом; учасник товариства може за згодою зборів учасників уступити (передати) свою частку (її частину) іншим учасникам цього ж товариства. Уступка частки третім особам можлива, якщо на це буде згода інших учасників. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника, пропорційно до розмірів своїх часток.

Пунктами 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 статуту товариства визначено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників, які складаються з учасників або призначених ними представників. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить: внесення змін до статуту товариства (п.п. 2); створення та відкликання виконавчого органу товариства (п.п. 3); вирішення питання про уступку (передачу) частки (її частини) учасником товариства іншим учасникам, про придбання товариством частки учасника та її передачу іншим учасникам або третім особам (п.п. 6). З питань, зазначених у п.п. 1), 2), 6), 7), 12), рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники одноголосно, з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" врегульовано порядок скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Відповідно до частини 5 даної статті про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Таким чином, законодавством встановлений строк повідомлення учасників про проведення загальних зборів - не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Про проведення зборів учасники повинні бути повідомлені будь-яким засобом, у тому числі по телефону, не менш як за 30 днів до початку зборів (п. 6.11 статуту ТОВ "Агротіс Плюс").

Позивачі стверджують, що повідомлень у будь-який спосіб стосовно скликання загальних зборів учасників ТОВ "Агротіс Плюс" не отримували, загальні збори на 10.01.2018 р. не скликали та участі у спірних загальних зборах не приймали, протокол № 1 від 10.01.2018 р. не підписували. Також стверджують, що ніяким чином свої частки у статутному капіталі товариства не продавали і не відступали, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства не укладали.

Відповідач зазначив про відсутність переліку учасників загальних зборів ТОВ "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р. у зв'язку з тим, що на зборах не проводилася реєстрація учасників, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 участі в них не брали.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК).

Позивачі надали до матеріалів справи заяви свідка від 22.02.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків стверджують, що після набуття статусу учасників ТОВ "Агротіс Плюс" не укладали жодних договорів про перехід чи передачу часток у статутному капіталі цього товариства, не подавали жодних заяв про вихід зі складу учасників цього товариства, не голосували за вихід, виведення чи виключення їх зі складу учасників цього товариства. Про жодні загальні збори із зазначених питань їх повідомлено не було. У зазначених у документі під назвою «Протокол № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10 січня 2018 року» загальних зборах участі не брали, про їх проведення не повідомлялися та не голосували з жодного питання порядку денного. Своїх підписів на цьому протоколі, а також на новій редакції (2018 року) статуту ТОВ "Агротіс Плюс" не ставили. Оригіналу протоколу не мають.

У заявах свідка зазначені джерела обізнаності зазначених вище обставин: статут ТОВ "Агротіс Плюс", відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ксерокопія протоколу № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10 січня 2018 року, а також відомі їм особисто обставини стосовно їх неучасті у будь-яких загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" від 10 січня 2018 року 10.01.2018 р. У заявах свідка також зазначено про обізнаність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Викладено згоду на допит позивачів як свідків.

Як слідує з матеріалів справи, 09.02.2018 р. Міністерством юстиції України прийнятий наказ № 328/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якого скарга ОСОБА_3 від 18.01.2018 р. задоволена частково. Скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.01.2018 р. № 5000740 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 6000740 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (код за ), проведені державним реєстратором виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Боглаєвим Дмитром Євгеновичем.

Відповідно до висновку Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.02.2018 р., який є підставою для прийняття наказу № 328/5, посвідчувальний напис у наданому державному реєстратору протоколі ТОВ "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р. № 1, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., не містить інформації щодо номера, під яким зареєстрована нотаріальна дія, а також зі змісту такого посвідчувального напису не вбачається засвідчення справжності підписів осіб, які підписали вказаний документ. У наданому державному реєстратору договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р. місцем реєстрації ОСОБА_6 вказано: АДРЕСА_2, згідно з Постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 р. № 1351-VІІІ, перейменовано у Сорокинський район та місто Сороки не, відповідно. Водночас за результатами проведення оскаржуваних реєстраційних дій державним реєстратором внесено місто Сорокине, як місце проживання ОСОБА_6, що не відповідає поданим йому документам. Також за результатами проведення зазначених реєстраційних дій державним реєстратором було внесено зміни до складу підписантів ТОВ "Агротіс Плюс", а саме: виключено зі складу ОСОБА_3, тимчасом як наданий державному реєстратору протокол ТОВ "Агротіс Плюс" від 10.01.2018 р. № 1 не містить інформації щодо таких змін.

Таким чином, з вказаного висновку Комісії не вбачається засвідчення справжності підписів осіб, які підписали протокол № 1 від 10.01.2018 р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит господарського суду від 23.02.2018 р., засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" () зазначені ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 300000,00 грн., та ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду - 200000,00 грн.; керівник та підписант - ОСОБА_3.

У матеріалах справи знаходиться копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом шахрайства, незаконно перереєструвала право власності ОСОБА_3 на ТОВ "Агротіс Плюс" на невстановлених осіб, без укладання відповідних договорів. Повідомлення про зазначену подію 17.01.2018 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000025.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства"). Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Оскільки судом встановлено, що на момент проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ "Агротіс Плюс" 10.01.2018 р. був відсутній кворум; порушено вимоги закону (процедуру) під час скликання та проведення загальних зборів, внаслідок чого порушено права учасників ТОВ "Агротіс Плюс" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у загальних зборах; протокол № 1 від 10.01.2018 р. позивачами не підписувався; судом задовольняється позовна вимога ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агротіс Плюс", оформлене протоколом № 1 від 10.01.2018 р.

У відзиві відповідача викладено клопотання про повернення позивачу-1 із Державного бюджету України суми 881,00 грн. судового збору у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Позивачами таке клопотання не заявлялося.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд відзначає, що визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 даної статті визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому провадженні рішення судом ухвалено не було. Зокрема, клопотанням від 22.03.2018 р. позивачі просили встановити їм додатковий строк для подання доказів. Ухвалою суду від 22.03.2018 р. підготовче засідання було відкладено у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб та витребуванням доказів. Ухвалою суду від 12.04.2018 р. підготовче провадження було закрите, справу призначено до розгляду по суті. Рішення суду ухвалено за результатами розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача-1, який сплатив судовий збір.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" задовольнити повністю.

Визнати недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (ідентифікаційний код 37581021) від 10 січня 2018 року, оформлені протоколом № 1 від 10 січня 2018 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1А, ідентифікаційний код 37581021) на користь ОСОБА_3 (72454, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 травня 2018 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко