overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/1518/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.04.2018

зі справи №910/1518/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», м. Мелітополь,

до Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 233 920 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі – Міністерство) 233 920 грн. боргу, який утворився у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 15.08.2017 №286/2/17/131 про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 описано та мотивовано підстави для стягнення з Міністерства на користь Товариства 223 920 грн. основного боргу.

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено суму основного боргу цифрами та словами, замість « 223 920 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.» вказано « 233 920 (двісті тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.».

Відповідно до частин першої, другої і четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 зі справи №910/1518/18 описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення слів, цифр та знаків « 233 920 (двісті тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.» на слова, цифри та знаки « 223 920 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                            І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/472/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/472/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос", 27641, АДРЕСА_1

про стягнення 169 428,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" про стягнення з об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області завдані збитки внаслідок забору підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування в розмірі 169 428,42 грн.

Ухвалою від 14.03.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/472/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2018 р. 11 год. 00 хв.

Однак, засідання по даній справі 17.04.2018 р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/472/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/472/18 призначити на 03.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37; Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Колос" за адресою: 27641, АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/963/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Джерело»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»
про стягнення 1 166 219,94 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНіколенко О.В., довіреність № б/н від 11.01.2018;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору комісії № 240317/1К від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/963/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2018.

У підготовчому засіданні 12.03.2018 оголошувалась перерва до 22.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/963/18 на 30 днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018.

Відповідач представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідав був повідомлений належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.04.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.18 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/822/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (Київська обл., м. Березань) про стягнення 55852,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (далі - відповідач) 55852,22 грн, з яких: 40884,54 грн основної заборгованості, 2804,29 грн 3% річних та 12163,39 грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання щебневої продукції та піску № 22 від 03.09.2012 в частині несвоєчасної сплати боргу за поставлену продукцію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 24.05.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.05.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 24.04.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"24" квітня 2018 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І., за довіреністю;

керуючий санацією - Приміч Д.В.;

розпорядника майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.;

у судовому засіданні присутні:

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5

ОСОБА_6

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов'язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

Керуючим санацією надано до суду звіт про хід процедури санації ДП "Маккенлі".

Поряд з цим, у судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ДП "Маккенлі".

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 приймає участь у справі, має намір заявити кредиторські вимоги у зв'язку з наявністю заборгованості боржника, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_4 учасником провадження у справі про банкуртсво ДП "Маккенлі".

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на "05" червня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 учасником у справі про банкрутство ДП "Маккенлі".

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією - звіт про хід процедури санації.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.04.2018                                                                       № 917/180/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 р., яке набрало законної сили 16.04.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.04.2021 р.
Суддя                                                                                 Безрук Т.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Іванченко О.В.

від ПАТ "Сбербанк"- Багнюк І.В., Микитенок О.В.

від ТОВ "Медіамікс Україна "- Романчук Д.М.

від ТОВ "ФАСТ ВОТЕР СТ"- Кравець І.В.

ліквідатор- Фоменко А.В.

від Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"- Іванишин О.О.,

від Управління державної служби охорони- Мірошниченко О.М.

Керуючись ст.. 1, 42-44, 49-50, 55,57-59,61,69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству " Державний експортно-імпортний банк України " в задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017року, в межах справи 910/24550/13.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/536/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/536/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, б. 2 в особі ліквідатора ОСОБА_1, а/с 14, м. Київ, 02095

до відповідачів ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Птахопром", 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Промислова, буд. 28

ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря", 27017, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Карбівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Птахопром" та ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" про визнання права власності публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" на нерухоме майно, а саме: приміщення цеху інкубації, загальною площею 305,4 кв.м. - 1/4 частина цеху інкубації (від загальної площі побудови літ "Бб" - 1050,6 кв.м.), яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 28.

Ухвалою від 22.03.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/536/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.04.2018 р. 10 год. 00 хв.

Однак, засідання по даній справі 19.04.2018 р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/536/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/536/18 призначити на 11.05.2018 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Світловодський маслосиркомбінат" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, б. 2; ліквідатору ОСОБА_1 за адресою: 02095, а/с 14, м. Київ; сільськогосподарському виробничому кооперативу "Птахопром" за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Промислова, буд. 28; сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" за адресою: 27017, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Карбівка.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.04.2018                                                             № 917/173/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 року по справі № 917/173/18, яке набрало законної сили 24.04.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 25.07.2018 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/4642/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру»

про

стягнення 181859,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» 181859,20 грн, з яких: 168183,44 грн основної заборгованості за договором транспортного експедирування №0611/2017 від 06.11.2017 та 13675,76 грн пені.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» про стягнення 181859,20 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова