ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/252/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром»: ОСОБА_3 адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради Черкаської області

до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром»

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно-набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради Черкаської області до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно-набутого майна, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром» на користь місцевого бюджету 135805 грн. 69 коп. коштів, отриманих як дохід за рахунок власника земельної ділянки від користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав за період з 2015 року по 31.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №925/252/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 квітня 2018 року, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури та позивачу запропоновано у встановлений судом строк подати до суду відповідь на відзив.

24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання за підписом адвоката ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання для надання повного відзиву на позов.

24 квітня 2018 року до суду також надійшло клопотання за підписом прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання для надання суду відповіді на відзив відповідача.

У підготовчому засіданні 24 квітня 2018 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та представник позивача заявили клопотання про заміну відповідача - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром» на Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», вказуючи, що у позовній заяві допущено описку в найменуванні відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача.

У поданій до суду позовній заяві Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради Черкаської області найменування відповідача вказано наступним чином - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром». Адресою місцезнаходження зазначено 55325, Миколаївська область, Арбузький район, село Благодатне, вулиця Ювілейна, будинок 1, корпус А, .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування юридичної особи з кодом та з місцезнаходженням: 55325, Миколаївська область, Арбузький район, село Благодатне, вулиця Ювілейна, будинок 1, корпус А - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром».

До позовної заяви додано документи, з яких вбачається, що вірне найменування відповідача - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром».

Таким чином, судом встановлено, що Заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури при складанні позовної заяви дійсно була допущена описка в найменуванні відповідача.

Згідно частини 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та представника позивача про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв»язку із заміною неналежного відповідача, беручи до уваги також клопотання про відкладення.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання і призначити його продовження на 12:00 "11" травня 2018 року. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Задовольнити усне клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та представника позивача про заміну у справі відповідача.

3.Замінити первісного відповідача - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благоденський птахопром» належним відповідачем - Приватне підприємство «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» (, місцезнаходження: 55325, Миколаївська область, Арбузький район, село Благодатне, вулиця Ювілейна, будинок 1, корпус А).

4.Заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури надати суду документ, який підтверджує відправлення відповідачу Приватному підприємству «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5.Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 24.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко