overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (85770, ДАДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано суду відомостей про його майновий стан та доходи, а також доказів неможливості оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 18.04.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.03.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (85770, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1020/18

За матеріалами судового доручення Арбітражного суду Чувашської республіки - Чуваші про вручення документів ОСОБА_1 у справі №А79-3358/2017

у справі за позовом Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М"

про ліквідацію юридичної особи

Суддя Панна С.П.

від ОСОБА_1: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

13.03.2018 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Чувашської республіки - Чуваші про вручення документів ОСОБА_1 у справі №А79/3358/2017, а саме:

- ухвали від 27.02.2018р. у справі №А79/3358/2017 за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М" про ліквідацію юридичної особи.

- підтвердження про вручення документів.

- виклик від 27.02.2018р.

24.04.2018р. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд судового доручення на 17.05.2018р. о 11:00год.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що за приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України, можна брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя С.П. Панна
Справа № 909/219/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м.Івано-Франківськ, 76018 - відповідача у справі:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 4 205,09грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 24.05.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (вул. Франка, 70, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77772), як відповідача,

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), як відповідача,

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), як відповідача,

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), як відповідача,

у справі

за позовом ОСОБА_5, якого представляє ОСОБА_6,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

до відповідача ОСОБА_2,

до відповідача ОСОБА_3,

до відповідача ОСОБА_4,

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_7 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 08.05.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2018Справа № 910/711/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнко Юрія Петровича

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнко Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018 р., сторонам надано можливість реалізувати процесуальні права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 р., занесеною до протоколу судового засідання (у протокольній формі), підготовче засідання було закрите та розгляд справи по суті призначено на 19.04.2018 р.

19.04.2018 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи. Учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.02.18 у справі №907/949/15 призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.04.18.

Проте, судове засідання 20.04.18 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 16.04.18 № 02.4-10/11-в.

У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи призначити на 13 серпня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/1578/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанський сирзавод” (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракс Плюс» (02140, м. Київ, вул. Мишуги, 3-В)

про стягнення 1 034 348,48 грн.,

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракс Плюс» (02140, м. Київ, вул. Мишуги, 3-В), як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 07.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 904/1480/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРБУД КАПІТАЛ", м.Дніпро

про стягнення 166906,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" (далі-Позивач) 10.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРБУД КАПІТАЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 98209, 65 грн., пеню за період з 05.04.2017р. по 05.04.2018р. у розмірі 27027,83 грн., 3% річних за період з 16.05.2015р. по 05.04.2018р. у розмірі 8515,99 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості за період з 16.05.2015 року по 05.04.2018 року у розмірі 33153,26 грн. за Договором поставки товару №3-24/03 від 24.03.2015р. та судовий збір у розмірі 2546,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.05.2018 о 10:00 год.

20.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на розклад судових справ в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 10.05.2018р. о 10 год. 00 хв. не е технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БУДСЕРВІС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

23.04.2018

Справа № 910/2578/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Комунального закладу Київської обласної ради “Київська обласна клінічна лікарня”

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Комунальний заклад Київської обласної ради “Київська обласна клінічна лікарня”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київцентртепло”

про стягнення 2 536 365,05 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Київської обласної ради “Київська обласна клінічна лікарня” про повернення судового збору в розмірі 38 045,49 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 1 020 від 08.11.2017 р. за позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. Київській обласній раді “Київська обласна клінічна лікарня” з Державного бюджету України судовий збір повернуто у сумі 38 045, 49 грн.

Проте, як вбачається з указаної ухвали, в ній невірно зазначена дата постановлення ухвали: замість 20.04.2018 р. вказано – 20.04.2017 р., що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає, що допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р., зазначивши дату її постановлення - 20.04.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Cуддя                                          Головіна К.І.