ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/865/18

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Басейна, 1/2А, м. Київ, 01004) щодо видачі судового наказу на стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 1838,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1838,71грн заборгованості за договором від 15.12.2015 №ДА-П-00084/0605 за період з 05.07.2016 по 12.07.2016.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

До форми і змісту заяви про видачу судового наказу пред'являються певні вимоги.

Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Так, у поданій заяві заявником ідентифікаційний код боржника вказано як 14360570, що не відповідає коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка вказана як боржник. При цьому, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яку сам стягував додає до поданої заяви, є - НОМЕР_1.

Отже, з поданої зави не зрозуміло до якої особи позивач заявляє вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пп 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152-154, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у видачі судового наказу на стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1838,71грн заборгованості за договором від 15.12.2015 №ДА-П-00084/0605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 02.05.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова