УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 913/1233/16

Провадження №26/913/1233/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо належного оформлення ухвали

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70)

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (місцезнаходження: 01030, м.Київ, ОСОБА_1, буд. 21л, кабінет 3)

про стягнення 2788808 грн 00 коп.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ задоволено повністю, стягнуто з останнього 2788808, 00 грн. основного боргу та 41832, 13 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 Служби автомобільних доріг України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі 913/1233/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/1233/16 від 20.02.2017 залишено без задоволення.

17.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 Господарським судом Луганської області було видано наказ.

21.11.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія на користь ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2830640,13 грн.

Ухвалою від 23.11.2017 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб задоволено частково. Звернено стягнення на кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу за наказом №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу в сумі 2788808 грн 00 коп. та судового збору в сумі 41832 грн 13 коп.

04.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява №25юр від 01.12.2017 в якій заявник просить доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 реченням наступного змісту: стягнути зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) кошти в сумі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70). Ухвала має силу виконавчого документу.

Ухвалою від 04.12.2017 у задоволенні заяви №25юр від 01.12.2017 відмовлено.

28.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла скарга на дії Державної казначейської служби №1-7-912 від 22.12.2017. Скарга обґрунтована тим, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві надіслав до Управління Державної казначейської служби України у Луганській області вимогу №ДВ15 від 06.12.2017 про виконання платіжної вимоги щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640,13 грн. Листом №12-07/4088 від 12.12.2017 Управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило виконувати зазначену вимогу, у звязку з відсутністю підстав для безспірного списання коштів за вимогою державного виконавця.

Ухвалою суду від 09.01.2018 скаргу №1-7-912 від 22.12.2017 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково. Визнано незаконними дії Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16. Зобовязано Головне Управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області перерахувати кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу в сумі 2788808 грн 00 коп. по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області.

15.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла скарга на дії державної казначейської служби №1-7/015 від 12.01.2018.

Скарга обґрунтована тим, що 29.12.2017 дочірнє підприємство Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України направило заяву Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640,13 грн. Листом №12-11/18 від 03.01.2018 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовилось виконувати зазначену вимогу, у звязку з тим, що до ухвали Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження.

22.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що при виконанні органами казначейства судових рішень, казначейство виконує одне з покладених на них завдань (виконання рішень суду про стягнення коштів) та спори, що виникають під час виконання ним рішень господарського суду чи суду з розгляду цивільних справ, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС (в редакції до 15.12.2017) належать до юрисдикції адміністративних судів.

22.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли заперечення на скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №1-7/015 від 12.01.2018 у звязку з тим, що: ухвала від 23.11.2017 у справі №913/1233/16 не відповідає вимогам виконавчого документа; органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів не є органом примусового виконання.

23.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшло клопотання про відвід судді Масловського С.В, оскільки суддею Масловським С.В. ухвалою від 09.01.2018 вже винесено рішення за аналогічними вимогами скаржника і у суду вже сформована думка з приводу врегулювання цього спору, тому Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області вважає, що розгляд справи за скаргою ДП Лугаснький облавтодор може проводитися суддею Масловським С.В. упереджено та необєктивно.

Ухвалою від 23.01.2018 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та зупинив провадження у справі.

23.01.2018 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №26-р від 23.01.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №913/1233/16 передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що судді Масловському С.В. заявлено відвід від розгляду справи.

23.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді передано на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою від 23.01.2018 у задоволенні заяви Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 19.01.2018 №12-12/286 про відвід судді Масловського Сергія Володимировича відмовлено.

Ухвалою від 02.02.2018 провадження у справі 913/1233/16 поновлено, призначено скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до розгляду на 05.02.2018.

05.02.2018 від заявника через канцелярію Господарського суду Луганської області до початку розгляду скарги по суті надійшло клопотання по залишення скарги без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.02.2018 скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №1-7/015 від 12.01.2018 на дії Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області залишено без розгляду.

20.02.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява про належне оформлення ухвали Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017, яка приймається та розглядається судом, як заява про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 не було зазначено строк предявлення до виконання та ухвала не була підписана уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів, не була скріплена Гербовою печаткою.

05.12.2017 матеріали справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на ухвалу Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017.

Судом було встановлено, що матеріали справи №913/1233/16 від 23.11.2017 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду під час дії редакції Господарського процесуального кодексу України до 15.12.2017, з огляду на що відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 до Донецького апеляційного господарського суду були передані усі матеріали справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Ухвалою від 20.02.2018 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 до повернення матеріалів справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві, №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб до Господарського суду Луганської області.

10.04.2018 матеріали справи 913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб повернулись до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 18.04.2018 розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 призначено на 02.05.2018.

02.05.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, вважає розгляд даної заяви передчасним, у звязку з тим, у Верховному Суді слухається касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017, якою звернено стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб.

Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні у звязку з тим, що постановою Донецького апеляційного суду у справі №913/1233/16 від 14.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 по справі № 913/1233/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 залишено без змін. В звязку з цим, ухвала Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 набрала законної сили, а тому касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017.

В судове засідання 02.05.2018 представники сторін не прибули, належним чином були повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В розумінні п.2 ч. 1 ст. 3.Закону України Про виконавче провадження ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом є виконавчими документами.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України Про виконавче провадження, зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб задоволено частково. Зазначена ухвала в розумінні п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом, однак в резолютивній частині даної ухвали допущено помилку та не встановлено строк предявлення ухвали до виконання.

Також суд зазначає, що Дочірньому підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України було помилково направлено копію ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 без підпису уповноваженої посадової особи, без її прізвища та ініціалів, та не скріплену печаткою.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 не зазначено повного найменування юридичних осіб та коду ЄДРПОУ Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія та Державної казначейської служби України відповідно ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 помилок, встановити строк предявлення ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 до « 24.11.2020 включно», зазначити юридичні адреси та код ЄДРПОУ юридичних осіб та направити ухвалу Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 з підписом уповноваженої посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів та скріплену печаткою.

За таких обставин заява №1-7/088 від 16.01.2018 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо належного оформлення ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16 є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1-7/088 від 16.01.2018 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо належного оформлення ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16 - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у п. 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017, а саме: викласти п. 2 в наступній редакції:

"Звернути стягнення на кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України (МФО 820172, , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6), що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21Л, кабінет 3) борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21Л, кабінет 3) борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21Л, кабінет 3) на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) боргу."

3. Виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017, а саме зазначити: «Строк предявлення ухвали до виконання до 24.11.2020 включно».

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017.

5. Ухвалу Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 направити Дочірньому підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з підписом уповноваженої посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів та скріплену печаткою.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з її підписання 02.05.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Масловський