КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/17538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

при секретарі: Ярмак О.В.

представники сторін: не викликались

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 11.05.2010р. про затвердження мирової угоди

у справі №910/17538/17

за позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення з приміщення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №910/17538/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/17538/17 від 11.05.2010р. заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду від 15.02.2018, укладену між Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) та Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, ).

Визнано рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №910/17538/17 нечинним. Провадження у справі №910/17538/17 закрито.

02.04.2018 через відділ документального забезпечення суду від Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, а сааме про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги.

18.04.2018 Господарський суд м. Києва на запит № 09,1-14/1582/18 від 05.04.2018 надіслав матеріали справи № 910/17538/17.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом під час затвердження мирової угоди не вирішено питання про розподіл судового збору, зокрема, в частині часткового повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Частиною 2, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги вих. 705/17 від 0112.2017 (вх. №09.1-08.1/10489/17 від 08.12.2017) позивач - Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради сплатив 5280,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 97337580 від 01.12.2017 (а.с.186).

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про задоволення заяви позивача про часткове повернення судового збору з Державного бюджету України, а саме повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги, що складає 2640, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, р/р 8173 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ) 2640, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 97337580 від 01.12.2017.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

Додаткова ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх