ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 912/127/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/127/18

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017.

Ухвалою від 14.03.2018 р. підготовче засідання відкладено до 11.04.2018 р. о 14:30.

Однак, підготовче засідання 11.04.2018 р. не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/127/18 на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б. тимчасово непрацездатна та не може продовжувати розгляд справи №912/127/18 більше 14 днів, з метою розгляду справи, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/127/18, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/127/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/127/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Господарський суд враховує, що відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/127/18 до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

5. Відповідачу не пізніше як за п"ять днів до підготовчого засідання виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2018 р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ПрАТ "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.