overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.04.2018 р. Справа № 917/27/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про стягнення 548 708,87 грн., з яких 95 713,00 грн. - 6 % річних та 452 995,87 грн. - інфляційних втрат за векселем від 4 травня 2000 року № 0329.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/27/18 до судового розгляду по суті на 25.05.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава,36000

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2018 р.Справа № 916/550/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/550/18,

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехніка

про стягнення 43 347,36 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11 від 03.01.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/634/18

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Зоря-123А (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123А, код - 40580960) про скасування судового наказу від 05.04.2018 р..

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Управлінська обслуговуюча компанія „ДОМ ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. від 04.04.2018 року № 676/18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Зоря-123А: 17776,20 грн.

Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Зоря-123А умов Договору № 01/09/17 від 01.09.2017 року.

05.04.2018 р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/634/18.

26.04.2018р. ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Зоря-123А звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх.№2-2149/18).

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Зоря-123А про скасування судового наказу від 26.04.2018 р., Господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 05.04.2018 р.

При цьому, суд розяснює Товариство з обмеженою відповідальністю „Управлінська обслуговуюча компанія „ДОМ ПЛЮС, що воно не позбавлено права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 05.04.2018 р. у справі №916/634/18 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/591/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 29.03.2018 р. за № 631/18

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ” (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/3, офіс 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143)

про стягнення 57442,23 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” про стягнення 57442,23 грн. заборгованості, з яких: 42754,58 грн. основного боргу, 13211,74 грн. пені та 1475,91 грн. 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору поставки з відстрочкою платежу від 25.11.2016 р. № 40/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ” залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем доказів доплати судового збору у розмірі 62,00 грн. Позивачу встановлено строк для усунення вказаного недоліку до 24.04.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що у встановлений судом строк, тобто до 24.04.2018 р., Товариством з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ” до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 03.04.2018 р. докази доплати судового збору не подано, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ” (вх. № 631/18 від 29.03.2018 р.) з доданими до неї документами.

2.          Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,МОЛКОМ”, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 16 (шістнадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 17/1-10-83

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» від 24.04.2018р. вх. № ГСОО 2-2082/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі, якою є Філія "Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА";

про стягнення 692820,74грн.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» подано заяву про про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити розгляд заяви на 04 травня 2018р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-955.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1961/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН від 25.04.2018р. вх. № ГСОО 2-2137/18 про визнання наказу господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН надійшла заява про визнання наказу господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищевикладеного вказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН про визнання наказу господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню від 25.04.2018р. до розгляду у судовому засіданні на "04" травня 2018р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

2. Повідомити сторони про розгляд заяви, який призначено на "04" травня 2018р. о 15:20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/1987/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №5017/1987/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "К.М.Б."

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №09/12/598 від 26.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18/1 від 09.08.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником відповідача у судовому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "04" травня 2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "04" травня 2018р. о 12:00.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 04.05.2018р.

Повну ухвалу складено 27.04.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.04.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 р. Справа № 917/2081/17

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020

до 1.Полтавської районної державної адміністрації вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна,1, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36038

2. Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру,10, м. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область, 38734

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання повернути земельні ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: прокурор Пальона О.О., посв. в протоколі

від відповідачів: 1.не з"явився; 2. ОСОБА_1, дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. ОСОБА_2, дов. в протоколі, 2.не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2081/18 до судового розгляду по суті на 18.05. 2018р. на 09 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20.04.2018 р. Справа № 917/1828/17

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаіт Агро", вул. Греківська, буд. 6, кім. 2, м. Харків, 61010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп", квартал 101, буд. 10А, офіс 32, м. Кременчук, Полтавської області, 39601

про стягнення 65 874,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛГРУП», 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, будинок 10А, офіс 32, п/р 8972 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ідентифікаційний код 37238075 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО», 61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 6, кімната 2, п/р 8801 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код 40395617 45000,00 грн. - основного боргу, 9636,16 грн. - пені, 5136,88 грн. - суми інфляції, 1099,78 грн. - 3% річних, 1599,95 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 27.04.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 920/115/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 20/18 від 16.04.2018)

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 007.2Др-38-1217 від 29.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/115/18

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 848509,91 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулась ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення 848509,91 грн. заборгованості по договірних зобовязаннях.

Ухвалою суду від 26.02.2018 підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

22.03.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.04.2018.

10.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

24.04.2018 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.05.2018 та відкласти підготовче засідання на 22.05.2018

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 28 травня 2018 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 22 травня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст.167 ГПК України до 18.05.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька