У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/150/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №927/150/18

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14000

до 1 відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2, 14000

до 2 відповідача: ОСОБА_3

АДРЕСА_10

до 3 відповідача: ОСОБА_5

АДРЕСА_3, 14000

до 4 відповідача: ОСОБА_6

АДРЕСА_4, 14000 / АДРЕСА_21

до 5 відповідача: ОСОБА_7

АДРЕСА_22

до 6 відповідача: ОСОБА_8

АДРЕСА_5, 14000

до 7 відповідача: ОСОБА_9

АДРЕСА_6, 14000

до 8 відповідача: ОСОБА_10

АДРЕСА_7

до 9 відповідача: ОСОБА_11

АДРЕСА_23

до 10 відповідача: ОСОБА_13

АДРЕСА_24

до 11 відповідача: ОСОБА_14

АДРЕСА_25

до 12 відповідача: ОСОБА_15

АДРЕСА_26

до 13 відповідача: ОСОБА_16

АДРЕСА_27

до 14 відповідача: ОСОБА_18

АДРЕСА_28

Третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" вул. Кирпоноса, 25, м. Чернігів, 14000

про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу цінних

паперів

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто ОСОБА_20 ордер, адвокат

від 1 відповідача: ОСОБА_21 ордер, адвокат

від 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 27.03.2018 перерви відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до 1 відповідача: ОСОБА_2 до 2 відповідача: ОСОБА_3 до 3 відповідача: ОСОБА_5 до 4 відповідача: ОСОБА_6 до 5 відповідача: ОСОБА_7 до 6 відповідача: ОСОБА_8 до 7 відповідача: ОСОБА_9 до 8 відповідача: ОСОБА_10 до 9 відповідача: ОСОБА_11 до 10 відповідача: ОСОБА_13 до 11 відповідача: ОСОБА_14 до 12 відповідача: ОСОБА_15 до 13 відповідача: ОСОБА_16 до 14 відповідача: ОСОБА_18 за участю третьої особи ОСОБА_19 акціонерне товариство "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" про переведення на нього прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" 476 штук ОСОБА_3, 77 штук ОСОБА_5, 38 штук ОСОБА_6, 139 штук ОСОБА_7, 72 штук ОСОБА_8, 40 штук ОСОБА_9, 40 штук ОСОБА_10, 40 штук ОСОБА_11, 80 штук ОСОБА_13, 40 штук ОСОБА_14, 40 штук ОСОБА_15, 40 штук ОСОБА_16, 39 штук ОСОБА_18.

28.02.2018 ухвалою Господарського суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків.

28.02.2018 за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову судом постановлено Ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Ухвалою суду від 28.02.2018 витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (реєстрації) фізичних осіб - відповідачів, відповідно до ст.176 ГПК України, та здійснено направлення ухвали до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова, Центру надання адміністративних послуг Ріпкинської районної державної адміністрації та Центру надання адміністративних послуг Козелецької районної державної адміністрації.

Ухвали суду від 28.02.2018 направлені 3 відповідачу - ОСОБА_5 за адресою вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_3 повернулись з відміткою відділення зв'язку "немає такого номеру будинку, уточніть адресу".

Ухвали суду від 28.02.2018 отримано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ПАТ ВТПКВ "Ярославна".

05.03.2018 через канцелярію суду електронною поштою отримано лист Ріпкинської районної державної адміністрації, що Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг не надає адміністративні послуги стосовно реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб. Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні встановлено Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Відповідно до п. 3 Правил реєстрація / зняття місця проживання / перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Тому відсутня можливість виконання ухвали від 28.02.2018 в частині надання інформації щодо місця проживання ОСОБА_10

05.03.2018 Господарським судом Чернігівської області було здійснено направлення ухвали Любецькій селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - 8 відповідача по справі ОСОБА_10 (АДРЕСА_7).

06.03.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано заяву позивача про усунення недоліків.

06.03.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано лист № 958 від 03.03.2018 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_10, ОСОБА_8 - АДРЕСА_5, ОСОБА_9 - АДРЕСА_6. Даних про місце проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не значиться.

07.03.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано оригінал листа № 03-69/301 від 03.03.2018 Ріпкинської районної державної адміністрації.

07.03.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано листи Козелецької селищної ради щодо місця реєстрації ОСОБА_11 - АДРЕСА_23, ОСОБА_14 - АДРЕСА_25, ОСОБА_23 - АДРЕСА_26, ОСОБА_16 - АДРЕСА_27, ОСОБА_18 - АДРЕСА_28.

Ухвали суду від 28.02.2018 направлені відповідачу 5 по справі - ОСОБА_7 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_22, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за місцем обслуговування".

Ухвали суду від 28.02.2018 направлені відповідачу 1 по справі - ОСОБА_2 за адресою наявною в матеріалах справи - 14000 АДРЕСА_12, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ухвали суду від 28.02.2018 направлені відповідачу 4 по справі - ОСОБА_6 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_21, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку без зазначення причини повернення.

07.03.2018 Господарський суд Чернігівської області ухвалою звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області за отриманням інформації щодо місця проживання (перебування) 3 відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 14000), 4 відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_21), 5 відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_22).

Ухвали суду від 28.02.2018 отримані відповідачами ОСОБА_11 та ОСОБА_13, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі № 927/150/18 та підготовче засідання призначено на 27.03.2018 на 09:45 год.

12.03.2018 Господарський суд Чернігівської області ухвалою звернувся до Олексіївщинської сільської ради Козелецького району про отримання інформації щодо місця проживання (перебування) 10 відповідача ОСОБА_13 (АДРЕСА_24).

12.03.2018 ухвалою Господарського суду Чернігівської області за клопотанням позивача витребувано у відповідача ОСОБА_2 (14000 АДРЕСА_12) договори купівлі-продажу цінних паперів, укладених між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" (14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 25) журнал вхідної-вихідної кореспонденції за 2016-2017 роки та оригінал чи належним чином завірену копію статуту; витребувано у Управління депозитарної діяльності та відповідного зберігання цінних паперів (04071 м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) реєстр власників іменних паперів Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" станом на 22.02.2018.

Ухвали суду від 28.02.2018 направлені відповідачу 7 по справі - ОСОБА_9 за адресою наявною в матеріалах справи - 14000 АДРЕСА_13, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за не запитом".

14.03.2018 судом отримано лист Любецької селищної ради Ріпкинського району про те, що ОСОБА_10 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_7.

Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області надано відповідь на ухвалу суду, що за даними обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання значаться ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_14, ОСОБА_7 знята з реєстрації місця проживання 15.09.2015 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4.

Ухвали суду від 12.03.2018 отримано ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ПАТ "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна", ОСОБА_1ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_11

Олексіївщинською сільською радою надіслано 19.03.2018 відомості щодо реєстрації ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_24.

Ухвала суду від 12.03.2018 направлені відповідачу 6 по справі - ОСОБА_8 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_5 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Ухвала суду від 12.03.2018 отримана ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 12.03.2018 направлені відповідачу 14 по справі - ОСОБА_18 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_28 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвала суду від 12.03.2018 направлені відповідачу 5 по справі - ОСОБА_7 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_22, повернулась на адресу суду з без відмітки відділення зв'язку про причини невручення.

Ухвала суду від 12.03.2018 направлені відповідачу 4 по справі - ОСОБА_6 за адресою наявною в матеріалах справи - АДРЕСА_21, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом зазначено у вступній частині цієї ухвали адреси фізичних осіб - відповідачів з урахуванням отриманої інформації.

До початку підготовчого засідання відповідачем 7 ОСОБА_9 22.03.2018 надіслано через канцелярію суду відзив на позов, в якому повідомлено, що договору купівлі - продажу акцій з ОСОБА_2 не укладала. Належні їй акції подарувала та уклала договір дарування. Повідомила що не має можливості приймати участь в судових засіданнях та направляти листи сторонам по справі. Вважає що позов задоволенню не підлягає. Просить справу розглядати без її участі. Відмовити ОСОБА_1 в позові. Додано фотокопію договору дарування.

До початку підготовчого засідання відповідачем 3 ОСОБА_5 22.03.2018 надіслано через канцелярію суду відзив на позов, в якому повідомлено, що договору купівлі - продажу акцій з ОСОБА_2 не укладала. Належні їй акції подарувала та уклала договір дарування. Повідомила що не має можливості приймати участь в судових засіданнях та направляти листи сторонам по справі. Вважає що позов задоволенню не підлягає. Просить справу розглядати без її участі. Відмовити ОСОБА_1 в позові.

До початку підготовчого засідання відповідачем 2 ОСОБА_3 22.03.2018 надіслано через канцелярію суду відзив на позов, в якому повідомлено, що договору купівлі - продажу акцій з ОСОБА_2 не укладала. Належні їй акції подарувала та уклала договір дарування. Повідомила що не має можливості приймати участь в судових засіданнях та направляти листи сторонам по справі. Вважає що позов задоволенню не підлягає. Просить справу розглядати без її участі. Відмовити ОСОБА_1 в позові. Додано фотокопію договору дарування.

До початку підготовчого засідання відповідачем 4 ОСОБА_6 22.03.2018 надіслано через канцелярію суду відзив на позов, в якому повідомлено, що договору купівлі - продажу акцій з ОСОБА_2 не укладала. Належні їй акції подарувала та уклала договір дарування. Повідомила що не має можливості приймати участь в судових засіданнях та направляти листи сторонам по справі. Вважає що позов задоволенню не підлягає. Просить справу розглядати без її участі. Відмовити ОСОБА_1 в позові. Додано ксерокопію договору дарування.

До початку підготовчого засідання Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" надіслано лист № 425/09 від 21.03.2018, в якому повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про депозитарну систему України" інформація, що міститься в системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків передбачених статтею 25 Закону. Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених випадках. Центральний депозитарій не може надати запитувану інформацію. Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 6 Закону облік прав про цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами. Відповідно до закону інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду. Інформація щодо власників цінних паперів ПАТ "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" може бути надана депозитарними установами, на рахунках яких (рахунках депозитарних установ, відкритих у Центральному депозитарії" обліковувались цінні папери такого емітента. Перелік таких депозитарних установ (клієнтів Центрального депозитарію) може бути наданий Центральним депозитарієм на підставі відповідного рішення (ухвали) суду.

Відповідачем 1 до початку підготовчого засідання подано відзив на позов, в якому повідомлено, що ОСОБА_2 не укладала жодного договору купівлі-продажу акцій ПАТ "ВТПХВ "Ярославна", акції отримала на підставі договорів дарування безоплатно, ніяких грошей за них не сплачувала, дар прийняла шляхом реєстрації права власності на акції в бездокументарній формі на своє ім'я. Переважне право акціонерів на придбання акцій не поширюється на випадки, коли здійснюється дарування акцій. Вважає що позов задоволенню не підлягає. Повідомила що нею укладено договір правничої допомоги з адвокатом та сплатила йому за послуги 20600 грн станом на 26.03.2018. Попередній розрахунок судових витрат становить 20600 грн. Додатковий попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 30000 грн. Вважає, що позивач знав про те, що відповідач 1 є акціонером з 2015 року. Просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові. Додано ксерокопії договорів дарування, договору про надання правової допомоги, рекомендацій, звіт адвоката, докази надіслання ОСОБА_1 та третій особі.

Третьою особою до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подано письмові пояснення від 22.03.2018, в яких повідомив що на даний час у третьої особи не має документів, що підтверджують перехід права власності. ОСОБА_1 є головою наглядової ради ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" з 2012 року. Разом з членами наглядової ради він безпосередньо займається підготовкою до проведення загальних зборів акціонерів. В наглядовій раді зберігаються реєстри акціонерів, які надаються для проведення загальних зборів. Вважає, що ОСОБА_1 повинен був і знав про наявність володільця третього за кількістю пакету акцій акціонера ОСОБА_2 з 2016 р. Проти позову заперечує. В зв'язку з неможливістю направити пояснення до всіх учасників процесу, направляє їх тільки до суду, позивачу та відповідачу ОСОБА_2 В позові просить відмовити. Додано копії журналу вихідної кореспонденції, вхідної кореспонденції, статуту.

Судом вчинено дії по направленню процесуального документу всім сторонам по справі про призначення підготовчого засідання на 27.03.2018.

В підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів. Представником відповідача 1 в підготовчому засіданні були подані фотокопії договорів дарування, які не засвідчені належним чином.. В матеріалах справи відсутні договори дарування укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Дані договори укладались в 2015 році. Об'єктивне вирішення справи неможливе без отримання копії договорів (всіх) та журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік. Просить витребувати у ПАТ "Полікомбанк" м. Чернігова копії договорів дарування або купівлі-продажу цінних паперів, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18; довідку, в якій вказати дані про дату внесення в реєстр акціонерів ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" відповідача ОСОБА_2 та підставі внесення її до вказаного реєстру. Крім того просить витребувати у ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" журналу вхідної - вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 24.04.2018 на 11:00 год. та витребувано в порядку ст. 81 ГПК України у депозитарної установи ПАТ "Полікомбанк" м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Молодчого, 46) примірники договорів дарування або купівлі продажу акцій ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" ( код 02968541, 14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 25), в яких обдарованим або покупцем є ОСОБА_2, а дарувальниками або продавцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18- відповідачі 2-14, відомості про дати, місяці та роки внесення в реєстр акціонерів ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" ОСОБА_27 як акціонера, на підставі наявних у депозитарної установи договорів; у ПАТ "ВТПХВ "Ярославна" ( код 02968541, 14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 25) журнал вхідної та вихідної кореспонденцій за 2015 рік.

16.04.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано лист ПАТ «Полікомбанк» № 1-06/662 від 16.04.2018 на виконання вимог ухвали суду з додатком копій договорів дарування та інформацією про дати зарахування акцій.

До початку підготовчого засідання відповідачем 1 подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу договору про надання правової допомоги, оригіналу звіту адвоката, копію рішення Ради адвокатів.

В підготовче засідання 24.04.2018 з'явились представники позивача та 1 відповідача.

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена стороні по справі: ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_16 повернулась на адресу суду відділення зв'язку з зазначенням: «немає такого номеру будинку».

Ухвала від 27.03.2018 отримана ПАТ «Полікомбанк», ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_11, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_22 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_3 за адресою 14000 АДРЕСА_10, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за незапитом».

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_1 за адресою 14000 АДРЕСА_17, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_21, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 27.03.2018 направлена ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «інші причини».

В підготовчому засіданні 24.04.2018 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн, повернути зараховані на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 1161 грн, відмовити у стягненні з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про відмову у стягненні витрат на правову допомогу відповідача 1, вважає справедливим призначення відповідачу 3000 грн компенсації витрат на правову допомогу, що становить більше ніж 10 % від ціни позову. Для стягнення з позивача відшкодування витрат відповідач має надати суду допустимі докази понесених витрат. У звіті адвоката від 14.03.2018 зазначено що гонорар в сумі 20600 грн адвокат ОСОБА_21 отримав повністю. Відповідачем не надано суду на підтвердження дійсно понесених витрат на правову допомогу платіжного доручення або іншого документа (квитанції до прибуткового касового ордера, касові чеки) або інших банківських документів.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду та вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до 1 відповідача: ОСОБА_2 до 2 відповідача: ОСОБА_3 до 3 відповідача: ОСОБА_5 до 4 відповідача: ОСОБА_6 до 5 відповідача: ОСОБА_7 до 6 відповідача: ОСОБА_8 до 7 відповідача: ОСОБА_9 до 8 відповідача: ОСОБА_10 до 9 відповідача: ОСОБА_11 до 10 відповідача: ОСОБА_13 до 11 відповідача: ОСОБА_14 до 12 відповідача: ОСОБА_15 до 13 відповідача: ОСОБА_16 до 14 відповідача: ОСОБА_18 за участю третьої особи ОСОБА_19 акціонерне товариство "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" про переведення на нього прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" 476 штук ОСОБА_3, 77 штук ОСОБА_5, 38 штук ОСОБА_6, 139 штук ОСОБА_7, 72 штук ОСОБА_8, 40 штук ОСОБА_9 ОСОБА_28, 40 штук ОСОБА_10, 40 штук ОСОБА_11, 80 штук ОСОБА_13, 40 штук ОСОБА_14, 40 штук ОСОБА_15, 40 штук ОСОБА_16, 39 штук ОСОБА_18 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як визначено ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідачем 1 в попередньому розрахунку суми судових витрат зазначено про правничу допомогу в сумі 20600 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачем 1 надано договір про надання правової допомоги від 14.03.2018, оригіналу звіту адвоката, згідно якого вартість робіт становить 20600 грн, ордер серія АА № 124209 від 15.03.2018 на ім'я ОСОБА_21. На звіті зроблено напис про отримання адвокатом гонорару в сумі 20600 26.03.2018 та проставлено підпис.

З огляду на приписи ст.126 ГПК України, факт понесення стороною судових витрат на правничу допомогу адвоката має бути підтверджений належними й допустимими письмовими доказами. Так, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 13 вказаного Закону приписує, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою; адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Факт понесення відповідачем 1 судових витрат на правову допомогу адвоката має бути підтверджено розрахунковими документами про оплату адвокатського гонорару самозайнятій особі (адвокат ОСОБА_21), які за формою й змістом відповідають Положенню про форму та зміст розрахункових документів, яке затверджене наказом Мінфіну України від 21.01.2016 № 13 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 11.02.2016 за № 220/28350)). Оскільки такі розрахункові документи суду не надані, то зроблений напис на звіті адвоката про отримання гонорару в розмірі 20600 грн. є неналежним і недопустимим доказом понесення відповідачем 1 ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу по даній справі.

З викладеного випливає, що у задоволенні клопотання, сформованого по тексту відзиву на позов відповідачем 1 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу слід відмовити, в зв'язку з чим клопотання позивача є обґрунтованим й підлягає задоволенню.

З огляду на висновок суду про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, сплачені при поданні позову позивачем на депозитний рахунок суду 1161 грн. підлягають поверненню.

В підготовчому засіданні 24.04.2018 проголошена вступна та резолютивна частини цієї Ухвали.

Керуючись ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до 1 відповідача: ОСОБА_2 до 2 відповідача: ОСОБА_3 до 3 відповідача: ОСОБА_5 до 4 відповідача: ОСОБА_6 до 5 відповідача: ОСОБА_7 до 6 відповідача: ОСОБА_8 до 7 відповідача: ОСОБА_9 до 8 відповідача: ОСОБА_10 до 9 відповідача: ОСОБА_11 до 10 відповідача: ОСОБА_13 до 11 відповідача: ОСОБА_14 до 12 відповідача: ОСОБА_15 до 13 відповідача: ОСОБА_16 до 14 відповідача: ОСОБА_18 за участю третьої особи ОСОБА_19 акціонерне товариство "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" про переведення на нього прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів "Ярославна" 476 штук ОСОБА_3, 77 штук ОСОБА_5, 38 штук ОСОБА_6, 139 штук ОСОБА_7, 72 штук ОСОБА_8, 40 штук ОСОБА_9, 40 штук ОСОБА_10, 40 штук ОСОБА_11, 80 штук ОСОБА_13, 40 штук ОСОБА_14, 40 штук ОСОБА_15, 40 штук ОСОБА_16, 39 штук ОСОБА_18 залишити без розгляду.

2. Повернути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_17 ОКПП НОМЕР_1) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (рахунок 5951 отримувач Господарський суд Чернігівської області МФО 820172 код отримувача 03500068) грошові кошти в сумі 1161 грн, сплачені квитанцією № 0.0.979997059.1 від 05.03.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/150/18 Господарського суду Чернігівської області.

3. Дана ухвала є підставою для повернення з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Ухвала підписана 24 квітня 2018 року

Суддя І.А. Фетисова