ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018 м ХарківСправа № 922/1020/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ
до 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ , 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"", м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за наслідками яких укладено Договір від 16.03.2018 за № 170 та Додатковий договір № 1 до Договору від 16.03.2018 за № 170; визнання недійсним з моменту укладання Договір від 16.03.2018 № 170 та Додатковий договір № 1 до Договору від 16.03.2018 № 170, укладені Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно із ч. 3 ст. 96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

До позовної заяви додані електронні докази в паперових копіях, які не засвідчені в порядку, передбаченому законом, тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області відповідних електронних доказів в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки, матеріали позовної заяви не містять відповідного розрахунку, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява містить клопотання про зобовязання судом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за наслідками якого укладено Договір від 16.03.2018 № 170 та Додатковий договір № 1 до Договору від 16.03.2018 № 170; Договору від 16.03.2018 № 170, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1; Додаткового договору № 1 до Договору від 16.03.2018 № 170, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Вказане клопотання за змістом є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_2 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів позивача не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, а саме не містить посилання на заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або причини) неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, позивачу необхідно надати господарському суду Харківської області докази вжиття для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або причини) неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем додаткових пояснень з приводу підсудності господарському суду Харківської області в частині визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за наслідками яких укладено Договір від 16.03.2018 за № 170 та Додатковий договір № 1 до Договору від 16.03.2018 за № 170.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частин 3, 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ» до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про визнання правочину недійсним без руху.

Установити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання господарському суду Харківської області електронних доказів в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Запропонувати надати до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази вжиття заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або причини) неможливості самостійного отримання доказів; пояснення з приводу підсудності господарському суду Харківської області в частині визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за наслідками яких укладено Договір від 16.03.2018 за № 170 та Додатковий договір № 1 до Договору від 16.03.2018 за № 170.

Розяснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розяснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_2