ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/177/18

За позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород

про стягнення 2 898 672 грн. 42 коп. заборгованості за договором оренди землі б/н від 02.08.2010 року та припинення договору оренди землі б/н від 02.08.2010 року шляхом його розірвання,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, довіреність № 03-17/02 від

05.01.2018 року

Позивача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради

ОСОБА_3, довіреність № 26.01-10/08

від 02.01.2018 року

Позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області не зявився

Відповідача ОСОБА_4, довіреність № 30-04/18 від 30.03.2018 року

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_5, начальник відділу прокуратури

Закарпатської області, службове посвідчення

№ 046803 від 10.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород про стягнення 2 898 672 грн. 42 коп. заборгованості за договором оренди землі б/н від 02.08.2010 року та припинення договору оренди землі б/н від 02.08.2010 року шляхом його розірвання.

Позивачі ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради явку уповноважених представників у підготовче засідання забезпечили, однак, витребуваних судом документів не надали. Натомість, представник ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради подав клопотання б/н від 19.04.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою подання витребуваних судом документів.

Позивач ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, при цьому, на адресу господарського суду Закарпатської області 02.04.2018 від останнього надійшли письмові пояснення № 333/10/07-14-40-013 від 30.03.2018 року по суті заявленого позову.

Відповідачем у підготовчому засідання подано відзив на позовну заяву б/н від 18.04.2018 року у порядку ст. 165 ГПК України.

Прокурором та представником ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 13.06.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.06.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2018 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати прокурора подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року:

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

5. Зобовязати ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року:

письмово висловлену позицію щодо заявленого позову;

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України;

обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спірним договором із зазначенням періоду нарахування орендної плати та здійснених відповідачем проплат;

документальні докази внесення змін до договору оренди землі в частині коригування нормативно-грошової оцінки обєкта оренди та орендної плати в період 2017-2018 роках (у разі наявності таких змін);

докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості по сплаті орендної плати (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

6. Зобовязати ОСОБА_1 міську раду подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року:

письмово висловлену позицію щодо заявленого позову;

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

7. Зобовязати ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року:

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

8. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.