ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа №918/727/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали учать:

Від позивача: Чумак В.О. (дов. № ННА 913538 від 26.02.2018 р.);

Від відповідача: Чумак В.О. (дов. № ННА 913538 від 26.02.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд ЛТД звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скебало Олександра Володимировича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/727/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 грудня 2017 року та витребувано у Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" документи.

У судовому засіданні 18 грудня 2017 року суд ухвалив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року) у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, також за заявою позивача продовжено строк на подачу доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2017 року, зобов'язано сторін подати будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи по суті відкладено на 26 лютого 2018 року. Окрім того, ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року замінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця Скебало Олександра Володимировича на нового відповідача - Фізичну особу-підприємця Скебало Ірину Ігорівну

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2018 року клопотання Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни про розгляд справи спочатку та призначення справи в порядку підготовчого засідання - задоволено. Розгляд справи за позовом Анімаккорд ЛТД до відповідача Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп. - розпочато спочатку.

В судовому засіданні 26 лютого 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 19 березня 2018 року.

В судовому засіданні 19 березня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 квітня 2018 року.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 19 березня 2018 року від представника відповідача на дійшла заява в порядку ст. 90 ГПК України.

10 квітня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою господарського суду від 11 квітня 2018 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 23 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2018 року надійшли письмові пояснення.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, як зазначено вище, 10 квітня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

Суд дійшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 90, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "14" травня 2018 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

3. Викликати у судове засідання яке відбудеться 14 травня 2018 року об 09.:30 год. для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_5 (33028, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3

4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_2).