ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 920/208/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.03.2018 № 10-19/17-Д65 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.03.2009 № 284),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вх.№ 339С)

на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі №920/208/17, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А.), ухвалене о 14:26 год. в м. Харкові, повний текст рішення складено 23.01.2018, з урахуванням додаткового рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018, ухваленого о 15:01 год. в м.Харкові, повний текст рішення складено 23.01.2018,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1 А, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 18.01.2018 у справі №920/208/17 позов задоволено частково. Спірні пункти договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.01.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова, 1А, визнано укладеними:

1) Пункт 4.2.1 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено на наступній редакції:

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком 4 Порядок розрахунків до Договору, споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати;

2) Пункт 4.2.5 договору № 1613133 від 04.01.2017 виключено;

3) Абзац 6 пункту 5.1 договору викладено в такий редакції:

Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

4) Пункт 5.2 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

Узгоджений Сторонами обсяг очікуваного споживання електричної енергії є договірною величиною споживання електроенергії і оформлюється додатком 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу до Договору;

5) Абзац 5 пункту 5.5 договору № 1613133 від 04.01.2017 виключено;

6) Абзац 4 пункту 6.1.1 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж; Постачальника поза розрахунковими засобами обліку або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями після оформлення у встановленому порядку акта про порушення;

7) Підпункт 2) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

недопущення Споживачем до електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки;

8) Підпункт 3) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

несплати Споживачем рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ, і в терміни, передбачені додатком 4 Порядок розрахунків до Договору;

9) Підпункт 4) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

10) Підпункт 5) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

11) Підпункт 6) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

12) Підпункт 7) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між: суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ;

13) Підпункт 8) пункту 6.1.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж:, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

14) Пункт 6.2 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

Споживачу може бути обмежено або повністю припинено постачання електричної енергії в піших випадках, необумовлених у Договорі, але передбачених в діючих нормативно-правових актах, в тому числі у ПКЕЕ;

15) Пункт 6.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим Договором умови запровадження обмежень та відключень Споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов'язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача;

16) Пункт 7.3 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

У разі розміщення засобів обліку Споживача у приміщеннях, які не відповідають визначеним нормативно-технічними документами вимогам температурного режиму експлуатації засобів обліку, у зимовий період (грудень, січень, лютий) обсяг спожитої електричної енергії збільшується на 5% у порівнянні з обсягом, визначеним за фактичними показами цього засобу обліку;

17) Пункт 7.9 договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

Розмір платежу за резервування обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення електричною енергією на термін дії аварійної броні до повного відключення Споживача, визначається відповідно до актів екологічної, аварійної і технологічної броні;

18) Додаток 1 Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу до договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.01.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1А визнано укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго проекту додатку (а.с. 28, том 1), за виключенням цифрових показників щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії у таблиці по кожному стовпчику Назва розрахункового періоду та Разом, заміни цифрових показників словами без обмежень;

19) Додаток 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.012017 Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію Споживачу визнано укладеним на умовах згідно з протоколом розбіжностей від 10.02.2017, запропонованих відповідачем;

20) Додаток 7 до договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.01.2017 Схема електропостачання обєкта Споживача Житловий будинок, м.Суми, вул. Лермонтова, 1А визнано укладеним на умовах Додатку 1 до протоколу розбіжностей від 10.02.2017, запропонованого відповідачем;

21) Пункт 9 Додатку 4 Порядок розрахунків до договору № 1613133 від 04.01.2017 викладено у наступній редакції:

У разі несвоєчасної оплати обумовлених цим додатком до Договору платежів, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому, сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках;

22) Пункт 10 Додатку 4 Порядок розрахунків до договору № 1613133 від 04.01.2017 виключено.

Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1А (40004, м. Суми, вул. Лермонтова,1 А; ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Прокофєва, 9; ) 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі № 920/208/17 додаток 3.2. "Перелік та дані комерційних засобів обліку субспоживачів" до договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.01.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" - виключено. Додаток 12 Перелік об'єктів Споживача (з урахуванням площадок вимірювання) та об'єктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи електроустановок до договору про постачання електричної енергії № 1613133 від 04.01.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" визнано укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" проекту додатку.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі №920/208/17 в частині виключення пункту 4.2.5 з договору, викладення додатку 1 до договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу" в новій редакції з виключенням цифрових показників щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії у таблиці по кожному стовпчику "Назва розрахункового періоду" та "Разом", заміною цифрових показників словами "без обмежень", виключення з договору додатку 3.2 "Перелік та дані комерційних засобів обліку субспоживачів", а також викладенням судом додатку 3.1 до договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" та додатку 7 до договору "Схема електропостачання обєкта споживача" в редакції відповідача і в цій частині прийняти нове рішення, яким викласти зазначені спірний пункт та додатки до договору в редакції ПАТ "Сумиобленерго", а саме:

Пункт 4.2.5 договору споживач, який має на обслуговуванні житловий фонд, несе відповідальність за наявність та збереження приладів обліку електричної енергії: загальнобудинкового, освітлення місць загального користування, енергозабезпечення ліфтів та насосів підкачки води, лічильників димовидалення та пожежогасіння, поквартирних, встановлених в електрощитових на сходових клітинах житлових будинків, а також пломб на всіх перелічених лічильниках, згідно з додатками 3.1, 3.2, 11 до договору.

Додаток 1 до договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до договору.

Додаток 3.1 до договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до договору.

Додаток 3.2 до договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку субспоживачів" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до договору.

Додаток 7 до договору "Схема електропостачання обєкта споживача" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до договору.

В іншій частині рішення та додаткове рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі № 920/208/17 залишити без змін.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 1А" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" судові витрати, повязані з розглядом справи.

Обґрунтовуючи заявлені апеляційні вимоги, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" посилається на наступні обставини справи:

- виключений судом пункт 4.2.5 договору є конкретизацією умов Типового договору про постачання електричної енергії та відповідає положенням п. 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 (далі - Правила) та абз. 2 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, які не передбачають наявність акту про пломбування, як підставу настання відповідальності за збереження поквартирних засобів обліку, встановлених на сходових клітинах та пломб на них;

- виключення судом першої інстанції цифрових показників щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії (договірних величини споживання) у таблиці по кожному стовпчику "Назв розрахункового періоду" та "Разом" в Додатку 1 до договору "Обсяги постачання (договірні величини споживачання) електричної енергії споживачу та субспоживачу", і відповідно заміни цифрових показників словами "без обмежень", має наслідком відсутність в договорі всіх істотних умов, які у відповідності до ч. 4 ст. 180 ГК України передбачені вище зазначеними Правилами та є обов'язковими для укладення договору;

- викладення додатку 3.1 до договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" та додатку 7 до договору "Схема електропостачання обєкта споживача" в редакції відповідача суперечить положенням 3.26, 6.19 Правил та не відповідає схемі розрахунків, передбаченої проектом договору та проектно-технічній документації на житловий будинок;

- виключення додатку 12 до договору "Перелік обєктів споживача (з урахуванням площадок вимірювання) та обєктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи електроустановок", в якому відображені електроустановки субспоживача ПрАТ "Київстар", їх потужність та режим роботи, не відповідає положенням п.п. 1.2, 5.7 Правил;

- виключення додатку 3.2 до договору суперечить умовам п. 9.1 договору (щодо якого у відповідача не виникло розбіжностей), відповідно до яких вказаний додаток визначений невідємною частиною договору.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2017 у звязку з перебуванням судді Камишевої Л.М. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСББ «Лермонтова 1А» просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі №920/208/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 1А» також подано клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого вказує на неможливість зявитись у призначене судове засіданні у звязку з його участю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1 А про забезпечення проведення судового засідання у справі №920/208/17 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 10 ст. 197 ГПК України).

Зважаючи на складність предмету спору у справі, що розглядається, а також неналежну якість звуку під час не одноразово проведених судових засідань у режимі відеоконференції, судова колегія з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також за узгодженням з присутнім учасником судового процесу вирішила наступне судове засідання провести в загальному порядку.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105. Провести призначене судове засідання в загальному порядку.

2. Сторонам у справі визначити строк до 14.05.2018, протягом якого подати мотивовані пояснення щодо:

- своєї правової позиції в даній справі, які не були заявлені з поважних причин раніше;

- визначення проектно-технічною документацією (робочим проектом) на житловий будинок Лермонтова 1 А окремого розрахункового засобу обліку електричної енергії на технічні приміщення; створення та організації автоматичної системи комерційного обліку електричної енергії в багатоквартирному будинку (АСКОЕ) шляхом забезпечення точок розрахункового обліку на об'єкті локальним устаткуванням збору та обробки даних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов