ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/580/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Неофіти Михайла Івановича про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 у справі №915/580/15

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Неофіти Михайла Івановича

(юридична адреса: АДРЕСА_1;

адреса для листування: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фермерського господарства "НИВА"

(55401, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

про: стягнення 338831,25 грн., з яких: 180710,0 грн. основного боргу та 158121,25 грн. штрафних санкцій,

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "НИВА"

(55401, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Неофіти Михайла Івановича

(юридична адреса: АДРЕСА_1;

адреса для листування: АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 04.04.2012, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 Фізична особа - підприємець Неофіта Михайло Іванович звернувся із заявою б/н від 22.03.2018 (вх.№3775/18 від 28.03.2018) до Господарського суду Миколаївської області, в якій просить видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 у справі №915/580/15, що набрало законної сили 12.01.2016. Вказаним рішенням позовні вимоги ФОП Неофіти Михайла Івановича задоволено частково та стягнуто з ФГ "НИВА" на користь ФОП Неофіти Михайла Івановича 180710,0 грн. основного боргу, 13664,65 грн. пені та 3887,49 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2018 заяву ФОП Неофіти Михайла Івановича б/н від 22.03.2018 залишено без руху та запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2018 заявником було отримано особисто 13.04.2018, про що свідчить здійснений судом витяг з електронного сервісу «Пошук поштових відправлень - Укрпошта» про вручення поштового відправлення №173.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Фізичною особою - підприємцем Неофітою Михайлом Івановичем не усунено недоліки заяви, це є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця Неофіти Михайла Івановича б/н від 22.03.2018 - повернути заявнику.

Додаток:

- заява б/н від 22.03.2018 з квитанціями від 22.03.2018 №№14035, 14036 - на 3 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва