ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" квітня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/106/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк", смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 7119,80грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору. 15.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" с. Гора Бориспільського району Київської області до ТОВ "Поділля Парк" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 7119,80 грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. штрафу.

Як на підставу задоволення позовних вимог ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" вказує на неналежне виконання умов договору №37-14.2/3.3-19 про закупівлю, а саме на порушення строку поставки товару згідно п. 5.1 договору та отриманої заявки від 26.07.2017р. №01-22-2762.

Ухвалою від 19.02.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 19.03.2018р. та від 04.04.2018р. розгляд справи було відкладено, про що повідомлено сторін.

Позивач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, оригінали витребуваних документів не подав, про місце, час та дату розгляду справи належним чином повідомлений. На адресу суду 22.03.2018р. надіслав клопотання №35-22р-89 від 15.03.2018р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. В судовому засіданні 04.04.2018р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема: договору про закупівлю №37-14.2/3.3-19 від 15.06.2017 року з додатками до нього; докази направлення та отримання відповідачем вимоги №01-22-2762 від 26.07.2017 року щодо виконання зазначеного договору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву на позов не повідомив. При цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи по суті, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) від 21.02.2018 р., від 21.03.2017 р. та від 06.04.2018 р.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.06.2017р. між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль (надалі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Парк (надалі - постачальник) було укладено Договір №37-14.2/3.3-19 про закупівлю (надалі - договір).

Згідно пункту 1.1. договору, постачальник зобовязується поставити замовникові товар, найменування якого наведено в п. 1.2 договору, а замовник здійснити приймання товару та оплатити такий товар відповідно до Специфікації та технічних характеристик, що наведені в Додатку № 1 до договору (надалі - Специфікація договору). Кількість та ціну товару визначено в Специфікації Договору.

Пунктом 1.2. договору визначено найменування товару: частини та приладдя до верстатів (Частини та приладдя до верстатів для обробки твердих матеріалів, частини ланцюгових пил), (далі товар).

Сума, визначена у договорі (ціна договору) складається з сумарної ціни одиниць товару, що підлягають поставці за договором і становить 67438,80грн. (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 80 копійок), включаючи ПДВ 20% - 11239,80грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 80 копійок). Ціна за одиницю товару зазначена в Специфікації договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до підпункту 4.2. договору, розрахунки проводяться шляхом: замовник протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після фактичної поставки товару та підписання сторонами видаткової накладної на фактично поставлений товар перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару (п.п. 4.2.1 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що строк поставки товару становить 30 (тридцять) календарних днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за договором вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на фактично поставлений товар.

Місце поставки (передачі) товару: ВВР (08307, Україна, Київська область, м. Бориспіль, МЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ») відповідно до офіційних Правил з тлумачення термінів Інкотермс 2010. (п.5.2 договору).

Товар поставляється поетапно окремими партіями, згідно з письмовими заявками замовника з зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах Специфікації договору (п. 5.3.1 договору).

Згідно п. 5.3.2 договору, письмова заявка направляється замовником на електронну адресу постачальника з подальшим направленням цінним листом з описом та повідомленням на поштову адресу Постачальника: 03057, м. Київ, пр - т Перемоги, 40 а.

Постачальник зобов'язаний підтвердити отримання письмової заявки від замовника. Підтвердженням отриманій письмової заявки постачальником від замовника може бути оригінальний підпис уповноваженої особи постачальника на заявці, обмін листами між сторонами договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи постачальника та заявці. уповноваженою особою постачальника є директор ОСОБА_1, або особа, якій надано довіреність на отримання письмових заявок (п.5.3.3 договору).

Відповідно до п.п. 5.3.5- 5.3.7 договору, постачальник зобов'язаний підготувати товар до вивезення та письмово повідомити замовника за електронною адресою та здійснити поставку (передачу) товару протягом строку, вказаного в п. 5.1 договору, з дати отриманій письмової заявки від замовника. Транспортування товару проводиться постачальником замовнику за адресою: 08307, Україна, Київська область, м. Бориспіль, „Міжнародний аеропорт „Бориспіль". Передача - приймання Товару відбувається за адресою, вказаною в п. 5.3.6 Договору після поставки Товару.

Право власності на товар від постачальника до замовника переходить після передачі товару та підписання сторонами видаткової накладної на товар (п. 5.3.9 договору).

Замовник має право вимагати від постачальника належного виконання зобов'язань за договором (п.7.2.3 договору)

Відповідно до пункту 7.3.1 договору, постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що передбачені договором.

У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору, перші 14-ть календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення. У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору понад 14-ть календарних днів, починаючи з 15-го календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов'язань за договором, включаючи день виконання такого зобов'язання. За порушення строку поставки товару понад 30-ть календарних днів, додатково сплачується штраф у розмірі 7% від ціни договору (п. 8.3 договору).

Згідно п. 8.4 договору, у разі якщо прострочення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору, перевищить 30-ть календарних днів, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, про що письмово повідомляє постачальника. При цьому постачальник зобовязаний сплатити замовнику штраф у розмірі 7% від ціни договору.

Пунктом 8.10 договору передбачено, що у разі застосування пені/ штрафу, сторона, що порушила виконання зобов'язань, зобов'язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться протягом 5-ти банківських днів з дати, його отримання Стороною, яка допустила прострочення виконання своїх зобов'язань за Договором. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється факсимільним зв'язком, з подальшим направленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в договорі.

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобовязань за цим договором (п. 8.11 договору).

Пунктом 11.1 договору передбачено, що він набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 31.12. 2017 року. Датою підписання є пізніша дата, якщо договір підписувався сторонами в різні дати. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до додатку №1 до договору №37-14.2/3.3-19 від 15.06.2017р. „Специфікація договору, сторони визначили найменування товару та коди УКТЗЕД, одиниці виміру, кількість, ціну за одиницю та технічні характеристики товару.

Додаток №1 „Специфікація договору підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Додатком №2 до договору „Памятка керівникам структурних підрозділів ДП МА „Бориспіль та стороннім організаціям, що працюють на території ДП МА „Бориспіль, а також Додатком № 3 „Памятка керівникам структурних підрозділів ДА МА „Бориспіль та стороннім організаціям, що працюють з ДП МА „Бориспіль (порядок контролю якості товарів), встановлено дотримання вимог екологічної безпеки та організації виконання цих вимог, контроль якості товару та виконання даних вимог.

На виконання умов договору від 15.06.2017р. №37-14.2/3.3-19, замовником надано постачальнику письмову заявку від 26.07.2017 року № 01-22-2762 щодо поставки товару відповідно до специфікації на суму 67438,80грн.

Зазначена заявка містить відмітку: „отримав 01.09.2017р., підпис уповноваженої особи ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Поділля Парк".

Листом від 08.12.2017р. №01-22-5117 ДП Міжнародний аеропорт „Бориспіль направлено ТОВ „Поділля Парк вимогу щодо нарахування пені та штрафу згідно договору від 15.06.2017р. №37-14.2/3.3-19 про закупівлю частин та приладдя до верстатів, до якого додано рахунок-фактуру №12/61 на оплату пені в розмірі 2397,31грн.

Оскільки відповідач своєчасно не поставив товар на виконанням умов договору та не відреагував на вимогу, позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з ТОВ „Поділля Парк 7119,80грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. штрафу.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 15.06.2017р. було укладено договір про закупівлю №37-14.2/3.3-19, який за характером правовідносин є договором поставки.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством (ст. 267 ГК України).

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до 5.1 договору, строк поставки товару становить 30 (тридцять) календарних днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за договором вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на фактично поставлений товар.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначену письмову заявку від 26.07.2017 року № 01-22-2762 щодо поставки товару на загальну суму 67438,80грн. відповідач отримав від позивача 01.09.2017 року, що підтверджується наявним на ній підписом уповноваженої особи ОСОБА_1 та відбитком печатки відповідача.

Таким чином, з урахуванням моменту отримання письмової заявки, останнім днем поставки товару було 01.10.2017 року.

Однак, свої зобов'язання ТОВ „Поділля Парк не виконало та товар у встановлені строки позивачу поставлений не був.

Відповідач документів, що підтверджують передання позивачу товару загальною вартістю 67438,80грн., суду не надав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення строку поставки заявленого позивачем товару.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Судом враховано, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовуються за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.3 договору, у разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору, перші 14-ть календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення. У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору понад 14-ть календарних днів, починаючи з 15-го календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов'язань за договором, включаючи день виконання такого зобов'язання (п. 8.3 договору).

Здійснивши перерахунок пені за вказаний позивачем період: з 02.10.2017р. по 30.11.2017р., судом встановлено, що сума пені в розмірі 2399,08грн. позивачем заявлена в межах суми допустимої до стягнення і є правомірною, тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

З умов укладеного сторонами договору вбачається, що сторони дійшли згоди щодо стягнення штрафу за порушення строків поставки товару, що не суперечить приписам ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України та є правом сторін.

Так, згідно з п. 8.4 договору у випадку перевищення строку, зазначеного в п. 5.1. договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 7% від ціни договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд встановив, що він виконаний арифметично вірно з дотриманням вимог чинного законодавства та умов укладеного сторонами договору, відтак підлягає стягненню з відповідача у сумі 4720,72грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору також підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" с. Гора Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк", смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 7119,80грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк" (32600, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, вул. Українська, буд. 13 корп. „А, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7, ), 2399,08грн. (дві тисячі триста девяносто девять гривень 08 коп.) пені, 4720,72грн. (чотири тисячі сімсот двадцять гривень 72 коп.) штрафу, 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 23.04.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - позивачу (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7) (реком. з повідом.),

3- відповідачу (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, б.13, корп. "А"; 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 40а) (реком. з повідом.).