ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 912/2977/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/2977/17

за позовом Фермерського господарства "АгроРос", 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, буд. 20

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132 та Куколівської сільської ради Олександрійського району, 28052, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Червоноармійська, буд. 5, корп. А

про визнання неправомірними дій, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (Олександрійська РДА) - участі не брали;

від 3-ї особи ( Куколівська сільська рада) - участі не брали.

Фермерське господарство "АгроРос" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати неправомірним зволікання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 22.08.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за №165;

- визнати укладеною додаткову угоду між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "АгроРос" до договору оренди землі від 22.08.2007, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за №165 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Також позивач просив забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у власність чи передачі в користування, в оренду земельної ділянки площею 12,20га, кадастровий номер :02:000:9030, що знаходиться на території Куколівської сільської ради іншим особам, до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 09.10.2017 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначив на 24.10.2017, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Куколівську сільську раду, а також витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 24.10.2017 господарський суд відмовив у задоволенні заяви фермерського господарства "АгроРос" про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.10.2017 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2977/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2678/17.

06.02.2018 на адресу господарського суду від Фермерського господарства "АгроРос" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому позивач зазначає, що 18.01.2018 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "АгроРос" на рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2678/17 повернуто скаржнику та просить поновити провадження у справі №912/2977/17 за позовною заявою Фермерського господарства "АгроРос" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою від 07.02.2018 господарський суд поновив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.03.2018 на 15:00.

Ухвалою від 06.03.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 22.03.2018 на 14:30 год.

У звязку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному, підготовче засідання призначене ухвалою суду від 06.03.2018 на 22.03.2018 не відбулося.

Ухвалою від 29.03.2018 господарський суд призначив підготовче засіданні у справі на 18.04.2018 об 12:00 год.

Однак, суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/12977/17, перебуває на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б. не може продовжувати розгляд справи №912/2977/17 більше 14 днів, з метою дотримання розгляду справи, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 111 від 17.04.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2977/17

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 18.04.2018 справу № 912/2977/17 прийнято суддею Кабаковою В.Г. до свого провадження.

Ухвалою від 18.04.2018 підготовче засідання відкладалося до 27.04.2018.

Від сторін у справі надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 912/2977/18 до перегляду у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Розглянувши подані сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/2977/17, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.04.2018 та позивача від 24.04.2018 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 912/2977/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

3. Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "АгроРос" (28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, буд. 20), ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132) та Куколівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28052, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Червоноармійська, буд. 5, корп. А).

Суддя В.Г. Кабакова