ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1025/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. (суддя Гридасов Ю.В.) вступну та резолютивну частини якого проголошено у судовому засіданні о 16:04, м. Херсон, вул. Театральна, 18. Повний текст рішення складено 19.03.2018 р.

по справі №923/1025/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Тур" Міжнародний дитячий оздоровчий центр "Дельфін"

про стягнення 166 875 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. у справі №923/1025/17 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Херсонській області відмовлено повністю.

Одеським апеляційний господарським судом отримано апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на вищевказане рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2503,13 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3754,69 грн. (2503,13 * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3195,46 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з цим скаржником додано до апеляційної скарги клопотання у якому останній просить відстрочити сплату залишку судового збору у сумі 558,24 грн., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Державна екологічна інспекція у Херсонській області є державною установою, неприбутковою, кошти для сплати судового збору на рахунку Держекоінспекції надходять щомісяця з державного бюджету та станом на 069.03.2018 на рахунку апелянта залишок коштів для сплати судового збору по КЕКВу 2800 становить 3196,46 грн., а наступні надходження на судовий збір очікуються після 12.04.2018.

Розглянувши означене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Жодної із наведених підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Державною екологічною інспекцією у Херсонській області не наведено, а ті обставини, що зазначені апелянтом не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляну на викладене, судова колегія відхиляє клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 р. у справі №923/1025/17 залишити без руху.

Державній екологічній інспекції у Херсонській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Богатир К.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.