УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1013/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - Компанія)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність"

до Компанії

про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 220 235,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Компанії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 залишено без руху.

03.04.2018 (згідно із поштовим штампом на конверті) Компанія направила до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме заяву про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17. Заява мотивована тим, що представників Компанії не було у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, повний текст постанови Компанія отримала 22.01.2018.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Одеського апеляційного господарського суду було прийнято 10.01.2018, дата складання повного тексту постанови - 12.01.2018, відправлено постанову сторонам 17.01.2018, Компанія отримала постанову 22.01.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є скасування оперативно-господарської санкції в сумі 220 235,86 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 923/1013/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1013/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та здійснити перегляд постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов