ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 5023/5782/11 вх. № 5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: пр-к АТ "Дельта Банк" - Липатов О.В. (дов. від 28.02.18 р.),

пр-к ТОВ "ФК "Форінт" - Фісатіді Г.Д. (дов. від 27.06.17 р.),

пр-к банкрута - Пивоварова А.К. (дов. від 02.04.18 р.),

арбітражний керуючий - Шуба В.І. (свідоцтво №463 від 15.03.13 р.),

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень,

По справі за заявою ФОП Дихтяренко Світлана Федорівна, м. Харків

до ФОП Дихтяренко Світлана Федорівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.09.2011 р. ФОП Дихтяренко С.Ф. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. звільнено Саутенко С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Дихтяренко С.Ф., призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., зобов'язавши його вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. ліквідатором банкрута ФОП Дихтяренко С.Ф. призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., зобов'язавши його вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури, надавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи та по завершенню ліквідаційної процедури скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року, враховуючи, що з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до розгляду в судовому засіданні призначено звіт ліквідатора, зобов'язавши арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надати суду повний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 02.11.17 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та надати суду письмові пояснення або заперечення на звіт в разі наявності. Цією ж ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора обов'язковою.

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 01.02.18 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

05.02.2018 р. на адресу суд надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора, в зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України №2932/5 від 19.09.17 р.

Ухвалою суду від 27.02.18 р. здійснено запит до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 03.04.18 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засдіання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всі учасники справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що жоден з кредиторів будь-яких пояснень або заперечень на звіт ліквідатора суду не представили. Крім того, ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про дострокове припинення обов'язків, в зв'язку з анулюванням дії свідоцтва арбітражного керуючого. Враховуючи, що у справі відсутній комітет кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво №815 від 17.04.13 р.) для подальшої участі у даній справі, проте від визначеного арбітражного керуючого заява про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходила.

Разом з тим, до господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Шуби В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №467 від 15.03.13 р.).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шуба В.І. підтримав свою згоду на участь у даній справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти кандидатури арбітражного керуючого Шуби В.І.

Частиною 4 ст. 3-1 зазначеного Закону встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.13 р.), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст.97 (розділ ІІІ) Закону про банкрутство в редакції від 19.12.2013р. визначено, що ліквідатором може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ст.114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Також, згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як встановив суд, арбітражний керуючий Шуба В.І. не підпадає під категорію осіб, яким заборонено здійснювати цей від професійної діяльності.

Арбітражний керуючий Шуба В.І. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №467 від 15.03.13р., є особою, яка має досвід роботи, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3401248 від 04.07.17р., необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, кредитори не скористались своїм правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі, суд вважає за необхідне звільнити Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого Шубу В.І. (свідоцтво №467 від 15.03.13 р.).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р., ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Агафонова О.Ю. про дострокове припинення повноважень задовольнити. Звільнити ліквідатора Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків ФОП Дихтяренко С.Ф.

2. Призначити ліквідатором банкрута ФОП Дихтяренко С.Ф. арбітражного керуючого - Шубу Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.16 р., код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Агафонова О.Ю. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Шубі В.І. (свідоцтво № 467 від 15.03.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора Шубу В.І. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи та по завершенню ліквідаційної процедури скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

5. Ухвалу направити ліквідатору, Агафонову О.Ю., кредиторам, банкруту, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.05.18 р.

Суддя Міньковський С.В.