ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"28" березня 2018 р.                      Справа № 911/87/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Д.С.М.”, с. Дрозди, Білоцерківський район

до Приватного акціонерного товариства „Білоцерківське птахопідприємство”, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2497/17 за позовом ТОВ „Д.С.М.” до ПРАТ „Білоцерківське птахопідприємство” про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 13.02.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

14.02.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н б/д на відзив на позовну заяву, у якій він просить суд позов задовольнити повністю.

28.02.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.03.2018 р.

28.03.2018 р. представник позивача у підготовче засідання не з’явився, хоча про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, відповідь на відзив надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву надав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.          Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 16.05.2018 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.          Визнати явку учасників справи у судове засідання обов’язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з??явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.          Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

7.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца