ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 справа № 908/1936/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.01.2018 (26.01.2018р.)
у справі за позовом до № 908/1936/17 (суддя Дроздова С.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя), м.Запоріжжя (первісний відповідач Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя)
простягнення 280713,55 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техенергохім звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. (повний текст рішення оформлено та підписано 26.01.2018 р.) у справі №908/1936/17, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя). Апелянт просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальність Техенергохім 280713,55 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправним обмеженням доступу до правосуддя.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1936/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі №908/1936/17.

Встановлено учасникам справи строк до 17.04.2018 р. для надання до суду відзивів на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1936/17 було визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

23.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в якій він просить розглядати апеляційну скаргу без участі свого представника.

Апелянт, у випадку визнання явки у судове засідання до суду апеляційної інстанції обовязковою, просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1936/17 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.03.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи приписи ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі №908/1936/17 починається спочатку, а отже спочатку починається й визначений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У встановлений строк до Донецького апеляційного господарського суду направлені відзиви від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та від Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі №908/1936/17.

23.03.18 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя надійшла заява, в якій апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду Запорізької області. До заяви апелянтом додано докази направлення копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

30.03.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду направлено клопотання Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому відповідач просить всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції, проведення яких забезпечити в господарському суді Запорізької області або в Запорізькому окружному адміністративному суді.

До клопотання відповідачем додано докази направлення копії клопотання про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Судовою колегією проведені підготовчі дії, справа призначається до розгляду на 15.05.18 р. о 12:00 годині.

Відповідно до, Web - програми бронювання систем відеоконференцзв'язку на визначену дату та час, зал облаштований для проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області вільний, тому колегія суддів задовольняє клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що встановлений учасникам справи №908/1936/17 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився, справа призначається до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №908/1936/17 до розгляду на 15.05.2018р. о 12:00 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

2. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про участь у судовому засіданні 15.05.2018р. о 12:00 годині. в режимі відеоконференції

3. Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська,4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1936/17.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю Техенергохім та Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

6. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3