Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/16/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

до: 1. Учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000";

3. Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4

про визнання частково незаконними та скасувати рішення загальних зборів від 09.09.2014р. протокол №2/2014-1, визнання незаконною та скасувати реєстрацію нової редакції Статуту

за участю:

позивача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Богунським РВУМВС України в Житомирській області 21.06.1995);

представника позивача: ОСОБА_5, (договір про надання правової допомоги 25/2017 від 10.10 2017).

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява уасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд - 2000" ОСОБА_1 до учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"; Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про:

- визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000";

- визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", яка була проведена 11.09.2014р. державним реєстратором Якимчук Наталією Михайлівною номер реєстраційної дії 2000599.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

03.04.2018 на виконання вимог вищевказаної ухвали Департаментом реєстрації Житомирської міської ради надіслано реєстраційну справу ТОВ "Інвестбуд - 2000", яка оглянута судом в судовому засіданні 19.04.2018.

19.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог , згідно якої останній просить :

1. Визнати недійсною договір купівлі - продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щодо продажу частки у статутному капіталі ТОВ " Інвестбуд -2000" номінальною вартістю 830512,50 грн.;

2. Визнати частково незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000".

3. Визнати незаконною та скасувати реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", яка була проведена 11.09.2014р. державним реєстратором Якимчук Наталією Михайлівною номер реєстраційної дії 2000599.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вищевказану заяву підтримали у повному обсязі.

Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши представника позивача та позивача, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

Згідно п.2 ч.2 стаття 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Зі змісту заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу, якої не було заявлено при подані позову, тобто фактично позивачем подано інший позов з новою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Розгляд справи слід здійснювати з урахуванням вимог, які заявлені в позовній заяві від 03.01.2018.

В судовому засіданні представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання додаткових пояснень по справі.

З метою повного та всебічного розгляду спору, клопотання представника позивача про відкладення розгляд справи судом задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами п. 3 ч.2 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" травня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3-5 - відповідачам (рек. з пов.)