overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/226/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1; (АДРЕСА_1) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добсон Фліт Менеджмент Україна" (вул.Інглезі,6Б,Одеса,Одеська область,65101) про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Добсон Фліт Менеджмент Україна", в якому просить господарський суд: про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2018 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 07 травня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до14 травня 2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Завод "Штурм" та призначено ліквідатором ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. продовжено ліквідаційну процедуру у справі №12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм" до 01.05.2018р. та повноваження арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. як ліквідатора у справі №12/73-05 до завершення ліквідаційної процедури; Зобов'язано ліквідатора банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в строк до 01.05.2018р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №12/73-05 у порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/14/67 від 24.04.2018р. ліквідатора в якому просить продовжити строк повноважень арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. як ліквідатора у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм", в зв'язку з погодженням ліквідаційної маси Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора у справі №12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм" в судове засідання на 17.05.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду письмову інформацію в обґрунтування свого клопотання та інформацію про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області, ГТУЮ у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24.04.2018 р. Справа № 917/1756/16

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Ямська,8, м. Київ, 03038

до Селянського фермерського господарства "Криниця", с. Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143

про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 04 травня 2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 квітня 2018 року Справа № 921/59/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 квітня 2018 рокуСправа № 921/59/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 Справа № 917/180/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"

про зобовязання повернути майно

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" (вул. Івана Хмари, буд.102, с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860, ідентифікаційний код 38127717) 281грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 7 від 22.01.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26 квітня 2018 року Справа № 915/227/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 23.04.2018 № 1;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/227/18

за позовом фермерського господарства ДОВІРА,

26020, вул. Молодіжна, 8, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю УТС ЛТД,

54017, проспект Центральний, 98, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості в сумі 433499 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) ДОВІРА предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) УТС ЛТД про стягнення з останнього в порядку ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 433499 грн. 70 коп., з посиланням на набуття відповідачем спірної суми за відсутності достатніх правових підстав.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ УТС ЛТД грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 11.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ УТС ЛТД представник у засідання не явився, поштове відправлення з ухвалою від 11.04.2018, направлене на адресу відповідача, повернено до суду поштовим відділенням у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ураховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача, який вважав необхідним відкласти підготовче засідання для належного повідомлення відповідача про час та місце його проведення, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.18.                      Справа № 917/441/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 15362,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем вартості спожитого природного газу.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів оплати відповідачем вартості спожитого природного газу за період з 17.01.2015. по 27.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем вартості спожитого природного газу за період з 17.01.2015. по 27.01.2016., надати відповідні докази здійснення оплат за вказаний період; надати докази направлення іншій стороні копії витребуваних судом пояснень та матеріалів доданих до них.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, с. Шаповалівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 41464,00 грн. середнього заробітку за період з 11.09.2017 р. по 23.02.2018 р. в сумі 29501,12 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. об'єднано справу № 922/414/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 414/18 від 23.02.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "23" травня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про середньоденну заробітну плату, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2 , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс", (адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003)

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", (вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001)

3. Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", (вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889)

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

25.04.2018 від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" н його правонаступником - ОСОБА_4.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.05.2018 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Ухвалу суду надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Явку ліквідатора банкрута та ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1018/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн., з яких за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.: відсотків за користування кредитом 10 082 994,97 грн., несплаченої комісії за управління кредитом 1 429 112,09 грн. та 1 200,00 грн. несплаченої комісії за внесення змін до договору (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №066-03/727 від 16.05.2017р.)

За участі представника позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати до 14.05.2018р.:

позивача письмові результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердження позовних вимог з врахуванням висновку експерта та доказами направлення їх відповідачу; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача письмові результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердження позовних вимог з врахуванням висновку експерта та доказами направлення їх позивачу; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2018р.                                                   № 917/1947/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2018р., яке набрало законної сили 24.04.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.04.2021р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/3563/16

вх. № 8 (н.в.о. 3563/16)

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ТМП Брок", м. Харків

до ТОВ "ТМП Брок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2016 р. визнано ТОВ "ТМП Брок" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від Центральної ОДПІ м.Харкова надійшла заява (вх. № 8 від 12.04.2018 р.) про перегляд ухвали суду від 21.11.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. зупинено провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженні.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Центральної ОДПІ м.Харкова (вх. № 8 від 12.04.2018 р.) про перегляд ухвали суду від 21.11.2016 р. за нововиявленими обставинами до поновлення провадження у справі.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Центральної ОДПІ м.Харкова (вх. № 8 від 12.04.2018 р.) про перегляд ухвали суду від 21.11.2016 р. за нововиявленими обставинами до поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.