ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949 вул.Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, 10009)

до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про визнання банкрутом

за участю :

від ПАТ АБ "Укргазбанк" : Тюрін М.М., за довіреністю

від ТОВ "Фідленс Фармінг" : Драчук С.В., за довіреністю

від ТОВ "Торговий дім Фідленс" : Драчук С.В., за довіреністю

арбітражний керуючий Оверчук Д.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

При цьому, ухвалою суду від 07.09.2017 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оверчука Д.О..

Також, ухвалою суду 21.02.2018 року відкладено попереднє судове засідання у даній справі на 23.04.2018 року.

06.03.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" надійшла заява № 01.03/18 від 02.03.2018 року (вх. № 06-52/2085/18 від 06.03.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/637/14.

Ухвалами суду у даній справі, розгляд вказаної заяви призначався до розгляду.

Зокрема, ухвалою суду від 03.04.2018 року призначено зазначену вище заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2018 року.

На визначену дату в судове засідання 18.04.2018 року з'явилися представники ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Фідленс Фармінг", ТОВ "Торговий дім Фідленс" та арбітражний керуючий Оверчук Д.О..

В ході розгляду справи по суті, представник ТОВ "Торговий дім Фідленс", підтримав вимоги заяви про заміну кредитора в повному обсязі.

Інші присутні учасники справи, не заперечили стосовно поданої заяви.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" №01.03/18 від 02.03.2018 року про заміну кредитора та оглянувши надані докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року визнано ТОВ "Фідленс-Україна" кредитором ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі: 1 218,00 грн. - витрати на оплату судового збору (перша черга задоволення); 335 502,07 грн., з яких: основний борг - 244603,42 грн., судові витрати - 4 892,07 грн. в позовному провадженні; 20 % річних - 39535,55 грн., інфляційні втрати - 46 471,03 грн. (четверта черга задоволення); 37 317,52 грн. - пеня (шоста черга задоволення).

В подальшому, ухвалою суду від 21.12.2016 року замінено кредитора у справі №902/637/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" ().

01.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (новий кредитор) укладено договір № 010318 про відступлення права вимоги на слідуючих умовах :

Первісний кредитор уступає вказані у розділі 2 даного договору вимоги Новому кредитору, а Новий кредитор приймає вимоги на умовах даного договору (п. 1.1).

Новий кредитор приймає вимоги і зобов'язується провести розрахунки із Первісним кредитором у спосіб та термін, визначений у розділі 2 даного договору (п. 1.2).

Новий кредитор набуває права вимоги у повному обсязі, визначеного у п. 2.2. даного договору, після підписання даного договору і лише після проведення повного розрахунку із Первісним кредитором (п. 1.5).

Новий кредитор, після набуття права вимоги, займає місце Первісного кредитора в основному зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання даного договору та/або на момент підписання Акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною даного договору. До Нового кредитора переходять всі права та обов'язки Первісного кредитора в основному зобов'язанні, в тому числі стягнення суми основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних, річних та будь-яких інших, пов'язаних з виконанням договору платежів (п. 1.6).

З моменту набуття Новим кредитором права вимоги, припиняються зобов'язання боржника перед Первісним кредитором та виникають зобов'язання боржника перед Новим кредитором (п. 1.8).

Предметом уступки є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" - "Первісного кредитора" до Приватного підприємства "Гурівецьке" (юридична адреса: 22124, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинськии р-н. Вінницька область, ) - "Боржник", що виникли у зв'язку з не виконанням боржником зобов'язань по договору поставки товару Д-2 на умовах відстрочення платежу № 136 КП від 05.06.2014 р. Первісний кредитор набув право вимоги до ПП "Гурівецьке" на підставі уступки права вимоги згідно договору № 0511 від 05.11.2016 р. про відступлення права вимоги від ТОВ "Фідленс-Україна" ().

За цим договором відступлене право вимоги являє собою право Первісного кредитора вимагати від Боржника суму 374 037,59 грн. та інші обов'язкові платежі по договору. Грошові вимоги заявлені у судовій справі № 902/637/14 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" (п. 2.1).

На день підписання договору заборгованість не погашено. Новий Кредитор, після підписання даного Договору, зобов'язується сплатити Первісному кредитору кошти у сумі 374037,59 грн. у строк до 31.12.2018 р. на розрахунковий рахунок р/р № 5 в АТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805 (п. 2.3).

Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредитору право вимоги згідно з умов цього договору. Первісний кредитор зобов'язаний у день підписання даного договору передати Новому кредитору оригінали або завірені копії документів, засвідчені печаткою та повідомити всю інформацію, що стосуються основного зобов'язання та права вимоги (п. 3.2).

Строк цього дії цього договору починає свій перебіг у момент його підписання сторонами та діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 5.6).

На виконання вищевказаного договору, 01.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" складено та підписано акт приймання-передачі щодо набуття (прийняття) останнім право грошової вимоги до Приватного підприємства "Гурівецьке" в розмірі 374 037,59 грн.. Крім того, Новий кредитор набув право вимоги задоволити інші свої вимоги, що виникли або виникатимуть по договору поставки товару Д-2 на умовах відстрочення платежу № 136 КП від 05.06.2014 року.

Водночас, 02.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" було укладено Додаткову угоду до договору № 010318 від 01.03.2018 року про відступлення права вимоги на таких умовах :

Викласти п. 1.5 договору в новій редакції: "Новий кредитор набуває права вимоги у повному обсязі, визначеного у п. 2.2 даного договору, після підписання даного договору та акту приймання передачі вимоги" (п. 1).

Всі інші умови договору, не зазначені в даній Додатковій угоді залишаються без змін (п. 2).

Ця Додаткова угода складена у двох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін (п. 3).

Ця додаткова угода набирає чинності з дати підписання її сторонами та є невід'ємною частиною договору договору про відступления права вимоги № 010318 від 01.03.2018 р. (п.4).

Також, за змістом наданої суду заяви ТОВ "Фідленс Фармінг" № 1891 від 30.03.2018 року, останній підтверджує уступку права вимоги та підписання договору № 010318 від 01.03.2018 року про відступлення права вимоги з актом та додатковою угодою від 02.03.2018 року. Також, у цій заяві повідомляється, що грошові кошти підприємству обіцяють сплатити у встановлені договором строки; строк оплати, згідно договору уступки ще не настав.

Згідно письмових пояснень арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02/02-87 від 02.04.2018 року, розпорядник майна не заперечує та підтримує заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про заміну сторони у справі № 902/637/14.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч.ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, ТОВ "Торговий дім Фідленс" від ТОВ "Фідленс Фармінг" набуло права вимоги до ПП "Гурівецьке" за зазначеними вище договором про відступлення права вимоги, додатковою угоду до договору та актом приймання - передачі, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Торговий дім Фідленс" № 01.03/18 від 02.03.2018 року про заміну кредитора в даній справі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 52, 232 (ч. 5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" № 01.03/18 від 02.03.2018 року (вх. № 06-52/2085/18 від 06.03.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/637/14 повністю.

2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (, адреса: вул. Шевченка, 82, к. 5Б, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (, адреса : АДРЕСА_1, 17600) у справі № 902/637/14.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 19 прим.:

1- до справи;

2 - ПВКП "Ятрань", вул. Київська, 81, оф. 405, м. Житомир, 10001;

3 - ПП "Гурівецьке", вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22124;

4 - ФОП Ільченко Д.В., АДРЕСА_4

5 - ПП "Бізон-Тех 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69004;

6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України",вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

7 - МПП Фірма "Ерідон", вул.Леніна, 46, с.Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,08143;

8 - ТОВ "Фідленс Фармінг", вул. Шевченка, 82, к. 5Б, Варвинський р-н, Чернігівська обл., 17600;

9 - ПАТ "Вінниця-млин", Гніванське шосе, 9, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223;

10 - ТОВ "Укрспецексім", вул. Фастівська, 23, оф.315, м. Біла Церква, Київська обл., 09100;

11 - Аграрний фонд України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

12 - ПАТ АБ "Укргазбанк", вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087;

13 - ОСОБА_6, АДРЕСА_5 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", вул. Академіка Ющенка, 10, м. Вінниця, 21037;

15 - Прокуратура Шевченківського району м. Києва, вул. Артема, 89, м. Київ, 04050;

16 - ТОВ "Порше Мобіліті", пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ, 02152;

17 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;

18 - Арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а, м.Вінниця, 21036;

19 - ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв.7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600.