номер провадження справи 22/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/2571/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_1, директор, протокол № 8 від 02.12.2016 р.

Розглянувши лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1510 та письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1511 у справі № 908/2571/17

за позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а)

про стягнення 42990,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 р. у справі № 908/2571/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/2571/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області)

16.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1510, яким запропоновано погодити строк проведення судової експертизи. Зазначено, що у звязку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії судово-економічних та товарознавчих експертиз Дніпропетровського НДІ СЕ Міністерства юстиції України, експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів; у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи у порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали суду покладена на ТОВ Почерк.

16.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1511, відповідно до якого на підставі ст. 69 ГПК України для виконання судово-економічної експертизи просить сторін надати (оригінали або належним чином завірені копії) первинних облікових документів і регістрів бухгалтерського обліку за період із 01.06.2011 р. по 30.11.2017 р. (з відображенням даних в обліку станом на 17.11.2017 р.) по господарським операціям, які зазначені в питаннях, поставлених на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. на підставі ст. 230 ГПК України поновлено провадження у справі з 27.04.2017 р., судове засідання призначено на 27.04.2017 р., запропоновано сторонам надати оригінали або належним чином звірені копії первинних облікових документів і регістрів бухгалтерського обліку за період із 01.06.2011 р. по 30.11.2017 р. (з відображенням даних в обліку станом на 17.11.2017 р.) по господарським операціям, які зазначені в питаннях, поставлених на вирішення експертизи ухвалою суду від 26.02.2018 р., надати документи у призначене підготовче засідання. Відповідачу запропоновано сплатити витрати за проведення судової експертизи відповідно до рахунку, виставленого експертною установою, докази оплати надати до суду (у судове засідання).

У судове засідання, призначене на 27.04.2018 р., зявився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин поважності неявки суду не повідомив. 26.04.2018 р. на електронну адресу суду (02.05.2018 до суду в оригіналі) від позивача надійшло клопотання з додатками, а саме позивачем долучено оборотно-сальдові відомості по рахунку 3611 та докази направлення відповідачу електронною поштою вказаних відомостей. Окрім цього, вказаним клопотанням КП Бердянськводоканал Бердянської міської ради надало згоду на проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи у цій справі у строк, зазначений у листі директора ДНДСЕ від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1510. Також в клопотанні позивач просив суд провести судове засідання без участі представника позивача. Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду про поновлення провадження у справі від 17.04.2018 р. явка сторін була визнана обовязковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обовязок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка позивача визнається судом неповажною.

Через канцелярію суду від відповідача 27.04.2018 р. до початку судового засідання на виконання ухвали суду від 17.04.2018 р., надійшли наступні документи:

1. Оригінал квитанції від 26.04.2018 року №0.0..1 про сплату витрат за проведення судової експертизи;

2. Наказ про облікову політику;

3. Наказ від 01.07.2011 р. №05;

4. Наказ від 01.07.2011р. №06;

5. Акт взаєморозрахунків за період з 01.06.2011р. по 14.06.2017 р.;

6. Акт взаєморозрахунків станом на 01.10.2014р.;

7. Агентські договори №2//12 від 01.01.2012р.; №3/12 від 01.02.2012р.;№4//12 від 23.08.2012р.;

8. Технічні умови № 2969 від 05.02.2003 р.;

9. Свідоцтво про право власності на судно;

10 . Лист ТОВ «БАРК» від 31.08.2011р. №73;

11.Журнали-ордери по рахунку №631 «Розрахунки з витчи знаними постачальниками» за період 01.06.2011-31.12.2011;за.2012р.;за.2013р.;за 2014р.; за 2015р.; за 2016р.; 01.01.2017-30.11.2017р.;

12. Акти приймання - передачі води для виготовлення льоду за період з 01.06.11 р.-17.11.2017рр.;

13. Акти виготовлення льоду за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

14. Акти списання льоду за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

15. Акти здачі-прийняття питній води за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

16. Акт здачі-прийняття стічній вод за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

17. Акт про знімання показників водолічильників за період з 01.06.11 -17.11.2017рр.;

18. Розрахунок скидів за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

19. Журнали - ордери по рахунку №31 «Розрахунки в банках» за період з 01.06.11-17.11.2017рр., до них виписки банків та платіжні доручення;

20. Звіти агентів про сплату, до них реєстри платежів з платіжними дорученнями за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

21. Журнали-ордери по рахунку №6852 «Розрахунки з іншими кредиторами» за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

22. Журнали-ордери по рахунку №26 «Готова продукція» за період з 01.06.11-17.31.2017рр.;

23. Журнали-ордери по рахунку №23 «Виробництво» за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

24. Лист ТОВ «Почерк» на адресу КП «Бердянськводоканал» про надання актів та розрахунків за період з 01.06.11-17.11.2017рр.

Відповідно до ст. 80 ГПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Враховуючи відсутність доказів направлення відповідачем позивачу вищезазначених документів, заслухавши думку представника відповідача, суд зобовязує відповідача вручити або направити позивачу копії документів, що подані до суду та є такими, що відсутні у позивача, докази вручення/направлення надати суду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти виконання експертизи в строк, що перевищує 90 днів та вказав, що провів оплату експертизи відповідно до квитанції від 26.04.2018 р., що додана до документів, поданих через канцелярію суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити подані сторонами документи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, погодити строк проведення судової експертизи в даній справі, що перевищує 90 днів та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області) провадження у справі № 908/2571/17.

Керуючись ст.ст. 42, 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2018 р. № 09/1608/1609/1511 про надання (оригінали або належним чином завірені копії) первинних облікових документів і регістрів бухгалтерського обліку за період із 01.06.2011 р. по 30.11.2017 р. (з відображенням даних в обліку станом на 17.11.2017 р.) по господарським операціям, які зазначені в питаннях, поставлених на вирішення експертизи.

Направити надані позивачем копії оборотно-сальдових відомостей по рахунку 3611 (вода та стоки, понаднормативні стоки).

Направити надані відповідачем наступні додаткові матеріали (в належним чином звірених копіях):

1. Оригінал квитанції від 26.04.2018 року №0.0..1 про сплату витрат за проведення судової експертизи;

2. Наказ про облікову політику;

3. Наказ від 01.07.2011 р. №05;

4. Наказ від 01.07.2011р. №06;

5. Акт взаєморозрахунків за період з 01.06.2011р. по 14.06.2017 р.;

6. Акт взаєморозрахунків станом на 01.10.2014р.;

7. Агентські договори №2//12 від 01.01.2012р.; №3/12 від 01.02.2012р.;№4//12 від 23.08.2012р.;

8. Технічні умови № 2969 від 05.02.2003 р.;

9. Свідоцтво про право власності на судно;

10 . Лист ТОВ «БАРК» від 31.08.2011р. №73;

11.Журнали-ордери по рахунку №631 «Розрахунки з витчи знаними постачальниками» за період 01.06.2011-31.12.2011;за.2012р.;за.2013р.;за 2014р.; за 2015р.; за 2016р.; 01.01.2017-30.11.2017р.;

20. Акти приймання - передачі води для виготовлення льоду за період з 01.06.11 р.-17.11.2017рр.;

21. Акти виготовлення льоду за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

22. Акти списання льоду за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

23. Акти здачі-прийняття питній води за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

24. Акт здачі-прийняття стічній вод за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

25. Акт про знімання показників водолічильників за період з 01.06.11 -17.11.2017рр.;

26. Розрахунок скидів за період з 01.06.11-17.11.2017рр.;

27. Журнали - ордери по рахунку №31 «Розрахунки в банках» за період з 01.06.11-17.11.2017рр., до них виписки банків та платіжні доручення;

2. Зобовязати відповідача невідкладно вручити або направити позивачу копії документів, що подані до суду та є такими, що відсутні у позивача, докази вручення/направлення надати суду.

3. Погодити строк проведення судової експертизи, що може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Провадження у справі № 908/2571/17 зупинити на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Ухвала набирає законної сили 27.04.2018 р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018 р.

Копії ухвали направити сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Суддя О.В. Ярешко