overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/3158/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3158/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "ОБОЛОНЬ-11"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 214 807,04 грн.

В И К Л И К А Є:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"

(01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; ідентифікаційний код 00131305)

як відповідача у підготовче засідання по справі № 910/3158/18, що відбудеться 15.05.18 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018 р. Справа № 910/1469/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Фізичної особи - підприємця Домашевського Руслана Володимировича

Про стягнення 108700,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Домашевського Руслана Володимировича 108700,00 грн. заборгованості за самовільно спожиту електроенергію.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.03.2015 р. позов задоволений

15.04.2015 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

19.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства " Київенерго " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №910/1469/15-г на 07.06.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018

Справа № 910/2615/18

Викликати у підготовче засідання уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Київгаз" у справі № 910/2615/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яке відбудеться 14.05.18 о 13:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явка сторін не є обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018 р. Справа № 910/2250/17
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Відкритого акціонерного товариства " Київський завод " Агромаш "

Про стягнення 2886,69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства " Київський завод " Агромаш " 2886,69 грн., з яких: 2416,99 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 264,51 грн. пеня, 36,87 грн. - 3% річних та 168,32 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.04.2017 р. позов задоволений.

16.05.2017 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

25.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства " Київенерго " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №910/2250/17 на 07.06.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/20899/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД", м. Бориспіль, Київська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Самандрула А.Я. (представник за довіреністю від 22.11.2017р. );

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/2649/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-3 у справі - ОСОБА_1 у підготовче засідання, що відбудеться 22.05.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.04.2018

Справа № 910/3998/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в

інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного

сервісу

про стягнення 1.114.828,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 10.05.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                  В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/23457/17

За позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, м. Київ

до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів", м. Київ

про стягнення 215 043,28 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухова О.М. (представник за довіреністю №805-01 від 26.12.2017р.);

від відповідача: Бонь О.А. (представник за довіреністю від 09.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (ідентифікаційний код 02404397, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 18) на користь Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого (ідентифікаційний код 02214171, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40) 135 461,36 грн. (сто тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят одну гривню 36 коп.) суми основного боргу, 75 518,08 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 08 коп.) інфляційних втрат, 4 063,84 грн. (чотири тисячі шістдесят три гривні 84 коп.) 3 % річних та 3 225,64 грн. (три тисячі двісті двадцять п'ять гривень 64 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

26.04.2018Справа № 910/4939/18
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" (ідентифікаційний код 30371893) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.05.2018 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника боржника.

4. Встановити арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу (свідоцтво від 17.07.2013 № 1256), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 08.05.2018 включно для подання заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс".

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду), крім того довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, яка передувала винесенню рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"; відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства; первинні банківські документи на підтвердження отримання кредитних коштів за кредитними договорами № 220-08 від 27.11.2008, № 220-01/К-08 від 27.11.2008, № 220-02/К-08 від 27.11.2008 та № 220-03/К-08 від 27.11.2008 та документи на підтвердження стану погашення заборгованості за вказаними договорами; належним чином засвідчену копію договору № 01/08-1 від 01.08.2017 та рахунку-фактури № СФ-0000001 від 08.08.2017.

6. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв'язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/1089/18
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арован"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних

послуг

про стягнення 282097,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Зарубіна Т.М.

від відповідача - Іващенко О.В.

від третьої особи - не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арован" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 12 Д; ідентифікаційний код: 32528492) суму надмірно сплачених коштів в розмірі 214964 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 47 коп., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 62 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.04.2018

Справа № 910/3998/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в

інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного

сервісу

про стягнення 1.114.828,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 10.05.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                    В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2018Справа № 910/20450/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Одеса

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) як третю особу у справі №910/20450/17

про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.05.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

Суддя C.М. Морозов