УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3773/14-908/5138/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018

у справі № 905/3773/14-908/5138/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Державного підприємства "Торезантрацит"

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційні скарги від 28.03.2018 та 30.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Враховуючи те, що касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2018 та касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.03.2018 подані на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14, колегія суддів дійшла висновку, про об'єднання в одне касаційне провадження, відповідно до ст. 173 ГПК України, касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідають ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн. 00 коп.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 524 грн. за подання касаційної скарги на зазначену постанову.

До касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додано клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на те, що він є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування яких відповідно до Бюджетного кодексу здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч.2 ст.8 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового не вбачається.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки до касаційних скарг Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме , у сумі 3 524 грн., то касаційні скарги підлягають залишенню без руху.

Таким чином, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно усунути недоліки касаційних скарг, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 3 524 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

З огляду на викладене, касаційні скарги подані без додержання вимог ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2018 та 30.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14 об'єднати в одне касаційне провадження.

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14.

2. Касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 28.03.2018 та 30.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14 залишити без руху.

3. Надати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційних скарг без руху, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 524 грн.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягають поверненню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.