ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/728/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 779

за позовом: Саратської Райспоживспілки (68200, Одеська обл., Саратський район, смт Сарата, вул. Чкалова, буд. 21);

до відповідача: Одеської Облспоживспілки (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11);

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач - Саратська Райспоживспілка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №779/18) до відповідача - Одеської Облспоживспілки, в якій просить суд визнати право власності на будівлю заготовчого пункту, що знаходиться в с. Плахтіївка, вул. Леніна, площею 158,3 кв.м. літер А, за Саратською Райспоживспілкою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, вищезазначена позовна заява в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення повного найменування юридичної особи позивача та відповідача, а містить лише скорочену назву юридичної особи. В зв’язку з чим, позивачу слід визначити повне найменування сторін.

По-друге, у відповідності до п.п. 8-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Саратською Райспоживспілкою позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, Саратською Райспоживспілкою в якості доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек ПАТ „Укрпошта” та опис вкладення. У відповідності до опису вкладення від 17.04.2018 року, позивачем на адресу відповідача було надіслано лише копії доданих до позовної заяви документів без відповідної копії позовної заяви, оскільки у розділі „Найменування предметів” не міститься такого найменування як позовна заява.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Саратської Райспоживспілки без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення повного найменування сторін; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Саратської Райспоживспілки – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Саратській Райспоживспілці на адресу:

- 68200, Одеська обл., Саратський район, смт Сарата, вул. Чкалова, буд. 21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.04.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська