ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 917/1622/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. канцелярії суду №223 від 17.04.2018р.) на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі №917/1622/16

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.27

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5

про стягнення грошових коштів у сумі 10 778 687,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

12.02.2018 року Верховним судом України касаційну скаргу комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 зі справи № 917/1622/16 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" 9 271 927,05 грн. основного боргу, 802 171,11 грн. пені, 277 633,32 грн. інфляційних втрат, 154 421,52 грн. - 3% річних, 157 592,29 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" 173 351,52 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 189 110,75 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

13.03.2018 року на виконання постанови Верховного суду України від 14.02.2018р., яка набрала законної сили 14.02.2018 року видано накази.

17.04.2018р. на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі, згідно якої скаржник просить:

- Визнати дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.04.2018р. ВП №56148390 неправомірними.

- Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_1 від 12.04.2018р.про арешт коштів боржника ВП №56148390.

- Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_1 зняти арешт з

грошових коштів на рахунках товариства по справі №917/1622/16 за виконавчим

провадженням № 56148390:

ПОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 331467, р/р 3167;

AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, р/р 8003;

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 331401, р/р 5071,р/р 6812, р/р 4933.

- Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_1 зупинити вчинення виконавчих дій ВП 56148390.

- До початку розгляду скарги по суті винести ухвалу, якою заборонити приватному виконавцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення (арешт коштів, майна) по ВП №561483390.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі №917/1622/16 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі №917/1622/16 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2018 р. об 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51.

3. Зобов'язати скаржника:

- надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №56148390.

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5.Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_1 надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №56148390 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

- письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та приватного виконавця ОСОБА_1 (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.. 1905 року, б.27).

7. Попередити сторони про те, що згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.