ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/20475/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»

До                    Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк»

про                     визнання відсутнім права

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» про визнання станом на 05.10.2017р. відсутнім у відповідача права вимагати від позивача (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або сплати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або сум неустойки, передбачених кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2870/2-1 від 18.10.2011р. на підставі положень п.4.3.4 кредитного договору на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» свого обов’язку визначеного пп.3.12.1 кредитного договору (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на неналежне виконання відповідачем умов п.3.12.1 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2870/2-1 від 18.10.2011р.

26.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 26.03.2018р. заяви сторін було задоволено; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №910/20475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» за участю судді; призначено спільну нараду сторін та судді по справі №910/20475/17 на 23.04.2018р.

За приписами п.2 ст.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст.190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст.189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З системного аналізу п.4 ч.1 ст.227 та п.п.3 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд зобов’язаний зупинити провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку стосовно наявності підстав для припинення процедури мирного врегулювання, поновлення провадження по справі та передачі справи №910/20475/17 на розгляд іншому судді, у порядку, що передбачений ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст.ст.32, 189, 190, 227, 229, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №910/20475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» про визнання відсутнім права.

2. Поновити провадження по справі №910/20475/17.

3. Передати справу №910/20475/17 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.