ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 Справа № 917/159/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 39802, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ідент. код 00191282

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд", 39600, АДРЕСА_1, ідент. код 24388291

про стягнення 3179,21 грн. заборгованості

за участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд" про стягнення 3179,21 грн. заборгованості за послуги з водовідведення, з забезпечення тепловою енергією та послуги зі спеціального використання води.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі усного договору відповідачу були надані послуги з водовідведення зі спеціального використання води з забезпечення тепловою енергією на загальну суму 3179,21 грн., за які відповідач не розрахувався.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2018р. порушено провадження у справі №917/159/18, призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2018р. та встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2018р. ТОВ "Альтера Буд" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 39600 (а.с.16). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Ухвали суду від 19.02.2018р., від 19.03.2018р. надіслані відповідачу на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2, 39600, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, відповідно до ч.7 ст. 120, ст. 240 ГПК України ухвали суду від 19.02.2018р. та від 19.03.2018р. вважаються врученими відповідачу.

Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні 19.04.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч.6 ст.233, ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

На підставі усної угоди в листопаді 2016 року позивач надав відповідачу послуги по забезпеченню питною водою, послуги з водовідведення, послуги зі спеціального використання води та послуги з забезпечення тепловою енергією та загальну суму 3179,21 грн.

На оплату вказаних послуг позивач направив відповідачу рахунок №YA008654 від 29.11.2016р. на суму 3151,80 грн. та рахунок № №YA008769 від 30.11.2016р. на суму 27,41 грн.

Факт надання послуг підтверджується актами №70 та №71 за листопад 2016 року, які підписані зі сторони відповідача.

Заборгованість в сумі 3179,21 грн. відповідачем не сплачена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст.202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, факт надання позивачем послуг по забезпеченню питною водою, з водовідведення, спеціального використання води та забезпечення тепловою енергією підтверджується двохсторонніми актами №№70,71 за листопад 2016 року та рахунками №YA008654 від 29.11.2016р. та № №YA008769 від 30.11.2016р.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем були порушені права позивача за захистом яких мало місце звернення до суду, а аналіз наведених у позові аргументів та поданих позивачем доказів свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. за платіжним дорученням №10203 від 07.02.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд" (39600, АДРЕСА_1, ідент. код 24388291, п/р 4900 АТ "УкрСиббанк" м.Київ, МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (39802, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ідент. код 00191282, п/р 4000 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 3179,21 грн. заборгованості, 1762,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 23.04.2018р.

Суддя Іванко Л.А.