ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2018 р. Справа № 07/138-38.1
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,
розглянувши заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України
про розподіл витрат, повязаних з розглядом скарг
на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 07/138-38.1
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до державного комунального підприємства "Луцьктепло"
про стягнення 21 705 900 грн.
за відсутності представників сторін
встановив: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із скаргами (вх.№01-50/8/18, вх№01-50/7/18 від 19.02.2018р.) на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалами суду від 12.04.2018р., скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" призначені до розгляду в засіданні на 19.04.2018р.

В судові засідання 19.04.2018р. зявилися предстаники заявника (стягувача), боржника та органу ДВС.

При цьому, в судовому засіданні 19.04.2018р. на підставі ст.344 ГПК України представник заявника (стягувача) подав заяву (вх.№01-55/4017/18.) про розподіл витрат, повязаних з розглядом скарг, в якій просить долучити до матеріалів справи № 07/138-38.1 докази, що підтверджують понесені ДК «Газ України» витрати на відрядження; надати ДК «Газ України» строк для подачі виписки з банківської установи про зарахування коштів на картковий рахунок відрядженому працівнику; судові витрати, повязані з розглядом скарги ДК «Газ України» на дії органу (посадових осіб) державної виконавчої служби від 16.02.18 № 31/13-564 та скарги ДК «Газ України» на бездіяльність органу (посадових осіб) державної виконавчої служби від 16.02.18 № 31/13-560 у сумі 880 грн. покласти на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2018р. визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, яка полягає у нездійсненні розподілу на користь ДК Газ України стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошових коштів у грудні 2017р. у зведеному виконавчому провадженні №51936816 та визнано неправомірною бездіяльність відповідальної особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у неперерахуванні на рахунок ДК Газ України грошових коштів, стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2018р. визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, які полягають у несвоєчасному винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 13.02.2018р у виконавчому провадженні №28694996. з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1; призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, повязаних з розглядом скарги на 26.04.2018 р. о 10:00год., явку представників сторін в судове засідання визнано на їх розсуд; встановлено заявнику строк до 25.04.2018р. для надання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

В судове засідання 26.04.2018р. щодо розгляду заяви про розподіл витрат, повязаних з розглядом скарг, представники сторін не зявилися.

24.04.2018р. на адресу суду від ДК "Газ України" надійшов лист про долучення до справи виписки АТ "Ощадбанк" по картковому рахунку №0001-73763 про безготівкове зарахування на рахунок відрядженого працівника витрат на відрядження у розмірі 880грн.

Згідно ст.344 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно поданого розрахунку заявник просить стягнути з органу ДВС 880грн., в тому числі 320грн. добові та 560грн. витрат на проїзд.

Понесені заявником витрати не віднесені до пунктів 1-3 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, а аналізуючи їх на предмет відповідності витратам, вказаним у пункті 4 такої частини, суд приходить до висновку, що диспозиція такого пункту пов'язує віднесення витрат учасника судового процесу до категорії «витрат, пов'язаних з розглядом справи», а відтак і до категорії «судових витрат» - їх пов'язаність з вчиненням інших «процесуальних дій».

З системного аналізу статей Господарського процесуального кодексу України будь-які дії учасника господарської справи, пов'язані із її розглядом судом - в т.ч. явка в судове засідання, участь у судовому засіданні є процесуальною дією в розумінні п.4 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак і витрати понесені такою стороною відносяться до складу судових витрат.

До інших витрат у розумінні ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Ухвалами господарського суду від 12.04.2018р. про призначення скарг до розгляду зобовязано боржника ДКП Луцьктепло надати суду письмові пояснення по суті поданих скарг; відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - письмові пояснення щодо поданих скарг, докази на підтвердження своїх доводів та заперечень. Попереджено сторони, що неявка представників сторін та представника державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, як вбачається з ухвал суду від 12.04.2018р., явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась. Крім того, від заявника (стягувача) суд не витребовував додаткових пояснень та доказів, необхідних для розгляду скарг. А тому суд, в порядку ст.120 ГПК України, не викликав представника ДК "Газ України" в судові засідання, оскільки всі необхідні обгрунтування та докази були подані стягувачем при подачі скарг до суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про безпідставність вимог ДК "Газ України" щодо відшкодування витрат на відрядження його представника в розмірі 880грн. та про відмову у заяві про розподіл витрат, повязаних з розглядом скарг.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про розподіл витрат, повязаних з розглядом скарги по справі №07/138-38.1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р.

Суддя О. Г. Слободян