ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/36/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про: відшкодування збитків в сумі 3 068 124, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_1 представник.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Прикарпат.буд до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дрогобицької міської ради про відшкодування збитків в сумі 3 068 124, 00 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду (суддя Коссак С.М.) від 30.01.2017 провадження у справі № 914/36/17 було зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У звязку із закінченням повноважень судді Коссака С.М. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/36/17 за результатами якого суддею у справі визначено суддю Манюка П. Т.

Ухвалою суду від 06.02.2018 було поновлено провадження у справі № 914/36/17 у зв'язку із поверненням матеріалів справи із висновком експерта від 22.01.2018 № 1152 та призначено підготовче засідання на 05.03.2018. Ухвалою суду від 05.03.2018 підготовче засідання відкладено на 26.03.2018. Ухвалою суду від 26.03.2018 було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.04.2018. Ухвалою суду від 02.04.2018 підготовче засідання відкладено на 16.04.2018. У судовому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву до 02.05.2018.

Представник позивача у судове засідання 02.05.2018 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання 02.05.2018 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 02.05.2018 зявився.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.05.18 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати сторонам та третій особі: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам та третій особі: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.