КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2018 р. Справа№ 925/1473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.03.2017 року

у справі № 925/1473/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 261 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 по справі № 925/1473/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 по справі №925/1473/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

У судовому засіданні 31.05.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 12.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 було відкладено розгляд справи на 21.06.2017 та задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.06.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 22.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 на час її проведення.

22.09.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 11.10.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 12.10.2017.

12.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшли:

- заява про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача,

- заперечення проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" в межах суми позову - 2 261 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 призначено по справі № 925/1473/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.

Київським апеляційним господарським судом матеріали справи №925/1473/16 надіслано згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1681/1682/18-32/1683/18/33 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

19.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи № 1699/1834 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, клопотання експертів призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

13.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про витребування документів:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" оригінали документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" у період січень - грудень 2015;

- витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригінали звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" за період січень - грудень 2015;

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшли порівняльні зразки документів.

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшла заява про відсутність додаткових документів витребуваних експертами та непогодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

14.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд клопотань експертів призначено на 11.04.2018.

11.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшло заперечення проти задоволення клопотання про витребування документів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" вважає, що клопотання відповідача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" оригіналів документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" у період січень - грудень 2015 та про витребування з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригіналів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" за період січень - грудень 2015 не підлягають задоволенню.

Стосовно витребування оригіналів документів, позивач зазначає, що у вказаний період не здійснювало систематичну господарську діяльність та не укладало жодних правочинів.

Щодо витребування з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригіналів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" за період січень - грудень 2015, позивач повідомляє, що подавав звітність до органів податкової служби у зазначений період в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису. З огляду на це, в органах податкової служби та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" відсутня звітність за період січень - грудень 2015 у паперовому вигляді.

11.04.2018 у судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення щодо клопотань експертів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" просив задовольнити клопотання експерта та підтримав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" документів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" заперечив проти задоволення клопотання в частині надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" на оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015, наданого позивачем 21.06.2017, та оригіналі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", наданого позивачем у червні 2017, оскільки у позивача відсутні додаткові документи, які просять надати експерти.

Судова колегія, враховуючи відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" від надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих ним оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015 та оригіналі Статуту, та пояснення щодо відсутності письмових документів за січень - грудень 2015, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково. Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у інших наданих документах та відсутності підстав для витребування з Державної податкової інспекції оригіналів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", оскільки позивач зазначив про її подання в електронному вигляді з використанням ЕЦП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів,

- надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (досліджуваних та порівняльних) документах.

В частині надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015 та оригіналі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" - відмовити.

2. Направити справу № 925/1473/16 разом із витребуваними експертом документами до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.

3. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 925/1473/16, пов'язані з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Зупинити апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін