overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.04.2018справа № 5011-44/4125-2012

За заявою приватного підприємства "Транском"

товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"

(ідентифікаційний код 32310083)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 31.03.15 на загальну суму 214.708. 561,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-44/4125-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.04.18 та задоволено клопотання ліквідатора боржника про виключення з розшуку транспортних засобів боржника.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на два місяці.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.06.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.05.2018р. Справа № 905/777/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даса Трейд» (), м.Словянськ

про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про покладання на нього обовязку ліквідатора в порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим, суд, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при прийняттті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даса Трейд», (), м.Словянськ про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.05.18 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області суду, кабінет №322.

Визнати явку боржника в судове засідання обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018р. Справа №905/513/18

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сангрант Плюс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 979198,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сангрант Плюс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 979198,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №17/01/18-1 від 17.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/513/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. о 12.00 год.

10.04.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2018р. від позивача надійшла заява щодо уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 11.04.2018р. по справі №905/513/18 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року о 14:00 год.

23.04.2018р. через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

Відповідач 03.05.2018р. надав суду заперечення по справі.

У підготовче судове засідання 03.05.2018р. з'явились представники сторін.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/513/18 по суті на 17.05.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.05.2018р. Справа № 905/758/18
Позивач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад “Вузлова лікарня м. Слов’янська”, м. Слов’янськ
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 13 690,58грн.
Суддя Матюхін В.І.
Комунальний лікувально-профілактичний заклад “Вузлова лікарня м. Слов’янська” звернувся до господарського суду про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” 13 690,58грн. заборгованості за договором про надання структурним підрозділам ДП “Донецька залізниця” послуг по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівникам ДП “Донецька залізниця”.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Матюхін
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018

Справа № 910/22978/17

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01.03.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

24.04.2018Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи №910/1615/16 відкладено 30.01.2018.

24.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №910/1615/16 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу суду від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи з доданими до неї документами повернуто заявнику.

16.04.2018 Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу суду від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи з доданими до неї документами повернув заявнику, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укрпошта (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, ) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 17.01.2018 №537.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

26.04.2018Справа № 910/31815/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у скарзі Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на діїСвітловолодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ТВК "Укрцентр"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 4 538 334, 22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавця Світловолодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Гломбу О.С

про судове засідання, призначене на 10.05.18 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2018р. Справа № 905/415/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 27.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/12017/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання договору продовженим

повідомляє:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/12017/17

та викликає у судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р.                      Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області,

про: стягнення 39 804,93 грн.,

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ,

про стягнення 127 098,00 грн.,

без виклику сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ про стягнення 127098,00грн.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1716/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.05.2018р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання б/н від 19.04.2018, в якому експертна установа просить суд надати письмовий дозвіл на проведення дослідження з використанням приладової бази ВП "УкрНДІМет" ДП "УНТЦМП "Енергосталь".

Дослідивши клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 19.04.2018 про надання письмового дозволу на проведення дослідження з використанням приладової бази ВП "УкрНДІМет" ДП "УНТЦМП "Енергосталь" - задовольнити.

Надати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на проведення експертного дослідження з використанням приладової бази ВП "УкрНДІМет" ДП "УНТЦМП "Енергосталь".

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

27.04.2018справа № 910/23556/17

За заявою ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І.,

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс"

(ідентифікаційний код 30529667)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" (ідентифікаційний код 30529667), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.18 відкрито провадження у справі № 910/23556/17. Визнано кредиторами боржника: ФОП Мусієнко Ю.М. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 386.464, 00 грн., з яких 380.256, 00грн. - вимоги четвертої черги, 6.208, 00 грн. - вимоги першої черги; ФОП Потикевич В.І. (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 500.142, 80 грн., з яких: 498.486, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 1.656, 00 грн. - вимоги першої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" (ідентифікаційний код 37165128) на суму 109.636, 00 грн., з яких: 101.500, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 8.136, 00 грн. - вимоги першої черги, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенко С.В. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 24.05.18.

26.04.18 від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.022.271,57 грн.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника.

2.Призначити розгляд заяви на 24.05.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника та заявленому кредитору.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.05.2018р. м.Харків Справа № 905/2705/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р.
Рішення набрало чинності 30.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/12017/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання договору продовженим

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

(пр-т Свободи, 24-б, кв.153, м. Київ, 04215)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/12017/17

та викликає у судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова