ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа № 902/6/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (код 34747374, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі №902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.

27.11.2017 року від керівника ТОВ "Червоне - Продсервіс" до суду надійшла заява б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди у даній справі.

В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалами суду від 17.04.2018 року справу, в т.ч. заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року про затвердження мирової угоди у справі №902/6/17 призначено до розгляду на 04.06.2018 року; припинено повноваження директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" ОСОБА_3 Виконання обов'язків директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" тимчасово покладено на розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" - арбітражного керуючого Цвика А.О.

20.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання № 02-03/7 від 20.04.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі до дати наступного судового засідання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 13.12.2017 року розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Цвика А.О. з покладенням на нього всіх прав та обов'язків визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою, зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника до 16.01.2018 року та повідомити про її результати господарський суд.

На виконання вимог ухвали, розпорядником майна 05.01.2018 року за вих. №02-03/1 направлено на ім'я директора та головного бухгалтера боржника лист з проханням забезпечити проведення розпорядником майна інвентаризації майнових активів ТОВ "Червоне - Продсервіс" у зв'язку із чим розпорядник майна просив: повідомити розпорядника майна про можливу дату та час проведення інвентаризації майнових активів ТОВ "Червоне - Продсервіс" (не пізніше 15.01.2018 року); забезпечити вільний доступ розпоряднику майна на територію ТОВ "Червоне - Прсдсервіс" та до всіх майнових активів товариства для їх огляду та інвентаризації в незалежності від місця їх знаходження.

Вказаний лист отримано боржником 10.01.2018 року. Разом з тим, станом на 15.01.2018 року вимоги розпорядника майна не виконані та його не повідомлено про дату та час проведення інвентаризації.

У зв'язку з невиконанням та ігноруванням з боку керівника боржника вимог розпорядника майна, останнім до господарського суду було подане клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" та покладення обов'язків на розпорядника майна, яке ухвалою суду від 17.04.2018 року було задоволено.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі до дати наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладені обставини та наведені положення закону, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. про продовження строку розпорядження майном боржника у даній справі, дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідного строку до дати наступного судового засідання - 04.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. у справі № 902/6/17 - до 04.06.2018 року.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 23.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС);

5 - ТОВ "Хокос" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 2, кв. 75);

6 - арбітражний керуючий Цвик А.О. (АДРЕСА_1