ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/921/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

За участю сторін

Прокурор: не з'явився

Від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

розглянувши заяву заступника розглянувши заяву (вх. 2-285/18 від 17.01.2018року) заступника прокурора Одеської області про виправлення помилки у наказі від 28.11.2017року по справі №916/921/17

за позовом заступника прокурора Одеської області (вул.Пушкінська,3,Одеса,Одеська область,65026, ) в особі, якою є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Б.Хмельницького, 18, Одеса,Одеська область, 65007, ) до відповідача: Фізична особа-підприємець Іванов Анатолій Михайлович (АДРЕСА_1, Одеса,Одеська область,65065) про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя із позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Анатолія Михайловича в якій просить суд розірвати договір оренди берегозахисної споруди № 94-ор від 28.01.2010р., укладені між УІТЗМ та ФОП Іванов А.М. щодо берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного пляжу "Курортний" між траверсами № 10 та № (другої черги ПЗС), загальною площею 4200 м2.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2017року у позові заступника прокурора Одеської області в особі, якою є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до відповідача: Фізична особа-підприємець Іванов Анатолій Михайлович про розірвання договору оренди - відмовлено повністю

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017року рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. у справі № 916/921/17 скасовано та прийняте нове рішення у якому позов задоволено в повному обсязі.

28.11.2017року, на примусове виконання постанови суду від 21.11.2017року видан відповідний наказ.

17.01.2018року заступник прокурора Одеської області; в особі, якою є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 28.11.2017року по справі №916/921/17, а саме допущена помилка: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2018р. заяву заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та призначено на 23.04.2018року.

Розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області про виправлення помилки в наказі від 28.11.2017р., суд задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, в тому числі у виконавчому документі повинно бути вказане повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

.Як встановлено судом, у наказі Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р., не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Одеської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника прокурора Одеської області та внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017року по справі № 916/921/17 шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника .

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника прокурора Одеської області про виправлення помилки до наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017року по справі № 916/921/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017року по справі № 916/921/17 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Анатолія Михайловича (65065, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Одеської області ( на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800, неприбуткова організація) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень за подачу позовної заяви та 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності 23.04.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов