РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018Справа № 910/3817/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6315,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 3 жовтня 2015 р. на перехресті проспектів Перемоги та Академіка Палладіна м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Івеко, д.н. НОМЕР_5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" під керуванням ОСОБА_1, та "Ауді", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Івеко, д.н. НОМЕР_5, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10066,17 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Івеко" відповідно до умов укладеного з ним договору про страхування автотранспорту № CAS0026626 від 1 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 6315,27 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6315,27 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми шкоди позивачу в розмірі 5815,27 грн., в іншій частині проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у нього обов'язку сплачувати передбачену полісом обов'язкового страхування № АІ/7107626 суму франшизи у розмірі 500 грн. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 5815,27 грн. шкоди слід закрити, у позові в іншій частині слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2015 р. на перехресті проспектів Перемоги та Академіка Палладіна м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Івеко, д.н. НОМЕР_5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" під керуванням ОСОБА_1, та "Ауді", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 3 жовтня 2015 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 р. у справі № 759/17316/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Івеко, д.н. НОМЕР_5, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10066,17 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-0001190 від 8 жовтня 2015 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошик".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 000041517 від 21 січня 2016 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Івеко" відповідно до умов укладеного з ним договору про страхування автотранспорту № CAS0026626 від 1 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 6315,27 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 р. у справі № 759/17316/15-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Ауді, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7107626 від 15 жовтня 2014 р. на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором про страхування автотранспорту № CAS0026626 від 1 грудня 2014 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення сума шкоди у розмірі 5815,27 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 7577 від 17 квітня 2018 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Сума франшизи у розмірі 500 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Тому у позові в іншій частині слід відмовити.

Оскільки спір в частині стягнення 5815,27 грн. шкоди виник внаслідок неправильних дій відповідача, який з часу заподіяння шкоди не відшкодував належну з нього частину матеріальної шкоди потерпілій особі або позивачу після переходу до того права вимоги, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно указаній сумі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/3817/18 в частині вимог про стягнення 5815,27 грн. шкоди закрити.

У позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва в іншій частині відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057) 1622,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар