ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Банасько О.О., судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (АДРЕСА_1, 21050)

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

представник арбітражного керуючого Лещенка А.М.: Дудніченко О.П., за довіреністю;

ПБМП "Будмонтажсервіс": Вишнівський О.В., за довіреністю;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кондратюк Т.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №15/36-10 за заявою ВАТ "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

21.09.2012 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року ліквідатором банкрута у вказаній справі призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

В подальшому, ухвалою суду від 30.01.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до 25.04.2018 року та відкладено розгляд справи на 25.04.2018 року.

25.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого Лещенка А.М. надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-22/65 від 24.04.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на три місяці, до якого додано проміжний звіт про виконану роботу у даній справі станом на 24.04.2018 року та протокол комітету кредиторів від 24.04.2018 року, на засіданні якого, зокрема, прийнято рішення звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці;

- клопотання № 02-22/61 від 19.04.2018 року, в якому ліквідатор просить витребувати в КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, які формувались для ВАТ "Промжитлосільбуд", , адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 25.04.2018 року, в ході розгляду справи, представник арбітражного керуючого Лещенка А.М. підтримала клопотання № 02-22/61 від 19.04.2018 року про витребування доказів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 13.07.2015 року (яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 року), зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2013 року, укладений між гр. ОСОБА_5 та ВАТ "Промжитлосільбуд", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л.В. та який зареєстрований за номером 1434 (із змінами внесеними на підставі договору про внесення змін від 11.04.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та зареєстрованого за номером: 1442).

Згідно даного договору купівлі - продажу від 10.04.2013 року та договору про внесення змін до договору купівлі - продажу від 11.04.2013 року ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було відчужено комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить, зокрема, прохідна № 2 літ. І площею 15,3 кв.м. та навіс літ. К площею 61,1 кв.м. Відчужене майно було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1.

В подальшому ухвалою суду Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року у справі № 127/17879/15-ц в задоволенні позову ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лещенка А.М. до ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено. 17.02.2016 року Апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі арбітражного керуючого відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 року касаційну скаргу ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лещенка А.М. відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2016 року залишено без змін.

Однак, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 19.08.2017 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за юридичною особою ВАТ "Промжитлосільбуд" зареєстровано нерухоме майно (адреса: АДРЕСА_2) зведено самочинно: прохідна №2 літ. "І", навіс літ. "К", площа самочинно збудованого 15,3 кв.м., дата реєстрації 18.12.2012 року.

При цьому, інвентаризаційні матеріали, технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна ВАТ "Промжитлосільбуд" попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Сокольваком М.В. не передавалися.

Враховуючи, що комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 фактично знаходиться у власності фізичної особи, юридична особа ВАТ "Промжитлосільбуд" за адресою реєстрації (АДРЕСА_1) не знаходиться, для встановлення обставин наявності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, запису про право власності ВАТ "Промжитлосільбуд" за адресою: АДРЕСА_2 на нерухоме майно - зведено самочинно: прохідна №2 літ. "І", навіс літ. "К", площа самочинно збудованого 15,3 кв.м., дата реєстрації 18.12.2012 року, ліквідатором Лещенком А.М. було подано до КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" запит від 15.02.2018 року №02-22/28 щодо надання можливості ознайомитися з інвентарною справою/технічним паспортом юридичної особи - ВАТ "Промжитлосільбуд", а також одержати копію.

У відповідь на запит ліквідатора, КП "ВМБТІ" листом № 162 від 27.02.2018 року відмовило в ознайомленні з матеріалами інвентаризаційної справи та наданні копій.

Таким чином, самостійно одержати матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, які формувалися для юридичної особи ВАТ "Промжитлосільбуд" ліквідатором неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановити обставини наявності запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про зареєстроване нерухоме майно (адреса: АДРЕСА_2), яке зведено самочинно: прохідна №2 літ. "І", навіс літ. "К", площа самочинно збудованого 15,3 кв.м., дата реєстрації 18.12.2012 року.

Наведені ліквідатором обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Також в ході розгляду справи представник арбітражного керуючого Лещенка А.М. підтримала клопотання № 02-22/65 від 24.04.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на три місяці.

Представники кредиторів підтримали дане клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання № 02-22/65 від 24.04.2018 року та проміжний звіт ліквідатора станом на 24.04.2018 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладені вище обставини та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М., дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Також, суд оглянувши проміжний звіт ліквідатора Лещенка А.М. про виконану роботу у даній справі станом на 24.04.2018 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Промжитлосільбуд" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. у справі № 15/36-10 до 08.08.2018 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Лещенка А.М. про виконану роботу по справі № 15/36-10 станом на 24.04.2018 року.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-22/61 від 19.04.2018 року про витребування доказів.

4. Витребувати від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, які формувались для ВАТ "Промжитлосільбуд", , адреса: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1.

5. Розгляд справи призначити на 08.08.2018 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора з повноваженнями визначеними ст. 60 ГПК України визнати обов'язковою.

7. Арбітражному керуючому Лещенку А.М. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по завершенню ліквідаційної процедури боржника; надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Промжитлосільбуд" по справі № 15/36-10.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Банасько О.О.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - Відділення вик.дирекції у м. Вінниці ФССвідНВВтаПЗ України у м. Вінниці - вул.Зодчих, 22, м.Вінниця;

9 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул. Скалецького, 17;

10 - ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

11 - ФОП Ляшенко О.І. - АДРЕСА_3;

12 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

13 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП;

14 - АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м.Вінниця, вул. Пирогова, 174;

15 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050