overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/19331/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний центр реабілітації

"Феміна"

до 1)Київської міської ради

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Комунальне підприємство "Київська міська стоматологічна поліклініка"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Усатенко І. В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: Клименко К.О.;

Від відповідача 1: Ваховська І.Б.;

Від відповідача 2: Ваховська І.Б.;

Від третьої особи: не прибули.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 06.04.2017 N 140/2362 «Про передачу в оренду нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва єдиному претенденту на право оренди» в частині не застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний центр реабілітації «Феміна» (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 40, кв. 444; ідентифікаційний код 40289135) орендної ставки, визначеної пунктом 11 рішення Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280 «Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва».

3. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний центр реабілітації «Феміна» (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 40, кв. 444; ідентифікаційний код 40289135) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/803/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР»

08510, Київська обл., Фастівський р-н, с. Ярошівка, вул. Щорса, буд. 30,

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 830/18 від 19.04.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані визнанням недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» від 19.10.2016.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями162, 164, 172, 174, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 у справі №911/803/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 24.05.18 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи - до 23.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/21468/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21468/17

За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
доДержавної організації (установи,закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" (адреса: вул. Горького (Антоновича), 131, м. Київ, 03150) як відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні на 24.04.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2207/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 маєток"

(61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська (вул. Першої Кінної Армії), 9)

як відповідача у справі № 922/2207/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада до обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 маєток" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про наступне:

розгляд справи відбудеться 14.05.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/505/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/505/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків, - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 14 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області майдан Конституції, 7, 6-й поверх, м. Харків, 61003

як третю особу у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

про наступне: підготовче у справі відбудеться 10 травня 2018 року о (б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/23235/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Техно-Сервіс", про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Запорожець Л.Г., довіреність №2343-03/66 від 02.02.2018 року, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи - Павленка В.В., довіреність №1 від 26.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 129, 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 916/2423/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ"

про стягнення 82 294,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.05.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка

до боржника: ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м.Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Постановою господарського суду від 04.07.2017р. боржника ОСОБА_3 господарство з відокремленою садибою "Едельвейс-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

19.04.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Для розгляду звітів ліквідатора боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та проведену в ході ліквідаційної процедури роботу призначити наступне засідання на 02 травня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання кредиторів-членів комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/3164/18

За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕТЕР»

про стягнення 8747,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Скорий С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕТЕР» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, будинок 5/1, літера «А», ідентифікаційний код 22969500) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, ідентифікаційний код 01181765) 8022 грн. (вісім тисяч двадцять дві гривні) боргу, 582,40 грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривні 40 копійок) інфляційних втрат, 142,78 грн. (сто сорок дві гривні 78 копійок) 3% річних, а також 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 923/157/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код 35550028, вул. 1-го Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області,

до: Фізичної особи- підприємця Мовчан Олени Василівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку у первісному стані шляхом демонтажу тимчасової споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02-17/493 від 07.09.2017;

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.04.2018 суд відклав підготовче провадження у справі, визнав явку в судове засідання 23.04.2018 відповідача обов'язковою та офіційно оприлюднив оголошення про його виклик на сайті Господарсього суду Херсонської області.

В судове засідання 23.04.2018 представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним додаткових доказів щодо несплати орендарем орендної плати.

У зв'язку з закінчення строку підготовчого провадження, відпусткою судді, наявністю святкових та вихідних днів, суд вважає ці обставини винятковими, відповідно до ч. 3 ст. 177 для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження за клопотанням позивача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183 та ст. 202 ГПК України відкладає підготовче засідання для надання позивачем додаткових доказів і повторного виклику відповідача в межах строку підготовчого провадження та призначає дату наступного судового засідання на 16 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 120, 121, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Викликати в судове засідання 16 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 - відповідача.

Явка в судове засідання відповідача є обов'язковою.

Якщо учасник справи належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

3. Офіційно оприлюднити оголошення про виклик відповідача.

4. Позивачеві надати додаткові докази щодо невиконання відповідачем обов'язку сплати орендної плати.

Ухвалу про виклик надіслати відповідачу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/647/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"; Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про стягнення 7 941 946,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СІСТЕМС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА-ГЕОІНВЕСТ" та Дочірнього підприємства НАК "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" про:

- визнання за позивачем реальних збитків, завданих розірванням Договору № СД-161/08 від 06.05.2008 року про спільну діяльність в загальному розмірі 7 941 946, 71 грн.;

- стягнення з відповідачів – учасників по Договору № СД-161/08 від 06.05.2008 року про спільну діяльність на розробку Селюхівського нафтогазового родовища (із змінами та доповненнями), на користь позивача суми реальних збитків, завданих розірванням договору в загальному розмірі 7 941 946, 71 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, не надано доказів направлення позову на адресу відповідача та не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 23.04.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 26.01.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СІСТЕМС" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко