РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2018 р. Справа № 924/860/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Левада-2012" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.03.2018 року у справі №924/860/17 (суддя С.В. Гладій)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерського господарства "Левада-2012"

про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року у справі №906/193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерського господарства "Левада-2012" про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області - клопотання судового експерта Мельник М.В. про залучення ліцензійної організації, ФОП Віктор Олександрович Мироненко для виконання геодезичної зйомки об'єктів дослідження земельних ділянок, що знаходяться за межами населених пунктів на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, - задоволено.

Провадження у справі №924/860/17 зупинено до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі від 20.11.2017р.

Матеріали справи № 924/860/17 надіслано в адресу експерта Мельник Марії Василівні (АДРЕСА_1).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФГ "Левада-2012" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №924/860/17 апеляційну скагу ФГ "Левада-2012" залишено без руху та встановлено строк Фермерському господарству "Левада-2012" для усунення недоліків, всановлених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 20 квітня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Фермерського господарства "Левада-2012" отримав копію ухвали апеляційного суду від 02.04.2018 - 06 квітня 2018 року.

Враховуючи, що десятиденнияй строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 16 квітня 2018 року, а станом на 24 квітня 2018 року Фермерським господарством "Левада-2012" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Левада-2012" (на 5 арк.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.03.2018 у справі №924/860/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.