ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/229/18 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., за правилами підготовчого провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ангус», Черкаська область, м. Шпола, вул. Заводська, 47

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- Липянська сільська рада Шполянського району, Черкаська область, Шполянський район, с. Липянка

- Шполянська районна державна адміністрація, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 60

про зобовязання повернути земельні ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Буджерак М.Р. прокурор відділу за посадою;

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: участі не брав;

треті особи: участі не брали.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ангус», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Липянської сільської ради Шполянського району та Шполянської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ангус» (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Заводська, 47, ) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області земельні ділянки загальною площею 135,5124 га для сінокосіння і випасання худоби, які розташовані в адмінмежах Лип'янської сільської ради (за межами населеного пункту):

земельна ділянка №1 площею 3,7709 га (кадастровий номер -:04:001:0292),

земельна ділянка №2 площею 5,9000 га (кадастровий номер - :04:001:0293),

земельна ділянка №3 площею 8,1000 га (кадастровий номер :04:001:0294),

земельна ділянка №4 площею 10,3716 га (кадастровий номер 71257*84000:04:001:0295),

земельна ділянка №5 площею 11,3901 га (кадастровий номер - :04:001:0296),

земельна ділянка №6 площею 15,2918 га (кадастровий номер - :04:001:0297),

земельна ділянка №7 площею 16,1161 га (кадастровий номер - :04:001:0298),

земельна ділянка №8 площею 16,3000 га (кадастровий номер - :04:001:0299),

земельна ділянка №9 площею 10,3716 га (кадастровий номер - :04:001:0300),

земельна ділянка №10 площею 28,7719 га (кадастровий номер - :04:001:0301), які перебували в його користуванні до 04.04.2017р., згідно договору оренди від 04.04.2007р., який зареєстрований у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14.04.2008р. за №21;

- та відшкодувати судові витрати.

Причини неприбуття представників третіх осіб невідомі. Ухвала суду про відкриття та відкладення провадження вручена повноважним представникам, що підтверджено розписками на поштових повідомленнях.

Представник відповідача в засідання не прибув.

До початку засідання суду заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури подав до суду клопотання від 16.04.2018р. №148-2047вих18 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки після звернення прокурора з позовом до суду відповідач ТОВ «Агрофірма «Ангус» повернув по акту земельні ділянки і предмет спору вичерпано.

В підготовчому засіданні суду прокурор та представник позивача клопотання про закриття провадження підтримали, просять суд його задовольнити. Вказали на відсутність спору по використанню спірних земельних ділянок. Представником позивача подано копію акту з відповідачем про передачу ділянок представнику Держгеогкадастру.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши клопотання прокурора та документи позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Дослідивши клопотання прокурора про повернення судового збору та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Прокурором сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по платіжному дорученню від 02.03.2018р. №311.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету прокурору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/229/18 - закрити.

Клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , рахунок №3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172, за кодом класифікації видатків бюджету 2800

з Державного бюджету України 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 02.03.2018р. №311.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба