ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.          Справа № 920/735/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вх. № 789 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/735/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Конотопський район електричних мереж” ПАТ “Сумиобленерго”, м. Конотоп

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма “Соснівська”, с. Соснівка

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 ПАТ “Сумиобленерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило внести зміни до договору №198 від 11.07.2000 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 2 від 05.07.2017 до вказаного договору в редакції ПАТ “Сумиобленерго”.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі №920/735/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ “Сумиобленерго” з рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/735/17 та прийняти нове рішення, яким визнати укладеною додаткову угоду №2 до договору №198 від 21.07.2000, укладеного між ПАТ “Сумиобленерго” та Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма “Соснівська”. Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням на поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст рішення складено 22.03.2018 та вручено позивачу 28.03.2018, а тому враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України ПАТ “Сумиобленерго” просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 19.03.2018 було складено 22.03.2018, а його копія була отримана заявником 28.03.2018 (про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), з апеляційною скаргою заявник звернувся 17.04.2018 (про що свідчить опис вкладення у цінний лист на ім’я господарського суду Сумської області, а також додатково підтверджується інформацією щодо відстеження поштового відправлення "Укрпошта" за номером 576), а також з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству “Сумиобленерго” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/735/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/735/17.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” відбудеться 24.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.