ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/656/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей", Київська область, Білоцерківський район, с. Бикова Гребля

до Фізичної особи-підприємця Кириченка Андрія Віталійовича, Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни, Київська область, м. Біла Церква

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники:

від позивача - О.М. Хміль

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.03.2018 року (вх.№683/18 від 02.04.2018 року) Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" до Фізичної особи-підприємця Кириченка Андрія Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса №419 від 02.06.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/656/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

До суду від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. надійшов лист №120/01-16 від 17.04.2018 року (вх.№7815/18 від 19.04.2018 року), про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №419 від 02.06.2017 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.04.2018 року не з'явились, про причини неявки не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 24.04.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, що є новим боржником за простим векселем серії АА 2423865 від 25.04.2013 року згідно Договору про переведення боргу №24/02/18 від 24.02.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву б/н від 20.03.2018 року (вх.№683/18 від 02.04.2018 року) з доданими до неї документами третій особі ОСОБА_4, докази чого надати суду;

- надати докази сплати заборгованості (часткової) на користь Фізичної особи-підприємця Кириченка Андрія Віталійовича згідно Договору про переведення боргу №24/02/18 від 24.02.2018 року;

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановленим судом.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази сплати заборгованості (часткової) на користь Фізичної особи-підприємця Кириченка Андрія Віталійовича згідно Договору про переведення боргу №24/02/18 від 24.02.2018 року.

8. Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименську Людмилу Леонідівну надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.04.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць