УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2635/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста»
провизнання права та визнання відсутнім права

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВасів Ю.М., ордер серії ЛВ № 085974 від 03.01.2018;
від відповідача-1Видюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.2018;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста», в якому просить суд:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста» сплатити суму боргу в розмірі 335953332,88 грн. за кредитним договором № 4Л15015И від 22.01.2015, що сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста» стягнення суми заборгованості у розмірі 335953332,88 грн. за кредитним договором № 4Л15015И від 22.01.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки від 17.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором № 4Л15015И від 22.01.2015, проте відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2635/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2018.

26.03.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд зобов'язати відповідача надати розрахунок заборгованості по кредитному договору № 4Л15015И від 22.01.2015 із відображенням нарахувань та здійснених оплат, оригінал кредитного договору № 4Л15015И від 22.01.2015 та оригінал договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2017 для огляду в судовому засіданні, а також завірені копії для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.04.2018.

У підготовчому засіданні 19.04.2018 представник позивача підтримав подане 26.03.2018 клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти витребування доказів заперечив.

Відповідач-2 представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4Л15015И від 22.01.2015 із відображенням нарахувань та здійснених оплат.

У задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу для огляду та завіреної копії для залучення до матеріалів справи кредитного договору № 4Л15015И від 22.01.2015 належить відмовити, оскільки жодна зі сторін по справі не заперечує, що зазначений кредитний договір укладався відповідачами. Крім цього, позивачем не наведено конкретних обставин, для з'ясування яких необхідно витребувати кредитний договір.

Також належить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу для огляду та завіреної копії для залучення до матеріалів справи договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2017, оскільки копія останнього міститься в матеріалах справи. Крім того, позивач не позбавлений можливості надати оригінал для огляду самостійно, оскільки є стороною договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2017.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв'язку із витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про стан розрахунків по кредитному договору № 4Л15015И від 22.01.2015 із відображенням нарахувань та здійснених оплат.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 03.05.2018.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.05.18 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова