overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/476/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська обла

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 346 646, 89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 04.01.18 р. представник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 329 998, 68 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) № 70/06/17 від 04.09.2017 року, 16 648, 21 грн. - пені.

Ухвалою від 10.04.2018 року господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.04.2018 року о 15:00 год.

Відповідач в судове засідання 23.04.2018 р. не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення за номером 970, направлене на адресу ЗАТ "Криворіжцемремонт", в якому містилась ухвала господарського суду від 10.04.2018 року, надійшло 20.04.2018 року до відділення зв'язку Кривий Ріг 6 з індексом 50006, на даний час не вручене (а.с. 136-137).

Відповідно до частин 1, 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно приписів статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 08.05.2018 р. о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/207/18

за позовом Приватного підприємця Абдуллаєва Нахіб Мурсал огли

до Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни

про стягнення майнової шкоди завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу у розмірі 511 246,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.18р. у даній справі позов задоволено, стягнуто з ФОП Панченко Ніни Іванівни на користь Абдуллаєва Нахіб Марсал огли 511 246,00 грн. - боргу, 7 668,69 грн. - судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме, невірно зазначено індивідуальний податковий номер ФОП Панченко Ніни Іванівни, вказано код НОМЕР_2, а потрібно: код НОМЕР_1.

Також в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування Позивача: Абдуллаєв Нахіб Марсал огли , замість Приватний підприємець Абдуллаєв Нахіб Мурсал огли.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення від 28.03.18р. у даній справі та вважати правильним найменування Позивача: Приватний підприємець Абдуллаєв Нахіб Мурсал огли та реквізити Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни:

код НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/636/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018р., яке набрало законної сили 27.04.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.07.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/860/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/213/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

до Фізичної особи-підприємця Білобровець Зої Іванівни

про стягнення 9525,83 грн..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 7856,99 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №17/2016 від 01.12.2016, 711,02 грн. компенсації земельного податку, 599,76 грн. штрафу, 358,06 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 06.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначено на 25.04.2018.

17.04.2018 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.04.2018 по справі №906/213/18, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення".

В судовому засіданні представник позивача Свинарчук А.С. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою повторного повідомлення відповідача про слухання справи.

Господарський суд в судовому засіданні 25.04.2018 ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 22.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "22" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 21 травня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу в строк до 21 травня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2018.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018р. Справа № 905/449/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кудінової Лариси Іванівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 7012,68 грн., з яких 6 186,58 грн. - заборгованість з орендної плати, 12,65 грн. - послуги по обслуговуванню орендатора та 813,45 грн. - пеня, -

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кудінової Лариси Іванівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 7012,68 грн., з яких 6 186,58 грн. - заборгованість з орендної плати, 12,65 грн. - послуги по обслуговуванню орендатора та 813,45 грн. - пеня.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/449/18 від 12.03.2018 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено розгляду справи по суті, а саме: замість « 10.04.2018р. о 10:30 год.», вказано « 12.04.2018 р. о 10:30 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/449/18 від 12.03.2018р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/449/18 від 12.03.2018р. визначити дату розгляду справи по суті в наступній редакції: « 10.04.2018 р. о 10:30 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/615/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Домінанта", м.Дніпро

до Приватного підприємства "БП Промпостачання", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 91755грн.96коп. та сум 3% річних та інфляційної складової у загальному розмірі 1763грн.76коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, керівник

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №18/01 від 26.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Домінанта" звернулось до Приватного підприємства "БП Промпостачання" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 91755грн.96коп. та сум 3% річних та інфляційної складової у загальному розмірі 1763грн.76коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов усного договору постачання товару в кількості та за ціною відповідно до рахунку №21 від 10.01.2018р. в частині поставки товару належного асортименту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник сторони пояснили, що мають намір укласти мирову угоду та просили суд надати додатковий час для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.05.2018р. о 12:00 год.

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про результати мирного врегулювання спору та надати відповідні докази.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 24.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 27.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 905/178/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тендер про визнання недійсним одностороннього правочину та зобовязання вчинити дії,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тендер про визнання недійсним одностороннього правочину та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 квітня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27 квітня 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/991/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/991/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016.

Господарським судом ухвалою від 05.04.2018 поновлено провадження у справі №906/991/16; призначене судове засідання на 26.04.2018.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення від 26.04.2018.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, господарський суд в судовому засіданні ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 03.05.2018 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "03" травня 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №411.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/835/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Перемикіна Максима Сергійовича, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Брігонія", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 396156,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Брігонія", м. Нікополь Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Перемикіна Максима Сергійовича до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1205/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залі

до Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровської області, Широківського району, смт. Широке, вул. Леніна, 114)

про стягнення 85 263,36 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 26.10.2017р.;

ОСОБА_2 - представники, довіреність від 26.10.2017р.;

ОСОБА_3 - представник, довіреність від 09.01.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з позовною заявою, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Сармат" 85 263 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят три грн.) 36 коп., що складає 66 894 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн.) 24 коп. - збору за зберігання вантажу та 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ть грн.) 12 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) 23.05.2018 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/2772/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2018р. по справі №905/2772/17, яке набрало законної сили 17.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2772/17.
1 до справи (копія)