ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" травня 2018 р. Cправа № 902/17/16

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 230 від 20.04.2018 р., що надійшла від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" про виправлення описки в наказі від 23.12.2016р. у справі № 902/17/16

за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (23814, Вінницька область, Теплицький район, с. Степанівка, вул. Незалежності, 30)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101 412,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/17/16 порушена за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації ло ТОВ "Теплик-Агро" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення школи в сумі 101 412,62 грн.

27.04.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Теплик-Агро" про виправлення описки в наказі, яку відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, в період з 02.05.2018 року по 08.05.2018 року суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 12 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду судової справ (будь-яких матеріалів, які потребують процесуального вирішення) зі скороченими строками розгляду (два, пять, десять днів), які передаються на розгляд раніше визначеному складу суду, та які надійшли за 10 календарних днів до початку відпустки тривалістю не менше 5-ти календарних днів, з метою уникнення порушення строків їх розгляду за розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) передаються на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про виправлення описки в наказі передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. відмовлено в задоволенні позову керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико-культурного призначення загальною площею 24,83 га на території Комарівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Комарівка Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :01:000:0321) та повернути вказану земельну ділянку Вінницькій обласній державній адміністрації; стягнути з відповідача - ТОВ "Теплик-Агро" шкоду в сумі 101 412,62 грн., завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико-культурного призначення загальною площею 24,83 га на території Комарівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Комарівка Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :01:000:0321) та передати вказану земельну ділянку Вінницькій обласній державній адміністрації. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - ТОВ "Теплик-Агро" на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації 101412,62 грн. завданої шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на користь держави в особі прокуратури Вінницької області 3013,10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Господарському суду Вінницької області доручено видати відповідні накази.

25.07.2016 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду Вінницької області від 25.10.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 902/17/16 скасовано. Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 року залишено в силі.

24.11.2016 року до суду надійшла заява № 474 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в сумі 101 412, 62 грн. по скасованій постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №902/17/16.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. заяву № 474 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в сумі 101 412, 62 грн. по скасованій постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №902/17/16 задоволено. Видано наказ наступного змісту: "Стягнути з держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ГУДК СУ у Вінницької області м. Вінниця МФУ 802015, рахунок №0497 код ЄДРПОУ 3733576 УК у Теплицькому районі 21080600) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - ТОВ "Теплик-Агро" (23814 вул. Незалежності, 30 с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, ) 101 412,62 (сто одну тис. чотириста дванадцять грн. 62 коп.) грн. - завданої шкоди."

16.01.2018р. до суду надійшла заява №13 від 10.01.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про виправлення описки в п.2 ухвали господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року по справі №902/17/16, зазначивши замість коду ЄДРПОУ 3733576 та про виправлення помилки в наказі про виконання ухвали господарського суду по справі №902/17/16, виданого 22 грудня 2016 року Господарським судом Вінницької області, а саме описки з коду ЄДРПОУ 3733576 на в резолютивній частині.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. заяву №13 від 10.01.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2018р.

Відповідно до п.п. 2, 3 резолютивної частнни ухвали суду від 25.01.2018 р :

- виправлено описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.12.2016 у справі № 902/17/16, вказавши код ЄДРПОУ Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області - "37337576";

- виправлено помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 22.12.2016 у справі № 902/17/16, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ГУДК СУ у Вінницької області м. Вінниця МФУ 802015, рахунок №0497 УК у Теплицькому районі 21080600) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - ТОВ "Теплик-Агро" (23814 вул. Незалежності, 30 с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, ) 101 412,62 (сто одну тис. чотириста дванадцять грн. 62 коп.) грн. - завданої шкоди".

При цьому розглянувши матеріали заяви № 230 від 20.04.2018 р., що надійшла від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" про виправлення описки в наказі від 23.12.2016р. у справі № 902/17/16, суд вбачає підстави для залишення даної заяви без руху з огляду на таке.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів надсилання даної заяви прокурору та позивачу по справі.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 172, 174, 243, 328, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 230 від 20.04.2018 р., що надійшла від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" про виправлення описки в наказі від 23.12.2016 року у справі № 902/17/16, - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення на адресу позивача та прокурора копії заяви про виправлення описки в наказі та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання - 02.05.2018 року.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 02.05.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Бершадська місцева прокуратура (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4)

3 - Прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

4 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - відповідачу (23814, Вінницька область, Теплицький район, с. Степанівка, вул. Незалежності, 30)