overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018

Справа № 910/3123/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстко”

Про

стягнення 418 636,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юстко” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7), як відповідача, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 27.04.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційн

ому веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/13851/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора- Карасюк О.В.

від ПрАТ "Київводоканал"- Мануілова А.В.

від ГУ ДФС у м. Києві- Посвистак С.М.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 14 818,60 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2.Затвердити оновлений реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів".

3. Копію ухвали направити ліквідатору та Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/324/17
За заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники :

від заявника- не з'явився

від боржника(ліквідатора)- Лаврін О.В.

від ГУ ДФС у м.Києві- Швець І.В.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" - ГУ ДФС у м. Києві на суму 4 034,00 грн., з яких 3 524,00 грн. - перша черга задоволення вимог; 510,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/3380/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали

позовної заяви від 22.03.2018 року за вих. № б/н

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМІНЬ КАПІТАЛ”

до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення 432 573,84 грн. та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕМІНЬ КАПІТАЛ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості у розмірі 432 573,84 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором поставки № ПЗ/НХ-17695/НЮ від 03.04.2017 року та зобов’язання відповідача прийняти та оплатити товар згідно вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п. 10 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 10.04.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМІНЬ КАПІТАЛ” підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМІНЬ КАПІТАЛ” - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.04.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/23297/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Енергопроект"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 35 369 269,63 грн.

повідомляє

Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(Будівельна база № 1, Промислова зона, 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400)

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/23297/15 та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.05.18 року о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/183/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмола"

про розірвання з 27.10.2016 договору поруки від 20.10.2016 № 4Е14105И/П.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошик І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гронь М.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання з 27.10.2016 укладеного між сторонами спору договору поруки від 20.10.2016 №4Е14105И/П, з підстав, що відповідачем не виконуються його п.п. 8 та 10.

Ухвалою від 24.01.2018 відкрито провадження у справі №910/183/18, розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2018.

Ухвалою суду від 21.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмола", підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2018.

У судовому засіданні 21.03.2018 було оголошено перерву до 18.04.2018.

Представник третьої особи у судове засідання 18.04.2018 не з'явився, хоча судом направлялися на адресу третьої особи ухвали з повідомленням про час та місце судових засідань.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.04.2018Справа № 910/2434/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "БЕСТ ЕКСПРЕС ЛІЗИНГ"

про стягнення 10 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "БЕСТ ЕКСПРЕС ЛІЗИНГ"

(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 3)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі на 26.04.18 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/339/18

У справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Т.Д.К.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дім сонця»

прo стягнення 39361,96 грн

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Т.Д.К.» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дім сонця» (надалі відповідач) прo стягнення 39361,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/339/18, підготовче засідання призначено на 17.04.2018 року.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 17.04.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року на 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 916/2245/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №б/н від 13.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 у справі

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр),

(адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96 000,00 грн.

17.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 13.04.2018 в якій просить суд:

- виправити помилку у наказі господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17;

- включити до наказу господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17 дату народження та ідентифікаційний номер ФОП Волинського Володимира Володимировича, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 у справі №916/2245/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2018 року Справа № 915/323/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 180, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 205, 207, 509, 525, 612, 631 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 10, 15 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 1, 3 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 53, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 16.04.2017 надійшла заява про скасування арештів, які накладені на нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_2.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про скасування арештів, які накладені на нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_2, призначити на 02 травня 2018 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити заявлені вимоги по суті та вказати кокретні відомості з номерами, видами обтяжень, обтяжувачами та інші необхідні йому дані та органи, на які покладено обов'язок щодо внесення записів про скасування арештів та зняття конкретних обтяжень.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду свої пояснення та пропозиції по суті поданого ліквідатором клопотання.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко