ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/1547/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг логістична компанія»

про

стягнення 7847280 грн. 85 коп.

Суддя Отрош І.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг логістична компанія» про стягнення 7847280 грн. 85 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки продукції з додатковими зобов’язаннями дистрибуції № 43/01-16 від 15.07.2016 не у повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6357027 грн. 71 коп. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 319888 грн. 16 коп., штраф у розмірі 1076668 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 33252 грн. 46 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60443 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1547/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1547/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/1547/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справі, підготовче засідання призначено на 03.04.2018.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2018, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 підготовче засідання у справі № 910/1547/18 призначено на 02.05.2018.

19.04.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі (Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод») його процесуальним правонаступником (Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг логістична компанія»).

Вказана заява обґрунтованими тими обставинами, що 06.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо зміни найменування відповідача та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.04.2018 до вказаного реєстру були внесені зміни до відомостей про юридичну особу (), що не пов’язані зі змінами до установчих документів (номер запису 4021626), зокрема щодо зміни повного найменування та зміни місцезнаходження.

Суд зазначає, що зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Так само, зміна місцезнаходження юридичної особи не означає її реорганізації.

Судом встановлено, що відповідач змінив лише своє найменування – з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг логістична компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракс Плюс», та місцезнаходження – з 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5 на 02140, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 3-В.

При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи (40139810) та організаційно-правова форма юридичної особи (товариство з обмеженою відповідальністю) – відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, залишились без змін.

В матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості (належні докази) щодо реорганізації юридичної особи відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність доказів у підтвердження обставин правонаступництва прав та обов’язків відповідача, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» та залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» про заміну відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг логістична компанія») на його правонаступника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракс Плюс») у справі № 910/1547/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            І.М. Отрош