РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа №5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.03.18р. у справі №5004/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 3 060 458 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено заяву ГУ ДФС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області від 10 листопада 2011 року №5004/958/11-2 до виконання.

12 квітня 2018 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою, ПП "Лучеськ-Плюс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити ГУ ДФС у Волинській області у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області від 10 листопада 2011 року №5004/958/11-2 до виконання, поновивши при цьому строк на оскарження цієї ухвали.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску оскарження ухвалу суду першої інстанції, оскільки повний текст ухвали суду першої інстанції від 28 березня 2018 року представнику апелянта не був вручений у день проголошення, а копія була направлена сторонам лише 03 квітня 2018 року, тому скаржник не порушив 10-денного строку для звернення до суду апеляційної інстанції і його клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Лучеськ-Плюс" строк на оскарження ухвали господарського суду Волинської області у справі №903/958/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року.

Встановити сторонам у справі до 17 травня 2018 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року у справі №903/958/11 до вирішення апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.