ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" лютого 2018 р. Справа № 911/2792/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Острянко Б. І. (довіреність № 4 від 17.01.2018 р.);

від відповідача: Зінкевич Д. В. (довіреність б/н від 09.10.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (договір б/н від 31.09.2017 р. про наданя правової допомоги);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Актабанк", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський", с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Актабанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до СТОВ „Кримський" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові будинки (тваринницький комплекс) площею 13 585, 0 кв.м., що складається з приміщень та іншого згідно з переліком, та знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Королівка, вул. Петровського, 51-а, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" в загальній сумі заборгованості (станом на 07.09.2017 р.) 19 205 863, 00 грн з визначенням способу реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації, визначеної договором іпотеки, а саме 4 125 322, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, своєчасної сплати пені та штрафу згідно з кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме приміщеннями та іншим, що належать відповідачу, згідно з іпотечним договором № 01-1639/Т від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2792/17 за позовом ПАТ „Актабанк" до СТОВ „Кримський" про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив б/н від 07.11.2017 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

08.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4.

07.12.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 06.12.2017 р., що долучено судом до матеріалів справи.

07.12.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.01.2018 р.

10.01.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 10.01.2018 р. про зупинення провадження у справі, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов?язаної з нею справи № 804/7349/17, що розглядається у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

11.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.02.2018 р.

26.01.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2018 р. із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

01.02.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечував проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову та підтримав подану ним до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав подану відповідачем до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові будинки (тваринницький комплекс) площею 13 585, 0 кв.м., що складається з приміщень та іншого згідно з переліком, та знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Королівка, вул. Петровського, 51-а, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" в загальній сумі заборгованості (станом на 07.09.2017 р.) 19 205 863, 00 грн з визначенням способу реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації, визначеної договором іпотеки, а саме 4 125 322, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, своєчасної сплати пені та штрафу згідно з кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме приміщеннями та іншим, що належать відповідачу, згідно з іпотечним договором № 01-1639/Т від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський".

Як вбачається із матеріалів справи, 08.08.2017 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Актабанк" було винесено наказ № 81 „Щодо заходів, повязаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів".

Вказаним наказом, зокрема, доручено посадовій особі здійснити дії щодо: поновлення у бухгалтерському обліку Банку з 07.08.2014 р. кредитної заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" за кредитним договором № 01-1639/Т від 30 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями) у кореспонденції аналітичного рахунку 3739 із відповідними рахунками для обліку складових кредитної заборгованості без врахування дисконтів та премій, у сумі на дату припинення визнання зазначених фінансових активів 335113,74 дол. США; відновлення нарахування процентів за користування кредитом за кредитним договором № 01-1639/Т від 30 грудня 2013 року; поновлення у бухгалтерському обліку Банку прав вимоги за договорами: застави основних засобів № 01-1639/Т/З від 30.12.2013 року, договір застави (транспортного засобу) № 01-1639/Т/2 від 30.12.2013 року, застави основних засобів №01-1639/Т/З від 30.12.2013 року, поруки № 01-1639/4 від 30.12.2013 року, поруки № 01-1639/5 від 30.12.2013 року, іпотеки №01-1639/Т/6 від 12.02.2013 року.

08.08.2017 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" складено повідомлення № 1499 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Кримський" про нікчемність правочинів: додаткової угоди № 2 від 06.08.2014 р. до кредитного договору № 01-1639/Т від 30.12.2013 року, укладеної між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський"; договору поруки № 01-1639/Т/7 від 06.08.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк", СТОВ „Кримський" та ОСОБА_4; договір від 13.08.2014 р. про розірвання Іпотечного договору № 01-1639/Т/6, укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський".

07.11.2017 р. СТОВ „Кримський" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. з вимогами:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. щодо визнання нікчемними правочинів та направлення повідомлення про нікчемність правочинів № 2192 від 19.09.2017 р. із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., а саме правочинів:

а) договору поруки № 01-1639/Т/7 від 06.08.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк", СТОВ „Кримський" та ОСОБА_4;

б) додаткової угоди № 2 від 06.08.2014 р., укладеної між ПАТ „Актабанк", СТОВ „Кримський";

в) договір від 13.08.2014 р. про розірвання Іпотечного договору № 01-1639/Т/6, укладеного між ПАТ „Актабанк", СТОВ „Кримський";

- визнати протиправним та скасувати наказ Щодо заходів, повязаних з наслідками виявлення нікчемними правочинів від 08.08.2017 р. № 81, винесений уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Кулішем В. М..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 804/7349/17 за позовом СТОВ „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 804/7349/17 за позовом СТОВ „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровським окружним адміністративним судом ще не розглянута і судове рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим без вирішення спору між СТОВ „Кримський" та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Кулішем В. М. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі № 804/7349/17.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові будинки (тваринницький комплекс) площею 13 585, 0 кв.м., що складається з приміщень та іншого згідно з переліком, та знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Королівка, вул. Петровського, 51-а, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" в загальній сумі заборгованості (станом на 07.09.2017 р.) 19 205 863, 00 грн з визначенням способу реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації, визначеної договором іпотеки, а саме 4 125 322, 00 грн, неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, своєчасної сплати пені та штрафу згідно з кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме приміщеннями та іншим, що належать відповідачу, згідно з іпотечним договором № 01-1639/Т від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", а відповідач заперечує проти позовних вимог позивача припиненням іпотечних відносин у відповідності до договору від 13.08.2014 р. про розірвання іпотечного договору № 01-1639/Т від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", що в свою чергу визнаний позивачем нікчемним у відповідності до наказу № 81 від 08.08.2017 р. „Щодо заходів, повязаних з наслідками виявлення нікчемними правочинів" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Кулішем В. М., а відповідачем оспорюються вищевказані дії та наказ шляхом пред'явлення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. відповідного позову в Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 804/7349/17 за позовом СТОВ „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2792/17 до вирішення пов'язаної з нею справи Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/7349/17 за позовом СТОВ „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.01.2018 р. відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2792/17 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 804/7349/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7349/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, прийнятим Дніпропетровським окружним адміністративним судом за наслідками її розгляду.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 804/7349/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Актабанк" Куліша В. М. за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенка О. В. про визнання дій та вимог протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, прийнятим Дніпропетровським окружним адміністративним судом за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

14 лютого 2018 р.