УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/153/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

місто Київ

до 1. Glaxosmithkline Trading Services Limited, Ірландія

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, місто Київ

про дострокове припинення Свідоцтв та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Дитинюк Я.Л. за довіреністю від 29.12.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський вітамінній завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Glaxosmithkline Trading Services Limited (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) про:

- дострокове припинення повністю на території України дії в Україні Свідоцтва України № 141162 від 11.07.2011 на знак для товарів і послуг РИДОКАР у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім'я Glaxosmithkline Trading Services Limited;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 141162 від 11.07.2011 на знак для товарів і послуг РИДОКАР у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім'я Glaxosmithkline Trading Services Limited та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

- дострокове припинення повністю на території України дії в Україні Свідоцтва України № 139653 від 10.06.2011 на знак для товарів і послуг RIDOKARE у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім'я Glaxosmithkline Trading Services Limited;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 139653 від 10.06.2011 на знак для товарів і послуг RIDOKARE у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім'я Glaxosmithkline Trading Services Limited та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що він звернувся до відповідача-2 із заявкою про реєстрацію позначення СИДОКАРД в якості знака для товарів і послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, проте в подальшому, позивач виявив чинні в Україні реєстрації знаків для товарів і послуг на знаки для товарів РИДОКАР та RIDOKARE, які зареєстровані за відповідачем-1. Таким чином, позивач вважає, що знаки для товарів і послуг за оспорюваними Свідоцтвами можуть створювати перешкоди позивачу у реалізації прав інтелектуальної власності на позначення СИДОКАРД.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/153/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

25.01.2018 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 року.

У судовому засіданні 07.02.2018 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.02.2018 року представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 07.02.2018 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року підготовче засідання у справі № 910/153/18 відкладено на 06.03.2018 року.

20.02.2018 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2018 року.

06.03.2018 року представник відповідача-2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав докази надсилання відзиву на адресу відповідача-1.

У судовому засіданні 06.03.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив відповідача-2.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 06.03.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі № 910/153/18 відкладено на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року підготовче засідання у справі № 910/153/18 призначено на 26.04.2018 року.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 26.04.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 26.04.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/153/18 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача в термін до 10.05.2018 року подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/153/18 у двох примірниках.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова