ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 року справа № 908/1805/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 року (повний текст від 28.11.2017 року)
у справі за позовом до відповідача про№908/1805/17 (суддя Колодій Н.В.) Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія", с. Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя визнання договору оренди землі поновленим на п'ять років на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі №908/1805/17 позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія" до ОСОБА_4 управління Держагеокадастру у Запорізькій області задоволено; визнано поновленим на п'ять років договір оренди земельної ділянки на тих самих умовах; стягнуто з ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі №908/1805/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року поновлено ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі №908/1805/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі №908/1805/17 призначено на 21.03.2018 року об 11 год. 20 хв.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 21.03.2018 року об 11 год. 20 хв. у справі №908/1805/17 не проводилося.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі №908/1805/17 призначити на 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв.; судове засідання призначене на 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв. ухвалено провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін; явку сторін визнано не обовязковою.

10.04.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Розглянувши зазначене клопотання апеляційним судом встановлено наступне.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалю Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року вже ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін (у тому числі і відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області), колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні призначеному на 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

2.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 19.04.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д Геза

ОСОБА_3