УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/218/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017

(головуючий - Чернота Л.Ф., судді - Марченко О.А., Радіонова О.О.)

у справі № 913/218/16 Господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"

про стягнення 8 233 460,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №913/218/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №913/218/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнав за поважні у зв'язку з ненаданням скаржником до клопотання про відновлення пропущеного строку належних доказів на підтвердження неможливості ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали починаючи з 08.08.2017 та подати касаційну скаргу в строк, тоді як апеляційне провадження здійснювалось саме за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД", з опублікуванням оголошень про час і місце судових засідань (з посиланням на веб-адреси відповідних ухвал).

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оголошення про вчинення відповідної процесуальної дії - постановлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018, судом розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яку відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, надіслано судом до реєстру 15.02.2018, зареєстровано - 19.02.2018 та оприлюднено - 20.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 15.02.2018 у встановлений судом строк та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 913/218/16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі 913/218/16.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко