ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018

Справа № 910/5184/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9 ч.3 ст. 162 щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул Магнітогорській, 1 у Деснянському районі міста Києва та повернути її позивачу, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд. Однак, з позовної заяви не вбачається можливість ідентифікувати земельну ділянку, оскільки, крім адреси позивач не зазначає будь-яких інших ідентифікуючих ознак, зокрема кадастрового номера, площі земельної ділянки, тощо. Крім того, в обгрунтування вимоги про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, позивач не вказує в зв"язку з чим земельна ділянка є непридатною для використання, не зазначає цільового призначення земельної ділянки і, від яких саме споруд та будівель, має бути звільнена земельна ділянка. Вказані обставин, свідчать про недотримання позивачем вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено: витяг з ЄДРПОУ ТОВ "ТД "СКФ", проте згідно фіскального чека від 24.04.2018 та опису вкладення в цінний лист від 24.04.2018 вказаний документ не був направлений відповідачу. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обов’язковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обов’язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовних матеріалів долучено не засвідчені копії документів, оскільки, відмітка з підписом та печаткою позивача на зворотному боці позовної заяви не містить даних, що прошиті та пронумеровані копії документів згідні з оригіналом. Крім того, відсутні докази наявності у особи повноважень на засвідчення відповідних копій документів.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду у письмовому вигляді викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та зміст позовних вимог;

- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- шляхом подання суду належним чином засвідчених копій долучених до позовної заяви документів та доказів, що підтверджують наявність відповідних повноважень у особи, що засвідчувала долучені до позовної заяви докази;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко