Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/233/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - дов. №2 від 03.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №08/7077 від 23.04.2018; ОСОБА_4 - дов. №08/7078 від 23.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним та скасування рішення комісії Ружинського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке оформлено в протоколі №4 від 02.03.2017 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 972672,70грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 суд призначив у справі №906/233/17 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 та зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2018 провадження у справі №906/233/17 поновлено, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2018.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

24.04.2018 представник відповідача через діловодну службу суду подав клопотання про зміну найменування відповідача на Акціонерне товариство "Житомиробленерго", а також про долучення до матеріалів справи копії відповіді ТОВ НВП "Лабораторія водної хімії" від 01.12.2016 №378, копії технічних умов ТУ У24.6-3321885-003:2008 Засобу протинакипного, протикорозійного ІК-02, копії договору про надання правової допомоги №3 від 16.01.2018 та додаткової угоди, доказів направлення клопотання позивачу.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, підтримали клопотання про заміну найменування відповідача у справі у зв'язку із реорганізацією товариства. Окрім того наголосили, що згідно технічних умов ТУ У24.6-3321885-003:2008 виробника "Засіб протинакипний, протикорозійний ІК-02" являє собою водний розчин.

Окрім того суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 15.06.2017 було відкладено розгляд клопотання відповідача про заміну відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", а також про заміну розрахункового рахунку на р/р 7537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", , МФО 300506, у зв'язку зі зміною типу товариства (найменування) до поновлення провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача про заміну сторони, а саме, відповідача у справі, на його правонаступника, та подані до справи документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема п.1.1. Статуту Акціонерного товариства "Житомиробленерго", який затверджено протоколом №25 від 06.04.2018 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Акціонерне товариство "Житомиробленерго" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", що було перейменовано з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке було правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке було засноване відповідно до Указу Президента України "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" від 04.04.1995 №282/95 і наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 04.07.1995 №117 шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства "Житомиробленерго" (а.с.135-137).

Згідно з приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування відповідача на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний ).

2. Призначити підготовче засідання у справі на "14" травня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати сторони в строк до 14.05.2018 визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. П О В Т О Р Н О зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 в строк до 23.04.2018 повернути об'єкти, які були надані для дослідження, а саме: лічильник та пристрій, опломбований в пакет пломбою ПАТ ЖОЕ С33929804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (рек.з пов.)