Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/132/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Махінчука Василя Миколайовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 190102,98 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Махінчука Василя Миколайовича 190102,98 грн. за недовраховану електричну енергію, 15000,00грн. витрат на правничу допомогу, 2851,54 грн. на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані винесенням комісією Андрушівського РЕМ рішення від 05.10.2017 про застосування оперативно-господарської санкції до ФОП Махінчука Василя Миколайовича в розмірі 190102,98 грн. за актом про порушення ПКЕЕ від 22.09.2017. Підставами позову позивач зазначає рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 906/901/17, якими відмовлено Махінчуку Василю Миколайовичу в позові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції від 05.10.2017.

Ухвалою від 07.03.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 247-252 ГПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.03.2018 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні, призначив наступне судове засідання на 24.04.2018, зобов'язав позивача до 20.04.2018 надати відповідь на відзив (за наявності) та оригінали для огляду в судовому засіданні додатних до позовної заяви документів, а також відповідача - у строк до 20.04.2018 надати докази прийняття до розгляду касаційної скарги у справі №906/901/17 (за наявності).

До початку розгляду справи, 24.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 24.04.2018 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи - підприємця Махінчука Василя Миколайовича про стягнення 190102,98 грн. за недовраховану електричну енергію, 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 2851,54 грн. на оплату судового збору без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 24.04.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повідомл.)