overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018р.                      Справа № 905/470/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, вул. Київська, буд.1, м. Добропілля, Донецька обл.; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул. Тверська, буд.5, м. Київ; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецька обл.; код ЄДРПОУ ВП: 40150216)

про стягнення 20 761,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення 20 761,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем збитків внаслідок незбереження прийнятого до перевезення вантажу згідно з залізничними накладними №51767887, №51767291, №51766673, що підтверджується відповідними комерційними актами.

Ухвалою від 19.03.2018р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/470/18; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2018р.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці з 10.04.2018р., судове засідання, призначене на 12.04.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Мельниченко Ю.С. з відпустки.

У зв’язку з виходом 25.02.2018р. судді Мельниченко Ю.С., суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі №905/470/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет 324.

2. Зобов’язати відповідача надати суду докази направлення/вручення відзиву позивачу.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позов протягом 5 днів з дня надходження відзиву, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня їх надходження із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/294/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу в сумі 35696,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заявлено позов до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу в сумі 35696,10 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Андрейчук Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/92-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (м.Бердичів, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (с.Скраглівка Бердичівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ліквідатора ОСОБА_2, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирську філію ПАТ КБ "Приватбанк", Бердичівську об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, Бердичівський міський центр зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

як учасників судового процесу

про призначення судового засідання у справі на

"10" липня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" квітня 2018 р. Справа № 906/1167/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м.Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 10.04.2018, у п.2 її резолютивної частини судом помилково було зазначено час призначеного на 24.04.2018 судового засідання: "10:00", а слід було вказати "12:00".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2018 викласти в наступній редакції: "Призначити судове засідання на "24" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402 ".

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам ;

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/892/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 № 907/892/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "23" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Транс-ПХМ", м. Павлоград Дніпропетровської області про грошові вимоги у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград Дніпропетровської області

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника.

03.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення №50389 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

19.04.2018р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Транс-ПХМ", м. Павлоград з грошовими вимогам до боржника в розмірі 41 228,00грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

Заяву кредитора подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "Транс-ПХМ", м. Павлоград Дніпропетровської області прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Транс-ПХМ", м. Павлоград Дніпропетровської області про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград Дніпропетровської області

по справі про банкрутство № 904/737/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майном надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

6. Явка кредитора, керуючого санацією, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/296/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача приватного підприємства «БЛІК ПРІНТ», м. Мукачево

про стягнення 543946,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 543946,00 грн. згідно платіжних доручень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, на зазначення в платіжних документах, як підставу здійснення перерахунку коштів - договір №120814 від 01.08.2014р., однак такого до позовних матеріалів не додано.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 травня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.04.2018 Справа № 908/546/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Верховного суду від 01.03.2018 р.
Постанова набрала законної сили 01.03.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2018 Справа № 908/2585/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 у справі № 908/2585/17.
Рішення набрало законної сили 17.04.2018.

Наказ дійсний для предявлення до 18.04.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/48/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 № 907/48/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19» квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "19" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2018 Справа № 908/2217/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 у справі № 908/2217/17.
Рішення набрало законної сили 20.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/895/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018 № 907/895/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "11" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2018 Справа № 908/9/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі № 908/9/18, яке підписано 02.04.2018 року та набрало законної сили 24.04.2018 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 24.04.2021 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/304/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Мукачево

про стягнення 222583,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 222583,75грн. згідно платіжних доручень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, на зазначення в платіжних документах, як підставу здійснення перерахунку коштів - оплата за надання послуг згідно договора, однак такого до позовних матеріалів не додано.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/12451/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; )

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; ), визнано грошові вимоги комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради в загальній сумі 1 745 734, 83 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво № 1291 від 05.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 20.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича (свідоцтво № 921 від 22.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На підставі розпорядження керівника апарату №179 від 17.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/12451/16 в зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу №904/12451/16 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

24.04.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Падалки Ю.П. на постанову суду від 27.03.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній до закінчення апеляційного провадження за скаргою арбітражного керуючого Падалки Ю.П. та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв