РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 906/1159/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.02.18р. суддею Тимошенко О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 28.02.18р. у справі № 906/1159/17

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Фізична особа-підприємець Жолдак Віктор Миколайович

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 40 298,65 грн

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 р. апелянт - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.18р. у справі № 906/1159/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Фізична особа-підприємець Жолдак Віктор Миколайович , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 40 298,65 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши вказане клопотання судовою колегією враховується наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник в заявленому клопотанні вказує, що повний текст судового рішення від 19.02.2018 р. отримано безпосередньо у канцелярії суду, про що додаються відповідні докази.

Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні 19.02.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст складено та підписано суддею 28.02.2018 р. З доданої скаржником до апеляційної скарги фотокопії Журналу обіку врученої вихідної кореспонденції за 2018 рік господарського суду Житомирської області вбачається, що ПАТ "Житомиргаз" отримало копію рішення у справі № 906/1159/17 безпосередньо в приміщенні суду 03.03.2018 р.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 256 ГПК України, перебіг двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення для ПАТ "Житомиргаз" розпочався з 04.03.2018 р. та закінчився - 23.03.2018 р. Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга відправлена скаржником 23.03.2018 р., тобто в межах відповідного строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин пропуску строку, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2018 р. у справі № 906/1159/17 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1159/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За вимогами ч. 5 ст. 262 ГПК України, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2018 р. у справі № 906/1159/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.18р. у справі №906/1159/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2018 р. у справі № 906/1159/17.

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Жолдаку Віктору Миколайовичу, ОСОБА_3 та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити учасників справи, що відзив в письмовій формі офомлюється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається з доказами надсилання його копії і доданих документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "22" травня 2018 р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.