УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/56/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - Компанія)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Данилова Сергія Миколайовича та

приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал",

про стягнення 830 586, 14 грн та

за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Данилова Сергія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 925/56/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.201 зі справи № 925/56/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України, щодо надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 06.04.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху Компанія отримала 23.03.2018.

06.04.2018 (згідно відмітки на поштовому конверті) Компанією подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з копією платіжного доручення від 06.04.2018 № 1342 про сплату судового збору у розмірі 24 917,58 грн.

Водночас в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 було зазначено про необхідність усунення касаційної скарги шляхом надання оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 24 917,58 грн.

Крім того платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином подана скаржником заява до якої додана копія платіжного доручення від 06.04.2018 № 1342 не може вважатись належним усуненням недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали суду від 12.03.2018 протягом встановленого Судом строку. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий