УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/12882/17

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рехалайн» про видачу дублікату наказу від 26.09.2017р. у справі №910/12882/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рехалайн"

до: фізичної особи-підприємця Березовського Віталія Юрійовича

про: стягнення 106 846,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. у справі №910/12882/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.09.2016р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

13.04.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рехалайн» про видачу дублікату наказу у даній справі.

До вказаної заяви ТОВ «Рехалайн» долучено платіжне доручення №2696 від 19.04.2018р. про сплату судового збору в розмірі 10,58 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі у розмірі 52,86 грн. за видачу дублікату наказу у справі №910/12882/17, в зв'язку з чим заява про видачу дубліката наказу підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рехалайн» про видачу дублікату наказу від 26.09.2017р. у справі №910/12882/17 без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Рехалайн» строк на усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Рехалайн» спосіб усунення недоліків подання шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 52,86 грн. у встановленому законом порядку за видачу дублікату наказу від 26.09.2017р. у справі №910/12882/17.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкурдова Л.М.