ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 травня 2018 року Справа № 910/1370/15-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю

"Югтара" Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна, м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара", м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 52625550 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

відповідач 3: не прибув

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО" про стягнення 52625550,54 грн. кредитного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1 умов кредитного договору 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 зокрема, не повернення у строк кредитних коштів. Крім того, зважаючи на укладені договори поруки з відповідачами 2 та 3, згідно з якими відповідачі 2 та 3 відповідають солідарно з відповідачем 1 перед банком, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 52625550 грн. 54 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 38323058 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 13460467 грн. 13 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 716958 грн. 89 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 125066 грн. 28 коп.

Від представника позивача 28.05.2015 до Господарського суду міста Києва була подана заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1 - 52625550 грн. 54 коп., з відповідача 2 - 52625550 грн. 54 коп., з відповідача 3 - 5000 грн. Вказана заява була прийнята судом першої інстанції до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 38323058 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 13460467 грн. 13 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 716958 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 125066 грн. 28 коп. та суму судового збору у розмірі 73080 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара", як солідарного з Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 38323058 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 13460467 грн. 13 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 716958 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 125066 грн. 28 коп. та суму судового збору у розмірі 73080 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО", як солідарного з Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 5000 грн.

Постановою Верховного суду (Касаційний господарський суд) від 01.02.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 скасовано повністю; справу № 910/1370/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного 15.02.2018, справу № 910/1370/15-г передано для нового розгляду судді Бондаренко Г. П.

19.02.2018 справу № 910/1370/15 - г прийнято до провадження судді Бондаренко Г. П., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2018, про що винесено відповідну ухвалу.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2018 справу № 910/1370/15-Г з позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідачів 1, 2, 3 52625550 грн. 54 коп. кредитного боргу з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 справу № 910/1370/15-Г прийнято до провадження судді Задорожної Н.О., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 02 травня 2018.

На підставі поданої 20.04.2018 ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", м. Київ, , письмової заяви про заміну позивача у справі № 910/1370/15-г його правонаступником, господарський суд Херсонської області ухвалою від 23.04.2018, з урахуванням вимог ст. 52 ГПК України здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши позивача по справі № 910/1370/15-Г - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", м. Київ. .

За приписом ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На дату, призначену для проведення підготовчого засідання у справі № 910/1370/15-Г - 02.05.2018, представники позивача, відповідачів 1, 2, 3 на виклик суду для участі в підготовчому засіданні не прибули, поважність причин, що унеможливили явку не повідомили і належними доказами не підтвердили.

Третя особа для участі в розгляді справи не прибула, повідомивши про значну завантаженність з огляду на велику кількість судових справ, що розглядаються судами в різних регіонах України.

На дату, призначену для проведення підготовчого засідання, позивач (ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", м. Київ, , правонаступник) звернувся з письмовою заявою від 24.04.2018 про відмову від позову, просить суд прийняти зазначену заяву до розгляду, прийняти його відмову від позову в межах провадження, порушеного у справі № 910/1370/15-г та закрити провадження по цій справі, про що постановити відповідну ухвалу.

В поданій заяві позивач зазначає, що є обізнаним у тому, що згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Подана заява підписана уповноваженою особою - директором ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" п. Оперенко С.Г. та засвідчена печаткою юридичної особи правонаступника позивача.

Згідно наданого в матеріали справи витягу з ЄДРПОУ станом на 16.04.2018 керівником з правом вчинення дій від імені юридичної особи без довіреності є керівник ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" п. Оперенко С.Г.

Пунктом 1 ст. 191 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п/4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Суд приймає подану позивачем заяву до розгляду і зважаючи на те, що вона підписана уповноваженою особою юридичної особи, відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, після чого приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 52, 177, п. 2 ч. 1 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 02.05.2018.

Суддя Н.О. Задорожна