У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 913/99/18

Провадження №18/913/99/18

За позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Зеленський І.В.;

Матвєєва Т.С., довір від 15.11.2017,

Ткаченко Н.В., довір. від 01.12.2017 № 275,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: :12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

- визнання укладеною між ФОП Зеленським І.В. та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: :12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в редакції позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.04.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Позивач відповіддю на відзив відповідача від 13.04.2018 проти доводів відповідача заперечує.

Позивач заявою від 13.04.2018 уточнив позовні вимоги та доповнив первісні позовні вимоги новою вимогою, яку виклав наступним чином: «Визнати недійсним наказ № 7-сг від 05.01.2018 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про припинення договору оренди землі та скасувати його».

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що спірний наказ суперечить інформації, що міститься у Державному земельному кадастрі - інформація про права власності та речові права на земельну ділянку, де право оренди земельної ділянки площею 11,9 га кадастровий номер :12:007:0055 закріплене за позивачем (дата формування інформації 16.02.2018).

Розглянувши подану заяву, суд залишає її без задоволення за таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 статті 46 ГПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено права позивача на "доповнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Оскільки поданою заявою позивач доповняє позовні вимоги ще однією новою вимогою, що не передбачено ГПК України, заява позивача про уточнення позовних вимог залишається судом без задоволення.

Позивач не позбавлений права заявити нову (нові) вимогу (вимоги) шляхом пред'явлення позову у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. 1. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2018 року, об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив позивача відповідно до ст. 167 ГПК України.

4. Заяву позивача - ФОП Зеленського І.В. від 13.04.2018 про уточнення позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала, в частині залишення заяви про уточнення позовних вимог без задоволення, не може бути оскаржена окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Корнієнко