overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа №922/548/18

Провадження №16/922/548/18

За позовом Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин Охтирського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардінвест", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 212512 грн 10 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Білера П.П., представник за довіреністю від 20.12.2017;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основної заборгованості у сумі 154623 грн 00 коп. за період з 12.04.2017 по 02.03.2018, пені у сумі 36825 грн 69 коп. за період з 12.04.2017 по 02.03.2018, 3% річних у сумі 4130 грн 34 коп. за період з 12.04.2017 по 02.03.2018 та інфляційних втрат у сумі 16993 грн 07 коп. за період з квітня 2017 по січень 2018 року згідно договору поставки від 04.04.2017 №0404/17-1.

Ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду на 23.04.2018.

У судове засідання 23.04.2018 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача у судовому засіданні надійшли докази надсилання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу підприємства відповідача: 93113, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, буд. 201-А, а саме: оригінал фіскального чека від 12.04.2018.

З метою надання додаткового часу сторонам для подання відзиву та відповіді на відзив, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Запропонувати позивачу:

-визначити правові підстави щодо періоду за який заявлено пеню - до матеріалів справи;

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату судового засідання - 21.05.2018 у разі його отримання.

4.Відповідачу надати до суду:

-до матеріалів справи відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів - з доказами направлення (вручення) позивачу.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р., м. Київ Справа № 911/492/18

Суддя Черногуз А.Ф., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус Коммодітіз (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 6А, ) до Фермерського господарства Панасенко (07053, Київська обл., Поліський район, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10, ) про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1С (Ордер КС №190681 від 10.04.2018)

відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 23.04.2018 суд встановив, що між позивачем та відповідачем ведуться консультації щодо укладення мирової угоди.

Виходячи з цього, суд, у підготовчому засіданні 23.04.2018 в порядку ч.5 ст. 183, п. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2018 до 14:00.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки, представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 23.04.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про час і місце судового засідання.

Згідно п. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Віртус Коммодітіз та Фермерське господарство Панасенко про дату та час підготовчого засідання, яке відбудеться 08.05.2018 до 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2018 року Справа № 913/140/18
Провадження №1/913/140/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянув заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Ізваріної Тетяни Яківни, м. Луганськ
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 530, 598, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 26 квітня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу 26 квітня 2018 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа № 914/482/18

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна», с. Шимківці Забаразького району Тернопільської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «КАРЛСБЕРГ Україна», м. Запоріжжя,

про: стягнення заборгованості в сумі 535 054,71 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2018 р. №170-2018.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» подало позов до Публічного акціонерного товариства «КАРЛСБЕРГ Україна» про стягнення заборгованості в сумі 535 054,71 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 р.

В судове засідання 23.04.2018 р. представник позивача не зявився. На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 р., через канцелярію суду, подав відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.04.2018 р. представник відповідача зявився. На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти позову та просить в задоволенні останнього відмовити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.18 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача: - надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви, для огляду в підготовчому судовому засіданні;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
26 квітня 2018 року Справа № 913/573/17
Провадження № 24/913/573/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області від 23.04.2018 № 1-363 про відстрочення виконання наказу від 20.10.2017 у справі № 913/573/17 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 788 808 грн. 00 коп.
без повідомлення учасників справи
Згідно приписів ст. 331 ГПК України заява відповідача підлягає розгляду у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Розгляд заяви призначити на 04.05.2018 о 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Зобовязати позивача надати пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання наказу, пояснення і документальне підтвердження предявлення наказу господарського суду Луганської області від 20.10.2017 № 913/573/17 до виконання, пояснення щодо виконання наказу на момент розгляду заяви.
5.Зобовязати відповідача надати пояснення, яка норма Господарського процесуального кодексу України регулює відстрочення виконання наказу, уточнити обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, надати пояснення щодо виконання наказу від 20.10.2017 № 913/573/17.
6.Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.
Ухвала підписана 26.04.2018.

Суддя О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/342/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каапрі», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення заборгованості, пені, річних та збитків від інфляції.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1 від 28.11.2017р.),

від відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каапрі» подано позов до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості, пені, річних та збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 27.03.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.04.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 24.04.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

24.04.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, про причину неприбуття не повідомив.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.05.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.04.2018 р. Справа №914/194/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Дякович Мирославу Михайлівну,

яка є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",
до відповідача 1:малого підприємства "Сніжинка",
до відповідача 2:публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
третя особа:приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна,
предмет позову: визнання недійсним (нікчемним) договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно,
що підготовче засідання відбудеться 16.05.18 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

26.04.2018 р. Справа №914/194/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

яке є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",
до відповідача 1:малого підприємства "Сніжинка",
до відповідача 2:публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
третя особа:приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна,
предмет позову: визнання недійсним (нікчемним) договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно,
в підготовче засідання, яке відбудеться 16.05.18 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представника публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018

Справа № 910/2993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар"

про стягнення 429 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 34, ідентифікаційний код - 39915932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Паркова, буд. 3, офіс 4, ідентифікаційний код - 38540646) 429 000 (чотириста двадцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості та 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 00 коп. – судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                                     Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/377/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь», м. Мостиська Львівської області,

про: стягнення 33 458,32 грн.боргу за спожиту активну електроенергію, 6 246,01 грн. боргу за перетікання реактивної енергії, 3`322,16 грн. пені, 1`501,32 грн. інфляційних нарахувань, 380,61 грн. 3% річних, всього 44`908,42 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про стягнення 33 458,32 грн.боргу за спожиту активну електроенергію, 6 246,01 грн. боргу за перетікання реактивної енергії, 3`322,16 грн. пені, 1`501,32 грн. інфляційних нарахувань, 380,61 грн. 3% річних, всього 44`908,42 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.04.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 24.04.2018р. представник позивача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

24.04.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.05.18 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська, 128          Справа № 914/2080/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я., Стороженко О.Ф. розглянувши справу за позовом : Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград

про стягнення 1097127,37грн.

За участі представників:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача : не з”явився .

Встановив: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград до Приватного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград про стягнення 574275, 52грн. основного боргу, 305555,4грн. пені, 26281,81грн. 3 % річних та 191014, 64грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.18 р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 24.04.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися.

З вини працівника апарату суду було не належним чином повідомлено відповідача про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.18 року. Ухвалу суду від 29.03.2018р. надіслано ПАТ «Укрзахідвуглебуд» ВСП «Шахтобудівельне управління №2» вул. Львівська, 62, м. Червоноград, 80100, тоді як цю ухвалу слід було надіслати ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» на вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, 80100. Надіслання ухвали суду від 29.03.2018 року не на юридичну адресу відповідача та не на адресу, яка надавалась відповідачем суду та вказувалась ним для листування і отримання поштової кореспонденції, не є належним повідомлення сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 08.05.18 р. о 10:30 год.

2.Судовий розгляд справи по суті відбудеться у судовому засідані у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128, приміщення залів судових засідань.

3.Явка учасників справи не визнається судом обов’язковою.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            Бортник О.Ю.

Суддя                                                                                Рим Т.Я.

Суддя                                                                                Стороженко О.Ф.