ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.05.2018

Справа № 910/5380/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмонтаж Плюс" (вул. Комунарів, 18, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий Урожай" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099)

про стягнення 42.135,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж Плюс» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» 42.135,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2017 між сторонами укладено трьохсторонній договір поруки № 8/17/11, відповідно до якого відповідач-2 у повному обсязі відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов’язань за договором на поставку товарів № 23/01 від 23.01.2017, а також за відшкодування позивачу основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, інфляції. Договором поруки встановлений строк виконання відповідачем-1 зобов’язань за основним договором, а саме 31.12.2017. На виконання умов договору № 23/01 від 23.01.2017 позивачем поставлено товар, проте відповідачем-1 свої зобов’язання за договором виконано не належним чином, а саме порушено строки оплати за товар, у зв’язку з чим утворилася заборгованість та позивачем заявлено вимогу про стягнення 42.135,75 грн., з яких 37.503,41 грн. основного боргу, 3.692,94 грн. пені та 939,40 грн. - 3% річних.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати відповідачів протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 02.06.2018.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                      В.В. Сівакова