ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/627/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 135 061, 05 грн. та штрафу в сумі 34 254, 61 грн. за невиконані супроводжувальні послуги відповідно до умов договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 763, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 дов. НМТ 071680 від 26.10.17 р. юрисконсульт 2 категорії структурного підрозділу "Служба електропостачання"

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.18 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 135 061, 05 грн., що складають суму пені за порушення умов договору № ПР/Е-16960/НЮ від 30.11.2016 року, 34 254, 61 грн. - штрафу.

23.03.2018 року відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній, заперечуює проти задоволення вимог позивача.

26.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення 174 763, 21 грн., що складають суму заборгованості за порушення умов договору № ПР/Е-16960/НЮ від 30.11.2016 року, з них: 38 352, 54 грн. - інфляції; 7 711, 66 грн. - річних; 34 254, 61 грн. - штрафу та 94 444, 55 грн. - пені.

Вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, 26.03.2018 року ТОВ "Південенерго Груп" подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 ГПК України.

Також, 26.03.2018 року представником ТОВ "Південенерго Груп" через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить суд:

- зобов'язати внести Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40081237, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108) на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області грошову суму у розмірі 14 000, 00 (чотирнадцять тисяч) гривень, для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" на професійну правничу допомогу;

- у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу залишити позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" про стягнення пені в сумі 135 061, 05 грн. та штрафу в сумі 34 254, 61 грн. за невиконані супроводжувальні послуги відповідно до умов договору від 30.11.2016 року - без розгляду.

18.04.2018 року від ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно якого підприємство останнього заперечує проти задоволення вимог позивача за зустрічним позовом.

Також, 18.04.2018 року від ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

Зважаючи на те, що від ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" 18.04.2018 року надійшли відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив на первісну позовну заяву, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні; запропонувати ТОВ "Південенерго Груп" надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь позивача за первісним позовом, а також відкласти вирішення питання стосовно поданих ТОВ "Південенерго Груп" заяви про залишення позову без розгляду та клопотання забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2018р. об 11:30год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання відповіді на відзив на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив на первісну позовну заяву.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, відповідач за первісним позовами направляє їх копію на адресу позивача за первісним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3