overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 920/1107/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 02/09 від 02.01.2018), ОСОБА_2 (довіреність №1143/07 від 13.04.2018)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 03.01.2018), ОСОБА_4 (Наказ № 45-К від 23.12.2012)

третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1107/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест», м. Дружба Ямпільського району Сумської області

про стягнення 266288,02 грн.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Дружбівської міської громади, м. Дружба Ямпільського району Сумської області; 2) Сумської обласної ради, м. Суми,

встановив:

До господарського суду звернулась Державна екологічна інспекція в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест» про стягнення 266288,02 грн. збитків завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Ухвалою від 27.03.2018 суд відклав підготовче засідання на 17.04.2018.

11.04.2018 та 12.04.2018 від відповідача до суду надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

13.04.2018 від позивача до суду надійшло пояснення по справі.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовче засідання.

У судовому засіданні представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання представника відповідача і відкласти підготовче засідання на 07.05.2018

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 07 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2018 року Справа № 921/762/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2018 рокуСправа № 921/762/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника Назаренко Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_1);

- кредитора ТОВ "VIP LTD" (вул. Косіора, 136/8, кв. 22, м. Харків, 61000);

- кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61000);

- кредитора ТОВ "ОТП Факторінг України" (провул. Банний, 1, м. Харків, 61000)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/4346/11 за заявою ТОВ "VIP LTD" про визнання фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Миколаївни банкрутом відкладено на 22 травня 2018 року об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/51/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2018 року
Наказ виданий 20 квітня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.

Справа № 924/58/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4425829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.04.2018р. по справі №924/58/18, (яке проводиться в режимі відеконференції) оголошено перерву до 15:30 год. "10" травня 2018р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/58/18, призначеного на 15:30 год. 10.05.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/58/18, призначеного на 15:30 год. 10.05.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Дана ухвала набирає законної сили 19.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - господарському суду Закарпатської області рекомендованим з повідомленням (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2018 р.

Справа № 924/277/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 948 204, 00 грн.

з підстав невиконання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00год. "14" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10 травня 2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, б.71);

3 - відповідачу(29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" квітня 2018 р.Справа № 924/80/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
3) міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича, м. Хмельницький
Хмельницька місцева прокуратура звернулась до суду з клопотанням від 19.04.2018р. про повернення зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №924/80/18 у розмірі 1313,33грн.
Згідно з ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. із змінами і доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної зави немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн.). Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у поданому до суду позові було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, то за подання позовної заяви належало сплатити 5286,00грн. судового збору. Натомість, прокуратурою Хмельницької області за подання позовної зави сплачено судовий збір у розмірі 6599,33грн. згідно платіжного доручення від 23.01.2018р. №24. Отже, переплата судового збору склала 1313,33грн.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи клопотання Хмельницької місцевої прокуратури від 19.04.2018, зайво сплачений судовий збір у розмірі 1313,33грн. необхідно повернути прокуратурі Хмельницької області.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили після її підписання - 20.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький) рек.
3 прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.Справа № 924/164/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича, м. Хмельницький

2) фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, м. Хмельницький

3) фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича, м. Хмельницький

4) товариства з обмеженою відповідальністю „АФІНА.", м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю „АФІНА." на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в'їзді до прибудинкової території огорожу та ворота

Представники сторін:

від позивачів: не з'явились

від відповідача: Мазур А.П. - голова ОСББ

У підготовчому засіданні 10.04.2018р. по справі №924/164/18 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12:00 год. 20.04.2018р.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду; підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год "17" травня 2018р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год "17" травня 2018р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 20.04.2018р., і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи,

2,3 - фізичній особі-підприємцю Самсоненко Богдану Віталійовичу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_4 ),

4,5 - фізичній особі-підприємцю Рибченко Юлії Анатоліївні (АДРЕСА_2; АДРЕСА_4 ),

5, 6 - фізичній особі-підприємцю Кузьменко Івану Володимировичу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4),

7,8 - товариству з обмеженою відповідальністю „АФІНА." (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86; м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/384/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Споживчого товариства "Будгарант - 2000" про стягнення 158 912, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 24.09.2004 в сумі 158 912, 41 грн.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "17" травня 2018 р.           Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

До дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України – до 14 травня 2018 року.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018р. справа №908/1846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняСгара Е.В Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О. Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5 - паспорт серія НОМЕР_1 від 24.04.1998р., ОСОБА_6 - адвокат, свідоцтво НОМЕР_2 от 29.06.2016р. Круть Є.Ю. - адвокат, довіреність б/н б/д, свідоцтво НОМЕР_3 від 24.11.2010р.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.11.2017
у справі№ 908/1846/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості по дивідендам
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. по справі №908/1846/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. по справі №908/1846/17 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018р. справа №913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 06.03.2018
у справі№913/982/17 (суддя Марченко Ю.І.)
за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 705 633 875 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 136, 137, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2018 у справі №913/982/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2018 у справі №913/982/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 квітня 2018 року Справа № 915/56/18
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року.
Рішення набрала законної сили « 20» квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                  В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 917/158/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" вул. Артема 125, м. Донецьк, 83001 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрбізнесБанк" вул. Хорива 11 - А, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зінов'єва Олега Леонідовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 257 222,57 грн.

встановив, засідання по справі № 917/158/18 призначене на 17.04.2018р. на 10 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 17.05.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.