УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/71/5022-887/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво"

про стягнення 5 891 266, 37 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - ПАТ "ВТБ БАНК") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012, яку було подано через Львівський апеляційний господарський суд 15.01.2018 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтоване тим, що касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 подано в межах двадцятиденного строку з часу отримання копії повного судового рішення (26.12.2017), що підтверджується копією конверта та даними Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 816.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху через сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено законом та надано строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

18.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату ПАТ "ВТБ БАНК" судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Після усунення недоліків матеріали касаційної скарги ПАТ "ВТБ БАНК" відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво" до 18.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак