overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018Справа № 910/4538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.43-А, кв.2, адреса для кореспонденції: 04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, буд.11, )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОЯ ПЛЮС» (місцезнаходження юридичної особи: 02094, м.Київ, вул.Віскозна, буд.3, ) стягнення 96646,35 грн.

Суддя Джарти В.В.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4538/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЯ ПЛЮС" про стягнення 96646,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі № 910/4538/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 3 замість Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 14.20 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 16.45 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 15.05.2018» зазначено «подати у строк до 28.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущенів ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 технічні описки, не змінює змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі №910/4538/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 16.45 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 14.20 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 28.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 15.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/4538/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/533/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5

(02121, АДРЕСА_1), як третю особу 3 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2018 о 13:50 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника третьої особи 3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/20965/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20965/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ,

до державного підприємства «Укрмедпроектбуд», м. Київ,

про стягнення 2 444 806,07 грн.,

за участю представників:

позивача - Леськова П.І. (довіреність від 29.09.2015 № б/н);

Паладія В.В. (довіреність від 07.02.2018 №б/н);

відповідача - Залевської О.О. (довіреність від 16.11.2016 № 14/11-9),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20965/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» до державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення за неналежне виконання умов договору генерального підряду від 09.12.2015 № 2015/1 заборгованості у сумі 2 444 806,07 грн.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 24.04.2018 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 17.05.2018.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20965/16 до судового розгляду по суті на 17.05.18 о 16:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 17.05.2018 о 16:30 год.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/1456/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескорп»

про стягнення 396 315,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескорп»

(01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.57), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження

призначення розгляду справи по суті на 07.05.2018 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя                                                                                           Т.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018Справа № 910/4312/18

за позовом ОСОБА_1 (40016, АДРЕСА_1)
до проПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укрнафта» (04053, м.Київ, Несторівський провулок, 3-5) стягнення 34544,65 грн.

Суддя Джарти В.В.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4312/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 34 544,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 по справі № 910/4312/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.00 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 15.00 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 07.05.2018» зазначено «подати у строк до 14.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 по справі №910/4312/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 15.00 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.00 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 14.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 07.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 у справі №910/4312/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.04.2018 м. Київ

Справа № 910/18195/17

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК";

позивача-2: публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН";

про: визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" та публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 провадження у справі № 910/18195/17 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 ухвалу від 07.12.2017 року у справі № 910/18195/17 скасовано, справу № 910/18195/17 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.03.2017 № 05-23/325 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18195/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2018 справу № 910/18195/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2018.

23.04.2018 до господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/18195/17 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №910/18195/17. Даною ухвалою судом витребувано у господарського суду міста Києва справу № 910/18195/17.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/18195/17 до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №910/18195/17.

2. Матеріали справи № 910/18195/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/6650/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6650/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

про стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію в розмірі 155 870,46 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6650/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 125 406 грн. 32 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 8 709 грн. 51 коп., 3 % річних в розмірі 3 921 грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 17 883 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 338 грн. 07 коп.

19.06.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017, видано наказ.

24.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6650/17 призначити на 11.05.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати боржнику у строк до 09.05.2018 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018

Справа № 910/4770/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Л Е О КОМПАНІЯ» (03142, м.Київ, пров.Бородянський, 3, )

до

про

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України (01032, МСП 01601, м.Київ-133, б-р. Шевченка, 50-г)

2.Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6, )

зобов’язання укласти договір оренди та надання згоди на укладення договору оренди.

Суддя Джарти В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4770/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л Е О КОМПАНІЯ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України та Міністерства оборони України про зобов’язання укласти договір оренди та надання згоди на укладення договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі № 910/4770/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 15.20 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 30.05.2020 о 15.00 год.», а також у п.14 замість «подати у строк до 15.05.2018» зазначено «подати у строк до 28.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі №910/4770/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 30.05.2020 о 15.00 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 15.20 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 28.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 15.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/4770/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя                                          В.В.Джарти
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/1719/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 16 033 278,60 грн

Представники:

від позивача Ільєнок Є.М. (за дов.)

від відповідача Петренко О.С. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" до публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 16 023 278,60 грн., з яких: 9 648 782,60 грн. пені, 6 384 496,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки № 27/09-08 від 09.08.2016 щодо поставки товару.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/1719/18, підготовче засідання призначив на 23.04.2018.

За результатами підготовчого засідання, проведено 23.04.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1719/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.05.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/21451/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" про стягнення 144 052 691,50 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Столярової М.В., довіреність №б/н від 18.05.2017 року, боржника - Рубанця А.О., ордер серія КС № 205828 від 01.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О.Чебикіна