ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 17/5005/10862/2011

За заявою Амур-Нижньодніповського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ про видачу дублікату наказу від 28.10.2011 року по справі №17/5005/10862/11

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа центр", м. Дніпро

про стягнення 75 0019 грн. 14 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 11.10.2011 по справі №17/5005/10862/11 позовні вимоги задоволені повністю, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа центр" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 10/79; ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А; ) суму 734 238,47 грн. (сімсот тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім грн. 47 коп.) основного боргу, 12 543,43 грн. (дванадцять тисяч пятсот сорок три грн. 43 коп.) інфляційних, 3 237,24 грн. (три тисячі двісті тридцять сім грн. 24 коп.) 3% річних;

- стягнуто з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа центр" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 10/79; ) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005) державне мито у сумі 7 500,19 грн. (сім тисяч пятсот грн. 19 коп.);

- стягнуто з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа центр" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 10/79; ) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО 805012, , КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

28.10.2011 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази по справі №17/5005/10862/11.

17.04.2018 до господарського суду надійшла заява Амур-Нижньодніповського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області №17/5005/10862/11 від 28.10.2011 року щодо стягнення з ПП "Бюро сучасних технологій "Європа центр" на користь КП "Дніпроводоканал" боргу у розмірі 721 533, 22 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч викладеному, подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно приписів частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Амур-Нижньодніповського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ про видачу дубліката наказу від 28.10.2011 року по справі №17/5005/10862/11 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Амур-Нижньодніповського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ про видачу дубліката судового наказу залишити без руху.

2. Амур-Нижньодніповському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Роз'яснити Амур-Нижньодніповському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ, що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, зава вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1