ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гевка В.Л. , судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8 м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

За участю представника скаржника - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.12.17р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суд від 18.04.2018р. у складі судової колегії: головуючої судді Стадник М.С. суддів: Руденко О.В. та Бурда Н.М. поновлено ТОВ "Тернопіль Мостобуд" пропущений строк для подання скарги №б/н від 16.04.2018р. та прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні 27.04.2018р.

Ухвалою суду від 27.04.2018р. прийнято матеріали справи 921/757/16-г/7 для розгляду скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Гевко В.Л., Бурда Н.М.

Представник ТОВ "Тернопіль Мостобуд" підтримав викладені у скарзі вимоги та просить їх задоволити.

Представник ТОВ "Борен - А" подав відзив на скаргу №б/н від 25.04.2018р. з доказами направлення іншим учасникам судового процесу.

Приватний виконавець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою суду від 18.04.2018р. звіту про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 18.04.2018р. вручена 23.04.2018р.

Заслухавши представника скаржника і приймаючи до уваги, що:

- відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- згідно ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд скарги прийнято до провадження у новому складі суду, приватний виконавець не подав витребуваного звіту про оцінку майна, який є суттєвим для розгляду скарги, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, розпочати розгляд скарги спочатку та призначити судове засідання по розгляду скарги у строки, встановлені ст. 342 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги №б/н від 16.04.2018р. на 07.05.2018 на 12:00 год.

2. Приватному виконавцю ОСОБА_2 подати: звіт про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий Суддя М.С. Стадник

Судді: В.Л. Гевко

ОСОБА_3