overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" квітня 2018 р. Справа № 922/810/18

вх. №810/18

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Бонітас Груп", м. Бориспіль до боржника – ТОВ "Техкормінвест", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Техкормінвест", м. Харків до ТОВ "Техкормінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№50597 від 12.04.18 р.) надійшла заява ТОВ "Бонітас Груп", м. Бориспіль (вх.№ 10211 від "20" квітня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Техкормінвест", м. Харків в сумі 1 219 163,92 грн та 3524 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.233 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Бонітас Груп", м. Бориспіль (вх.№ 10211 від "20" квітня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.05.2018 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/233/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/233/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

вул. Купецька, 13, м. Ніжин, 16600

про стягнення 911 723,80 грн

Керуючись п.3 ч.2 ст.42, ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 24.05.2018 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №305:

позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

відповідача – Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

2. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов’язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
24.04.2018 Справа № 920/1129/17
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 16 квітня 2018 року по справі №920/1129/17.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Харченко Костянтин Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набрало законної сили 24 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Заєць
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2390/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі06.03.2018р. (повний текст підписано 16.03.2018р.) №908/2390/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області
простягнення 22873,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2018р. (повний текст підписано 16.03.2018р.) у справі №908/2390/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області про стягнення 22873,57грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2390/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2390/17.

2.Зобовязати відповідача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/271/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Пузирькова Євгенія Юрійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/271/18

за позовом Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Пузирькова Євгенія Юрійовича, м. Харків
про усунення перешкод щодо користування та розпорядження майном

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2018 року Справа № 921/755/17-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2018 рокуСправа № 921/755/17-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/1024/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 3700000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн.

Надана суду копія квитанції №27038 від 23.05.2017 р. на суму 1600,00 грн, що була отримана заявником майже рік назад, не є належним доказом сплати судового збору. Господарський суд зазначає, що ухвалою від 04.04.18 р., від 05.04.2018 р. та від 12.04.2018 р. судом вже було повернуто заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" з тих же підстав.

Крім того, до заяви ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" надано довідку від 18.04.18 р. за підписом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про повторне використання квитанції, яка вже використовується у справі №922/1006/18.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 48 747,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2018 р. о(об) 10:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 справа №908/82/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", с. Хотів, Київська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 19.01.2018
у справі № 908/82/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", с. Хотів, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ", м. Запоріжжя
простягнення 840 632 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", с. Хотів, Київська область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 у справі № 908/82/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", с. Хотів, Київська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 905/2714/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі19.03.2018р. № 905/2714/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області
простягнення 400711,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. (повний текст підписано 19.03.2018р.) у справі №905/2714/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області про стягнення 400711,18 грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/2714/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2714/17.

2.Зобовязати позивача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018р. справа №905/2314/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 01.11.2017 р. ОСОБА_6 - довіреність №7 від 04.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лом», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017 р.) в місті Харкові
по справі№905/2314/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лом», м. Маріуполь, Донецька область стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 175 975,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лом», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017 р.) по справі №905/2314/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017 р.) по справі №905/2314/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2491/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.)
у справі№ 908/2491/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородіно», м.Запоріжжя
простягнення 1245,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.) у справі №908/2491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородіно», м.Запоріжжя про стягнення 1245,68грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2491/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2491/17.

2.Зобовязати відповідача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Cправа №909/6/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича від 11.04.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст складено 27.03.2018)

у справі №909/6/18

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки відходами у розмірі 899 316, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 у справі №909/6/18 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст складено 27.03.2018) задоволено позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 899 316, 00 грн., шкоди заподіяної державі внаслідок засміченої земельної ділянки відходами та 13 489, 74 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржено Фізичною особою - підприємцем Пониполяком Юрієм Михайловичем в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 у справі №909/6/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко