УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/1663/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафу.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № САТ-675 від 05.12.2016 в частині поставки обумовленої договором сільськогосподарської техніки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

19.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача про усунення недоліків, відповідно до яких, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2018.

07.03.2018 представником відповідач подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.03.2018 представники сторін з'явились, представник позивача подав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 19.03.2018 судом оголошено перерву до 26.03.2018.

19.03.2018 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

22.03.2018 представником відповідача подано клопотання про зменшення нарахованого штрафу та відзив на позовну заяву з урахуванням поданих позивачем заяв про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог.

26.03.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 26.03.2018 з'явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши надані позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову, суд визнає їх такими, що подані з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяви позивача та визначає предмет спору і ціну позову з їх урахуванням.

В підготовчому засіданні 26.03.2018 судом оголошено перерву до 26.04.2018.

03.04.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.04.2018 представником позивача подано додаткові письмові пояснення.

19.04.2018 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 20.04.2018 з'явились, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частина 7 статті 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2018 заяву сторін про затвердження мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/1663/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 18 квітня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАІНА" (код ЄДРПОУ 31 189761) в особі директора селекційної станції Кавецького Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІТ АГРОТЕХНІКИ» () в особі директора Волошина Сергія Дмитровича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач

дійшли взаємної згоди щодо укладення мирової угоди по справі №910/1663/18 на наступних умовах:

1. Згідно укладеної Додаткової угоди від 18 квітня 2018р. до Договору поставки №САТ- 675 від 05.12.2016 Позивач та Відповідач дійшли згоди про заміну моделі Товару, а саме: з Трактора Lamborghini NITRO 110 на Трактор DEUTZ FAHR 5110G (заводський № ZKDCY702W0TD10025).

Згідно акту приймання-передачі від 18 квітня 2018р. Відповідач передав, а Позивач прийняв Трактор DEUTZ FAHR 5110G (заводський № ZKDCY702W0TD10025).

В зв'язку з отриманням Позивачем Трактора DEUTZ FAHR 5110G (заводський № ZKDCY702W0TD10025), Позивач відмовляється від позовних вимог щодо повернення попередньої оплати вартості Товару а саме: Трактору Lamborghini NITRO 110, визначеного Специфікацією №2 від 27.10.2017 року, що є Додатком до Договору №САТ-675 від 05.12.2016 року у розмірі 1 659 334 (один мільйон шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 52 коп. та стягнення штрафу за невиконання обов'язку щодо передачі майна, а саме: Трактора Lamborghini NITRO 110 в розмірі 767 340 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч триста сорок) грн. 42 коп.

2. Відповідач зобов'язується в строк до 20 квітня 2018 року (включно) перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача судові витрати в розмірі 46 389 (сорок шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп., сплачені Позивачем у зв'язку з розглядом справи №910/1663/18 Господарським судом м. Києва.

3. Ця мирова угода набирає чинності після підписання Сторонами і її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва. Після затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва провадження по справі №910/1663/18 припиняється.

4. Сторони підтверджують те, що укладення даної мирової угоди жодним чином не порушуються їх права, свободи та інтереси.

5. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних екземплярах українською мовою. Перший примірник мирової угоди для Позивача, другий примірник мирової угоди для Відповідача, третій примірник мирової угоди для Господарського суду м. Києва з метою її затвердження та залучення до матеріалів справи № 910/1663/18.

Представник позивача _______________ Кавецький С.В. Представник відповідача ______________ Волошин С.Д.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

4. Провадження у справі № 910/1663/18 закрити.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 23.04.2018

Суддя Грєхова О.А.