РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Чернігів

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу 927/45/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння Чернігівщини, вул. О. Міхнюка, 21А, м. Чернігів, 14013

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення збитків в розмірі 474840,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, ОСОБА_3 директор

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №41/7985

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння Чернігівщини подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення 474840,39 грн. збитків, завданих внаслідок порушення встановлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

Ухвалою суду від 23.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/45/18 та підготовче засідання призначено на 20.02.2018 на 11:00 год.

До початку підготовчого засідання відповідачем подано 16.02.2018 через канцелярію суду відзив на позов, повідомив, що 23.03.2017 відповідачу надійшла заява позивача про приєднання електроустановки певної потужності та просить здійснити нове приєднання за адресою вул. Дрозда, 3 в м. Чернігові виробничої бази потужністю 77 кВТ на ТП-352, надавши при цьому копію договору оренди від 01.03.2017, згідно з яким позивач передає відповідачу у строкове платне користування частину майнового комплексу по вул. В.Дрозда, 3 у м. Чернігові. Постачання електричної енергії на вказані у договорі оренди обєкти вже здійснювалось за договором постачання електричної енергії № 195 від 07.11.2017. Згідно додатку № 6 до договору про постачання електричної енергії № 195, електроустановкою споживача є саме підприємство по вул. Любченко, 3, що підтверджує факт, що зазначені електроустановка вже приєднана до електричних мереж та на неї здійснюється постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору оренди позивачу не надано права на зміну технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання. 29.09.2017 між сторонами було підписано договір про приєднання до електричних мереж ПАТ Чернігівобленерго № 51-17. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 927/561/17 у відповідача не виникло господарське зобовязання в звязку з розглядом заяви позивача на приєднання. Позивачем заявлено позовну заяву про стягнення збитків, до складу збитків включено втрати по орендній платі приміщень за період з 01.04.2017 та 28.09.2017. При укладанні договорів оренди як орендар повинен пересвідчитись чи відповідає орендоване приміщення цілі оренди, так і орендодавець повинен повідомити про майно, що здається в оренду. Вважає очікувані витрати на правничу допомогу, заявлені позивачем необґрунтованими (посвідчення документів не є правничою допомогою, представництво позивача адвокатом в суді включає в себе і участь в судових засіданнях). В додатках до відзиву додано копію довіреності та докази направлення відзиву.

До початку підготовчого засідання позивачем 20.02.2018 через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 2580 від 05.02.2018 на суму 11820 грн. як часткову оплату правової допомоги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2018 о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання, 27.02.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якій повідомив, що правомірність бездіяльності відповідача встановлена рішенням судів, які додані до позову, листами НКРЕКП та є очевидною виходячи з вимог Правил. Це визнав і відповідач, уклавши договір підключення без будь-яких додаткових умов, але з порушенням установленого Правилами пятиденного строку. Договори оренди приміщень та обладнання не містять жодної умови, з якої б випливало, що приміщення та обладнання електрифіковані, також про умови користування позивачем електроенергією та приладами обліку електроенергії орендодавця. Необхідність приєднання електроустановок позивача до електричних мереж визнав сам відповідач, уклавши договір приєднання. Пункт 9 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює право адвоката посвідчувати документи в справах, які він веде, якщо законом не встановлено інший обовязковий порядок посвідчення. Аналіз решти пунктів цієї статті вказує, що відповідач помиляється, обєднуючи представництво інтересів позивача в суді та посвідчення копій документів в одну дію. Посвідчення копій документів є самостійною дією, що вчиняється адвокатом при веденні справ, і адвокат має право нараховувати за таку дію відповідну плату. Додано оригінал опису вкладення та квитанції.

27.02.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 06.03.2018 на 10:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.02.2018.

Відповідачем подано заперечення № 41/1421 від 06.03.2018, в яких повідомлено що відповідач не визнавав неправомірність своєї бездіяльності, на підтвердження своїх дій, вчинених на вирішення зазначеного спірного питання щодо укладення договору приєднання, були викладені у відзиві на позов. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 927/561/17 було відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконною бездіяльності ПАТ «Чернігівобленерго» та зобовязання вчинити дії, тому зазначеним рішенням не підтверджуються обставини, на які посилається позивач. ТОВ «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» обізнаний щодо предмету укладених договорів оренди, характеристики та якості зазначених орендованих приміщень, відповідності їх цілі оренди, досягнення згоди по всім істотним умовам договорів при їх укладенні та як наслідок відсутність звязку між відносинами, що склалися між сторонами по справі та сплатою орендної плати ТОВ «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» за укладеними останнім договорами та збитками позивача, які він несе в звязку зі своєю підприємницькою діяльністю. Витрати правничої допомоги по посвідченню копій документів адвокатом не вважає витратами з правничої допомоги, що можуть бути компенсовані в результаті розгляду справи. Надав докази направлення відзиву позивачу.

06.03.2018 Господарським судом Чернігівської області оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оголошено перерву в засіданні до 22.03.2018 на 11:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.03.2018.

22.03.2018 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні до 17.04.2018 на 11:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.03.2018.

17.04.2018 в судове засідання зявились повноважні представники сторін.

Представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме : акти приймання робіт адвоката на 8000 грн. та 11820 грн., платіжні доручення №№2653,2712 оплати послуг адвоката на суми 6072 грн. та 8000 грн, . висновок експерта №ЧК-145 від 16.03.2018, акт здачі прийняття експертизи, листування з експертною установою та просить дослідити їх як письмові докази по справі. Представник відповідача заперечив подання таких доказів на стадії розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.04.2018 року оголошена перерва до 18.04.2018 року.

18.04.2018 року в судове засідання зявились представники сторін.

В судовому засіданні18.04.2018 закінчено зясування обставин та перевірки їх доказами, проведено судові дебати та оголошено вступну та резолютивну частину рішення, після перерв в судових засіданнях, розяснено сторонам строки та порядок оскарження рішення, дату складання повного тексту.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) укладено договір оренди частини майнового комплексу (приміщенням з обладнанням).

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину майнового комплексу (приміщення з обладнанням) по вул ОСОБА_5, 3 в м. Чернігові, що зазначене у переліку (додаток № 2), для використання з метою виконання тонкої та кінцевої очистки насіння, пакування, зберігання та розвантаження насіння.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата є платежем, який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності. Розмір орендної плати становить за місяць 55456,88 грн, у тому числі ПДВ 9242,81 грн.

Між Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) 01.03.2017 підписано акт приймання-передачі до договору оренди.

Відповідно до п. 11 договору договір діє з 01.03.2017 по 28.02.2018 включно.

01.04.2017 Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) підписано додаткову угоду № 1 до договору оренди. Відповідно до якої внесені зміни до договору та викладено пункт 11 у новій редакції «Цей договір діє з 01.04.2017 до 31.12.2017 включно).

Таким чином, фактичні орендні правовідносини по договору від 01.03.2017 між позивачем та ПрАТ «Насіння Чернігівщини» діють з 01.04.2017.

Платіжними дорученнями №№ 1818 від 12.05.2015 на суму 55456,88 грн за квітень 2017, 1835 від 19.05.2017 на суму 6341,98 грн за травень 2017, 1841 від 20.05.2017 на суму 49114,90 грн за травень 2017, 1881 від 14.06.2017 на суму 55456,88 грн за червень 2017, 1910 від 03.07.2017 на суму 3000 грн за липень 2017, 1933 від 14.07.2017 на суму 3000 грн за липень 2017, 1934 від 17.07.2017 за липень 2017, 1942 від 19.07.2017 на суму 46456,88 грн за липень 2017, 1990 від 01.08.2017 на суму 55456,88 грн за серпень 2017, 2093 від 01.09.2017 на суму 55456,88 грн за вересень 2017 позивачем було сплачено ПрАТ «Насіння Чернігівщини» орендну плату.

Між Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) підписано акти здачі прийняття робіт (надання послуг) по оренді виробничої площі з обладнанням №№ ОУ-0000384 від 30.04.2017, ОУ-0000385 від 31.05.2017, ОУ-0000397 від 30.06.2017, ОУ-0000409 від 31.07.2017, ОУ-0000422 від 31.08.2017, ОУ-0000427 від 30.09.2017.

Факт орендних правовідносин на підставі договору від 01.03.2017, здійснених позивачем оплат оренди відповідачем визнається та не оспорюється.

Крім того, 30.03.2017 між Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) укладено договір оренди складського приміщення.

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно складське приміщення, яке визначено відповідно до інвентаризаційної справи, місцезнаходження майна м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 3. Майно передається в оренду з метою зберігання товарної продукції.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата є платежем, який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності. Розмір орендної плати (до якої входить вартість завантажувальних та розвантажувальних робіт) становить за базовий місяць 20477 грн, крім того ПДВ 4095,40 грн, всього 24572,40 грн.

Відповідно до п. 5.2.1 договору орендодавець зобовязується забезпечити виконання всього комплексу робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням орендного приміщення і прилеглої території, та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності, у тому числі орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства України для відповідних споруд та приміщень, охорону орендного приміщення та підтримку громадського правопорядку в місцях загального користування та на прилеглій до орендного приміщення території.

Згідно розділу 11 договору договір діє з 01 квітня 2017 року до 31 грудня 2017 року включно.

01.04.2017 Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) підписано акт приймання передачі складського приміщення до договору оренди б/н від 30.03.2017.

Орендарем внесена орендна плата платіжними дорученнями №№ 1759 від 21.04.2017 на суму 24572,40 грн за квітень 2017, 1775 від 27.04.2017 на суму 90249,60 грн, 1991 від 01.08.2017 на суму 8040 грн за серпень 2017, 1997 від 04.08.2017 на суму 24572,40 грн.

ПрАТ «Насіння Чернігівщини» виставлено рахунки-фактури на оплату оренди №№ СФ-0000081 від 27.04.2017 на суму 90249,60 грн за травень-серпень 2017, СФ-0000122 від 31.07.2017 на суму 24572,40 грн за серпень 2017, СФ-0000123 від 04.08.2017 на суму 24572,40 грн. за вересень 2017.

Між Приватним акціонерним товариством «Насіння «Чернігівщини» (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (орендар) підписано акти здачі-прийняття робіт №№ ОУ-0000383 від 30.04.2017, ОУ-0000396 від 31.05.2017, ОУ-0000398 від 30.06.2017, ОУ-0000411 від 31.07.2017, ОУ-0000423 від 31.08.2017, ОУ-0000426 від 30.09.2017.

Факт орендних правовідносин на підставі договору від 30.03.2017, здійснених позивачем оплат оренди , відповідачем визнається та не оспорюється.

Листом № 44 від 07.03.2017 ПрАТ «Насіння Чернігівщини» повідомило ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини», що розглянуло лист про погодження підключення через власні технологічні мережі підприємство позивача електричної енергії для необхідності забезпечення електроустановок, що орендуються. Потужності ПрАТ по вул. В.Дрозда, 3 перебувають на стадії реконструкції. Наразі задекларовано реконструкцію зі встановленням складу безтарного зберігання, пакування та розвантаження насіння. Дана реконструкція передбачає використання обладнання з встановленою потужністю 100 кВт. Не має можливості надання електроенергії зі свого обєму потужності та погоджує підключення через технологічні мережі підприємства електричної потужності обємом 74,75 кВт для ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини» за рахунок резерву 77 кВт на ТП-352. Даний резерв потужності встановлено та підтверджено перевіркою Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області (лист № 31-27/29-113 від 08.12.2015).

Листом № 30 від 22.03.2017 позивач звернувся до ПАТ «Чернігівобленерго» про надання електричної потужності у кількості 74,75 КВт для ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини» за рахунок резерву потужності 77 кВт на ТП-352 в звязку з укладенням договору оренди частини майнового комплексу (приміщення з обладнанням) по вул. В.Дрозда, 3 для можливості провадження виробничої діяльності. Позивачем було додано заяву про приєднання електроустановки певної потужності. До заяви додано в додатку під № 10 копія договору оренди частини майнового комплексу (приміщення з обладнанням) від 01.03.2017.

З огляду на зміст листа №30 та додатків до нього, суд приходить до висновку, що сформоване прохання позивача стосувалось приєднання орендованого приміщення тільки по договору від 01.03.2017 та не заявлялось про приєднання орендованих складських приміщень по договору від 30.03.2017.

Відповідач листом № 12/1621 від 28.03.2017 розглянув заяву позивача та повідомив відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32. Відповідно до заяви, за адресою м. Чернігів, вул.. В Дрозда, 3 має бути здійснене нове приєднання (приєднання нової електроустановки). В свою чергу до заяви про приєднання було додано копію договору оренди частини майнового комплексу (приміщення з обладнанням) від 01.03.2017. Відповідно до умов договору ПАТ «Насіння Чернігівщини» передає ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини» у строкове платне користування частину майнового комплексу (приміщення з обладнанням) по вул. В.Дрозда, 3 в м. Чернігові. При цьому постачання електричної енергії на зазначені у договорі оренди обєкти вже здійснюється ПАТ «Чернігівобленерго» за договором про постачання електричної енергії, укладеному з ПАТ «Насіння Чернігівщини». Враховуючи викладене розгляд заяви призупинено.

29.09.2017 між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини» укладено договір про приєднання до електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» № 51-17. За цим договором до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується виробнича база. Місце розташування обєкта замовника вул.. В.Дрозда, 3, м. Чернігів. Замовлено до приєднання потужність у точці приєднання 74,75 кВт та за категорію надійності електропостачання визначено другу.

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 по справі № 927/561/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння Чернігівщини подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго: 1) про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви позивача про приєднання, виготовлення та направлення позивачу проекту договору про приєднання; 2) про зобовязання відповідача надати позивачу підписані примірники договору про приєднання у відповідності до заяви відповідача. Представник позивача, в судовому засіданні виклав усні пояснення, щодо технічної помилки в тексті прохальної частин позовної заяви, та зазначив, що відповідачем заяви не подавалися, отже в пункт 4 прохальної частини слід розглядати в редакції Зобовязати відповідача надати позивачу підписані примірники договору про приєднання у відповідності до заяви позивача позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння Чернігівщини про приєднання електроустановки певної потужності від 22 березня 2017 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 по справі № 927/561/17 рішення Господарського суду Чернігівської області частково скасовано та прийнято нове рішення, відмовлено в позові повністю.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність приюдиційно встановлених фактів при розгляді справи №927/561/17, а тому посилання сторін на зазначені судові рішення судом до уваги не приймаються.

Позивачем позов обґрунтовано вимушеним простоєм позивача з користування орендованими приміщенням з обладнанням та складським з квітня по 28 вересня 2017 року, оскільки позивачем понесено збитки на оплату орендної плати внаслідок неприєднання до електричних мереж, які позивач вважає втраченим майном (гроші).

Ст. 623 ЦК України та статтею 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарські зобов'язання або встановлені вимоги, щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позивач наполягає , що збитками є втрачене майно грошові кошти, сплачені ним за оренду на підставі двох договорів оренди, які й заявляє до стягнення та визначає про порушення правил здійснення господарською діяльності відповідачем, а саме порушення правил приєднання орендаря до електроустановок.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відшкодування збитків є одним із видів господарсько-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності, хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

За змістом ч.2 ст.224 ГК України протиправність поведінки боржника полягає неналежному виконанні зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою полягає в тому, що: 1) протиправна поведінка завжди передує в часі шкідливому результату, що настав; 2) шкідливий результат є наслідком саме цієї протиправної поведінки. Тобто слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв'язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв'язку.

Відповідно до статей 42, 44 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Таким чином, у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик. Юридична особа самостійно розраховує ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій, та самостійно приймає рішення про вчинення чи утримання від таких дій. Настання несприятливих наслідків в господарській діяльності юридичної особи є її власним комерційним ризиком, на основі якого і здійснюється підприємництво. Таким чином, позивач під час здійснення своєї господарської діяльності, зокрема під час укладення договорів оренди, повинен був допускати можливість настання несприятливих наслідків.

Сума понесених збитків з вини відповідача у вигляді понесених витрат на орендну плату за час вимушеного простою розрахована позивачем наступним чином : втрати по оренді виробничих приміщень з обладнанням за квітень серпень 2017 року 277 284,40 грн, за 28 днів вересня 2017 51759,75 грн, всього 329044,15 грн., втрати по оренді складського приміщення за квітень-серпень 2017 року 122862,00 грн, за 28 днів вересня 2017 року 22934,24 грн., всього 145796,24 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення 474840,39 грн. як сума 329044,15 грн.+145796,24 грн.

Розрахунок та сума заявлених до стягнення збитків відповідачем не оспорювався.

Матеріали справи та подані позивачем докази свідчать, що приєднання орендованого за договором від 01.03.2017 приміщення з обладнанням позивача за ознаками другої категорії надійності відбулось, але тривалість таких дій відповідача не відповідає умовам порядку щодо строків розгляду заяви (5 робочих днів) та процедури приєднання (30 календарних днів) виходячи з п.2.1.2, 2.1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 17 січня 2013 року № 32 , зареєстрованих в МЮ України 08.02.2013 за №0003842-13 (в редакції станом на дату формування позивачем заяви листом №30) а саме : п. 2.1.2. Електропередавальна організація безоплатно протягом п'яти робочих днів від дня подання заяви надає замовнику підписаний договір про приєднання, з визначенням у ньому розміру плати за приєднання, невід'ємною частиною якого є технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок відповідно до додатка 4 до цих Правил; п. 2.1.3. Електропередавальна організація готує технічні вимоги до проекту зовнішнього електрозабезпечення, забезпечує виконання проектної документації, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника. Строк надання послуги з приєднання для електроустановок першого ступеня потужності становить 15 робочих днів від дня оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок другого та третього ступенів потужності цей строк становить відповідно 30 та 45 робочих днів. Інший строк виконання зазначених заходів погоджується із замовником у договорі про приєднання з посиланням на вимоги нормативних документів, що визначають строки проектування та будівництва. Про збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання електропередавальна організація повідомляє замовнику в день переривання встановленого абзацом третім цього підпункту строку із зазначенням кількості робочих днів продовження строку та переліку організацій, до яких звернулась електропередавальна організація щодо питання землевідведення з посиланням на офіційне листування.

Факт укладення договору 29.09.2017 між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «ТД «Насіння Чернігівщини» про приєднання до електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» № 51-17 сторонами не оспорюється.

З урахуванням зазначеного, суд частково погоджується з позицією позивача щодо допущених відповідачем порушень правил здійснення господарської діяльності, а саме своєчасного неприєднання орендованих позивачем приміщення з обладнанням по договору оренди від 01.03.2017 до електромереж відповідача.

В той же час суд приходить до висновку, що з огляду на відсутність формування в заяві позивача, оформленої листом №30 , надання потужностей та приєднання орендованих складських приміщень по договору від 30.03.2017 року, суд вважає відсутнім факт доведеності залежності неприєднання електричних потужностей на здійснення позивачем оплат послуг оренди складських приміщень, а тому й відсутність доведеності протиправної поведінки відповідача й причинного звязку між поведінкою відповідача та здійсненими оплатами оренди як втраченого майна позивачем, а тому вимоги про стягнення 145796,24 грн. збитків сплаченої позивачем орендної плати орендодавцю по договору від 30.03.2017, є безпідставними й задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що позивач кваліфікує збитки як втрата майна (грошей) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.224 ГК України, збитки поділяються на два види. Ті з них, які дістають вияв у зменшенні наявної майнової маси потерпілого субєкта господарювання, тобто того майна, яке фактично було у нього до правопорушення (втрата або пошкодження майна, зроблені витрати), є позитивною шкодою або прямими збитками. Інша частина збитків , яка полягає у неотриманні ним того майна, яке повинно було бути отриманим у разі відсутності правопорушення є не отриманим доходом.

Таким чином, заявлені позивачем збитки слід віднести до прямих збитків. У прямі збитки включається фактична оцінка тих матеріальних благ, які особа зазнала, а також ті додаткові витрати, яких зазнала чи може зазнати особа для поновлення цивільного права для первісного стану (стану що передував порушенню).

Не підключення відповідачем приміщення з обладнанням орендованих позивачем до електричних мереж не може визнаватися підставою, що спричинила для позивача наслідки у вигляді прямих збитків по оплаті орендної плати, т.я позивач при укладанні договорів оренди міг перевірити оснащення приміщень, був обізнаний про відсутність підключення до електромереж приміщень та оскільки обовязок оплати орендної плати як й взагалі існування орендних правовідносин між позивачем та орендодавцем залежить від правосвідомості та волі самого позивача .

Заявлені до стягнення збитки з відповідача не знаходяться в логічному та змістовному звязку з понесеними позивачем витратами по сплаті орендної плати, оскільки не вбачається необхідності відновлення порушеного права, т.я. на виконання та наявність грошового обовязку позивача, на існування орендних правовідносин не вплинув факт неприєднання позивача до електромереж, що не вбачається з матеріалів справи та зазначених обґрунтувань позову.

Таким чином, трансформація виконаного обовязку позивача перед орендодавцем у прямі збитки, а саме втрата майна (грошей) не відбулась, позиція позивача щодо наявності збитків у вигляді втрати майна сплачених за оренду коштів є помилковою.

Підставою для покладення на відповідача збитків є наявність порушеного цивільного права позивача. В заявленому позові порушенням цивільного права позивач визначає втрату грошових коштів (як майна) сплачених за оренду приміщень.

Суд приходить до висновку, що вчинені позивачем дії по сплаті 329044,15 грн. орендної плати за орендоване приміщення з обладнанням по договору від 01.03.2017 року є виконанням цивільного грошового обовязку перед орендодавцем й не може бути оцінено судом як матеріальне благо яке позивач втратив внаслідок неприєднання електроустановок відповідачем й цивільне право позивача підлягає внаслідок цього відновленню в первісний стан, що фактично призведе до безпідставного покладення на відповідача обовязку по відшкодуванню орендної плати .

Слід зазначити, що позивачем не доведено реальну необхідність використання в повному обсязі переданого на умовах договору оренди від 01.03.2017 та акту приймання-передачі від 01.03.2017 обладнання, в наслідок чого, як вважає позивач, виник простій.

Окрім того, у спірних правовідносинах між діями відповідача та понесеними позивачем витратами на оплату орендної плати за укладеними ним договорами оренди, відсутній безпосередній та безумовний причинний зв'язок, який є обов'язковим елементом складу правопорушення, оскільки дії відповідача по не підключенню до електричних мереж не є безумовною причиною понесених позивачем витрат по оплаті орендної плати за час вимушеного простою.

А тому, заявлені збитки в розмірі 329044,15 грн. як втрачене майно (сплачені кошти) по договору оренди від 01.03.2017 є безпідставними й задоволенню не підлягають.

Враховуючи, викладене, заявлені позовні вимоги про стягнення 474840,39 грн є необґрунтованими в цілому та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, заявлені відповідачем заперечення щодо відсутності реальних збитків, відсутності прямого причинного звязку між порушенням та збитками , судом визнаються обґрунтованими. В іншій частині заперечень відхиляються з огляду на встановлені вище судом факти.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ст.80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, якими законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, коли такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на такі приписи процесуального законодавства, подання доказів після переходу до розгляду справи по суті, відсутність доказів направлення (надання) доказів відповідачу, суд не приймає та не бере до уваги докази заявлені у клопотанні позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, подане суду 17.04.2018.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як визначено ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем представлено попередній розрахунок розміру судових витрат, а саме: витрати на сплату судового збору 7122,61 грн. та витрати на правову допомогу 21820 грн. Позивачем надано копію договору № 77Р про надання правової допомоги від 20.12.2017.

У підтвердження доказів понесення витрат по оплаті судового збору в розмірі 7122,61 грн. позивачем надано платіжне доручення № 2490 від 04.01.2018 на суму 4935,66 грн., № 2504 від 11.01.2018 на суму 2187,00 грн. та докази оплати правової допомоги платіжне доручення № 2580 від 05.02.2018 на суму 11820 грн.

Відповідачем судові витрати до відшкодування не заявлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

А тому, оскільки в позові відмовлено судові витрати не підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 20, 74, 80, 123, 129, 216, 233, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння Чернігівщини» (14013 м. Чернігів, вул. О. Міхнюка, 21а ) до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000 м. Чернігів, вул. Гонча, 40 ) про стягнення 474840,39 грн збитків відмовити повністю .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27.04.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова