КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2018 р. Справа№ 910/21396/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018р. (повний текст складено 22.03.2018р.)

у справі №910/21396/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

про визнання недійсними пунктів договорів в частині третейських застережень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання недійсними пунктів договорів:

- пункт 8.4, підпункти 8.4.1-8.4.6 пункту 8.4 дилерського договору №15 від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем, а також підпункт 6 пункту 1 додатка №1 до вказаного дилерського договору №15 від 05.05.2015р. та додаток №6 до додатку №1 до вказаного дилерського договору №15 від 05.05.2015р.;

- пункт 9.4, підпункти 9.4.1-9.4.6 пункту 9.4 дилерського договору поставки автомобілів №16 від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем;

- пункти 13.3-13.9 договору №17 поставки оригінальних запасних частин та обладнання від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем;

- пункт 11.4, підпункти 11.4.1-11.4.6 пункту 11.4 договору відповідального зберігання №18 від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем;

- пункт 10.4, підпункти 10.4.1-10.4.6 пункту 10.4 договору про гарантійне та технічне обслуговування №19 від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем;

- пункт 5.4 договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №20 від 05.05.2015р., укладеного між відповідачем та позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018р. у справі №910/21396/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Пономаренко М.А.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, яке обґрунтовано отриманням скаржником повного тексту рішення - 23.03.2018р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана 12.04.2018р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018р. у справі №910/21396/17 та поновити заявнику зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21396/17.

3. Розгляд справи №910/21396/17 призначити на 24.05.2018р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко