ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/394/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту, довіреності, реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення сфальсифікованих загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», оформлених протоколом №06/04/2018-1 від 06 квітня 2018 року;

- визнати недійсним сфальсифікований договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» від 06.04.2018р., начебто, укладеного між ОСОБА_1, в інтересах якого діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_2;

- визнати недійсним сфальсифікований статут товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» №06/04/2018-1 від 06.04.2018р.;

- визнати недійсною та скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 06.04.2018р. №4002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О;

- визнати нездійснимим та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018р. №5002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О.;

- визнання недійною довіреність від 06.04.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А, за реєстровим номером 245.

- та відшкодування судових витрат.

Одночасно з пред'явленням позову гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву від 17.04.2018р. про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду та заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» ().

Заява мотивована тим, що якщо не зупинити дію реєстраційних записів (реєстраційних дій) рейдери, які захопили контроль над ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» можуть здійснювати дії щодо продажу та/або псування майна товариства, а це, зокрема, нерухоме майно та сільськогосподарська техніка на декілька мільйонів гривень.

Останні матимуть змогу зірвати посівну компанію ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», яке є сільгоспвиробником та вирощує сільгосппродукцію на орендованих земельних ділянках, зокрема, шляхом блокування техніки, невиконанням діючих договорів поставки посівних матеріалів, шляхом не виплати заробітної плати, шляхом не виконання посівних робіт, робіт по внесенню міндобрив та таке інше.

Особи, які захопили контроль над ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», отримають доступ до банківських рахунків та податкової звітності та будуть блокувати фінансову діяльність товариства.

Вже є підтверджені відомості, що «нове» керівництво ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» намагалося від імені останнього розірвати договори оренди з пайовиками, земельні ділянки яких обробляються вже декілька років. Розірвання договорів оренди земельних ділянок зведе нанівець господарську діяльність ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Таким чином, невжиття зазначених заходів, на думку позивача, унеможливить виконання рішення суду та унеможливить поновлення порушених та оспорюваних прав позивача, оскільки за час розгляду справи по суті ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», єдиним легітимним учасником є позивач - гр. ОСОБА_1, буде доведено рейдерами до банкрутства та буде цілком знищено, зокрема, діями зазначеними вище.

Згідно частини 1 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 136 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Гр. ОСОБА_1 підтвердив доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування забезпечення позову.

Заява гр. ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вона мотивована, ґрунтується з посиланням на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Спроба захоплення сільськогосподарського підприємства має суспільний резонанс та висвітлювалась у ЗМІ, тобто подія доведена до необмеженого кола осіб.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 від 17.04.2018р. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6, ).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба