ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.

Справа № 902/1658/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця.

30.08.2011 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва", ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" - ліквідовано, провадження у справі припинено.

28.12.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003, в якій заявник просить суд скасувати вищевказану ухвалу суду, а ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" () відновити як юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято до свого провадження справу про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами (№ 902/1658/15) ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року поновлено провадження у справі №5/94/2011/5003 (902/1658/15) в частині розгляду заяви ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року ухвалу від 21.12.2012 року у справі №5/94/2011/5003 (902/1658/15) скасовано. Ухвала суду мотивована тим, що з огляду на приписи ст.320 ГПК України, обставини, про які вказує ОСОБА_1, є істотними для справи і мають суттєве значення для визначення ознак неплатоспроможності ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 року у справі № 5/94/2011/5003 (902/1658/15) залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Арашина О.Л. без задоволення.

21.03.2018 року справа повернулася до Господарського суду Вінницької області.

23.03.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про (вх. № канц. 06-54/169/18 від 23.03.2018 року) про закриття провадження у справі, припинення ліквідаційної процедури та припинення повноважень ліквідатора ТОВ «УМШБ» арбітражного керуючого Арашина О.Л., відновлення ТОВ «УМШБ» як юридичної особи шляхом відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року призначено судове засідання з розгляду справи, заяви на 24.04.2018 року.

В ухвалі суду від 23.03.2018 року, якою призначено судове засідання на 24.04.2018 року, вказано про направлення ухвали ОСОБА_3, що є помилковим, оскільки ухвалою Господарського суду Вінницького області від 04.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 не є власником частки ТОВ "УМШБ".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.03.2018 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003). З тексту ухвали, в частині: відруковано примірників, виключити речення - "6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)".

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2018 року.

За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);

3- ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" (вул. Примакова, 25-А, м.Вінниця, 21019);

4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (АДРЕСА_1);

5- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).