ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018 Справа № 917/445/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область,39631

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області вул. Небесної сотні ( Леніна), 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36014

про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області виконати умови пункту пп. 4.1.6 п. 4.1., пп 4.4.1 п. 4.4. договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за р. №4341 (із змінами та доповненнями), шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 об'єктів на загальну суму 3 169 449,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області виконати умови пункту пп. 4.1.6 п. 4.1., пп 4.4.1 п. 4.4. договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за р. №4341 (із змінами та доповненнями), шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 об'єктів на загальну суму 3 169 449,57 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивачем в прохальній частині позовної заяви ставляться вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови пункту пп. 4.1.6 п. 4.1., пп 4.4.1 п. 4.4. договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (із змінами та доповненнями), шляхом надання позивачу дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 об'єктів на загальну суму 3169449,57 грн.

Однак при цьому позивачем в позовній заяві не конкретизовано на які саме 746 об'єктів орендованого майна (їх перелік) за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (із змінами та доповненнями), позивач хоче отримати від відповідача дозвіл на їх списання (відсутній конкретний перелік таких об'єктів).

2) відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви не вказані докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та до позову не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що суперечить вищевикладеному.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області виконати умови пункту пп. 4.1.6 п. 4.1., пп 4.4.1 п. 4.4. договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за р. №4341 (із змінами та доповненнями), шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 об'єктів на загальну суму 3 169 449,57 грн. без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: перелік 746 об'єктів орендованого майна на які позивач хоче отримати від відповідача дозвіл на списання; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 23.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко