УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/10299/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», 2) Компанії «TAMAURY LIMITED»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаНаціональний банк України
про визнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГрабовська І.В., довіреність № 44 від 15.03.18;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2 не з'явились;
від третьої особи не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» і Компанії TAMAURY LIMITED та просить суд визнати недійсними договір №17/03 про відступлення права вимоги від 17.05.2016 та договір № 17/04 про відступлення права вимоги від 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/10299/17, залучено до участі у справі Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 розгляд справи було відкладено на 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 14.03.2018 та зупинено провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018.

17.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання підписане уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, клопотання подано до початку розгляду справи по суті та від імені позивача підписана уповноваженою на те особою, то за таких обставин клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоп» та Компанії «TAMAURY LIMITED», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національний банк України про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова