ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018р. Справа № 904/392/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зодіак", м. Чугуїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-2003", м. Дніпро

Про: стягнення 325 097, 83 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №9 від 01.03.2018р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фірма "Зодіак" (позивач), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.171-172) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Украгро-2003" ( відповідач) про стягнення 325 097, 83 грн. ( в т.ч.: 209 736, 23 грн. - пеня; 94 825, 17 грн. - інфляційні втрати та 20 536, 43 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №2/06/17-1 від 02.06.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 27.02.18р. було відкрито провадження у справі №904/392/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.03.18р. Вподальшому по справі оголошувались перерви з 15.03.18р. по 03.04.18р., з 03.04.18р. по 19.04.18р. та з 19.04.18р. по 26.04.18р.

ТОВ "Украгро-2003" ( відповідач) у відзиві на позов та у запереченнях на відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечував.

25.04.18р. на електрону адресу суду від ТОВ Фірма "Зодіак" (позивач) надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення йому з бюджету сплаченого судового збору у розмірі 33 925, 58 грн. по раніше зменшеним ним позовним вимогам.

До судового засідання 26.04.18р. з'явився лише представник відповідача, позивач явку повноважного представника не забезпечив та на адресу суду оригінал заяви про залишення позову без розгляду в паперовій формі не надійшов.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до часу отримання оригіналу заяви позивача про залишення позову без розгляду в паперовій формі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.18р. на 11:00 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.04.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2