УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/692/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 (у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.)

у справі № 920/692/17

за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

до Приватного підприємства "Жилкомсервіс"

про стягнення 154 277,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 (відтиск штемпеля поштового відділення) Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (далі - Управління) звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 920/692/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/692/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Управління залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.04.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало те, що скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку на її подання, не порушуючи при цьому питання про поновлення такого строку.

Скаржникові чітко вказано на недоліки касаційної скарги та роз'яснено право звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Зазначену ухвалу суду Управлінням отримано 27.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 26.04.2018 недоліки усунуто не було, правом на подання заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги скаржник не скористався.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/692/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/692/17 за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 1 аркуші та копію касаційної скарги надіслати Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 920/692/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко