ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання

"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/795/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл. м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, Полтавська обл.. Пирятинський р-н., шлях Київ-Харків, корпус 134 км.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вастон, Закарпатська обл., м. Ужгород

про про усунення перешкод у користуванні майном

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м. Київ

Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: Бубенцов М.М. (дов. № 350/133/30/9пс від 09.01.2018 р.)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Окончик Д.В. (дов. №10/1 від 01.02.2017 р.)

від прокуратури: Козлов А.І.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Вастон про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній рухомим та нерухомим майном за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 р. судом було оголошено перерву до 26.04.2018 р.

Як зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 17.04.2018 р., 13.04.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить призначити комісійну судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи позивач просить поставити питання, які стосуються виготовлення Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р., оскільки ним заперечується факт її укладення.

26.04.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення від 25.04.2018 р. на клопотання військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2018 р. про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте 26.04.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 25.04.2018 р. про відкладення підготовчого засідання, в якому відповідач повідомляє, що у зв`язку з хворобою представника відповідача та перебуванням його на лікарняному він не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні, та посилаючись на те, що в судовому засіданні 26.04.2018 р. буде розглядатись питання необхідності призначення судової експертизи, при вирішенні якого необхідно заслухати думку представника відповідача, просить відкласти підготовче засідання.

Вказані причини неявки представника відповідача визнані судом поважними, а клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Водночас, для розгляду клопотання позивача від 13.04.2018 р. про призначення експертизи суд вважає за необхідне оглянути оригінали Додаткової угоди № 6 від 20.05.2009 р. та Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р., які наявні лише у відповідача, у зв`язку з чим є необхідність витребувати вказані документи у відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 10 травня на 12:20.
2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи, прокуратури в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати відповідача надати суду оригінали Додаткової угоди № 6 від 20.05.2009 р. та Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р. незалежно від явки його представника у судове засідання.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева