ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1684/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл"

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл"

про стягнення 3 394 066,38 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 09.01.2018

Від Шевченківського ВДВС не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року по справі №904/1684/17. Також просить зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 усунути допущене порушення та виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року по справі №904/1684/17 у спосіб визначений законодавством. Винести окрему ухвалу про порушення Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Конституції України, вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України та довести її до відома та належного реагування начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Міністра юстиції України ОСОБА_3 з метою дослідження обставин невиконання ухвали суду, що набрало законної сили, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень

при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідач наполягав на задоволенні вимог викладених в скарзі в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та винесення окремої ухвали.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.02.2018 у справі №904/1684/17 (суддя Ліпинський О.В.) скаргу задоволено. Визнано неправомірним рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, оформлене у вигляді постанови про стягнення виконавчого збору від 30.01.2018 року у виконавчому провадженні №54339023. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 30.01.2018 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №54339023.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 у справі №904/1684/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл" заборгованість у розмірі 2350000,00 грн., 705000,00 грн. штраф, 61615,00 грн. 3% річних, 277451,38 грн. інфляційні втрати та 50911,00 грн. судового збору.

07.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 видано відповідний наказ.

19.07.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №54339023 з виконання наказу №904/1684/17 виданого 07.06.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 2350000,00 грн., 705000,00 грн. штрафу, 61615,00 грн. 3% річних, 277451,38 грн. інфляційних втрат та 50911,00 грн. судового збору.

29.01.2018 до державної виконавчої служби від ТОВ "Полтрансоіл" надійшла заява від 25.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.13 т.2).

30.01.2018 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". В постанові зазначено припинити чинність арешту майна боржника накладеного постановою про арешт майна боржника ВП №54339023 від 19.07.2017; припинити чинність арешту коштів божника накладеного постановою про арешт коштів боржника ВП №54339023 від 25.07.2017 та скасувати інші заходи примусового виконання рішення з ВП №54339023; вивести в окреме виконавче провадження постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54339023 від 30.01.2018; вивести в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №54339023 від 30.01.2018; виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.01.2021 (а.с.17 т.2).

30.01.2018 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийнято постанову про стягнення з боржника ТОВ "Днепр-Блек-Ойл" виконавчого збору в розмірі 339406,64 грн. на підставі статей 27, 40 Закону України "Про виконавче провадження". Постанову обґрунтовано тим, що відповідно до частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом (а.с.15 т.2).

02.02.2018 ТОВ "Днепр-Блек-Ойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на рішення державного виконавця від 02.02.2018 вих.№0202-18.

Згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження" обов'язковими умовами стягнення виконавчого збору є фактичне виконання судового рішення; вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень. Крім того, законодавець чітко визначив, що розмір виконавчого збору вираховується з фактично стягнутої або повернутої суми.

Відділом державної виконавчої служби дійсно вчинено дії на виконання означеного наказу: арешт майна боржника, арешт коштів боржника, запити інформації тощо. Однак такі дії не завершилися примусовим стягненням коштів з рахунків відповідача. В наказі від 07.06.2017р. немає відміток ВДВС про стягнення коштів, платіжні доручення, надані до матеріалів справи не містять доказів їх фактичного виконання Банком.

З моменту відкриття виконавчого провадження та до його закінчення будь-які грошові кошти боржника на користь стягувача не перераховувалися та в примусовому порядку державним виконавцем не стягувалися. Матеріали справи не містять докази фактичного стягнення грошових коштів на виконання судового рішення державною виконавчою службою.

За таких обставин у державного виконавця не було законних підстав для стягнення виконавчого збору в тому розмірі, який визначений в оскарженій постанові від 31.01.2018.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/1684/17 - залишено без змін.

Приписами ст. 235 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно відстеження Укрпошти Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.02.2018р. отримано ухвалу від 19.02.2018р.

Лише 12.04.2018р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55675388.

Державним виконавцем допущено безпідставне зволікання щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №55675388.

Приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За даних обставин, приймаючи до уваги наявність постанови від 12.04.2018р. про закінчення виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу на дії державного виконавця в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року по справі №904/1684/17.

Щодо винесення окремої ухвали господарський суд вважає, що вказана вимога не може бути складовою частиною скарги на дії державного виконавця. Крім того позиція господарського суду щодо порушень державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України викладена у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року по справі №904/1684/17.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 02.05.2015р.

Суддя ОСОБА_4