overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 903/106/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Демяк В. М., ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі №903/106/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро"

про стягнення 58717,33 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" про стягнення 58717,33 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання збитків відповідачем внаслідок пошкодження підземного сталевого газопроводу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року, зобовязано відповідача надати відзив на позов копію якого направити позивачу, якого зобовязано подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.03.2018 року оголошено перерву до 03.04.2018 року з метою виконання сторонами вимог ухвали суду від 21.02.2018 року.

В судовому засіданні 03.03.2018 року оголошено перерву до 19.04.2018 року для подачі відповідачем доказів користування земельною ділянкою, письмового повідомлення про намір виконання сільськогосподарських робіт, пояснення на відповідь на відзив, докази вжиття заходів для попередження надзвичайної ситуації.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкладено розгляд справи по суті на 24.05.2018 року.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.05.2018 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Демяк В. М., Кравчук А. М.

Враховуючи вищезазначене господарський суд, керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" про стягнення 58717,33 грн. прийняти до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2018 року о 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 03.05.2018 року.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді В. М. Демяк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р.                               № 905/753/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ (в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман)

про стягнення 18 366,53грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Українська залізниця” пред’явлено позов про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 18 366,53грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля марки Г-газовий) за відправкою по залізничним накладним №№ 52396207, 52395605, 52365954, 52365806, вагони №№ 56407521, 61017174, 56969835, 56046261, 53535076, 56248115.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує виключну підсудність справ, встановлено: “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р.                               № 905/775/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ (в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман)

про стягнення 40 006,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Українська залізниця” пред’явлено позов про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 40 006,93грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля марки Г-газовий) за відправкою по залізничним накладним №№ 52485265, 52490547, вагони №№ 60790532, 67189902, 65949703.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує виключну підсудність справ, встановлено: “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.05.2018р. Справа №905/494/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

про визнання права власності

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про визнання права власності.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 22.05.2018р. о 10:00 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 Справа № 905/279/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.05.2018 Справа № 905/805/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миру, 8 офіс 21, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, )

про: стягнення 9 843,84 грн. заборгованості, 1 559,15 грн. пені та штрафних санкцій, 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 9 843,84 грн. заборгованості, 1 559,15 грн. пені та штрафних санкцій, 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №14-01/17 від 28.02.2017р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/805/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/805/18.

2. Справу №905/805/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.05.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р.                               № 905/752/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ (в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман)

про стягнення 32 484,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Українська залізниця” пред’явлено позов про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 32 484,71грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля марки Г-газовий) за відправкою по залізничній накладній № 52379674, вагон № 53138202.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує виключну підсудність справ, встановлено: “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 Справа № 905/472/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.05.2018 Справа № 905/780/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ільницького Дмитра Леонидовича, м. Маріуполь

предмет позову: розірвання договору суборенди землі

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди землі №1679 від 30.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/780/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 31.05.2018року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач устрок не пізніше 21.05.2018р. має надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має надати (надіслати) оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 Справа № 905/474/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 Справа № 905/484/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

27.04.2018 Справа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове

до боржника Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, , введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

26.04.2018р. до суду від розпорядника майна надійшов для затвердження план санації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні план санації боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити план санації боржника до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2018р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Явка кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв