ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/23542/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м. Київ

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ

про стягнення 79 002 652,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (відповідач) суми заборгованості за Договором комісії № USE-16.22-188-D/K-10 від 10.06.2010р. в розмірі 79 002 652,58 грн., з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018р. підготовче засідання відкладено до 06.03.2018р.

В підготовчому засіданні 06.03.2018р. представник відповідача заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача не заперечували проти вказаного клопотання відповідача.

Судом відкладено розгляд клопотання сторін до наступного судового засідання.

В підготовчому засіданні 06.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.04.2018р.

В підготовчому засіданні 03.04.2018 року представники позивача та відповідача звернулися до суду з клопотанням про проведення врегулювання спору у справі №910/23542/17 за участю судді у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018р. постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/23542/17 за участю судді, визначено порядок проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо, призначено спільну нараду зі сторонами на 03.04.2018р., призначено закриту нараду з позивачем на 26.04.2018р., призначено закриту нараду з відповідачем на 26.04.2018р., провадження у справі №910/23542/17 зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

За приписами ч. ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк врегулювання спору за участю судді у справі № 910/23542/17, визначений ч. 1 ст. 190 ГПК України спливає, з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, передати справу № 910/23542/17 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст. ст. 189-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/23542/17.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу №910/23542/17 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    C.М. Морозов