КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/21949/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2018

у справі №910/21949/17 (судя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)"

до Комунального підприємства Київської міської ради

"Київське міське бюро технічної інвентаризації"

про стягнення 31 010, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/21949/17 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 27 000, 00 грн. - заборгованості, 318, 00 грн. - 3% річних, 940, 50 грн. - інфляційних втрат, 2 370, 33 грн. - пені, 1 580, 29 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/21949/17 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником було додано клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої останній просить доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21949/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21949/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу заперечення в письмовій формі не пізніше 14.05.2018.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк