ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

19.04.2018м. ДніпроСправа№ 904/1569/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши судові документи, які надійшли з Арбитражного суду ОСОБА_1 Крим у справі № А83-22668/2017

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла копія ухвали від 10.01.2018 р. про прийняття позовної заяви та розгляд справи № А83-22668/2017 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до публічного акціонерного товариства "Південний" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в порядку спрощеного провадження.

Однак, разом із вказаною вище копією ухвали, до суду не надходило жодних супровідних листів, які б містили обґрунтування мети направлення даного процесуального документа арбітражного суду ОСОБА_1 Крим на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, правові підстави для розгляду даного процесуального документа в якості судового доручення іноземного суду про вручення публічному акціонерному товариству "Південний" ухвали арбітражного суду від 10.01.2018 р. відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди Автономної ОСОБА_1 Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів.

Преамбулою та ст. ст .1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

В силу п. 3 ч. 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, а отже, правові підстави для вчинення господарським судом дій у порядку статті 369 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до виконання та повернути Арбітражному суду ОСОБА_1 Крим копію ухвали від 10.01.2018 року у справі № А83-22668/2017 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до публічного акціонерного товариства "Південний" про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу.

Додаток: копія ухвали від 10.01.2018 року № А83-22668/2017 та конверту на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2018 р., та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2