УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10956/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ярошенко В.І.

від 06.02.2017 року

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О., Чус О.В.

від 10.10.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект",

3. Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Рукавіцина І.А.,

4. Виконавчого комітету Криворізької міської ради,

5. Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. від 12.02.2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16. Призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 20.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2018 року.

У зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О. справа № 904/10956/16 була передана на повторний автоматизований розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, судді: Ткач І.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Ткача І.В., Студенця В.І. від 20.03.2018 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 904/10956/16 оголошено перерву до 03.04.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

03.04.2018 року у судовому засіданні позивачем - ОСОБА_4 подано заяву про відвід суддів Баранця О.М. та Студенця В.І. у даній справі з підстав порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду даної справи та існування обставин, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Ткача І.В., Студенця В.І. від 03.04.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10956/16 до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12 квітня 2018 року визначено колегію суддів у складі: Мамалуя О.О. - головуючого.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Мамалуя О.О. від 16 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Баранця О.М. та Студенця В.І. у справі №904/10956/16 відмовлено.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Баранця О.М. та Студенця В.І. у справі №904/10956/16 відмовлено, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/10956/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 02 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді І. Ткач

В.Студенець