ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/337/18

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 32 від 04.01.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 2603/18 від 26.03.2018р

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" до відповідача ZERNO EXPORT DMCC про стягнення 15 911,00 дол. США, що еквівалентно 429 406,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії ZERNO EXPORT DMCC (надалі відповідач) про стягнення 15 911,00 дол. США, що еквівалентно 429 406,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №916/337/18 за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що 26.06.2017р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" (надалі - продавець) та ZERNO EXPORT DMCC (надалі покупець) було укладено Контракт №Р260617 (надалі - Контракт), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує Український ріпак вищого та/або 1-го класу, придатний для виробництва олії, врожаю 2017р., нормальної товарної якості, що відповідає екологічним нормам відповідно Європейської директиви "Директива 2009/28/ЕС".

Відповідно до п. 10.1 Контракту, покупець здійснює 95% оплату контрактної партії товару шляхом банківського переказу протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання електронною поштою наступних документів:

1. Комерційний інвойс Продавця - копія,

2. Лист експедитора на терміналі про достатність документів, необхідних для митного оформлення Товару;

3. Реєстр транспортних засобів, складений Продавцем із зазначенням № накладних і ваги товару брутто і нетто, завантаженого у кожний транспортний засіб і ваги, прийнятої Терміналом завірений печаткою та підписом Продавця.

4. Довідка експортера Товару (згідно ВМД) щодо походження Товару (регіон вирощування).

5. Заява про Відповідність Продукції Екологічним Нормам, прийнятним для Покупця, в якій вказується, що товар відповідає екологічним нормам згідно Європейської директиви «Директиви 2009/28 / ЕС.

Покупець повідомляє Продавцю вагу, прийняту Терміналом, протягом наступного робочого дня з дати прийняття Товару Терміналом. Мінімальна партія для оплати (окрім останньої) становить 300мт +/- 5%.

Згідно із п. 10.2 Контракту, балансовий взаєморозрахунок між Сторонами проводиться проти копії вантажної митної декларації Продавця шляхом банківського переказу протягом 3 (трьох) банківських днів від дати надання Покупцю електронною поштою копії вантажної митної декларації на адресу.

Кінцева вага Товару, по якій Сторони проводять взаєморозрахунок, визначається відповідно до даних зважування Товару на вагах комплексу перевалювання на Терміналі»

Як встановлено п. 13 Контракту, з урахуванням додаткової угоди №1 від 01.09.2017 р. до Контракту №Р260617 від 26.06.2017 р., будь-який спір, що виникає за цим контрактом або в зв'язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Господарського суду Одеської області. Правом, що регулює цей контракт, є матеріальне право України. Сторони зобов'язуються виконати рішення суду у встановлений у ньому строк, без примусу.

На виконання Контракту продавець поставив покупцю Товар в кількості 830,47 метричних тонн на загальну суму 328 866,12 доларів США.

В Одеській митниці ДФС и А 500150 поставлений по Контракту Товар в кількості 830,47 метричних тонн ріпак був задекларований до експортування за митною декларацією ВМД№UA500110000/2017/5791 від 07.08.2017 р. в митному режимі експорту ЕК « 10» і вивезений за межі митної території України.

Згідно електронного повідомлення про фактичне вивезення дата перетину митного кордону України - 01.08.2017 р.

На виконання умов контракту продавцем були виставлені наступні Інвойси №1707 від 17.07.2017 на суму 266008,75 доларів США; №1707 від 17.07.2017 на суму 46946,37 доларів США; та загальний Рахунок-фактура №677-6 від 01.08.2017 на суму 328866,12 доларів США.

Як зазначає позивач, товар був поставлений продавцем відповідно до умов Контракту, однак, оплата за поставлений товар покупцем проведена була лише частково, було оплачено 312 955,12 доларів США та за покупцем утворилась заборгованість перед продавцем у сумі 15 911,00 доларів США.

В судових засіданнях 27.03.2018р. та 24.04.2018р. представником відповідача було зазначено що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства та надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що правовідносини сторін склались на підставі укладеого між ними Контракт №Р260617 від 26.06.2017р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В підтвердження передачі товару в кількості 830,47 метричних тонн за контрактом, позивачем надано суду копію митної декларації ВМД№UA500110000/2017/5791 від 07.08.2017 р. та копії виставлених відповідачу інвойсів №1707 від 17.07.2017 на суму 266008,75 доларів США; №1707 від 17.07.2017 на суму 46946,37 доларів США; та загальний Рахунок-фактура №677-6 від 01.08.2017 на суму 328866,12 доларів США.

Крім того, в судових засіданнях 27.03.2018р. та 24.04.2018р. представником відповідача було зазначено що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві, відповідач в порушення вищезазначених приписів закону та укладеного контракту, договірні зобовязання щодо оплати решти суми за товар не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у загальній сумі 15 911,00 дол. США, що еквівалентно 429 406,07 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за отриманий товар за Контрактом №Р260617 від 26.06.2017р., в розмірі 429 406,07 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, однак представником відповідача було визнано позовні вимоги в повному обсязі, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чи стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору підлягає сума у розмірі 3 230 грн. 68 коп., що складає 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання позову, решта суми сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" до відповідача ZERNO EXPORT DMCC про стягнення 15 911,00 дол. США, що еквівалентно 429 406,07 грн. задовольнити.

2. Стягнути з ZERNO EXPORT DMCC (PO BOX: 336178, UNIT 1002, GOLD 1002, GOLD CREST EXECUTIVE, JUMEIRAH LAKES TOWERS, ,EMIRATES NBD, JUMEIRAH BRANCH, DUBAI; TYPE: CURRENT ACCOUNT; A/C №:001 AED; IBAN: AE) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" (67652, Одеська обл., Біляївський р-н., с.Мирне, вул. Крайня, б. 1А; ) суму заборгованості в розмірі 15 911,00 /п'ятнадцять тисяч девятсот одинадцять/ дол. США, що еквівалентно 429 406 /чотириста двадцять дев'ять тисяч чотириста шість/ грн. 07 коп.

3. Стягнути з ZERNO EXPORT DMCC (PO BOX: 336178, UNIT 1002, GOLD 1002, GOLD CREST EXECUTIVE, JUMEIRAH LAKES TOWERS, ,EMIRATES NBD, JUMEIRAH BRANCH, DUBAI; TYPE: CURRENT ACCOUNT; A/C №:001 AED; IBAN: AE) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" (67652, Одеська обл., Біляївський р-н., с.Мирне, вул. Крайня, б. 1А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 230 /три тисячі двісті тридцять/ грн. 68 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА" (67652, Одеська обл., Біляївський р-н., с.Мирне, вул. Крайня, б. 1А; ) судовий збір у розмірі 3 230 /три тисячі двісті тридцять/ грн. 68 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 02 травня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут