ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/741/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD (поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11) до BYO LTD (адреса представників: 1) ПП «Ларус Шиппінг», 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Шевченка,29/3; 2) капітан судна «Mamba B» Yilmaz Engin, Ренійський морський порт, 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про стягнення 102078,78 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. за вх.№793/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD до BYO LTD про стягнення 102078,78 дол. США,

Підставою позову позивач визначив наявність у нього морської вимоги до відповідача, яка виникла внаслідок неоплати вартості здійсненого позивачем ремонту судна, що належить позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем подане платіжне доручення №258 від 19.04.2018р. про сплату судового збору в сумі 40036,99грн.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, абз.2 ч.3 ст.6, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем майнової вимоги про стягнення суми боргу, яка у гривневому еквіваленті складає 2677114,31 грн., вона має бути оплачена судовим збором в сумі 40156,71грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №258 від 19.04.2018р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що є недоліком оформлення позову.

Крім того, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позові позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 23.04.2018р. за вх.№793/18 ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD до BYO LTD про стягнення 102078,78 дол. США.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 23.04.2018р. за вх.№793/18 ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD до BYO LTD про стягнення 102078,78 дол. США.

2. ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD у строк до 14.05.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 23.04.2018р. за вх.№793/18, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази доплати судового збору за подання даного позову у розмірі 119,72 грн.

3. Зобов’язати ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD у строк до 14.05.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.04.2018р. за вх.№793/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук