КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа№ 910/7003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у справі №910/7003/16 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про визнання недійсними односторонніх правочинів

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Міністерство інфраструктури України

2) Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №910/7003/16 - задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко О.В. у відмові у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі 910/7003/16 на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017. Зобов'язано державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко О.В. відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі 910/7003/16 на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017 про виселення ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1) з орендованого державного нерухомого майна, а саме відкритих складських площ (інв. №410) загальною площею 13951 кв.м., розташованих за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходяться на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» було призначено до розгляду.

10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», в якій заявник просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» повністю, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постановити нове рішення - про відмову у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залишено без руху.

24.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Заявник вважає, що згідно з правовим висновком Верховного Суду (постанова від 18.01.2018 по справі №565/256/15-ц, провадження №61-1504св17) подана заява про приєднання до апеляційної скарги не підлягає оплаті судовим збором, оскільки є заявою про приєднання до апеляційної скарги у справі за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, за якою судовий збір не сплачується на усіх стадіях судового оскарження.

Колегія суддів зазначає, що згідно з позицією Касаційного господарського суду викладеною в ухвалі від 15.03.2018 у справі №915/955/15, колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з висновком, викладеним у постанові Касаційного цивільного суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц, оскільки п.п. 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Тому Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц щодо застосування ст.ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір» у подібних правовідносинах, а тому дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Матеріали справи №915/955/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з приводу вирішення питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення. Наразі вказане питання Великою Палатою Верховного Суду ще не вирішено.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку щодо зупинення розгляду питання відносно заяви Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Розгляд питання щодо заяви Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко