ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/182/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівни на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівни, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача - Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Генічеськ Херсонської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників: ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області - Колпаков В.О. дов. № 16 від 02.01.2018., державний виконавець

від позивача - Мунц Л.Д.- паспорт серії НОМЕР_1, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 14.09.1998 р.; представник Шкіндер О.А., дов. від 30.01.2017

від відповідача - Куртаметов Н.А. дов. від 21.04.2018 № 12

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

14 лютого 2013р. фізична особа-підприємець Мунц Любов Данилівна ( позивач) звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" повернути належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.05.2012 року, земельну ділянку пл. 0,001 га. яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовані ним на цій земельній ділянці споруди (будівлі), а також зобов'язати споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" привести цю земельну ділянку в придатний стан для можливості відновлення належного Мунц Л.Д. торговельного ларька в стані, який існував до його знищення відповідачем.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 та позов задоволено.

01.07.2013 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

26.05.2017 стягувач (позивач у справі) звернувся до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою від 06.07.2017р. Господарський суд Херсонської області відмовив у задоволенні скарги приватного підприємця Мунц Л. Д. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р.апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017р. залишена в силі.

Постановою Верховного Суду України від 13.02.2018 задоволено касаційну скаргу позивача, ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 скасовані, справа в частині розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області передана до Господарського суду Херсонської області на новий розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу, скаргу передано на новий розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 03.04.2018 скаргу призначено до розгляду на 12.04.2018.

Ухвалою від 12.04.2018 розгляд скарги відкладено на 25.04.2018. Цією ухвалою суд постановив розгляд справи (скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) здійснити за межами ст.342 ГПК України у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини).

Крім того, суд в ухвалі зазначив, що в засідання прибув представник відповідача Куртаметов Н.А. На підтвердження повноважень ним надано довіреність № 10 від 10.04.2018 за підписом арбітражного керуючого Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" Чернова В.І.

Однак, суд зауважує представнику відповідача, що підписантом та керівником Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) є інша особа - Телик А.О., а не арбітражний керуючий Чернов В.І., що вказаний у довіреності.

Крім того, представником Куртаметовим Н.А. не надано суду відомостей на якій стадії перебуває справа № 5006/42/79Б/2012 про банкрутство Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", порушена Господарським судом Донецької області. З відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що останнє судове рішення у даній справі прийняте 12.11.2013р.

З огляду на викладене, суд зобов'язав Відповідача до дня засідання суду надати:

- повну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб... з усіма наявними записами;

- відомості, на якій стадії перебуває справа про банкрутство Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" № 5006/42/79Б/2012, з наданням копій відповідних процесуальних документів;

- відомості про підстави та час зміни місцезнаходження юридичної особи, з доданням документів, що підтверджують підстави зміни місцезнаходження - рішення про зміну місцезнаходження, накази , довіреності тощо;

- підтвердити належним чином повноваження представника.

В засіданні суду 25.04.2018 судом оголошено, що з офіційного сайту Міністерства юстиції України (htpps://minjust.gov.ua) стало відомо, що наказом міністерства від 23.06.2015 № 1035/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Чернова В.І. Отже, арбітражний керуючий Чернов В.І. не мав повноважень підписувати довіреність Куртаметову Н.А. у 2018 році.

В засідання суду 25.04.2018 прибув представник відповідача Куртаметов Н.А., на підтвердження повноважень ним надано довіреність від 21.04.2018 № 12 за підписом голови товариства Телик А.О. Щодо вимог суду повідомити відомості про те, на якій стадії перебуває справа про банкрутство Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" № 5006/42/79Б/2012, представник повідомив, що не може надати такої інформації, оскільки керівництво йому не надало ніяких доказів з цього приводу.

Відповідачем надано суду 25.04.2018 заперечення на скаргу, в яких він зазначає, що державний виконавець обґрунтовано виніс постанову від 05.05.2017 про закінчення виконавчого провадження № 38688995. Відповідач вважає, що позивачем не зазначено, яку саме норму і якого закону було порушено державним виконавцем. Щодо позиції Верховного суду викладену у постанові від 13.02.2018, то відповідач пояснює, що 26.04.2017 боржником до відділу було надано копії свідоцтва на право власності та копії техдокументації, які підтверджують, що спірний металевий кіоск належить на праві власності з 06.10.2012 Мельник В.М., тобто у державного виконавця були відсутні підстави зобов'язувати відповідача знести кіоск, який належить іншій особі.

Позивачем подано до суду 25.04.2018 клопотання про залучення доказів до справи, в якому вона зазначає, що факт належності їй земельної ділянки площею 0,0012 га за адресою АДРЕСА_1, підтверджується копіями податкових декларацій сплати за землю (земельний податок). Інші особи доказів сплати за землю не надавали.

20.04.2018 судом було отримано пояснення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, в яких відділ просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що державним виконавцем вчинено у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".

В засіданні суду 25.04.2018 представником відділу заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що наразі державний виконавець Григоренко М.Ю., який здійснював виконавчі дії, перебуває у відрядженні, і він може надати пояснення по суті скарги.

Представник позивача покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання відділу виконавчої служби про відкладення розгляду скарги, однак вважає, що у державного виконавця вже було достатньо часу надати пояснення.

Крім того, представник позивача просить призначити розгляд справи в режимі відеконференції з Генічеським районним судом, посилаючись на віддаленість проживання.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням позивача є м.Генічеськ, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 202, 216, 234, 341, 342, ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 16 травня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Призначити участь фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Генічеському районному суду (м. Генічеськ Херсонської області вул. Братів Коваленко 66).

4. Запропонувати позивачу надати суду до дня засідання письмові пояснення на заперечення відповідача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, з урахуванням приписів Постанови Верховного Суду від 13.02.2018.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області та Генічеському районному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна