ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.

Справа № 903/189/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м. Луцьк

про зобов’язання вчинити дії

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" звернулось до господарського суду з позовом від 15.03.2018р. вих.№35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", в якому просить суд зобов’язати відповідача передати позивачу 140 літрів дизельного палива та 120 літрів бензину марки А95.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору №21/08/ДПІ-58 поставки нафтопродуктів оптовими партіями від 01.02.2016р. зобов’язань по поверненню дизельного палива та бензину марки А95.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Не дивлячись, на те, що всі учасники справи були повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться у матеріалах справи), останні в судове засідання 23.04.2018р. не з’явились, уповноважених представників в засідання суду не направили.

17.04.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.04.2018р. Вих.№13/04-1, в якому товариство просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та долучає до матеріалів справи докази в обґрунтування відзиву та надіслання останнього на адресу позивача.

Крім того, 20.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2018р. Вих.№20/04-1, в якому товариство просить підготовче засідання, призначене на 23.04.2018р., проводити без участі його представника, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

19.04.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання №49 від 18.04.2018р., яким останній відповідно до ухвали суду від 23.03.2018р. до матеріалів справи долучає копії карток на дизельне пальне №№29313, 62428, 72625, 68465, 13074, 99595, 21092, 0129856, 0091411, 0132630, 0299689, 0109430, 0395220, 0176749, 0234975, 0179785, 0249300, 0384817, видаткової накладної №178708 від 19.08.2016р., фіскального чеку №2095 від 30.01.2018р. та виписки по рахунку за 18.08.2016р.

Щодо документів, які підтверджують отримання від відповідача карток на дизельне пальне позивач вказує, що у зв’язку з тим, що у вересні 2016 року на підприємстві позивача відбулася зміна керівного складу та працівників бухгалтерії, товариством не знайдено відповідних документів, що унеможливлює їх представлення суду.

Крім того, зазначає, що оскільки облік палива здійснювався у літрах (відповідно до п. 3.2. договору водій пред’являв оператору АЗС картки на пальне, які оператор залишав у себе, після чого оператор здійснював видачу пального), то у позивача відсутні можливості надати суду відомості щодо використаних облікових карток.

Повідомляє, що позивачем не отримано відзиву від відповідача, а тому відповідь на відзив у товариства відсутня та просить підготовче засідання, призначене на 23.04.2018р., проводити без участі його представника.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, як вбачається з фіскального чеку, долученого відповідачем до відзиву від 13.04.2018р. Вих. №13/04-1, відповідачем 13.04.2018р. було направлено на адресу позивача відзив на позовну заяву, а позивачем не отримано останнього, суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об’єктивного вирішення спору у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 07.05.2018р. на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив у строк до 02.05.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзиву; одночасно надіслати відповідачу – копію заперечення на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (за наявності) у строк до 05.05.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відповіді на відзив; одночасно надіслати позивачу – копію заперечення на відповідь на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.04.2018р.

Суддя                                                                                 В. А. Войціховський