ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2018р.                     Справа №905/437/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення 391909,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про:

- зобов'язання відповідача здійснити поставку товару, а саме: «Відсіву коксу доменного» у кількості 1466,29 сухих тон загальною вартістю 7838188,09 грн з ПДВ, на адресу позивача, відповідно до умов специфікації №10 до договору поставки №012/17-01/1700977 від 26.12.2016р.;

- стягнення з відповідача на користь позивача 391909,40 грн штрафу за недопоставлену продукцію за специфікацією №10 до договору поставки №012/17-01/1700977 від 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження по справі №905/437/18, запропоновано:

- позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 16.04.2018р. надати суду відповідь на відзив на позов (у разі його подання), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу в строк до 03.04.2018р. надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), докази, що підтверджують направлення відзиву з додатками позивачу.

10.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №09-10/46 від 03.04.2018р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання поважними причин неподання відзиву по справі у встановлений судом час та надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву та доказів по справі.

Відзив Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на позовну заяву та додані до нього документи надійшли до суду 26.04.2018р., з доказами їх направлення позивачу 23.04.2018р.

Разом з тим, 23.04.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшло клопотання №2018.04.18/60-7578/4016, згідно з яким позивач зазначав про отримання клопотання №09-10/46 від 03.04.2018р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та неотримання відзиву останнього. Відтак, з огляду на відсутність можливості надання відповіді на відзив, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву, приймаючи до уваги отримання клопотання відповідача, позивач просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Згідно із ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відзив на позовну заяву було надано суду та направлено на адресу позивача лише 26.04.2018р. та 23.04.2018р. відповідно, враховуючи відсутність у позивача фактичної можливості підготувати та подати до суду відповідь на відзив на позов у строк, встановлений судом, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити позивачу строк на надання відповіді на відзив.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.119, 120, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 17.05.2018р. о 15:30 год. у приміщенні суду (кабінет №318).

Продовжити встановлений позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив (за необхідності).

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця