ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа №905/2458/16

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства Прометей

про: проведення 25.04.2018 судового засідання в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України) із залом судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області,

за скаргами Приватного підприємства Рондо (, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Нескучне, вул. Немировича Данченко, 11) від 07.02.2018 та від 22.03.2018,

на бездіяльність Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, адреса: 85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 64)

про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

стягувач: Приватне підприємство Рондо (, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Нескучне, вул. Немировича Данченко, 11),

боржник: Селянське (фермерське) господарство Прометей (, адреса: 85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36),

про: стягнення 658240,34 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16 позов Приватного підприємства Рондо задоволений. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Прометей на користь Приватного підприємства Рондо основний борг в сумі 658 240,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 873,61 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Прометей на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2016 на виконання рішення від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16 господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р., яка залишена без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. та Вищого господарського суду України від 06.11.2017р., відмовлено у задоволенні клопотань Селянського (фермерського) господарства Прометей про зупинення стягнення за наказом від 15.11.2016р. та витребування наказу від 15.11.2016р. з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Прометей за вх. №12991/17 від 05.05.2017р. в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з оскарженням процесуальних документів суду, матеріали справи №905/2458/16 за супровідним листом від 15.02.2018 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

12.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства Рондо б/н від 07.02.2018р. в порядку ст.339 ГПК України, за змістом якої останній просить визнати незаконною бездіяльність начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не винесення постанови про заборону боржнику Селянському (фермерському) господарству Прометей розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією Янісоль, яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6; зобовязати начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборонити боржнику Селянському (фермерському) господарству Прометей розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією Янісоль, яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6, з винесенням відповідної постанови.

27.03.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства Рондо б/н від 22.03.2018р. в порядку ст.339 ГПК України, за змістом якої останній просить визнати дії начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №53047620, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2018р. неправомірними; скасувати постанову начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувану від 20.03.2018р. та відновити виконавче провадження №53047620; зобовязати начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд Донецької області і заявника про її виконання, як того вимагають приписи ст.345 ГПК України.

Листами господарського суду Донецької області від 15.02.2018р., від 27.03.2018 повідомлено сторін про відкладення вирішення питання про прийняття даних скарг до повернення матеріалів справи №905/2458/16 до господарського суду Донецької області.

06.04.2018р. справа №905/2458/16 надійшла до господарського суду Донецької області.

У звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 28.03.2018р. по 06.04.2018р., з 10.04.2018р. по 19.04.2018р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2458/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018р., для розгляду скарг Приватного підприємства Рондо б/н від 07.02.2018р., б/н від 22.03.2018 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалами суду від 13.04.2018 призначено до розгляду скарги Приватного підприємства Рондо б/н від 07.02.2018р. та від 22.03.2018 в судовому засіданні на 25.04.2018р. об 15год.30хв та 16 год.00 хв. відповідно; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обовязковою.

23.04.2018 від Селянського (Фермерського) господарства "Прометей" до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 20.04.2018 про проведення судових засідань 25.04.2018 в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України) із залом судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання боржником подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано іншим учасникам процесу; судові засідання з розгляду скарг Приватного підприємства Рондо б/н від 07.02.2018р. та від 22.03.2018, призначені на 25.04.2018 об 15год.30 хв. та 16 год.00 хв. відповідно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можуть бути проведені через відсутність у суді відповідної технічної можливості.

Відтак, клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Прометей" про проведення судових засідань з розгляду скарг Приватного підприємства Рондо б/н від 07.02.2018р. та від 22.03.2018, призначених на 25.04.2018 об 15год.30 хв. та 16 год.00 хв. відповідно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства Прометей б/н від 20.04.2018 про постановлення ухвали про судові засідання 25.04.2018 в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України) із залом судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області відмовити.

Суддя Н.В. Величко