ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 914/216/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 CХАБ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м.Львів

про стягнення 488528,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.2018р., керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив задовольнити відвід судді Рима Т.Я. у справі №914/216/18 та відвести суддю Рима Т.Я. від розгляду справи №914/216/18.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 13.03.2018р., справу №914/216/18 передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 16.03.2018р. не виконав, відзив на позовну заяву не подав, підтримав подане через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх.№983/18 від 12.04.2018р.) про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує наявністю зустрічної заборгованості у ТзОВ «ОСОБА_1 СХАЮ» перед ПАТ «Укрпошта» за «Договором-доручення від 07.10.2015р. №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою», факт наявності якої встановлюється Господарським судом Львівської області у справі №914/256/18 за позовом ПАТ «Укрпошта» до ТзОВ «ОСОБА_1 СХАБ» про стягнення заборгованості за надані послуги за «Договором-доручення від 07.10.2015р. № 13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою» на суму 6192588,63 грн. На його думку, без встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед позивачем у період, за який стягується пеня, інфляційні втрати та 3% річних неможливо обєктивно вирішити спір у даній справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, надав пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, в даному випадку, суд не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки у даній справі, на переконання суду, докази, які у ній містяться, не дають підстав вважати, що відсутня можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 14.05.18р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок позовних вимог.

5. Явку сторін у содове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 128, у залі судових засідань №3 (2 поверх).

6. Розяснити сторонам, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Гоменюк З.П.