ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/21/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право іпотекодержателя першої черги на 77/100 частки офісного приміщення площею 215,9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 1), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право іпотекодержателя другої черги на 23/100 частки офісного приміщення площею 215.9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 01), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" (код СДРПОУ 36347782. м. Луцьк, вул. Станіславського, 11/28), звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: офісне приміщення площею 251,9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 01) що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" (, м. Луцьк, вул. Станіславського, 11/28), шляхом проведення прилюдних і оргій в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета встановленою судом та зарахуванням:

- 77/100 частки коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення боргу фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № ML- А00/079/2007 від 22.05.2007 року у розмірі 981 256 ( дев'ятсот вісімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 33 коп., ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-A00/298/2007 від 11.10.2007 року у розмірі 492 327 ( чотириста дев'яносто дві тисячі триста двадцять сім ) грн. 52 коп., ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A00/132;2007 від 17.07.2007 року у розмірі 778 078 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 44 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", як іпотекодержателем першої черги;

- 23/100 частки коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки направити на погашення боргу фізичних осіб ОСОБА_1. ОСОБА_2 за кредитним договором № ML- АОО/079/2007 від 22.05.2007 року у розмірі 981 256 ( дев'ятсот вісімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 33 коп.. ОСОБА_4 за кредитним договором № ML-A00/298/2007 від 11.10.2007 року у розмірі 492 327 ( чотириста дев'яносто дві тисячі триста двадцять сім ) грн. 52 коп. ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A00/132/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 778 078 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 44 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як іпотекодержателем другої черги після повного задоволення вимог ПАТ КБ "Надра".

Ухвалою суду від 20.03.2018р. залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Повідомлено сторони та треті особи про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 17.04.2018р..

16.04.2018р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, оскільки остання є опікуном ОСОБА_3, який визнаний недієздатним з 12.07.2007р. за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2010р. у справі 2о-136/10.

16.04.2018р. від ОСОБА_2 та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням в іншому судовому процесі в Шевченківському районному суді м. Київ.

16.04.2018р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заява про розгляд справи за відсутності останнього, вказують що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Щодо клопотань про залучення до участі у розгляді справи третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд протокольною ухвалою від 20.03.2018р. постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене суд приходить висновку про залишення клопотань про залучення до участі у розгляді справи третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 без розгляду із долученням останніх до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відхиляє останні, оскільки представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника чи особи, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.33, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Проводити розгляд справи №903/21/18 в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум