ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.04.2018 справа № 913/939/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів
на рішення господарського суду Луганської області
від06.02.2018 р. (повний текст складено та підписано 13.02.2018 р.)
у справі№ 913/939/17 (суддя: Марченко Ю.І.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. по справі №913/939/17 яким задоволено позов Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. (колегія суддів у складі головуючий суддя: Будко Н.В., судді Склярук О.І., Геза Т.Д.), вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, крім того, скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги сторонам згідно вимог чинного законодавства.

Розпорядженням керівника апарату суду №287/2018 від 30.03.2018 року, у звязку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/939/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс Склодзеркальний завод" на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 року у справі № 913/939/17 повернуто заявнику оскільки скаржником не було усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№104/10 від 10.04.2018 р. ) на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. по справі №913/939/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Склярук О.І. - головуючий, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 13.02.2018 р.

Вдруге, після повернення, апеляційна скарга, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті подана скаржником - 12.04.2018р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Однак, апелянт не порушує питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. по справі 913/939/17.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно ч. 3 ст. 260 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 року у справі № 913/939/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.05.2018 р., встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати відповідну заяву про поновлення строку;

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3