ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано ТОВ "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх. № 29069 від 06.09.16), припинені повноваження ліквідатора Войта В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 01.05.2016 р.

До суду від Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 41093 від 01.12.16) з грошовими вимогами до боржника в сумі 70574,58 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду від 05.12.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволена, ухвала господарського суду від 05.12.2016 р. скасована в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийняте нове рішення, яким призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра"

Не погоджуючись з ухвалою першої та постановою апеляційної інстанцій Войт В.О. подав касаційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу першої інстанції та постанову апеляційної інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. касаційну скаргу Войта В.О. задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. та справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволено, ухвалу господарського суду від 05.12.2017 р. скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. та прийняте в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Після повернення справи до першої інстанції, суд призначив заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута до розгляду на 18.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

До суду від ГТУЮ у Харківській області надійшов лист (вх.№ 22614 від 12.07.17), згідно якого до арбітражного керуючого Жулінського В.Б. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та наказом МЮУ від 26.06.2017 р. анульовано його свідоцтво.

В судове засідання 18.07.17 р. представник заявника не з'явився.

Ліквідатор Жулінський В.Б., також у засідання суду не прибув, доказів розгляду вимог Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, невиконання ними вимог суду, а також необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора, суд відклав розгляд заяви Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на 22.08.2017 р.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. частково задоволено скаргу (вх. № 21757 від 04.07.2017 р.) засновника ТОВ "Харків-Надра" Войт В.О., усунено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Харків-Надра", призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., ОСОБА_6, Хорошевській Т.В. та ОСОБА_8 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р. не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка С.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 скасовано частково (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та відмови арбітражному керуючому Саутенку С.О. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором у цій справі), ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 (в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута) залишено в силі, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу засновника ТОВ "Харків-Надра" Войта Володимира Олександровича залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі № 922/987/16 скасовано, справу № 922/987/16 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 41093 від 01.12.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на 18.01.2018 року.

В судове засідання 18.01.18 р. ліквідатор не з'явився, результату розгляду вимог податкової інспекції не надав.

Представник Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, також не з'явився.

Розглянувши заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, а також результату розгляду ліквідатором вимог податкової інспекції, суд відклав розгляд вказаної заяви на 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.18), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов'язано Саутенко С.О. передати на протязі трьох днів з моменту підписання даної ухвали новому ліквідатору всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 06.03.18 р. учасники процесу не з'явились, витребуваних документів не надали.

Від ліквідатора Хорошевської Т.В. надійшло клопотання (вх.№ 5917 від 05.03.18) про відкладення розгляду заяви Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у зв'язку із її відрядженням до м. Києва.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд вказаної заяви на 05.04.2018 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До суду від Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх.№ 8946 від 04.04.18), разом із розрахунком заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшло надійшло повідомлення (вх.№ 9005 від 05.04.18) про розгляд грошових вимог Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 70574,58 грн., згідно якого вказані вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Розглянувши матеріли справи, заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. З ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Свою заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області обґрунтовує тим, що ТОВ "Харків-Надра" є платником податків та зборів, знаходиться на обліку податкової інспекції та має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку на нерухоме майно в сумі 70574,58 грн., що складається з нарахованої пені та підтверджується доданими до заяви доказами та розрахунком заявника.

Судом встановлено, що заява Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 01.12.2016 р., тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 70574,58 грн. заявлені після закінчення строку, встановленого на їх подання, Східна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не є конкурсним кредитором, а вимоги в сумі 70574,58 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, витрати кредитора зі сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 23, 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 70574,58 грн. такими, що погашаються в шосту чергу; витрати заявника зі сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.