overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/12504/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва"

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлану Миколаївну.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_6, за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_3 -директор;

від третьої особи-1 - не з'явися;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" від 06 квітня 2016 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" №04/06 від 06 квітня 2016 року.

Визнати недійсними зміни, внесені на підставі рішення загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" від 06 квітня 2016 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" №04/06 від 06 квітня 2016 року до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.04.2; Турчак Світлана Миколаївна; Приватний нотаріус Турчак С.М.; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.04.2; Турчак Світлана Миколаївна; Приватний нотаріус Турчак С.М.; зміна керівника юридичної особи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" (04655, м. Київ, вул. Межгірська, буд. 78, офіс 16, ) на користь ОСОБА_1 (37613, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.04.2017

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 918/603/17

За позовом Приватного підприємства "Сіагрус"

до Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сіагрус" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити дії .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області матеріали позовної заяви передані за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 918/603/17.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи до 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 призначено здійснювати розгляд справи №918/603/17 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 06.03.2018 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №918/603/17 та призначено розгляд справи по суті на 26.04.18 р.

В судове засідання 26.04.2018 представники сторін не з’явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що позивач перебуває за межами України, про що надав належні докази.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав поважними причини неявки в судове засідання представника позивача і тому задовольняє клопотання позивача та відкладає судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №918/603/17 по суті на 31.05.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                        І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2018 року                                                   Справа №913/133/18

Провадження №16/913/133/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", м.Київ

до Приватного підприємства "Гранд-Сервіс", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 38658 грн 01 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Без виклику учасників судового процесу.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 36442 грн 70 коп. за період з 01.05.2017 по 28.02.2018, 3% річних у сумі 464 грн 18 коп. за період з 01.06.2017 по 28.02.2018 та втрати від інфляції у сумі 1751 грн 13 коп. за період з червня 2017 по лютий 2018 року згідно договору оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м.Києва від 12.06.2009 №185/6.

Ухвалою від 19.04.2018 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2018 на 11 год. 00 хв.

У зв’язку з відрядженням судді, розглянути справу в призначений час не вбачається можливим, її розгляд слід перенести на іншу дату, в межах строків встановлених законом.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 травня 2018 року на 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 р. Справа № 914/1353/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м. Львів, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет", м. Львів, в сумі 17342203,86 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет", м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, )

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.04.2018 р. на розгляд суду надійшла заява Труша О.І. про грошові вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234. 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, м. Львів, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет", м. Львів, в сумі 17342203,86 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2018 р. у справі № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р. об 11:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань).

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2018 року                                                   Справа №913/159/18

Провадження №16/913/159/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Ровенькитеплокомуненерго", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 2141809 грн 20 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, стягнутий рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі №922/1116/15 у сумі 1982103,66 грн за період з жовтня 2014 по грудень 2016 року та 3% річних від простроченої суми основного боргу, стягнутого за вказаним рішенням у сумі 159705,55 грн за період з 24.10.201407.02.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено до розгляду на 26.04.2018.

У судове засідання 26.04.2018 представники сторін не прибули.

Суд на підставі ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.05.2018 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

3.Запропонувати позивачу:

-надати належним чином засвідчену копію рішення господарського суду за яким стягнуто основний борг за договором від 31.01.2013 №13/37/19-БО-20 – до матеріалів справи;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

4.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Справа № 913/97/18

Провадження №1пд/913/97/18

За позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Рубіжанської міської ради Луганської області (позивача), м. Рубіжне Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька металургійна компанія, м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору оренди землі та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку орендодавцю

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

Суть спору: про розірвання договору оренди землі від 15.11.2007 та зобовязання відповідача повернути Рубіжанській міській раді Луганської області земельну ділянку загальною площею 16,3825 га, яка передана в оренду за вказаним вище договором оренди земельних ділянок.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі № 913/97/18 позов задоволено частково, оскільки провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди землі від 15.11.2007 (зареєстр. за № 48 від 15.11.2007) закрито.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду прокуратура Луганської області (платник) сплатила до Державного бюджету України 3524 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 19.02.2018 № 123 за дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки), а за рішенням суду провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди землі закрито, тому до повернення з Державного бюджету підлягає 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, з Державного бюджету слід повернути 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від 19.02.2018 № 123.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, буд. 27, ідент. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривни 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 123 від 19.02.2018.

2. Повернути прокуратурі Луганської області платіжне доручення № 123 від 19.02.2018 на суму 3524 грн 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
02 квітня 2018 року Справа № 913/139/18
м. Харків Провадження № 24/913/139/18
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
Боржник: фізична особа-підприємець Ізваріна Тетяна Яківна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1.
3.Розмістити оголошення щодо результатів розгляду заяви на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Вікторівна Рябцева
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили "25 квітня 2018 року".
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "26 квітня 2021 року".
Дата видачі судового наказу стягувачу "27 квітня 2018 року".
Суддя Олена Вікторівна Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/483/18

за позовом публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар, м. Кривий Ріг,

до відповідача публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно технічне підприємство Укргазенергосервіс публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Боярка,

про стягнення 1 556 000,47 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.08.2017 № 6-332;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно технічне підприємство Укргазенергосервіс публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення 1 556 000,47 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/483/18 та призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал господарського суду Київської області від 15.03.2018 та від 10.04.2018 у справі № 911/483/18, при виготовленні тексту даних ухвал було допущено описку, а саме замість вірного предмету позову стягнення 1 556000,47 грн., помилково зазначено: «стягнення 1 566 000,47 грн.», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, суд за власною ініціативою в судовому засіданні за участю представників сторін вирішує питання про внесення відповідних виправлень в ухвали від 15.03.2018 та від 10.04.2018.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Київської області 15.03.2018 та від 10.04.2018 у справі № 911/483/18 описку, а саме замість невірно вказаної суми стягнення 1566 000,47 грн. вказати вірно 1556 000,47 грн.

2. Абзац четвертий вступної частини ухвал від 15.03.2018 та від 10.04.2018 у справі № 911/483/18 викласти вірно в наступній редакції:

«про стягнення 1 556 000,47 грн.».

3. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 15.03.2018 та від 10.04.2018 у справі № 911/483/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 912/686/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську районну державну адміністрацію

Недогарську сільську раду

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 912/686/17

про наступне: протокольною ухвалою від 27.04.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/686/17 за позовом Фермерського господарства "Рис-К" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійської районної державної адміністрації та Недогарської сільської ради про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди до 16 год. 00 хв. 14.05.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Олександрійській районній державній адміністрації (вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Недогарській сільській раді (с. Недогарки, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28033).

Суддя В.Г. Кабакова