ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/650/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Корпорації «Українська Універсальна Агропромислова Біржа», м. Київ

до          Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про                    визнання незаконним та скасування рішення

обставини справи:

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії відповідача по розгляду акту №040201 від 12.02.2018 р. про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. позовну заяву корпорації « Українська універсальна агропромислова біржа» залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.04.2018 р.

16.04.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 16.04.2018 р. про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. надає пояснення щодо акта, складеного відповідачем за результатами перевірки енергоспоживання об’єкту позивача, яка була проведена 12.02.2018 р., також на виконання вищевказаної ухвали позивач надає суду квитанцію № 55829 від 30.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 1762 грн. та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, даною заявою не усунено недоліки щодо суперечливості викладених обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги. В поясненнях позивач посилається на те, що за результатами перевірки складено акт № К040201, а не акт № К034108. Водночас, в наступному реченні позивач зазначає, що для сторони у справі ним надано примірник вірного акту, а саме № К034108. Отже, позивачем не усунено недоліків зазначених у ухвалі господарського суду Київської області від 04.04.2018 р.

Крім того, надана позивачем квитанція № 55829 від 30.03.2018 р. не містить відмітки банку про здійснення платіжної операції, а отже не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева