overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/596/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 48 284,68 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 2782 від 12.12.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 48 284,68 грн. витрат на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

24.04.18р. від Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 23.05.18р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачеві до 18.05.18р. надати відзив з урахуванням пояснень Позивача щодо контррозрахунку Відповідача, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/259/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 17.04.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Еконрінен" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еконрінен" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017 року, адреса: вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, м. Київ, Україна, 02002, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття даної заяви, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти суду.

2. Ухвалу надіслати:

- ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ "Екогрінен", Луцький р-н., с. Торчин, вул. І.Франка, 19, 45612;

- ОСОБА_2, Луцький р-н., смт. Торчин, вул. І.Франка, 19, 45612;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, м. Київ, Україна, 02002

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1147/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 24 квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 25 квітня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 24 квітня 2018 року.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/546/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.04.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2018.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018р. Справа № 905/2191/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ББУ/ДУ7/СЛ/18 від19.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 69 від 26.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018 року підготовче засідання у справі №905/2191/17 вирішено вікласти на 05.03.2018 о 12:20 год., та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в судове засідання з'явився та заявив уснs клопотання про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував.

Враховуючи вищезаявлені клопотання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.02.2018р.
19.04.2018р. Справа № 905/3032/17

Рішення набуло законної сили 20.03.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 20.03.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8184/13
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, яка набрала законної сили 16.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.03.2018р.
19.04.2018р. Справа № 905/3057/17
Рішення набуло законної сили 03.04.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 03.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/261/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/754/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м.Дніпро

про стягнення 14 200,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ" про стягнення 14 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/754/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 17.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018 р.

В судове засідання 23.04.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися. Від представника відповідача до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.05.2018 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.03.2018р.
23.04.2018р. Справа № 905/1423/17
Рішення набуло законної сили 13.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.04.2021р.

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя                                                                        Чорненька Ірина Кузьмінічна

Суддя                                                                        Чернова Оксана Володимирівна

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1668/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1"

про стягнення 27 779,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" 25204,08 грн. заборгованості зі сплати основного зобов'язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, пені в розмірі 1 800,88 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 169,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 604,90 грн. шляхом перерахування їх до цільового фонду міського бюджету.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. призначено підготовче засідання на 15.05.18 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 15.05.18р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1182/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17,

про визнання грошових вимог на суму 2 378 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

23.04.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, м.Дніпро надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, на суму 2 378 000,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Чопенко Д.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.06.2018 о 10:00 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Чопенко Д.В. у строк до 01.06.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1, м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1438/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕНДАТЕХ", 49100, м.Дніпро, вул.Космічна, 115,

про визнання грошових вимог на суму 85579,75 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕНДАТЕХ", 49100, м.Дніпро, вул.Космічна, 115, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49051, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/458/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2018, яке набрало законної сили 23.04.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7459/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018, яка набрала законної сили 11.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1417/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. по справі №904/1417/18, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 17.01.18р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво №903 від 14.05.13р.).", замість: "Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 17.01.18р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до постанови від 19.04.2018р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. по справі №904/1417/18.

Вважати за вірне: "Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 17.01.18р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.04.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/409/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя В.Г. Бєлік