УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. від 11.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім"

про стягнення суми 2 056 822, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, згідно зі штриховим кодовим ідентифікатором на конверті касаційну скаргу було направлено скаржником 21.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 справу передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 13.03.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 13.04.2018 для усунення недоліків.

06.04.2018 скаржником подано до Суду клопотання про продовження строку виконання ухвали Касаційного господарського суду від 13.03.2018, яке мотивовано тим, що кошторисом витрат на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації не передбачено окремої статті фінансування сплати судового збору.

Колегія судів, вважає зазначене вище клопотання необґрунтованим та звертає увагу на те, що для усунення недоліків касаційної скарги Судом було надано достатній строк.

Таким чином, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про продовження строку виконання ухвали Касаційного господарського суду від 13.03.2018.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 не приймати до розгляду та повернути.

3. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

4. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І. Кушнір