ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. № 2 від 29.01.18р.

від кредитора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.18р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу на 24.04.2018р. о 09:40 год. для надання додаткових доказів по справі. Клопотання ліквідатора № 86 від 27.03.18р. про продовження ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 3 місяці.

24.04.18р. до суду від ліквідатора надійшло уточнення до заяви ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу. Судом уточнення прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.18р. заяву ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу з урахуванням уточнення, господарським судом встановлено наступне.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив наступне, що під час здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором було встановлено, що боржнику належало нерухоме майно: будівлі та споруди бази матеріально - технічного забезпечення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, опис об'єкта: Опис: А-1 "Адміністративна будівля", загальною площею 317,8 кв.м.; Б-1 "Будівля побутових приміщень", загальною площею 171,1 кв.м.; Д "Склад хімії", загальною площею 509,2 кв.м.; Е "Склад хімії", загальною площею 173,3 кв.м.; К "Склад автопокришек", загальною площею 320,1 кв.м.; Л "Склад-магазин", загальною площею 460,1 кв.м.; З "Склад ГТВ", загальною площею 639,6кв.м.; Ж "Склад хімії", загальною площею 1033,1 кв.м.; Г "Гараж для автопогрузчиків", загальною площею 193,3 кв.м.; за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, будинок 163.

Також представник ліквідатора повідомив, що 20.11.2014р. за № 14645558 Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області зареєструвала податкову заставу на майно платника податків відносно Боржника, термін дії: 20.11.2019р.

Але, в супереч існуючий податковій заставі 03.02.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 було перереєстроване право власності на вищенаведене нерухоме майно з боржника на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р.

18.11.2016р. на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2016р., серія та номер: 704, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вищезазначене нерухоме майно було продано ТОВ «СПАРТА-ДНІПРО» (, адреса: м. Дніпро (колишня назва Дніпропет ровськ), вул. Любарського (колишня назва Білостоцького), буд. 163).

Ліквідатор звернувся до ТОВ «СПАРТА-ДНІПРО» з запитом надати ліквідатору копію договору купівлі-продажу від 18.11.2016р., але на даний час на запит ліквідатора боржника ТОВ «СПАРТА-ДНІПРО» відповідь не надано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобовязаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобовязання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу з урахуванням уточнення задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 4020, 04070, м. Київ, вул. Борісоглібська, 4, кім. 11, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р.

Також, представник ліквідатора зазначив, що на даний час без отримання вищезазначених документів неможливо розглядати звіт ліквідатора.

Отже, враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 22.05.2018р. о 09:50.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу з урахуванням уточнення задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 4020, 04070, м. Київ, вул. Борісоглібська, 4, кім. 11, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р.

Відкласти судове засідання на 22.05.2018 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1