КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/23732/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. (повний текст складено 26.03.2018р.)

у справі №910/23732/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Журіної Оксани Миколаївни

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Луганській області

відповідача-2 Міністерства юстиції України

про стягнення 93 250,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична-особа підприємець Журіна Оксана Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства Юстиції України про стягнення 95 250,53 грн., з яких: 24 490,20 грн. борг за Договором №8-30ор від 25.01.2013р., 22 682,11 грн. інфляційні втрати та 2 930,82 грн. 3% річних; 31 487,40 грн. борг за Договором №2ор від 03.03.2014р., 10 836,49 грн. інфляційні втрати та 2 823,51 грн. 3% річних (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 05.01.2018р.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. у справі №910/23732/17 закрито провадження у справі до Міністерства юстиції України. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Фізичної особи-підприємця Журіної Оксани Миколаївни 53 977,60 грн. боргу, 3 256,41 грн. 3% річних, 14 962,51 грн. інфляційних втрат та 1 232,80 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення за Договором №8-30ор від 25.01.2013р. інфляційних втрат у розмірі 22 682,11 грн., 3% річних у розмірі 2 930,82 грн. та за Договором №2ор від 03.03.2014 р. інфляційних втрат у розмірі 10 836,49 грн., 3% річних у розмірі 2 823,51 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 93 250,53 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. у справі №910/23732/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко