Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 16/5007/1/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи скаргу Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень (вх.№02-19/38/18 від 18.04.2018) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №16/5007/1/12

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень (м.Коростень)

про стягнення 10799158,74 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018,

від стягувача: не прибув,

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.02.12 стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 9396768,06 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору від 20.12.10р. № 06/10-2319 ТЕ-10 про закупівлю природного газу за державні кошти, 377661,89 грн. пені, 239374,68 грн. 3% річних, 407692,22 грн. інфляційних нарахувань та 56460,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/1/12 від 28.02.12.

18.04.2018 на адресу суду від Комунального підприємства теплозабезпечення м.Коростень надійшла скарга (вх. №02-19/38/18 від 18.04.2018) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №16/5007/1/12.

Господарським судом ухвалою від 19.04.2018 вказана скарга на дії органу ДВС прийнята до провадження судді Кудряшової Ю.В.; призначене судове засідання на 27.04.2018; визначено перелік доказів які слід сторонам та органу ДВС подати суду.

Стягувач повноважного представника в судове засідання 27.04.2018 не направив. 26.04.2018 на електронну адресу суду від стягувача надійшли пояснення за вих.№31/13-1607 від 26.04.2018.

Представник скаржника в судовому засіданні повідомив, що в усному порядку було доведено до відома Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень що винесена постанова про зняття арешту з рахунків та надіслана до банку, проте, наразі у скаржника немає підтверджуючих документів. Представник просив надати можливість підтвердити факт зняття арешту з рахунків, або спростувати вказану інформацію.

Орган ДВС повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 19.04.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т-5, а.с. - 236).

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників стягувача та органу ДВС, невиконання останнім вимог ухвали суду, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд приходить до висновку, що розгляд скарги на дії органу ДВС слід відкласти.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України врегульовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС ( ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 216, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Комунального підприємства теплозабезпечення м.Коростень (вх.№02-19/38/18 від 18.04.2018) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на "08" травня 2018 р. о 10:00 .

2. Скаржнику - Комунальному підприємству теплозабезпечення м. Коростень:

- подати суду оригінали документів, додані до скарги;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування вимог скарги.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- матеріали виконавчого провадження ВП №33192791 з виконання наказу №16/5007/1/12, виданого Господарським судом Житомирської області 28.02.2012 (оригінал - для огляду, копії - до матеріалів справи);

- матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови від 03.12.2012 про стягнення з Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень виконавчого збору;

4.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.04.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк: 1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: 10014, м.Житомир, м-н Соборний,1 (рек. з повід.)