ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1090/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 98 309 грн. 92 коп. за договором на постачання природного газу від 17.01.2017 №11410О6МНМSВ017

ОСОБА_1

Представники:

від позивача ОСОБА_2, дов. №007.1Др-95-1217 від 01.12.2017, представник;

від відповідача ОСОБА_3, дов. №02-04/01/290 від 24.04.2018, представник;

від відповідача ОСОБА_4, дов. №02-04/01/289 від 24.04.2018, представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість в розмірі 98 309 грн. 92 коп., з яких: 93 269 грн. 52 коп. - сума основного боргу, 3 848 грн. 32 коп. - пеня, 352 грн. 32 коп. - 3% річних, 839 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 17.01.2017 №11410О6МНМSВ017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.04.2018.

19.04.2018 сторони подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у справі № 904/1090/18.

У судовому засіданні 19.04.2018 представниками сторін підтримано заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.04.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 24 коп. Заява обгрунтована тим, що позивачем у позові допущено технічну помилку та зазначено суму основного боргу на 24 коп. менше (93 269 грн. 28 коп.) ніж рахується за відповідачем (93 269 грн. 52 коп.). При цьому, вказана менша сума зазначена сторонами і у тексті мирової угоди. У зв'язку із чим позивач вважає за необхідне заявити про відмову від позову у вказаній частині.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши, подані сторонами заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 24 коп., подавши відповідну письмову заяву.

Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_5, повноваження якої на вчинення таких дій перевірені судом та підтверджуються довіреністю від 01.12.2017 № 007.1Др-95-1217.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 4, 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 3 мирової угоди, а саме: "Відповідач зобов'язується до 27.04.2018 року включно перерахувати на адресу Позивача 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 0 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ".

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 18.04.2018, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.п. 4, 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 192, 193, ч. ч. 1, 4 ст. 231, 233-235, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» від позову в частині стягнення з Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради основного боргу в розмірі 24 коп.

2. Затвердити мирову угоду від 18.04.2018 у справі № 904/1090/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та Комунальним закладом освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради, в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_6

у справі №904/1090/18

місто Дніпро « 18» квітня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_7, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач) та Комунальний заклад освіти «Навчально-реабілітаційний центр №6» Дніпропетровської обласної ради», в особі в.о. директора ОСОБА_8, який діє на підставі статуту (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі №904/1090/18 (далі - ОСОБА_6) на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 3 848,32 грн. (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 32 коп.), 3% річних у розмірі 352,63 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 63 коп.) та інфляційних втрат у розмірі 839,42 грн. (вісімсот тридцять дев'ять гривень 42 коп.).

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 93 269,28 грн. (дев'яносто три тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 28 копійок) за договором № 11410О6МНМ8В017 від 17.01.2017 року та зобов'язується перерахувати на адресу Позивача 93 269,28 грн. (дев'яносто гри тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 28 копійок) основного боргу до 27.04.2018 року включно за наступними реквізитами: н/р 2600Ш0030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

3. Відповідач зобов'язується до 27.04.2018 року включно перерахувати на адресу Позивача 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 0 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктами 2, 3 цієї ОСОБА_6, суми зазначені у пунктах 2, 3 даної ОСОБА_6, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» адреса: 49000, м. Дніпро, вул.. Шевченка, 2 ______________/ ОСОБА_7 М.П. Від Відповідача Комунальний заклад освіти «Навчально-реабілітаційний центр №6» Дніпропетровської обласної ради» адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 30 ___________/ ОСОБА_8 М.П.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул.. Шевченка, буд. 2, )

Боржник: Комунальний заклад освіти «Навчально-реабілітаційний центр №6» Дніпропетровської обласної ради» (49127, м. Дніпро, вул.. 20-річчя Перемоги, буд. 30, )

3. Провадження у справі №904/1090/18 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.04.2018.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 25.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1