ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/1310/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» (м. Київ)

Про стягнення 158 216,40 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІ КОН Д” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клімат Простор” про стягнення 158216,40 грн. заборгованості. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2373,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 226 від 30.01.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.18. відкрито провадження у справі № 910/1310/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових пояснень та додаткових доказів.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

При цьому судом встановлено, що від відповідача ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі, направлену на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто підприємством зв’язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 Цивільного кодексу України).

30.01.17. між позивачем (далі – Постачальник) та відповідачем (далі – Покупець) було укладено Договір № 226 (далі – Договір), за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених Договором, поставити (передати у власність), а Покупець прийняти й оплатити системи кондиціонування повітря (далі – Обладнання) за ціною, в асортименті та у кількості, що вказуються у Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток № 1), що є невід’ємною частиною Договору.

Строк дії Договору сторонами погоджено п. 8.2 з момент його підписання і скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами усіх своїх зобов’язань, що випливають з Договору.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у третьої особи та відповідача взаємних цивільних прав та обов’язків з постачання товару.

За своїм змістом та правовою природою Договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного Кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умови (базис поставки) згідно Договору викладені сторонами у відповідності до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС» (в редакції 2010 року), які застосовуються із врахуванням особливостей, встановлених Договором (п. 1.3 Договору).

Відповідно до пунктів 4.1-4.4 Договору Постачальник поставляє Покупцю Обладнання на умовах DDP (автомобільним транспортом Постачальник на склад Покупця за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 10А) протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами Договору. Зобов’язання Постачальника з поставки Обладнання вважаються виконаними в момент вручення Обладнання покупцю та підписання відповідної видаткової накладної. Приймання-передача Обладнання здійснюється Покупцем згідно видаткової накладної, з обов’язковою присутністю представника Постачальника. Датою передачі Обладнання є дата складання видаткової накладної. Право власності на Обладнання переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Обладнання.

Позивачем було поставлено відповідачу за Договором Обладнання (зовнішній блок тепло/холод VRV?COMP?H/P RXYSQ12TMY1B у кількості 1 шт. ціною 88525,00 грн. без ПДВ, внутрішній блок теплового насосу низькотемпературний HEATING?LT INDOOR?REV EHBX08CB9W у кількості 1 шт. ціною 25672,00 грн. без ПДВ, внутрішній блок теплового насосу низькотемпературний холод/тепло HEATING?LT INDOOR?H/O EHBX04CB3V у кількості 1 шт. ціною 17650,00 грн. без ПДВ) на підставі видаткової накладної № 170131/05 від 31.01.17. на загальну суму 158 216,40 грн. з ПДВ.

Відповідна товарно-транспортна накладна № 170131/05 від 31.01.17. наявна в матеріалах справи.

Оцінюючи представлені позивачем в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин щодо поставки Обладнання відповідачу докази, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Статтею 688 Цивільного кодексу України на покупця покладено обов’язок повідомити продавця про порушення умов договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Жодних заперечень з приводу отримання Обладнання відповідачем суду надано не було.

Отже, суд при розгляді справи приймає до уваги відсутність у відповідача, як Покупця за Договором, будь-яких заперечень та претензій щодо належного виконання Постачальником прийнятих за Договором зобов’язань з передання Обладнання на суму 158 2016,40 грн.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, представлена до матеріалів справи видаткова накладна та товарно-транспортна накладна є належним доказом передачі Обладнання відповідачу, а отже виконання позивачем своїх зобов’язань з поставки Обладнання на суму 1582016,40 грн. в межах Договору здійснено належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Протоколом узгодження договірної ціни, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, сторони погодили постачання наступного обладнання: зовнішній блок тепло/холод VRV?COMP?H/P RXYSQ12TMY1B у кількості 1 шт. ціною 88525,00 грн. без ПДВ, внутрішній блок теплового насосу низькотемпературний HEATING?LT INDOOR?REV EHBX08CB9W у кількості 1 шт. ціною 25672,00 грн. без ПДВ, внутрішній блок теплового насосу низькотемпературний холод/тепло HEATING?LT INDOOR?H/O EHBX04CB3V у кількості 1 шт. ціною 17650,00 грн. без ПДВ, загальна сума з ПДВ 158 216,40 грн.

Положеннями розділу 2 Договору встановлено, що загальна ціна (вартість) Договору визначається в Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток № 1), що є невід’ємною частиною Договору, та становить: Сума без ПДВ: 131 847,00 грн. ПДВ 20%: 26 369,40 грн., всього з ПДВ: 158 216,40 грн. На дату укладення Договору офіційний курс Євро, встановлений Національним банком України, становить 2904,4034 гривень за 100 Євро. Оплата по Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника у наступному порядку: Покупець здійснює оплату у розмірі 100% (сто) відсотків загальної вартості Договору, яка визначена згідно з п. 2.1. Договору, не пізніше 5 (п’яти) календарних днів після отримання Обладнання від Постачальника, що підтверджується відповідною видатковою накладною. У разі збільшення на дату здійснення кожного платежу (п. 2.2.1. - 2.2.2. Договору) офіційного курсу євро, встановленого Національним банком України, на 0,5 % і більше відсотки порівняно з курсом євро, що діяв на дату укладення Договору, Покупець здійснює Постачальнику доплату пропорційно збільшеного курсу євро. При цьому, перерахування ціни Обладнання відповідно до збільшеного курсу євро здійснюється на дату проведення кожної оплати Обладнання згідно Договору, а доплата здійснюється Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати здійснення кожного платежу згідно Договору. Перерахування ціни Обладнання на дату кожної оплати Обладнання за збільшеним курсом є автоматичним, а дане положення Договору є безумовним та не потребує додаткового оформлення шляхом укладення додаткової угоди до Договору. Положення даного пункту застосовуються і для визначення курсу євро при здійсненні Покупцем оплати у разі порушення ним строків та/або порядку розрахунків по Договору. За сплату авансу проценти не нараховуються. ПДВ нараховується за ставкою, що діє на дату виникнення податкових зобов’язань у Сторін.

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За таких обставин, враховуючи наведені вище умови спірного Договору, та враховуючи дату поставки Обладнання за представленою до матеріалів справи видатковою накладною, суд дійшов висновку, що строк оплати Обладнання на суму 158216,40 грн. настав.

При цьому судом враховано, що позивачем було направлено відповідачу претензію № 17-юд від 17.02.17. з вимогою вплатити заборгованості в розмірі 158216,40 грн. за Договором, на яку відповідачем було надано відповідь № б/н від 23.02.17., в якій вказано, що Покупцем будуть докладатись максимальні зусилля для погашення існуючого боргу.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За твердженнями позивача, які з боку відповідача належними та допустимими у розумінні ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами не спростовані, відповідачем, Обладнання, отримане на підставі Договору, вказаної видаткової накладної, оплачено не було, в результаті чого у Покупця утворилась заборгованість в сумі 158216,40 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги все викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 158216,40 грн. за поставлене за Договором Обладнання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клімат Простор” (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, б. 64, кімната 252; ідентифікаційний код 37587936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІ КОН Д” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27-Т, літера А; ідентифікаційний код 31282883) заборгованість в розмірі 158 216 (сто п’ятдесят вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 40 коп. та 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 25 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                      Т.М. Ващенко