ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1280/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного науково-виробничого підприємства "Ювіс технології", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Промгазкомплект", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні брали участь:ОСОБА_1, службове посвідчення №047832 дійсне до 04 вересня 2022 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір оренди 85,51% (0,1754га) земельної ділянки від 16.09.2008, загальною площею 0,2051га (кадастровий номер земельної ділянки - :07: 499:0060), по фактичному розміщенню частини будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14 укладений між Дніпропетровською міською радою та Приватним науково-виробничим підприємством "Ювіс технології", посвідчений 16.09.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 6041 та зареєстрований у ДМВ ДРФ ДП "Центр ДЗК" 01.10.2008 за №02;

- зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "Ювіс технології" повернути 85,51% (0,1754га) земельної ділянки загальною площею 0,2051га (кадастровий номер - :07:499:0060), що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14, нормативно грошова оцінка якої становить 8 945 496,12 грн., Дніпровській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду, за відповідним актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури зазначає, що відповідно до п. 5.2. договору оренди цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення. 16.09.2008 актом приймання-передачі 85,51% (0,1754га) вказаної земельної ділянки фактично передано в користування ПНВП "Ювіс технології".

Разом з тим, на зазначеній земельній ділянці знаходиться частина будівлі літ.АЕ-2, право власності на яке перейшло до ПАТ "Мегабанк" на підставі договору іпотеки №277 від 06.03.2013 та у подальшому від ПАТ "Мегабанк" до ПП "Промгазкомплект" на підставі договору купівлі-продажу №2935 від 04.08.2016.

Отже, на час звернення до суду з вказаним позовом ПНВП "Ювіс технології" не належать на праві власності об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1754га за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14, та під фактичне розміщення яких Дніпровською міською радою ця земельна ділянка надавалась в користування відповідачу.

25 квітня 2018 року до господарського суду від Дніпровської міської ради надійшли пояснення на позовну заяву якими позивач підтримує позовні вимоги Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 та просить їх задовольнити.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 24.05.2018 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 16 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, Дніпровській міській раді, відповідачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Третій особі:

- у строк до 24 травня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

Керівнику прокуратури:

- у строк до 24 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3