ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 квітня 2018 року Справа № 926/1974/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флокс ІТ ГРУП»

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Про визнання припиненою іпотеки

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників сторін:

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання припиненим договору іпотеки №24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3385.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року залучено до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016 року у справі №926/1974/16, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року, позов задоволено повністю: визнано припиненим іпотечний договір №24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» та Публічним акціонерним товариством, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3385.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 926/1974/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року справу передано до провадження судді С.М Гушилик.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, а відтак розглядається спір про визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору № 24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3385.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флокс ІТ ГРУП».

Ухвалою від 28.03.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача 2.

В підготовчому провадженні неодноразово оголошувалась перерва з метою надання часу сторонам надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд справи в підготовчому засіданні перенесено на 26.04.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

20.04.2018 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про відвід судді Гушилик С.М.

Дійшовши висновку про необґрунтованість відводу суддя Гушилик С.М. ухвалою від 20.04.2018 року зупинила провадження у справі та передала заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» від 20.04.2018 року про відвід судді Гушилик С.М. на автоматизований розподіл у порядку ч.1 с.32 ГПК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 року заява про відвід судді Гушилик С.М. передана на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року (суддя Ковальчук Т.І.) у задоволенні заявленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» відводу судді Гушилик С.М. відмовлено.

Справу в той же день 23.04.2018 року передано судді Гушилик С.М.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді, при цьому строк, на який зупиняється провадження справі (п.9 ч.1 ст.229 ГПК України) до вирішення питання про відвід.

Частиною 1 статті 230 господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги приписи нової редакції ГПК України, враховуючи, що питання про відвід судді вирішено 23.04.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі 926/1974/16.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі №926/1974/16 поновити.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел. 52 47 40, за участю представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик