УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18684/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за заявою Товариства

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № ІБ-5315/15

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця Шемета Дениса Анатолійовича

про стягнення заборгованості та повернення предмета лізингу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 зі справи № 910/18684/17, а заяву Товариства задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/18684/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 зі справи № 910/18684/17, відповідно до яких господарський суд першої інстанції відмовив Товариству у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5315/15, а суд апеляційної інстанції залишив вказану ухвалу без змін.

Однак така ухвала не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 зі справи № 910/18684/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 зі справи № 910/18684/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов