У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси, поданої в межах судової справи за заявою
КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: Рибкіна Н.В. - предст. ПАТ «СБЕРБАНК» (дов. від 05.12.2017р. № 537)

від боржника: Федоренко О.І. (дов. від 02.01.2018р.)

В судовому засіданні взяла участь арбітражний керуючий Стук І.М.

В судовому засіданні 26.04.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Стук І.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 16.11.2017р. на шість місяців до 10.05.2018р.

22 березня 2018 року, в межах справи про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси (надалі - Скарга), згідно якої кредитор просить:

1) визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: АДРЕСА_2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси в частині:

порушення вимог абз. 4 - 6 ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо не вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

порушення вимог наказу Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. № 69, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за № 202/412 «Про інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» щодо не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків;

порушення вимог ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо невключення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.);

порушення вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.);

2) визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» щодо не вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ «СБЕРБАНК»;

3) захистити порушене право і законний інтерес ПАТ «СБЕРБАНК» шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: АДРЕСА_2) на основний рахунок ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк» м. Київ, МФО 320627 для виплати кредиторам банкрута в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.).

В обгрунтування Скарги кредитор посилається на грубе порушення арбітражним керуючим Стук Іриною Михайлівною під час здійснення нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р., надалі - Закон про банкрутство), зокрема ст. ст. 13, 25, 26 в частині виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора банкрута, внаслідок чого порушені права та охоронювані законом інтереси кредитора банкрута - ПАТ «СБЕРБАНК».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018р. Скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд скарги за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд скарги в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2018р.

У строк, встановлений судом в ухвалі про прийняття скарги до розгляду, арбітражний керуючий Стук І.М. надіслала суду відзив на Скаргу із змісту якого вбачається, що вимоги Скарги нею відхиляються повністю. Стук І.М. вважає, що її дії не можуть бути оскаржені в межах справи про банкрутство, оскільки вона на даний час не являється ліквідатором банкрута. Крім того, Стук І.М. звертає увагу суду, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. по даній справі, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора банкрута Юдицького О.В. на неправомірні дії Стук І.М. під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» з тих же підстав.

23 квітня 2018 року до господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на відзив Стук І.М. В поясненнях ліквідатор банкрута підтримує скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» та просить її задовольнити в повному обсязі.

Представники комітету кредиторів належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду Скарги, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання пояснень щодо скарги.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду Скарги по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

2. Встановити процесуальні строки: для подання Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» відповіді на відзив - до 05 травня 2018 року включно; для подання арбітражним керуючим Стук І.М. заперечення - до 15 травня 2018 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити процесуальні строки: для подання комітетом кредиторів (Приватним підприємством «Білоножко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») письмових пояснень щодо відзиву арбітражного керуючого Стук І.М. - до 05 травня 2018 року включно; для подання ліквідатором банкрута О.В.Юдицьким, Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та арбітражним керуючим Стук І.М. відповідей на такі пояснення - до 15 травня 2018 року включно. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що подання вищевказаних заяв по суті справи є правом учасників справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в якості позивача (особи, що подала скаргу). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає скаргу без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Стук І.М. в якості відповідача (особи, дії/бездіяльність якої оскаржуються). Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

7. Повідомити ліквідатора банкрута О.В.Юдицького та комітет кредиторів (Приватне підприємство «Білоножко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») про призначення судового засідання для розгляду скарги ПАТ «СБЕРБАНК», а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р.

Суддя А.С. Сидоренко