overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа № 908/2418/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від кредитора ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро»: ОСОБА_6 (довіреність № 611 від 06.02.2018р.),
від боржника: розпорядник майна боржника:не зявився, ОСОБА_7 (НОМЕР_1 від 27.08.1995р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О. О.)
постановлену20.02.2018р. у м. Запоріжжі о 13:36 год.
по справі№ 908/2418/17
пробанкрутство
кредитори: боржник -1.Приватне підприємство НОКС-ЖС, м. Запоріжжя, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжоілгруп, м. Запоріжжя, 3.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Дніпро, м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, м. Запоріжжя
розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_7, м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі № 908/2418/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. по справі № 908/2418/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/798/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

(дата підписання 04.12.2017)

у справі №910/798/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства

«Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

до товариства з обмеженою відповідальністю

з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

про стягнення 79319,86 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/798/17 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/798/17 та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/798/17 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/798/17 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 31.01.2018.

25.01.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» надійшов відзив на апеляційну скарги, в якому відповідач просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.01.2018 від публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні 31.01.2018 оголошено перерву до 07.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/292/18 від 07.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/798/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №910/798/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 м.Дніпро Справа № 25/53-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007р. ( суддя Чередко А.Є.) у справі № 25/53-07

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

про визнання права власності

та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", с. ім Горького, Дніпропетровська область

до:Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Валентини Миколаївни, м.Дніпро

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 23.04.2018р. представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.05.2018р. о 14:30, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.О. Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1775/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого було складено 22.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/1775/13

за позовом: Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

в особі Вінницької філії "АЛЬФА ПЛЮС"

про стягнення 152 662,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. у задоволенні позову Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод в особі Вінницької філії "АЛЬФА ПЛЮС" про стягнення 152662,89 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, НВП „Нива у вигляді ТОВ звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1775/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року у справі № 916/1775/13.

2. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу до 21.05.2018 року згідно з нормами ст.263 ГПК України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/8933/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2018 (повне рішення складено 12.03.2018, суддя Балац С.В.)

у справі №910/8933/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-право";

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я",

до 3. Державної служби інтелектуальної власності України,

до 4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання знаків для товарів і послуг добре відомими, визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2867/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", розгляд справи №910/8933/17 призначено на 24.04.2018.

Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 24.04.18 по 29.04.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.04.2018 № 09.1-08/1061/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 для розгляду справи № 910/8933/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 23.04.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/8933/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. м.Львів Справа №909/915/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т. ухвалою суду від 10.04.2018 відкрив апеляційне провадження

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» за вих. №396 від 20.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/980/18 від 26.03.2018)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 (суддя Шіляк М.А., м. Івано-Франківськ, дата складення повного тексту 05.03.2018)

у справі № 909/915/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн.

Станом на 23.04.2018 Львівський апеляційний господарський суд ВСТАНОВИВ:

Від Позивача Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» відзив на апеляційну скаргу на адресу Львівського апеляційного господарського суду не надходив.

Учасники справи клопотань, передбачених ст. 267 ГПК України не заявили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників учасників справи, про що їх повідомити відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 ГПК України.

Керуючи ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 909/915/17 на 15.05.2018 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

3. У випадку неявки уповноважених представників учасників справи та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено відповідно до вимог ст. 242 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2522/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.)
у справі№ 908/2522/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомЗапорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до 1.Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області 2.Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна державна адміністрація, м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №908/2522/17 за позовом Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до відповідача-1, Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області та відповідача-2, Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2522/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2522/17.

2.Зобов'язати відповідачів до 08.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 справа № 908/2403/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.02.2018р.
у справі№908/2403/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя
простягнення 99938,33 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р. у справі №908/2403/17 позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя про стягнення 99938,33 грн. було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р. у справі №908/2403/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2403/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2403/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 04.05.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 04.05.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 914/1652/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року

та Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1652/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 252 598,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року та Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року у справі № 914/1652/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка, м. Новий Розділ Львівської області про стягнення 252 598,53 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Хабіб М.І., Юрченка Я.О. було оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг у справі № 914/1652/16 до 12.04.2018 року о 10 год. 15 хв.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Юрченка Я.О. у період з 12.04.2018 року до 02.05.2018 року та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 12.04.2018 року не відбувся.

У звязку з відставкою члена колегії судді Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду за № 120 від 23.04.2018 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/1652/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року справу № 914/1652/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Хабіб М.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/1652/16 призначити на 16.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.