overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 904/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Національної компанії "Нафтогаз України"

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

вул. Батумська, 11, м.Дніпро, 49074

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 441 540,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Національної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 441 540,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 зупинено провадження у справі №909/63/18 до вирішення справи № 904/9105/15 Господарським судом Дніпропетровської області.

23.04.2018 до суду надійшло клопотання /вх.№6450/18/ від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про поновлення провадження у справі, оскільки 13.03.2018 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/9105/15, яке набрало законної сили 12.04.2018.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за правильне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.05.2018 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 18.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2637/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2018 у справі №905/2637/17 наказує:
заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 64 035 грн. 03 коп.
заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 61 131 грн. 68 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2018) по справі №905/2637/17 набрало законної сили 21.03.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; )

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2637/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/21453/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осі Фуд Солюшнс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЕНЕСТАР"

про стягнення 66 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування заявлених позовних вимог у поданому позові позивач посилався на ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21453/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 01.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 р. відкладено розгляд справи на 10.04.2018р.

10.04.2018 розгляд справи не відбувся в зв’язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв’язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №910/21453/17 призначити на 29.05.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1806/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ"

про визнання договору укладеним

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати договір між Дніпровською міською радою в особі ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженим рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 №5/14.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

2. Повідомити третю особу про призначення підготовчого засідання для розгляду позовної заяви на 22.05.2018 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті № 2-411) у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Винниченко, 1, м. Дніпро.

3. До судового засідання надати до суду:

третій особі - пояснення по суті позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2931/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/2931/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 16.03.2018) по справі №905/2931/17 набрало законної сили 06.04.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов

(ОСОБА_1)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2931/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1789/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом 6-тої Державної пожежно-рятувальної частини Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про стягнення 234 600,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

6-та Державна пожежно-рятувальна частина Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" 234 600 грн. заборгованості в наслідок невиконання договірних зобов'язань, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додані належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено акт № 127/1/18 від 26.04.2018.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/745/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 101194,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 101194,47 грн., які нараховані за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з повної та своєчасної оплати вартості товару за договором №ДУ-2014/309-КП від 13.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/745/18, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 року об 11:40 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/745/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату проведення підготовчого судового засідання по справі №905/745/18 на 16.05.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/2422/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"СЕРВІСКОМПАНІ ПЛЮС"

про стягнення 26 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"СЕРВІСКОМПАНІ ПЛЮС»

(01601, м. Київ, площа Спортивна , буд. 1 )

у судове засідання на 22.05.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/83/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/83/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р по справі №905/83/18 набрало законної сили 03.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/83/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа №905/2955/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/2955/17, яке набрало законної сили 03.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2955/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/3042/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2018.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/3042/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2018.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)

з
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018                      Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсова С.М., судді Матюхін В.І.,

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2018р., підготовче засідання відкладено на 26.04.2018р. о 12:30 год.

24.04.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача - Приватного підприємства "Вікс", надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/2520/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Мар'їнському районному суду м.Курахове.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Також, ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником відповідача був пропущений строк подання клопотання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 24.04.2018р. Приватного підприємства "Вікс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2520/16.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/772/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертех", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 422315,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертех", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 422315,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №020217-рб від 02.02.2017р.

Ухвалою від 25.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/772/18, підготовче судове засідання призначене на 14.05.2018 року о 10:10 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/772/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого судового засідання по справі №905/772/18 на 16.05.2018 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2719/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2018.
Рішення набрало законної сили 05 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2779/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2767/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018.
- заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 326 135,10 гривень,
- заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 39 675,07 гривень.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (51400, АДРЕСА_1; )

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)