КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/7505/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

учасники справи:

ФК "Авістар" не з'явився

ПАТ КБ "Правекс-Банк" не з'явився

ДП "Степсон трейд" не з'явився

ДП "Ф.Формула" Горбан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі №910/7505/14 (головуючий суддя Паламар П.І., судді Князьков В.В., Привалов А.І.)

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпра,

2. Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн

зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року первісний позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Степсон трейд", Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 8000000 грн боргу за кредитом, 403,48 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 54726,11 грн витрат по оплаті судового збору, а всього 8055129,59 грн. В іншій частині позову відмовлено. У зустрічному позові відмовлено.

26 листопада 2014 року на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

До Господарського суду м. Києва у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код 014360920) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 213-А, секція Е, офіс 42, код 38904296).

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Дочірнє підприємство "Ф.Формула" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі №910/7505/14 у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, ДП "Ф.Формула" подало до касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф. Формула" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі № 910/7505/14 скасовано. Справу направлено до апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.02.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7505/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7505/14. Призначено справу до розгляду на 15.03.2018 о 14-00 год.

15.03.2018 в судовому засіданні суддею Дідиченко М.А. було заявлено самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №910/7505/14 заяву судді Дідиченко М.А про самовідвід у справі №910/7505/14 задоволено. Справу №910/7505/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7505/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 апеляційну скаргу прийнято провадження у новому складі суду та призначено розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на 05.04.2018.

В судове з'явились представники ТОВ "ФК "Авістар" та ДП "Ф.Формула", решта представників в судове засідання не з'явились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просило суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Заявник зазначав, що на підставі укладеного між ним та стягувачем у справі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 27 грудня 2016 року останній передав йому, зокрема, своє право вимоги до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" та Дочірнього підприємства "Ф.Формула" у розмірі 8000000 грн, що було предметом розгляду даної справи.

Колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Степсон трейд", Дочірнього підприємства "Ф.Формула" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 8000000 грн боргу за кредитом, 403,48 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 54726,11 грн витрат по оплаті судового збору, а всього 8055129,59 грн.

26 листопада 2014 року на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

На підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 27 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" відступило останньому своє право вимоги до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" та Дочірнього підприємства "Ф.Формула" у розмірі 8000000 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11 грудня 2009 року, що становлять частину суми стягнення за рішенням господарського суду від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду щодо здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на підставі ст.ст. 25, 1214 ГПК України, чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали.

Твердження апелянта щодо відсутності у стягувача права вимоги, яке може бути передане новому кредитору, не приймаються судом до уваги з огляду на те, що суперечить дійсним відносинам між сторонами, встановленим постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі № 912/3812/16. Вказаним судовим рішенням встановлено, що у зв'язку із прийняттям у власність нежитлого приміщення загальною площею 8712,2 м2. по вул. Героїв Сталінграда, 6/13 у м. Кропивницькому, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс банк" погасило заборгованість позичальників Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" та Дочірнього підприємства "Продстор", а не Дочірнього підприємства "Степсон трейд".

Сукупність вищезазначеного дає підстави дійти висновку про дотримання місцевим господарським судом вимог ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, розгляду всіх обставин справи, підтверджених наявними у справі доказами, які мали бути досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи в їх сукупності, керуючись законом та нормами матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження.

Вищезазначені обставини свідчать про безпідставність вимог Дочірнього підприємства "Ф.Формула", викладених у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14.

Враховуючи наведене, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для її скасування, відсутні.

Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/7505/14 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7505/14.

Повний текст постанови складено та підписано 23.04.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов