КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/11257/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.04.2018 у справі №910/11257/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017, повний текст якого складено 09.10.2017

у справі №910/11257/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", 2. Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" про визнання недійсним договору б/н від 13.09.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" зазначило, що Договір б/н від 13.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", предметом якого є добудова житлового комплексу з об'єктами соціально-культурного призначення за адресою: вул. Здолбунівська, 13, має бути визнано недійсним, оскільки на момент укладення спірного договору на вказане нерухоме майно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.02.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/11257/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 03.10.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/11257/17 до провадження.

24.11.2017 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В. розгляд справи №910/11257/17 відкладено на 09.01.2018 у зв'язку з неявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

05.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів було подано заяву про допуск у якості третьої особи без самостійних вимог - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

09.01.2018 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці з 02.01.2018 по 12.01.2018, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/13/18 від 09.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11257/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Куксов В.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/11257/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Куксова В.В. з відкриттям апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження; призначено справу №910/11257/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018 р. на 09:30 год.; запропоновано учасникам справи реалізувати їх право подати до суду заяви чи клопотання, а також свої міркування чи заперечення щодо заявлених клопотань, із доказами направлення копій таких заяв, клопотань іншим учасникам справи, в строк до 26.01.2018.

05.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці з 05.02.2018 по 02.03.2018, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/235/18 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11257/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/11257/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В. задоволено клопотання Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до участі у справі №910/11257/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано позивача (скаржника) направити третій особі - Іпотечному центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" позовну заяву з додатками, копію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017, апеляційну скаргу з додатками та надати до суду докази відправлення; роз'яснено третій особі про право надати пояснення щодо позову та на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи №910/11257/17, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко,1 (зал. 16) 12.03.2018р. об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у тривалій відпустці, розпорядженням №09.1-08/599/18 від 07.03.2018 відповідно до п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11257/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Разін Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/11257/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Суліма В.В., Разіної Т.І.

У судове засідання від 12.03.2018 уповноважені представники позивача (скаржника), відповідача 1 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, 12.03.2018 представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подано заяву про відвід судді Чорної Л.В. по справі №910/11257/17, проте дана заява судовою колегією залишена без розгляду, оскільки у зв'язку з перебування судді Чорної Л.В. у відпустці та за наслідками повторного автоматизованого розподілу даної справи, 07.03.2018 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Разін Т.І.

12.03.2018 в судовому засіданні суддею Разіною Т.І. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Суліма В.В. заяву про самовідвід судді Разіної Т.І. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/11257/17 задоволено та матеріали справи №910/11257/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/11257/17, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/11257/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Станіка С.Р.; залучено Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 2) до участі у справі №910/11257/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; зобов'язано позивача (скаржника) направити третій особі - Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 2) копію позовної заяви з додатками до неї, копію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017, копію апеляційної скарги (заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі) та надати до суду докази відправлення; роз'яснено Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник" про право надати пояснення щодо позову та на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу №910/11257/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018 р. на 11:00 год.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Однак, в судове засідання з'явився лише представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направили.

При цьому, 16.04.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" подав через канцелярію суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Враховуючи зазначене та заслухавши думку представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", колегія суддів визнала за можливе розгляди справу за відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Іпотечного центра в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

Розглянувши в судовому засіданні подане 12.03.2018 представником Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20194/17, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у даній справі є визнання недійсним договору б/н від 13.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус".

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" стверджує, що Договір б/н від 13.09.2016 року, предметом якого є добудова житлового комплексу з об'єктами соціально-культурного призначення за адресою: вул. Здолбунівська, 13, має бути визнано недійсним, оскільки на момент укладення спірного договору на вказане нерухоме майно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.02.2016.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" в поданому клопотання, як на підставу для зупинення провадження у даній справі посилається на те, що наслідки розгляду справи №910/20194/17 про визнання недійсним договору №13-10/15ПР від 01.12.2014 на підстав якого укладався спірний договір безпосередньо стосується цієї справи, оскільки факти встановлені в межах справи №910/20194/17 можуть вплинути на правовий результат у справі №910/11257/17.

Проте, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" взагалі не обґрунтовано, яким чином з'ясування обставин у ході розгляду справи №910/20194/17 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог та яким чином, встановлені у вказаній справі обставини, впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, виходячи з предмету та підстави позову. Також, останнім у своєму клопотанні не вказано які саме обставин, підстави, факти, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені під час розгляду даної справи, які мають значення для конкретної справи, можуть бути встановлені лише при розгляді справи №910/20194/17.

Крім того, як свідчать матеріли справи провадження у справі №910/20194/17 було порушено вже після прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення уданій справі.

Більше того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Таким чином, зупинення провадження у даній справі може призвести до затягування розгляду спору, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, у зв'язку з незабезпеченням судом розгляду спору упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі №910/11257/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20194/17.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-79, 227, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/11257/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20194/17.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

С.Р. Станік