overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/925/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмську центральну міську лікарню, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2 код 02003304

як позивача

- Приватне підприємство "НП Енерго", 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 15/45, код 34079103

як відповідача

у справі № 922/925/18

за позовом Ізюмська центральна міська лікарня, м. Ізюм
до ПП "НП Енерго", м. Ізюм
про стягнення коштів

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 21 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.04.2018 р. Справа № 917/137/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36020

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки № 61/05-13 від 08.05.2012 р. між ТОВ "Федунка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області строком на 7 років, з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 22,8124 га, кадастровий номер :00:008:0021, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладеного між ТОВ "Федунка" та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07 липня 2012 року за № 00625.

Від відповідача надійшов відзив з додатковими документами (вх. № 2567 від 12.03.2018 р.).

Від позивача надійшла відповідь на відзив з додатком (вх. № 3333 від 30.03.2018р.).

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення позивачу відзиву по справі (вх. № 3234 від 28.03.2018р.) та заперечення (вх. № 3541 від 05.04.2018р.).

Клопотання від учасників справи не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/137/18 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/733/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків вул. Жон Мироносиць 5, м. Харків, 61002 ідент. код 40108599

як відповідача у справі № 922/733/18

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного центру зайнятості, м. Лозова

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

про стягнення 32324,78 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 24.04.2018 р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 15 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2018 Справа № 917/464/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84,, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Ушакова Андрія Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 9 145,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на доопрацювання (вх. № 4253 від 26.04.2018 року).

Оскільки разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову (вх. № 4228 від 25.04.2018 року), яка також підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки; заява про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1025/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про про стягнення грошової заборгованості за договором
Як стверджує заявник, у боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків наявний борг у сумі 4919,97 грн., який складається з 4189,61 грн. пені за період серпень 2017-січень 2018, 502,35 грн. три відсотки річних за період серпень 2017-лютий 2018 та 228,01 грн. інфляційних втрат за серпень 2017, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії №734/052110 від 15.09.2016р. .
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5096,17 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/375/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістік", м.Харків
про стягнення 39056,14грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістік" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 39056,14грн., з яких: 24276,22грн. заборгованості, 2115,02грн. 3% річних, 12664,90грн. інфляційного збільшення.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором доручення на надання послуг з транспортного експедирування внутрішніх, експортно-імпортних та транзитних вантажів №Д-7-06/2015/П від 30.01.2015 в частині повернення зайво перерахованих позивачем коштів суми попередньої оплати.

У призначеному підготовчому засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. 05 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить призначити чергове засідання після 02.05.2018.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву не надав, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "16" травня 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"25" квітня 2018 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ФО П Рижова Василя Васильовича (АДРЕСА_1)

- кредитора публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (пр. Науки, 36, м. Харків, 61166);

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01015);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166);

- банкрута ФО П Шахвердяна Гургена Самвеловича (АДРЕСА_2);

- Національний Банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

про те, що в розгляді звіту ліквідатора та заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд", про заміну сторони правонаступником по справі № 5023/6810/11 за заявою фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича про визнання фізичної особи - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича банкрутом оголошено перерву до 24 травня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" квітня 2018 р.            № 918/260/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" 167 655,40 грн основного боргу за договором № 766 про транспортування стічних вод від 31.12.2015 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4,12, 20, 24, 27, 80, 91, 147-151,154-156,159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/777/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Парвадову Наталію Іванівну, м. Харків

як відповідача у справі № 922/777/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243)
до Фізичної особи-підприємця Парвадової Наталії Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про стягнення 3 084 749,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 травня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 301.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/3/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Шпат"

до фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 14 000 грн. 00 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

відповідач - Єремейчук О.І., НОМЕР_1 від 04.02.2003 р..

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства "Шпат" (12737, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Йосипівка, вул. Щукіна, буд. 25, ) кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/361/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.36, код 37854297)

як першого позивача у справі № 922/361/18

за позовом Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону, м.Херсон в інтересах держави в особі : Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ Херсонського державного заводу "Палада", м.Херсон
до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс", м.Харків
про стягнення 55800,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2018 р.            № 918/124/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "26" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/407/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул", м.Харків
про стягнення 12268,52грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Флеш" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 12268,52грн., з яких: 11860,33грн. неповернутої суми кредиту та 408,19грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №130/12-2015 від 17.12.2015 про надання овердрафту.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. 13 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву не надав, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "16" травня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя ОСОБА_1