УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018Справа № 910/1768/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД"
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Рогачова А.К. - представник за довіреністю;
від відповідача:Крюков Т.У - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙНД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ «КБ «Приватбанк») про розірвання з 16.11.2016 року договору поруки № 4В13493Д/П.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором поруки № 4В13493Д/П.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що позивач не має можливості самостійно подати витребувані документи, електронні та письмові докази, оскільки вони виготовлені та видавалися безпосередньо ПАТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/1768/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.

20 березня 2018 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 18.04.2018 рік.

05 квітня 2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявлене клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідач позов не визнає, заперечує проти клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання позивача щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не наведено, які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати), а також не доведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у даній справі. Крім того, позивачем не підтверджено неможливості отримати вказані в клопотанні докази самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 18.04.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД" про витребування доказів - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання у справі № 910/1768/18 призначити на 16.05.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4.Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко