ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2018 Справа № 920/238/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення збитків в розмірі 15 305,70 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення збитків в розмірі 15 305,70 грн.

Проте, при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем подано суду першу, другу та останню сторінку тексту позовної заяви № 01-40/995 від 29.03.2018 року. Крім того, позовна заява підписана заступником начальника управління соціального захисту населення міської ради ОСОБА_2, проте, суду не подано документу, яким надано право звертатися ОСОБА_2 до суду в інтересах позивача - Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради.

У звязку з чим, ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивачем подано суду листа № 01-40/1199 від 16.04.2018 року з додатками, а саме: повний текст позовної заяви № 01-40/995 від 29.03.2018 року та надано посадову інструкцію № 26/00 від 13.05.2015 року заступника начальника управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради, як доказ наявності повноважень для підпису даної позовної заяви.

Проте, суд зауважує, що п.п.3.1 та 3.2, як і інші пункти зазначеної Інструкції не надають права заступнику начальника Управління підписувати та подавати заяви до суду, тому вказана посадова інструкція не є належним доказом підтвердження наявності повноважень для звертатися ОСОБА_2 до суду в інтересах позивача - Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, зокрема, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позову заяву № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради (вх. 742) повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

додаток: позовні матеріали на 55 ти арк, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 776 від 27.03.2018 року про сплату судового збору; поштовий конверт; лист № 01-40/1199 від 16.04.2018 року з додатками на 6-ти арк, поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Сопяненко