ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/186/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1, оф. 199

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 8 216,45 грн. заборгованості у виді курсової різниці,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 8 216,45 грн. заборгованості по оплаті курсової різниці за поставлене насосне обладнання згідно договору від 19.05.2016р. №272-411 та відшкодування судових витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду відзив від 26.03.2018р. №501-06/154 на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки додаткові угоди до договору про продовження терміну його дії між позивачем та відповідачем не укладались та не підписувались. Враховуючи факт виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, належну оплату та закінчення строку дії договору, ПАТ «Азот» вважає, що не зобовязане здійснювати оплату курсової різниці за договором від 19.05.2016р. №272-411, укладеним між ПАТ «Азот» та ТОВ «Еквівес» - без підписання додаткових угод.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач витребувані документи не надав. Відзиву на позов не спростував.

Позивач предмет чи підставу спору не змінив. Пропозицій по призначенню справи до судового розгляду не надав.

Представник відповідача заявив, що ним подані всі документи для вирішення спору. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи за загальним порядком.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 04 травня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази належного виконання умов договору. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

ОСОБА_1 ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.