УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/23249/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

про визнання рішень недійсними

представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1, Троєкуров Д.О.

від третьої особи 2: Слесарчук В.М., Гуляєв М.О.

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007 № 5;

визнати недійсним рішення ради акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 12.10.2007 № 21.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як акціонера Товариства щодо порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, які відбулися 17.09.2007 та 12.10.2007.

Також позивачем 22.12.2017 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві та додано до неї заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/23249/17 та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.

12.02.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач визнав та не заперечив проти задоволення позовних вимог про визнання недійним рішень, прийнятих з питань 6-8 Порядку денного Протоколу загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" № 5 від 17.09.2007, а саме: про викуп власних акцій товариства, про продаж акцій, що належать товариству, про затвердження угод товариства, а також рішення ради акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 12.10.2007 № 21 щодо продажу пакету простих іменних акцій ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" у кількості 29 699 штук компанії Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х.

13.02.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" надійшли: заява про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х.; заява про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі; клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/23249/17 на 30 днів; залучено до участі у справі Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр", відкладено підготовче засідання у справі № 910/23249/17 на 17.04.2018.

У судовому засіданні 17.04.2018, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем частково позову, з огляду на наступне.

В силу приписів ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-який стадії судового процесу. При цьому, відповідно до п.3,4 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання відповідачем позову суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення із застосуванням порядку, встановленого статтею 191 цього Кодексу. Отже, наслідком прийняття судом визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Водночас, частиною 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено,що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи спірних рішень, на загальних зборах акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" були вирішені питання щодо передачі пакету простих іменних акцій ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" (29 699 штук - 49,99 % статутного капіталу) компанії Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 зазначено, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси компанії Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х як акціонера ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний", в зв'язку з чим, суд залучив вказану особу до участі у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що визнання частково відповідачем позову, порушує права та інтереси компанії Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х як акціонера ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний", а тому вказане визнання відповідачем частково позову судом не приймається.

Керуючись ст.ст. 191, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем частково позову.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин