ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/114/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна

до відповідача-2 ОСОБА_19/Коджаелі, Туреччина

до відповідача-3 ОСОБА_4/Стамбул, Туреччина

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєсратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_21 (АДРЕСА_5; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, з урахуванням заяви про зміну предмету позову

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_8, представник за довіреністю №493 від 20.03.2018р.

від позивача: ОСОБА_9, представник за довіреністю №495 від 20.03.2018р.

від відповідача-1: Шипоша К.І., представник за ордером на надання правової допомоги №298116 від 30.01.18

від відповідача-1: ОСОБА_11, представник за довіреністю від 30.01.18

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_6

вільний слухач: ОСОБА_13, паспорт НОМЕР_7

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_8

вільний слухач: ОСОБА_14, учасник справи за посвідченням "Світовий міжнародний екстериторіальний простір" "сувенірний простір людей народу України"

вільний слухач: ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_9

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м.Дніпро, Україна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-1) до ОСОБА_19/Коджаелі, Туреччина (далі - відповідач-2) до ОСОБА_4/Стамбул, Туреччина (далі - відповідач-3) до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-4), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог позивач зазначив приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батову Людмилу Григорівну, м.Дніпро, Україна (далі - третя особа-1), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна (далі - третя особа - 2) в якій просить суд:

- визнати недійсною заяву позивача загальним зборам відповідача-1 в частині передачі позивачем на користь відповідача-2 частки у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 19% (дев'ятнадцять відсотків) статутного капіталу та на користь відповідача-3 частки у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 16% (шістнадцять відсотків) статутного капіталу.

- визнати частково недійсними рішення, прийняті 06.10.2009 загальними зборами учасників відповідача-1 і оформлені протоколом №4 загальних зборів в частині визначення розподілу часток, а саме, щодо переходу до відповідача-2 прав власності на 19% (дев'ятнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 295355,00грн. і до відповідача-3 прав власності на 16% (шістнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 248720,00грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.).

- скасувати в частині зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами до установчих документів відповідача-1, а саме, щодо переходу від позивача до відповідача-2 прав власності на 19% (дев'ятнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 295355,00грн. і до відповідача-3 прав власності на 16% (шістнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 248720,00грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), а також щодо володіння позивачем 17% (сімнадцятьма відсотками) частки у статутному капіталі відповідача-1 здійснені в Єдиному державному реєстрі 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827;

- з урахуванням зареєстрованої частки позивача у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 17% (сімнадцяти відсотків) визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 35% (тридцять п'ять відсотків);

- зобов'язати відповідача-1 здійснити всі необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у відповідача-1 в обсязі, який існував станом на 15.10.2009.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу №904/114/18 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою від 15.01.2018 заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; учасників процесу повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено приватного нотаріуса міста Дніпра (Дніпропетровський міський нотаріальний округ) Батову Людмилу Григорівну (49029, АДРЕСА_4) та державного реєстратора Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Олену Володимирівну. Слухання призначено до розгляду на 14.02.2018.

05.02.2018 від позивача отримано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

05.02.2018 від третьої особи-1 отримано пояснення по суті позовних вимог.

14.02.2018 від відповідача-1 отримано заяву про скасування заходів забезпечення.

14.02.2018 від позивача отримано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

14.02.2018 від відповідача-1 отримано відзив.

Ухвалою від 14.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

19.02.2018 від позивача отримано заперечення на заяву відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 19.02.2018 заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 15.01.2018 частково скасовано.

22.02.2018 від відповідача-1 отримано заяву про скасування заходів забезпечення.

26.02.2018 отримано заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою від 27.02.2018 заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 15.01.2018 скасовано у повному обсязі.

02.03.2018 від позивача отримано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи винятковість випадку, у зв'язку з тим, що наданих заявником доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, господарський суд, керуючись частиною 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, призначив розгляд заяви в судове засідання з викликом сторін. 03.03.2018 від відповідача-1 отримано заперечення проти клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. 05.03.2018 від відповідача-1 отримано доповнення до повторної заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 12.03.2018 від відповідача-1 отримано заперечення проти доповнень до заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 13.03.2018 від позивача отримано доповнення до повторної заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 19.03.2018 від відповідача-1 отримано пояснення щодо поданої позивачем повторної заяви про вжиття заходів забезпечення позову. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2018 представник позивача заявив усне клопотання яким просив суд повернути без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та всі подальші заяви з зазначено питання. За результатами судового засідання клопотання позивача про повернення без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та всі подальші заяви з зазначено питання господарським судом задоволено. Ухвалено повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 від 02.03.2018 з урахуванням Доповнень до заяви про забезпечення позову від 05.03.2018 та 13.03.2018.

05.03.2018 від відповідача-1 отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2018 від відповідача-1 отримано заперечення проти долучених позивачем доказів.

13.03.2018 від відповідача-4 отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

13.03.2018 від позивача отримано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21 та товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія". 19.03.2018 від відповідача-1 отримано заперечення проти заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою від 21.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1); залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2); залучено до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_21 (АДРЕСА_5; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою від 13.03.2018 строк підготовчого судового засідання продовжено по 19.04.2018; підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2018.

21.03.2018 від відповідача-3 отримано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

21.03.2018 від відповідача-2 отримано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

21.03.2018 від позивача отримано клопотання в якому просить суд викликати у судові засідання по справі №904/114/18 громадянина Турецької Республіки ОСОБА_19 (відповідач-2) та громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 (відповідач-3) шляхом офіційного опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 21.03.2018 заяву представника ОСОБА_1 про виклик до суду відповідача 2 та відповідача 3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України задоволено.

21.03.2018 від позивача отримано заяву про зміну предмету позову в якій просить суд:

- прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду;

- визнати недійсною заяву ОСОБА_1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" посвідчену 06.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. та зареєстровану в peєcтpi за №7967 в частині передачі позивачем на користь відповідача-2 частки у статутному капіталі відповідача-1 в poзмipi 19% статутного капіталу та на користь відповідача-3 частки у статутному капіталі відповідача-1 в pозмipi 16% статутного капіталу;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009;

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", затверджені рішенням загальних збopів учасників, оформлених Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009, зареєстрованих в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827, а також визнати недійсними вci наступні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" зареєстровані в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- скасувати зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827, а також скасувати вci наступні зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в poзмipi 52% (п'ятдесят два) відсотки.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" здійснити вci необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб-підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в обсязі, який існував станом до проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", зареєстрованих в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської мicької ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827.

Ухвалою від 21.03.2018 заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

10.04.2018 від відповідача-2 отримано відзив.

10.04.2018 від відповідача-3 отримано відзив.

17.04.2018 від відповідача-4 отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

18.04.2018 від позивача отримано клопотання про долучення додаткових доказів.

18.04.2018 від позивача отримано заяву про зміну предмету позову, а саме просить суд:

- прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належним йому майно, а саме: частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" у розмірі 60%;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "IK Актив" при здійсненні своєї фінансово-господарської діяльності та інших дій, які потребують згоди чи погодження учасників товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", в тому числі проведення та прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, врахувати, що частка ОСОБА_1 у статутному капіталі цього товариства складає 60 (шістдесят) відсотків;

- визнати недійсною заяву ОСОБА_1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" посвідчену 06.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. та зареєстровану в peєcтpi за №7967;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009;

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", затверджені рішенням загальних збopів учасників, оформлених Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009, зареєстрованих в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827, а також визнати недійсними вci наступні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" зареєстровані в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- скасувати зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827, а також скасувати вci наступні зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в poзмipi 60% (п'ятдесят два) відсотків.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" здійснити вci необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб-підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в обсязі, який існував станом до проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", зареєстрованих в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської мicької ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №4044827.

18.04.2018 від позивача отримано письмові пояснення.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Проаналізувавши зміст заяви про зміну предмета позову та зміст письмових пояснень, які надано позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позивач фактично змінив як предмет, так і підставу позовних вимог.

Господарський суд наголошує, що одночасна зміна предмету та підстав є недопустимою.

Отже, з метою недопущення зловживань процесуальними правами господарський суд відхиляє заяву про зміну предмету позовних вимог та письмові пояснення, які надано суду 18.04.2018.

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 18.04.2018, господарський суд повідомив, що 18.04.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" в якій просить суд:

- визнати право власності за набувальною давністю на майновий комплекс з реєстраційним номером 2364157 за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3 за товариством з обмеженою відповідальністю "МІК";

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" цей майновий комплекс з реєстраційним номером майна 2364157 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10) з незаконного володіння;

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" просить суд зменшити розмір судового збору до 5,00грн., а судовий збір у розмірі 80805,67грн. покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "МІК".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" висловив свої заперечення проти прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до розгляду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.04.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 135, 177, 185, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.04.2018.

Суддя Н.Е. Петренко