overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. № 905/684/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлюченка Юрія Леонідовича, м. Донецьк

про стягнення 1 055 485,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Михайлюченка Юрія Леонідовича, м. Донецьк про стягнення 1 055 485,29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/684/18 від 12.04.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем судовий збір не був сплачений.

Тому, позивачу було запропоновано у строк до 27.04.2018р. (включно) надати докази сплатити судового збору в сумі 15 832, 28 грн.

Станом на 02.05.2018р. позивач ухвалу суду №905/684/18 від 12.04.2018р. не виконав, недолік не усунув.

Відповідно до ч. 4, 8 ст. 174 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Михайлюченка Юрія Леонідовича, м. Донецьк про стягнення 1 055 485,29 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом - 02.05.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку": позовна заява №14630 від 04.04.2018р. на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018р. Справа №905/683/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний

завод», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 67100,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/683/17 в частині вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 52100,40 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна» (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Киснева, 1, ) основний борг в сумі 52100,40 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018р. Справа №905/282/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. по справі №905/282/18, яке набрало законної сили 25.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                   Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/282/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.05.2018р. Справа №905/488/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш»,

м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 945134,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 945134,10 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №25101423/п від 21.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/488/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11.20 год.

Ухвалою від 11.04.2018р. по справі №905/488/18 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання 03.05.2018р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1540/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

за участю: представника учасника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 29.11.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

про визнання банкрутом ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро 13.04.2018р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Ухвалою суду від 18.04.2018р. заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду надійшли клопотання учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" гр. ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі; про відмову у порушенні провадження у справі. 85

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 14.05.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Повторно зобовязати боржника надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду); відомості останньої інвентаризації майна; надати відзив на клопотання учасника боржника гр. ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та про відмову у порушенні провадження.

4. Явка представника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, гр. ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.05.2018р. Справа №905/687/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов'є 4", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Олеандр", м.Маріуполь

про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості в сумі 4491,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов'є 4", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Олеандр", м.Маріуполь, про визнання укладеним договору на обслуговування багатоквартирного будинку та стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 4491,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/687/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.40 год.

02.05.2018р. на адресу суду надійшли заяви позивача про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 12.04.2018р., про розгляд справи за відсутності позивача.

03.05.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 12.04.2018р. по справі №905/687/18: замість "стягнення заборгованості в сумі 3524,00 грн." вважати вірним "стягнення заборгованості в сумі 4491,00 грн.".

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.05.2018р. Справа №905/548/18

за позовом Приватного підприємства Ремзбутдеталь", м.Покровськ

до відповідача Державного підприємства "Мирноградвугілля", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 1194718, 68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство Ремзбутдеталь", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 1194718,68грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №13 від 04.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/548/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. о 12.10 год.

Ухвалою від 11.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року об 11:20 год.

02.05.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2018р. №1-296. При цьому, за змістом даного відзиву вірним найменуванням відповідача є Державне підприємство "Мирноградвугілля".

У підготовче судове засідання 03.05.2018р. представник відповідача не з'явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно із ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 26.05.2018р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.177, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/548/18 на 30 днів.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив у строк до 20.05.2018р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" травня 2018 р. Cправа № 902/1593/13

за позовом:Фізичної особи підприємця Сосюка Івана Савовича (АДРЕСА_1)

до:Ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонта Оксана Анатоліївна (АДРЕСА_2)

про зобов'язання арбітражного керуючого вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ФОП Сосюка І.С до ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонти О.А. про зобов'язання вчинення дій .

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі № 902/1593/13.

При цьому, при виготовленні ухвали від 02.05.2018 року допущено описки, а саме в описовій частині ухвали в шостому абзаці та в пункті першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи. Зазначені описки допущені судом помилково.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки в ухвалі суду від 02.05.2018 року по справі № 902/1593/13 про відкриття провадження у справі, а саме в описовій частині ухвали в шостому абзаці та в пункті першому резолютивної частини ухвали зазначити номер справи № 902/1593/13.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2018 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 903/891/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/891/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

до підприємця Бондарук Галини Олександрівни, м.Луцьк

про стягнення 7839 грн. 25 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви 07.05.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін до 07.05.2018 року подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 5004/1051/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»), м. Київ

на дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

по справі №5004/1051/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Промагроконтракт", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м.Луцьк

про стягнення 912 273,39 дол.США та 779 873,87 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду зі скаргою від 02.05.2018р., в якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, в частині повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання незаконними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за №23305 від 20.02.2018р. ;

- зобовязати Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області прийняти до виконання наказ №5004/1051/12-1 який виданий 27.12.2012р. господарським судом Волинської області.

Подані Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.2018р. на 10 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду.

4. Начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 16.05.2018р.

5. Зобовязати Перший відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області подати суду:

5.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобовязати боржника Приватне підприємство «Промагроконтракт» подати суду:

6.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як