УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа №913/674/15

Провадження №6/913/674/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова, м.Алчевськ Луганської області

відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Рассвет-1, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 25127181,04 доларів США

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді: Рябцева О.В., Іноземцева Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк від 12.03.2018, м. Київ

про заміну сторони (позивача) у справі №913/674/15

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У судове засідання представники сторін не прибули,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 (головуючий суддя Василенко Т.А., судді Вінніков С.В., Іноземцева Л.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова та Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Рассвет-1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09.12.2011 №CR11-321/28-2 в розмірі 25127181,04 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 21293720,00 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3833461,04 доларів США. Стягнуто з ТОВ Шахта Садова на користь ПАТ ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в сумі 36540 грн 00 коп. Стягнуто з ТОВ Шахта Рассвет-1 на користь ПАТ ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в сумі 36540 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення видано накази від 15.12.2015 №913/674/15.

До господарського суду Луганської області 27.03.2018 звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк із заявою від 12.03.2018 в якій просить суд замінити позивача у справі №913/674/15 Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, ід. код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (04050. м.Київ, вул. Глибочицька, буд.40х, ід. код 34615314) на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.09.2017 №13/09/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що 13.09.2017 між ПАТ ОТП Банк та ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку укладено Договір про відступлення права вимоги №13/09/17 (копія додається), відповідно до якого ПАТ ОТП Банк передало, а ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку прийняло на себе у повному обсязі право вимоги, що належало ПАТ ОТП Банк за договором про надання банківських послуг від 09.12.2011 №CR11-321/28-2.

У зв'язку з відрахуванням зі штату господарського суду Луганської області судді Василенко Т.А. та закінченням пятирічного терміну призначення на посаду судді Віннікова С.В., на підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28.03.2018 для розгляду заяви призначено колегію суддів: Шеліхіна Р.М. головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2018 заяву призначено до розгляду на 26.04.2018.

У судове засідання 26.04.2018 представники заявника та сторін не прибули.

Від позивача (заявника) через канцелярію суду надійшли належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 13.09.2017 №13/09/17, за умовами п.2.1 якого, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за про надання банківських послуг від 09.12.2011 №CR11-321/28-2, який є підставою позову.

У п. 2.3 Договору вказано, що первісний кредитор одночасно з переходом Права вимоги за Кредитними договорами відступає (передає) Новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами застави, іпотеки, що укладені між первісним кредитором та боржниками.

Відповідно до п. 2.5. зазначеного Договору, права вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобовязання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 3 цього договору.

Згідно з пунктом 3.1. сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього Договору зазначена у Реєстрі вимог.

Згідно реєстру відступлених прав за Договором від 13.09.2017 №13/09/17, який є невідємною частиною договору, на користь ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку було відступлено заборгованість по договору про надання банківських послуг від 09.12.2011 №CR 11-321/28-2, стягнення за якими відбулось на підставі рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2015 по даній справі (а.с. 238-243, т.1).

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ "ОТП Банк" перестало бути стороною договору надання банківських послуг та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку стало виключним та єдиним кредитором відповідача по даній справі.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Факт правонаступництва підтверджується змістом укладеного Договору про відступлення права вимоги від 13.09.2017 №13/09/17.

Суд звертає увагу, що згідно реєстру відступлення прав вимоги, який додано до договору про відступлення права вимоги від 13.09.2017 №13/09/17, сума відступлення за договором про надання банківських послуг від 09.12.2011 №CR11-321/28-2 є більшою, ніж присуджено до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015.

В матеріалах справи відсутні докази відступлення первісним кредитором права вимоги щодо стягнення судового збору за рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у даній справі.

Таким чином, право вимоги щодо витрат зі сплати судового збору з ТОВ Шахта Садова в сумі 36540 грн 00 коп., з ТОВ Шахта Рассвет-1 в сумі 36540 грн 00 коп. до нового кредитора - ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку не перейшло, отже, відповідач зобовязаний сплатити суму судового збору на користь первісного кредитора ПАТ ОТП Банк.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у справі позивача в частині, в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 по даній справі: в розмірі 25127181,04 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 21293720,00 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3833461,04 доларів США.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ПАТ ОТП Банк від 12.03.2018 про заміну сторони у справі задовольнити в частині: в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 по даній справі.

2.Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилявська, будинок 43) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (ідентифікаційний код 34615314, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 40х) в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 по даній справі: в розмірі 25127181,04 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 21293720,00 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3833461,04 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 27.04.2018.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя О.В. Рябцева

Суддя Л.В. Іноземцева