overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1679/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ Україна"

про стягнення 419099,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Ситник С.Г. (адвокат);

від відповідача - Мамедова О.Л. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми вартості недопоставленого товару, а також санкцій за прострочку поставки товару та поставку товару неналежної якості, оскільки Відповідач неналежно виконав покладені на нього договором поставки №06/10/2017 від 06.10.2017 обов'язки.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було відкрито провадження у справі №910/1679/18 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 19.03.2018.

У судовому засіданні 19.03.2018 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2018.

Через відділ діловодства суду 18.04.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів з метою врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 21.05.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/21876/16
За заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А."

до Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" (ідентифікаційний код 32046800))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -Клєстов С.Ю.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Алексюк М.І.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32046800).

2. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Юпітер Трейд" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32046800), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС зняти Дочірнє підприємство "Юпітер Трейд" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Дочірнє підприємство "Юпітер Трейд" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32046800) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32046800), як юридичної особи.

6. Провадження у справі № 910/21876/16 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.04.2018

Справа № 910/2684/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ПЛЮС"

про стягнення 254 095, 84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ПЛЮС"

(04201, м. Київ, проспект Маршала Рокоссовського, буд. 3)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі на 03.05.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 911/679/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовича, АДРЕСА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс", 08003, Київська область, Макарівський район, село Гавронщина, вулиця Шевченка, будинок 21-А

про стягнення 50700,00 грн. за заявкою №124 від 07.09.2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.05.18 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.04.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2018 р. Справа № 911/314/18
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабій Світлани Миколаївни заборгованості у розмірі 2 910, 36 грн., яка виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов'язання за договором поставки продукції № 986 від 16.07.2013, встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабій Світлани Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» заборгованості у розмірі 2 910, 36 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/314/18.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.04.2018.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 18.04.2018.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.04.2018.
Суддя Т.В. Лутак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/13347/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

про припинення правовідношення за договором іпотеки від 14.05.2012

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання недійсним договір іпотеки від 14.05.2012р

в межах справи №910/7266/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Чирський Ю.В.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Мідляр В.В.

від третьої особи з самостійними вимогами: Леонов Ю.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" відмовити.

2. В задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" відмовити.

3 Задовольнити позовні вимоги К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited), третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору повністю.

4. Визнати недійсним договір іпотеки від 14.05.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро».

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р.                      м. Київ

Справа № 911/299/18

За позовом                     Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в

особі філії “Центр забезпечення виробництва”

до                               Товариства з додатковою відповідальністю

“Страхова компанія “Смарт Іншуранс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача –           Товариства з обмеженою відповідальністю “Нео Систем”

про                                стягнення 50 200,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 призначено проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті на 18.04.2018.

18.04.2018 протокольною ухвалою судом відкладено розгляд справи до 04.05.2018 до 12:00, у зв’язку з відсутністю доказів повідомлення належним чином відповідача про дату судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали участі у судовому засіданні 18.04.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про вікладення розгляду справи на 04.05.2018 на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Смарт Іншуранс” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Нео Систем” .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/342/18

У справі за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Житлово-будівельного кооперативу «Янтар»

про стягнення 609 404,10 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (надалі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» (надалі відповідач) про стягнення 609 404,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/342/18, підготовче засідання призначено на 17.04.2018 року.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 17.04.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/289/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрамян»

про стягнення 6978,59 грн

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представники позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник вiдповiдача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Плюс» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрамян» (надалі відповідач) про стягнення 6978,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/289/18, підготовче засідання призначено на 17.04.2018 року.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 року представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 17.04.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 року на 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик