ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 912/467/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/467/18

за позовом Приватного підприємства агрофірма "СВІТ АГРО", с. Криничуватка, Устинівський район, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткову угоду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 08.02.18 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 31-11-0.61-4/2-18 від 02.01.18 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства агрофірма "СВІТ АГРО" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання недійсним наказу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про припинення права оренди земельної ділянки" від 26.01.2018 року № 11-178/14-18-СГ;

- визнання поновленим строком на десять років, а саме з 28.12.2017 року до 28.12.2027 року, строк дії договору оренди землі від 27.12.2007 року, укладений між Устинівської районною державною адміністрацією та Приватним підприємством агрофірма "Світ Агро", зареєстрований в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року № 66, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору.

Ухвалою від 05.03.2018 господарський суд за правилами загального позовного провадження відкрив провадження у справі № 912/467/18, підготовче засідання призначив на 26.03.2018.

Ухвалою від 05.03.2018 господарський суд задовольнив частково заяву Приватного підприємства агрофірма "СВІТ АГРО" №27-58-з від 02.03.2018 про забезпечення позову та заборонив ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9013, а саме заборонив: вчиняти дії щодо реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, проведення будь-яких торгів (аукціонів, конкурсів) відносно даної земельної ділянки, передавати дану земельну ділянку у власність, іншим чином розпоряджатись земельною ділянкою, змінювати її конфігурацію, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельною ділянкою або її поділеними частинами тощо.

26.03.2018 позивач подав до суду позовну заяву № 27-58 від 26.03.2018 з уточненими позовними вимогами, що за змістом вищевикладена позовна заява № 27-58 від 26.03.2018 є заявою про зміну предмета позову. Зокрема позивач доповнив позовні вимоги вимогою про визнання укладеною додаткову угоду до договору.

26.03.2018 в підготовчому засіданні у справі оголошено перерву до 16:00 05.04.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

05.04.2018 господарський суд ухвалив прийняти заяву Приватного підприємства агрофірма "СВІТ АГРО" про зміну предмета позову, викладену в позовній заяві № 27-58 від 26.03.2018 та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Підготовче засідання у справі № 912/467/18 відклав на 24.04.2018 о 16:00 год та витребував необхідні документи (докази).

До господарського суду 16.04.2018 надійшло клопотання б/н та б/д відповідача про зупинення провадження у справі № 912/467/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17, позаяк рішення у вказаній справі має преюдиційне значення для справи № 912/467/18, оскільки встановлення у справі № 920/739/17 обставин щодо поновлення договору оренди на підставі відповідної додаткової угоди вплинуть на вирішення даного спору. Так, Верховним Судом по справах №№ 912/1713/17, 912/1685/17, 912/2020/17, 912/739/17 зупинено провадження до часу розгляду палатою справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17.

16.04.2018 відповідач надав відзив № б/н від 26.03.2018 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог ПП агрофірма "Світ Агро" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору відмовити в повному обсязі з визначених підстав.

Крім того, 19.04.2018 на адресу суду надійшов лист б/н та б/д відповідача, яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог ПП агрофірма "Світ Агро" з підстав, зазначених у попередньому відзиві.

23.04.2018 до господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив № 27-58 від 23.04.2018 з позицією, що відзив відповідача на позовну заяву є необґрунтованим, тому є всі правові підстави для задоволення позовних вимог.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд Палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/467/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н та б/д про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 912/467/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

3. Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з дня її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству агрофірма "Світ Агро" (вул. ОСОБА_4, буд. 14, кімн. 1, с. Криничуватка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28612); ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030).

Повний текст ухвали складено 25.04.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.