ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року                                                                                 Справа № 913/357/16

Провадження №18/913/357/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/357/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м .Київ

до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 10.797.067,48 грн.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:                              не прибув;

від відповідача:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», боржник) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 04.04.2018 № 338 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково), зокрема, наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2016 № 913/357/16.

Вказаним наказом з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в сумі 182110,84 грн., втрати від інфляції в сумі 1424720,99 грн., три проценти річних в сумі 124323,47 грн., судовий збір в сумі 25961,55 грн.

Боржник обґрунтовує свою заяву тим, що 30.11.2016 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Умовою участі у процедурі врегулювання заборгованості є включення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій до відповідного реєстру.

19.08.2017 відповідача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

На підставі вказаних доводів відповідачем заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2016 № 913/357/16, в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 182110,84 грн., втрат від інфляції в сумі 1424720,99 грн. та трьох процентів річних в сумі 124323,47 грн.

Позивач відзив на вказану заяву відповідача суду не подав.

Розглянувши матеріали заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.04.2016 у справі № 913/357/16, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 182110,84 грн., втрати від інфляції в сумі 1424720,99 грн., три проценти річних в сумі 124323,47 грн., судовий збір в сумі 25961,55 грн.

На виконання рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 16.05.2016 № 913/357/16.

Вказані пеня, втрати від інфляції та три проценти річних були стягнуті судом з відповідача в зв’язку з простроченням розрахунків за природний газ, поставлений відповідачу позивачем в 2014 році для виробництва теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 17.12.2013 № 1360/14-ТЕ-20.

30.11.2016 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства (ч. 1 ст. 3 вказаного Закону).

Заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, відповідач погасив до набрання чинності вказаним Законом, що витікає з рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2016 у справі № 913/357/16, яке набрало законної сили.

19.08.2017 відповідача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії (наказ Мінрегіону від 18.08.2017 № 215).

Таким чином, в силу наведених положень вказаного Закону, нараховані на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, пеня, інфляційні нарахування та проценти річних, підлягають списанню.

Саттею 328 Господарськеого процесуального кодексу України встановлено:

« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.».

Враховуючи, що в силу вимог закону, боржника звільнено від обов’язку щодо сплати вищевказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних, наказ господарського суду Луганської області від 16.05.2016 № 913/357/16, у відповідній частині, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради від 04.04.2018 № 338 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.          Визнати наказ господарського суду Луганської області від 16.05.2016 № 913/357/16 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421, на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720, пені в сумі 182110,84 грн., втрат від інфляції в сумі 1424720,99 грн. та трьох процентів річних в сумі 124323,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано 26 квітня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                               В.В. Корнієнко