overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/226/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Вишнякову І.Ю.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто–лек », м. Харків

до приватного підприємства «Візіон» , м. Ужгород

про стягнення боргу на суму 21 720,32 грн.,

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 28.03.18 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яке ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.18, встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; участь представників сторін визнано на розсуд сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, участі у ньому свого представника не забезпечив, письмовим клопотанням просить суд розглянути розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, також участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 травня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2018р. Справа № 905/650/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

відповідача 2 Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна - приміщення готелю, проведених 28.11.2017р., скасування Акту про проведені електроні торги від 12.12.2017р. та скасування Протоколу проведення електронних торгів №299985 від 28.11.2017р., -

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області та Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання недійсними електроні торги з реалізації арештованого майна - приміщення готелю, проведені 28.11.2017р., скасування Акту про проведені електроні торги від 12.12.2017р. та скасування Протоколу проведення електронних торгів №299985 від 28.11.2017р.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додана квитанція №0.0..1 від 02.04.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі №905/650/18.

20 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №1-269 від 17.04.2018р. про повернення судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.04.2018 р.

За змістом ч.ч.2, 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20, , п/р 7577 у від.№1 ПАТ «ПУМБ» у м. Костянтинівки, МФО 334851) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.04.2018 р.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2018р. Справа №905/510/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг електрозв'язку №82/16 від 29.10.2003р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/510/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11:40 год.

Згідно ухвали від 11.04.2018р. суд ухвалив призначити розгляд справи №905/510/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі, яке відбудеться 23.04.2018р. о 14:15 год.

19.04.2018р. на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.04.2018р. в судове засідання представник позивача не з'явився, відповідач заперечував проти позову та заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018 року о 12:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "Вердикт Фінанс"

(АДРЕСА_1, 01103)

кредитора у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" про заміну кредитора правонаступником відбудеться 10.05.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Вердикт Фінанс" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/12003/17

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 10.04.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання
ухвали господарського суду Донецької області від 18.04.2018
18.04.2018 Справа № 910/9601/14
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.04.2018 по справі № 910/9601/14, яка набрала законної сили 18.04.2018, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили - до 18.04.2021.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.04.2018 м. Київ

Справа № 910/4475/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРШИНА УА";

до: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРШИНА УА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені такі немайнові вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 12.09.2017 у справі № 44/47-р-02-05-17;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 10.10.2017 у справі № 46/49-р-02-05-17.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) позивачем вимог відповідача у справах № 44/47-р-02-05-17 та № 46/49-р-02-05-17 за результатами яких останнім видані оскаржувані розпорядження, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі обставини при розгляді відповідачем вказаних вище справ.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.03.2018р.
23.04.2018р. Справа № 905/3063/17
Рішення набуло законної сили 17.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 17.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" ОСОБА_1

(вул.Дегтярівська, 48, м.Київ, 04112),

кредитора у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" про заміну кредитора правонаступником відбудеться 10.05.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника ПАТ "Терра Банк" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/21841/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків 455 141,45 грн., за участю представників позивача - Дацька Я.О., довіреність №1387-07/08 від 15.06.2017 року, відповідача - Дарди І.В., довіреність №б/н від 27.10.2017 року, Виростко А.В., довіреність №б/н від 01.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 455141,45 грн. збитків завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018 року.

05.03.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 18.04.2018 року.

18.04.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.05.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 906/261/18

Господарський суд Житомирської області у складісудді ОСОБА_1,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (м. Суми)

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" (м.Коростень, Житомирської області)

про стягнення 117825,76грн

ВСТАНОВИВ:

05.04.18 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" про стягнення 117825,76грн заборгованості, з яких: 30000,00грн основного боргу, 7094,76грн пені, 80000,00грн штрафу, 731,00грн 3% річних.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 23.04.18 представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Господарського суду Сумської області відповідальним за її проведення.

Суд оголосив перерву до 03.05.18 о 14:30 та на підставі ст.197 ГПК України постановив ухвалу про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" у справі №906/261/18 на "03" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

2. Позивачу: надіслати на адресу суду відповідь на відзив у строк до 27.04.18

Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Сумської області.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції набрала законної сили 23.04.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам ,

4 - Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1) та на елект.адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/66/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2018 № 907/66/18
Стягувач - фізична особа-підприємець Цупа Михайло Михайлович (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
Боржник - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
1762 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат по судовому збору.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "13" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2018

Справа № 910/23592/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд”

про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Констрактор”

про                    стягнення 14 003,96 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Констрактор” (далі – відповідач) про стягнення 14 003,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 закрито провадження у справі № 910/23592/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Констрактор” про стягнення 14 003,96 грн. у зв’язку з відсутністю заборгованості.

Через відділ діловодства від позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №114 від 27.12.2017 позивачем за подання позову у справі №910/23592/17 сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжного доручення №114 від 27.12.2017.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” оригінал платіжного доручення №114 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Бондаренко Г. П.