УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/5065/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і додані до неї матеріали по справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Метробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2- ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-6 - ОСОБА_13

про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі-відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3), ОСОБА_5 (далі - відповідач-4), ОСОБА_6 (далі - відповідач-5), ОСОБА_7 (далі - відповідач-6) про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій.

Позов мотивовано тим, що переважне право позивача на придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд" порушено, внаслідок чого позивач просить суд перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 1 373 380 штук загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5065/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Метробуд", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2- ОСОБА_9, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-6 - ОСОБА_13, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

26.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про забезпечення позову. Відповідно до змісту поданої заяви позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Метробуд", що належать:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - на 220 726 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 55 181,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - на 265 172 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 66 293,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_5 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_6 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на 197 992 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_7 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) у кількості 1 373 380 штук загальною номінальною вартістю 343 345 грн. 00 коп., що належать:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - на 220 726 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 55 181,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - на 265 172 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 66 293,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_5 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_6 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на 197 992 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_7 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) - на 229830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що в ході розгляду даної справи відповідачі можуть здійснити заходи, щодо подальшого відчуження зазначених акцій, що значною мірою ускладнить виконання рішення в разі задоволення позову або взагалі унеможливить його виконання.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Частинами 1, 3 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом ст.140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тобто, за приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред'являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Аналогічну правову позицію наведено у постановах від 30.03.2018р. Верховного суду по справі №905/2130/17 та від 13.02.2018р. по справі №911/2930/17.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1, є акціонером Приватного акціонерного товариства «Метробуд», якому належить на праві власності 677 322 простих іменних акцій вказаного товариства загальною номінальною вартістю 169 330,50 грн., що становить 25,086 % акцій у статутному капіталі товариства. Вказані обставини підтверджуються реєстром власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Метробуд» від 19.04.2018 року.

З реєстру власників іменних цінних паперів від 19.04.2018 року вбачається, що у Приватного акціонерного товариства «Метробуд» з'явилися 6 нових акціонерів, а саме:

- ОСОБА_2, якій належить на праві власності 220 726 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 55 181,50 грн., що становить 8,175037 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_3, якій належить на праві власності 265 172 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 66 293,00 грн., що становить 9,821185 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_4, якій належить на праві власності 229 830 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн., що становить 8,512222 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_5, якому належить на праві власності 229 830 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн., що становить 8,512222 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_6, якій належить на праві власності 197 992 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн., що становить 7,333037 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_7, якому належить на праві власності 229 830 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн., що становить 8,512222 % акцій у статутному капіталі товариства.

Загальна кількість простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд», які належать на сьогоднішній день відповідачам складає 1 373 380 простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн., що становить 50,865925 % акцій у статутному капіталі товариства.

При цьому, станом на 14.03.2018 року власниками іменних цінних паперів ПрАТ «Метробуд», якими на сьогодні володіють відповідачі, були:

- ОСОБА_8, якому належали на праві власності 22 704 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 5 676,00 грн., що становить 0,840888 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_9, якій належали на праві власності 67 142 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 16 785,50 грн., що становить 2,486740 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_10, якій належали на праві власності 198 022 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 49 505,50 грн., що становить 7,334148 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_11, якій належали на праві власності 198 030 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 49 507,50 грн., що становить 7,334444 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_12, якій належали на праві власності 197 992 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн., що становить 7,333037 % акцій у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_13, якому належали на праві власності 689 490 простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» загальною номінальною вартістю 172 372,50 грн., що становить 25,536666 % акцій у статутному капіталі товариства.

Загальна кількість простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд», які належали станом на 14.03.2018 року третім особам складала 1 373 380 простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн., що становить 50,865925 % акцій у статутному капіталі товариства.

Вищезазначені обставини, за твердженням позивача, вказують на факт відчуження 1 373 380 простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн., що становить 50,865925 % акцій у статутному капіталі ПрАТ «Метробуд» третіми особами на користь відповідачів.

Згідно частин 2-4 статті 7 Закону України «Про акціонерні товариства» переважне право акціонерів приватного акціонерного товариства на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі, може бути передбачено статутом акціонерного товариства, якщо станом на дату прийняття такого рішення кількість акціонерів не перевищує 100 осіб. У разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства.

Акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції, якщо коротший строк не передбачено статутом товариства.

Строк переважного права, передбачений статутом товариства, не може бути меншим ніж 20 днів з дня отримання товариством відповідного повідомлення. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій.

Акціонер приватного акціонерного товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Якщо інше не передбачено статутом товариства, повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції.

Якщо акціонери приватного акціонерного товариства не скористаються переважним правом на придбання всіх акцій, що пропонуються для продажу, протягом строку, встановленого цим Законом або статутом акціонерного товариства, акції можуть бути продані третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені акціонерам товариства.

Відповідно до п. 11.1. статуту Приватного акціонерного товариства «Метробуд» у товаристві діє переважне право його акціонерів та самого товариства на придбання акцій товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі.

Акціонери товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них (п.п. 11.1.1 статуту ПрАТ «Метробуд»).

Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції (п.п. 11.1.2 статуту ПрАТ «Метробуд»).

Згідно п.п. 11.1.3 статуту ПрАТ «Метробуд» строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій.

Акціонер Товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства та саме товариство із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції (п.п. 11.1.4 статуту ПрАТ «Метробуд»).

У разі порушення зазначеного у пункті 11.1 цього статуту переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства та/або саме товариство має право протягом трьох місяців з моменту, коли акціонер чи товариство дізналися або повинні були дізнатися про таке порушення, вимагати у судовому порядку переведення на них прав та обов'язків покупця акцій (п.п. 11.1.6 статуту ПрАТ «Метробуд»).

Загальна кількість проданих відповідачам простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» склала 1 373 380,00 шт. загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн., що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів.

Позивач зазначає, що його не було належним чином повідомлено про наміри третіх осіб продати свої акції, внаслідок чого переважне право на придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» порушено та потребує захисту.

В контексті означеного слід звернути увагу на те, що одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Таким чином, у даному випадку, за висновками суду, застосування обраного заявником заходу забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача.

При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування такого заходу до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Невжиття таких заходів унеможливить ефективний захист та поновлення прав позивача, у разі, якщо під час розгляду спору у даній справі будуть встановлені факти порушення таких прав, оскільки на даний час відповідачі можуть розпорядитись акціями, законність набуття права на які оспорюється позивачем.

Означене вказує на пов'язаність та адекватність застосування забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Метробуд" та заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 136, 137, 140, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2.Вжити наступні заходи забезпечення позову:

1)Накласти арешт на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Метробуд", що належать:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - на 220 726 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 55 181,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - на 265 172 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 66 293,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_5 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_6 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на 197 992 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_7 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті.

2)Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 17/8, ідентифікаційний код 30370711) та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) у кількості 1 373 380 штук загальною номінальною вартістю 343 345 грн. 00 коп., що належать:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - на 220 726 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 55 181,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - на 265 172 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 66 293,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_5 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_6 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на 197 992 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 49 498,00 грн. до моменту вирішення спору по суті;

-ОСОБА_7 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) - на 229 830 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) загальною номінальною вартістю 57 457,50 грн. до моменту вирішення спору по суті.

3.Стягувач: ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_7).

4.Боржник-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Боржник-2: ОСОБА_14 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

6.Боржник-3: ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

7.Боржник-4: ОСОБА_5 (02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

8.Боржник-5: ОСОБА_6 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

9.Боржник-6: ОСОБА_7 (03039, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

10.Боржник-7: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 17/8, ідентифікаційний код 30370711).

11.Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2018 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.04.2021 року.

12.Відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення. Згідно ч.8 ст.140 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018

Суддя М.Є. Літвінова