УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/1472/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуніверсал ЛТД", 76018, м.Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, 62;

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А., 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, поштова адреса: 27 Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуніверсал ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. викладене у формі повідомлення № 11/1-47277 від 23.09.2016 р. про нікчемність правочину щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р. укладеним між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Агроуніверсал ЛТД" за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р. укладених з компанією Квікком Лімітед.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що визнання правочину (щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р. укладеним між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Агроуніверсал ЛТД" за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р. укладених з компанією Квікком Лімітед), нікчемним призведе до неможливості виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 09.08.2014 р., а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 03.09.2014 р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014 р., та до порушення норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування відповідача (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 ) до 27.02.2018.

23.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 910/1472/18 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

16.03.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним було призначення справи № 910/1472/18 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 підготовче судове засідання призначено на 25.04.2018.

25.04.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у відповідача акт перевірки правочинів щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014, укладеним сторонами за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 08.09.2014, а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 08.09.2014, укладених з компанією КВІККОМ Лімітед та копію розпорядчого акту, яким було визнано спірні правочини нікчемними.

У судовому засіданні 25.04.2018 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Суд визнав клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання та клопотання про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1472/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Встановити Позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

4. Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. акт перевірки правочинів щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № 41-2014 від 14.07.2014, укладеним сторонами за рахунок виконання договору застави майнових прав № 02/08/09-3 від 08.09.2014, а також договору відступлення права вимоги № 02/08/09-У від 08.09.2014 , укладених з компанією КВІККОМ Лімітед та копію розпорядчого акту, яким було визнано спірні правочини нікчемними.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.05.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2018 року.

Суддя Т. Ю. Трофименко