ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 912/448/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/448/18

за позовом: Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича", 26112, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Скалева

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.01.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дяченка Михайла Миколайовича" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 26.02.2018, яка, з урахуванням заяви від 06.04.2018 про зміну предмета позову, містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08.02.2018 №11-271/14-18-СГ "Про припинення права оренди " щодо договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Дяченко Михайла Миколайовича" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Скалівської сільської ради, Новоархангельського району., Кіровоградської області, загальною площею - 81,04 га, в тому числі ріллі - 81,04 га, кадастровий номер :02:000:9026, терміном на 10 років, зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФ Центру ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2008 року за №01;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Дяченка Михайла Миколайовича" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. ст. 2, 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 22.01.2018 звертався до відповідача з листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі та додавши проекти додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі-повідомленні № 27-11-0.63-1411/2-18 від 12.02.2018 заперечив щодо поновлення договору. З підстав викладеного позивач вважає оспорюване рішення таким, що прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/469/18; ухвалено розглядати справу №912/469/18 за правилами загального позовного провадження.

06.04.2018 на адресу господарського суду від Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить змінити предмет позову у справі №912/448/18 та читати першу позовну вимогу у наступній редакції:

"1. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08.02.2018 №11-271/14-18-СГ "Про припинення права оренди " щодо договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Дяченко Михайла Миколайовича" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Скалівської сільської ради, Новоархангельського району., Кіровоградської області, загальною площею - 81,04 га, в тому числі ріллі - 81,04 га, кадастровий номер :02:000:9026, терміном на 10 років, зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФ Центру ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2008 року за №01".

12.04.2018 на адресу суду від Фермерського господарства "Дяченко Михайла Миколайовича" надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що позивач у своєму позові посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", зазначаючи про необхідність їх застосування як матеріально-правової підстави позову. Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищезазначене позивач просить зупинити провадження у справі №912/448/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та прав власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Ухвалою від 12.04.2018 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" (вх.810/18 від 06.04.2018) про зміну предмету позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи в редакції позовних вимог, викладених у поданій заяві. Вказаною ухвалою, підготовче засідання у справі №912/448/18 відкладено на 27.04.2018 та витребувано від відповідача письмову позицію щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі №912/448/18.

17.04.2018 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

27.04.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.04.2018 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді вказаних клопотань господарський суд враховує наступне.

Клопотання Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" обґрунтовано тим, що, як повідомляє позивач, спір, що виник між сторонами по справі стосується питання поновлення договору оренди землі.

Зокрема позивач у своєму позові посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", зазначаючи про необхідність їх застосування як матеріально-правової підстави позову.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вищевказана ухвала мотивована необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення. чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, вважає за необхідне передати справу № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Тобто, у даному випадку висновки Верховного суду за результатами розгляду справи № 920/739/17 будуть мати значення при вирішенні справи № 912/448/18 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/448/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі № 912/448/18 задовольнити.

Провадження у справі № 912/448/18 за позовом Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/448/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Дяченка Михайла Миколайовича" за адресою: 26112, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Скалева та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.