Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2018 р. Справа № 906/104/17

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Статус-Агро" (Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик)

До боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в судовому засіданні 19.04.2018, представники учасників справи:

від кредиторів: ОСОБА_2, довіреність № - від 08.01.2018 (ТОВ "Статус-Агро"); довіреність № - від 08.01.2018 (СТОВ "Агрокомплекс-98");

за участю: ОСОБА_3 керуючий санацією (посвідчення а/к №1645 від 07.08.2013).

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор: Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Малин);

Інші учасники: ТОВ "Агросільмаш" (м.Дніпро); Радомишльська РДА (м. Радомишль);

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/104/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 15.03.2018, зокрема, заяву ТОВ "Агро Експерт" №13 від 06.02.2018 про заміну кредитора - ТОВ "Агро Експерт" на його процесуального правонаступника - ТОВ "Статус-Агро" задоволено; замінено ініціюючого кредитора у справі № 906/104/17 ТОВ "Агро Експерт" на його процесуального правонаступника ТОВ "Статус-Агро" з кредиторськими вимогами на суму 1 594 266,02 грн. основного боргу (четверта черга), 16 000,00 грн. судового збору (перша черга); прийнято інформацію керуючого санацією ТОВ "Вишевичі" ОСОБА_3 до відома; відкладено розгляд справи; призначено судове засідання на 19.04.2018.

18.04.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 18.04.2018 про продовження строку процедури санації, з додатками.

19.04.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення від 14.03.2018, з додатками.

В судовому засіданні 19.04.2018, керуючий санацією ОСОБА_3 надав усні пояснення щодо вчинених дій в процедурі санації ТОВ "Вишевичі" та встановлених обставин справи, інформацію підтвердив документально, подавши до суду клопотання про продовження строку процедури санації боржника від 18.04.2018, протокол засідання комітету кредиторів від 13.04.2018. Зазначив, що 13.04.2018 було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Вишевичі", на якому розглядались такі питання: 1) обрання голови та секретаря засідання комітету кредиторів; 2) прийняття до відома поточного звіту керуючого санацією ТОВ "Вишевичі" та визнання роботи керуючого санацією задовільною; 3) встановлення основної грошової винагороди керуючого санацією та джерел її оплати; 4) розгляд пропозиції, щодо розроблення плану санації ТОВ "Вишевичі"; 5) застосування до боржника наступних судових процедур. Стосовно питання четвертого порядку денного засідання комітету кредиторів боржника, керуючий санацією ОСОБА_3, зазначив, що було прийнято рішення відкласти розгляд пропозиції про розроблення плану санації, оскільки встановлено обставини, що значно впливають на реальність плану санації та заходів, що можуть бути передбачені таким планом. В результаті чого, по питанню п'ятому, порядку денному засідання комітету кредиторів було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку процедури санації ТОВ "Вишевичі" на дванадцять місяців. Враховуючи зазначені обставини справи, керуючий санацією ОСОБА_3, підтримав клопотання від 18.04.2018 про продовження строку процедури санації боржника, просив суд задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк процедури санації ТОВ "Вишевичі" на дванадцять місяців.

Присутній, в судовому засіданні 19.04.2018, представник ТОВ "Статус-Агро" та СТОВ "Агрокомплекс-98" заперечень та запитань до поточного звіту керуючого санацією ОСОБА_3, щодо здійснення заходів в процедурі санації ТОВ "Вишевичі" не мав. Щодо задоволення клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 18.04.2018 про продовження процедури санації не заперечував.

Відповідно до частини 6 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією зобовязаний, зокрема: розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобовязаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

26.01.2018 закінчився строк для подачі до суду плану санації.

Частиною 8 статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" ОСОБА_3 досі не розроблено, не схвалено комітетом кредиторів боржника плану санації, та відповідно не подано до суду.

Відповідно до частини 3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Крім того, Господарський суд Житомирської області, дослідивши матеріали справи, додаткові докази та беручи до уваги надані пояснення керуючого санацією ОСОБА_3, вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини 3 статті 114 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений, зокрема, за ініціативою суду у випадках невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Щодо клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 18.04.2018 про продовження процедури санації, Господарський суд Житомирської області, дослідивши зазначене клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого санацією ОСОБА_3, дійшов до висновку, що з метою надання можливості учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення, зазначене клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти інформацію керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" ОСОБА_3 до відома.

2. Прийняти та призначити до розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 від 18.04.2018 про продовження процедури санації.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити судове засідання на "15" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

5. Керуючому санацією ОСОБА_3:

- подати до суду письмове пояснення з нормативно-правим обґрунтуванням, щодо законності та поважності підстав для продовження строку процедури санації терміном на 12 місяців;

- повторно забов'язати подати до суду докази виконання вимог частин 4, 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Забезпечити належне виконання повноважень керуючого санацією Товатиства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі", вживати заходи з метою недопущення затягування строку розгляду справи, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, норм визначених статтями 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі":

- на засіданні комітету кредиторів, розглянути питання, щодо належного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3, покладених на нього обов'язків керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі", відповідне рішення подати до суду,

- на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо необхідності та доцільності переходу до процедури ліквідації боржника, оскільки керуючим санацією не було дотримано положень частини 8 статті 29 Закону про банкрутство.

7. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрук.

1 - до справи

2 - Радомишльська РДА (Соборний майдан, 12, Радомишль, Житомирська область, 12201) - рек.

3 - а/к ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Україна, 03067) рек. з пов. та на електронну адресу

4 - Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11603, м. Малин, площа Соборна, 10) рек.

5 - ТОВ "Агросільмаш" (49005, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2)-рек.

6 - СТОВ "Агрокомплекс - 98" (12212, Житомирська область, Радомишльський район, с. Веприн, вул. Центральна, 1)-рек.

7- ТОВ "Статус-Агро" (12212, Житомирська область, Радомишльсикй район, с.Верпин, вул. Центральна,1 - рек.