ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.04.2018 справа № 908/2254/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді - доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від14.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018)
у справі№ 908/2254/17 (суддя В. В. Носівець)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ, в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Запоріжжя,
простягнення 838,70 грн. заборгованості з орендної плати, 40,81 грн. штрафу, розірвання договору оренди та зобовязання повернути державне нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) по справі № 908/2254/17 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ, в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Запоріжжя, про стягнення 838,70 грн. заборгованості з орендної плати, 40,81 грн. штрафу, розірвання договору оренди та зобовязання повернути державне нерухоме майно задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, на користь Державного бюджету України 838,70 грн. заборгованості з орендної плати та 40,81 грн. штрафу.

Розірвано договір оренди державного нерухомого майна № 2565/д від 18.03.2010, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, та Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, повернути державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, вбудовані в перший поверх чотирьохповерхової будівлі (ОСОБА_1. А, приміщення з № 40 по № 43 включно), загальною площею 24,40 кв.м., яке є предметом договору оренди № 2565/д від 18.03.2010 та розміщене за адресою: Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. Леніна, 43 Балансоутримувачу Публічному акціонерному товариству Укрпошта, м. Київ, в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Запоріжжя, шляхом підписання сторонами за участю Балансоутримувача акта приймання-передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 4 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, 16.04.2018 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.04.2018, в якій рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 по справі № 908/2245/17 просить скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 10-22-00299 від 16.01.2018, є:

- стягнення 838,70 грн. заборгованості з орендної плати та 40,81 грн. штрафу, що є вимогою майнового характеру;

- розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 2565/д від 18.03.2010, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04 та зобовязання повернути державне нерухоме майно, що є двома вимогами немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 08.07.2017, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у вищевказаній редакції за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік).

Виходячи з вищенаведених ставок, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 4 800,00 грн., що підтверджується оригіналами платіжного доручення № 127 від 27.10.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 128 від 27.10.2017 на суму 3 200,00 грн. (а. с. 19-20).

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 200,00 грн. (4 800,00 х 150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) у справі № 908/2254/17 залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 7 200,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, м. Запоріжжя, що у разі неусунення вказаного недоліку в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 2- третій особі; 1- у справу.