ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 909/313/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії № 13/17ю-313 від 10.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1261/18 від 23.04.2018р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року (суддя Матуляк П.Я., повне рішення складено 04.04.2018р.)

у справі № 909/313/17

порушеній за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі

позивача: Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача-2: Управління освіти Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Болехівської міської ради від 29.01.2014 року № 12 «Про дозвіл на продовження договору оренди приміщення»; визнання недійсним договору від 01.08.2014 року № 14/454/27-14 оренди частини приміщення Болехівської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 2 площею 9,58 кв.м. вартістю 20602,00 грн.; зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» повернути Болехівській міській раді за актом прийому-передачі частину приміщення Болехівської загальноосвітньої школи I-III ступеня № 2, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Гагаріна, 12, загальною площею 9,58 кв.м., вартість якого становить 20602,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії № 13/17ю-313 від 10.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1261/18 від 23.04.2018р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі № 909/313/17.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: платіжне доручення № 1309 від 03.04.2018р., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; фіскальні чеки та опис вкладення, як доказ направлення апеляційної скарги на адресу Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області та Управління освіти Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області; договір про надання правничої допомоги; ордер на надання правничої допомоги; копію посвідчення про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого на імя ОСОБА_1 та витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги № 13/17ю-313 від 10.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1261/18 від 23.04.2018р.) доказів її надсилання на адресу позивача: Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана на адресу Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії № 13/17ю-313 від 10.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1261/18 від 23.04.2018р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі № 909/313/17 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Данко