ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 18/1091/12

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, Міністерства фінансів України, ул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишнене, вул.Європейська, 22 (вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000)

про стягнення 4 313 363,50 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1; ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 18/1091/12.

Склад суду по справі змінено на підставі розпорядження № 28 та протоколу 10.04.2018 року в зв'язку із звільненням судді з посади, протокол передачі заяви від 10.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 р. судом призначено розгляд заяви на 23.04.2018 р. о 10 год. 00хв.

Заявник (Стягувач) наполягає на задоволенні заяви про поновлення строку на подання даної скарги.

Прокурор заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання підтримав.

Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив.

Ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 18/1091/12 на 23.04.2018 р., що направлялася відповідачу за адресою: вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000, вручена представнику 16.04.2018р. (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що залучене в матеріали справи).

Згідно з п.п. 91, 92, 93 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 № 270, поштові відправлення доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові картки, листи та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень підлягають доставці додому. За письмовою згодою адресата рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень можуть доставлятися з використанням абонентської поштової скриньки.

Відповідно до ч. 1 п. 94, 95 зазначених Правил, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування. У разі відсутності договору юридичної особи з оператором поштового зв'язку про доставку пошти оператор поштового зв'язку зобов'язаний письмово повідомити користувача послуг поштового зв'язку про свою відмову від доставки адресованих йому поштових відправлень, періодичних друкованих видань.

Пунктом 96 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку.

Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на наявність у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою представника Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод" про отримання ухвали з врахуванням положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 № 270, суд дійшов висновку, що останній був належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, з метою належного повідомлення боржника про дату, час і місце проведення судового засідання судом передана телефонограма, текст якої залучено до матеріалів справи.

Також, ухвала суду про прийняття заяви до розгляду була надіслана та розміщена на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.

Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від боржника не надходило.

Неявка представника боржника, за висновком суду, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату наказу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника та прокурора, суд встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1 096 835,84 грн. на підставі поданої заяви від 21.08.2012р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 35 -КЛ -Ю від 22.06.2007 року в розмірі 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн.

03.09.2012р. видано наказ на виконання рішення.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, , рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

10.09.2012р. видано наказ на виконання додаткового рішення.

11.04.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі.

В обгрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі стягувач зазначив, що наказ №18/1091/12 від 03.09.2012 року виданий Господарським судом Полтавським судом Полтавської області з 29.05.2013 року по 22.11.2017 року перебував на виконанні у голови ліквідаційної комісії ПАТ «Полтавський дослідний механічний завод», який, не зважаючи на вимоги стягувача після прийняття рішення про відміну рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтавський дослідний механічний завод» оформленого протоколом №19 від 05.04.2013 року (припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації), його ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернув.

12.04.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2018 р. (відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення) судом заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 18/1091/12 задоволено, поновлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" строк предявлення до виконання наказу у справі № 18/1091/12 від 03.09.2012р., виданого господарським судом Полтавської області.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 18/1091/12 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 18/1091/12 від 03.09.2012р., виданого господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 р.

Суддя Киричук О.А.