КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/22146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018

у справі №910/22146/15 (суддя Лиськов М.О.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича з виконання наказу від 02.02.2016 Господарського суду міста Києва від у справі №910/22146/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця Напалкової Майї Володимирівни

про стягнення 275 596,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Напалкової Майї Володимирівни про стягнення 275 596,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Напалкової Майї Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 197 900 грн 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 56 907 грн 77 коп., пеню у розмірі 19 479 грн 86 коп., три відсотки річних в сумі 1 004 грн 73 коп. та штраф в сумі - 303 грн 71 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Напалкової Майї Володимирівни в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 511 грн 92 коп.

02.02.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича з виконання наказу від 02.02.2016 Господарського суду міста Києва у справі №910/22146/15 в повному обсязі.

Визнано неправомірними та незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску №53488020 від 25.09.2017 наступних витрат: витрат на оплату електроенергії - 12,84 грн, витрат на оплату водопостачання - 2,35 грн, витрат на оплату тепла - 41,09 грн, вартість послуг зв'язку та інтернету - 5,75 грн, витрат на охорону - 3,05 грн, витрат на утримання авто - 0,28 грн, витрат на ремонт та технічне обслуговування комп'ютерної техніки - 10,14 грн, вартість господарських та канцелярських товарів - 11,04 грн, витрат на послуги по страхуванню - 1,67 грн, витрат на оренду приміщення - 32,09 грн, витрат на утримання приміщення - 3,49 грн.

Скасовано звіт про використання авансового внеску №53488020 від 25.09.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича в частині включення витрат на оплату електроенергії - 12,84 грн, витрат на оплату водопостачання - 2,35 грн, витрат на оплату тепла - 41,09 грн, вартість послуг зв'язку та інтернету - 5,75 грн, витрат на охорону - 3,05 грн, витрат на утримання авто - 0,28 грн, витрат на ремонт та технічне обслуговування комп'ютерної техніки - 10,14 грн, вартість господарських та канцелярських товарів - 11,04 грн, витрат на послуги по страхуванню - 1,67 грн, витрат на оренду приміщення - 32,09 грн, витрат на утримання приміщення - 3,49 грн.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Комсомольський район, вул. Комкова, будинок 87, корпус 2, ідентифікаційний код 34906368) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73003, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, вул. Потьомкінська, будинок 42/14, ідентифікаційний код 34906897) повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) авансовий внесок у розмірі 123,79 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, 28.03.2018 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 та постановити нову про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по виконавчому провадженню №53488020 у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22146/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Головуючим суддею Сулімом В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/22146/15 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути з підстав викладених в заяві про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 заяву про самовідвід судді Суліма В.В. у розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15 задоволено. Матеріали справи №910/22146/15 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Судом розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15 та визнано поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/22146/15 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/22146/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22146/15.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 22.05.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали у справі №910/22146/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 26.04.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов