ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Дніпро Справа № 904/8512/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, ухваленої суддею Назаренко Н.Г. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі № 904/8512/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд",

с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт по об'єкту "Реконструкція біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району дніпропетровської області. Коригування" №911/1 від 24.10.2016 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі № 904/8512/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17 змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради штрафні санкції у розмірі 450 000 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 12 229,42 грн.

26.03.2018 року на виконання зазначеної постанови місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

27.03.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" надійшла заява щодо відстрочення виконання рішення, в якій заявник просив відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 по справі № 904/8512/17 до 30.09.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 по справі № 904/8512/17 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" щодо відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі № 904/8512/17, до 30.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Позивачу та Третій особі надати суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження :

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.2018р. на 14:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов