ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 Справа № 904/915/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон Сервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Півасов", Дніпропетровська область, м. Павлоград,

про стягнення 147 641,12 грн. попередньої оплати

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 26.03.2018 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енрон Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Півасов" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 147641,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за усним договором щодо поставки будівельних матеріалів та надання послуг бурокрана. На підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур позивачем було перераховано попередню оплату у розмірі 147 641,12 грн. Разом з тим, відповідач не поставив будівельні матеріали та не надав послуги бурокрана.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 відкрито провадження у справі №904/915/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.03.2018.

Позивач з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладався до 24.04.2018.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 24.04.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Півасов" електронних рахунків-фактур №84 від 07.12.2017, №87 від 13.12.2017, №89 від 15.12.2017, №91 від 19.12.2017, №91 від 21.12.2017, №92 від 22.12.2017, №93 від 26.12.2017 позивачем перераховано попередньою оплату за будівельні матеріали та послуги бурокрана, на загальну суму 157 241,12 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи платіжними дорученнями № 801 від 11.12.2017 на суму 17 000,00 грн., № 825 від 14.12.2017 на суму 26 730,00 грн., № 831 від 15.12.2017 на суму 1120,00 грн., № 840 від 19.12.2017 на суму 22 000,00 грн., № 857 від 21.12.2017 на суму 30000,00 грн., № 867 від 22.12.2017 на суму 33 661,12 грн., № 870 від 26.12.2017 на суму 26 730,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, в рахунках-фактурах було визначено найменування будівельних матеріалів, які відповідач зобов'язався поставити, їх кількість, вартість, які було погоджено сторонами в усному порядку.

Виставлення продавцем рахунку-фактури та оплата його покупцем свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощеній формі.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ТОВ "Енрон Сервіс" не виконано взяті на себе зобов'язання, не поставлено в розумні строки будівельні матеріали та не надано послуги бурокрана.

19.01.2018 відповідачем частково повернуто суму попередньої оплати у розмірі 9600,00 грн. (а.с. 24).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.02.2018 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 14 від 12.02.2018 згідно якої зазначив, що у зв'язку з тим, що поставка будівельних матеріалів та надання послуг бурокрана в розумний термін здійснена не була, ТОВ "Енрон Сервіс" втратило до них інтерес, тому просить повернути суму залишку попередньої оплати у розмірі 147641,12 грн. (а.с. 27, 25).

Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 147 641,12 грн.

Отже, факт порушення ТОВ "Містер Півасов" зобовязання та не повернення останнім суми попередньої оплати у розмірі 147 641,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Півасов" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. 35-ї ДивізіїАДРЕСА_1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон Сервіс" (49000, м.Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, б.27, оф. 213; ) 147 641,12 грн. суми попередньої оплати та 2 214,63 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.04.2018

Суддя Е.М.Бондарєв