УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/58

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД"

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" 23.03.2018 на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі № 5/58 частково задоволено клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 06.12.2017 про зупинення виконавчого провадження ВП №54358259, що перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з примусового виконання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 до завершення розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню, а також про витребування наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- зупинено стягнення за наказом господарського суду Закарпатської області у справі №5/58 від 03.06.2016 до розгляду даної заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню;

- витребувано наказ №5/58, виданий Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- зупинено провадження у справі №5/58 з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/12006/17.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58 вимоги апеляційної скарги ТОВ "Котнар-М" задоволено повністю, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі № 5/58 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотань ПАТ "ВТБ Банк" щодо зупинення стягнення за наказом господарського суду Закарпатської області у справі №5/58 від 03.06.2016 до розгляду даної заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконання; витребування наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зупинення провадження у справі №5/58 з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 р. у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/12006/17 - відмовлено.

Подана касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Відтак, звертаючись у березні 2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58, ПАТ "ВТБ Банк" належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Оскільки до касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, у сумі 1762 грн., то касаційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, ПАТ "ВТБ Банк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Таким чином, ПАТ "ВТБ Банк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1 762 грн. 00 коп., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання вимог ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58 залишити без руху.

2.Надати ПАТ "ВТБ Банк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду