У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 913/93/18

Провадження №18/913/93/18

За позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі:

1-го позивача Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

2-го позивача Новоайдарської районної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до 1-го відповідача відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішення та договору.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. від 06.05.16 № 043187,

від 1-го позивача: не прибув,

від 2-го позивача: не прибув,

від 1-го відповідача: не прибув,

від 2-го відповідача: ОСОБА_2, довір. від 21.03.2018 № 645.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсною публічну закупівлю природного газу, проведену Відділом освіти Новоайдарської районної державної адміністрації за переговорною процедурою закупівлі відповідно до оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питання закупівлі 18.01.2018 за UA-2018-01-18-002386-а, шляхом визнання недійсним рішення про застосування переговорної процедури, оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 4 від 18 січня 2018 року щодо закупівлі природного газу Код ДК 021-2015 (CPV): 09120000-6 Газове паливо, та рішення про намір укласти договір, оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 4 від 18 січня 2018 року та повідомленням про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури закупівлі від 18.01.2018;

- визнання недійсним договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладеного 30.01.2018 за № 2018/Б-СРБ/1575 від 30.01.2018, укладеного між відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут.

Перший позивач відзивом на позовну заяву від 13.04.2018 № 380 залишив розгляд позовної заяви на розсуд суду.

Другий позивач заявою від 02.04.2018 № 08/264 просив розглянути справу без його участі. Розгляд позовної заяви залишив на розсуд суду.

Перший відповідач заявою від 16.03.2018 № 282 просив розглянути справу без його участі у звязку з відсутністю фінансової та технічної можливості. Розгляд позовної заяви залишив на розсуд суду.

Другий відповідач відзив від 30.03.2018 № 689 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Прокурор у відповіді на відзив другого відповідача від 12.04.2018 № 02-129/1169 вих 18 проти доводів другого відповідача заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27 квітня 2018 року, о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко