overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2018 року, м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду №11661/18 від 23.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 23.04.2018

заявника, представника приватного підприємства "Зігзаг Плюс",

про заміну ліквідатора банкрута

у справі за заявою

боржника, приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представником приватного підприємства "Зігзаг Плюс" до суду подано клопотання від 23.04.2018 з вимогами: припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута у зв'язку з неналежним виконанням ним покладених на нього повноважень; призначити ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого.

Суд оцінює заявлене клопотання як заяву по суті вимог, яку подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема: п.2 ч.3 ст.162 ГПК (стосовно необхідності зазначення осіб, за участю яких має розглядатися заява, а саме: ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів); п.5 ч.3 ст.162 ГПК (стосовно викладу обставин /фактів/, які обґрунтовують заявлені вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення правових підстав /норм закону, які порушено/); п.1 ч.1 ст.164 ГПК (стосовно відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів); ч.5 ст.164 ГПК України (стосовно додання копії довіреності представником).

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно викласти клопотання (заяву) у новій редакції, у якій усунути вищевказані недоліки, додати належним чином посвідчені докази викладених обставин та направити його суду і учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника приватного підприємства "Зігзаг Плюс" від від 23.04.2018 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 15.05.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (ПП "Зігзаг Плюс").

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 925/401/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Бухенського Олега Вікторовича,

м. Черкаси

про стягнення 4 021 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Бухенського Олега Вікторовича про стягнення з відповідача 3 611 грн. 85 коп. боргу та 409 грн. 48 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою за №422 від 26 грудня 2012 року.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 20 хв. 22 травня 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 11 травня 2018 року.

7. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 17 травня 2018 року.

9. Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 21 травня 2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2018 м.Дніпро Справа № 912/3564/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Центр-Готель" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. ( суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 05.03.2018р. у справі №912/3564/17

за позовом: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницький

до: Колективного підприємства "Центр-Готель", м.Кропивницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3564/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 926/708/18

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Технонафтозбут

2) Приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору суборенди від 01 червня 2009 року та зобовязання звільнити приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 258 від 02 лютого 2018 року)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність №01-15/02-18 від 15 лютого 2018 року)

від відповідача 2 не зявився

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Технонафтозбут та приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди частини нежитлового приміщення від 01 червня 2009 року та зобовязання звільнити приміщення загальною площею 36 м2, розташованого за адресою: пл. Театральна, 6, м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 11 квітня 2018 року.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 25 квітня 2018 року.

25 квітня 2018 року до суду від відповідачів надійшли відзиви на позов, у яких останні заперечують щодо задоволеня позовних вимог, з огляду на їх необгрунтовність.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на « 07» травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 52-42-39.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута ОСОБА_1 Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1: надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

4. Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), 15, прим. ПАТ «КБ Надра») та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р.Справа № 924/302/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ, Хмельницька область

до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Криниця", с.Криниця, Старокостянтинівського району

про стягнення 744 568,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Криниця", с.Криниця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 744 568,84грн. із них основна заборгованість - 438 486,43 грн., пеня - 28 434,46грн., 159 621,61грн. - штраф, 14 084,95грн. - курсової різниці, 30 144,13грн. - 36% річних та 73 797,26грн. - відсотки за користування товарним кредитом за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №В107-07/17ХМ від 10.04.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/302/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "15" травня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 травня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ, вул.Котовського, 7;

3 - відповідачу - ОСОБА_2 сільськогосподарському підприємству "Криниця", с.Криниця, Старокостянтинівського району.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року справа № 927/1/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд, вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000,

про зобовязання передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади м. Чернігова другий підїзд гуртожитку по вулиці Г.Полуботка, 120

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1-24/719 від 06.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат (ордер АА 076738), посвідчення адвоката №219 від 02.08.2002;

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача - Чернігівську міську раду

відповідача - Приватне акціонерне товариство Чернігівоблбуд

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.04.2018, 13:30.

Позивачу надати документальне підтвердження неможливості надання як доказу під час підготовчого засідання рішення Чернігівської міської ради від 30.12.2013 «Про програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Чернігова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2014-2015 роки».

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явку сторін визнати обов?зковою для надання пояснень по суті спору.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.

Справа № 924/252/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді , розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с.Плесна, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до Шепетівської районної Державної адміністрації, м. Шепетівка

про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018р. залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с.Плесна, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. до Шепетівської районної Державної адміністрації, м. Шепетівка про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р., а саме передати у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" дві 3-х кімнатні квартири в 40 - квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, м. Шепетівка, без руху. Зобов'язано позивача визначити (з документальним обґрунтуванням) ціну позову, надати докази сплати судового збору виходячи із ціни, надати суду оригінал договору або ж копію належної якості про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30 укладений між Шепетівською районною державною адміністрацією та Шепетівським "Райагропроменерго", доказ надіслання учаснику справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Визначено строк для усунення вищезазначених недоліків до 25.04.2018р.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання позивачем вимог суду, суд вважає на належне позовну заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с.Плесна, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. до Шепетівської районної Державної адміністрації, м. Шепетівка про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р., а саме передати у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" дві 3-х кімнатні квартири в 40 - квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, м. Шепетівка.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява від 03.04.2018р. на 3 арк., з додатками на 47 арк. в тому числі оригінал платіжного доручення №1025 від 02.04.2018р.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до наряду;

2 - заявнику (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Плесна, вул. Шепетівська, буд.2) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 926/916/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" м. Теребовля

до приватного підприємства «Будівельна компанія Будмайстер Плюс» м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 58176,25 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 04.04.2018 року

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Будівельна компанія Будмайстер Плюс» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки товарів №РЕ/0074/17 від 12.01.2017 року в загальній сумі 58176,25 грн., у тому числі 42042,45 грн. основного боргу, 8408,49 грн. штрафу, 3 549,97 грн. пені, 3160,65 грн. 28% річних та 1014,69 грн. інфляційних втрат за період з 21.12.2017 року по 28.03.2018 року.

Ухвалою від 04.04.2018 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін, судове засідання призначено на 24.04.2018 року.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 24.04.2018 року не забезпечив, при цьому докази його належного повідомлення про дату, час і місце судового процесу відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 11:00 годину "15" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" квітня 2018 року. Ухвала набрала чинності - "24" квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв