номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/6183/15

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада (73036, АДРЕСА_1, )

До відповідача - Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-а, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанія Мармолада Інвестментс Лімітед (Maximos Plaza, Tower 1, 3 rd Floor, 213 Arch. Makariou III Avenue, CY - 3030 Limassol, Cyprus), Арх. Макаріоу ІІІ, 213, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 1, 3 поверх, 3030, Лімассол, Кіпр; 07300, АДРЕСА_2, уповноважений представник ОСОБА_2, адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (0315, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк про необхідність запозичення кредитних коштів та укладення кредитного договору яка подана у справі № 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м. Херсон провул. Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_3, 51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Канатна, 9, ідент. номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м. Дніпро, вул. Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ідент. номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_4, 01103, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

20. комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а,

21. приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, вул. М. Жукова, буд.32-А, ,

23. приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, буд. 10, ,

Банкрут - приватне акціонерне товариство ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ Укрексімбанк

2. ПАТ ОТП Банк

6. АКБ Індустріалбанк

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5

Учасник у справі - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2018 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) розгляд заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра про заміну кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра на ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до 19.06.2018 року, 11 - 00.

23.04.2018 року до суду від позивача надійшла позовна заява (вх. № 752/08-08/18 від 23.04.2018) до відповідача - Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк в якій заявник просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (код в ЄДР 19133330) про необхідність запозичення кредитних коштів та укладення кредитного договору.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної заяви. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.

Станом на 25.04.2018 року відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

Суддя-доповідач у справі ОСОБА_6 25.04.2018 року знаходиться у відпустці за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місті для автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Згідно ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Суд розцінює подану позовну заяву ТОВ Торговий дім Рікада про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк про необхідність запозичення кредитних коштів та укладення кредитного договору як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За таких обставин, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанію Мармолада Інвестментс Лімітед(Maximos Plaza, Tower 1, 3 rd Floor, 213 Arch. Makariou III Avenue, CY - 3030 Limassol, Cyprus), Арх. Макаріоу ІІІ, 213, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 1, 3 поверх, 3030, Лімассол, Кіпр; 07300, АДРЕСА_2, уповноважений представник ОСОБА_2, адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 45) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (0315, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ).

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ТОВ Торговий дім Рікада (вх. № 752/08-08/18 від 23.04.2018) слід прийняти до розгляду у межах провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк, відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 177-184, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВ Торговий дім Рікада (вх. № 752/08-08/18 від 23.04.2018) до розгляду у межах провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Підготовче засідання призначити на 22.05.2018 року, 11 - 00.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанію Мармолада Інвестментс Лімітед (Maximos Plaza, Tower 1, 3 rd Floor, 213 Arch. Makariou III Avenue, CY - 3030 Limassol, Cyprus), Арх. Макаріоу ІІІ, 213, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 1, 3 поверх, 3030, Лімассол, Кіпр; 07300, АДРЕСА_2, уповноважений представник ОСОБА_2, адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 45) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (0315, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Суд розяснює позивачу - ТОВ Торговий дім Рікада що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зобовязати надати суду:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Відповідача (ліквідатора) - відзив на позовну заяву (заперечення - при наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, кредиторам у справі, докази направлення надати у судовому засіданні.

Компанію Мармолада Інвестментс Лімітед, Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України - відзив на позовну заяву, копію відзиву завчасно направити позивачу та кредиторам, докази направлення надати у судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку у судове засідання сторін визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.05.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський