УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у справі за позовом Приватного підприємства "Хімпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хімпласт" (далі за текстом - ПП "Хімпласт", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі за текстом - ПрАТ "Київобленерго", відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - третя особа) про (з урахуванням уточнення позовних вимог та припинення позовних вимог до ФОП ОСОБА_4) -

- зобов'язання ПрАТ "Київобленерго" виконати умови договору постачання електричної енергії від 12.07.2012 № 220021653, шляхом відновлення постачання електричної енергії ПП "Хімпласт" за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської групи, 14, згідно з діючими Технічними умовами № К-00-11-0123 на приєднання електроустановок (додаток № 1 до договору від 08.02.2011 № К-00-11-0123);

- стягнення з ПрАТ "Київобленерго" на користь ПП "Хімпласт" розмір двократної вартості недовідпущеної електричної енергії за період з 19.03.2017 по 14.08.2017, що складає 1 600 000 грн;

- стягнення з ПрАТ "Київобленерго" на користь ПП "Хімпласт" збитки за період з 19.03.2017 по 03.08.2017 в розмірі 5 228 462,27 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2017 у справі №911/1278/17 позов ПП "Хімпласт" задоволено частково. Зобов'язано ПрАТ "Київобленерго" виконати умови договору постачання електричної енергії від 12.07.2012 № 220021653, шляхом відновлення постачання електричної енергії ПП "Хімпласт". Стягнуто з ПрАТ "Київобленерго" на користь ПП "Хімпласт" 800, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17 апеляційну скаргу ПП "Хімпласт" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2017 року у справі №911/1278/17 скасувати та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" виконати умови договору постачання електричної енергії № 220021653 від 12 липня 2012 року шляхом відновлення постачання електричної енергії ПП "Хімпласт" (ідентифікаційний код 31170656) за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Гельсінської групи, 14, згідно з діючими Технічними умовами ЖК-00-11- 0123 на приєднання електроустановок (додаток № 1 до Договору №К- 00-11-0123 від 08 лютого 2011 року).

Стягнуто з ПрАТ "Київобленерго" на користь ПП "Хімпласт" розмір двократної вартості невідпущеної електричної енергії за період з 19.03.2017 по 14,08.2017, що складає 1 600 000,00 грн (один мільйон шістсот тисяч гривен 00 копійок), збитки за період з 19.03.2017 по 03.08.2017 в розмірі 4420480,39 грн (чотири мільйони чотириста двадцять тисяч чотириста вісімдесят гривен 39 копійок), 39315,45 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять гривен 45 копійок) судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В решті задоволення позову відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "Київобленерго" на користь ПП "Хімпласт" 102 854,27 грн (сто дві тисячі сто вісімсот п'ятдесят чотири гривні 27 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

09.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд ПрАТ "Київобленерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09.1-23/1/897/18 від 05.04.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №911/1278/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київобленерго".

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПрАТ "Київобленерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на 07 червня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17- відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 25 травня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко