ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1984/15

Вх.суду №7493/18 від 16.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

керуючий санацією боржника, представники від ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ПТОВ "Постма Грін Енерджи Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Ресурс Цетр-М",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання без дати і номера

заявника голови комітету кредиторів

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів, приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В.", заявлено клопотання без дати і номера (вх. суду №7493/18 від 16.03.2018) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (керуючий санацією боржника, ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ПТОВ "Поста Грин Енерджи Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Ресурс Цетр-М") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Представник заявника у направленому суду поясненні без дати і номера (вх.суду №9682/18 від 05.04.2018) пояснив, що після введення 07.12.2017 процедури санації боржника, ТОВ "Кищенці", яке виявило бажання стати інвестором, у визначений ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк план санації не надало, що через зміни, які відбулися у господарській діяльності зазначеного товариства керівництвом останнього було прийнято рішення про відмову від участі у санації підприємства-боржника, що на засіданні комітету кредиторів керуючим санацією було запропоновано розглянути питання укладання мирової угоди, однак кредитор ПТОВ "Постма Грин Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В.", який має більшість голосів серед інших кредиторів, заперечив проти такої пропозиції, посилаючись на позицію керівництва щодо прискорення розгляду справи і погашення заборгованості боржника.

У звіті від 31.03.2018 (вх.суду №9681/18 від 05.04.2018) керуючий санацією боржника пояснив, що ним було вчинені дії з прийняття майна та документів боржника від керівника, відкриття санаційного рахунку, отримання та направлення відомостей державним органам, отримання від потенційного інвестора необхідних даних для складення плану санації, однак останній такі відомості не надав і пояснив, що надалі не може виступати інвестором боржника; що у зв'язку з цим коміте кредитолрів не погодився на кладення мирової угоди та прийняв рішення про визнання боржника банкрутом.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212).

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 15.12.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 19.01.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., якого ухвалою суду від 25.05.2017 №1 усунуто від виконання обов'язків розпорядника майна, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. 29.03.2016 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог18526254,56 грн. Ухвалою суду від 07.12.2017 введено процедуру санації боржника строком на шість місяців.

Згідно зі звітами керуючого санацією боржника від 31.03.2018 (вх.№9681/18 від 05.04.2018) та від 17.04.2018 (вх.суду №11017/18 від 18.04.2018) борги перед кредиторами складають 17049966,35 грн. (у т.ч. поточна кредиторська заборгованість - 1632,2 грн.), заборгованість із заробітної плати (станом на 31.03.2018) - 355904,99 грн., активи складають 5952,8 тис грн. (в т.ч. необоротні активи - 4957,8 грн., дебіторська заборгованість боржника - 995,00 грн.), вартість наявного майна згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності (ТОВ "Уманський центр оцінювачів") від 10.10.2017 становить 5801400 грн..

Комітет кредиторів на своїх зборах (протокол від 27.02.2018, т.9 а.с.187) прийняв рішення звернутися до господарського суду Черкаської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами (документами про виникнення заборгованості перед кредиторами, про здійснення керуючим санацією роботи із виявлення кредиторів, аналізом документів та майна боржника, фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва, інвентаризаційним описом від 11.08.2017, т.9 а.с.189-191,20-201,218-231).

Відповідно до ч. 7 і 8 ст.29 Закону-4212 комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: (…) відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Подання плану санації неможливе, комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, тому суд вважає можливим використати надане йому право та визнати боржника банкрутом.

Комітет кредиторів (протокол від 27.02.2018) подав суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., який виконував повноваження керуючого санацією боржника. Останній в установленому ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута, що згідно із ст. 40 Закону-4212, у разі потреби, членів ліквідаційної комісії призначає господарський суд за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, скасовується. За таких обставин, підлягають скасуванню заборони на майно боржника (чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника), накладених ухвалою суду від 19.01.2016.

Враховуючи викладене, керуючись абз.3 ч.5 ст.36, ст.37, 38, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання голови комітету кредиторів - приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В." без дати і номера (вх.суду № 7493/18 від 15.03.2018) задовольнити.

1.1.Припинити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані".

1.2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" (20142, Черкаська область, Маньківський район, с.Добра, вул.Горького, 42-А, ідентифікаційний код 36778252) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

1.3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №637 від 22.03.2013, наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №457/5), у зв'язку з чим припинити його повноваження як керуючого санацією боржника.

2.Ліквідатору банкрута:

не пізніш як через два місяці з дня прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879), баланс банкрута як цілісного майнового комплексу, реквізити залишеного основного рахунку у банку;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (особу організатора аукціону, вартість оцінки майна, хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої заробітної плати надавати із зазначенням узагальнених даних про дати виплати, про суми виплати та про кількість осіб, із доданням копій документів на виплату коштів;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом. Звіти мають бути зшиті та містити опис документів;

з'являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов'язковою) особисто;

3.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

4.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

5.Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 19.01.2016, чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" банкрутом, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 25.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.04.2018.

Направити цю постанову суду рекомендованим листом з повідомленням боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Ресурс Цетр-М", Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору (Маньківській райдержадміністрації - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та для виконання п.3 резолютивної частини цієї постанови), Маньківському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області (для виконання п.5 резолютивної частини цієї постанови суду).

С у д д я Ю.А. Хабазня

10