УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2764/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівської селищної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018

за позовом Макарівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантей плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Хом" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоселл"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Макарівська селищна рада звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16. У касаційній скарзі Макарівською селищною радою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копія оскаржуваної постанови надійшла на адресу Макарівської селищної ради 13.03.2018, що підтверджується доданою до касаційної скарги довідкою від 20.03.2018 про вручення рекомендованого листа та поштовим конвертом, в якому надійшла оскаржувана постанова.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Макарівської селищної ради про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Крім того, Макарівською селищною радою в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Макарівській селищній раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Макарівській селищній раді про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак