УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25.04.2018Справа № 910/4232/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, м.Кременчку, Полтавська область, вул. І.Приходька, 141, )
до про1. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ); 2. Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» (622007, Східне шосе, 38, м.Нижній Тагіл, Свердловська область) припинення зобов'язання неможливістю виконання.

Суддя Джарти В.В.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (далі - ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод») до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») до Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» (далі - АТ «НВК «Уралвагонзавод» імені Дзержинського») про припинення зобов'язання неможливістю виконання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/775/16 від 23.06.2016 задоволені позовні вимоги АТ «НВК «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 58239800,00 руб. заборгованості, 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 надано відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік з дати набрання чинності ухвалою, до 13.04.2018. Позивач посилається на існування об'єктивних обставин з урахуванням яких сплата будь-яких сум грошових коштів українськими суб'єктами господарюванню на користь АТ «НВК «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» порушує публічний порядок та суперечить інтересам України, викладеним у стратегії національної безпеки, яка затверджена рішенням РНБО, введеним в дію Указом Президента України №287/2015 від 26 травня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та до АТ «НВК «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» про припинення зобов'язання неможливістю виконання залишено без руху, з підстав недотримання вимог п.п. 2, 7, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме протягом п'яти днів з дня вручення такої ухвали подати до суду належні докази: номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідачів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі № 910/4232/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та зупинено провадження до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 18.10.2018 о 14.00 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 18.10.2008 о 14.00 год.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі №910/4232/18 допущену описку, а саме : в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 18.10.2008 о 14.00 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 18.10.2018 о 14.00 год.»;

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/4232/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти