ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/852/17

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення 135 025 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі б/н від 30.03.2011 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 30.03.2011 року між Управлінням майном міста ОСОБА_1 міської ради та Відкритим акціонерним товариством Готельно туристичний комплекс Інтурист -Закарпаття,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1 міської ради не зявився

Позивача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради

не зявився

Позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області не зявився

Відповідача ОСОБА_3, адвокат, довіреність б/н від 04.01.2018 року

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_4, прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області, службове посвідчення

№ 035556 від 07.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород про стягнення 135 025 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі б/н від 30.03.2011 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 30.03.2011 року між Управлінням майном міста ОСОБА_1 міської ради та Відкритим акціонерним товариством Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття.

Позивачі ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Представник ОСОБА_1 міської ради через канцелярію суду подав клопотання б/н від 20.04.2018 року про відкладення підготовчого засідання у звязку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представником відповідача через канцелярію суду 19.04.2018 року подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 308/9254/17. Крім того, у підготовчому засіданні подала відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

23.04.2018 року від Прокуратури надійшли письмові пояснення щодо законодавчо визначеної межі річної суми платежу по орендній платі за земельну ділянку незалежно від того, чи збігається її розмір із визначеним у договорі.

Прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку в підготовче засідання позивачів, неподання ними витребуваних судом документів, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати прокурора подати господарському суду у строк до 17.05.2018 року:

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України;

письмово висловлену позицію щодо поданих відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі.

4. Зобовязати позивачів подати господарському суду у строк до 17.05.2018 року:

письмово висловлену позицію щодо заявленого позову;

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України;

письмово висловлену позицію щодо поданих відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.