УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/440/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нелі"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Грица Ю.І.)

від 23.10.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

від 06.12.2017

у справі № 909/440/15

за позовом Приватного підприємства "Нелі"

до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костурович Мирослава Йосифівна

про стягнення 232 218,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 у справі №909/440/15 абзацом першим ухвалено відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Провадження у справі зупинено та призначено у справі № 909/44015 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (абзац другий та третій резолютивної частини ухвали).

Львівським апеляційним господарським судом ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 у справі №909/440/15 переглянуто в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі та винесено постанову від 06.12.2017, якою ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15 Приватне підприємство "Нелі" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Нелі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15 повернуто заявникові без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

Приватне підприємство "Нелі" повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15 25.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штепмелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 29.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Нелі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 162,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Приватного підприємства "Нелі" 12.04.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018, надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим до нього оригіналом квитанції №21 від 05.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 162, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом визано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Нелі" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нелі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Нелі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №909/440/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко