УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 18/3022/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

кредитор - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області

кредитор - Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

виконуючий обов'язки ліквідатора - арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 21.02.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Здоровко Л.М., Пуль О.А.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

у справі №18/3022/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №18/3022/11 в порядку статей 286 - 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18/3022/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" зазначило, що 21.02.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду у справі №18/3022/11 скаржнику не було врученого повного тексту оскаржуваного рішення, тоді як його складено 26.02.2018 та направлено скаржнику поштовим відправленням, яке він отримав 05.03.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржник звернувся із касаційною скаргою через Харківський апеляційний господарський суд 26.03.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.02.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" до 17.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №18/3022/11.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №18/3022/11 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на 24.05.2018 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк