ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/130/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Величко О.В. - за довіреністю;

від першого відповідача: Новіцький Є.Ю. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Профтрейд" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша)

про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

- зобов'язати Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013, що діє на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" з приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська.

В засідання на розгляд справи представник другого відповідача та треті особи не з'явилися.

Від представника третьої особи - ПП "Контраст" надійшло клопотання від 26.04.2018 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та неможливістю надати своє пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача з урахуванням клопотання і доводів третьої особи ПП "Контраст" просить суд продовжити строк підготовчого провадження ще на 30 днів, проти чого представник першого відповідача не заперечив.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що третій особі ПП "Контраст", яке є стороною, договору № 177 від 30.05.2013, який позивач просить зобов'язати розірвати, слід надати можливість дати пояснення по суті спору, а тому ці обставини є виключними і продовження строку виконавчого провадження за таких обставин сприятиме належній підготовці до розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3) ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02 червня 2018 року.

Задовольнити клопотання третьої особи ПП "Контраст" та відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 10 травня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати третій особі ПП "Контраст" до наступного засідання подати суду свої пояснення по суті спору та завчасно ознайомити із ними решту учасників судового процесу.

Повідомити учасників судового процесу про дату і час наступного засідання. Явку представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських