УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5024/1621/2011

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Попікова О.В., судді - Гольцова Л.А., Кролевець О.А.)

від 04.12.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в місті Херсоні,

до публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно - монтажного управління "Житлопромбуд - 1" ПАТ ПБФ "Херсонбуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Котломонтажналадка - Інвест",

за участю Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

про стягнення 3 016 075,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 публічне акціонерне товариство проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" надіслало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №5024/1621/2011.

27.12.2017 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі 5024/1621/2011 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2017 у справі № 914/2699/15.

27.12.2017 на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заява публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд судового рішення передана до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.01.2018 справу № 5024/1621/2011 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи заяву публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

Справу № 5024/1621/2011 за заявою публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Суддя Л. Стратієнко