ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2018 року                                                   Справа № 913/747/16

Провадження №22б/913/747/16

Господарський суд Луганської області в складі колегії суддів: головуючого судді Яресько Б.В., суддів Марченко Ю.І., Зюбанова Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства “ Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем - ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, подано до суду позовну заяву від 15.06.2016 №509 про стягнення з відповідача - ПАТ “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості за договором № 4 від 05.12.2003 р. в загальному розмірі 222 324 694 грн. 34 коп., а саме: за активну електроенергію – 140358521,51 грн., пеня за прострочення сплати спожитої електроенергії – 11447982,29 грн., 3 % річних від простроченої суми – 5774291,16 грн., сума нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати – 64743899,38 грн.

10.04.2018 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 18.04.2018 р.

16.04.2018 р. до суду надійшов лист від 12.04.2018 р. № 2427/9/12-32-12-01-12 в якому Головне управління ДФС у Луганській області повідомило суд, що відповідач – ПРАТ «Краснодонвугілля» знаходиться на обліку 2810 Офіс великих платників ДФС за адресою: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська 11. Запитувана інформація, щодо включення до податкового кредиту ПрАТ «Краснодонвугілля» сум податку за податковими накладними виписаними ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії за договором постачання електроенергії №4 від 05/12/2003 р. у період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р зберігається в органах ДФС за місцем перебування платників податків на податковому обліку.

У судовому засіданні 18.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. Відповідачем надано письмове клопотання в якому він просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 100,00 грн., та відстрочити виконання рішення суду на 1 рік з дня прийняття судом рішення по даній справи. Зазначене клопотання також містить контр розрахунок.

Позивачем заявлене клопотання від 18.04.2018 р. №б/н, за яким просить суд:

- визнати поважним причину пропуску ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії строку на подання клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби у зв’язку з неможливістю його подання у встановлений строк.

- витребувати у Державній фіскальній служби України відомості щодо включення до податкового кредиту ПрАТ «Краснодонвугілля» сум податку за податковими накладними виписаними ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії за договором про постачання електроенергії №4 від 05.12.2003 р. у період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечує проти клопотання від 18.04.2018 р. №б/н позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На стадії підготовчого засідання позивач з пропуском встановленого строку заявив клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) відомостей щодо включення до податкового кредиту ПРАТ “КРАСНОДОВУГІЛЛЯ” (індивідуальний податковий номер 75) сум податку за податковими накладними виписаними ДП “РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ” в особі Луганської філії (індивідуальний податковий номер 63) за договором про постачання електроенергії № 4 від 05.12.2003 р. у період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р.

Позивач самостійно визначив, що зазначена інформація знаходиться саме у Головного управління ДФС у Луганській області.

Зазначене клопотання було судом задоволено, з огляду на те, що завданням підготовчого провадження зокрема є збирання доказів.

10.04.2018 р. в зв’язку з закінченням строку підготовчого провадження та вчиненням судом дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Головне управління ДФС у Луганській області після закриття підготовчого провадження повідомило суд, про відсутність у неї зазначеної інформації.

Позивачем не доведено суду, що на стадії підготовчого провадження він вчинив всі можливі дії, що передбачені ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України для встановлення органу Державної фіскальної служби, який може надати витребуванні докази.

За таких обставин, з врахуванням положень ст.13,14 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що суд перейшов до розгляду справи по суті, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача від 18.04.2018 р. про витребування доказів.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд може оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 216, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відхилити клопотання державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії від 18.04.2018 №б/н про витребування документів у Державної фіскальної служби.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 27 квітня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).

Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2018 року.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Головуючий суддя                                                                      Б.В.Яресько

Суддя                                                                                           Ю.І. Марченко

Суддя                                                                                          Н.М. Зюбанова