ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2018 року справа № 908/432/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від06.03.2018 року
у справі№908/432/18 (суддя Смірнов О.Г.)
за заявою до проПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Приватного підприємства "Меделіта", м. Бердянськ, Запорізька область видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 року у справі №908/432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Меделіта" та винести нове рішення, яким задовольнити вимоги банку про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 року у справі №908/432/18.

З матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що у справі №908/432/18 06.03.2018 року ухвала Господарським судом Запорізької області не приймалася.

Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника, а подана апеляційна скарга не містить інформації про те, з яким саме судовим рішенням не згоден її заявник, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без руху, з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 року у справі №908/432/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-уточнити, яке саме судове рішення оскаржує Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3