overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.

Справа № 924/160/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехзбут ЛТД”, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД», м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.02.2018 р. про внесення змін до основного договору №2 від 12.02.2018 р., укладеної між Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД».

Ухвалою суду від 26.032018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 26.04.2018 р. відповідач 1 повноважного представника не направив.

За результатами підготовчого засідання 26.04.2018 р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 15:00 год. 07.05.2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/160/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехзбут ЛТД”, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору, відбудеться о 15:00 год. 07 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 – до справи, 2 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1). Рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа№ 911/3854/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2018

у справі №911/3854/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Споживчого товариства «Стимул»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Споживчого товариства «Стимул» про стягнення 20714,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2018 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з СТ «Стимул» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штрафні санкції в загальному розмірі 20714,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути їх на рахунок Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі, зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження повноважень Бірук А.І. (особа, що підписала апеляційну скаргу) та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 25.04.2018.

Станом на 25.04.2018 доказів на підтвердження повноважень Бірук А.І., відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань до суду не надійшло.

З огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 17.04.2018 щодо надання доказів на підтвердження повноважень Бірук А.І., колегія суддів керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 ГПК України, вирішує питання щодо проведення додаткових підготовчих дій у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести у справі №911/3854/17 додаткові підготовчі дії.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень Бірук А.І. (особа, що підписала апеляційну скаргу) та надати вказані докази не пізніше 10.05.2018.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду буде застосовано положення п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 904/9853/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, договір про надання послуг адвоката б/н від 01.02.2018 р., адвокат;

представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року ( суддя Воронько Д.В.) у справі № 904/9853/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп", м. Дніпро

про стягнення ,04 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним умов договору № 4Г16121Г від 17.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року у справі № 904/9853/17 та призначено до розгляду на 12.04.2014 року.

12.04.2018 року розгляд справи відкладено на 26.04.2018 року.

У судове засідання з'явився представник ТОВ "Гастел Груп", представник ПАТ КБ "Приват Банк" у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 15.05.2018 о 10:15 год. з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника - ПАТ КБ "Приватбанк", у судове засідання у справі, яке відбудеться 15.05.2018 о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2018 р. Справа№ 925/15/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 (повний текст складено 15.03.2018)

у справі №925/15/18 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства "Агро-Трест"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №925/15/18, призначено справу до розгляду на 14.05.2018 о 12:30 год.

При цьому, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 була допущена описка, а саме замість слів: "Розгляд справи №925/15/18 призначити на 16.05.2018 о 13:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5", було зазначено: "Розгляд справи №925/15/18 призначити на 14.05.2018 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14".

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №925/15/18.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №925/15/18 замість "Розгляд справи №925/15/18 призначити на 14.05.2018 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14" читати "Розгляд справи №925/15/18 призначити на 16.05.2018 о 13:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №925/15/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 907/41/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Зварич О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих № 35.10-04/985 від 04.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1115/18 від 10.04.2018р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року (суддя Васьковський О.В., повне рішення складено 19.03.2018р.)

у справі № 907/41/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 282953,50 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді: Зварич О.В. та Хабіб М.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих № 35.10-04/985 від 04.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1115/18 від 10.04.2018р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2018 у справі № 907/41/18.

У звязку з відставкою члена колегії судді Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду за № 17 від 17.04.2018 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 907/41/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року справу № 907/41/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 907/41/18 до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.В.Зварич

Суддя М.І.Хабіб
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/16481/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «С.Р.К.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018

у справі №910/16481/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «С.Р.К.»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «С.Р.К.» про стягнення 88284,08 доларів США та 497019,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Компанія «С.Р.К.» на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87055,84 долари США та судовий збір у розмірі 26860,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «МТБ Банк» відмовити на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Компанія «С.Р.К.», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «С.Р.К.» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/16481/16.

2. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.05.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.05.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 910/9818/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року

у справі № 910/9818/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНО-Л»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №910/9818/16 затверджено звіт та ліквідаційний баланс станом на 03.04.2018 року, ліквідовано банкрута - ТОВ «АРТТЕХНО-Л», як юридичну особу у зв'язку із банкрутством, провадження у справі № 910/9818/16 закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Руденко М.А.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/9818/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.05.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/9818/16 призначити на 24.05.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.А. Руденко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/21337/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/21337/17 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст складено - 14.03.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/21337/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21337/17.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/21337/17 призначити на 14 травня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко