ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

23.04.2018 справа № 908/1947/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.02.2018 р. (повний текст складено 19.02.2018 р.)
у справі№ 908/1947/16 (головуючий суддя Боєва О.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с.Михайлівка Вільнянського районуЗапорізької області
до відповідачів:1.Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Вільнянськ Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка Вільнянського районуЗапорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.15, № 317 від 30.09.15
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 у справі №908/1947/16 позовні вимоги до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено.

Скасовано розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №218 від 27.07.2015.

Скасовано розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №317 від 30.09.2015.

Стягнуто з Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М суму 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 у справі №908/1947/16 та ухвалити нове рішення. В позові відмовити. Стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №908/1947/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с.Михайлівка Запорізької області; учасникам справи в строк до 20.04.2018 р. ухвалено надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя, судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 р. (повний текст складено 19.02.2018 р.) у справі №908/1947/16.

На момент призначення апеляційної скарги до розгляду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

До Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1947/16. В клопотанні заявник просить надати можливість ТОВ «Агрофірма «Славутич» приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та забезпечення проведення судового засідання у справі №908/1759/17 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234, 268, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 р. (повний текст складено 19.02.2018 р.) у справі №908/1947/16 на 24.05.2018 о 14.00 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1947/16 у приміщенні суду задовольнити.

3. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24.05.2018 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області .

5. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №106.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 позивачу; 2 відповідачам;

1 третій особі; 1 ГСЗО; 1 у справу.