ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/789/18

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

позову Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79 А

до відповідача ОСОБА_1 районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 11

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору:

02.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 4 359,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 103/юр від 04.04.2018, поданої Концерном «Міські теплові мережі» ціна позову зазначена, як 4359,03 грн. Крім того, по тексту заяви позивачем також зазначено, що ціна позову складає 4359,03 грн. Однак, позов окрім розрахунку суми основного боргу по договору № 6000381 від 01.12.2006 на суму 4359,03 грн., також містить розрахунок 3 % річних на суму 418,88 грн. та розрахунок інфляційних втрат на суму 1599,36 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4359,03 грн., 3% річних в розмірі 418,88 грн. та суму інфляційних втрат в сумі 1 599,36 грн., що загалом складає 6377,27грн. (4359,03 грн. + 418,88 грн. + 1599,36 грн. = 6377,27 грн.).

У звязку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог із зазначенням ціни позову та нормативне обґрунтування заявлених до стягнення сум (3 % річних, інфляційних втрат).

3. Розяснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов