У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/310/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №1 від 26.04.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс»

вул. Малиновського, 55А, м. Чернігв, 14020

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання Договору про постачання електричної енергії №4752 від 13.10.2015 та Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №432-С від 16.11.2015 частково недійсними в частині встановлення межі балансової належності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» на зажимах приводу живлення від ТП-575, у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі між ТОВ «Сівертекс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що він не приймав на баланс або у власність повітряну лінію електромереж ПЛ-04 від КТП-575 до абонентів ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, то відповідно ПАТ «Чернігівобленерго» не мало права встановлювати в Договорі про постачання електричної енергії №4752 від 13.10.2015 та договорі про спільне використання технологічних електричних мереж №432-С від 16.11.2015 межу балансової належності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» на зажимах проводу живлення від ТП-575, у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі між ТОВ «Сівертекс» та та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано розрахунковий документ фіскальний чек від 26.04.2018 №0008 та опис вкладення, в якому в графі «Найменування предметів» зазначено «Копія позовної заяви про визнання правочинів частково недійсними з додатками». Проте з наданого опису вкладення не можна встановити які саме додатки було направлено відповідачу. Таким чином, надані позивачем фіскальний чек від 26.04.2018 №0008 та опис вкладення не свідчить про направлення доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги (визнання частково недійсними двох договорів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, тобто недоплатив 1762,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом доплати 1762,00 грн судового збору, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, надання належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з детальним переліком доданих до неї документів у описі вкладення у цінний лист.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 26.04.2018 №1.

3. Розяснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш