КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/24412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

подану під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017

у справі № 910/24412/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

2. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про стягнення 1 660 325 303,11 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В, судді Михальська Ю.Б, Тищенко А.І. знаходиться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/24412/16.

12.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відвід колегії суддів, в який заявник просить відвести колегію суддів Київського апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Михальську Ю.Б. та Тищенко А.І.

Враховуючи, що колегія суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 12.04.2018 матеріали справи № 910/24412/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І., не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 35 ГПК України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36 ГПК України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Заявник у поданій заяві про відвід колегії суддів послався на те, що колегією суддів відмовлено у задоволенні поданих заявником клопотань про зупинення апеляційного провадження по справі №910/24412/16 до набрання законної сили рішеннями судів у справах № 910/18439/17, № 910/21720/15 та клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відсутніх, проте необхідних, на думку заявника, доказів.

Зазначені обставини викликають у заявника сумніви в неупередженості та об'єктивності колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Отже, підставою для відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. є незгода з процесуальними рішеннями суддів, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І., оскільки заява не містить даних про наявність об'єктивних обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності зазначених суддів, а наведені заявником доводи, в розумінні ст. ст. 35, 36 ГПК України, не можуть бути підставою для відводу суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І., адже є лише припущеннями заявника, які не підтверджені належними доказами у справі, тобто є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/24412/16.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло