ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018                     Справа № 905/1996/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Лейби М.О., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Аква-Сіті», м. Київ

до відповідача: Підприємства «Укртранснафтогазпром», м. Донецьк

про стягнення 124 654 грн. 71 коп

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Аква-Сіті», м. Київ, до відповідача, Підприємства «Укртранснафтогазпром», м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. визначено розгляд справи № 905/1996/16 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2018р.

Ухвалою суду від 21.02.2018р., у зв’язку з задоволенням відповідного клопотання позивача, господарським судом Донецької області продовжено строк розгляду справи № 905/1996/16 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче засідання на 02.04.2018р.

02.04.2018р. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Ніколаєвої Л.В., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018р. по справі №905/1996/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротіновї О.В., Лейби М.О.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 25.04.2018р.

25.04.2018р. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Кротінової О.В., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2018р. по справі №905/1996/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Лейби М.О., Сковородіної О.М.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 ГПК України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі; про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 43, 46, 74, 80, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1996/16.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.05.2018 року о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя М.О. Лейба

Суддя О.М. Сковородіна