ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

23.04.2018р. м.Харків № 905/579/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-АГРО КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 164489,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-АГРО КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 164489,16грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/579/18.

Ухвалою господарського суду від 29.03.18р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-АГРО КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 164489,16грн., залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати заяву яка містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; оригінал розрахункового документа, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвала суду від 29.03.18р. отримана представником позивача.

З інформації, отриманої з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відправлення №997 (ухвала суду у справі №905/579/18 від 29.03.18р.) була вручена представнику позивача 11.04.18р.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.04.18р. (включно).

Проте у визначений судом строк вказані недоліки не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-АГРО КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідн ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №22-03/18 від 22.03.18р. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 164489,16грн. і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-АГРО КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Додаток: позовна заява №22-03/18 від 22.03.18р. з додатками на 25 аркушах; поштовий конверт.

Ухвала набрала законної сили 23.04.18р. та відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, пп.17.5 п.17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба