РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018Справа № 910/3750/18

За позовом Малого товариства "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics"), м. Вільнюса, Литовської Республіки

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33537,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача Білоконь І.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2018 року Мале товариство "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics") звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 лютого 2018 р. по вул. Святошинській, 27 у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ауді", д.н. Литовської Республіки НОМЕР_3, який належить йому під керуванням ОСОБА_2, та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Ауді", д.н. Литовської Республіки НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 32037,04 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи йому в установленому порядку не відшкодував, позивач на підставі ст.ст. 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив задовольнити позов, стягнувши з того на свою користь 32037,04 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. витрат на проведення експертизи, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2018 р. по вул. Святошинській, 27 у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ауді", д.н. Литовської Республіки НОМЕР_3, належного позивачу під керуванням ОСОБА_2, та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2018 р. у справі № 369/2238/18.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Ауді", д.н. Литовської Республіки НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 32037,04, розмір якої визначено на підставі висновку експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 111/18 від 12 березня 2018 р., складеного судовим експертом Ковалем І.М.

У зв'язку з проведенням указаного дослідження позивачем також понесені витрати у розмірі 1500 грн., що підтверджується квитанцією Серії 03 ААВ № 818447 від 13 березня 2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2018 р. у справі № 369/2238/18 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля Міцубісі, д.н. НОМЕР_1, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/003938615 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п. 34.3, ст. 34, п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 33537,04 грн. матеріальної шкоди. (32037,04 грн. шкоди + 1500 грн. витрат на проведення експертного дослідження).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Малого товариства "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics"), м. Вільнюса, Литовської Республіки задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код 35265086) на користь Малого товариства "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics") (Литовська Республіка, Вільнюське міське самоврядування, м. Вільнюс, вул. Ешішкіу, 26, реєстраційний код 303052674) 33537,04 грн. матеріальної шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар