Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/243/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" (м.Чернігів)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 487032,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 487032,56 грн, згідно договору поставки № 119/П-16 від 16.02.2016. Також позовна заява містить клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

16.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої він, на вимогу ухвали суду від 04.04.2018, надав оригінал квитанції №ПН84127СІ від 13.04.2018, про сплату судового збору.

Після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017); підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого у позовній заяві клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 та ч.1 ст. 81 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 81 ГПК України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" травня 2018 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

4. Позивачу надати:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу надати:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотиманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Витребувати у Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»:

Оригінал та належним чином завірену копію Договору №119/П-16 від 16 лютого 2016року;

Оригінал та належним чином завірену копію підписаних Специфікацій до Договору №119/П-16 від 16 лютого 2016року;

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000058 (29.04.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000059 (11.05.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000060 (11.05.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000062 (12.05.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000063 (12.05.16);

Оригінал та належним чином завірену копію банківської виписки БВ-0000179 (18.11.16);

Оригінал та належним чином завірену копію банківської виписки БВ-0000189 (16.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію банківської виписки БВ-0000192 (22.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000086 (22.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000087 (23.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000088 (23.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію банківської виписки БВ-0000194 (26.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію банківської виписки БВ-0000196 (28.12.16);

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №9 від 23.02.2017р.;

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №10 від 23.02.2017р.

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000003 (23.02.17);

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №11 від 03.03.2017р.;

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000010 (07.03.17);

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №18 від 20.03.2017р.;

Оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної РН-0000016 (22.03.17);

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №19 від 13.04.2017р.;

Оригінал та належним чином завірену копію Накладної на повернення №30 від 18.04.2017р.

Вказані документи надати в підготовче засідання 16.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу ( 14000, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул. Князя Чорного,буд. 4, оф.8, ідент. код. 35945518)- рек. з пов.

3- відповідачу (12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське,, вул. Дружби Народів,1, ідент. код 07620094) - рек. з пов.