ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 922/4377/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Бараннікова А.М. (вх.№597Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № 922/4377/17 (повний текст якого складено 13.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Бураковою А.М. )

за позовом ТОВ "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до ФОП Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 922/4377/17 у даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Бараннікова Андрія Миколайовича на користь ТОВ "Агро-Профіт АГ" суму боргу у розмірі 250000,00 грн.; суму інфляційних у розмірі 14812,68 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 3986,30 грн. та судовий збір у розмірі 4031,98 грн. В решті позову відмовлено.

ФОП Баранніков А.М. не погодившись з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ФОП Бараннікова А.М. на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № 922/4377/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання копій скарги іншій стороні у справі, а саме опису вкладення до цінного листа. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: ФОП Баранніков А.М. отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 12.04.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.04.2018.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - ФОП Бараннікова А.М. заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Як вже зазначалося, згідно п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ФОП Бараннікову А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга разом з доданими до неї документами на 4 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.