УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_5

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 18.09.2017

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючого), Науменка І.М., Чус О.В.

у справі № 904/564/16

за заявою боржника приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 гр. ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 27 листопада 2017 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/564/16 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою гр. ОСОБА_5 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/564/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 05.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Гр. ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку, припадав на 09.10.2017, оскільки 08.10.2017 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16 - 28.11.2017, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_5 містять клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16, яке мотивоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у вересні 2017 року, але ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 касаційну скаргу гр. ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16 було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017). Усунувши недоліки, скаржник вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в межах строку встановленого на касаційне оскарження (26.09.2017), беручи до уваги повернення Вищим господарським судом України цієї касаційної скарги та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, та про відкриття касаційного провадження у справі № 904/564/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою гр. ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити гр. ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/564/16 за касаційною скаргою гр. ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/564/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко