ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/293/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», м. Свалява

до відповідача: Приватного підприємця Цівкач Л.М., м. Свалява

про стягнення 4489,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року, в канцелярії господарського суду Закарпатської області, зареєстровано позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до Приватного підприємця Цівкач Л.М. про стягнення 4489,53 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, підтвердженням надання послуги зв'язку і належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому числі є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, позивачем до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання поштових послуг.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства України, позивачем долучено копії документів до позовної заяви, які належним чином не засвідчені.

Разом з тим, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, подана позивачем до матеріалів справи копія договору №б/н 04.04.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, є непридатною для читання та з неї не вбачаються всі істотні умови договору досягнуті сторонами при його укладанні, та ті, які порушені і не усунуті відповідачем, що спричинило обставини, які змусили позивача звернутися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Враховуючи наведене та те, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин, керуючись принципом верховенства права, а також, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.