ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 917/171/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

та за участю:

від позивача - не прибув (належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи а.с. 70 т. 3);

від відповідача - адвокат Ольховська М.М. (ордер № 035459 від 09.02.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1128 а.с. 12-13 т. 3);

від третьої особи ПАТ "Комерційний банк Глобус" - не прибув (належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи а.с. 71 т. 3);

від третьої особи ТОВ "Глобал Мані" - не прибув (належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи а.с. 72 т. 3),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Елплат" (вх. №382 П/2) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області о 13 годині 26 хвилин 25.01.2018 (повний текст складено та підписано 02.02.2018) суддею Безрук Т.М. у справі № 917/171/17

за позовом ТОВ "Юридична фірма "Аксином - СП" (код 60602863, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146 А, кв. 102)

до ТОВ "Елплат" (код 36984783, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 225, кв. 405)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1. ПАТ "Комерційний банк Глобус" (код 35591059, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5)

2.ТОВ "Глобал Мані" (код 36425142, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28 В)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стянути з відповідача 1694000,00 грн заборгованості з предоплати за забезпечення ліміту в системі електронних грошей ВНПС "Глобал Мані" по договору № EG- 12-10-2016.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що з метою отримання у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців згідно системи ВНПС "Глобал Мані" здійснив на розрахунковий рахунок відповідача передоплату за забезпечення ліміту по договору № ЕС-12-10-2016 на загальну суму 1 694 000,00 грн, на підставі платіжних доручень № 1 від 13.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 2 від 17.10.2016 на суму 300 000,00грн, № 3 від 18.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 4 від 19.10.2016 на суму 300 000,00грн, № 5 від 20.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 6 від 21.10.2016 на суму 180 000,00грн, № 9 від 11.11.2016 на суму 14 000,00 грн. Але, договір між сторонами не був укладений. Відповідач у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців позивачу у користування не надав, грошові кошти не повернув.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (адреса місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 225, к. 405, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 36984783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аксином-СП" (вул. Європейська, буд. 146 А, кім.102, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 40602 грн. 00 коп. заборгованості, 25410 грн. 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд вважав, що під час розгляду справи відповідач не довів належними доказами ані факту укладення договору з позивачем, ані факту надання позивачу засобів поповнення зв'язку, які були оплачені позивачем в забезпечення ліміту виконавця.

Відповідач не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невірне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/171/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2018. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Протягом встановленого судом строку від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними, а доводи необґрунтованими. Наводить пояснення та доводи щодо своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 відкладено розгляд справи до 15 години 15 хвилин 25.04.2018. Визнано обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані". Викликано в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані" шляхом надсилання їм цієї ухвали.

Сторони та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 3 а.с. 70-72 та а.с 77). З повідомлень вбачається, що ухвала отримана уповноваженими представниками позивача та третіх осіб 28.03 та 29.03.2018. Тобто учасники справи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 3128 від 24.04.2018), в якому просить суд проводити розгляд справи без участі уповноважених представників позивача за наявними у справі матеріалами.

ТОВ "Глобал Мані" та позивач вимог ухвали суду від 22.03.2018 не виконали, явку уповноважених представників в судове засідання 25.04.2018 не забезпечили.

В судове засідання 25.04.2018 прибув представник відповідача, який оголосив суду клопотання про зобов'язання позивача надати докази суду, а саме: докази складення позивачем заявок відповідачу на надання у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців, докази направлення позивачем відповідних заяв відповідачу та їх отримання відповідачем. Крім того, просить зобов'язати позивача надати суду докази вчинення позивачем дій, які були направлені на фактичне отримання від відповідача у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців Користувачів в межах ліміту 1694000,00 грн для подальшого надання їх користувачам. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Суд, порадившись на місці, визначив, що спочатку буде заслухано доводи та вимоги апеляційної скарги, після чого вирішиться питання щодо заявленого клопотання.

Представник заявника апеляційної скарги заявив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Вважає, що місцевий господарський суд неналежним чином дослідив всі обставини справи, що призвело до помилкових висновків, покладених в основу оскаржуваного рішення.

Заслухавши пояснення представника апелянта та зважаючи на невиконання вимог ухвали суду щодо обов'язкової явки представників позивача та ТОВ "Глобал мані" для надання пояснень, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 02.05.2018 11 годині 30 хвилин.

Питання щодо клопотання апелянта буде вирішено після перерви.

Представник відповідача під розписку повідомлений в судовому засіданні про час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год. 02.05.2018, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Повторно визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача ТОВ "Юридична фірма "Аксином - СП", відповідача ТОВ "Елплат" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані".

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача ТОВ "Юридична фірма "Аксином - СП", відповідача ТОВ "Елплат" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані".

4. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, в порядку статті 135 ГПК України (накладення штрафу) та в порядку статті 246 ГПК України (постановлення окремої ухвали).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу надіслати позивачу ТОВ "Юридична фірма "Аксином - СП", третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Глобал Мані" та ПАТ "Комерційний банк Глобус".

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.