УХВАЛА

24.04.2018Справа № 910/27064/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича

фірма "АДВІСМАШ";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Луцюк І.В., представник, довіреність № б/н від 20.04.2018 р.;

Від відповідача: Русскіна А.В., представник, довіреність № б/н від 29.01.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позовні вимоги Товариства задоволено. Визнано заставу за Договором застави такою, що припинена. Зобов'язано Банк зняти обтяження з майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareq, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 3597 см3, державний номер НОМЕР_2), що переданий в заставу за Договором застави в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вищевказаних судових рішень 08.12.2017 року видано відповідні накази.

17.01.2018 Верховний Суд прийняв постанову у справі № 910/27064/15, якою залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017, в якій заявник просить: зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві зняти обтяження з .майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareq, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об'ємом двигуна 3597 м. куб, державний номер НОМЕР_4), що переданий в заставу за договором застави № 19/Т.24.06.08/3 від 29.08.2008 року в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року шляхом подання державним виконавцем заяви про державну реєстрацію припинення в рамках примусового виконання рішення; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" зняти обтяження з майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareq, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об'ємом двигуна 3597 м. куб. державний номер НОМЕР_4), що переданий в заставу за договором застави № 19/Т.24.06.08/3 від 29.08.2008 року в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 19/Т. 24.06.08/К від 29.08.2008 року шляхом подання заяви про державну реєстрацію припинення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року № 05-23/264 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року, заява у справі № 910/27064/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з перебування судді Підченка Ю. О. на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 р. призначено слухання заяви на 24.04.18 року.

У судовому засіданні 24.04.2018 року від заявника надійшла уточнення заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017, в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017року по справі № 910/27064/15, постановивши ухвалу, якою:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адвісмаш» зняти обтяження з майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareq, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об'ємом двигуна 3597 м, куб, державний номер НОМЕР_4), що переданий в заставу за договором застави № 19/Т.24.06.08/3 від 29.08.2008року в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року шляхом подання заяви про державну реєстрацію припинення.

У судовому засіданні 24.04.2018 року від представника позивача надійшла заява, у якій останній не заперечує проти задоволення вимог заявника за уточненою заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 року по справі № 910/27064/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Станом на дату розгляду цієї заяви наказ № 910/27064/15, виданий 08.12.2017 року на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 року по справі № 910/27064/15 знаходиться на виконанні в Печерському відділі державної виконавчої служби м.Київ.

Згідно з ст. 43 Закону України «Про вимоги кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувана, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 року у справі № 910/27064/15 видане за заявою ТОВ «НВФ «Адвісмаш» до AT «Дельта Банк» та зобов'язання припинити заставу набули чинності під час дії постанови № 664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії» виданої Національним банком України.

02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у AT «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено Кадирова Владислава Володимировича.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у AT «Дельта Банк» продовжено по 02 жовтня 2015 року включно.

Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано AT «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації AT «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, з моменту введення тимчасової адміністрації до АТ «Дельта Банк» підлягає застосуванню спеціальний нормативно-правовий акт Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який має пріоритет відносно інших законодавчих актів України в правовідносинах.

Стаття 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Норми наведеного закону стосуються не лише вкладів фізичних осіб, але і регулюють будь-які відносини, які виникають у зв'язку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, в тому числі, відносини з клієнтами фізичними особами, юридичними особами, іншими учасниками господарської діяльності банку.

Відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

здійснює повноваження органів управління банку;

приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та

здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів:

вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб;

звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню;

здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов'язань перед банком).

Відповідно п. 7 ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку: втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

Відповідно до ч. З ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Стаття 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів.

Уповноваженою особою Фонду в AT «Дельта Банк» Кадировим В.В. вживаються всі необхідні та вичерпні заходи. пов 'язані із виведенням неплатоспроможного банку з ринку, у чіткій відповідності до вимог спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, в наявності обставини, що утруднюють та фактично унеможливлюють виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017року по справі № 910/27064/15:

Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/27064/15 було ухвалено під час здійснення у неплатоспроможному Банку процедури виведення з ринку фінансових послуг шляхом запровадження процедури ліквідації;

на момент проведення Фондом гарантування перевірки зобов'язань проблемного банку та на дату запровадження процедури ліквідації від 02.05.2015 року відповідно постанови НБУ № 664, зобов'язань що виникли на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/27064/15 - не існувало, та відповідно витрати Банку не можуть вважатися такими, що відносяться до ліквідаційної процедури, відповідно є такими, що суперечать чинному Законодавству і, суперечать процедурі відшкодування коштів за вкладами кредиторам неплатоспроможного Банку, задоволенню вимог вкладників як за рахунок коштів неплатоспроможного Банку так і його майна, активів;

дії за зобов'язальною частиною рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/27064/15 передбачають здійснення неплатоспроможним Банком обов'язкових платежів за надання адміністративних послуг Державним реєстратором по реєстрації припинення обтяжень, втрату активів неплатоспроможного Банку за заявою Уповноваженої особи, яка відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зобов'язана вживати всіх заходів для збереження активів неплатоспроможного Банку;

обов'язкові платежі, сплата за послуги, здійснюються неплатоспроможним Банком виключно в рамках процедури, пов'язаної з ліквідацією Банку, в тому числі за процедурою стягнення простроченої заборгованості боржників неплатоспроможного Банку відповідно до ст. 46 та 52 спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби га звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення. - як заінтересовані особи.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається з викладеного, зокрема виходячи з суті окремих положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та у відповідності до статей 46 та 52 вказаного Закону, витрати на проведення реєстраційних дій за рішенням про зобов'язання не передбачаються Банком, що ліквідується. Всі витрати Банку повинні відповідати вимогам вказаного Закону та здійснюватися виключно для визначених Законом вимог, пов'язаних лише з процедурою ліквідації.

Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності керується чинним законодавством України, та відносини, що виникають у зв'язку зі створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та НБУ.

Відповідно до п.2.3 глави 2 розділу V «Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» від 05.07.2012 року № 2 затвердженого рішенням виконавчої дирекції ФГВФО, з дня початку процедури ліквідації банку, крім іншого, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію не має права здійснювати будь-які операції з активами та зобов'язаннями неплатоспроможного банку (зокрема здійснювати зарахування зустрічних вимог (у тому числі однорідних), договірне списання, перерахування коштів на інші рахунки, у тому числі у межах одного банку (крім перерахування коштів клієнтів, вимоги яких акцептовані Фондом, для їх обліку на балансовому рахунку вимог кредиторів), крім визначених Законом.

Частинами 6 та п. 2 ч. 7 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що: Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Фонд зобов'язаний забезпечити проведення інвентаризації банківських активів і зобов'язань. Під час інвентаризації перевіряється наявність і відповідність балансової вартості фактичній вартості таких активів та зобов'язань неплатоспроможного банку: заборгованості за кредитами перед банком, у тому числі наявності забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно п .7 ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку: втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що не має на меті отримання прибутку.

Частина восьма статті 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином, заявник з об'єктивних причин не має коштів на витрати, безпосередньо не пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, що фактично призводить до неможливості виконання рішення заявником, враховуючи також обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, а тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зміну способу (порядок) виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 року по справі № 910/27064/15.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 р. задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адвісмаш» (29010, м. Хмельницький, вул. В. Чорновола, 88; ) зняти обтяження з майна (легковий автомобіль Volkswagen Touareg, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об'ємом двигуна 3597 м, куб, державний номер НОМЕР_4), що переданий в заставу за договором застави № 19/Т.24.06.08/3 від 29.08.2008року в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року шляхом подання заяви про державну реєстрацію припинення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко