ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2018 р. Справа №914/2309/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дмитрів Павла Павловича, б/н від 04.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1129/18, 01-05/1135/18 від 12.04.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 12.03.2018, м. Львів)

у справі № 914/2309/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мін Рекордс» м. Київ, організація колективного управління, яка звертається на захист прав позивача: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дмитрів Павла Павловича, м. Львів

про виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» , м. Київ, організація колективного управління «Українська ліга авторських і суміжних прав» подано на розгляд господарського суду Львівської області позовну заяву до ФОП Дмитрів П.П. про виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64000грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2018 (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/2309/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто Фізичної особи - підприємця Дмитріва Павла Павловича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002 м. Київ, вул.. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ідентифікаційний код 37396233) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» (03087, м. Київ, Іскривська/Міцкевича,9/9, ідентифікаційний код 40471053) 32 000 грн. компенсації за використання без належного дозволу виконання музичного твору та 800,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

12.04.2018 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ФОП Дмитріва П.П. на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 р. у справі №914/2309/17.

Ухвалою суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дмитрів Павла Павловича, б/н від 04.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1129/18, 01-05/1135/18 від 12.04.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 у справі № 914/2309/17 залишено без руху. Зобов»язано Апелянта протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документальне обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору в даній справі.

25.04.2018 в канцелярію суду від Апелянта поступив лист, б/н від 23.04.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/2700/18 від 25.04.2018) в якому зазначено, що на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, яка була отримана ним 18.04.2018 долучає до матеріалів справи докази онлайн оплати судового збору за подання апеляційної скарги . Квитанція про сплату №84157 від 23.04.2018.

При цьому, судом встановлено, що станом на 26.04.2018 в системі «Діловодство спеціалізованого суду» інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплаченого Апелянтом відповідно до квитанції № 84157 від 23.04.2018 на суму 4 800 грн. відсутня.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, кий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дмитрів Павла Павловича, б/н від 04.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1129/18, 01-05/1135/18 від 12.04.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 у справі № 914/2309/17 станом на 26.04.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дмитрів Павла Павловича, б/н від 04.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1129/18, 01-05/1135/18 від 12.04.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 у справі № 914/2309/17 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази зарахування судового збору сплаченого на підставі квитанції № 84157 від 23.04.2018 на суму 4 800 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид