ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № 923/276/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" від 20.04.18 про роз’яснення судового рішення

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області),

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області),

про визнання права власності на врожай,

за участю представників: без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.04.18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про визнання права власності на врожай 2018 року озимої пшениці в кількості 326 га, озимого ріпаку 517 га. на земельних ділянках загальною площею 843 гектари, відповідно до переліку кадастрових номерів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в період з 04.07.17 по лиспопад 2017 року, коли право позивача на оренду зазначених у позовній заяві земельних ділянок було зареєстровано у ЄДР, ним здійснювались осінньо-польові роботи щодо посіву озимих сільгоспкультур та заходи щодо внесення мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин з метою отримання врожаю. На підтвердження зазначених обставин позивачем додані письмові докази, щодо придбання посівного матеріалу та інших товарно-матеріальних цінностей. Згодом, через існування земельного спору з відповідачем, щодо права на оренду вказаних земельних ділянок, була скасована державна реєстрація права позивача на їх оренду. Позивач вважає, що може втратити належний йому на праві власності врожай на спірних земельних ділянках, що стало підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд: заборонити Відповідачу - СПрАТ Водолій (, юридична адреса: 75213, Херсонська область, Чаплинський район, село Преображенка, вул. Кірова, будинок, 47) та будь-яким іншим особам, за виключенням ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» (, юридична адреса: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплина, вулиця І.Кудрі. 3-Г), вчиняти будь-які дії щодо оброблення, посіву та збирання врожаю на зазначених у переліку земельних ділянках.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпеченя позову частково (за виключенням формулювання “посіву”).

Ухвалою від 17.04.18 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" від 16.04.2018 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про визнання права власності на врожай. Встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше ніж до 07.05.2018 року, для усунення недоліків.

24.04.2018 року до суду надійшла заява СПрАТ "Водолій" про роз’яснення ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/276/18 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд роз’яснити частину речення в резолютивній частині ухвали: «будь-які дії щодо оброблення та збирання врожаю» (з урахуванням того, що оброблення земельних ділянок, це оранка, культивація, посів, дискування, оброблення культур, а оброблення культур, це боротьба з бур’янами, шкідниками, полив, тобто вирощування того, що вже посіяно).

Відповідно до ст. 245 ГПК України: «За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.»

Враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову стосуються саме майбутнього врожаю, а не права користування земельними ділянками, спір, відповідно до позовної заяви ТОВ "Украгросолід Інтернешнл", є майновим, а не земельним спором, заява СПрАТ "Водолій" про роз’яснення ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі № 923/276/18 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а ухвала від 17.04.18 по справі № 923/276/18 про вжиття заходів забезпечення позову - роз’ясненню.

При цьому, судом враховується та обставина, що вжитими заходами забезпечення позову заборонено вчиняти дії, щодо оброблення та збирання саме врожаю на зазначених у переліку земельних ділянках (відповідно до переліку кадастрових номерів), а не оброблення вільних від посівів земельних ділянок, а у переліку земельних ділянок (кадастрових номерів) зазначено 169 земельних ділянок, оскільки сторони за позовною заявою надають різну інформацію, щодо кількості та кадастрових номерів земельних ділянок засіяних озимими сільськогосподарськими культурами та земельних ділянок вільних від посівів, і зазначені обставини можливо встановити лише під час розгляду справи у судовому засіданні по суті.

Керуючись ст. 245, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Роз’яснити, що в п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.04.18 по справі № 923/276/18 про вжиття заходів забезпечення позову заборонено вчиняти дії, щодо оброблення та збирання саме врожаю на зазначених у переліку земельних ділянках (відповідно до переліку кадастрових номерів), а не оброблення вільних від посівів земельних ділянок, а у переліку земельних ділянок (кадастрових номерів) зазначено 169 земельних ділянок, оскільки сторони за позовною заявою надають різну інформацію, щодо кількості та кадастрових номерів земельних ділянок засіяних озимими сільськогосподарськими культурами та земельних ділянок вільних від посівів, і зазначені обставини можливо встановити лише під час розгляду справи у судовому засіданні по суті.

2. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 02.05.18.

Суддя Ю.В. Гридасов