ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 5002-16/2453-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну позивача його правонаступником

у справі № 5002-16/2453-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Ялтинський морський торговельний порт»

про стягнення суми боргу та розірвання договору оренди № 1208 від 13.07.2011

Представники:

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не зявилися

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не зявилися

від Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт»: не зявилися

Обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати у розмірі 75 499, 94 грн., пені у розмірі 4 904, 71 грн., штрафу 10 % у розмірі 7 549, 99 грн. та 3 % річних у розмірі 966, 63 грн., а також про розірвання договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності № 1208 від 13.07.2011.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 у справі № 5002-16/2453-2012 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі суму боргу із орендної плати у розмірі 75 499, 94 грн., 4 904, 71 грн. пені, 10 % штрафу у розмірі 7 549, 99 грн., 3 % річних в сумі 966, 63 грн., а всього 88 921, 27 грн., а також судовий збір у розмірі 2 851, 43 грн.; розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1208 від 13.07.2011, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 05.10.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-00943 від 14.03.2018 (вх. № 5424/18 від 19.03.2018) про заміну позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-16/2453-2012 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 23.04.2018 та зобовязано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

Представники учасників провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви, у судове засідання 23.04.2018 не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної заяви про заміну позивача у справі його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-00943 від 14.03.2018 (вх. № 5424/18 від 19.03.2018) про заміну позивача у справі його правонаступником, провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-16/2453-2012 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Усі дії, вчинені в судовому процесі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-00943 від 14.03.2018 (вх. № 5424/18 від 19.03.2018) про заміну позивача у справі його правонаступником.

2. Замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-16/2453-2012 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя Т.В. Лутак