ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/559/17-г/6

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль,46008)

до відповідача №1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 01004, адреса для листування: вул.Б.Хмельницького, 16-22, м.Київ, 03087 )

відповідача №2 Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, будинок 73, м. Київ, 04053).

про визнання акту незаконним та його скасування.

За участю від:

позивача - за довіреністю уповноважений ОСОБА_1;

відповідача № 1 - за довіреністю уповноважений ОСОБА_2;

відповідача № 2 - не з'явився ;

третьої особи - не з'явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача № 1 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", відповідача №2 - Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.10.2014, складеного головним державним виконавцем Санжарою О.М., при примусовому виконанні наказу №1/42/5022-549/2012 від 12.12.2012, виданого Господарським судом Тернопільської області, за наслідками реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів.

Ухвалою від 04.10.2017 порушено провадження у справі №921/559/17-г/6, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017. В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє до 19.04.2018.

30.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.12.2017, в звязку з набранням 15.12.2017 чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розгляд справи №921/559/17-г/6 розпочато за правилами нового ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Ухвалою суду від 17.04.2018 в зв'язку з пропуском, в порядку ст. 197 ГПК України, п'ятиденного терміну, відмовлено в задоволенні клопотання Вих.№524-89/18 від 12.04.2018 (вх. №9624 від 17.04.2018) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення підготовчого засідання 19.04.2018 о 15:40 год. в режимі відеоконференеції.

19.04.2018 в підготовчому засіданні, в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Уповноважені представники Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.04.2018 на електронну адресу господарського суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов відзив на позов №3743/03.3-32 від 11.04.2018 (вх.№9803 від 19.03.2018), який не скріплений електронним цифровим підписом (згідно вимог ст. 91 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV, п.1.5.6, п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) .

Слід зазначити, що ухвалою суду від 11.01.2018, за клопотанням ТОВ "Стар Софт" від 09.01.2018, проведено заміну відповідача №2 з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області.

Оскільки, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не є стороною процесу по даній справі, а відзив на позов №3743/03.3-32 від 11.04.2018 (вх.№9803 від 19.03.2018) не скріплений електронним цифровим підписом, він не приймається судом до розгляду .

Також, в підготовчому засіданні представником відповідача №1 заявлено та подано письмове клопотання про витребування оригіналу письмового доказу вих.№524-85/18 від 12.04.2018 (вх.№ 9893 від 19.04.2018) . В зазначеному клопотанні Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" посилаючись на норми ст. 91 ГПК України, просить витребувати для огляду у позивача оригінал технічного паспорту від 07.12.2004 .

Представник позивача, зазначивши про необґрунтованість стороною вчинення даної процесуальної дії, проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача №1 вих.№524-85/18 від 12.04.2018 (вх.№ 9893 від 19.04.2018), заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи приписи ст.ст. 169, 170 ГПК України, щодо форми і змісту клопотань, які заявляються учасниками справи, а також вимоги частини 6 ст. 91 ГПК України щодо необхідності обґрунтування учасником справи своїх сумнівів з приводу відповідності поданої копії документа його оригіналу, суд залишає без задоволення відповідне клопотання відповідача №1, подане в судовому засіданні 19.04.2018.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового засідання не мають.

Представники позивача та відповідача №1, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 41, 42, 45, 46, 91, 169, 170 , 177, 181-184, п.3 ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання представника відповідача №1 про витребування оригіналу письмового доказу вих.№524-85/18 від 12.04.2018 (вх.№ 9893 від 19.04.2018) .

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/559/17-г/6 та призначити її до розгляду по суті 04 травня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський