overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

до фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайлович,

АДРЕСА_1, 76000;

про банкрутство

за участю:

від заявника - боржника: Москва Ю. О. - ліквідатор, (свідоцтво арбітражного керую №1775 від 06.12.16);

від кредитора - ДПІ в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Гоголь М.М. - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів, (довіреність №419/10/09-15-10-09 від 03.03.2018);

від кредитора - ПАТ Державний ощадний банк України: Бойчук М.Й - представник, (довіреність зареєстрована в реєстрі за №90 від 31.01.2018);

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 03.07.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.

ГУ ДФС в Івано-Франківській області надати суду інформацію про наявність поточних рахунків для здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича (АДРЕСА_1, 76000; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатору ФОП Андрусечка О.М. арбітражному керуючому Москві Ю.О. надати господарському суду до 01.07.18 ліквідаційний баланс ФОП Андрусечка О.М. та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/900/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, яке набрало законної сили 20.04.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 908/374/18
м. Запоріжжя, Запорізька область

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 17 квітня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання: 18 квітня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу 20 квітня 2018 року
Суддя Ярешко О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2018Справа № 910/3947/18
За подання заяви Приватним підприємством Фірма «Нордек» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

20.04.2018 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

20.04.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням 20.04.2018р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.05.2018 р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.05.2018р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-102.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 20.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.2018 Справа №905/245/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГМР Транс, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. інфляційні витрати та 78 055,34 грн. 3% річних

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреність № 03/01-18 від 03.01.2018р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГМР Транс, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. інфляційні витрати та 78 055,34 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі №905/245/18 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.04.2018р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оглосити перерву у судовому засіданні до 02.05.2018 року об 11:20 год.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГМР Транс, м. Дніпро про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 19.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/21061/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (м. Одеса)

про розірвання договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно з ордером серії ЖТ №49103 на надання правової допомоги від 29.01.2018

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 04.10.2017

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" подано до господарського суду Житомирської області позов про розірвання договору №2 купівлі- продажу природного газу від 23.08.2017, укладеного з Комунальним підприємством "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, у зв'язку з істотною зміну обставин, пов'язаною із збільшенням ринкової ціни на природний газ, що призвело до збільшення вартості природного газу та відсутністю домовленості з відповідачем стосовно укладення додаткової угоди до договору в частині збільшеної ціни на газ.

Ухвалою від 31.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи підготовче провадження.

Ухвалою від 30.03.2018 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання та призначив наступне судове засідання для розгляду справи та відзиву відповідача щодо закриття провадження у справі на 20.04.2018 о 14:30 год.

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду допущено описку у п. 1 її резолютивної частини, а саме: не вказано дату, до якої продовжено підготовче провадження - до 01.05.2018.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 30.03.2018 після "на 30 днів" доповнити "до 01.05.2018.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.04.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу

4 - третій особі
Справа № 909/194/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вх№ 6170/18)

на зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

вул.Селянська, 28, м.Івано-Франківськ, 76007

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Одяг"

(вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

вул.Європейська, 57, м.Полтава, 36039

адреса для листування: адвокат ОСОБА_1 (вул.Столичне шосе, 103, м.Київ, 03131)

про визнання недійсним договору оренди, дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

вул.Європейська, 57, м.Полтава, 36039

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

вул.Селянська, 28, м.Івано-Франківськ, 76007

про стягнення 1370993 грн 55 коп

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Нова пошта" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Компані-Бал" про стягнення 1082000 грн боргу (надлишково сплачених коштів за суборенду приміщення згідно договору суборенди № Т31-03/17 від 31.03.17), 193218 грн 52 коп пені, 21344 грн 3% річних та 74431 грн 03 коп інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.18 позовну заяву ТОВ "Нова пошта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.04.18; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

10.04.18 до господарського суду від ТОВ "Компані-Бал" надійшла зустрічна позовна заява від 10.04.18 (вх№ 5034/18) до ПАТ "Одяг" та ТОВ "Нова пошта" про визнання недійсним договору оренди, дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.18 зустрічну позовну заяву ТОВ "Компані-Бал" від 10.04.18 (вх№ 5034/18) до ПАТ "Одяг" та ТОВ "Нова пошта" повернуто заявнику.

18.04.18 до господарського суду від ТОВ "Нова пошта" надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву (вх№ 6170/18).

В зв'язку з поверненням зустрічної позовної заяви ТОВ "Компані-Бал" без розгляду, зазначені заперечення підлягають поверненню ТОВ "Нова пошта".

Керуючись ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вх№ 6170/18) на зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал".

Суддя Рочняк О.В.
Справа № 909/150/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

(вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, 76002),

відповідача у справі

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул.Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Фонд Державного майна України в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області,

вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 106361 грн 21 коп заборгованості по орендній платі

про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 03.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
УХВАЛА

19.04.2018Справа № 910/20924/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про розірвання договору поруки

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Пільгуй О.М. - адвокат
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" розірвання договору поруки відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.12.2017 р.

У судовому засідання 14.12.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог п. 1 ст. 77 діючого на той Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 р. суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 р. підготовче засідання відкладено до 15.03.2018 р. у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.03.2018 р. оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 19.04.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені підготовчі засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/4301/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" (03142, м. Київ, вул. академіка Кримського, 4-А, оф.405, ідентифікаційний код 36703412)

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

Від заявника(боржника)-Ткаченко В.О.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" (03142, м.Київ, вул. Академіка Кримського,4-А, офіс 405, ідентифікаційний код 36703412).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Розгляд справи призначити на 23.04.2018р. на 09:50. Засідання відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко