Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/227/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

Розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1.Комунального закладу "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Житомирської обласної ради (м. Радомишль)

2. Фізичної особи-підприємця Бовсунівської Світлани Миколаївни (м. Житомир)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом від 11.01.2018, визнання недійсним договору від 16.01.2018 №6, визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 24.01.2018 до договору №6 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача: Дереча І.В., прокурор, посвідчення НОМЕР_2 від 04.12.13, дійсне до 04.12.18

від відповідача-1: Катерленко О.В., довіреність № 24 від 26.04.18, Горбач М.М. довіреність № 25 від 26.04.18, Шутка В.І. в.о.директора, наказ від 29.12.17 №370-к, розпорядження від 27.12.17 №601-к;

від відповідача-2: Сищук В.В., довіреність № 343 від 25.04.18, видана строком на три роки; посвідчення НОМЕР_1 від 26.07.17

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Комунального закладу "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Житомирської обласної ради (м. Радомишль) та Фізичної особи-підприємця Бовсунівської Світлани Миколаївни (м. Житомир) про визнання недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом від 11.01.2018, визнання недійсним договір від 16.01.2018 №6, визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 24.01.2018р до договору №6 від 16.01.2018р.

В якості правових підстав позову прокурор посилається ст.ст. 4,20,27,29,49,136,137 ГПК України, ст.ст. 20,207,208 ГК України, ст.ст. 16,203,215,216 ЦК України та Закон України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 29 березня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/227/18 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир).

11 квітня 2018р. через діловодну службу господарського суду надійшла власна правова позиція на позовну заяву прокурора третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

19 квітня 2018р. через діловодну службу господарського суду відповідач-1 Комунальний заклад "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів надіслав відзив на позовну заяву.

23 квітня 2018р. відповідач-2 ФОП Бовсунівська С.М. через діловодну службу господарського суду надіслала суду відзив на позовну заяву в якій заперечує позовні вимоги прокурора.

В підготовчому засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові та вказала, що відзиви на позов відповідача-1 та 2, пояснення третьої особи не отримано.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в підготовчому засіданні суду підтримали доводи, викладені у відзивах на позовну заяву прокурора; судом на підставі ч. 1 ст. 183 ГПК України оголошено стислий зміст власної правової позиції (письмового пояснення) третьої особи щодо позову прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд ухвалює відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та одночасно ухвалює сторонам вчинити певні процесуальній дії, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Відповідачу-1 у строк до 27.04.18р. надіслати копію відзиву на позов усім учасникам справи в порядку ст. 165 ГПК України.

3. Прокурору: у строк до 10.05.18р. надіслати на адресу суду та інших учасників відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2: у строк до 21.05.2018р. надіслати на поштову адресу суду та в той самий строк на юридичну адресу усіх учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що до письмових заяв по суті справи можуть буди додані додаткові докази , а також клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.04.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.18р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- прокурору обл. (у книзі нарочним) ,

3- кер. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-1 (простою)

5- відповідачу -2 (простою) ,

6- третій особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12 (рек. з повідомл.)