УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3573/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№910/3573/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна"

до Przedsiebiorstwo Handlowo Uslugowe "OMEGA" P.H.U OMEGA,

про стягнення суми заборгованості згідно контракту в розмірі 13 285,29 доларів США, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 362 024,15 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Демченко М.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/3573/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" задоволено частково, стягнуто з Przedsiebiorstwo Handlowo Uslugowe "OMEGA" P.H.U OMEGA (26-600/Radom, ul. Czarnoleska 21/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (, адреса: 03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 2/1) грошові кошти: основного боргу - 6 433,20 доларів США, що еквівалентно 175 304,70 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч триста чотири гривні 70 копійок), штраф - 964,98 доларів США, що еквівалентно 26 295,70 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 70 копійок) та судовий збір - 3 024,00 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні).

13.09.2016 на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ № 910/3573/16.

19.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №910/3573/16 до виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/3573/16 для розгляду заяви передано судді Турчин С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 26.04.2018.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу №910/3573/16, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/3573/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" задоволено частково, стягнуто з Przedsiebiorstwo Handlowo Uslugowe "OMEGA" P.H.U OMEGA (26-600/Radom, ul. Czarnoleska 21/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (, адреса: 03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 2/1) грошові кошти: основного боргу - 6 433,20 доларів США, що еквівалентно 175 304,70 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч триста чотири гривні 70 копійок), штраф - 964,98 доларів США, що еквівалентно 26 295,70 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 70 копійок) та судовий збір - 3 024,00 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні).

13.09.2016 на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ № 910/3573/16

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на дату видачі наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 №910/3573/16, строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Так, суд зазначає, що відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 № 910/3573/16, строком його пред'явлення до виконання зазначено: до 13.09.2017.

Разом з тим, суд зазначає, що з 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII.

За змістом ст. 12 даного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, з урахуванням норм п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 12 даного Закону, суд зазначає, що строком пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 №910/3573/16 до виконання є період протягом трьох років, що обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили, та, відповідно, спливає 13.06.2019.

З урахуванням викладеного, станом на дату звернення заявника з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 №910/3573/16 до виконання та розгляду заяви судом, такий строк не сплинув, у зв'язку з чим підстави для поновлення строку пред'явлення його до виконання та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № №910/3573/16 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин