overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/21738/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аммет" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17 (суддя Удалова О.Г., м. Київ, повний текст складено - 12.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аммет" про стягнення 110 080, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аммет" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21738/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аммет" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17 призначити на 14 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1165/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Дудик Максима Муратовича

про стягнення 102 360 грн. 47 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кожемятов К.М. дов. № 1800/01 від 17.04.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Дудик Максима Муратовича основний борг у розмірі 82 493 грн. 68 коп., інфляційні втрати 10 217 грн. 48 коп.,3% річних 2393 грн. 27 коп., пені 4266 грн. 58 коп., 7% штрафу 2 989 грн. 46 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" квітня 2018 р. Справа№ 911/2674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріалами за апеляційною скаргою Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited"

на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017р.

(повний текст складено 13.12.2017р.)

у справі №911/2674/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

власника знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ :

Компанія "ХІАОМІ Н. К. Limited" звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017р. у справі №911/2674/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" та призначено розгляд справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17 вказану апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017р. по справі №911/2674/17 скасовано і прийнято

нове рішення, яким позов Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" задоволено повністю.

У вступній частині зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17 допущено описку, а саме: замість „Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" помилково зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей-Ай-Ес".

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У вступній частині зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17 слова: „Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей-Ай-Ес"" виправити на слова „Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/863/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса

до Приватного підприємства "ЗОДЧІ", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу за Договором №828 від 09.10.2017 року у загальному розмірі 152 067, 60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №5 від 17.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 директор наказ №02/ВК від 04.01.2000

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса звернулося до Господарського суду з позовом до приватного підприємства "ЗОДЧІ" про стягнення 152 067, 60 грн. з яких: 143 460, 00 грн. сума основного боргу (передоплата) та 8 607, 60 грн. сума пені за Договором №828 від 09.10.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару, який був позивачем оплачений на виконання умов Договором №828 від 09.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 03.04.2018 року оголошено перерву до 17.04.2018 року.

Від відповідача 17.04.2018 року надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами позовного провадження

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 10.05.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Підготувати для дослідження в судовому засіданні оригінали доказів, копії яких було надано до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" квітня 2018 р. Справа№ 927/969/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

Без виклику сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Бахмацької міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2018 (повний текст рішення складено - 12.03.2018)

у справі № 927/969/17 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Бахмацької міської ради

до Приватного підприємства "Бахмацька ПШМК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про скасування державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акту та повернення до архіву державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі №927/969/17.

Під час виготовлення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі №927/969/17 була допущена описка в пункті 8 у резолютивній частині, а саме: Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Необхідно правильно вважати: Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі №927/969/17.

2. В пункті 8 у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі №927/969/17 замість слів "Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.05.2018 о 10 год. 30 хв." слід читати " Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.05.2018 о 10 год. 30 хв."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі №927/969/17.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/2575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/2575/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1418362,99 грн. завданої шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укрнафта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 в частині відмови ПАТ «Укрнафта» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних і збитків від інфляції та прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПАТ «Укрнафта» 62070,03 грн. 3% річних і 225519,72 збитків від інфляції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2575/17.

2. Відповідачі та треті особи протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 25.04.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.04.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2018 Справа № 905/3045/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018.
Рішення набрало законної сили 21.03.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/23357/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р.

у справі № 910/23357/17 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Міністерства соціальної політики України

до державного підприємства України "Міжнародний дитячий

центр "Артек"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Державна аудиторська служба України

про стягнення 520 385,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. у справі № 910/23357/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Міністерство соціальної політики України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. у справі № 910/23357/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 р. апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 207, 254, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23357/17.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/23054/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1865/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018

у справі №910/23054/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ КОНТРОЛ ІНЖИНІРИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК»

про стягнення 354 250,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/1865/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/23054/17.

Позивач не скористався наданим йому правом для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК».

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/19047/17 на 07.05.2018 на 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Cправа №921/653/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни (надалі ФОП Шкарупа С.П.) б/н від 13.04.2018р. (вх. № 01-05/1153/18 від 16.04.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018р.

у справі № 921/653/17-г/4

за позовом: ФОП Шкарупи С.П.

до відповідача: Тернопільської міської ради

про визнання права укладення договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018р. у справі №921/653/17-г/4 (суддя Бурда Н.М.) в позові відмовлено.

13.04.2018р. ФОП Шкарупа С.П. надіслала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, як інваліда другої групи (по життєво) (вх. № 01-05/1165/18 від 16.04.2018р.). На підтвердження чого скаржник надав копію посвідчення (серія АЗ № 061737).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження б/н від 13.04.2018р.(вх. № 01-05/1164/18 від 16.04.2018р.).

Колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки ним не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018р. у справі № 921/653/17-г/4.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/653/17-г/4.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.