ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р. Справа № 911/490/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, (02002, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" (08710, вул. Боровкова, буд. 92, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська область)

про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Синаторз Парк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частки № 1 від 14.07.2016 р. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невідповідністю та недодержанням вимог законодавства України сторонами при укладенні Договору купівлі - продажу (відступлення) частки № 1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 р. залишено позовну заяву б/н від 07.03.2018 р. (вх. № 505/18 від 14.03.2018 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі недійсним без руху та повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

20.04.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 20.04.2018 р. про усунення недоліків із доданими до нього описом вкладення у цінний лист № 198 та фіскальним чеком № 6494 від 18.04.2018 р., що підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу розташування робочого місця приватного нотаріаса Київського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16.05.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобу Наталю Володимирівну, місцезнаходження якої: 01042, АДРЕСА_2.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца