ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/10254/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1", м. Київ

до корпорації "Веесві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Корпорації "ВЕЕСВІ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 27 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 у справі №904/10254/16 скасовано. Прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з корпорації "Веесві" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" 200 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 6300,00 грн. витрат по сплаті судового збору, у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією.

07 червня 2017 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року видано наказ №904/10254/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" у виконавчому проваджені №54213684 з виконання наказу №904/10254/16 від 07.06.2017 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Корпорації "ВЕЕСВІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності "Гіпер-Інвест-Буд".

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено - задоволенню не підлягає, замість - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 допущено описку, щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши результат розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони у виконавчому провадженні - підлягає задоволенню у повному обсязі, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року, зазначивши наступне: "З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2