ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.Справа № 924/224/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад, м. Камянка, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький

про 1) стягнення заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. пені, 20919,40 грн. інфляційних втрат та 4779,79 грн. процентів річних

2) стягнення заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. пені, 10100,64 грн. інфляційних втрат та 3389,94 грн. процентів річних

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2018р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1) заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. пені, 20919,40 грн. інфляційних втрат та 4779,79 грн. процентів річних; 2) заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. пені, 10100,64 грн. інфляційних втрат та 3389,94 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/224/18 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

16.04.2018р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 924/224/18 в частині вимог ТОВ фірма «Каскад» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляції та процентам річним за договором № 100717/1 від 28.08.2017 року, частини заборгованості по орендній платі, пені, інфляції та процентам річним за договором № 100717/2 від 28.08.2017 року в сумі 59264,28 грн., а саме: частини заборгованості по оплаті послуг з оренди в сумі 15933,00 грн., заборгованості по сплаті пені за період з 23.12.2017 року по 23.03.2018 року в сумі 35248,47 грн., заборгованості по сплаті 3 процентів річних за період з 23.12.2017 року по 23.03.2018 року в сумі 3389,94 грн.; та повернення з державного бюджету частину судового збору в сумі 5250 грн., сплаченого за подання позову у справі.

Однак, в подальшому, 19.04.2018р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №924/224/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відмовою від позову в повному обсязі, повідомивши, що наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України відомі та зрозумілі.

В обґрунтування послався на те, що ТОВ „Каскад не має грошових претензій до ТОВ „Борщівська аграрна компанія за договорами оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №100717/1 від 28.08.2017р. та №100717/2 від 28.08.2017р.

Позивач подав клопотання про проведення засідання без участі представника позивача, подавши також клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору в сумі 5666,66 грн., сплаченого за подання позову у справі №924/224/18.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотань позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява позивача про відмову від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.

Відповідно, провадження у справі №924/224/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад, м. Камянка, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. пені, 20919,40 грн. інфляційних втрат та 4779,79 грн. процентів річних 2) стягнення заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. пені, 10100,64 грн. інфляційних втрат та 3389,94 грн. процентів річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховується ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з відмовою позивача від позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 5666,66 грн. згідно платіжного доручення №289 від 26.03.2018р.

Клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляції та процентам річним та повернення з державного бюджету частини сплаченого судового збору в сумі 5250 грн., подане 16.04.2018р., не розглядається у звязку з відмовою від позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад, м. Камянка, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. пені, 20919,40 грн. інфляційних втрат та 4779,79 грн. процентів річних 2) стягнення заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. пені, 10100,64 грн. інфляційних втрат та 3389,94 грн. процентів річних, прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад, м. Камянка, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. пені, 20919,40 грн. інфляційних втрат та 4779,79 грн. процентів річних 2) стягнення заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. пені, 10100,64 грн. інфляційних втрат та 3389,94 грн. процентів річних, закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад (м. Камянка, Черкаська область, вул.. Л. Борисової, 58; код 21372705) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 5666,66 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 66 коп.) згідно платіжного доручення №289 від 26.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (20801, Черкаська область, Камянський район, м. Камянка, вул. Л. Борисової, 58),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29019, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26, кімната 15).