ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/871/15

Вх.суду № 12006/18 від 26.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.04.2018 №925/871/15

заявника, ліквідатора банкрута,

про роз'яснення ухвали суду від 17.04.2018 (про визнання вимог ПАТ "Азот")

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2018 Заяву публічного акціонерного товариства "Азот" від 13.02.2018 №501-06/68 задоволено частково та визнати грошові вимоги останнього на суму 39038,20 грн., які підлягають погашенню в першу чергу (як витрати в ліквідаційній процедурі), а також на суму 3524 грн., які підлягають погашенню в першу чергу (як судовий збір).

Ліквідатором банкрута подано до суду заяву від 26.04.2018 №925/871/15 з вимогами:

роз'яснити спосіб і порядок виконання ухвали суду від 17.04.2018;

роз'яснити ліквідатору СТОВ ім. Шевченка:

чи виконання зазначеної ухвали необхідно здійснити шляхом сплати коштів ПАТ "Азот" після продажу майна боржника та в момент розподілу коштів між кредиторами першої черги, чи перед таким розподілом, тобто в разі відсутності коштів на погашення усіх вимог першої черги до їх погашення здійснити платіж на виконання даної ухвали? У разі здійснення платежу за останнім варіантом та при наявності не оплачених витрат ліквідаційної процедури, в разі недостатності коштів на їх повну сплату, слід здійснити сплату на власний розсуд, чи першочергово ПАТ "Азот" чи розподілити (за яким принципом)?

виконання зазначеної ухвали необхідно здійснити шляхом сплати коштів ПАТ "Азот" з рахунку боржника не очікуючи продажу майна банкрута з коштів, що можуть бути спрямовані на покриття витрат ліквідаційної процедури та здійснення поточних платежів? Виходячи з необхідності виплати заробітної плати працюючим працівникам та інших поточних платежів, здійснення витрат ліквідаційної процедури та в разі недостатності коштів на одночасне їх покриття в якому порядку і в який спосіб виконувати ухвалу?

чи підлягає дана ухвала примусовому виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження"?

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяв боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 26.04.2018 №925/871/15 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 15 хв. 07 травня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Ярмолінського Ю.В. (заявника, ліквідатора банкрута), ТОВ "Авуар-Сервіс", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро" (членів комітету кредиторів), ПАТ "Азот" (як особу, судове рішення щодо якої стосуватиметься її прав і обов'язків), ОСОБА_2 (представника працівників боржника);

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за одну годину до початку судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_2, ПАТ "Азот".

Суддя Ю.А. Хабазня

7