overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/18622/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Дідус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представників позивача - Шубака М.І. ордер серія ЛВ№ 084753 від 12.01.2018 року, відповідача - Опанасика В.В., довіреність № 356 від 17.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/3232/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод

"Металіст"

про стягнення 12.170,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі – Приватне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод "Металіст" про оголошення перерви у судовому засіданні 24.04.2018 на 10.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/1932/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

До відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»

Про стягнення 453 169, 80 грн

Представники:

від позивача Чемерис В.М. - за дов.

від відповідача Ткачук Н.Ф. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області до публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про стягнення 453 169,80 грн..

Суд своєю ухвалою від 22.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 21.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/1932/18, судове засідання призначив на 23.04.2018.

16.04.2018 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача.

За таких обстави, відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив до 03.05.2018.

2.Відкласти розгляд справи до 14.05.18 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018Справа № 910/4316/18

за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд.97, )
до проУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І. (02100, м.Київ, вул.Бульвар Верховної Ради, 7, ) зобов'язання вчинити дії

Суддя Джарти В.В.
Представника сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4316/18 за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І. про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АВАНТ-БАНК", включивши до нього грошові вимоги Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АВАНТ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 по справі № 910/4316/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали були допущені технічні описки, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.30 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 14.00 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 07.05.2018» зазначено «подати у строк до 14.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 по справі №910/4316/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 14.00 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.30 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 14.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 07.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 у справі №910/4316/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/19597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс"

до компанії "S.C. BELODARO S.R.L."

про стягнення 462 270,31 грн в порядку регресу

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до компанії "S.C.BELODARO S.R.L." про стягнення 462270,31 грн. в порядку регресу.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Компанія "S.C.BELODARO S.R.L." знаходиться в Румунії.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Румунії (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд направив процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов'язавши позивача забезпечити переклад англійською мовою даної ухвали.

У зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 23.04.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, на підставі ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018

Справа № 910/4398/18

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, )

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙГАМА» (04205, м.Київ, просп.Оболонський, буд.35, ідент. код 35624403)

стягнення 178290,91 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представника сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙГАМА” про стягнення 178290,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 по справі № 910/4398/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.45 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 16.30 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 07.05.2018» зазначено «подати у строк до 14.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 по справі №910/4398/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 16.30 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.45 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 14.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 07.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №910/4398/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Суддя В.В.Джарти
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа №910/1147/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2017 у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Акцент-Банк"

третя особа-2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_1

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 рішення суду від 12.07.2016 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 рішення суду від 12.07.2016 залишено без змін, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 скасовано.

19.04.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017, яка набрала законної сили 04.04.2017,судом було видано відповідний наказ.

23.04.2018 через відділ діловодства суду представником відповідача на підставі ст. 328 ГПК України подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №910/1147/16.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити стягувача та боржника, що їх явка у судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.04.2018 м. КиївСправа № 910/11019/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

про: стягнення 160.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", як позивача по справі №910/11019/17 про встановлення позивачеві строку для подання відповіді на відзив до 13.05.18, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання до 30.05.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.04.2018

Справа № 910/4557/18

за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 «А», )

до

про

Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер Гмбх» (02660, м.Київ, вул.Сагайдака, буд.101, )

стягнення 2579320,84 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представника сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4557/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер Гмбх» про стягнення 2579320,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 по справі № 910/4557/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме: у пункті 3 замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.55 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 15.30 год.», а також у п.12 замість «подати у строк до 07.05.2018» зазначено «подати у строк до 24.05.2018».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 технічні описки, не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 по справі №910/4557/18 допущені описки, а саме :

- в п.3 замість «Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 о 15.30 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15.55 год.»;

- в п.12 замість «подати у строк до 24.05.2018» вважати правильним «подати у строк до 07.05.2018».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/4557/18.

Суддя                                          В.В.Джарти
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

23.04.2018

Справа № 910/1919/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені”

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСБП”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Синерджи Інвест"

про скасування аукціону, визнання недійсними протоколів електронних торгів

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синерджи Інвест"

у підготовче засідання, призначене на 17.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна