overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.04.2018

Справа № 910/2089/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСА ГРУП” (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 15, нежиле приміщення № 102)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЛЮКС 2018" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 22 А)

стягнення заборгованості у розмірі 942 812 грн. 37 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ЛЮКС 2018" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 22 А) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.18 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4601/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя            Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

18.04.2018Справа № 910/13908/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"
до 1) Державної служби інтелектуальної власності України; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 3) Приватного акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг
Суддя Підченко Ю.О.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; телефон НОМЕР_1; свідоцтво № 1771; експертна спеціальність 13.6 "Дослідження, пов'язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями") як судового експерта у справі № 910/13908/17 у судове засідання, призначене на 24.04.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/896/14
За скаргою Фізичної особи - підприємця Семенюк Василя Івановича

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/896/14

стягувач Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Фізичної особи - підприємця Семенюк Василя Івановича надійшла скарга на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/896/14, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірними постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2018 та постанову про арешт майна боржника від 27.02.2018 які винесені старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумовою Н.І. в межах виконавчого провадження № 55802388 та скасувати відповідні постанови.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця Семенюк Василя Івановича

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/896/14.

Судове засідання призначити на 25.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов'язати скаржника направити на адресу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та стягувача копію скарги з додатками, докази чого надати суду у строк до 24.04.2018.

Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №55802388 у строк до 25.04.2018.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/3034/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Міністерство інфраструктури України

про спонукання до виконання умов мирових угод

ВПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/13019/16
За заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпулс Капітал Інвестмент" (ідентифікаційний код 35744950)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від Компанії «Авін Маркетінг С.А.»- Клєстов С.Ю.

ліквідатор- Алексюк М.І.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент".

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент»з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент".

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/13019/16 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя A.B. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 5011-34/6381-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/6381-2012

за позовом Публічне акціонерне товариство “Ерде Банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таран Технолоджіс”

про стягнення заборгованості в сумі 150948,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/6381-2012.

У поданій заяві заявник просить суд заміни позивача у даній справі та сятгувача у виконавчому провадженні – Публічне акціонерне товариство “Ерде Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», оскільки між ними було укладено Договір №20/11 ОВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/6381-2012 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/6381-2012.

Розгляд заяви призначити на 25.04.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов'язати заявника надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів які долучені до заяви на підтвердження правонаступництва.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Ерде Банк” надати суду у строк до 24.04.2018 письмові пояснення з приводу поданої заяви, де зазначити чи підтримує він дану заяву чи заперечує проти неї.

Сторонам та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/4727/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 110 від 12.04.2018 року

за позовом державного підприємства «Укркомунобслуговування»

до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укркомунобслуговування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання укласти Договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна, (відшкодування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та земельного податку при утриманні нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова (Ділова), 24), в обсягах відповідно до розрахунку та здійснених витрат ДП «Укркомунобслуговування» за період з 12.01.2015 по 31.12.2017 р., пропорційно до орендованих площ та відповідно до умов Договору оренди № 24 від 12.01.2015 року, з моменту передачі відповідного майна в оренду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч наведеного, позивачем не долучено проект договору, який він просить суд зобов'язати укласти.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Укркомунобслуговування» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 04.05.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018

Справа № 910/4042/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросплітсервіс"

про стягнення 24124 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов позов від 30.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросплітсервіс" про стягнення 24124 грн.

В ухвалі від 06.04.2018 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України (до позовної заяви не додано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу). З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивачем засобами поштового зв'язку до суду було направлено, як на усунення недоліків позову, заяву від 16.04.2018 з доказами направлення копії позову з додатками відповідачу.

Проте дані докази судом не приймаються як належні, оскільки до суду було подано позов від 30.03.2018, тобто створений 30.03.2018 (іншої дати створення та підписання на позові не зазначено), а на доказ направлення копії даного позову з додатками відповідачу, позивачем надано опис вкладення та чек пошти від 22.02.2017.

Тобто докази направлення раніші, за дату створення позову, поданого до суду.

Крім того, з опису вкладення не вбачається, який саме позов та додатки було надіслано (документи не датовані, їх номери та інші реквізити, з яких можна було б встановити сторін цих документів - у описі не вказані).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків