ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/575/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства Крокус, м. Бровари, Київська область

до 1. Споживчого товариства Лелека, м. Бердянськ, Запорізька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

представники:

від позивача - не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 23.03.2018 року (вх.№598/18 від 23.03.2018 року) Споживчого товариства Крокус до 1. Споживчого товариства Лелека 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал про визнання недійсними договорів купівлі продажу, а саме: договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1412, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1431, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1440, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1442.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/575/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов б/н б/д (вх.№7546/18 від 17.04.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд скерувати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.04.2018 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобовязати позивача надати відповідь на відзив відповідача 2 та письмові пояснення з приводу територіальної підсудності даної справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановленим судом.

4. Попередити відповідача 1 про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надіслати відповідачам копії відповіді на відзиви та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.04.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць