ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа № 920/18/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нааціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №786 С/2) на рішення ухвалене Господарським судом Сумської області о 12 годині 23 хвилини 22.03.2018 у приміщенні Господарського суду Сумської області суддею Заєць С.В. (повний текст складено та підписано 23.03.2018) у справі № 920/18/18

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Сумиобленерго"

про стягнення 1650304,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1000000 грн. основного боргу за виданим простим векселем № 43 від 04.05.2000 року, 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/18/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1000000 грн, суд першої інстанції зазначив, що 01.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 видано виконавчий напис про стягнення з відповідача заборгованості за векселем № 43 на суму 1000000 грн.

У виконавчому написі № 499 зазначено, що він набуває чинності з моменту його вчинення та має бути предявлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення.

Під час розгляду справи, місцевим господарським судом встановлено, що виконавчий напис № 499 від 01.04.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі.

Вказані обставини підтверджуються постановою відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 20.04.2015 року ВП № 47271175.

На час звернення позивача з позовом його права та інтереси вже були захищені нотаріусом в обраний позивачем позасудовий спосіб, а тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення 1000000 грн. боргу за векселем № 43 від 04.05.2000 року.

Відмовляючи у задоволенні вимог в частині про стягнення з відповідача 493154 грн. 02 коп. інфляційних втрат за період з 20.03.2015 по 31.10.2017, суд першої інстанції вважав, що покладення на особу, зобовязану за векселем, інших платежів, зокрема, збитків від інфляції не передбачено спеціальним законом, оскільки спірні правовідносини сторін врегульовано вексельним законодавством, а тому ст. 625 ЦК України у даному випадку застосуванню не підлягає.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 6% річних, суд врахував порушення відповідачем строків платежу, оскільки до 19.03.2015 року відповідачем не оплачено вимоги за векселем, а також те, що право на стягнення 6% передбачено Уніфікованим законом. З урахуванням наведеного, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 157150 грн. 68 коп. 6% річних (за період з 20.03.2015 по 31.10.2017).

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/18/18 в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача 1000000 грн основної заборгованості, 493154,02 грн інфляційних втрат за векселем № 40 та прийняти в цій частині нового рішення та яким стягнути з ПАТ "Сумиобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1000000 грн заборгованості, 493154,02 грн інфляційних втрат. Відшкодувати ПАТ "НАК "НАфтогаз України" за рахунок ПАТ "Сумиобленерго" витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у даній справі. В обґрунтування посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 29.03.2018.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання позивачем 29.03.2018 копії рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018. З апеляційною скаргою позивач звернувся 16.04.2018, отже відповідно до положень частини 2 статті 256 ГПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вони відповідають вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/18/18. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 року у справі № 920/18/18.

3. Встановити строк до 22.05.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 року у справі № 920/18/18.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30.05.2018 об 10 :45 годині, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, каб. 105.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.