ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Cправа №914/132/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» за вих. №81 від 18.04.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2018, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/132/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» (вул. Залізнична, 1А, м. Львів, 79018)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» (вул. Дорошенка, 19/85, м. Борислав, Львівська обл., 82300)

про зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 у справі №914/132/18 (суддя Цікало А.І.) позов Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» про зобовязання до вчинення дій - задоволено повністю. Також зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» виконати гарантійний ремонт тягового трансформатора ОДЦЄ-5000/25Б, заводський номер № 1448 у строк до пятнадцяти календарних днів, починаючи з наступного для після набрання рішенням законної сили, після чого передати тяговий трансформатор ОДЦЄ 5000/25Б, заводський номер № 1448 Приватному акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод». З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/132/18 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/132/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» за вих.№81 від 18.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 у справі № 914/132/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 10.05.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/132/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.