У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/215/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/215/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», вул. Звенигородська, 9, м. Запоріжжя, 69093

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-2016», вул. Комсомольська, б.40, офіс 302, селище міського типу Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

про стягнення 349766грн.59коп.,

без виклику або повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» подано заяву про повернення судового збору у сумі 881грн.00коп., сплаченого за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

20 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-2016» про стягнення 349766грн.59коп.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву №33 від 16.03.2018 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено платіжним дорученням №669 від 16.03.2018 судовий збір у сумі 881грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018 заяву про забезпечення позову повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» на підставі ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України через невідповідність змісту заяви вимогам п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності в заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову повернуто позивачу, сплачений за її подання до господарського суду судовий збір, підлягає йому поверненню.

З огляду на вищевикладене заяву належить задовольнити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» про повернення судового збору ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», вул. Звенигородська, 9, м. Запоріжжя, 69093 (ідентифікаційний код 13608660) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 881грн.00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №669 від 16.03.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвала підписана 23 квітня 2018 року.

5. Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                 Т. Г. Оленич