ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2430/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» про зупинення провадження у справі № 916/2430/16 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 21.11.2016 о 17:30 год., суддя Бездоля Д.О., м . Одеса, повний текст складено 28.11.2016

у справі № 916/2430/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про стягнення 224 541,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 позовні вимоги ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ (адміністрація Одеського морського порту) задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 212920,67 грн. основного боргу, 10419,54 грн. пені, 954,98 грн. 3% річних та 3364,42 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009 на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 до набрання законної сили судового рішення у справі № 916/3628/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 916/2430/16 скасовано, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.09.2017 у справі № 916/2430/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.03.2018 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 скасовано, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

04.04.2018 справа № 916/2430/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 16.04.2018 справу № 916/2430/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 о 10:00 год.

24.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх.1036/18 від 24.04.2018) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Клопотання мотивоване неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/4149/18 за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації в м. Києві державної адміністрації до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, скасування запису та вказання на виявлені порушення.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши представників позивача та відповідача, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції (далі ГПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у зазначеній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктами 1 3 ч. 1 ст. 227 встановлено, що Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Як вже зазначалось раніше, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Судова колегія зазначає, що підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 227, п. 1. ч. 1 ст. 228 ГПК України, з яких можливе зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті відсутні.

У звязку з цим, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Керуючись ст.ст. 195, 227, 232-234, 235, 240, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009». про зупинення провадження у справі № 916/2430/16 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна