номер провадження справи 22/30/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/518/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 01 від 02.01.2018;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/518/18

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Спортивного клубу Першотравневець (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд. 40)

про стягнення 16294,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 523 від 21.03.2018 р.) Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Спортивного клубу Першотравневець про стягнення 4216,37 грн. пені та 12077,81 грн. неустойки, нарахованих за договором від 03.02.2003 р. оренди комунального майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/518/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. прийнято суддею Ярешко О.В. позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/518/18. Справі присвоєно номер провадження 22/30/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.04.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від виправлено описку в даті судового засідання, судове засідання призначено на 25.04.2018.

В судове засідання 25.04.2018 зявився представник позивача. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відомості щодо отримання ним ухвали суду про відкриття провадження в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнати явку сторін необовязковою та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 14.05.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, визнати їх явку необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко