УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3770/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.А., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/3770/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма",

про стягнення 2 836 845,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/3770/17.

Касаційну скаргу ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано Генеральним директором ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" ОСОБА_4, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

Натомість до касаційної скарги ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" додано доповнення, які також підписано Генеральним директором ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" ОСОБА_4 та частково редаговано керівником Адвокатського бюро "Валерія Ситцевого "Інтелект" - ОСОБА_5

До зазначених доповнень скаржником надано договір про надання правничої допомоги від 05.07.2016, укладений між Адвокатським бюро "Валерія Ситцевого "Інтелект" в особі керівника ОСОБА_5 та ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі Генерального директора ОСОБА_6

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень Генерального директора ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" ОСОБА_4

Крім цього, скаржникові варто звернути увагу на те, що відповідно до частини 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/3770/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 14.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік