УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/12544/15
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/12544/15

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС"

про стягнення 20 130,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Дніпрові хвилі" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС" про стягнення 20 130,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12544/15 позов Житлово-будівельного кооператива "Дніпрові хвилі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС" про стягнення 20 130,88 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Плюс" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 105, квартира 47; ідентифікаційний код 33737700) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі" (02147, місто Київ, вулиця Ентузіастів, будинок 47; ідентифікаційний код 22885387) 5 984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок основного боргу, 5 984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок пені, 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 56 копійок інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 55 копійок та 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) гривні 56 копійок витрат зі сплати судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

11.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12544/15 від 14.07.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12544/15 від 22.10.2015 та набрало законної сили 22.10.2015 року, видано наказ.

27.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/12544/15.

Суд розглянувши заяву дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу від 11.11.2015, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 11.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12544/15 від 14.07.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12544/15 від 22.10.2015 та набрало законної сили 22.10.2015 року є обов'язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №910/12544/15 не виконано.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, на виконанні у Святошинського районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/12544/15 від 11.11.2015 виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Плюс» на користь Житлово- будівельного кооперативу «Дніпрові хвилі» (02147, місто Київ, вулиця Ентузіастів, будинок 47; ідентифікаційний код 22885387) 5 984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок основного боргу, 5 984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок пені, 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 56 копійок інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 55 копійок та 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) гривні 56 копійок витрат зі сплати судового збору.

22.12.2017 державним виконавцем керуючись п. 2. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що боржника за вказаною адресою не розшукано та майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» не виявлено.

Відповідно до листа від 20.04.2018 №26971 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якому зазначено, що згідно книзі вихідної кореспонденції за № 90244 від 22.12.2017 рекомендованим листом за № 650 від 22.12.2017 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача. Повторно виконавчий документ до виконання до відділу не надходив.

За даними офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта», 06.02.018 вищевказаний рекомендований лист №650 повернутий відправнику - Святошинському РВ ДВС.

Отже, оригінал наказу від 11.11.2015 №910/12544/15 в ході проведення виконавчих дій було втрачено Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві при пересилці.

Строк пред'явлення наказу від 11.11.2015 №910/12544/15 до виконання визначено до 22.10.2016.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Пров виконавче провадження» (в редакції станом на час повернення виконавчого документа) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 cт. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, строк пред'явлення наказу від 11.11.2015 №910/12544/15 до виконання, станом на час розгляду заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст. 12 вказаного закону, не сплив.

Враховуючи викладені обставини, заява Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі" про видачу дублікату наказу від 11.11.2015 у справі №910/12544/15 підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/12544/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910//12544/15.

Суддя І.І.Борисенко