УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2103/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Шевель О.В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О. від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області у складі Байбак О.І. від 28 серпня 2017 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "БАРА" 26 грудня 2017 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 20 березня 2018 року скаргу селянського (фермерського) господарства "БАРА" залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків та для наведення інших підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

19 квітня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження (з інших підстав) до якого, зокрема, додано квитанцію № 0.0..1 від 17 квітня 2018 року про сплату судового збору.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, недоліки скарги виправлені скаржником у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 20 березня 2018 року у цій частині виконаними.

У питанні поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження Суд виходить з такого.

За приписами підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята апеляційним господарським судом 23 листопада 2017 року і набрала законної сили того ж дня, отже останнім днем строку на касаційне оскарження постанови було 13 грудня 2017 року.

Як вже зазначалося з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду лише 26 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку касаційного оскарження, однак звернувся повторно, оскільки первісно подану скаргу, що подавалася скаржником ще до Вищого господарського суду України, Суд, ухвалою від 20 березня 2018 року, повернув скаржникові без розгляду.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження (з інших підстав) скаржник зазначає, що вперше звернувся до касаційного суду в межах встановленого двадцятиденного строку касаційного оскарження, однак через технічну помилку (відсутність підпису на скарзі), що була виявлена ще Харківським апеляційним господарським судом (Акт № 13-42/966 від 19 грудня 2017 року) був змушений повторно надіслати до Суду ще одну (вже підписану) касаційну скаргу.

Крім цього скаржник, хибно вважаючи, що строк для подання касаційної скарги складатиме двадцять днів з дня вручення повного тексту судового рішення, наводив відповідні пояснення у попередньому клопотанні про поновлення пропущеного строку, які звичайно ж Судом визнані неповажними.

Суд приймає наведені вище пояснення скаржника, оскільки в підтвердження таких пояснень скаржник надає відповідні докази, що визнаються Судом достатніми і допустимими, бере до уваги, що первинна касаційна скарга подавалася скаржником в межах встановлених строків, враховує складнощі "перехідного періоду" у процесуальному законодавстві, а також належне (оперативне) виконання скаржником вимог ухвали Суду від 20 березня 2018 року, не вдаючись до надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до процесу правосуддя вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Задовольняючи клопотання скаржника Суд вважає за необхідне також зазначити, що поновлення пропущеного строку хоча і перебуває у межах дискреційний повноважень Суду, однак не звільняє заінтересованих осіб від обов'язку неухильно дотримуватись вимог процесуального закону, а тому Суд звертає увагу скаржника та інших учасників судового процесу на необхідність добросовісного користування своїми процесуальними правами і попереджає, що у разі виявлення будь-яких зловживань Судом будуть застосовані відповідні санкції.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання селянського (фермерського) господарства "БАРА" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у справі № 922/2103/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства "БАРА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у справі № 922/2103/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 20 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 25 травня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.