ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2018р. Справа №910/22858/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні суду брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - заступ. нач. юр. служби

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення заборгованості за основною сумою кредитної лінії за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011р. у розмірі 68139502,01 доларів США, з яких 54945202,05 доларів США заборгованість за основною сумою кредитної лінії, 13194299,96 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2017р. за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №910/22858/17 за правилами загального позовного провадження, а у відповідності до ухвали від 17.01.2018р. справу №910/22858/17 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. прийнято зазначену справу до провадження.

Згідно з ухвалою від 15.03.2018р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.

У судовому засіданні 26.04.2018р. позивачем надано клопотання без номеру та дати про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

26.04.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі.

У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, виходячи з того, що ухвалою суду від 15.03.2018р. строк підготовчого провадження вже було продовжено судом.

26.04.2018р. від Державного підприємства «Донецька залізниця» надійшло клопотання №1/2022/910/22858/17 від 25.04.2018р. про ознайомлення з матеріалами справи №910/22858/17.

Відповідне клопотання буде задоволено судом у разі з'явлення до суду уповноваженого представника відповідача.

26.04.2018р. від Державного підприємства «Донецька залізниця» надійшло клопотання б/н від 25.04.2018р. про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечив.

Представник третьої особи клопотання відповідача підтримав.

Розгляд клопотання б/н від 25.04.2018р. Державного підприємства «Донецька залізниця» про призначення судової економічної експертизи судом відкладено.

26.04.2018р. від Державного підприємства «Донецька залізниця» надійшло клопотання без номеру та дати про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача заперечень з цього приводу не надав.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, зважаючи на подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та правові позиції позивача та третьої особи з цього приводу, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 03.05.2018р. о 16:00 год. у приміщенні суду, кімната №318.

Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали від 06.02.2018р. щодо надання відповіді на відзив на позов (за наявності).

Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали від 06.02.2018р. щодо надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), докази, що підтверджують направлення відзиву з додатками позивачу.

Запропонувати третій особі виконати вимоги ухвали від 15.03.2018р. щодо надання пояснень по суті справи, у разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за день до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця