ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2018р. Справа №7/32 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Чорненької І.К., Фурсової С.М.,

розглянув матеріали за скаргою Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №47 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк,

про стягнення 423145,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2011р. у справі №7/32 (повний текст рішення складено та підписано 28.07.2011р.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія м.Луганськ задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 423 145, 51 грн. боргу, державне мито в сумі 4231,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 12.10.2011р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №37 від 19.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. №7/32, задоволено, відновлено втрачене судове провадження №7/32 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк, про стягнення 423145,51 грн., в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа; видано стягувачу Приватному акціонерному товариству Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 12.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2011р. по справі №7/32.

19.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №47 від 12.04.2018р. на рішення державного виконавця, у якій просить визнати незаконними дії Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2017р. по виконавчому провадженню ВП №33070312; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2017р. по виконавчому провадженню ВП №33070312 з дня її винесення; зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження ВП №33070312.

Перевіривши матеріали поданої скарги, судом встановлено таке.

Згідно з положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі скарги №47 від 12.04.2018р., остання не містить підпису представника Приватного акціонерного товариства Луганська вугільна компанія ОСОБА_1, про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №104 від 19.04.2018р. (додається).

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 (далі - Стандарт), а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до вимог вказаного пункту Стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 - підпис.

Але, як встановлено судом, копії доданих до скарги документів належним чином не засвідчені, що порушує вимоги ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, скарга підлягає поверненню.

За викладених обставин, керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу №47 від 12.04.2018р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Луганська вугільна компанія, м.Олександрівськ, м.Луганськ.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Дата підписання ухвали 20.04.2018р.

Додаток на адресу заявника: скарга №47 від 12.04.2018р. з додатками, акт №104 від 19.04.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова