ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 914/2271/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Черватюк С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла",

смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області б/н від 28.03.2018р.

про розяснення судового рішення

у справі № 914/2271/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла", смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської

області

про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню

введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним, в редакції ПАТ "Львівгаз"

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2017 р. у справі № 914/2271/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз без задоволення.

Відповідачем подано заяву б/н від 28.03.2018 р. про розяснення судового рішення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

У поданій заяві зазначено, що незрозумілим для ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла" є судове рішення в частині, що стосується висновку про залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (відповідачем), оскільки в даній справі апелянтом є позивач.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. у цій справі виправлено описку, допущені у вказаній в постанові від 15.03.2018р., а саме постановлено читати абзац 7 сторінки 4 мотивувальної частини зазначеної постанови: З урахуванням вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (позивачем).

Таким чином, обставини викладені у заяві про розяснення судового рішення були усунені вищевказаною ухвалою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. призначено розгляд заяви ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла" про розяснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 11 год. 30 хв.

При цьому, 13.04.2018р. Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступило клопотання про відмову в розясненні судового рішення, у якому зазначено, що у звязку із виправленням описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. текст даного судового рішення став зрозумілим і відсутня необхідність в його розясненні. Також просив розгляд заяви здійснити без його участі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вирішила прийняти відмову ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла" від заяви про розясненні судового рішення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 245 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла" від заяви про розяснення судового рішення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1