ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1051/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс" м. Херсон

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс", , місцезнаходження - м. Херсон, вул. Нафтовиків, 19

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів: Чуприна О.О. дов. №32/18-013 від 07.02.2018- ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина";

Цуріка М.В. дов. вих. № 16/04-148 від 16.04.2018- ТОВ "Оптіма-Юг";

від боржника- а/к Репченко Ю.А.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини викладені в попередніх ухвалах суду.

Постановою від 14.12.2017 ТОВ "Сент Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором Котлова Володимира Вікторовича. Повідомлення про визнання боржника ТОВ "Сент Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.12.2017 № публікації 47910.

20.12.2017р. до суду надійшла заява Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Юг", якою просить визнати грошові вимоги на суму 50764 грн.

Ухвалою від 26.12.2017р. суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Оптіма-Юг" в засіданні суду 15 лютого 2018 року.

03.01.2018р. до суду надійшла заява кредитора - ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про визнання грошових вимог в сумі 4624108,78 грн.

Ухвалою від 12.01.2018р. суд прийняв до розгляду заяву ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» про грошові вимоги до банкрута, зобов'язав ліквідатора Котлову В.В. до 10.02.2018р. подати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора, докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів.

В засідання суду ліквідатор Котлов В.В. не прибув і витребуваних судом доказів розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів не надав.

Разом з тим, 20.02.2018 до суду від ліквідатора Котлова В.В. надійшла заява про припинення повноважень у зв'язку з виїздом на лікування у іншу країну. За приписами п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою. Суд визнав заявлену ліквідатором причину поважною та задовольнив його заяву.

За ініціативою суду Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у цій справі - Старжинську Тетяну Юріївну.

Суд ухвалою від ухвалою від 27.02.2018 зобов'язав арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну подати до господарського суду заяву про участь у справі.

13.03.2018 до суду від арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. надійшла заява від 07.03.2018р. № 01-34/307 про відмову від участі у справі.

Судом 04.04.2018 складено Довідку про відмову арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. від участі у справі та здійснено повторний запит кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, за результатами якого відібрано кандидатуру Репченко Юлії Анатоліївни.

У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 14.03.2018, не відбувся. З огляду на викладене, ухвалою від 04.04.2018 суд призначив розгляд справи на 17.04.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

17.04.2018 судом отримано клопотання кредитора ТОВ "Оптіма-Юг" про розгляд справи без участі його представника, однак в засіданні суду 17.04.2018 присутній представник цього кредитора за довіреністю Цурік М.В.

Арбітражний керуючий Репченко Ю.А. подала до суду 16.04.2018 електронною поштою, а 17.04.2018 - безпосередньо до суду, заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

До заяви арбітражного керуючого Репченко Ю.А. про участь у справі додано: копія паспорта, копія диплому про повну вищу освіту за спеціальністю "Фінанси", копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 23.10.2017 №3408653, копія договору оренди від 02.09.2013, відомості щодо досвіду та показників роботи, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.04.2013 №915, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно з ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів не заперечують проти призначення ліквідатором боржника Репченко Ю.А.

Суд, враховуючи, що реєстр кредиторів не складено, збори кредиторів не скликались і відповідно комітет кредиторів ще не утворений, призначає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс" арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївна, кандидатура якої відібрана Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись ст. 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України , суд -

у х в а л и в:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс" (, місцезнаходження - м. Херсон, вул. Нафтовиків, 19) арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 915 від 16.05.2013) та зобов'язати її виконати повноваження ліквідатора, щомісяця надавати до суду та комітету кредиторів звіти про виконання повноважень.

2. Зобов'язати ліквідатора Репченко Ю.А. надати суду до дня засідання - відомості щодо результатів розгляду вимог кредиторів ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" та ТОВ "Оптіма-юг", докази повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів, а також оригінали кредитного договору № 4С13429И від 09.07.2013р., договору застави (п.А5 кредитного договору № 4С13429И від 09.07.2013р.

3. Копію ухвалу надіслати ТОВ "Сент Плюс", ТОВ "Оптіма-Юг", ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина", ліквідатору Репченко Ю.А., державному реєстратору Херсонської міської ради, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набрала законної сили 17.04.2018 та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна