ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2983/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018 у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка), Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький) про стягнення 348605,85 грн

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №911/2983/17 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" та Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про стягнення 348605,85 грн боргу, що виник на підставі договору про надання овердрафту № 015/322904/0305303 від 22.03.2016.

Згідно з рішенням суду, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (08850, Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А, ) та Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ): 300000 (триста тисяч гривень) 00 коп основного боргу по кредиту, 46741 (сорок шість тисяч сімсот сорок одна гривня) 34 коп відсотків за користування кредитом та 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні) 48 коп пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (08850, Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень) 54 коп судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень) 54 коп судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 03.01.2018, було видано накази №911/2983/17 від 18.01.2018 та від 06.02.2018.

18.04.2018 на адресу господарського суду засобами поштового зв'язку надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453, згідно з якою скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018;

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем у зведеному виконавчому провадженні № 55888453.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018 у справі №911/2983/17 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018 у справі №911/2983/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "02" травня 2018 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, у залі судових засідань №2.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати докази надіслання (вручення) копії скарги від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця всім учасникам судового процесу та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються.

4. Зобов'язати боржників надати письмові відзиви на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича:

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження № 55888453 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області №911/2983/17 від 18.01.2018 та від 06.02.2018 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі.

7. Зобов'язати учасників процесу та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржникам та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Ніколаєву Сергію Вікторовичу (АДРЕСА_1, в т. ч. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано: 20.04.2018.

Суддя В.М. Антонова