ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа № 914/2/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб б/н від 28.03.2018 року про зобовязання відповідача надати докази

у справі №914/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 14.12.2017 року,

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності від 17.01.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення 2 364 468,50 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

28.03.2018 року позивачем подано клопотання про зобовязання відповідача надати докази, яке обґрунтовується наступним. Так, позивач подав разом з позовною заявою письмові докази, в яких йдеться про повернення коштів передплатникам: лист Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, у якому вказано, що з 26.12.2017 року розпочата процедура ануляції та повернення коштів передплатникам у звязку з відсутністю укладеного договору на 2018 рік та скріншот з офіційного сайту Укрпошти з інформацією від 28.12.2017 року про те, що Укрпошта пропонує передплатникам періодичних видань ТзОВ «ОСОБА_1 сХаб» у період до 31 грудня 2017 року звернутись у відділення звязку та повернути кошти за оформлену передплату на 2018 рік. Однак, перелічені письмові докази підтверджують лише намір Укрпошти в майбутньому здійснити повернення коштів передплатникам, однак вони не містять підтверджень про те, що Укрпошта реалізувала свій намір та фактично повернула кошти передплатникам. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне повернення Укрпоштою сум передплати передплатникам, суми цих коштів, дати їх повернення, спосіб, в який відбувалось це повернення ні позивачем, ні відповідачем до часу подання клопотання надано суду не було. Такими доказами, на переконання позивача, можуть бути рішення компетентного органу управління ПАТ Укрпошта на підставі якого відбувалось повернення коштів передплати, отриманих від передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік згідно індексів Каталогу видань на 2018 рік; платіжні документи, встановленої чинним законодавством форми, які підтверджують повернення коштів передплати, отриманих від передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік. ТзОВ ОСОБА_1 сХаб не володіє вказаними доказами, а Укрпошта не надала їх на запит позивача. Зважаючи на відсутність у справі відповідних доказів, є всі підстави вважати, що Укрпошта не реалізувала свого наміру та фактично не вчиняла дій з повернення сум коштів передплати на 2018 рік передплатникам, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували зворотнє, станом на сьогодні серед матеріалів справи немає.

Беручи до уваги наведене та положення ч. 2 ст.74 ГПК України, позивач просить суд зобовязати відповідача надати докази, які підтверджують фактичне повернення передплатникам коштів, які були зібрані в передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за річну передплату на 2018 рік, суму такого повернення та дати, коли таке повернення було здійснено відповідачем, а саме:

- рішення компетентного органу управління ПАТ Укрпошта на підставі якого відбувалось повернення коштів передплати, отриманих від передплатників видань ТзОВ «ОСОБА_1 сХаб» протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік згідно індексів Каталогу видань на 2018 рік;

- платіжні документи, встановленої чинним законодавством форми, які підтверджують повернення коштів передплати видань ТзОВ «ОСОБА_1 сХаб», отриманих від передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік.

У судовому засіданні 18.04.2018 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задоволити, оскільки вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року, занесені до протоколу судового засідання, відповідачем не виконуються. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданого клопотання з тих підстав, що частина з визначених позивачем доказів співпадає з питаннями, поставленими позивачем у заяві про письмове опитування відповідача, яке задоволене судом.

Розглянувши подане клопотання в нарадчій кімнаті, суд вважає за необхідне задоволити його у звязку з наступним.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.1,ч.2 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд зазначає, що документи, які можуть підтвердити повернення коштів передплати, отриманих від передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік, з обєктивних причин не можуть бути подані представником позивача. При цьому, вимоги ухвал від 12.03.2018 року та від 23.03.2018 року про витребування доказів на даний час відповідачем не виконано, що утруднює можливість повного виконання завдань підготовчого провадження у даній справі.

Забезпечуючи позивачу можливість реалізації його процесуальних прав, з метою належного здійснення підготовчого провадження, остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин і позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб про зобовязання відповідача надати докази.

Керуючись ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб б/н від 28.03.2018 року про зобовязання відповідача надати докази у справі №914/2/18 задоволити.

2. Зобовязати відповідача - Львівську дирекцію Публічного акціонерного товариства Укрпошта надати докази, які підтверджують фактичне повернення передплатникам коштів, які були зібрані в передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за річну передплату на 2018 рік, суму такого повернення та дати, коли таке повернення було здійснено відповідачем, а саме:

- рішення компетентного органу управління ПАТ Укрпошта, на підставі якого відбувалось повернення коштів передплати, отриманих від передплатників видань ТзОВ «ОСОБА_1 сХаб» протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік згідно індексів Каталогу видань на 2018 рік;

- платіжні документи, встановленої чинним законодавством форми, які підтверджують повернення коштів передплати видань ТзОВ «ОСОБА_1 сХаб», отриманих від передплатників протягом вересня-грудня 2017 року за передплату видань на 2018 рік.

3. Повний текст ухвали надіслати на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.