ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/57/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, м. Ужгород

про зобовязання включити кредиторські вимоги в розмірі в розмірі 73 577 грн. 70 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, м. Ужгород про зобовязання включити кредиторські вимоги в розмірі 71 130 грн. 85 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу. Заявою від б/н від 22.02.2018 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд зобовязати відповідача включити кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 73 577 грн. 70 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 року здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.04.2018 року на 15 год. 00 хв. При цьому, з врахуванням позиції представника позивача щодо участі в усіх засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 27.03.2018 року доручив забезпечення проведення відеоконференції 23.04.2018 року о 15 год. 30 хв. за участю позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк господарському суду Дніпропетровської області.

Однак, на призначену господарським судом Закарпатської області годину слухання справи № 907/57/18 (23.04.2018 року 15 год. 00 хв.) у господарському суді Дніпропетровської області була відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції, про що господарський суд Дніпропетровської області на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надіслав відповідний акт № 5/18 від 23.04.2018 року за підписом керівника апарату суду, адміністратора та секретаря судового засідання.

З врахуванням наведеної обставини, представник позивача, участь якого у підготовчому засіданні по розгляду даної справи ухвалою господарського суду від 27.03.2018 року була визнана обовязковою, участі не брав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи вкотре не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165 ГПК України не надав.

Витребувані від Ужгородської ОДПІ документи станом на дату підготовчого засідання на адресу суду не надходили.

Від державного реєстратора Ужгородської РДА господарському суду надійшла відповідь № 25/4-04 від 03.04.2018 року, згідно якої реєстратор інформував про неможливість надання витребуваних документів, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Ужгород, а тому наведені документи слід витребувати від виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд доходить висновку про повторне звернення до Ужгородської ОДПІ щодо подання останньою витребуваних у порядку ст. 81 ГПК України документів.

З врахуванням інформації, наданої Державним реєстратором Ужгородської РДА листом № 25/4-04 від 03.04.2018 року, суд вважає за необхідне витребувати реєстраційну справу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом від Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в попередніх засіданнях, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 18.05.2018 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області копії проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом ().

Витребувані документи подати суду до 18.05.2018 року.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом ().

Витребувані документи подати суду до 18.05.2018 року.

6. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 18.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонами спору, а також Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації.

9. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.