Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2018 р. Справа № 906/296/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" (м.Київ)

про про визнання недійсним рішення про визначення переможця торгів та договору поставки на загальну суму 2389800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві просить:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», оформлене протоколом № 155/2 від 11.09.2017, яким ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» визнано переможцем за предметом закупівлі по коду 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (автобуси).

2. Визнати недійсним договір поставки № ВТ 627-03/3 від 22.09.2017, укладений між ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» на загальну суму 2 389 800 грн.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛ-УКРАЇНА» повернути ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірнпчо-хімічна компанія» 2 389 800 грн.

4. Зобов'язати ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» повернути ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» автобус марки ПАЗ типу 4234-04, 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рами) X1M4234NOH0000693, а також автобус марки ПАЗ типу 4234-04, 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рами) XI M4234N0H0000687.

Згідно ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Прокурором подано дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору поставки, та дві вимоги майнового характеру - повернення майна та повернення коштів.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити прокурор становить:

- за немайнові вимоги 3524,00грн. (1762х2).

- за майнові вимоги 71694,00грн. (2389800х1,5%х2).

Прокурором сплачено 7048,00грн. , тобто недоплачено 68170,00грн., які необхідно доплатити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача (прокурора) на пункт 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" №11 від 29.05.13, в якому зазначено, що за умови, коли позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру;

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.18

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- Коростишівська місцева прокуратура (рек. з повідом.)