overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Справа № 902/1027/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.02.2018 р. суддею Матвійчуком В.В. о 11:15 год. у м. Вінниці, повний текст рішення складено 13.02.2018 р.

у справі № 902/1027/17

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник"

про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 р. у справі № 902/1027/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник" про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн. Розгляд справи судом призначено на 24.04.2018 р. на 11:30 годину.

З технічної причини виникла необхідність призначити розгляд справи 24.04.2018 р. на 11:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 902/1027/17 призначити в судовому засіданні "24" квітня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/261/18

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпат-Авто”,                                                             м.Мукачево

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “РБ.ВУДЕКС”,                                                             м.Ужгород

про                               стягнення суми 57641,31 грн. заборгованості за договором підряду з                                                   технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.17,                                                             відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК                                                   України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 57641,31 грн. заборгованості за договором підряду з технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.17, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухали суду від 02.04.18 орієнтовного розрахунку судових витрат, які позивач поніс та очікує понести. У поданій заяві просить суд відкласти судове засідання на інший термін, у зв'язку з тим, що відповідач просить суд відтермінування по сплаті суми боргу.

Відповідач, станом на день судового засідання подав заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку з проханням відповідача просить суд відтермінування по сплаті суми боргу. Також, у поданій заяві відповідача визнав заявлений позивачем борг.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, та надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку, розгляд справи по суті належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 216, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 11 травня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування – не пізніше 11.05.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив – не пізніше 11.05.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/982/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Міністерство юстиції України,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 24.01.2018

у складі судді Косенко Т.В.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 27.02.2018

у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.,

за позовом Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

про стягнення 705 633 875, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 Міністерство юстиції України (далі - заявник) звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 913/982/17 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 913/982/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 27.03.2018.

Подана Міністерство юстиції України касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/982/17 господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 913/982/17

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України відбудеться 31.05.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Витребувати з господарського суду Луганської області та Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/982/17 за позовом Міністерства юстиції України до Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про стягнення 705 633 875, 87 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 914/2488/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ПрАТ "Сколівське кар'єроуправління" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.02.18р. суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 12.03.18р. у справі № 914/2488/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Сколівське кар'єроуправління"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

про відшкодування матеріальної шкоди 182390,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 р. апелянт - Приватне акціонерне товариство "Сколівське кар'єроуправління" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.18р. у справі № 914/2488/17 за позовом Приватне акціонерне товариство "Сколівське кар'єроуправління" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" про відшкодування матеріальної шкоди 182390,05 грн.

Апеляційна скарга ПрАТ "Сколівське кар'єроуправління" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/2488/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Сколівське кар'єроуправління" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.18р. у справі №914/2488/17.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити ТОВ "Євровибухпром" справи, що відзив в письмовій формі офомлюється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається з доказами надсилання його копії і доданих документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "22" травня 2018 р. об 15:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3933/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

до Яготинської міської ради Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3933/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Яготинської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди, на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3933/15 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2214/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

(головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді: Гриців В.М., Малех І.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017

(суддя Пазичев В.М.)

у справі №914/2214/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2214/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області справу №914/2214/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2018 Справа № 908/2504/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі № 908/2504/17
Дата набрання чинності рішення 11.04.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.04.2021р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16341/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/16341/17

за позовом Торгово-виробничої фірми "АСТРА" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов'язання вчинити дії (укласти договір),

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16341/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16341/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16341/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15442/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 910/15442/17

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/15442/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15442/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15442/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий