ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3199/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1»
доФастівської міської ради
проскасування рішення та поновлення договору оренди землі
за участю представників:
позивача:не зявився
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 07.07.2017 № 06-33/2944
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1» (далі позивач) до Фастівської міської ради (далі відповідач) про скасування рішення та поновлення договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення Фастівської міської ради Київської області від 16.12.2015 № 20/44-V-VII «Про припинення права користування земельною ділянкою на умовах оренди для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Фастів по вул. 9 Січня, 7-а, ПП «СКК ОСОБА_1» прийняте без належних правових підстав всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України та умовам договору оренди землі від 05.07.2011, чим порушено права позивача як орендаря з переважним правом на поновлення спірного договору оренди у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем не дотримано порядку поновлення договору оренди землі, встановленого ст. 33 Закону України "Про оренду землі", відтак прийняте відповідачем рішення є правомірним.

На час розгляду даної справи судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відбувається перегляд судового рішення у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у подібних правовідносинах, зокрема, щодо поновлення договору оренди землі на підставі положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1. ст. 229, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/3199/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк