ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 квітня 2018 року Справа № 926/843/18

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в ососбі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи- підприємця Грумези Галини Василівни, м. Чернівці

про відшкодування збитків - 62103,40 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Гальчук О.М., довіреність від 30.01.2018;

від відповідача -не з'явився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи- підприємця Грумези Галини Василівни про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 62103,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в ході вивчення стану виконання замовниками обов'язку по сплаті пайових внесків на розвиток інфраструктури міста Чернівці встановлено, що фізична особа- підприємець Грумеза Г.В. здійснила забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Чернівці площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та не повідомила Чернівецьку міську раду про дійсну вартість будівництва. На думку прокурора, відповідач внесла недостовірні дані до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, внаслідок чого пайовий внесок на розвиток інфраструктури м. Чернівці сплатила не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

У підготовче засідання 17.04.2018 відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час засідання, не з'явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

З'ясовуючи передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, судом встановлено, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечують проти мирного врегулювання даного спору, проте наполягають на тому, що таке мирне врегулювання повинно відбуватися за участю та з урахуванням думки відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з'ясування думки відповідача щодо можливості мирного вирішення спору, надання йому додаткового часу для надання доказів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає дане підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 183, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. « 26» квітня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача про час, дату та місце підготовчого засідання безпосередньо у засіданні під розписку.

3. Повідомити відповідача про час, дату та місце підготовчого засідання, надіславши на його адресу копію даної ухвали. Попередити відповідача про можливість проведення підготовчого засідання без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Суддя О.В. Гончарук