ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2852/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. №ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.) про заміну сторони у справі №916/2852/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра"

про стягнення 75362,35 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

від заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс: не зявився

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра", у якій просив суд стягнути з відповідача 57037, 69 грн. основного боргу, 6813, 41 грн. пені, 2271,14 грн. 20% річних та 9240, 11 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. у справі №916/2852/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра" 6813,41 грн. пені, 2271,14 грн. 20% річних, 9240, 11 грн. інфляційних втрат та 1827 грн. судового збору. В частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра" про стягнення 57037,69 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Рішення господарського суду одеської області від 09.09.2015р. у справі №916/2852/15 не оскаржувалось та у встановленому порядку набрало законної сили, у звязку з чим 25.09.2015р. господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ суду.

11.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" вх. № ГСОО 2-1869/16 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у якій заявник просив суд замінити стягувача ТОВ "Фідленс Агро" у справі № 916/2852/15 з примусового виконання рішення господарського суду одеської області від 09.09.2015р. у справі №916/2852/15 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. замінено позивача у справі №916/2852/15 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" на стадії виконання судового рішення.

11.04.2018р. до господарського суду Одеської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс в порядку ст. 52 ГПК України подано заяву про заміну сторони у справі від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.), у якій він просить суд замінити кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФІДЛЕНС ФАРМІНГ на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгів Дім Фідленс.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2018р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.) про заміну сторони у справі та призначено розгляд заяви на 23 квітня 2018р. о 12:00.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.), яка подана до суду в порядку ст. 52 ГПК України, суд дійшов висновку щодо залишення такої заяви без задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра" про стягнення завершено, з винесенням відповідного рішення суду.

Рішення господарського суду одеської області від 09.09.2015р. у справі №916/2852/15 не оскаржувалось та у встановленому порядку набрало законної сили, у звязку з чим 25.09.2015р. господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Під час виконання рішення суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. було замінено позивача у справі №916/2852/15 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" на стадії виконання судового рішення.

Отже, до поданої заяви, слід застосовувати положення ст. 334 ГПК України, які регулюють відносини, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс посилається на те, що 01 березня між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс укладено Договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" передало, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс прийняло право вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра" на суму 20058,26 грн., у звязку з чим заявник просить суд замінити кредитора у зобовязанні.

Однак, як встановлено судом, матеріали поданої заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.), про заміну сторони містять Договір №010318/3 від 01 березня 2018 року про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс, за умовами якого предметом уступки є вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ", як первісного кредитора до Держаного підприємства „Дослідницьке господарство „Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії агарних наук України (код 00853323) , що виникли у завязку з не виконанням Боржником зобовязань по Договору поставки Д-2/1 СВ на умовах відстрочення платежу №76-ПВ від 12.10.2015р., за яким Первісний кредитор набув право вимоги до Держаного підприємства „Дослідницьке господарство „Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії агарних наук України на підставі договору про відступлення права вимоги №0711/1 від 07.11.2016р., за яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро відступило право вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" на суму 14988,93 грн.

Також, з наявного у матеріалах заяви Акту приймання-передачі від 01 березня 2018 року, складеного та підписаного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс вбачається, що на виконання умов договору про віступлення права вимоги №010318/3 від 01.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" віступило (передало), а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс набуло (прийняло) право грошової вимоги до Держаного підприємства „Дослідницьке господарство „Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії агарних наук України (код 00853323), що виникло на підставі не виконання зобовязань по договору про відступлення права вимоги №0711/1 від 07.11.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фідленс Агро.

Отже, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.) про заміну сторони у даній справі, не міститьналежних доказів, які б засвідчували, що заявник набув права вимоги первісного кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра", відповідача у даній справі.

З врахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1946/18 (вих. №0204-1 від 02.04.2018р.) у справі №916/2852/15 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018 року та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018р.

Копію ухвали направити на адресу:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ": 17600, Чернігівська область, Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, к. 5 Б;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соліра": 66500, Одеська обл., Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Ватутіна, 12;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Фідленс: 17600, Чернігівська область, Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, к. 7.

Суддя Т.Г. Д'яченко