УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12079/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Південруда"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Петрова В.І.)

від 13.06.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пархоменко Н.В., судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

від 26.09.2017

у справі № 904/12079/16

за позовом Концерну "Південруда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок",

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участі представників сторін:

позивача - Кузьміна О.П.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - не з'явився;

відповідача-5 - не з'явився;

третьої особи - Кайданник О. Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Ткача І.В. від 20.03.2018 у розгляді касаційної скарги Концерну "Південруда" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 904/12079/16 оголошено перерву до 17.04.2018.

У судове засідання 17.04.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явились представники Концерну "Південруда" - Кузьміна О.П., Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" - Кайданник О. Ю.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Концерну "Південруда" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 904/12079/16 оголосити перерву до 15 травня 2018 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І.Ткач