УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/32955/15
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

скаргу Державного підприємства "Електронмаш"

на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/32955/15

За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Орії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 12 079,82 грн.

Представники учасників процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" (назву якого змінено на Державне підприємство "Електронмаш" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Орії" (відповідач) 12 079,82 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4809 від 28.12.2009, з яких: 10 105,89 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1830,78 грн. - відшкодування земельного податку, 134, 01 грн. - пеня, 9,14 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/32955/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Орії" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29, код 24095844) на користь Державного науково виробничого підприємства "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 4, код 14312789) 10 105,89 грн. основного боргу, 134,01 грн. пені, 9,14 грн. 3% річних та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

01.03.2016 на примусове виконання вказаного рішення суду від 11.02.2016 видано відповідний наказ.

12.04.2018 від Державного підприємства "Електронмаш" надійшла скарга на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить зобов'язати державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти повторно до розгляду наказ по справі №910/32955/15 та виконати всі визначені чинним законодавством процесуальні дії щодо виконання судових рішень.

В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що останнім у встановленому чинним законодавством порядку, було подано заяву про примусове виконання вказаного наказу, проте наказ повернуто заявникові, у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна. В подальшому скаржником повторно направлявся вказаний наказ на виконання, проте наказ повернуто без виконання.

На підтвердження вказаних доводів скаржником додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2017 у ВП № 52384145, на підставі п. 2 ч. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів скарги, наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі №910/32955/15 було повернуто державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі постанови ВП № 52384145 від 26.06.2017.

Відтак, строк на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця обчислюється, починаючи з 27.06.2017, або з дати, коли скаржник отримав вказану постанову, тобто, з моменту, коли скаржник дізнався або повинен був дізнатись про дії та бездіяльність державного виконавця, що полягали у поверненні виконавчого документу без виконання.

В той же час, заявник направив скаргу до суду 11.04.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено визначений чинним законодавством строк для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, скаржником при зверненні до суду із зазначеною скаргою не подано заяви (клопотання) про поновлення строку для подання скарги та жодним чином не обґрунтовано і не підтверджено жодним доказом поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження рішень державного виконавця щодо повернення виконавчого документу та щодо бездіяльності під час виконання рішення.

За приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки скарга подана Державним підприємством "Електронмаш" з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а клопотання про поновлення таких строків відсутні, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Електронмаш" на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/32955/15 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 17.04.2018.

Суддя С.О. Турчин