ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року           справа № 925/382/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" містить вимогу про визнання укладеною додаткової до договору оренди землі від 20.07.2007, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за №65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту на умовах визначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 №86931/2-17, в запропонованій позивачем редакції.

Додаткова угода, визнання укладеною якої вимагає позивач, стосується поновлення укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією договору оренди землі від 20.07.2007 на новий строк відповідно до вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

В обґрунтування позову позивач вказав на обставини здійснення сторонами шляхом листування передбачених ст. 33 Закону України "Про оренду землі" прав і обов’язків щодо поновлення укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією договору оренди землі від 20.07.2007 на новий строк шляхом укладення відповідної додаткової угоди, які (обставини) за оцінкою позивача свідчать про укладення між сторонами у спрощений спосіб угоди про поновлення вказаного договору на умовах, запропонованих листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 №86931/2-17.

Утім наразі є постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, яка набрала законної сили, у справі Господарського суду Черкаської області №925/1290/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною, якою Київський апеляційний господарський суд вирішив спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі №925/382/18.

Доводи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про те, що предмет і підстави його нового позову є іншими, ніж у справі №925/1290/17, не відповідають дійсності.

Під предметом позову господарський суд розуміє певну матеріально-правова вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а під підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як у справі №925/1290/17 так і у новому позові предметом останнього є визнання укладеною додаткової угоди до одного й того ж договору оренди землі про його поновлення на новий строк. При цьому зменшення строку, на який договір підлягає поновленню чи внесення до нього додаткових умов не змінюють вказаного предмету позову.

В обґрунтування нового позову позивач вказав на усі ті ж самі обставини, які були вказані ним у позові, розглянутому господарським судом у справі №925/1290/17, але при цьому надає їм іншу правову оцінку, яка не є обставинами як такими і відповідно не є новою підставою позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Надіслати цю ухвалу разом з позовними матеріалами сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                         М.В. Дорошенко