УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/695/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

(головуючий -Хабіб М.І., судді: Зварич О.В., Юрченко Я.О.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017

у справі №909/695/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про стягнення 73 961,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 поновлено Управлінню соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі №909/695/17, відкрито касаційне провадження у справі №909/695/17, розгляд касаційної скарги ухвалено здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи судом касаційної інстанції встановлено, що скаржник оспорює судові рішення, прийняті за результатами розгляду позовних вимог постачальника телекомунікаційних послуг, що надаються на пільгових умовах певним категоріям громадян, до відповідача, який є розпорядником коштів бюджетного фінансування таких пільг, про відшкодування за рахунок державних субвенцій понесених витрат на вищезазначені послуги.

У постанові від 22.03.2017 у справі № 905/2358/16 (3-77гс17) за позовом Приватного підприємство "Луч" до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про стягнення боргу в сумі 144710 грн за надані протягом січня-листопада 2015 року послуги з пільгового перевезення громадян автомобільним транспортом у приміському сполученні, яка прийнята за подібних правовідносин, Верховний Суд України, посилаючись на приписи статей 96, 179, 525, 526, 530, 617 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, дійшов висновку, що сама по собі відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язання.

Водночас, колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 911/4249/16 (Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №911/4249/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про стягнення 222 039,80 грн (рішення у якій прийняті за подібних правовідносин).

Як вбачається зі змісту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 911/4249/16, справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з ч. 3 ст. 302 ГПК України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі № 905/2358/16 (3-77гс17).

Крім того, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа №927/291/17 (рішення у якій прийняті за подібних правовідносин) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення 423 248,60 грн заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2016 по 31.12.2016, які позивач надавав абонентам пільгових категорій. Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017, які оскаржені, в тому числі, з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Також ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 справу №906/621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення 781916,84 грн, за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі №909/695/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4249/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про стягнення 222039,80 грн, справи № 927/291/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення 423 248,60 грн та справи №906/621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення 781916,84 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко