УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/17819/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

До: 1. TACTICAL BUSINESS LLP

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ткаченко К.В.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: Карпінський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до TACTICAL BUSINESS LLP (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" (далі - відповідач-2) про стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.16. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.10.16.) порушено провадження у справі № 910/17819/16 та призначено її до розгляду на 24.11.16.

22.11.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі в розгляд справи в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та зміну предмету позову, відповідно до якого заявник просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 150 000,00 грн. з TACTICAL BUSINESS LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

В судовому засіданні 24.11.16. судом вказане клопотання розглянуто та задоволено, в результаті чого прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про зміну предмету позову та залучено до участі у справі № 910/17819/16 в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.16. розгляд справи було відкладено на 25.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.16. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/17819/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.16. зупинено провадження у справі № 910/17819/16 до 25.05.17.

25.05.17. відповідною ухвалою суду поновлено провадження у справі № 910/17819/16 та за результатами судового засідання 25.05.17. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.11.17., провадження у справі зупинено до 07.11.17.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.11.17. поновлено провадження у справі № 910/17819/16 та за результатами судового засідання 07.11.17 розгляд справи відкладено на 28.11.17.

В судових засіданнях 28.11.17. та 14.12.17. розгляд справи відкладався на 14.12.17. та 18.01.18.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання 18.01.18. представники учасників справи явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.18. суд постановив розгляд справи № 910/17819/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.02.18.

Ухвалою суду від 13.02.18. відкладено підготовче засідання у справі № 910/17819/16 на 06.03.18., повідомлено учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.03.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.18. продовжено строк підготовчого провадження до 18.04.18. та призначено підготовче засідання по справі № 910/17819/16 на 29.03.18.

29.03.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.04.18.

25.04.18. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як відзначалось судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.18. встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.02.18.

Проте, у вказаний строк відзив від відповідача так само не надійшов.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Проте, заяву про продовження процесуального строку відповідачем-1 не подано.

Далі, положеннями ст. 165 ГПК України встановлено вимоги для відзиву. Відповідно до ч. 3 вказаної статті відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України).

Однак, поданий відповідачем відзив не відповідає вимогам пунктів ч. ч. 3, 5-7 ст. 165 ГПК України.

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 165 ГПК України та в зв'язку із поданням ним відзиву після спливу встановленого судом строку, відзив TACTICAL BUSINESS LLP № б/н від б/д (поданий до суду 25.04.18.) повертається відповідачу-1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 165, 170, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив TACTICAL BUSINESS LLP № б/н від б/д (поданий до суду 25.04.18.) повернути відповідачу-1 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 27.04.18.

Суддя Т.М. Ващенко