Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/85/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Райківської сільської ради (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів Житомирської області)

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ( м. Бердичів )

- Житомирська обласна державна адміністрацію ( м. Житомир)

про стягнення 66533,43 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №102-14 від 15.12.2014 та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М.,

від позивача-1 :ОСОБА_1В,

від позивача -2, не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2Б,

від третьої особи -1 не з'явився

від третьої особи -2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" про стягнення 66533,43 грн, розірвання договору оренди №102-14 земельної ділянки площею 5,63 га та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.03.2018 було залучено до участі у справі № 906/85/18 в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Житомирську обласну державну адміністрацію на стороні позивачів.

16.04.2018 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

19.04.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач, вважає, що права позивачів не порушені в силу того, що вони не є орендодавцями земельної ділянки за договором № 102-14 від 15.12.2014.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив суд відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

Представник позивача -1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, листом від 26.03.2018, просив суд проводити підготовче засідання без участі представника позивача -2.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив відповідно до відзиву.

Третя особа -1 повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 27.03.2018 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи -2 в судовому засіданні позов прокурора підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене у зв'язку з неявкою представника позивача -2 та третьої особи-1, неподання прокурором / позивачами відповіді на відзив та для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.05.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Розгляд справи призначити на "04" травня 2018 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань 208.

5. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

6. Запропонувати прокурору або позивачам надати суду:

- відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- оригінали фіскальних чеків на підтвердження направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

7. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Одночасно копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів надіслати позивачам / прокурору, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- докази оплати за 2017 рік, відповідно до договору від 15.12.2014 № 102-14;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

8. Третій особі Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області запропонувати подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог . Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

9. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 -3 - позивачам ( рек. з пов.)

4- 5 відповідачу ( рек. з пов.)

- 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14 - А

- 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гелевея, 16 Б

6 - прокурору Жит. обл.

7,8 - третім особам (рек. з повід.)

- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)

- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_5, 1)