ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження в даній справі

24 квітня 2018 року Справа № 915/14/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/14/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод,

74900, вул. Першотравнева, 77Е, м. Нова Каховка, Херсонська область;

до приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв,

54018, вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 58488 грн. за договором від 20.06.2017 № Г-20/06/17 поставки продукції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод (далі Завод) звернулося з позовною заявою від 11.10.2017 № 3874/258/10, направленою цінним поштовим відправленням 03.01.2018 і зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.01.2018 за № 122/8, до приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Лакталіс-Миколаїв про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 58488 грн., посилаючись на не виконання ПрАТ Лакталіс-Миколаїв зобовязань за укладеним з Заводом договором поставки від 20.06.2017 № Г-20/06/17, а саме, зобовязань щодо оплати вартості поставленої позивачем продукції.

Ухвалою від 23.01.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 19.03.2018 задоволено заяву сторін про врегулювання спору в даній справі за участю судді та зупинено провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 187 ГПК України на період врегулювання спору за участю судді.

Представниками сторін подано суду заяву від 24.04.2018, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 24.04.2018 за вх. № 4930/18, про припинення процедури врегулювання спору за участю судді шляхом затвердження укладеної сторонами мирової угоди в порядку ст. 189 ГПК України.

Згідно господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду з заявою про її затвердження або звернення позивача до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.ч. 1-2 ст. 189 ГПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ст. 230 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження в даній справі та призначити вищевказану заяву сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2. Поновити провадження в даній справі.

3. Підготовче засідання для розгляду заяви сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди призначити на 24.04.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.