ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9876/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 544,35 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 2198 від 22.12.17р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 89/12 від 11.04.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 933,53 грн. - основного боргу, 87,41 грн. - 3 % річних, 330,06 грн. - індексу інфляції, 193,35 грн. - 10 % штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем умов Додаткового договору до Договору оренди від 08.04.16р. в частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що з метою продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, 09.10.15р. він звернувся до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з листами вих. №4993/12 та №4994/12, але через те, що станом на 03.02.16р. жодної відповіді не надійшло, Відповідач листом вих. №553/12 від 05.02.16р. повторно звернувся з проханням, щодо продовження терміну дії договору оренди державного майна. 15.02.16р. від РВ ФДМУ по Дніпропетровській області надійшов лист вих. №11-02-00676, яким повідомлено, що звернення Відповідача про продовження строку дії Договору на 2016р. розглянуто, та у звязку з утворенням Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і для реалізації правонаступництва за договором оренди яке здійснюється шляхом підписання тристороннього договору про внесення змін до договору оренди Регіональному відділенню "Українська залізниця" було направлено проект договору про встановлення належного орендодавця. Після узгодження вказаного проекту додаткової угоди будуть внесені відповідні зміни в частині орендодавця. Після підписання додаткової угоди до договору оренди від 12.11.2009р. №12/02-3710-ОД, наказом Регіонального відділення буде знято з контролю діючий договір оренди, про що буде повідомлено Відповідачеві.

РВ ФДМУ по Дніпропетровській області листом від 19.02.16р. вих. №16-02-00815 надало Відповідачеві для підпису три примірники проекту договору про встановлення належного орендодавця. Ця додаткова угода була підписана Відповідачем та направлена Балансоутримувачу для підписання.

Як зазначає Відповідач, Позивач щомісячно направляв Відповідачеві рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (послуг), які Відповідач приймав у бухгалтерський облік і оплачував, а підписані екземпляри повертав на адресу Балансоутримувача. Стосовно орендної плати за період з грудня 2015р. по лютий 2016р. БМЕУ-2 надано, а Відповідачем оплачено рахунки: №3710-01 від 14.01.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710-01 від 14.01.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%), №3710/1 від 11.02.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710/1 від 11.02.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%), №3710/2 від 09.03.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710/2 від 11.02.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%) та акти прийому-передачі виконаних робіт: №3710-01 від 14.01.16. на суму 1 104,88 грн. з ПДВ, № 3710/1 від 11.02.16р. на 1 104,88 грн. з ПДВ, №3710/2 від 09.03.16р. на суму 1 104,88 грн. з ПДВ. 08.04.16р. сторонами підписано додаткову угоду, якою змінено п.3.6. договору, за яким оплата 100% перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця. В свою чергу, п. 9 даної додаткової угоди сторони погодили, що умови цього договору поширюються на взаємовідносини, що виникли з 01.12.15р. таким чином, у травні 2016р. Відповідачеві БМЕУ-2 надано коригувальні документи до рахунків рахунки: №3710-01 від 14.01.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710-01 від 14.01.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%), №3710/1 від 11.02.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710/1 від 11.02.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%), №3710/2 від 09.03.16р. на суму 460,37 грн. з ПДВ (30%), №3710/2 від 11.02.16р. на суму 644,51 грн. без ПДВ (70%). Крім того, листом вих. №в.о.НГ-9/821 від 02.06.16р. Позивач повідомив, що вважає проект договору про встановлення належного орендодавця таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та не може бути підписаним. Оскільки Відповідач, як орендар здійснив належне виконання зобовязань за договором, то вважає, що у Позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

13.02.18р. від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якому зазначено, що підписавши Додатковий договір від 08.04.16р., Відповідач погодився з його умовами, в тому числі з п.9. Додаткового договору, яким встановлено, що сторони домовились, що умови додаткового договору поширюються на взаємовідносини Сторін, що виникли з 01.12.15р. таким чином, Відповідач погодився і щодо 100% розміру орендної плати новому Орендодавцю. Так як датою підписання Додаткового договору до Договору оренди було 08.04.16р., відповідно корегувальні рахунки №278, 279, 280 від 12.04.16р. на загальну суму 1 933,53 грн. направлені Відповідачеві після підписання цього Додаткового договору.

20.02.18р. від Відповідача надійшли заперечення на відповідь Позивача, у яких Відповідач наполягає, що Позивач не надав доказів отримання Відповідачем листа від 30.10.15р. №НГ-9/1424, а тому відсутні підстави вважати, що Відповідача належним чином повідомлено про зміну Орендодавця. Крім того, коригувальні документи Позивачем надано вже після 31.12.15р.

Крім того, Відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності щодо стягнення штрафу.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.09р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та Відповідачем укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3710-ОД (далі Договір), за п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування державне окреме майно - нежитлове вбудоване приміщення (далі майно) площею 17,15 м2, розміщене за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 99, на 1 поверсі, що перебуває на балансі ДП "Придніпровська залізниця" (далі Балансоутримувач, Позивач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 27.10.09р. і становить за незалежною оцінкою/залишковою вартістю 18 352 грн.

В процесі виконання даного Договору сторонами укладено низку Додаткових угод, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно з п.3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами) (далі Методика розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) жовтень 2009р. 236,7 грн. Орендна плата за перший місяць оренди листопад 2009р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за листопад.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору (в редакції Додаткової угоди від 19.06.14р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.11.2009р. №12/02-3710-ОД) орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні:

70% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 360,15 грн.;

30% - балансоутримувачу в розмірі 154,35 грн.

Пунктом 3.9. Договору визначено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Додатковими угодами від 14.03.12р., від 21.10.13р., від 19.06.14р., 25.12.14р. та 17.04.15р. вносилися зміни до п.10.1 та відповідно цей договір пролонговано по 31.07.2015.

Додатковою угодою від 03.07.15р. до Договору внесено зміни до п.10.1, а саме договір є пролонгованим з 01.08.2015 до моменту створення (реєстрації) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", але не більше ніж по 31.12.2015.

Орендар зобовязаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату в співвідношенні визначеному в п.3.6. цього Договору. Та компенсувати експлуатаційні витрати та витрати на утримання майна, в тому числі сплати податку на землю, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (п.5.2. Договору).

21.10.15р. відповідно до чинного законодавства відбулася державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (), яка є правонаступником державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.15р. датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" визначено 01.12.15р.

Відповідно до Передавального акту від 18.08.15р., затвердженого Міністерством інфраструктури України, орендоване майно за договорами оренди передано державним підприємством "Придніпровська залізниця" до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця".

Згідно зі Зведений переліком майна Державного підприємства "Придніпровська залізниця", що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця", затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.15р., майно за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова, будинок 99 включено до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця".

Листом №НГ-9/1424 від 30.10.15р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" повідомило орендарів про державну реєстрацію ПАТ "Укрзалізниця", яку проведено 21.10.15р., даний лист, відповідно до переліку орендарів майна, направлено й Відповідачеві.

Листом ПАТ "Укрзалізниця" №ЦЗМ-12/2667 від 24.11.15р. повідомило Фонд державного майна України та його відділення про необхідність здійснення заходів з організації переукладення договорів оренди майна залізничного транспорту загального користування, що увійшло до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця".

Регіональна філія "Придніпровська залізниця" листом №НГ-9-1/103 повідомила Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про проведення державної реєстрації ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.15р. та надала зведений перелік майна ДП "Придніпровська залізниця", що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця", затвердженого Міністром інфраструктури України від 18.08.15р., до якого, зокрема, увійшло майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 99.

ПАТ "Укрзалізниця" листом від 31.12.15р. №Ц-1/2-3/885-15 надало Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області реєстри договорів оренди майна, що увійшли до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця", серед яких і спірний Договір.

08.04.16р. сторонами укладено Додатковий договір до Договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 12.11.2009р. №12/02-3710-ОД, за п.1 якого сторони встановили, що орендодавцем майна визначеного Договором оренди від 12.11.2009р. №12/02-3710-ОД є ПАТ "Укрзалізниця".

Пунктом 3 Додаткового договору сторони погодили п. 3.1. і 3.6 розділу 3. ОРЕНДНА ПЛАТА Договору викласти в наступній редакції:

3.1. Орендна плата, визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, за базовий місяць розрахунку листопад 2015 року становить 914,32 грн. Без ПДВ.

3.6. Орендна плата 100% перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця. Одержувач коштів структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ОКПО одержувача 40081237/ч.н.297, банк одержувача ПАТ АБ "Експрес-Банк", м. Кривий Ріг, МФО 322959, № рахунку 175 не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з п. 9 Додаткового договору, сторони домовилися, що умови цього додаткового договору поширюються на взаємовідносини Сторін, що виникли з 01.12.15р. цей додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 березня 2016 року включно.

На виконання умов Додаткового договору, на підставі Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 08.04.16р., підписаного та скріпленого печатками сторін, Орендодавець (Позивач) передав, а Орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення на 1 поверсі одноповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 99, площею 17,15 кв.м.

Відповідно до п.2 Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 08.04.16р. обєкт оренди обліковується на балансі структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У квітні 2016р. структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" направив Відповідачеві рахунки щодо орендної плати відповідно до умов Додаткового договору від 08.04.16р. у розмірі 70% за грудень 2015 року та січень-лютий 2016 року на загальну суму 1933,53 грн., а саме:

- рахунок №278 від 12.04.16р. на суму 644,51 грн. (70 % орендної плати за грудень 2016 року);

- рахунок №279 від 12.04.16р. на суму 644,51 грн. (70 % орендної плати за січень 2016 року);

- рахунок №280 від 12.04.16р. на суму 644,51 грн. (70 % орендної плати за лютий 2016 року).

За даними Позивача, Відповідач, порушуючи умови Додаткового договору до Договору, рахунки не оплатив.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем умов Додаткового договору за ним обліковується заборгованість у розмірі 1 933,53 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві направлено претензію №5 від 20.12.16р. (вих. №4021), щодо погашення вказаної заборгованості. Претензію Відповідач одержав 22.12.16р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дана претензія залишена Відповідачем без задоволення.

З посиланням на п.3.9. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував штраф у розмірі 193,53 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 3 % річних - 87,41 грн. за період прострочки 10.05.16р. 10.11.17р. та індекс інфляції - 330,06 грн. за період 10.05.16р. 10.11.17р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Обов'язок орендаря щодо своєчасності внесення орендної плати за договором найму (оренди) передбачений ст. 762 ЦК України.

Статтею 286 ГК України визначено, що орендна плата є фіксованим платежем, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" передбачено утворення на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування ПАТ "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14р. № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.

Згідно зі ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 затверджено Статут ПАТ "Українська залізниця".

Пунктом 2 Статуту встановлено, що товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до п. 20 Статуту товариство має у власності майно, що внесене до його статутного капіталу, та/або інше майно, набуте ним на підставах, що не заборонені законодавством. Товариство здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном згідно з метою своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та цього Статуту

Згідно з п. 32 Статуту товариство, здійснюючи право власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном і вчиняє стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, Статуту та меті діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", який є спеціальним законом, порівняно з загальними нормами Цивільного кодексу України, передбачено, що внесення нерухомого майна залізничного транспорту до статутного капіталу товариства може здійснюватися на підставі обліку майна на балансах Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств залізничного транспорту відповідно до законодавства без попередньої державної реєстрації права власності на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" переоформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, внесені до статутного капіталу товариства, здійснюється протягом двох років з дня державної реєстрації товариства; державна реєстрація прав на нерухоме майно, внесеного до статутного капіталу товариства, здійснюється на підставі передавального акту та акту оцінки майна залізничного транспорту, внесеного до статутного капіталу товариства. Передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту є документами, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на майно, внесене до статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 770 ЦК України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Аналогічні положення містяться і в ч. 2 ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", яка передбачає, що у разі зміни власника майна, переданого в оренду, до нового власника переходять права і обов'язки за договором оренди, у зв'язку з чим публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником прав і обов'язків за спірними договорами оренди, укладеними регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Обов'язок повідомлення боржника про здійснену заміну кредитора покладається на нового кредитора, оскільки саме новий кредитор несе ризик негативних наслідків у вигляді припинення зобов'язання у зв'язку зі здійсненням боржником виконання первісному кредиторові.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи Сторін, проаналізувавши обставини справи та пояснення представників, суд приймає позицію Позивача і не погоджується з доводами Відповідача.

Так, враховуючи особливості утворення ПАТ "Українська залізниця" та вищезазначених фактичних обставин справи, з моменту складання передавального акта та/або акта оцінки майна залізничного транспорту, що підтверджують виникнення і перехід прав на майно, внесене до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця" та державної реєстрації зазначеної юридичної особи, останнє набуло право власності на майно, в тому числі, і на об'єкт нерухомості, що є предметом оренди за договором №12/02-3710-ОД від 12.11.2009р.

08.04.16р. сторонами укладено Додатковий договір до Договору оренди №12/02-3710-ОД від 12.11.2009р., підписаний Відповідачем без будь-яких зауважень.

У Додатковому договорі сторони погодили, що орендна плата 100% перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця (Позивача), не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. А у п.9 Додаткового договору, сторони погодили, що умови цього додаткового договору поширюються на взаємовідносини Сторін, що виникли з 01.12.15р. цей додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 березня 2016 року включно.

З вищевикладеного вбачається, що Відповідач про зміну власника (Орендодавця) був повідомлений завчасно. Крім того, ним підписано запропоновану угоду про зміну Орендодавця, а потім і Додатковий договір, з підписанням якого, він погодився на застосування умов даного Додаткового договору до відносин, що виникли з 01.12.15р.

У звязку з цим, суд вважає, що отримання чи неотримання Відповідачем листа Позивача від 30.10.15р. №НГ-9/1424 щодо зміни Орендодавця, не може вплинути на вирішення спору.

Направлення коригуючих рахунків Відповідачеві відповідає умовам Додаткового договору, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками.

Відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності щодо стягнення штрафу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, нарахування штрафу здійснюється за період заборгованості з 10.05.16р., відповідно строк позовної давності сплив 11.05.17р., а з позовом до суду Позивач звернувся 23.11.17р.

Крім того, за перерахунком суду, 3% річних з простроченої суми за спірний період становлять 87,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать 1 933,53 грн. основного боргу, 87,15 грн. 3% річних, 330,06 грн. індексу інфляції. У решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі необхідно покласти на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, м. Кривий Ріг (код 00191023) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська,5а (код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого,61 (код 41149437) 1 933,53 грн. - боргу, 87,15 грн. 3 % річних, 330,06 грн. індексу інфляції, 1 507,61 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.05.2018

Суддя С.Г. Юзіков