ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. розглянувши клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Суми, Пересадько Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №6/129-10 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми (вх. №384 С/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10 (суддя Соп'яненко О.Ю., повний текст ухвали складено 26.01.2018)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Сумська область, м. Путівль

до боржника Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 по справі № 6/129-10 ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

В квітні 2016 кредитор - ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні клопотання № 002 від 22.01.2018 року ТОВ "СТАКО" про відкладення розгляду заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійним результату аукціону з продажу майна (вх. № 1241 від 25.04.2016) відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№ 1241 від 25.04.2016) відмовлено.

Кредитор, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив вищевказану ухвалу скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким заяву ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу заставного майна банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" в частині реалізації 31 найменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів та інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 найменувань інших основних засобів, оформленого Товарною біржею "Сумська регіональна біржа - Нова" протоколом - задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" поновлено пропущений процесуальний строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10. Розгляд справи призначено на 26.04.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2018 до 15-00 год.

02.05.2018 ліквідатор ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", Пересадько Р.І. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити господарському суду Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Суми, Пересадько Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №6/129-10.

2. Судове засідання у справі №6/129-10, призначене на "22" травня 2018 року о 15-00 год. провести в режимі відеоконференції. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/129-10, розгляд якої відбудеться "22" травня 2018 року о 15-00 годині.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.