ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 915/299/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд

57233, вул. Чапаєва, 43, с. Грейгово, Жовтневий район, Миколаївської області;

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Морський спеціалізований порт Ніка-Тера, 54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ, 41800, вул. Соборна, буд. 10, м.Білопілля, Субської області,

про зобовязати виконати умови договору № 120/НК-16 від 05.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агропросперіс Трейд предявлено позов (від 03.04.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера, третя особа ТОВ БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ з вимогою: зобов'язати ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера виконати умови Договору № 120/НК-16 від 05.07.2016 року та на письмову вимогу ТОВ Агропросперіс Трейдпровести завантаження на морське судно, яке буде вказано у вимозі, кукурудзи 3-го класу в кількості 30191 кг, яка знаходиться в експортній квоті ТОВ Агропросперіс Трейд, власником та експортером якої є ТОВ БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ. А також відшкодувати судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.04.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ Агропросперіс Трейд отримано 18.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від ТОВ Агропросперіс Трейд надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 23.04.2018 за № 4854/18, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.