ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2018р. Справа № 905/4311/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Біт-Стайл, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Біт-Стайл, м. Донецьк

про заміну учасника справи

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р., зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства Біт-Стайл та Товариства з обмеженою відповідальністю Біт-Стайл на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. заборгованість в розмірі 1 001 472,30грн., з яких:

ь заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22грн.;

ь заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11грн.;

ь пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 263,05грн.;

ь пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 7 765,92 грн.,

ь судовий збір в сумі 20 028,73 грн.

Також стягнуто:

· з Приватного підприємства Біт-Стайл на користь Приватного підприємства Галаексперт судовий експерт ОСОБА_2 6 903,08грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи;

· з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на користь Приватного підприємства Галаексперт судовий експерт ОСОБА_2 50,52грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

На виконання постанови виданий відповідний накази.

27.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (не є стороною по справі) про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвалою суду віл 29.03.2018р.в задоволені заяви відмовлено.

20.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області знову надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (не є стороною по справі) про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

В обґрунтування заяви товариство посилається на:

- укладення 23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ПАТ Вектор Банк;

- укладення 23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

З огляду на те, що в поданій ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія заяві відсутні будь-які відомості щодо відкриття виконавчою службою справи за виданими по даній справі наказами і в матеріалах заяви відсутні докази відкриття виконавчого провадження по даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду за правилами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, а не за ст.334 Господарського процесуального кодексу України, як зазначив заявник у заяві.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Також в своїй заяві Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія заявлено клопотання, в якому заявник просить розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду на те, що явка представників заявника і позивача в засідання визнана обовязковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.05.2018 на 10:00 год. (кім.№ 323)

Зобовязати ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія надати у засідання суду оригінали долучених до заяви документів (для огляду).

Явка у судове засідання представників позивача та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін