overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.04.2018Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Ритм" м. Чернігова, Публічне акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат" Чернігівської області, Публічне акціонерне товариство "Коростенський м'ясокомбінат" Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованим особам копії скарг з доданими до них документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вих. №№ 08/6737, 08/6739 від 17 квітня 2018 р. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарг - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарг - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованим особам копії скарг з доданими до них документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5107/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"______________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
У Х В А Л А

24.04.2018Справа № 910/8382/13

За скаргою Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року Київський зоологічний парк загальнодержавного значення звернувся в суд з указаною скаргою.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представники сторін та органу Державної виконавчої служби не з'явилися.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин скарги слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 16.05.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41419525 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/8382/13 від 2 липня 2013 р.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та органу Державної виконавчої служби.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/24991/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/24991/15

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до           1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група

"Здоров'я"

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про          визнання патенту недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу інтелектуальної власності України

(03680, м. Київ, вул. Урицького, 45)

як відповідача-1 у справі

у підготовче судове засідання 23.05.18 р. о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.05.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 923/1020/17

За позовом          Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до          Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі                               Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський                               страховий альянс"

про          стягнення 1 007 513,09 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді Херсонської області перебувала справа № 923/1020/17 за позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 1 007 513,09 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.12.2017 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р., справу № 923/1020/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу від 19.03.2018 р., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., призначено підготовче засідання на 25.04.2018 р.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У період з 16.04.2018 р. по 24.04.2018 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.

Розглянувши подану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, заперечень проти позовних вимог, а також для всебічно і повного з’ясування всіх фактичних обставин справи, суд не вбачає можливості в задоволенні заяви Приватного підприємства "БАРБЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "БАРБЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 5011-43/12756-2012

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

(ідентифікаційний код 32494233)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Михайлова В.В.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Олефіренко О.І.

від ТОВ "Бета Семінал"- Кабанець К.С.

Арбітражний керуючий- Попадюк І.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора, клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатора у судовому засіданні на 28.05.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зоюов'язати учасників провадження у справі надати пояснення на заперечення ліквідатора щодо скарги на його дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2018

Справа № 910/2089/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСА ГРУП” (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 15, нежиле приміщення № 102)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЛЮКС 2018" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 22 А)

стягнення заборгованості у розмірі 942 812 грн. 37 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ЛЮКС 2018" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 22 А) як відповідача про відкладення розгляду справи на 16.05.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 44/282-б-50/407-б
За заявою ОСОБА_1

до ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

Керуючий санацією, Рамазанов С.Г.

від ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ;

від ОСОБА_5, ОСОБА_6, , ;

кредитор, ОСОБА_7, , ;

кредитор, ОСОБА_8, , ;

кредитор, ОСОБА_9, , ;

кредитор, ОСОБА_10, ,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією керуючого санацією ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку санації боржника.

2. Продовжити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на шість місяців у строк до 22.09.2018.

3. Продовжити строк повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців у строк до 22.09.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/2220/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, провулок Музейний, 2-д),

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 2 – Головне управління державної казначейської служби в місті Києві

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 – Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва

про стягнення 5657,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

(01001, м.Київ, провулок Музейний, 2-д), як відповідача -2 у справі

про оголошення перерви у справі до 07.05.2018 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника відповідача - 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 916/2949/17

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа”

до                     Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах”

про                     визнання правочинів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні 24.04.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Інгосстрах” про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.05.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/15351/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15351/16, -

за заявою № 1455/15 від 28.03.2018р. “Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”

у справі № 910/15351/16

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адденум”

про стягнення грошових коштів

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарм-Од”

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фарм-Од” (65079, м. Одеса, Куликове поле, 1)

про оголошену перерву в судовому засіданні до 10.05.18 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков