ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 915/123/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 116/04.01-18 від 15.02.2018,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис,

54055, АДРЕСА_1,

про: стягнення 665427 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис про стягнення заборгованості у розмірі 665427 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 27.11.2017 року №297, укладеного між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, втім надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечення, у звязку з відрядженням директора та юриста підприємства.

На адрес суду представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін та надання відповідачем відзиву.

Отже, ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Промбазис - задовольнити

4. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 23 травня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

5. Запропонувати відповідачу до 23.05.2018 виконати вимоги ухвал суду від 05.03.2018 та 05.04.2018.

6. Запропонувати позивачу в строк до 25.05.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль