ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/4187/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольпе»

про

стягнення 61 134,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольпе» про стягнення 61 134,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 120 та № 111, ухвала суду від 10.04.2018 позивачем отримана 12.04.2018.

23.04.2018 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла позовна заява з усунутими недоліками, яка направлена до суду засобами поштового звя'зку 20.04.2018, тобто після спливу встановленого судом строку.

В той же час, разом із позовною заявою з усунутими недоліками надійшло клопотання, в яому заявник просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2018, а саме сплати судового збору у розмірі, встановленому в ухвалі суду від 10.04.2018.

В обгрунтування необхідності продовження встановленого судом строку позивач зазначає, що йому недостатньо п'яти днів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процесуальна можливість продовження судом встановленого строку за заявою учасника пов'язана із зверненням до суду до закінчення такого сроку, а в даному випадку заявник звернувся після його спливу.

Більш того, жодних поважних причин пропуску позивачем встановленого судом строку у поданій заяві не наведено, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі мають бути подані разом з позовною заявою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуті, а в задоволенні клопотання про його продовження судом відмовлено, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про продовження строку на усунення недоліків.

2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  В.П. Босий