УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3954/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

до Відділення № 13 філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 916/3954/15 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підстави, які наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними. Надано скаржникові строк для усунення недоліків до 19.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

10.04.2018 Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.03.2018 надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 13.04.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Житлово - комунальний сервіс "Черьомушки" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 916/3954/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 916/3954/15 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/3954/15 за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" до Відділення № 13 філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак