overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.                                                                                             м. Київ

Справа № 911/442/18

За позовом                     Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»

про                               стягнення 49 763,74грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром” звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс” про стягнення 49 763,74грн у т.ч.: 22688,40грн 20% штрафу за поставку товару неналежної якості; 19 134,40грн пені, нарахованої за не поставку товару у встановлений строк; 7940,94грн 7% штрафу за не поставку товару у строк більше 30 днів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором постачання від 22.06.2017 №27/22-06/17 ОБ в частині поставки товару належної якості та у встановлений договором строк

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 судом: відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

20.04.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що станом на 18.04.2018 не отримав відзиву від відповідача.

Зважаючи на обставини справи, предмет доказування у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 04 травня 2018 року на 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16)

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Роз’яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/12451/16
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Полєва Д.М.

розглянувши справи

за заявою комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; ), визнано грошові вимоги комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради в загальній сумі 1 745 734, 83 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 1291 від 05.07.2013 року; адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 16/16).

Ухвалою суду від 20.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 921 від 22.04.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4, оф. 13а; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На підставі розпорядження керівника апарату №179 від 17.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/12451/16 в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу №904/12451/16 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

До суду надійшло клопотання КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 03.04.2018р. про заміну кредитора на КП "Дніпропетровській міські теплові мережі".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про заміну кредитора в судовому засіданні на 17.05.2018р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

4. Явка ліквідатора, КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, КП "Дніпропетровській міські теплові мережі" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, КП "Дніпропетровській міські теплові мережі", КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/23737/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингпрофі»

про           стягнення 84 181,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингпрофі» (02225, м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, будинок 16) як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 07.05.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя            Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018Справа № 910/9186/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (ідентифікаційний код 22959559)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -Борецький Б.О.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Бєлова О.А.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 18, 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

2.Продовжити строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на два місяці.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2017 та надати відповідні докази у строк до 15.05.2018.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, яка набрала законної сили 16.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3758/17

за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Колективного підприємства фірма Айстра

про стягнення 172952,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Колективного підприємства фірма Айстра про стягнення 172952,70 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 16.04.2018 р.

11.04.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 400 від 06.04.2018 р. (вх. № 7121/18 від 11.04.2018 р.) про доручення доказів у справі.

У судовому засіданні 16.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 р. о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.04.2018р.            Справа №905/196/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. по справі №905/196/18 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2018р.), яке набрало законної сили 11.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/196/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 Справа № 905/13/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад Приазовський державний технічний університет про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити приміщення вартістю 159566 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача прокурор Перегонцева Н.С. (службове посвідчення);

від відповідача 1 ОСОБА_2Т (за довіреністю);

від відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1 не зявились;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2 не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад Приазовський державний технічний університет про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити приміщення вартістю 159566 грн. відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 квітня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2018р. Справа №905/155/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА, м.Покровськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

20.01.2018р. до господарського суду Донецької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА, м.Покровськ Донецької області, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА, м.Покровськ Донецької області, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА, м.Покровськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.02.2018р.

Постановою господарського суду від 26.02.2018р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА (; адреса: 85301, АДРЕСА_1); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.02.2019р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІ СИСТЕМА, м.Покровськ, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.02.2018р. за №49607.

13.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора за вх.№7719/18 надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст.8, 37 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.234, ч.2.ст235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 16.05.2018р. об 11:00год., каб.320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- документи, які обгрунтовують звіт ліквідатора у повному обсязі.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_3

Надруковано примірників 3

суду - 1

кредитору 1

ліквідатору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/216/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2018, яке набрало законної сили 04.04.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 04.04.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/764/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Таращанський районний підрозділ) (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, 68; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а)

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 169» (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Колгоспна, 56А)

про стягнення 223640,03 грн. вартості не облікованої електроенергії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 12.05.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.04.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/522/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (м. Полтава)

до Приватного акціонерного товариства "Пласт" (Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка)

про стягнення 6326,33 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/522/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства "Пласт" (далі – відповідач) про стягнення 6326,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

06.04.2018 до суду від представника позивача надійшла заява №1.4/3516 від 04.04.2018 (вх. №6858/18) про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 19.04.2018 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2018 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова