ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1947/17

За заявою № 05-96вих-18 від 26.03.20148 року Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відшкодування судових витрат.

у справі за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Авіакомпанії «Oman Air»

про стягнення 2803,67 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 81306,43 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05-209 вих-17 від 22.06.2017 року Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Авіакомпанії «Oman Air» про стягнення 2803,67 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 81306,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 911/1947/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року закрито провадження у справі № 911/1947/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами не заявлено про розподіл судових витрат, відповідне питання в ухвалі від 27.02.2018 року у справі № 911/1947/17 не розглядалось.

Через канцелярію суду від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла заява № 05-96 вих-18 від 26.03.2018 року про відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи, що підставою закриття провадження у справі № 911/1947/17 було задоволення заявлених в позові вимог відповідачем (Авіакомпанія «Oman Air») після предявлення позову, відшкодування понесених позивачем (Прокуратурою Автономної Республіки Крим) судових витрат присуджується з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заява № 05-96 вих-18 від 26.03.2018 року Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відшкодування судового збору, за подання позовної заяви у справі № 911/1947/17 в розмірі 1600,00 грн. підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. ст. 130, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Стягнути з Авіакомпанії «Oman Air» (111, м. Маскат, ОСОБА_1, а/с Міжнародний аеропорт Маскат) на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик