ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26,

про банкрутство

за участю представників:

кредиторів:

Головне управління ПФУ в Херсонській області - Ландарь О.М. дов. № 1116/08 від 01.02.2018;

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;

ТОВ "Новий день" - не прибули

ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" - Погорєлов А.П. дов. № 67 від 23.03.2018;

ПрАТ "АвтоКрАЗ" - Шинкаренко С.В. дов. № 6 від 01.01.2018

ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - не прибули

ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули

ТОВ "ПЕРТ" - не прибули

ТОВ "УАУ" - не прибули

ТОВ "Хімічні технології" - не прибули

ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули

ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули

ТОВ "Хімреактив" - не прибули

ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули

ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули

ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули

ТОВ "Апогей" - не прибули

Інвестор - ТОВ "Машинобудівна комплектація" - не прибули

від боржника - Колесник Ю.В. дов. № 010/14 від 15.01.2018

від розпорядника майна Мегері А.В. - представник Танцюренко Ю.О. дов. від 23.03.2018

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 01.03.2017 суд відкрив процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" , призначив керуючим санацією генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ОСОБА_11, зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючим санацією боржника подано до суду план санації. Однак, забезпечений кредитор ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовив в погодженні плану санації, у зв'язку з чим протоколом № 3 від 01.09.2017 зборів кредиторів вирішено провести продаж забезпечених речей боржника на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задовольнити вимоги забезпеченого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів.

26.02.2018 боржником подано клопотання про продовження строку санації, посилаючись на те, що боржник розробив план санації, який затверджено комітетом кредиторів та загальними зборами кредиторів, однак його виконання передбачає більший строк санації.

27.02.2018, безпосередньо перед засіданням, боржником надано для залучення до матеріалів справи план санації в новій редакції; копії протоколу комітету кредиторів від 14.12.2017; протоколу загальних зборів кредиторів від 14.02.2018 та від 26.02.2018.

27.02.2018 від кредитора ПрАТ "АвтоКрАЗ" отримано клопотання про затвердження плану санації та продовження строку санації на 6 місяців. Кредитор посилається на те, що згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 1/21 від 14.12.2017 схвалено план санації боржника в новій редакції. Враховуючи, що новою редакцією плану санації передбачається виділ з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора, зазначене питання було передано на розгляд загальних зборів кредиторів. На загальних зборах кредиторів (протокол № 5 від 26.02.2017) прийнято рішення виділити з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора.

Присутній в засіданні суду 27.02.2018 представник кредитора - Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області зазначав, що кредитор був присутній на загальних зборах кредиторів і не погоджується з планом санації боржника, оскільки до нього не включено значну поточну заборгованість боржника перед Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, про що боржнику надіслано листа від 26.02.2018.

Ухвалою від 27.02.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018. Зобов'язано боржника надати до суду:

- результати розгляду зауважень кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області про невключення до плану санації поточної заборгованості боржника;

- фінансовий звіт (баланс) за останню звітну дату з розшифровкою рядка про поточні зобов'язання боржника із зазначенням відомостей про кредитора, суму поточної заборгованості по кожному кредитору, дату виникнення заборгованості;

- довідку ВДВС про наявні виконавчі провадження, на які не розповсюджується дія мораторію (поточну заборгованість боржника) станом на березень 2018р.

Зобов'язано всіх учасників справи надсилати всім іншим учасникам докази, пояснення, заяви, клопотання, надавши суду докази надсилання.

23.03.2018 боржником подано клопотання про залучення документів на вимогу суду та відкладення розгляду справи, до якого додано копію листа від 20.03.2018 № 010/145, яким боржник повідомив кредитора Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, що його поточні кредиторські вимоги 2792215,19 грн та заборгованість по єдиному внеску в сумі 539519,69грн включені в новий проект плану санації.

26.03.2018 до суду надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 23.03.2018р. № 3-243000/2732 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано належні докази направлення зазначеного клопотання усім учасникам провадження. Кредитор зазначає, що процедура санації триває більше 12 місяців, в той час як відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей строк може бути не більше 12 місяців.

Крім того, кредитор вважає, що план санації не може бути затверджений, оскільки ухвалою від 19.05.2016 суд вніс зміни до реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою від 19.05.2015, шляхом зменшення грошових вимог ПАТ "Фінанси та Кредит" та збільшення грошових вимог ПАТ "АвтоКрАЗ". В цій ухвалі встановлено, що наведеними нижче поручителями погашено частину заборгованості боржника:

- NASTERNO COMMERCIAL LIMITED у сумі 10 476 950,43грн., ВАТ "Полтавський ГЗК" у сумі 28 762 705,00 грн., ПАТ "Авто Краз" у сумі 18 462 638,33 грн., ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») у сумі 403 996 069,00 грн., ТОВ "Машинобудівна комплектація" у сумі 23 407,68 грн. Разом - 461721770,44 грн.

Ухвалою від 19.05.2016 збільшено грошові вимоги ПАТ "АвтоКрАЗ" на суму 13717738,33 грн. В засіданні суду 19.05.2016 представник банку пояснив, чому фактично сплативши банку суму 18462638,33 грн ПАТ "АвтоКрАЗ" просить збільшити його вимоги лише на 13717738,33 грн. Сума 18462638,33 грн, сплачена даним кредитором, включає також і суму погашених поточних вимог, які не можуть бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів. Таким чином, існує сума поточних вимог ПАТ "АвтоКрАЗ" в розмірі 4744900 грн, яку не погашено в межах процедури санації і її погашення не передбачено планом санації.

АТ "Банк "Фінанси та кредит" зазначає, що кредиторські вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED, ВАТ "Полтавський ГЗК", ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод», ТОВ "Машинобудівна комплектація" не включені до реєстру вимог кредиторів і плану санації, хоча вони є правонаступниками за вимогами АТ "Банк "Фінанси та кредит", і один або кілька з цих кредиторів є забезпеченими на суму 114305730,68 грн.

Загальна сума вимог кредиторів не включених в план санації становить 448004032,11грн, в тому числі 114305730,68 грн забезпечені заставою. Дана заборгованість підтверджується і даними бухгалтерського обліку боржника.

Таким чином, кредитор вважає, що мають місце наступні обставини:

- з дня відкриття процедури санації минуло більше 12 місяців,

- протягом 3 місяців з дня винесення ухвали про санацію до суду не було подано плану санації,

- план санації поданий 27.02.2018 не врегульовує питання погашення боргу перед всіма кредиторами,

- поточні зобов'язання не виконуються в процедурі санації,

- АТ "Банк "Фінанси та кредит" як забезпечений кредитор заперечує проти погодження плану санації.

У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 26.03.2018, не відбувся.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 04.04.2018 призначив розгляд справи на 20.04.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвали, надіслані на адреси кредиторів ТОВ "Новий день", ТОВ "Апогей", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", зазначені в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, кредиторів ТОВ "Новий день", ТОВ "Апогей", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресами місцезнаходження, які зареєстровані у встановленому законом порядку.

17.04.2018 боржником подано план санації, схвалений комітетом кредиторів на зборах 30.03.2018. Щодо клопотання кредитора АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, боржник вважає, що питання невключення до кредиторських вимог всієї кредиторської заборгованості боржника вже розглядалось судом, про що виносились відповідні ухвали суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016. Затримка затвердження плану санації відбулась з поважних причин, оскільки ухвала про введення санації оскаржувалась і до плану санації неодноразово вносились зміни.

20.04.2018 електронною поштою отримано письмові пояснення розпорядника майна Мегері А.В., в яких він зазначає, що ухвалою від 19.05.2016 було відхилено клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» на суму 403996069 грн та NASTERNO COMMERCIAL LIMITED на суму 10476950,43 грн, оскільки неможливо встановити дійсний розмір конкурсних вимог (а не поточних, які до реєстру вимог не включаються на стадії розпорядження майном). Крім того, розпорядник майна зазначає, що вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED, ВАТ "Полтавський ГЗК", ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод», ТОВ "Машинобудівна комплектація" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до реєстру вимог у ліквідаційній процедурі, або шляхом розгляду їх в позовному провадженні.

20.04.2018 до суду подано заяву про заміну кредитора у справі - Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон вул. Комкова 76-А, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до додатку 2 до зазначеної постанови, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

До клопотання заявником надано копію про державну реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області припиняється шляхом реорганізації, а саме приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області підлягає заміні на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

20.04.2018 до суду надійшла скарга АТ "Банк "Фінанси та кредит" на бездіяльність розпорядника майна, в якій кредитор просить зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. До скарги додано докази надіслання іншим учасникам справи 19.04.2018.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів повідомили, що не отримали скаргу.

Представник боржника просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з документами, які надійшли до матеріалів справи.

З огляду на викладене, оскільки документи, які надійшли до матеріалів справи, стосуються плану санації, який подано на затвердження суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд повідомив, що скаргу АТ "Банк "Фінанси та кредит" на бездіяльність розпорядника майна треба призначати в окремому судовому засіданні для надання можливості ознайомитись зі скаргою усім учасникам по справі.

Керуючись ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 120, 121, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2 Замінити кредитора у справі Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 20.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна