ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.05.2018 Справа № 905/377/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Кошевої А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського бюро Олега Головкова, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_2, м. Авдіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 421766,75грн, з яких 415159,20грн сума основного зобовязання, 6607,55грн 3 проценти річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Адвокатське бюро Олега Головкова, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_3, м. Авдіївка про стягнення заборгованості в розмірі 475753,84 грн, з яких 415159,20 грн сума основного зобовязання, 59596,98 грн пеня та 997,66 грн 3 проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором про заміну боржника в зобовязанні б/н від 03.11.2016, які виникли на підставі Договору про надання правової допомоги №01-02/15 від 01.02.2015.

Ухвалою суду від 03.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/377/18; справу №905/377/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

10.04.2018 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 421766,75грн, з яких 415159,20грн сума основного зобовязання, 6607,55грн 3 % річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи наведене, господарський суд прийняв заяву позивача та розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2018.

Позивач був присутній в підготовчих судових засіданнях.

Відповідач в судові засіданні не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву відповідачем не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду представнику відповідача.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №917/13/14 від 31.03.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна», м.Полтава до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації» про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за договором №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 в сумі 1515159,20грн., пеню в сумі 124935,33грн., 3% річних у розмірі 39850,76грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна», м.Полтава суму основної заборгованості у розмірі 1515159,20грн., пеню у розмірі 33084,44грн., 3% річних у розмірі 24408,59грн., судовий збір у розмірі 31453,05грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач зазначив, що станом на 01.11.2016 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна» за договором №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 становила 415159,20грн.

01.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна» (ОСОБА_5) та Адвокатським бюро «Олега Головкова» (Виконавець) було укладено договір №01-02/5 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1. якого Виконавець, за запитом ОСОБА_5, надає ОСОБА_5 послуги з аналізу правовідносин та представництва інтересів ОСОБА_5 у всіх справах, в яких ОСОБА_5 виступає стороною або заінтересованою особою. Для чого Виконавцю надано право здійснювати самостійний пошук, витребування та аналіз інформації щодо обставин, що є предметом досудового або судового дослідження, звернення до контролюючих, судових та правоохоронних органів.

Результат надання послуг за Договором оформлюється шляхом підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дня надання Виконавцем вказаних ОСОБА_5 (п.1.5. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, ОСОБА_5 сплачує Виконавцеві плату за надані юридичні послуги в розмірі 3000,00грн (три тисячі гривень 00коп.) на годину. Повний робочий день (8 годин) оплачується в розмірі 20000,00грн (двадцять тисяч грн. 00коп.).

Виконавець по мірі надання послуг складає звіти про витрачений час, які передає замовнику зручним для сторін чином. На підставі цих звітів, після припинення договору Виконавець складає рахунок, який направляє ОСОБА_5 (п.3.2. договору).

Договір вважається укладеним з дня його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до розірвання його Сторонами (п.5.1. договору).

На виконання умов договору Адвокатське бюро «Олега Головкова» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна» послуги з надання правової допомоги на загальну суму в розмірі 415000,00грн, що підтверджується ОСОБА_5 №ОУ-000065 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.07.2016 та Звітом про виконання Договору №01-02/15 про надання правової допомоги.

03.11.2016 між Адвокатським бюро «Олега Головкова» (позивач, Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна» (Первісний боржник) та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Шахта імені ОСОБА_2» (відповідач, ОСОБА_6 боржник) укладено договір про заміну боржника в зобовязанні.

Відповідно до п.1 вищевказаного договору, договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони у зобов'язанні за Договором про надання правової допомоги №01-02/15 від 01 лютого 2015 року.

Згідно з п.п.2-3 договору, за Договором про надання правової допомоги №01-02/15 від 01 лютого 2015 року (Основний договір) ТОВ «ОСОБА_4 Сервісез Україна» є боржником, а АБ «Олега Головкова» є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в розмірі 415 000, 00гривень (чотириста п'ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.).

За Договором №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 ПАТ «Шахта імені ОСОБА_3» в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних і робіт та поверхневої дегазації» ПАТ «Шахта ім.А.Ф. ОСОБА_3» є боржником, а ТОВ «ОСОБА_4 Сервісез Україна» є кредитором в частині, що стосується грошового зобов'язання Боржника, підтвердженого постановою Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 у справі №917/13/14, що складається із: суми боргу в розмірі 1515159,20грн.; пені в розмірі 33 084,44грн.; 3% річних 24408,59грн.; суми судового збору за розгляд справи про порушення Боржником зобов'язань по Основному договору в розмірі 31453,05грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_6 Боржника перед Первісним Боржником по Договору №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 на 01 листопада 2016 року становить 415159,20грн.

Первісний боржник переводить на ОСОБА_6 боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 415159,20грн., що виник на підставі п.п.3.1.-3.2. Договору про надання правової допомоги №01-02/15 від 01 лютого 2015 року та ОСОБА_3 виконаних робіт за цим Договором, а ОСОБА_6 боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання у наступні строки: до 31 травня 2017 р. в сумі 80 000,00 гривень; до 30 червня 2017 р. в сумі 80 000,00 гривень; до 31 липня 2017 р. в сумі 80 000,00 гривень; до 31 серпня 2017 р. в сумі 80 000,00 гривень; до 30 вересня 2017 р. в сумі 80 000,00 гривень; до 31 жовтня 2017р. 15159,20 гривень (п.4 договору).

Відповідно до п.5.договору, Первісний боржник та ОСОБА_6 боржник погоджуються, що з моменту підписання цього Договору ОСОБА_6 боржник не є зобов'язаним перед Первісним боржником по Договору № EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 та рішенню Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 у справі №917/13/14.

Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника ОСОБА_6 боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.6 договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.10 договору).

15.01.2018 Адвокатське бюро «Олега Головкова» направило ПАТ «Шахта ім.А.Ф. ОСОБА_3» претензію №1 вих.№15-01/18 від 15.01.2018, в якій просив відповідача сплатити на користь Адвокатського бюро «Олега Головкова» заборгованість за договором про заміну боржника в зобовязанні від 03.11.2016 у сумі 415159,20грн. Докази направлення претензії містяться в матеріалах справи.

Проте, дана претензія залишилась відповідачем без відповіді.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 415159,20грн, 3 % річних у розмірі 6607,55грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни боржника іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У ст.521 Цивільного кодексу України зазначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 03.11.2016 між Адвокатським бюро «Олега Головкова» (позивач, Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервісез Україна» (Первісний боржник) та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Шахта імені ОСОБА_2» (відповідач, ОСОБА_6 боржник) укладено договір про заміну боржника в зобовязанні, в якому відповідач погодився з сумою заборгованості у розмірі 415159,20грн, та зобовязався сплатити заборгованість згідно встановленого графіку.

Доказів того, що зазначений вище договір був розірваний або визнаний недійсними у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлений п.4 договору про заміну боржника в зобовязанні від 03.11.2016 термін погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що строк виконання зобовязань за вказаним договором настав. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 415159,20грн. підлягають задоволенню.

Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить суд (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 6607,55грн. за період з 01.06.2017 по 13.02.2018.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що він є арифметично вірним, з огляду на що стягненню підлягає сума 3% річних у розмірі 6607,55грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Статтею ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви (із врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) Адвокатське бюро Олега Головкова, м. Харків просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 421766,75грн.

При поданні позовної заяви позивач, в якості підтвердження сплати судового збору було надано платіжне доручення №505 від 19.02.2018 про сплату судового збору на суму 7136,32грн.

При подані даного позову (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) розмір судового збору фактично становить 6326,50грн.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 6326,50грн. покладаються на відповідача.

Суд зазначає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 809,82грн. може бути повернута Адвокатському бюро Олега Головкова, м. Харків за ухвалою суду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатського бюро Олега Головкова, м. Харків до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_2, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у розмірі 421766,75грн, з яких 415159,20грн сума основного зобовязання, 6607,55грн 3 проценти річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_2 (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ) на користь Адвокатського бюро Олега Головкова (61001, м. Харків, вул. Лебединська, 3, офіс 2, ) 415159,20грн суму основного зобовязання, 6607,55грн 3 % річних, судовий збір в сумі 6326,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 02.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2018.

Суддя Г.Є. Курило