ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/651/18

за позовом Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1)

до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 76).

про заборону використання найменування

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2017р.;

від третьої особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_3 - паспорт серія ЕН 709447 виданий 02.06.2009р.;

ОСОБА_4 - посвідчення №42 від 11.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить заборонити відповідачу використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" та зобов'язати відповідача виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".

Відповідач у відзиві (вх.№13170/18 від 26.03.2018р.) на позовну заяву про заборону використання найменування просить відмовити позивачу в заявлених вимогах за безпідставністю та постановити окрему ухвалу в відношенні позивача за зловживання правом на звернення до суду, посилаючись на те, що: - позивач не надав доказів на ексклюзивне право щодо використання у назві позивача найменування "Павлоградвугілля"; - на підприємстві третьої особи діють декілька профспілкових організацій у назві яких присутнє слово "Павлоградвугілля"; - назви позивача та відповідача різні; - найменування відповідача не є тотожним найменуванню позивача; - використання у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" визначає назву підприємства із членів трудового колективу, з якого організований відповідач; - заборонити використання цієї назви неможливо; - позивачем не надано доказів на переважне або ексклюзивне право, "торгової марки" на використання назви "Павлоградвугілля"; - Міністерством Юстиції України в особі державного реєстратора проведена повна перевірка, як назви, так і статутних завдань; - справа по цим питанням повинна вирішуватись державою шляхом реєстрації суб'єктів юридичних осіб або в судах загальної юрисдикції на тій підставі, що між сторонами не має господарських відносин та вони є не комерційними, а громадськими організаціями.

Позивач у відповіді (вх.№ 16461/18 від 17.04.2018р.) на відзив просить позов задовольнити, оскільки: - первинні профспілкові організації стрворюються на відповідних підприємствах; - позивач був створений для захисту та представництва інтересів своїх членів, а саме працівників ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", як те передбачене Статутом; - метою та ціллю діяльності відповідача не є захист та представництво інтересів ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", хоча в своїй назві відповідач використовує найменування "Павлоградвугілля"; - відповідач не надав відомості щодо чисельного складу своїх членів, на підставі яких можна було дійти висновку, що позивач створений та працює з метою представництва працівників третьої особи; - позивач був створений відповідно до Протоколу №1 установчих зборів Незалежної Первинної Профспілкової Організації Гірників "Павлоградвугілля" від 15.09.2017 року та пройшов державну реєстрацію 30.11.2017 року, на відміну від відповідача, який був створений 18.09.17 року та пройшов державну реєстрацію 08.12.2017 року; - на позивача розповсюджується положення частини 2 статті 490 ЦК України щодо права інтелектуальної власності на комерційне найменування з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торгівельної марки.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у письмових поясненнях (вх.№14534/18 від 02.04.2018р.) просить розгляд справи здійснювати за відсутності третьої особи та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - дослідивши листування з позивачем та відповідачем вважає вірним тлумачення норм матеріального права позивачем; - найменування "Павлоградвугілля" є однією із складових комерційного найменування ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", тому недоцільним є використання найменування "Павлоградвугілля" у назвах, створених як позивачем, так і відповідачем організаціях.

Відповідач у запереченнях (вх. №17386/18 від 23.04.2018р.) на відповідь зазначає про те, що: - відповідач не знайшов жодних доказів у вигляді додатків, які б доводили право позивача на переважне або ексклюзивне право на використання назви "Павлоградвугілля"; - зазначені у відповіді домисли не підтверджуються жодним доказом, який доводив би право про переважне або ексклюзивне використання назви "Павлоградвугілля" у назві організації.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1)

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) 03.05.2018 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5