УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017

у складі колегії суддів: Демидової А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 61 106 258, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") про стягнення з відповідача 61 000 000,00 грн. заборгованості зі сплати номінальної вартості облігацій та 106 258,06 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі № 910/1879/17 (суддя Шкурдова Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 (колегія суддів у складі: Сітайло Л.Г. - головуючий, Баранець О.М., Пашкіна С.А.) рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі № 910/1879/17 скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 61 000 000,00 грн. заборгованості зі сплати номінальної вартості облігацій, 106 258,06 грн. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1879/17 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/1879/17 залишено в силі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 288 000,00 грн. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку (видачу наказу доручено господарському суду міста Києва).

13.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17, із підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №1798-ХІІ від 06.11.1991).

Згідно п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. передано заяву ПАТ "Ощадбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 заяву ПАТ "Ощадбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17 залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків заяви від 13.11.2017 (не відповідність вимогам щодо форми та порядку подання, відповідно до ст. 11119 ГПК України) до 12.02.2018.

02.02.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Ощадбанк" надійшли документи (за супровідним листом вих.№55/2-04/142 від 01.02.2018), що вказують на усунення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі суду касаційної інстанції від 29.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 відкрито провадження за заявою ПАТ "Ощадбанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №910/1879/17, здійснено підготовчі дії.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №910/1879/17 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відбудеться 12.04.2018 о 11 год. 45 хв.

В судове засідання 12.04.2018 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача і надали пояснення у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.2018 матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду приходить до висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/1879/17 з наступних підстав.

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 910/5809/15-г за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

Відповідно до частини 5 статті 302 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з частиною 4 статті 303 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій статті 302 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 справу № 910/5809/15-г разом із касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 і доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав того, що вказана справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, обґрунтовуючи в ухвалі від 23.03.2018 у справі № 910/5809/15-г наявність виключної правової проблеми, зазначила таке.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 8 лютого 2017 р. у справах N 3-1417гс16, 3-1586гс16; від 22 лютого 2017 р. у справах N 3-26гс17, 3-40гс17, 3-41гс17, 3-50гс17; від 15 березня 2017 р. у справах N 3-32гс17, 3-53гс17, 3-85гс17, 3-1500гс16, 3-1587гс16, 3-1589гс16, 3-1590гс16; від 19 квітня 2017 р. у справі N 3-306гс17; від 31 травня 2017 р. у справі N 3-308гс17; від 21 червня 2017 р. у справі N 3-512гс17), згідно з якою питання правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" стосовно державного підприємства (ДП) "Донецька залізниця" визначається спеціальним законом і прийнятими на його виконання постановами КМУ N 200 та N 604, які пов'язують перехід прав і обов'язків ДП "Донецька залізниця" до ПАТ "Українська залізниця" з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника. Також у Реєстрі міститься інформація про те, що ДП "Донецька залізниця" перебуває у стані припинення, проте запис про припинення у реєстрі відсутній. Крім того, в Реєстрі містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є ПАТ "Українська залізниця", серед яких зазначено ДП "Донецька залізниця". Водночас, у цьому Реєстрі наведено інформацію про здійснення зв'язку з юридичною особою, зокрема відомості про те, що правонаступництво ПАТ "Українська залізниця" щодо ДП "Донецька залізниця" настає згідно з постановою N 604 після внесення майна до статутного капіталу правонаступника.

Колегією суддів взято до уваги, що спірні правовідносин у згаданих постановах мають свою специфіку, пов'язану з тим, що стороною у таких правовідносинах є ДП "Донецька залізниця", та вони додатково регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 604 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції".

Правова проблема, описана у даній постанові щодо наявності чи відсутності підстав для заміни сторін (як боржника, так і кредитора) у виконавчому провадженні чи на іншій стадії судового процесу, а саме Державної адміністрації залізничного транспорту України чи підприємств залізничного транспорту їх правонаступником - ПАТ "Укрзалізниця", які пов'язуються або з моментом державної реєстрації ПАТ "Українська залізниця" та підписанням зведеного передавального акта від 06.08.2015 (частини 6, 9 статті 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", пункти 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200), або з невнесенням до Реєстру запису про припинення Державної адміністрації залізничного транспорту України/підприємств залізничного транспорту (частина 2 статті 104 Цивільного кодексу України), виникає при розгляді значної кількості господарських справ (про що, зокрема свідчить численна практика Верховного Суду України щодо ДП "Донецька залізниця").

Колегія суддів також враховано, що норми спеціального Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", питання щодо застосування яких зумовили виникнення описаної правової проблеми, спрямовані на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави, і те, що відповідно до пункту 5 Статуту ПАТ "Укрзалізниця" метою діяльності товариства є задоволення потреб держави, юридичних і фізичних осіб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученні, роботах та послугах, що виконує (надає) товариство, забезпечення ефективного функціонування та розвитку залізничного транспорту, створення умов для підвищення конкурентоспроможності галузі, а також отримання прибутку від провадження підприємницької діяльності.

З огляду на вказане колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала, що наведені обставини свідчать про наявність виключної правової проблеми, яка зумовлює необхідність передачі справи № 910/5809/15-г на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У справі № 910/1879/17, в якій розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017, заявник вказує на помилковість посилання Вищого господарського суду України (в оскарженій постанові) на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду України від 08.02.2017 у справі №910/5096/16 та від 22.02.2017 у справі № 910/8325/16, оскільки у вказаних постановах встановлювався факт правонаступництва ПАТ "Укрзалізниця" стосовно ДП "Донецька залізниця" (процедуру реорганізації призупинено до завершення проведення антитерористичної операції), в той час, як у цій справі вирішувалось питання правонаступництва ПАТ "Укрзалізниця" стосовно поручителів, за договором поруки №Д/НФ-131538/НЮ від 27.08.2013 (ДП "Південна залізниця", ДТГО "Південно-Західна залізниця", ДП "Одеська залізниця", ДТГО "Львівська залізниця", ДП "Придніпровська залізниця").

Таким чином, у справах № 910/1879/17 та № 910/5809/15-г встановлено обставини, які свідчать подібність правовідносин щодо правонаступництва ПАТ "Укрзалізниця" відносно ДП "Донецька залізниця" та інших залізниць.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому, згідно п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017 не передбачено можливості зупинення провадження у справі з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, з урахуванням виключної правової проблеми, що склалася, колегія суддів не вбачає перешкод для застосування пункту 7 статті 228 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та зупинення провадження у справі № 910/1879/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/1879/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5809/15-г за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/1879/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5809/15-г за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я.Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г.Пєсков