ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 923/123/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А.,при секретарі Фінаровій О.Л. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 38926880

до: Фермерського господарства «Восход-2012», місцезнаходження: 75424, Херсонська область, Іванівський район, с. Балашове, вул. 9 Травня, 3, ідентифікаційний код: 37915307

про стягнення 1345081,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 37-02/18 від 18.12.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.03.2018 року, ордеру серії ХС № 91872

встановив:

20.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до суду із позовом про стягнення з Фермерського господарства «Восход-2012» заборгованості у розмірі 1345081,65 грн., в тому числі 377081,65 грн. пені та 968000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. ст.526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.193, 230 ГК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань із поставки товару за біржовим договором на поставку зерна врожаю 2017 року № 2353 Ф від 02.12.2016 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.02.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року, яке у звязку із встановленням додаткового строку для подання Позивачу відповіді на відзив, а Відповідачу - заперечень на відзив, а також для надання сторонами додаткових доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень було відкладено на 18.04.2018 року.

13.04.2018 року на адресу суду, з доказами направлення Відповідачу, надійшла відповідь Позивача на відзив, в якій останній, зазначаючи про необґрунтованість та безпідставність обставин, викладених Відповідачем у відзиві, наполягає на задоволенні позовних вимог. До відповіді на відзив Позивачем надані документи на підтвердження обставин, викладених у ній.

Крім наведеного, на виконання ухвали суду від 21.03.2018 року Позивачем, разом із відповіддю на відзив, надано довідку аграрної біржі про вартість зернових культур урожаю 2016/2017 рр., станом на 02.10.2017 року, звіт про фінансові результати ПАТ «Аграрний фонд» за 2017 рік та звіт про фінансовий стан (баланс), розрахунок недоотриманого прибутку (завданого збитку) внаслідок невиконання зобовязань з поставки зерна, копію постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року по справі №923/1559/15.

Документи, надані Позивачем до відповіді на відзив були долучені до матеріалів справи.

Відповідачем, 18.04.2018 року, через канцелярію суду, надано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: фінансового звіту субєкта малого підприємництва ФГ «Восход-2012» за 2017 рік, копії квитанції № 2 про отримання Генічеською ОДПВ ГУ ДФС (Іванівське відділення) фінансового звіту.

Також для долучення до матеріалів справи Відповідачем надана інформація з веб-сайту ПАТ «Аграрний фонд» про прибуток останніх за 2017 рік, щорічні декларації за 2016-2017 рр., розміщені на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, ОСОБА_5

За результатами розгляду, клопотання Відповідача задоволено частково, в частині долучення фінансового звіту субєкта малого підприємництва ФГ «Восход-2012» за 2017 рік, копії квитанції № 2 про отримання Генічеською ОДПВ ГУ ДФС (Іванівське відділення) фінансового звіту, інформації з веб-сайту ПАТ «Аграрний фонд» про прибуток за 2017 рік. Щодо інших документів, то суд відмовив у їх залученні до матеріалів справи, оскільки Відповідач не пояснив на підтвердження якої обставини, в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, вони надані.

Представник Відповідача в судовому засіданні повідомила про те, що відповідь на відзив, до дати судового засідання ними не отримана, що унеможливлює надання нею обґрунтованих заперечень, з приводу обставин, викладених у даній відповіді. У звязку із наведеним, для ознайомлення із відповіддю на відзив, та ознайомлення із матеріалами справи, просила розгляд справи відкласти на іншу дату, продовжити встановлений судом строк для підготовки заперечень.

Представник Позивача також просив надати можливість ознайомитися із документами, наданими Відповідачем.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у ст. 183 ГПК України.

Так, пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на значний обсяг доказових матеріалів, наданих сторонами в обґрунтування своїх вимоги та заперечень, необхідності представникам сторін надати пояснення, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на 10.05.2018 року о 14:30.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.05.2018 року.

2. Викликати в судове засідання на 10.05.2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», Відповідача - Фермерське господарство «Восход-2012».

3. Продовжити Відповідачу строк для підготовки заперечення на відповідь на відзив до 02.05.2018 року, надати його суду з доказами надсилання Позивачу до 08.05.2018 р.

4. Розяснити сторонам, що за наявності додаткових доказів по справі потрібно надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи; за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, мають бути вирішені у підготовчому засіданні потрібно надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко