overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1411/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 138 371,14 грн. за договором №7092 від 20.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 138 371,14 грн. - основного боргу, в тому числі ПДВ - 230 61,90 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" 18.04.18 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 26.04.2018, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/944/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12 499,80 грн. плати за користування вагонами

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 26.10.17р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14/11296 від 12.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 12 499,80 грн. плати за користування вагонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в вересні 2017 року залізницею на адресу одержувача - ПрАТ ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГЗК прийняті до перевезення порожні вагони, проте вони затримані на шляху прямування через зайнятість колій на станції призначення Інгулець з вини відповідача - у звязку з несвоєчасним забиранням вантажу відповідачем на свою підїзну колію. На підтвердження фактів затримки вагонів на коліях станції призначення з вини відповідача позивач надав акти загальної форми ГУ-23, накази про затримку вагонів, повідомлення про затримку вагонів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 24.04.2018 сторони надали заяву в якій проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/383/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (49070, м.Дніпро, вул.Мечникова 10Б)

про порушення строків поставки товару та стягнення штрафу у розмірі 21 792,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.12.2017р. №18-110

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 21792,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №134 від 23.01.2017р. у частині прострочення строків поставки товару.

06.03.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив від 06.03.2018р. №б/н.

20.03.18р. від позивача надійшла до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву №18-226 від 15.03.18р.

30.03.18р. від відповідача до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 28.03.18р.

25ю.04.2018р. від позивача надійшла до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на заперечення від 19.04.2018р. №18-226.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 02.05.2018 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/937/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до відповідача - 2: AS "PRIVATBANK", м. Рига, Республіка Латвія

про визнання недійсним договору іпотеки за реєстровим №1721 від 28.02.2014 року, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (відповідач-1) та до AS "PRIVATBANK" (відповідач-2), в якому просить господарський суд:

- визнати недійсним Договір іпотеки від 28.02.2014 р., укладений між AS "PRIVATBANK" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровкьго міського нотаріального округу Крючковою Т.В. за реєстровим № 1721;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно від 07.04.2017 р. індексний номер 34757194, номер запису про право власності 19952845, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.02.2014 р., індексний номер 11307056, номер запису про іпотеку 4837861, реєстраційни номер об'єкта нерухомого майна 01;

- скасувати запис в Державному ресєтрі речових прав на нерухоме майно від 28.02.2014 р., індексний номер 11306849, номер запису про обтяження 4837732, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/937/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 22.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2018 р. та зупинено провадження у справі № 904/937/18 до дати проведення підготовчого засідання.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі № 904/937/18 зупинено додати проведення підготовчого засідання (02.05.2018 р.), суд вирішив поновити провадження у даній справі з 02.05.2018 р. та призначити дату і час підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/937/18 з 02.05.2018 року.

2. Призначити підготовче засідання на 02.05.2018 р. о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/4712/16

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників,34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.08.16 р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, , р/р 383 у ДФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО305675) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20574 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. - суму заборгованості з заробітної плати; 17425 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн.26 коп. - суму заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати; 9678 (дев'ять тисяч шітьсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. - компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, , р/р 383 у ДФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО305675) на користь державного бюджету (одержувач - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , р/р 3005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030101, код банку , судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 378 (одна тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

15.08.16 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

25.04.18 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 10.05.18 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у судовому засіданні на 10.05.18 р. на 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ОСОБА_1, ТОВ "Веста Індастріал" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.04.2018 Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсова С.М., судді Матюхін В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2018 року підготовче засідання по справі №905/2520/16 було відкладено на 05.04.2018 року.

03.04.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання щодо перенесення розгляду справи.

В судове засідання з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по справі, проти заявлено позивачем клопотання не заперечував.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/2520/16 на 26.04.2018 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1039/18
Наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 903 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видано стягувачу 27.04.2018 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/5306/16

За заявою ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, порушено ухвалою господарського суду 12.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 16.02.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.18р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 24.04.18р. та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 24.04.18р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (з усіма додатками).

Станом на 02.05.18р. від ліквідатора не надходили на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 10.05.18р.

Призначити судове засідання на 10.05.2018р. на 10:10 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.05.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2885/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2018.
Рішення набрало законної сили 05 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2767/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" травня 2018 р. № 903/280/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

встановив: 27.04.2018 року надійшла позовна заява (за вх. №01-48/294/18) ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.04.2018р. про залишення позовної заяви на без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 5 п. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 01-48/294/18 від 27.04.2018 року ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 17-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018 Справа № 905/2971/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/131/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.03.2018р.
Рішення набрало законної сили 25.04.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю “Тін Імпекс”(м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120А, )

Боржник: публічне акціонерне товариство “Електротермометрія” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, )

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тін Імпекс”( м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120А, ) 345 000 грн. заборгованості, 2 587 грн. 65 коп. витрат пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 26.04.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.