ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

18.04.2018м. ДніпроСправа№ 904/1568/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши судові документи, що надійшли від Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства "Акцент -Банк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла копія ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 10.01.2018 року про прийняття позовної заяви до провадження, порушення провадження у справі і підготовку справи до судового розгляду у справі № А83-226372017 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства "Акцент -Банк" про стягнення заборгованості.

Зазначений документ надійшов без будь-якого супровідного листа, тому мета надсилання його до господарського суду невідома.

Разом з тим правові підстави вважати його судовим дорученням відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 369 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно зі статтями 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

За частинами другою, третьою статті 9 вказаного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи викладене, Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, а відтак прав на будь-які доручення, обов'язкові для виконання в порядку статті 369 Господарського процесуального кодексу України, він не має.

За таких обставин правові підстави для вчинення господарським судом дій у порядку статті 369 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання та повернути Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим копію ухвали від 10.01.2018 року у справі № А83-22637/2017 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" про стягнення заборгованості.

Суддя ОСОБА_2