Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/226/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсним протокольного рішення від 24.01.2018р. та прийняття рішення про намір укласти договір, визнання недійсним договору №9 від 06.01.2018р

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави про визнання недійсним протокольного рішення засідання тендерного комітету Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" від 24.01.2018 про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю "Газ метан для заправки автомобілів" та прийняття рішення про намір укласти договір. Також керівник Бердичівської місцевої прокуратури просить визнати недійсним договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №9 від 06.01.2018, укладений між Міським комунальним підприємством "Бердичівкомунсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи".

Господарським судом ухвалою від 30.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області; призначено підготовче засідання на 26.04.2018.

25.04.2018 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх.№5719).

Представник першого відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала копію додаткової угоди №1 від 30.03.2018 про розірвання договору №9 від 06.02.2018. Крім того, представник зазначив, що перший відповідач має намір подати суду клопотання про закриття провадження у справі та оригінал додаткової угоди про розірвання договору.

В судовому засіданні прокурор Вихристюк О.Л. зазначила, що слід оглянути оригінал додаткової угоди про розірвання договору №9 від 06.02.2018.

Другий відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

В судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.05.2018 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "03" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 02 травня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5- Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

6- прокуратурі Житомирської області