УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13797/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

про відвід судді Чумака Ю.Я.

у справі № 910/13797/17

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

про стягнення 40 915190,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2018 на розгляд судді Ткачу І.В. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про відвід судді Чумака Ю.Я. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" у справі №910/13797/17.

Заяву мотивовано існуванням, на думку заявника, обставин які викликають сумнів в неупередженості та об’єктивності судді, а саме: участь у прийнятті рішення в аналогічній справі № 910/11728/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. 2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Водночас, згідно з частиною 4 зазначеної статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, доводи, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ", не є підставою для відводу судді Чумака Ю.Я. від розгляду касаційної скарги у справі № 910/13797/17. Відтак, підстави для задоволення заяви скаржника відсутні.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" у задоволенні заяви про відвід колегії судді Чумака Ю.Я. у справі №910/13797/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               І. Ткач