ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімакс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімакс про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ Хімакс; визнано банкрутом ТОВ Хімакс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.07.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 33394 про визнання банкрутом ТОВ Хімакс.

Ухвалою суду від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ Хімакс () арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2017 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області б/н б/д (вх. № 14019/17) про визнання поточних кредиторських вимог; відхилено кредиторські вимоги Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімакс на суму 569461,05 грн.

21.02.2018 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу від 10.10.2017 за результатами розгляду кредиторської заяви податкового органу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2018 провадження у справі № 911/4153/15 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2017 в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2017 року у справі № 911/4153/15 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2017 року у справі № 911/4153/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 569461,05 грн. задоволено частково. Визнати Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хімакс з поточними вимогами до боржника на суму 145081,05 грн. третьої черги та 3200,00 грн. першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині кредиторських вимог відмовити.

За наслідками повернення із суду апеляційної інстанції 19.04.2018 справу № 911/4153/15 передано судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/4153/15 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

В той же час, 14.02.2018 до господарського суду від ТОВ Лексвелл надійшла заява б/№ від 14.02.2018 (вх. № 3145/18) про заміну кредитора у справі, а саме: ТОВ Автовіктан на його правонаступника ТОВ Лексвелл, яка на даний час залишається нерозглянутою з підстав оскарження ухвали місцевого господарського суду від 10.10.2017 в апеляційному порядку та надсилання з цих підстав матеріалів справи № 911/4153/15 до суду апеляційної інстанції.

26.04.2018 до суду від кредитора у справі ПАТ КБ Актив-Банк надійшла скарга № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18) на бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Крім цього, 27.04.2018 до господарського суду від ТОВ Лексвелл надійшла заява б/№ від 27.04.2018 (вх. № 8366/18) про заміну кредитора у справі, а саме: ТОВ Ясногородська страусова ферма на його правонаступника ТОВ Лексвелл.

Дослідивши подані заяви та скаргу, суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 255 ГПК України, ст. 21, 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4153/15.

2. Розгляд скарги ПАТ КБ Актив-Банк № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18) на бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначити у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд заяв ТОВ Лексвелл б/№ від 14.02.2018 (вх. № 3145/18) та б/№ від 27.04.2018 (вх. № 8366/18) про заміну кредиторів у справі призначити у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 12 год. 20 хв.

4. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

5. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті поданих заяв та скарги.

6. Даною ухвалою господарський суд повідомляє учасників у справі про призначення до розгляду скарги ПАТ КБ Актив-Банк на бездіяльність ліквідатора Банкрута та заяв ТОВ Лексвелл про заміну кредиторів у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ТОВ Лексвелл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний