overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1219/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського Черкаської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (повний текст складено 13.03.2018)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Публічного акціонерного товариства "Азот", 2. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 : Фонд Державного майна України,

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Азот" подано касаційну скаргу на рішення Господарського Черкаської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/1219/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року у справі №925/1219/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського Черкаської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/1219/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського Черкаської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/1219/17 на 14 червня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.05.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Жук Г.А. - головуючого, Мальченко А.О., Дикунської С.Я. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Борисенко І.І. від 20 липня 2017 року

за позовом Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма"

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 липня 2017 року у справі № 910/8537/17 залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишено без змін.

Проте у пункті 2 резолютивної частини вказаної вище постанови помилково зазначено інший номер справи ніж той у якому здійснювався даний касаційний розгляд, а саме вказано "у справі № 910/2337/17" замість "у справі № 910/8537/17".

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 910/8537/17 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 910/8537/17 викласти в такій редакції: "Рішення Господарського суду міста Києва від 20 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року у справі № 910/8537/17 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" квітня 2018 р. № 903/266/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_1 Сотні(військовий ліцей) , м. Луцьк

про стягнення 15204,93 грн.,

в с т а н о в и л а:

20.04.2018р. приватне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Луцької міської філії звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просило стягнути з відповідача - Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_1 Сотні(військовий ліцей) 15204,93 грн., з них: 11763,59 грн. пені, 1248,61 грн. процентів річних, 2192,73 грн. збитків, завданих інфляцією.

23.04.2018р. позивач ПрАТ Волиньобленерго в особі Луцької міської філії через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-12/901 від 20.04.2018р., в якій, на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України просить повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №02-12/863 від 19.04.2018р. слід повернути приватному акціонерному товариству Волиньобленерго в особі Луцької міської філії.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 62 арк. повернути позивачу - приватному акціонерному товариству Волиньобленерго в особі Луцької міської філії.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 24.04.2018р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/546/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1195/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль", смт. Обухівка Дніпропетровської області

про стягнення донарахованих відсотків у сумі 7 763,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 263 722,69 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" заборгованість за донарахованими відсотками у сумі 7 763,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 263 722,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генеральної кредитної угоди №К-Є 014/02-40/8 від 05 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 відкрито провадження у справі №904/1195/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 23.04.2018.

23 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" за договором поруки №014/02-40/676 від 10 квітня 2006 року та додатковою угодою до нього №014/02-40/676/1 від 22 грудня 2010 року, які укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магистраль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 прийнято до зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 23.04.2018 о 15: 30 год.

Частиною 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/1195/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" квітня 2018 р. №903/13/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03 квітня 2018 року
у справі № 903/13/18.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2018 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько- Польське ОСОБА_1 Білдінг" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, офіс 204, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько- Польське ОСОБА_1 Білдінг" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, офіс 204, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) 33 081,41грн. (тридцять три тисячі вісімдесят одну гривню сорок одну копійку) суми сплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. (тисячу шістсот гривень) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 квітня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2008м. ДніпроСправа № 6/274-08 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2008, яке набрало законної сили 11.09.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2011.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/461/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 904/1253/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м.Київ

до Національної металургійної академії України, м.Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі-Позивач) 27.03.2018 року звернулася з позовом до Національної металургійної академії України (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Національну металургійну академію України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива) в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.04.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкриває провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2018 о 10:00 год.

23.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

З огляду на розклад судових справ в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 04.05.2018р. о 10 год. 00 хв. не е технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018м. ДніпроСправа № 924/1254/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ГОРОДОЦЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1"

про стягнення 220 523,91 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 219 999,91 грн. - основного боргу, 524,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки товару.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

02.04.18р. від Позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.

Справа № 903/115/18

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/115/18

за заявою виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району, Волинської області

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Волинської області про визнання майнових вимог до боржника виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 07.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/918/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Відповідача -1 - Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 10,1368 га, вартістю 1 968 364,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокуратура - ОСОБА_1 посвідчення № 025042 від 21.03.14р.

Позивача - ОСОБА_2 дов. № 0-4-0.61-80/62-18 від 19.04.18р.

Відповідача -1 - не з'явилася

Відповідача -2 ОСОБА_3 дов. № б/н від 04.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить визнати договір оренди земельної ділянки площею 10,1368 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 08.09.09р. Криворізькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Граніт Групп", зареєстрований 23.09.09р. Криворізьким відділом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" у книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №23, недійсним; зобов'язати ТОВ "Граніт Групп" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 10,1368 га, вартістю 1 968 364,00 грн., яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0932.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4