УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7825/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115871,80 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у цій справі, Фізична особа - підприємець Ментій Тетяна Миколаївна подала безпосередньо до Верховного Суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

21.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №904/7825/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі зазначено найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга, скаржником зазначено "До Верховного Суду України", який з 15.12.2017 припинив свою діяльність із здійснення правосуддя. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23 квітня 2018 року.

Від Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням уточненої касаційної скарги та уточненим клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Фізичною особою - підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018, до прийняття Верховним Судом остаточного рішення по справі.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни обґрунтоване тим, що 13.04.2018 на адресу скаржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №56083055 від 02.04.2018 про стягнення боргу в розмірі 90 249,02 грн. та виконавчого збору у розмірі 9024,09 грн. Скаржник звертає увагу, що в подальшому буде відкрито виконавче провадження в частині задоволених вимог про виселення, що потягне за собою звільнення найманих працівників.

До поданого клопотання заявником додано докази відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних рішення та постанови, а саме: копію постанови про відкриття провадження №56083055 від 02.04.2018.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 290 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №904/7825/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №904/7825/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №904/7825/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 11 5871,80 грн. за договором оренди.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21 травня 2018 року.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков