ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 35/235-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№10027 від 18.04.2018)

за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , смт. Слобожанське
про стягнення 12000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2005 по справі №35/235-03 (суддя-Швед Е.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з ВАТ Центренерго (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 27, п/р 0035 в АК ПІБ смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області, МФО 351210, ) на користь ДП Ровенькиантрацит (94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул..Комуністична, 6, п/р 0121 в АК ПІБ м.Ровеньки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 234900 грн., 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2005 по справі №35/235-03 скасовано. Провадження у справі припинено та стягнуто з ДП "Ровенькиантрацит" м.Ровеньки на користь ПАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС смт.Комсомольське 750 грн. держмита.

Господарським судом Харківської області 24.05.2016 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі №35/235-03 було видано відповідний наказ.

18.04.2018 до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява (вх. № 10027 ) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №35/235-03.

18.04.2018 розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку із звільненням судді Шведа Е.Ю. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям 23.04.2018, для розгляду заяви призначено головуючого суддю Жельне С.Ч.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що к разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З аналізу наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце заява про виправлення описки в наказі), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.

Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, в доданих до заяві документах відсутні будь-які докази на підтвердження надсилання даної заяви про виправлення помилки в у виконачому документі боржнику - Державному підприємству "Ровенькиантрацит", проте як в п.7 додатках до заяви зазначено про наявність вказаних доказів, а саме - опису вкладення у цінний лист та фіксального чеку.

По даному факту відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія Господарського суду Харківської області від 18.04.2018 складено Акт, в якому при розкриті поштового відправлення заяви (вх.№10027) встановлено відсутність документів зазначених у п.7 Додатках.

Зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів направлення Державному підприємству "Ровенькиантрацит" заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.04.2018, а також приймаючи до уваги визначений ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, прийняття даної заяви до розгляду фактично буде порушувати принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що заявником не надано суду жодних доказів направлення заяви про виправлення описки у виконавчому документі від 18.04.2018 боржнику, суд на підставі положень ст. 46, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду та повертає вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№10027 від 18.04.2018) без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя ОСОБА_1