ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.                                м. Київ

Справа № 911/4483/15

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Сквираплемрибгосп”

до                               Приватного підприємства з іноземними інвестиціями “Технофарм-Україна”,

Сквирської районної державної адміністрації

про                                визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі - Сквираплемрибгосп") звернулося ло господарського суду Київської області зх позовом до відповідачів - Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" (далі - ПП "Технофарм-Україна), Сквирської райооної державної адміністрації (далі - Сквирська РДА) та просило визнати недійсним договір оренди землі від 28.08.2015, укладений між відповідачами та зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок в Великополовецькій сільській раді 22.09.2015 за №2644.

Заявлені вимоги мотивовані позивачем тим, що спірний договір, укладено всупереч ст.33 Закону України "Про оренду землі" та порушенням переважного права позивача, який належно виконував свої обов’язки за договором оренди від 16.11.2014, на укладення договору оренди землі на новий строк. При цьому, позивач зазначає, що звертася до відповідача - Сквирської районної державної адміністрації з відповідним клопотанням 04.08.2015 №58, у задоволенні якого відмовлено (т.1 а.с.7-11).

Відповідач у справі - ПП "Технофарм Україна" у відзиві на позов у його задоволенні просить відмовити. Відповідач зазначає, що договір оренди землі від 28.08.2015, на який позивач посилаєтья, доводячи наявніть у нього переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк, є недійсним, т.я. укладений щодо земельної ділянки, яка на час укладення перебувала в оренді у ПП "Технофарм Україна" (т.1 а.с.103-105).

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, заявлені вимоги задоволено (т.1 а.с.126-130, т.2 а.с.211-217).

Постановою Верховного Суду від 20.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області (т.3 а.с.63-81).

За результатами автоматизованого розподілу 26.04.2018, відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 05.10.2015, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 120-121, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №911/4483/15 до провадження.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити проведення підготовчого засідання на 30.05.2018 на 14 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов з доказами в обгрнтування його доводів та доказами направлення його копії іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи, що:

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова