overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа № 914/146/18

За позовом: Приватного підприємства "Техкомплект", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮФТ - СЕРВІС", м. Львів,

про стягнення збитків у розмірі 187 417, 34 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства "Техкомплект" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮФТ - СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 187 417, 34 грн.

Ухвалою від 07.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/146/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018. Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018. Ухвалою суду від 26.03.2018 підготовче засідання відкладено на 04.04.2018. Ухвалою суду від 04.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 23.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2018 зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2018 не зявився.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.05.18 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати позивачу: до наступного судового засідання подати докази, що підтверджують реальність господарських відносин між сторонами; одночасно надіслати опоненту копію таких доказів та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 917/263/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Відділу освіти Миргородської райдержадміністрації

про стягнення 5380,78 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз до Відділу освіти Миргородської райдержадміністрації про стягнення 5380,78 грн., у тому числі 5041,61грн. - основного боргу, 23,62грн. - 3% річних, 239,93 грн. - пені, 75,62 - інфляційних, за договором послуг №10-36/682/2017 від 27.11.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.04.2018р. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24 травня 2018р. о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - позивач,

Відділ освіти Миргородської райдержадміністрації відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 24.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/1208/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олександровича

про забезпечення позову

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олександровича,

54056, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_2).

про: визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року № 24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:048:0003.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кафаров Сергій Олександрович звернувся із заявою від 16.04.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 16.04.2017 р. за № 4572/17, у котрій просить суд переглянути рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 р. у справі № 915/1208/17 за нововиявленими обставинами та скасувати, позов задовольнити.

Разом із заявою підприємцем Кафаровим подано заяву про забезпечення позову у якій просить заборонити будівництво на земельній ділянці 4НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

19.04.2018 від фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олександровича поступила заява за вх. № 4750/18 від 19.04.2018 у якій останній просить суд повернути його заяву про забезпечення позову.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку заяву фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олександровича, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олександровича про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Повернути фізичній особі -підприємцю Кафарову Сергію Олександровичу з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 155 від 13.04.2018р. судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" квітня 2018 р. Справа № 911/423/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Окружна, будинок 4

про стягнення 346671,07 грн. за неналежне виконання умов договору поставки товарів №РЕ/К1/14/17 від 17.02.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.12.2017);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.03.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2018 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2018 р.            № 918/463/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від "20" березня 2018 р. , яка набрала чинності "20" березня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Рівненської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арвіда" 960,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" березня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/814/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи- підприємця Попача Вячеслава Анатолійовича (адреса:АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос СІ ФУД» (адреса: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код 36633115)

про стягнення 152011,20 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 24.05.2018 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/9445/16

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 призначено розгляд справи №910/9445/16 в судовому засіданні на 18.04.2018.

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Натомість, заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження викладених в клопотанні обставин, а нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Крім того, за приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відповідні клопотання подаються за 5 днів до судового засідання, в той же час заява представника ОСОБА_3 надійшла до суду 16.04.2018, тобто за 2 дні до судового засідання, яке призначене на 18.04.2018.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/90/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Кушугум

ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним правочину

Суддя: Рябцева О.О.

секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

24.04.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

24.04.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про доповнення до позовної заяви розрахунку суми судових витрат по справі.

24.04.2018 р. представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Проте 24.04.2018 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 у підготовче засідання 24.04.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України, що підтверджується підписом представника відповідача-2 на бланку про вікладення підготовчого засідання від 12.04.2018 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02 травня 2018 р. на 12:20.

2. Викликати повноважних представників сторін, в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року           Справа № 912/6/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/6/18

за позовом Фермерського господарства "Зоряний шлях", 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне

до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, буд. 80

до Витязівської сільської ради, 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зоряний шлях" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.12.2017 р. з вимогою до Бобринецької районної державної адміністрації та Витязівської сільської ради про зобов"язання Бобринецьку районну державну адміністрацію та Витязівську сільську раду поновити Договір оренди землі від 17.01.2012 року № 49.

Ухвалою від 13.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 05.04.2018 р. 10 год. 00 хв.

Однак, засідання по даній справі 05.04.2018 р. не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/6/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/6/18 призначити до розгляду на 03.05.2018 о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати ФГ "Зоряний шлях" за адресою: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне та представнику позивача за адресою: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; Бобринецькій РДА за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, буд. 80; Витязівській сільській раді за адресою: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 920/127/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/127/18 за заявою боржника - Фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Геннадіївни (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 року відкладено розгляд справи на 19.04.2018 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 19.04.2018 року, тому розгляд справи 19.04.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/127/18 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 920/127/18 в судове засідання на 08.05.2018 року на 12-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко