ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2674/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" від 04.04.2018 про виправлення описки у судових наказах у справі за позовом Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської митниці Державної фіскальної служби України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/2674/17 у задоволенні позову Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/2674/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" задоволено повністю.

Заборонено ТОВ "Ен-Ай-Ес" здійснювати розповсюдження товарів: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb 100 шт. поданих до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017 на території України.

Вилучено з цивільного обороту і знищити контрафактний товар: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb 100 шт. поданих до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017.

Стягнуто з ТОВ "Ен-Ай-Ес" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, ) на користь "ХІАОМІ Н. К. Limited" (м. Гонконг, вул. Чен Ша Ван, будівля Чен ОСОБА_1 Плаза 833, 2 башта, 8 поверх, офіс 806 ("Xiaomi"), реєстраційний номер 47982) 8800 грн понесених судових витрат.

27.03.2018 на виконання постанови суду апеляційної інстанції було видано судові накази.

02.05.2018 до Господарського суду Київської області від стягувача - Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" надійшла заява про виправлення описки у судових наказах з підстав неправильного зазначення у документах найменування боржника у справі.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2018, заяву про виправлення описки у судових наказах від 04.04.2018 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки у судових наказах необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" від 04.04.2018 про виправлення описки у судових наказах у справі № 911/2674/17 призначити на 10.05.18 о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано: 03.05.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторона - рек. з повід.