ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/154/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Цап Лівії Миколаївни, Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення 105141,34 грн.

представники учасників справи:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сковородько І.Ф., адвокат свідоцтво №21/161 від 16.12.2002.

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Цап Лівії Миколаївни, Закарпатська область, м. Ужгород суми 105141,34 грн., з яких 23749,96 грн. заборгованість за кредитом, 49382,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32009,19 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2018 подав заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом відкладено розгляд даної заяви, відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України до отримання від відповідача відзиву на позов та заперечення на заяву позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав суду відзив на позов, яким просить суд закрити провадження у справі, так як даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. До відзиву долучена копія свідоцтва про зміну (прізвища) відповідача, витяг з ЄДРЮОФОПГО від 20.04.2018 про припинення Дановою (Цап) Лівією Миколаївною підприємницької діяльності (фізичної особи-підприємця).

24 квітня 2018 позивач, до початку розгляду справи по суті, подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача від 24 квітня 2018 року та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 45; п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.04.2018 року про залишення позову у справі № 907/154/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без розгляду.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі- http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018 року

Суддя Бобрик Г.Й.