ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2017 р. прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.05.2017 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати необхідні для розгляду заяви документи, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Артеменко О. О. для призначення розпорядником майна.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання, яке було призначено на 25.05.2017 р. було перенесено на 02.06.2017 р.

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 на 09.06.2017 р.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_2 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання, яке було призначено на 10.08.2017 р., було перенесено на 15.08.2017 р.

До початку розгляду справи по суті представник боржника заявила усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в задоволенні якого судом відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні 15.08.2017 р. розпорядник майна надав суду клопотання (вх. № 26390 від 15.08.2017 р.) про відсторонення директора ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_5 від посади керівника підприємства та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна Яковлева Євгенія Віталійовича.

Представником боржника надано відзив (вх. №26377 від 15.08.2017 р.) на клопотання розпорядника майна, в якому генеральний директор ОСОБА_5 заперечував проти зазначеного клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник ініціюючого кредитора заперечував проти клопотання розпорядника майна вказавши, що той не виконав в повному обсязі вимог суду.

Для розгляду клопотання розпорядника майна у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2017 р. о 10-30 та представника боржника зобов'язано повідомити генерального директора ОСОБА_5 про його обов'язкову присутність у даному судовому засіданні.

Крім того, розпорядник майна повідомив про неможливість розгляду вимог кредиторів, оскільки керівник боржника не реагує на його звернення до нього про необхідність розглянути зави кредиторів.

Керівник боржника надав повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, проте в додаткових поясненнях він зазначив, що у зв'язку з великою кількістю вимог кредиторів у нього не було часу на розгляд їх в повному обсязі, тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти попереднє судове засідання на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_5 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 25.01.2018 року та зобов'язав розпорядника майна - керівника боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника, результати проведеної інвентаризації надати суду.

В судовому засіданні 25.01.18 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів не представив, надав пояснення, що у зв'язку із недостатністю наявних на підприємстві документів він об'єктивно не має змоги розглянути кредиторські вимоги. Посилаючись на звіт незалежного аудитора про річну фінансову звітність ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" за 2015 рік, вказав, що заборгованість з виплати заробітної плати, яка підтверджена документально, не відповідає заявленій кредиторами, у зв'язку з чим подав відповідне клопотання про витребування необхідної документації у ГС "Федерація футболу України".

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. задоволено клопотання розпорядника майна - керівника боржника (вх.№ 2112 від 25.01.18) про витребування доказів, витребувано у 1) ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ" (ГС "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ", "ФФУ"), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А; 2) Комітету з атестування футбольних клубів (є робочим органом ФФУ), адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А; та 3) ОБ'ЄДНАННЯ ПРОФЕСІОНАЛЬНИХ ФУТБОЛЬНИХ КЛУБІВ УКРАЇНИ "ПРЕМ'ЄР- ЛІГА"(УКРАЇНСЬКА ПРЕМ'ЄР-ЛІГА АБО УПЛ), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А:

- всі документи подані ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" до Федерації футболу України аби отримати атестат (ліцензію) для участі у національних і клубних змаганнях УЄФА у футбольних сезонах 2012-13, 2013-14, 2014-15, 2015-16, 2016-17 для підтвердження мінімальних необхідних вимог зі спортивного, інфраструктурного, кадрово - адміністративного, правового і фінансового критеріїв;

- рішення Комітету ФФУ з атестації футбольних клубів щодо поданих заявок; контракти та доповнення до контрактів, які було укладено ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" з футболістами-професіоналами та тренерами за період з 2012 року по 2017 рік.

Також, розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що інвентаризація майна проведена, однак на цей час він не може надати інвентаризаційні описи з причин необхідності їх належного оформлення, після чого вони будуть надані до суду.

На запитання присутніх у засіданні суду представників заявників щодо причин нерозгляду до цього часу заяв з кредиторськими вимогами до боржника та необхідності витребування бухгалтерської документації розпорядник майна-керівник боржника пояснив, що подані заяви з вимогами до боржника не містять необхідних підтверджуючих доказів існування заборгованості саме у вказаних заявниками розмірах, заяви, що ґрунтуються на рішеннях суду на даний час не можуть бути визнані, оскільки на вказані рішення боржником подані апеляційні скарги, на розгляді у відділі поліції перебувають кримінальні справи, документи боржника вилучені правоохоронними органами та на даний час вказана документація передана експерту для проведення відповідної експертизи в рамках кримінальних проваджень.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2018 р. та зобов'язав розпорядника майна - керівника боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

До суду від представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 надійшли заяви (вх.№ 728 від 26.03.18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.03.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника не з'явився, повідомлення про розгляд вимог кредиторів не надав.

Судом зазначено, що від Громадської спілки "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ" надійшли копії документів з правового, спортивного та кадрово-адміністративного критерію ФК "Металіст", які були подані клубом при проходженні атестації на право участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед команд Прем'єр-ліги сезону 2016/2017, а також копії витягу з рішення №2 від 22.04.2016 р. Комітету з атестації футбольних клубів Федерації футболу України стосовно заяви ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" на отримання атестату на права участі Всеукраїнських змаганнях з футболу серед команд клубів Прем"єр-ліги сезону 2016/2017

Крім того, Громадською спілкою "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ" повідомлено, що інформації за інші роки 2012-13, 2013-14, 2014-15, 2015-16 зберігається в Комітеті з атестації футбольних клубів не менше 3-х років, а потім знищується, тому Федерація футболу України не має можливості її надати. Також, повідомлено, що оригінальна документація стосовно фінансового критерію ПАТ "ФК "Металіст" за 2015 рік була витребувана у Комітету на підставі ухвали Київського районного суду по справі № 640/12438/17, тому надаються на вимогу суду їх копії. Громадською спілкою крім того пояснено, що контракти, укладені між ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" та футболістами-професіоналами, тренерами за первод з 2012 року по 2017 рік зберігаються в Об"єднанні професійних футбольних клубів України "Прем"єр-Ліга".

Враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, суд відклав попереднє засідання на 27.04.2018 р. та повторно зобов'язав розпорядника майна - керівника боржника виконати в повному обсязі вимоги суду, попередив його про відповідальність, передбачену законом за невиконання вимог суду, а також зобов"язав Об"єднання професійних футбольних клубів України "Прем"єр-Ліга" виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018 р. та надати витребувані документи.

До суду від Об"єднання професіональних футбольних клубів України "Прем"єр-ліга" надійшов лист (вх. № 10908 від 26.04.2017 р) , в якому повідомлено, що Об"єднання професіональних футбольних клубів України "Прем"єр-ліга" не є стороною контрактів, одмн примірних таких контрактів передається до футбольної ліги лише з метою здійснення їх обліку (для внесення до заявки на поточний сезон). Регламентні документи та законодавство України не містять вимог щодо здійснення футбольною лігою зберігання контрактів, що укладаються з футбольними клубами з футболістами-професіоналами та тренерами по закінченню заявкового періоду у строки, визначені регламентом змагань на поточний сезон, тому ліга не може виконати вимоги суду.

Від розпорядника майна-керівника боржника надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів , проте не в повному обсязі.

Від деяких заявників надійшли додаткові пояснення щодо своїх вимог.

Розпорядник майна повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

В судовому засіданні визнано вимоги наступних кредиторів:

- ГУ ДФС у Харківській області та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 14598261,06 грн. - до третьої черги, у розмірі 2461408,34 грн - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення,

- Височанської селищної ради Харківського району Харківській області та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 794789,29 грн. - до четвертої черги, у розмірі 47767,35 грн. - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення.

- ТОВ "Харківгаз Збут" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 83762,04 грн. - до четвертої черги, у розмірі 17 078,24 грн. - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення.

- АК "Харківобленерго" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 265345,03 грн. - до четвертої черги, у розмірі 29446,96 грн. - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення.

- КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 5205325,74 грн. - до четвертої черги, у розмірі 385426,19 грн. - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення.

- ОСОБА_10 та включенои до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 42288,19 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_11 та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 232319,45 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_12 та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 45787,79 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_13 та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 141867,68 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_14 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 199968,81 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_15 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 142755,96 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_16 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 188705,49 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_17 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 520266,32 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_18 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 78081,48 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

- ОСОБА_19 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 95600,00 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу,

про що винесено мотивовані ухвали.

До суду від ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28 надійшли заяви тотожного змісту, в яких вони просять суд взяти до уваги факти порушення розпорядником майна арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. своїх повноважень стосовно розгляду заявлених вимог та вжити заходи до розпорядника майна з метою належного виконання ним своїх обов"язків.

Приймаючи до уваги вказані вище заяви, суд вважає за необхідне знов попередити арбітражного керуючого Яковлевим Є.В. про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків, зобов"язати в найстисліші строки надати суду повідомлення щодо розгляду всіх заяв з грошовими вимогами до боржника, а також докази проведення інвентаризації, у зв2язку з чим відладає попереднє засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 23,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на "25" травня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 311.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника належим чином виконувати покладені на нього обов"язки, в найстисліші строки завчасно надати до суду відомості про результати розгляду всіх вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмовий звіт про направлення всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду результати проведеної інвентаризації майна боржника.

Знов попередити розпорядника майна-керівника боржника, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалу направити заявникам, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.