ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/5071/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська Енерго Компанія”, м. Київ

про визнання невиконання договору та стягнення 10 186 736,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дніпроважмаш” (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська Енерго Компанія” про визнання невиконання Договору поруки від 13.06.2016р. та стягнення з останнього суми заборгованості в розмірі 10 186 736,89 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Натомість як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано ідентифікаційні коди свого та відповідача, відомі номери засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2. ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем пред’явлено вимоги до відповідача про визнання невиконання Договору поруки від 13.06.2016р. та стягнення суми заборгованості в розмірі 10 186 736,89 грн., проте позивачем не вказано яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права як визнання невиконання Договору поруки від 13.06.2016р. та не надано первинних документів та не наведено доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 10 186 736,89 грн.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 23.04.2018р. про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано позовну заяву з додатками всього на 82 аркушах, проте позивачем не вказано вичерпного переліку документів, які були надіслані відповідачеві, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позову надано копії платіжних доручень № 6259 від 11.04.2018р. на суму 1762,00 грн. та № 6215 від 11.04.2018р. на суму 152 801,05 грн., які не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів оплати позивачем судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш” без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Дніпроважмаш” строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству “Дніпроважмаш” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві ідентифікаційних кодів сторін, відомі номери засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти сторін;

- обґрунтування обраного способу захисту щодо вимог про визнання невиконання Договору поруки від 13.06.2016р.;

- надання первинних документів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 10 186 736,89 грн.;

- надання письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати за наявності документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- надання належних доказів оплати судового збору (оригіналів платіжних доручень №6259 від 11.04.2018р. на суму 1762,00 грн. та №6215 від 11.04.2018р. на суму 152 801,05 грн.) за подання позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов