КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 925/154/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Профтрейд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 у справі № 925/154/18 (суддя Грачов В.М., м. Черкаси), яка прийнята у результаті розгляду заяви приватного підприємства «Контраст» про забезпечення позову

за позовом приватного підприємства «Контраст», м. Бориспіль, Київська обл. до приватного підприємства «Профтрейд», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватне підприємство «Альфа-Контракт», м. Київ

2) приватне підприємство «Парадіс Нова», м. Олександрія, Кіровоградська обл.

3) фізична особа ОСОБА_2, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 у справі № 925/154/18 (суддя Грачов В.М., м. Черкаси), зокрема, заяву приватного підприємства «Контраст» про забезпечення позову, заяви приватного підприємства «Контраст» і приватного підприємства «Профтрейд» про відкладення розгляду справи - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 у справі № 925/154/18, приватне підприємство «Профтрейд» (відповідач/скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Контраст» про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/154/18.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Профтрейд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 у справі № 925/154/18 призначити на 15.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна