УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 49/22-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1"

на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010

(головуючий - І. Волік, судді : Н. Капацин, О. Кролевець)

у справі № 49/22-09 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Комінтернівське відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Interenergo S.L.",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1"

про стягнення 18 447 016,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 у справі № 49/22-09 разом з заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1" просить постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 у цій справі скасувати та залишити в силі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2010.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.04.2018 на розгляд колегії суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О. передано касаційну скаргу у справі №49/22-09.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 796 від 23.04.2018 у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №49/22-09.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №49/22-09 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.04.2018.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

На відміну від розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, діючій до 15.12.2017), чинний Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) не передбачає можливості касаційного перегляду Верховним Судом постанов, прийнятих до 15.12.2017 Вищим господарським судом України як судом касаційної інстанції.

Верховний Суд зауважує, що такий перегляд залишався можливим за умови подання до 15.12.2017 заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2010, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Статтею 287 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, серед яких не зазначено постанову Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, Верховний Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1" на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 у справі №49/22-09.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець