ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/425/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Гасанова Чінгіз Саяд огли, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гасанова Чінгіз Саяд огли (відповідач) згідно якої просить суд внести зміни до договору оренди землі № 6346/04 від 31.03.2004 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 у редакції зазначеній у позовній заяві. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 19.03.2018 о 11:00.

19 березня 2018 року судом відкладено підготовче засідання на 26.03.2018 о 14:00.

26 березня 2018 року судом відкладено підготовче засідання на 23.04.2018 о 10:30.

Представника відповідача, через канцелярію суду 23.04.2018 за вх.№ 10271, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд позовні вимоги задовольнити частково, визначавши датою укладення додаткової угоди до договору оренди землі № 6346/04 від 31.03.2004 в редакції позивача не 01.01.2014, а дату набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/425/18.

Також, представник відповідача, через канцелярію суду 23.04.2018 за вх.№ 10293, надав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки відповідачем ухвала суду про відкриття провадження у справі не була отримана, 05.04.2018 відповідачем отримана ухвала суду від 26.03.2018, а представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 10.04.2018.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем строк на подання відзиву пропущено на один день.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, у зв'язку із чим поновлює відповідачу строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та приймає поданий останнім документ до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, сплив 28.04.2018 передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України шістдесяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, суд, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом та судом, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.05.2018.

Таким чином, клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Поновити відповідачу строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.05.2018.

Відкласти підготовче засідання на 10.05.2018 о 12:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.04.2018.

Суддя А.М. Буракова