ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/3544/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

про стягнення 208 748,69 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення 208 748,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не повернуто суму передоплати за оплачений та не поставлений газ за Договором № 114110302SBP016 від 04.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018.

19.04.2018 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

20.04.2018 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору.

У судове засідання 23.04.2018 представники сторін не з’явились.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю повернуто суму передоплати за оплачений та не поставлений газ за Договором № 114110302SBP016 від 04.01.2016 в розмірі 208 748,69 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 805 від 10.04.2018 на суму 208 748,69 грн. та підтверджується обома сторонами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/3544/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення 208 748,69 грн. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 28 А; ідентифікаційний код: 36108100) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 24 коп., сплачений платіжним дорученням № 2190 від 22.03.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 2190 від 22.03.2018 залишити в матеріалах справи          .

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова