УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19277/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г. (головуючий, доповідач)

у справі № 910/19277/17

за позовом Вищої ради правосуддя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 суддею Суховим В.Г. подана заява про самовідвід у справі № 910/19277/17. Заява мотивована тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №4239/0/15-17 від 21.12.2017 затверджено Зміни до Персонального складу Комісії вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, відповідно до яких, Сухового В.Г., як суддю Верховного Суду, включено до персонального складу цієї Комісії.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя є колегіальним органом, який діє при Вищій раді правосуддя.

У статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15 жовтня 2010 року визначено, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (див. також рішення у справі "Фей проти Австрії" (Fey v.Austria,) від 24 лютого 1993 року, рішення "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v.Switzerland), заява № 33958/96).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з частиною 9 статті 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Сухового В.Г. при розгляді касаційної скарги Вищої ради правосуддя, головуючим суддею заявлено самовідвід.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Вищої ради правосуддя у справі №910/19277/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.