ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 916/2245/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №б/н від 13.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018

представник стягувача в судове засідання не з'явився,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр),

(адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича, 54051, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96 000,00 грн.

17.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 13.04.2018 в якій просить суд:

- виправити помилку у наказі господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17;

- включити до наказу господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17 дату народження та ідентифікаційний номер ФОП Волинського Володимира Володимировича, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Представник стягувача в судове засідання 25.04.2018 не з'явився.

Представник боржника в судове засідання 25.04.2018 не з'явився.

У відповідності до вимог ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, 24.10.2017 Господарським судом Миколаївської області у справі №916/2245/17 було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги АНІМАККОРД ЛТД задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича (54051, АДРЕСА_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 96 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа - підприємець Волинський Володимир Володимирович оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 у справі №916/2245/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волинського Володимира Володимировича - без задоволення.

01.02.2018 господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 було видано відповідний наказ.

17.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернувся до

господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 13.04.2018 в якій просить суд: - виправити помилку у наказі господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17; - включити до наказу господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у справі №916/2245/17 дату народження та ідентифікаційний номер ФОП Волинського Володимира Володимировича, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. В обґрунтування заяви вказує, що у виданому господарським судом Миколаївської області наказі відсутня дата народження та ідентифікаційний номер боржника ФОП Волинського Володимира Володимировича, що унеможливлює прийняття до виконання наказу органами Державної виконавчої служби. Зазначає, дату народження боржника та ІПН. Також, надає копію повідомлення Корабельного ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.03.2018 саме на підставі того, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника та відсутній РНОКПП боржника.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 243, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 04.12.2017 у справі № 916/2245/17 господарським судом була допущена описка у другому пункті резолютивної частини рішення, а саме не зазначено ІПН боржника - Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича, то суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення у другому пункті резолютивної частини рішення та зазначити ІПН Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича - «ІПН НОМЕР_1».

Згідно ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 у справі №916/2245/17 була допущена помилка, а саме не зазначено ІПН Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича, то суд вважає за можливе заяву АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки в наказі суду від 01.02.2018 у справі №916/2245/17 в частині частині зазначення ІПН боржника задовольнити.

Вимоги заявника щодо включення до наказу господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 у справі №915/2245/17 дати народження боржника задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

У відповідності до ч.1 ст.2 Цивільного кодексу України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, (далі- Інструкція) виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пунктів 3, 4 частини першої статті 4 Закону державний виконавець враховує, зокрема:

- повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства;

- ім'я фізичної особи (яка є громадянином України) складається з її прізвища, власного імені та по батькові (частина перша статті 28 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати по батькові, мають право записувати в паспорті лише ім'я та прізвище, а у свідоцтві про народження - імена батька та матері.

Враховуючи вищевикладене, в розумінні п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника-фізичної особи, у спірному випадку боржником за наказом Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 є фізична особа-підприємець Волинський Володимир Володимирович, ідентифікуючою ознакою якої є індивідуальний податковий номер (у даному випадку ІПН НОМЕР_1). Таким чином, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.

Суд не вбачає порушень статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" через те, що в наказі господарського суду не зазначено дати народження боржника, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не щодо фізичної особи, тому в даному випадку обов'язковим реквізитом за приписами пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" є ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Отже, виходячи із наведеного вище, й про що прямо вказано у зазначених нормах, які спрямовані на врегулювання питання щодо вимог до оформлення наказу, винесення та виконання виконавчого документа, суд констатує, що резолютивна частини наказу (виконавчого документу) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого цей наказ було видано та містити ідентифікуючі дані учасників процесу, що сприяє швидкому та безпосередньому виконанню наказу саме по відношенню до боржника та стягувача.

Крім того, відповідно до ч. 1, 6 ст.9 Закону України "Про виконавче провадження", єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов'язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Єдиний реєстр боржників містить такі відомості:

прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

Таким чином, Закон розділяє поняття "фізичної особи" та "особи, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

До останніх осіб відносяться і фізичні особи-підприємці.

За таких обставин, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної

частини рішення від 04.12.2017 у справі № 916/2245/17, а саме: замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича (54051, АДРЕСА_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 96 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору" вважати вірним «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича (54051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 96 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. судового збору».

2. Заяву №б/н від 13.04.2018 АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 01.02.2018 - задовольнити частково.

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області

від 01.02.2018 у справі № 916/2245/17, а саме: замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича (54051, АДРЕСА_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 96 000,00 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.) компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору» вважати вірним «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волинського Володимира Володимировича (54051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (резидент Республіка Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний № CY10244451K; банківські реквізити: р/р LV77PARX001, банк: AS "Citadele banka", Republicas laukums, 2A, RIGA, LV-1010, LATVIA, SWIFT: PARXL V22, адреса для листування: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15) 96 000,00 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.) компенсації за порушення авторських прав та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору».

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук