ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.04.2018 Справа № 920/475/17

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву від 13.04.2018 № 18-7/553 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, про заміну сторони виконавчого провадження №54507819 у справі № 920/475/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Суми, про визнання укладеною додаткової угоди до договору та стягнення 78316,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/10 від 29.12.2017)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 2807/03.02.02-17 від 29.12.2017

від органу ДВС не прибув

від Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради -

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.04.2018)

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2017 у справі №920/475/17 позов задоволено повністю. Визнано укладеною між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) та ОСОБА_1 міською радою (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2; ) з 10.10.2014 додаткову угоду № 1 від 10.10.2014 до договору про надання послуг з централізованого опалення № МБ37-6/81 від 25.10.2012 разом з додатками № 1 «Характеристика обєкту (обєктів) надання послуг, обсяги та нормативи споживання - договірні навантаження теплової енергії» та № 2 «Точки розподілу, в яких здійснюється передача Послуг від Виконавця Споживачеві» на умовах поданих Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) проектів додатків, у редакції визначеній в п. 2 резолютивної частини вищезазначеного судового рішення. Також стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2; ) на користь Публічного акціонерного товариством «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) 78316 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3200 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

25.07.2017 на примусове виконання пункту 3 резолютивної частини судового рішення від 12.07.2017 у справі № 920/475/17 виданий відповідний судовий наказ.

16.04.2018 позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернувся до суду із заявою від 13.04.2018 № 18-7/553 про заміну сторони виконавчого провадження № 54507819 у справі №920/475/17, згідно з якою просить суд замінити боржника по виконавчому провадженню № 54507819 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.07.2018 у справі № 920/475/17 з ОСОБА_1 міської ради (, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2) на Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради (, 40009, м. Суми, вул. Садова, 33).

Від органу ДВС до суду надійшли пояснення № 02.1-13/54507819/4 від 23.04.2018, у яких він просить задовольнити подану позивачем заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із поданих до суду документів, на виконання вказаного рішення від 12.07.2017 у даній справі Господарським судом Сумської області 25.07.2017 було видано наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 міської ради на користь позивача у справі 78 316,65 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 16.08.2017 відкрито виконавче провадження №54507819 по примусовому конанню вищезазначеного судового наказу. На даний час вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, заборгованість боржником за наказом № 920/475/17 не погашена.

З наданих заявником документів вбачається, що рішенням ОСОБА_1 міської ради від 26.04.2017 за №2019-МР затверджено Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради.

У відповідності до пункту 1.1 Положення Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради є виконавчим органом ОСОБА_1 міської ради, їй підзвітний та підконтрольний, підпорядкований виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 міському голові, оперативно підпорядкований заступнику міського голови згідно з розподілом обов'язків.

У відповідності до пункту 3.2.60 Положення Департамент відповідно до покладених на нього завдань несе зобов'язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з ОСОБА_1 міської ради по оплаті послуг з централізованого опалення вільних нежитлових приміщень, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Суми, судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за цими судовими рішеннями.

Вищевказане рішення ОСОБА_1 міської ради набрало законної сили, не скасоване у встановленому законом порядку, в силу 1 ст.ст. 19, 144 Конституції України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обов'язковим для відповідного кола осіб, на яких направлена його дія.

Листом №06.01-18/5257 від 11.09.2017 Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради повідомив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про наявність у нього зобов'язання погасити заборгованість по виконавчому провадженню №54507819.

З пояснень, поданих до суду органом ДВС вбачається, що ОСОБА_1 міська рада не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах України, в Управлінні Державної казначейської служби України відсутні дані про рахунки ОСОБА_1 міської ради.

Факт заборгованості у розмірі 78316,65 грн. за надані послуги з централізованого опалення та борг з відшкодування судових витрат у розмірі 3200,00 грн., яка є предметом виконавчого провадження № 54507819, визнана Департаментом забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради у листі № 06.01-18/5257 від 11.09.2017.

Відповідно ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі встановлених обставин, суд зазначає, що заміна боржника у у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 25.07.2017 у даній справі цілком відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 520-523 Цивільного кодексу України, оскільки вона здійснена у порядку, визначеному законодавством, наявна згода кредитора на заміну боржника, новим боржником не висунуто заперечень проти вимог кредитора.

Відтак, враховуючи, що згідно з Положенням про Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради останній відповідно до покладених на нього завдань несе зобов'язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з ОСОБА_1 міської ради по оплаті послуг з централізованого опалення вільних нежитлових приміщень, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Суми, судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за цими судовими рішеннями, така передача зобовязань не порушує встановленого законодавством порядку заміни боржника у зобовязанні, заява ПАТ «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 520-523 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 18-7/553 від 13.04.2018 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче обєднання» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №54507819 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.07.2017 по справі №920/475/17 з ОСОБА_1 міської ради (, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2) на Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради (, 40009, м. Суми, вул. Садова, 33).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи, органу ДВС та Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька