overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/24/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали справи № 916/24/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4-А, літ. „А, код 37636007)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Груп (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4 офіс 603, код - 37551070)

про зобовязання звільнити приміщення № 533 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. ?

з підстав вчинення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майно

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року суд отримав заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА про прийняття додаткового Рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА про прийняття додаткового Рішення по справі № 916/24/18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на 07.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/231/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична-інвестаційна компанія" про стягнення 28 981 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична-інвестаційна компанія" про стягнення 28 981 грн. 32 коп.

В судове засідання 02.05.2018 року зявився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 16.03.2018 року докази не подав.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/231/18 та призначити на 15 травня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду № 925/231/18 від 16.03.2018 року.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 14.05.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/217/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні ОСОБА_1, за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" про стягнення 27 328,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 27 328,60 грн. внаслідок не укладення відповідачем договору із Христинівською міською радою на пайову участь замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Представник позивача в засідання не з'явився, попередньо направленим клопотанням від 28.03.2018 № 123 просить засідання провести без своєї участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Неявка представника позивача не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідач подав суду відзив на позов і вказав, що рішення Христинівської міської ради від 06.07.2017, яким було зменшено відсоток пайової участі забудовника 10 до 4% до застосування не підлягає, бо станом на дату його прийняття будівництво об'єкта вже було завершено.

Прокурор подав додаткові обгрунтування до позовних вимог від 02.05.2018 щодо тлумачення забудови та реконструкції об"єкта.

Після оголошення судом додаткових документів, які надані сторонами, прокурор просить засідання відкласти для вирішення питання про збільшення позовних вимог, що у відповідності до ст. 46 ГПК України може бути реалізовано лише до закінчення підготовчого засідання, а також для подання відповіді на відзив.

У відповідності до п. 10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 20 хв. 10 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити учасникам процесу строк для подання відповіді на відзив та подання всіх необхідних змін до позову із своєчасним направленням іншим учасникам судового процесу до 10 травня 2018 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/43/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2018 № 920/43/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 01 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 01 травня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2018 р.Справа № 916/3132/16

Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна;

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Постановою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2018 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 11.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, письмове обгрунтоване клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідносто до ст. 81 ГПК України;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ „Юніон ОСОБА_2: письмові пояснення на клопотання ліквідатора про авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора ТОВ „Інфокредит Україна ОСОБА_3 у судовому засіданні "29" травня 2018р. о 16:00 по справі № 916/3132/16.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ „Юніон ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Господарський суд Київської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/53/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 30.03.2018 у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.05.2018 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/408 від 27.04.2018 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідність погодження більш тривалого терміну проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки для виконання клопотання експертної установи суду слід провести певні процесуальні дії, зібрати додаткові матеріали для експертизи, оглянути їх з учасниками справи, то провадження у справі слід поновити та призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/53/18.

2. Для виконання вимог експерта призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 08 травня 2018 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Направити сторонам копію звернення експертної установи № 23/408 від 27.04.2018 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і запропонувати вирішити питання щодо погодження терміну проведення експертизи у понад три місяці.

Зобов'язати сторони надати суду в засідання наявні у них документи на виконання вимог експертної установи.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/8/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська, вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (фізичною особою, юридичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33 779 грн.10 коп.

За участю представників:

Прокурора: Свачій Марії Іванівни, довіреність № 05-10 вих-18 від 04.01.18 року, представник прокуратури Тернопільської області;

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 89 від 29.01.2018 року;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №26 від 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 86, 210, 233, 236-241 та інших статей Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 р. Справа № 917/33/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт", пров. Декабристів, 3, м. Павлоград, 51400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ. Україна 2015", пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

про стягнення 167147,50 грн. та зобов"язання виконати умови договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/33/18 до судового розгляду по суті на 21.05.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/312/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви №12 від 23.04.2018

за позовом          Фермерського господарства "ЛЕО І ПАРТНЕРИ", вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелецький район, Чернігівська область, 17004

до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "ЛЕО І ПАРТНЕРИ" подано позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди та укладення додаткової угоди.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи

У позовній заяві позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя            Ю. М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/209/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/209/18

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Благодійної організації "Благодійний фонд "-ОСОБА_1-"

про стягнення 109 119,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. за правилами спрощеного позовного провадження розглядалась справа №916/209/18 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Благодійної організації "Благодійний фонд "-ОСОБА_1-" про стягнення 109 119,60 грн.

У звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 05.04.2018р., розпорядженням керівника апарату суду №190 від 24.04.2018р. призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/209/18, за результатами якого справу розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/209/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. із призначенням розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/209/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "30" травня 2018р. о 15:30 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець