УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23348/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Тищенко А.І., Куксов В.В.,

та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у складі судді Пінчук В.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 5 655,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва 23.02.2017, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 5 655,58 грн вартості вантажу.

26.09.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23348/16 повернуто заявнику.

19.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23348/16 вдруге повернуто скаржнику.

23.03.2018 ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" втретє подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23348/16, разом із заявою від 22.03.2018 № НЮ-549 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі.

26.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Однак втретє подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", як доказ надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", додано фіскальний чек від 03.07.2017 № , який свідчить про направлення копії касаційної скарги, поданої до суду вдруге, а саме 20.11.2017 з огляду на наступне. Втретє касаційну скаргу подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі, яку датовано 22.03.2018, тоді як фіскальний чек, який скаржником додано як доказ про направлення касаційної скарги позивачу у зазначеній справі датований 03.07.2017. Фактично докази про направлення копії поданої втретє касаційної скарги, разом із заявою від 22.03.2018 № НЮ-549 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі, позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відсутні.

Враховуючи викладене, доданий до поданої втретє касаційної скарги, разом із заявою від 22.03.2018 № НЮ-549 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі, фіскальний чек від 03.07.2017 № не може бути прийнятий як належний доказ направлення копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ". Інших належних доказів направлення копії втретє поданої касаційної скарги позивачу у справі суду не надано.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги, разом із доданими до неї документами, зокрема, заявою від 22.03.2018 № НЮ-549 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі іншим сторонам у справі, а саме позивачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

Заяву ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" від 22.03.2018 № НЮ-549 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у зазначеній справі буде розглянуто після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23348/16 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков