ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 904/6352/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М., у справі № 904/6352/16

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Миколаїв

про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі № 904/6352/16 позов публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Миколаїв про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним, укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал"договір про відступлення прав вимоги від 29 січня 2015 року. До відносин сторін застосовані наслідки недійсності договору про відступлення прав вимоги від 29.01.2015 року:

- шляхом визнання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) стороною (кредитором) договору про надання споживчого кредиту від 31.08.2007 року № 0;

- шляхом визнання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) стороною (кредитором) договору про поруки від 31.08.2007 року № 137885.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" оригінали договорів переданих на виконання договору про відступлення прав вимоги від 29.01.15р.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким:

Відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження на призначено судовий розгляд справи.

06.02.2018 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 (апелянта) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням господарський суд Дніпропетровської області вирішив питання про права, інтереси та обов'язки заявника, про що апелянт дізнався лише у січні 2018 року. Постійним місцем проживання апелянта є м. Київ. У зв'язку зі складним фінансовим становищем (безробіттям та перебуванням на піклуванні апелянта малолітньої дитини) заявник посилається на неможливість здійснювати витрати для участі у судових засіданнях у місті Дніпро.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.18 задоволено клопотання апелянта та призначено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 26.02.2018 року о 10:00 з господарським судом міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.18 розгляд справи перенесено на 22.03.2018р. на 11:00. та призначено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

22.03.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018р. на 11:00. Судове призначено провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.18 судове засідання у справі № 904/6352/16 перенесено на 02.04.2018р. о 09:00 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

02.04.18р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.04.2018 р. на 14:00.

26.04.2018р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва вийшов на зв`язок, але повідомив, що на цей час в приміщенні суду проводиться інша відеоконференция і станом на 14:00 зал для проведення відеоконференції був зайнятий, у зв'язку з чим засідання в режимі відеоконференції не відбулося, про що складено Акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.197, 202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М., у справі № 904/6352/16 відкласти до 29.05.2018р. до 14 год. 00 хв.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

ОСОБА_2 (або повноважному представнику) з'явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Доручити відповідним службовим особам районного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасникам справи забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов