ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

26.04.2018м. ДніпроСправа№ 904/1663/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" документів у справі № А83-20983/2017

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва, Російська Федерація

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро, Україна

про стягнення 3314547,15 рублів заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області 20.04.2018 надійшло судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 12.12.2017 про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк", а саме - ухвали суду від 12.12.2017 у справі №А83-20983/2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 для розгляду справи № 904/1663/18 обрано суддю Петренко Н.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 232 від 25.04.2018 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.04.2018 справу передано на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди Автономної ОСОБА_1 Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів. Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, отже, його судове доручення про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст. ст .1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

За таких обставин, враховуючи те, що виконання судового доручення суперечить чинному законодавству України, суд відмовляє у прийнятті судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк".

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк".

2. Повернути Арбітражному суду ОСОБА_1 Крим матеріали судового доручення.

Додаток: Судове доручення від 12.12.2017 у справі №А83-20983/2017 з додатком на 2 арк., конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області № 120/18 від 20.04.2018 на 1 арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2018 та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2