ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/138/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу компанії North American tactical aviation Inc.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про припинення провадження у справі, прийняту суддею В.Д. Фроловим, 17.02.2016 о 10 год 20 хв, м. Миколаїв,

у справі №915/138/15

за позовом: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП

до відповідача: компанії North American tactical aviation Inc.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Дочірнього підприємства ДК Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш;

- Державного концерну Укроборонпром;

- Кабінету Міністрів України;

- Міністерства оборони України;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП звернулось з позовом до компанії North American tactical aviation Inc. про визнання за позивачем права власності на літак Іл-78 зав. №, бортовий №76767 (з двигунами Д-30Кп-2 зав. №№2033, 2063, 2050, 2061, ДСУ ТА-6А зав. №6236А035, УПАЗ-1 (3 од.)) за набувальною давністю.

За вказаною позовною заявою Господарським судом Миколаївської області 05.02.2015 порушено провадження у справі №915/138/15.

В подальшому ухвалою місцевого господарського суду від 23.09.2015 залучено до участі у справі №915/138/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство ДК Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш, Державний концерн Укроборонпром, Кабінет Міністрів України та Міністерство оборони України.

Однак ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016 (суддя В.Д.Фролов) провадження у справі №915/138/15 припинено на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, компанія North American tactical aviation Inc. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016 у справі №915/138/15 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №915/138/15 апеляційну скаргу компанії North American tactical aviation Inc. залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана скаржникові за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі, для листування та отримана останнім 04.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №610.

04.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, що містить заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою компанії North American tactical aviation Inc.. Дана заява мотивована тим, що станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, видачі ордеру та підписання апеляційної скарги, скаржник не мав процесуальної право-та дієздатності, оскільки відповідно до листа Торгово-промислової палати Миколаївської області №340/07 від 28.03.2018 та відомостей про організацію/підприємство від 27.03.2018 станом на 11.01.2018 компанію відповідача припинено.

Компанією North American tactical aviation Inc. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (квитанція №TS212166 від 23.03.2018), а також доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (фіскальні чеки №0778, 0777, 0776 від 23.03.2018 з описами вкладення у цінні листи).

Проте скаржником не було в повному обсязі усунено виявлені судом недоліки, а саме: не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, останню підписано представником компанії North American tactical aviation Inc. ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано ордер серії КС №297751 від 25.01.2018 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№5295/10 від 29.01.2015.

Із змісту ордеру серії КС №297751 від 25.01.2018 вбачається, що він виданий адвокатським обєднанням «ЛГК-Груп» на підставі договору про надання допомоги від 25.01.2018.

Апелянтом надано копію договору від 25.01.2018, укладеного між адвокатським обєднанням «ЛГК-Груп», що заснована за законодавством України («адвокатське обєднання»), та компанією «Мерідікал Інк», юридичною особою, що заснована за законодавством США («замовник»), яка діє від імені компанії North American tactical aviation Inc. на підставі довіреності №U від 03.10.2017.

Відповідно до вказаного договору замовник доручає, а адвокатське обєднання приймає на себе обовязок надавати замовнику правову допомогу, повязану із представництвом його інтересів відносно господарської справи №915/138/15 у Господарському суді Миколаївської області та Одеському апеляційному господарському суді з усіма правами сторони.

Компанія «Мерідікал Інк» не є ні стороною, ні учасником судового процесу у справі №915/138/15, відтак представництво адвокатським обєднанням «ЛГК-Груп» інтересів зазначеної компанії можливо лише з урахуванням викладеного у довіреності №U від 03.10.2017.

До клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано ксерокопію загальної довіреності №U від 03.10.2017, яка видана президентом/головним виконавчим директором компанії North American tactical aviation Inc. ОСОБА_2. Зазначена ксерокопія довіреності належним чином не завірена.

Господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Консули України легалізують іноземні документи, що подаються до офіційних органів України, відповідно до статті 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 №127/94.

Посвідчення консулами зазначених документів означає встановлення і засвідчення справжності підписів на цих документах і відповідності їх законам держави перебування. Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі. Господарський суд має право приймати іноземні офіційні документи без консульської легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), якою передбачено спрощений порядок засвідчення документів шляхом проставлення на них спеціальної печатки - апостиля, ратифікована Верховною Радою України відповідно до Закону України від 10.01.2002 №2933-III "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" і діє на території України з часу набрання чинності зазначеним Законом.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Саме таку правову позицію викладено у пункті 7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-05/608 від 31.05.2002 з подальшими змінами та доповненнями.

Апелянтом не надано доказів легалізації дипломатичними або консульськими службами України довіреності №U від 03.10.2017 або доказів дотримання спрощеного порядку її засвідчення шляхом проставлення на ній апостилю. Відповідність наданої скаржником ксерокопії цієї довіреності її оригіналу не завірена жодною особою. Вірність перекладу тексту, наведеного у вказаній ксеропії, засвідчено перекладачем ТОВ «Бюро перекладів «Екселент». Переклад нотаріально не засвідчений.

Враховуючи недотримання скаржником вказаних вище вимог щодо легалізації іноземних офіційних документів, супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, у Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави вважати уповноваженою особу, що підписала апеляційну скаргу, на вчинення відповідної дії від імені компанії North American tactical aviation Inc.. При цьому колегією суддів приймається до уваги викладене у листі Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області №340/07 від 28.03.2018 щодо статусу компанії North American tactical aviation Inc., доданому Державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до заперечень проти відкриття апеляційного провадження. Із змісту вказаного листа за підписом президента Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься у офіційному реєстрі штату Делавер (https://icis.corp.delaware.gov/Ecorp/EntitySearch/NameSearch.aspx) статус юридичної особи (компанії North American tactical aviation Inc.) визначено як: «припинено, неможливість призначити представника», текст англійською мовою та переклад на українську мову додається.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

В силу пункту 1 частини пятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга компанії North American tactical aviation Inc. та додані до неї документи підлягають поверненню скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути компанії North American tactical aviation Inc.апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016 у справі №915/138/15 з доданими до неї документами на 10 арк.

Матеріали справи №915/138/15 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир