УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/12506/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного підприємства "Сетам"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа - підприємець Орагвелідзе Юрій Микитович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання електронних торгів недійсними

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" з реалізації арештованого нерухомого майна по лоту № 222346 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12506/17, залучено до участі у справі Фізичну особу - підприємця Орагвелідзе Юрія Микитовича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи призначено на 11.09.2017.

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

11.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

11.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, керуючись статтям 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 02.10.2017.

25.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

02.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи та заява про уточнення позовної заяви.

02.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 зупинено провадження у справі № 910/12506/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 761/1621/13-ц, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

13.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12506/17, обґрунтоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.01.2018 № 761/1621/13-ц у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Орагвелідзе Юрія Микитовича, суб'єкт оскарження: державний виконавець Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Собяніна Олена Вадимівна про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування звіту відмовлено.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12506/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу

5. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати третю особу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та/або надати суду:

- пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу та відповідачу;

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.