ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/14886/17

За заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про виправлення описки у рішенні від 14.12.2017р. та в наказі від 15.01.2018р.

у справі № 910/14886/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг»

про стягнення 253 123,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з’явились.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» (надалі – відповідач) про стягнення 253 123,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р., повний текст підписаний 22.12.2017р., у справі №910/14886/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» основного боргу по кредиту в розмірі 200 036,74 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 49 106 грн. 76 коп., штраф – 3980,00 грн. та 3796 грн. 85 коп. – витрати по сплаті судового збору.

Після набранням рішення законної сили 15.01.2018р. видано відповідний наказ.

10.04.2018р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 14.12.2017р. та в наказі від 15.01.2018р. по справі №910/14486/17 щодо помилкового зазначення в сумі стягнення основного боргу по кредиту додаткових 75 коп.

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання цинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.43.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2018р.

Представники сторін у судове засідання 25.04.2018р. не з’явлись, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», господарський суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р., повний текст підписаний 22.12.2017р., у справі №910/14886/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» основного боргу по кредиту в розмірі 200 036,74 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 49 106 грн. 76 коп., штраф – 3980,00 грн. та 3796 грн. 85 коп. – витрати по сплаті судового збору.

Після набранням рішення законної сили 15.01.2018р. видано відповідний наказ.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14886/17 від 14.12.2017р. допущено описку та помилково зазначено в сумі стягнення основного боргу по кредиту додаткових 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/14886/17 описку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14886/17 від 14.12.2017р. було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/14886/17 від 15.01.2018р., в якому також помилково зазначено в сумі стягнення основного боргу по кредиту додаткових 75 коп., суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні від 14.12.2017р. та в наказі від 15.01.2018р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні від 14.12.2017р. та в наказі від 15.01.2018р. по справі № 910/14886/17 задовольнити.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/14886/17 від 14.12.2017р. помилку, а саме правильно читати: «…основного боргу по кредиту в розмірі 200 036,74 грн.,…».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/14886/17 від 15.01.2018р. помилку та правильно читати: «…основного боргу по кредиту в розмірі 200 036,74 грн.,…».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. та наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у справі №910/14886/17.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано: 03.05.2018р.

Суддя                                                    А.І. Привалов