overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.04.2018Справа № 917/2/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до 1) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект"

(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, офіс 501)

як відповідача-2 у справі

про відкладення судового засідання у справі на 17.05.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/3496/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3496/18.

За позовом

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про

стягнення 1 078 238,39 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 14281072)

2. Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6; ідентифікаційний код 34297075)

в підготовче судове засідання по справі №910/3496/18 на 15.05.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

3.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/3559/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3559/18.

За позовомСелянського (фермерського) господарства "Дєдов"
доДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
простягнення 20 664,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Селянське (фермерське) господарство "Дєдов" (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Олександрівка, вул. Залізнична, буд. 1 Б; ідентифікаційний код 20653891)

2. Державне підприємство Міністерство внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8; ідентифікаційний код 32248749)

3. ОСОБА_1 (адреса: 59006, АДРЕСА_1)

4. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622) в особі Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 33743494)

в судове засідання по справі №910/3559/18 на 15.05.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

7. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.04.2018

Справа № 910/916/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Комплект"

про стягнення 470 813, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Комплект" про стягнення 470 813, 81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.03.2018 р.

У судовому засіданні, 15.03.2018 р., представник позивача надав пояснення по суті позову, проте розгляд справи було відкладено на 19.04.2018 р. за з неявкою представника відповідача.

19.04.2018 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв’язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи. Учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, керуючись ст. 216, 234, 252 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.05.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                             К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та доказів направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2018Справа № 914/492/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» (м. Львів, вул. Зелена, 251)

до Приватного підприємства «С-Бейс» (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, кв. 83)

про стягнення 27 791,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Приватним підприємством «С-Бейс» грошового зобов'язання за договором на виконання робіт № 29/06/17 від 29.06.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 17 000,00 грн. та заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 227,70 грн., інфляційних у розмірі 1 641,30 грн., 3% річних у розмірі 922,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2018Справа № 910/1402/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестсіті»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго»
простягнення 328 055,00 грн.
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Нечипоренко Н.С., Кахраманов Н.М.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/1402/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м.Київ

23.04.2018

Справа № 910/463/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/463/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВІ СЛА”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ВУД ТЕХНОЛОДЖІ”

про стягнення 96328,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІ СЛА” (77662, Івано-Франківська обл., Рожнятівський район, смт Перегінське, вул. Миру, 12) як позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 16.05.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17 .

Роз’яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 911/510/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву селянсько-фермерського господарства "Тризуб"

до Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договору оренди землі поновленим,а додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-фермерське господарство «Тризуб» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління держгеокадастру у Київській області з позовом про визнання договору оренди від 28.12.2012 поновленим на той самий строк та на тих самих умовах та визнання додаткової угоди, надісланої відповідачу листом від 19.09.2017 укладеною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.3018 позов Селянсько-фермерського господарства «Тризуб» передано до Господарського суду міста Києва.

Частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України «виключна підсудність» встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна.

Поняття виключної підсудності позбавляє не тільки суд, а і самого позивача в усіх випадках змінювати місце розгляду господарського спору.

У вирішенні спорів, що виникають у зв’язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності (підпункт 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 8 від 29.05.2013).

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок здійснення правовідносин оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована поза територіальними межами міста Києва. З урахуванням наведеного та імеративного припису частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України даний спір не може бути розглянутим Господарським судом міста Києва.

Порушення виключної територіальної підсудності Господарським судом міста Києва буде мати прямим правовим наслідком ухвалення неправосудного рішення.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають направленню за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись частиною третьою статті 30, статтями 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянсько-фермерського господарства «Тризуб» до Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018.

Суддя                                                                                   Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/4593/18

За позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП»

про                    примусове виселення орендаря

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі – РВ ФДМУ по м. Києву, позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» (далі – ТОВ «Мак-ГРУП», відповідач) про примусове виселення орендаря.

23.04.2018 господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про повернення вищевказаної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу. Разом з тим, під час виготовлення зазначеної ухвали, судом була допущена описка у вступній частині ухвали та зазначено дату її складення – 24.04.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про повернення позовної заяви, та зазначити вірну дату складення вказаної ухвали – 23.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» про примусове виселення орендаря (вх. № 910/4593/18).

2. У вступній частини ухвали господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» про примусове виселення орендаря (вх. № 910/4593/18) дату складення слід читати: « 23.04.2018».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» про примусове виселення орендаря (вх. № 910/4593/18).

Ухвала підписана та набирає законної сили 24.04.2018. Ухвала може бути оскаржена у порядку та протягом строку, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова