Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1129/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Чуднівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015,

за участі представників сторін:

від позивача: Лопоха В.Є. - дов. №35 від 23.01.2018;

від відповідача: Данилюк Р.П. - дов. №2 від 22.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Чуднівська міська рада звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015.

Ухвалою від 28.12.2018 Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В. зазначену вище позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2018 зупинено провадження у справі №906/1129/17 до вирішення питання про відвід судді Шніт А.В., питання про відвід передане на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 21.03.2018 у задоволенні заяви Чуднівської міської ради про відвід судді Шніт А.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 22.03.2018 провадження у справі №906/1129/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 02.04.2018. Ухвалою суду від 02.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків голову постійної комісії Чуднівської міської ради з питань бюджету та комунальної власності П'ятецького Василя Васильовича та голову постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, підприємництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Гаврилюк Тетяну Леонідівну. Просив продовжити строк підготовчого провадження для виклику свідків.

Представник позивача не заперечував щодо виклику свідків у судове засідання та щодо продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання голову постійної комісії Чуднівської міської ради з питань бюджету та комунальної власності П'ятецького Василя Васильовича та голову постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, підприємництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Гаврилюк Тетяну Леонідівну в якості свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв'язку із викликом свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.89, 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "04" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №108.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання П'ятецького Василя Васильовича та Гаврилюк Тетяну Леонідівну в якості свідків.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Викликати учасників судового процесу в підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - П'ятецький В.В. - 13200, АДРЕСА_1 (Чуднівська міська рада) (рек. з пов.)

5 - Гаврилюк Т.Л. - 13200, АДРЕСА_1 (Чуднівська міська рада) (рек. з пов.)