ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", с.Генічеська Гірка Херсонської області

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Корнелюк В.В., ордер, серія ХС № 004011 від 24.04.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: уповноважений представник ОСОБА_6, ордер серія ХС № 84027 від 17.04.2018, уповноважений представник ОСОБА_7, ордер серія ХС № 68277 від 16.04.2018;

від третьої особи-4: не прибув;

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3).

В резолютивній частині позовної заяви просить:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_9; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_9; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 року підготовче провадження у справі відкладено у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2. Відзив та пояснення на позовну заяву вказаними особами не надані.

17.07.2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву від 16.04.2018 року, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2018 року заяву б/н від 16.04.2018 року Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

У судове засідання від 26.04.2018 року представники позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-4 не прибули, про причини неявки не повідомили. Відзив та пояснення на позовну заяву вказаними особами не надані.

26.04.2018 року представник від третьої особи-3 надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

26.04.2018 року представник позивача подав клопотання від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18), відповідно до якого просить витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, зокрема:

- реєстраційну справу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ;

- реєстраційну справу стосовно Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", .

Представник третьої особи-3 щодо вищевказаного клопотання зауважив про недоцільність витребування реєстраційних справ в повному обсязі, оскільки для правильного вирішення даної справи буде доцільним витребування належним чином завірених копії документів починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши клопотання від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18) та заслухавши пояснення учасників справи, суд задовольняє дане клопотання шляхом витребування належним чином завірених копії документів з реєстраційних справ починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.

25.04.2018 від позивач, електронною поштою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 3998/18), відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 55035776, яке знаходиться в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкритого щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі № 766/8633/17 за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 19 000 000,00 грн.

Частиною 1 статті 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом встановлено факт відсутності додатків до даної заяви та вирішено відкласти розгляд заяви після надходження оригіналу даної заяви з додатками до канцелярії Господарського суду Херсонської області до 26.04.2018 року включно.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 з метою підготовки справи до розгляду по суті - суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відкласти підготовче судове засідання.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 22 травня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

3.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4.Клопотання Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18) задовольнити.

5.Витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (7550, м.Генічеськ, вулиця Вокзальна, 5), належним чином завірені копії документів:

- з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", , починаючи з листопада 2016 року по теперішній час;

- з реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", , починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.

6.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

7.Запропонувати третім особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

8.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів).

9.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.04.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 26.04.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

10.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

11.Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018 року

Суддя В.В.Литвинова