УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3704/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго" (54008, м.Миколаїв, пр-т Центральний,267,кв.219, )

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг авангард" (03115, м.Київ, пр.Перемоги,121-в, )

про стягнення 267 348,28 грн.

за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго" звернулось із вказаним позовом про стягнення 185 502,34 грн. основного боргу, 54 910,54 грн. пені, 20 355,20 грн. інфляційних втрат, 6580,20 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством "Птахогосподарство "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг авангард" зобов'язань щодо оплати послуг охорони за договором № 01-10-2016 від 01.10.2016.

Ухвалою суду від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

06.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову у зв'язку з врегулюванням суперечок відповідно до ст.185 ГПК України, та повернення судового збору.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні 26.04.2018 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач письмового відзиву та заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у встановлений строк не надав.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України

Розглянувши подану позивачем заяву про відкликання позову, розцінює вказану заяву як відмову від позову, оскільки визначене нормами Господарського процесуального кодексу України на відкликання позову може бути реалізоване позивачем до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що подану позивачем заяву від 02.04.2018 підписано директором ТОВ "Аміго" Петренком С.А., який діє на підставі статуту, та який згідно інформації з ЄДРПОУ значиться керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО", тобто перевірено його повноваження, обмежень щодо відмови від позову не встановлено.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/3704/18.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/3704/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4010,22 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.993852973.1 від 21.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до першого судового засідання у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/21697/17, а саме 2005 грн. 11 коп.

Керуючись ст. 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/3704/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміго" (54008, м.Миколаїв, проспект Центральний, 267, кв.219, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2005 дві тисячі п'ять) грн. 11 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.993852973.1 від 21.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3704/18. Видати відповідний наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 26.04.2018.

Суддя О.М.Ярмак