УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/20111/15

За позовомпублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:1) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) публічного акціонерного товариства "Терра Банк";
відповідача:4) товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"; 5) ОСОБА_1;
6) кредитної спілки "КС Володар";
7) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"; 8) Міністерства освіти і науки України; 9) Національного авіаційного університету; 10) товариство з обмеженою відповідальністю «А.М. СМАРТ ГРУП»;
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс";
допублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від представника позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність 126 від 26.12.2017р.;

від відповідача за первісним позовом та за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами (від третьої особи з самостійними вимогами): не з'явився;

від третьої особи-9: ОСОБА_4, довіреність № 06.03/500-10 від 26.12.2017р.;

від третіх осіб 1-8, 10: не з'явились;

від позивачів за зустрічним позовом (відповідача за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами): не з'явились;

від третіх осіб з самостійними вимогами: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Т Інвест" та ТОВ "Нью Спейс" до спільного розгляду з первісним позовом, прийнято позовну заяву ТОВ ФК "Смарт Груп" як третьої особи з самостійними вимогами та залучено ОСОБА_5 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. (суддя Домнічева І.О.) припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. скасовано, матеріали справи №910/20111/15 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/380 від 03.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017р. справу № 910/20111/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відклався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. залучено кредитну спілку "КС Володар" та товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) та відкладено розгляд справи на 28.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. розгляд справи відкладено на 09.08.2017р., а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. прийнято для спільного розгляду у справі № 910/20111/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 09.08.2017р. за усним клопотанням представників сторін оголошувалась технічна перерва до 10.08.2017р., у зв'язку із закінченням робочого дня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2017р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р. задоволено самовідвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/20111/15 та передано матеріали справи уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №910/20111/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Однак, враховуючи надходження до Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду запиту від 16.08.2017р. щодо надіслання матеріалів справи № 910/20111/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 25.01.2017р., та апеляційної скарги ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р., матеріали справи 21.08.2017р. були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

22.11.2017р. матеріали справи № 910/20111/15 повернуто до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2017р.

Представники ПАТ «Кристалбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп», ТОВ «Альфа-Капітал-Груп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Терра Банк», ТОВ «Три Плюса», КС «КС Володар», ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» в судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено наявність нерозглянутих клопотань про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ «Т Інвест» та третьої особи-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6, підтримали раніше подані клопотання про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

Суд, розглянувши клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

Водночас, суд задовольнив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу та залученням третіх осіб, суд відклав розгляд справи на 18.01.2018р.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018р. справу № 910/20111/15 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання у справі № 910/20111/15 призначено на 01.02.2018р.

18.01.2018р. через загальний відділ суду від позивача за первісним позовом - ПАТ «Кристалбанк», надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» до ТОВ «Т Інвест».

Присутній у судовому засіданні 01.02.2018р. представник позивача за первісним позовом - ПАТ «Кристалбанк», звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого провадження, у зв'язку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, а також просив відкласти розгляд раніше поданих через канцелярію суду клопотань.

Представники інших учасників даної справи, окрім ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018р. підготовче засідання у справі № 910/20111/15 відкладено на 15.02.2018р.

14.02.2018р. через загальний відділ суду від позивача за первісним позовом - ПАТ «Кристалбанк» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, а також долучено до матеріалів справи витребувані судом докази.

Присутній у судовому засіданні 15.02.2018р. представник позивача за первісним позовом - ПАТ «Кристалбанк», підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Представники інших учасників даної справи, окрім ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018р. підготовче засідання у справі № 910/20111/15 відкладено на 15.03.2018р.

15.03.2018р. перед початком судового засідання через загальний відділ суду від позивача за первісним позовом - ПАТ «Кристалбанк», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для мирного врегулювання спору.

Присутній у судовому засіданні 15.03.2018р. представник ПАТ «Кристалбанк» просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Судом було встановлено, що клопотання про зупинення провадження у справі подано позивачем після закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 15.02.2018р.

У зв'язку із пропуском позивачем процесуального строку, встановленого судом, клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для мирного врегулювання спору, залишено судом без розгляду.

Водночас, під час дослідження матеріалів справи та визначення обставин, які підлягають встановленню, судом було з'ясовано, що право власності на об'єкти нерухомого майна, які є предметом спору у справі № 910/20111/15 на даний час зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «А.М. СМАРТ ГРУП», а відтак рішення у даній справі може вплинути на права вказаної юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. продовжено підготовче провадження у справі № 910/20111/15 на тридцять днів; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «А.М. СМАРТ ГРУП» та відкладено підготовче засідання у справі № 910/20111/15 на 05.04.2018р.

04.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника Банку з поважних причин.

Також, 04.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи - ТОВ «А.М. СМАРТ ГРУП» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та неможливістю подати витребувані судом письмові пояснення по справі, оскільки копії позовних заяв від інших учасників справи були отримані тільки 03.04.2018р.

Представники позивача за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом, третя особа - ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, окрім Національного авіаційного університету, в засідання суду 05.04.2018р. не з'явились.

Витребувані ухвалою суду від 15.03.2018р. документи жодний з учасників справи суду не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» просив задовольнити клопотання позивача та третьої особи-10 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018р. відкладено підготовче засідання у справі № 910/20111/15 на 19.04.2018р. та повторно витребувано у сторін документи, необхідні для розгляду справи.

До початку судового засідання 19.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому ПАТ «Кристалбанк» просить залишити первісний позов без розгляду, вирішити питання про залишення без розгляду зустрічних позовів та повернути позивачу судовий збір у сумі 73080,00 грн.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2018р. представник позивача за первісним позовом підтримав подане через канцелярію суду клопотання щодо залишення позову без розгляду, а також зазначив про відсутність підстав розглядати подане 18.01.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом, треті особи з самостійними вимогами ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, окрім Національного авіаційного університету, в засідання суду 19.04.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та витребувані докази не подали.

За приписами п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене та враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» без розгляду.

Водночас, суд відзначає, що неподання учасниками справи витребуваних ухвалами від 15.03.2018р. та від 05.04.2018р. документів, які стосуються предмета та підстав заявлених у справі позовних вимог, а також неявка представників позивачів за зустрічним позовом, третіх осіб з самостійними вимогами в підготовче засідання перешкоджають подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представники позивачів за зустрічним позовом тричі не з'явились у судові засідання, а представники ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» - двічі, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надходило, сторони не подали документи, витребувані судом, необхідні для вирішення спорів по суті, а неявка представників позивачів за зустрічним позовом та третіх осіб з самостійними вимогами перешкоджає вирішенню спорів, позовні заяви ТОВ "Т Інвест" та ТОВ "Нью Спейс", ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» підлягаєть залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» без розгляду, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.06.2017р. у справі № 910/20111/15 підлягають скасуванню.

Також, враховуючи, що позов залишено без розгляду, у зв'язку повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання та не поданням витребуваних судом доказів, згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд позовних заяв ТОВ "Т Інвест" та ТОВ "Нью Спейс", ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп», ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» покладається на заявників.

Крім того, оскільки позов публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» залишено без розгляду за заявою позивача, що згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Окрім цього, у зв'язку з залишенням позовів у справі № 910/20111/15 без розгляду, підлягає залишенню без розгляду і клопотання публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про зупинення провадження у справі, подане через канцелярію суду 18.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 130, 145 (ч. 9), 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п.п. 4, 5 ч. 1), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» про стягнення 97 673 121,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс» до публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

3. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» про визнання права власності залишити без розгляду.

4. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. у справі № 910/20111/15.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.04.2018р.

Суддя А.І. Привалов