Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 906/86/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Райківської сільської ради (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів, Житомирська область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про стягнення 53510,37грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №103-14 від 15.12.2014р та зобов'язання повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л., посвідчення №043741 від 14.07.2016р,

від позивача 1: ОСОБА_2, сільський голова - посвідчення від 06.11.2015р,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 23.02.2018р,

від третьої особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 1744/49/2-18 від 27.03.2018р.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

В судовому засіданні 13.04.2018р оголошувалась перерва до 25.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Райківської сільської ради та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" про:

- стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 53510,37грн;

- розірвання укладеного між Бердичівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" договору оренди №103-14 від 15.12.2014р земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0427, площею 4,5280 га;

- зобов'язання ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" повернути земельну ділянку площею 4,5280 га, з кадастровий номер :04:000:0427, яка знаходиться на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Житомирської області підготовче засідання неодноразово відкладалось, зокрема ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.04.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.04.2018р.

На адресу господарського суду від Бердичівської місцевої прокуратури 13.04.2018р надійшло клопотання №(06-34)/1-2687-вих-18 від 12.04.2018р про об'єднання судових справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження. В даному клопотанні Бердичівська місцева прокуратура посилається на те, що в Господарському суді Житомирської області перебуває на розгляді три позовні заяви керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди №102-14, 103-14 та 104-14 земельних ділянок та повернення земельних ділянок (справи №№906/84/18, 906/85/18, 906/86/18). При цьому, прокурор зазначає, що вказані справи пов'язані між собою, сторонами є одні ті ж особи та земельні ділянки знаходяться на одній територіальній одиниці, а саме на території Райківської сільської ради. Вказує, що ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" подає одну податкову декларацію з плати за землю по всім трьом договорам оренди та розраховує податкове зобов'язання одночасно по трьом договорам оренди. У зв'язку з чим, прокурор посилаючись на ст.173 ГПК України, просить обєднати справи №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження для об'єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасне вирішення судом вищезазначених спорів.

25.04.2018р на електрону адресу господарського суду від представника ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" надійшли заперечення від 24.04.2018р на клопотання про обєднання позовів, відповідно до якого відповідач вважає клопотання прокуратури про об'єднання судових справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження необґрунтованим та таким, що має на меті затягування розгляду справи. Тому посилаючись на норми ч.3 ст.173 ГПК України, відповідач просить у задоволенні цього клопотання відмовити.

Прокурор в судових засіданнях 13.04.2018р та 25.04.2018р підтримала заявлене Бердичівською місцевою прокуратурою клопотання про об'єднання судових справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження та просила суд його задовольнити.

Представник Райківської сільської ради в судовому засіданні 25.04.2018р у вирішені даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судових засіданнях 13.04.2018р та 25.04.2018р підтримала подане клопотання прокуратури.

Представник відповідача в судових засіданнях 13.04.2018р та 25.04.2018р заперечив щодо клопотання про об'єднання судових справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження та просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши клопотання №(06-34)/1-2687-вих-18 від 12.04.2018р Бердичівської місцевої прокуратури про об'єднання судових справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження та заперечення ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" від 24.04.2018р на клопотання про обєднання позовів, заслухавши присутніх учасників справи господарський суд, враховує таке.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст.2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, ч.3 ст.173 цього кодексу визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2018р позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01.03.2018р. Ухвалами господарського суду Житомирської області від 01.03.2018р, 29.03.2018р, 13.04.2018р підготовче засідання відкладалось, а в підготовчому засіданні 13.04.2018р оголошувалась перерва до 25.04.2018р.

Тобто, підготовче засідання у справі №906/86/18 розпочалось, а відтак об'єднання даних справ в одне провадження не допускається в силу приписів ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання Бердичівської місцевої прокуратури №(06-34)/1-2687-вих-18 від 12.04.2018р про об'єднання справ №906/84/18, №906/85/18, №906/86/18 в одне провадження, суд відмовляє.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Бердичівської місцевої прокуратури від 12.04.2018р №(06-34)/1-2687-вих-18 про об'єднання справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018р

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.),

4 - Райківській сільській раді (рек.)

5 - Бердичівській РДА Житомирської області (рек. з пов.),

6 - відповідачу (61057, м.Харків, вул.Скрипника, 14-А) (рек.),

7 - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1) (рек.),