overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Разіної Т.І. - головуючого, Яковлєва М.Л., Чорної Л.В. від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Бацуца А.В. від 27 жовтня 2016 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантел"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія"

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - Кравчука А.С.,

третьої особи 1 - Карпінського С.В.,

третьої особи 2 - Василюка І.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у даній справі; розгляд касаційних скарг призначено в засіданні Суду на 18 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалось 18 квітня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви до 25 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у справі № 911/3250/16 до 25 квітня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/47/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оверті"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Принцевської Н.М. - головуючого, Діброви Г.І., Разюк Г.П. від 27 лютого 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оверті"

до Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оверті" 19 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оверті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року у справі № 915/47/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 23 травня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1839/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Житара Руслана Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб",

про приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області та призначено розгляд справи на 24.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, заява Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі 916/1839/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без підпису, що підтверджується актом від 13.04.2018 № 119.

Оскільки наведена заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її залишення без розгляду.

Керуючись статтями 121, 170, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоус В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Агро-ФТ",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",

кредитор - ОСОБА_5,

арбітражний керуючий - Андросова Вікторія Євгенівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017

за заявою Приватного підприємства "Агро-ФТ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, заявник) 05.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 904/1751/16.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 904/1751/16 господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1751/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

18.04.2018 до на адресу Верховного Суду надійшло поштове повернення ухвали Верховного Суду від 16.03.2018, направленої на адресу ОСОБА_5, у зв'язку із закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 904/1751/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2458/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Рондо",

відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей",

за участю - Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рондо"

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 16.01.2018

у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 28.03.2018

у складі колегії суддів: Будко Н.В.(головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.,

за позовом Приватного підприємства "Рондо",

до Селянського (фермерського) господарства "Прометей"

про стягнення 658 240, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" (далі - ПП "Рондо", заявник) 07.04.2018 звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 905/2458/16 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 905/2458/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 11.04.2018.

Подана ПП "Рондо" касаційна скарга б/н від 06.04.2018 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2458/16 господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рондо" на ухвалу господарського суду Донецького області від 16.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Рондо" відбудеться 12.06.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Витребувати з господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2458/16 за позовом Приватного підприємства "Рондо" до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 658 240, 34 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1860/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський"

про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський" та призначено розгляд справи на 24.04.2018 об 11 год. 40 хв.

Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду для Одеської міської ради.

При цьому колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу на те, що задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовило необхідність змінити зал для проведення судового засідання, зазначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

3. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 24.04.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні даного суду за адресою: пр. Шевченка, 29, м. Одеса, у залі судових засідань № 19.

4. Доручити Одеському апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 423 803,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі - ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 905/1902/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у зв'язку з поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження з клопотанням, яке не містило обґрунтування неможливості її подання в межах передбаченого законом строку. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

28.03.2018 скаржником отримано ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" не наведено підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018.

Зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки у встановлений судом строк, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявлене разом із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 не містить обґрунтування неможливості її подання в передбачений законом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 905/1902/17.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 7 (семи) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.12.2017 № 10274 на суму 1600,00 грн на 1 (одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1775/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

розглянувши заяву судді Берднік І.С. про самовідвід

у справі № 905/1775/15 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Державного підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за участі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 суддею Берднік І.С. подана заява про самовідвід у справі №905/1775/15. Заява мотивована тим, що за участю судді Берднік І.С. прийнято постанову Верховного Суду України від 21.06.2017, якою скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2017, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 залишено в силі.

Вказані обставини з огляду на частину 4 статті 36 ГПК України унеможливлюють участь судді у новому розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву судді в нарадчій кімнаті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Берднік І.С. про самовідвід у справі № 905/1775/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.