УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/15584/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ідентифікаційний код 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком» (03062, м. Київ, вул. Гончарова, 16, кв. 12; ідентифікаційний код 31957823)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» (01013, м. Київ, вул. Кіквідзе 11; ідентифікаційний код 32709190)

третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В межах справи № 910/15584/16

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (ідентифікаційний код 31957823)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15584/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017.

05.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський», третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір купівлі-продажу нежитлових приміщень був укладений без згоди іпотекодержателя даного майна.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 910/15584/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком» за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на відсутність у нього спірного договору купівлі-продажу, а також на неможливість його отримання самостійно, зважаючи на приписи ст. 8 Закону України «Про нотаріат», витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича копію договору купівлі-продажу від 18.03.2010, ВММ 377322, ВММ 377323, нежитлової будівлі під №87-Д по вул.Прокопенка м.Ромни Сумської області, загальною площею 3524,3 кв.м, що складається із зерноскладу загальною площею 184,3 кв.м; годівниці №1 та шкіропосолочного цеху загальною площею 374,1 кв.м; кролезабійного цеху загальною площею 1027,3 кв.м; пральні загальною площею 400 кв.м; водонапірної башні, складів загальною площею 453,7 кв.м; складу для кості загальною площею 86,4 кв.м; гаражів загальною площею 440,8 кв.м; автозаправних блоків, будівлі трансформаторної підстанції очисних споруд загальною площею 73,9 кв.м; погрібу для вирощування грибів загальною площею 98,1 кв.м; блоку ємкостей, огорожі, годівниці №2 загальною площею 385,7 кв.м; будівлі туалету, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський», зареєстрованого в реєстрі за № 246.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 20, 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський», третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду в межах справи № 910/15584/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком».

2. Підготовче засідання призначити на 30.05.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський».

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Борком» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Горбача І.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

6. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича (01135, АДРЕСА_2) копію договору купівлі-продажу від 18.03.2010, ВММ 377322, ВММ 377323, нежитлової будівлі під №87-Д по вул. Прокопенка м. Ромни Сумської області, загальною площею 3524,3кв.м, що складається із зерноскладу загальною площею 184,3 кв.м; годівниці №1 та шкіропосолочного цеху загальною площею 374,1 кв.м; кролезабійного цеху загальною площею 1027,3 кв.м; пральні загальною площею 400 кв.м; водонапірної башні, складів загальною площею 453,7 кв.м; складу для кості загальною площею 86,4 кв.м; гаражів загальною площею 440,8 кв.м; автозаправних блоків, будівлі трансформаторної підстанції очисних споруд загальною площею 73,9 кв.м; погрібу для вирощування грибів загальною площею 98,1 кв.м; блоку ємкостей, огорожі, годівниці №2 загальною площею 385,7 кв.м; будівлі туалету, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борком» (03062, м.Київ, вул Гончарова, буд.16, кв.12; ідентифікаційний код 31957823) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» (01013, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; ідентифікаційний код 32709190), зареєстрованого в реєстрі за № 246.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору банкрута, кредиторам, ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко О.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/