ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 911/641/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Панавто", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 51

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант Маркет", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 51

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян Володимира Михайловича, АДРЕСА_1

про зобов'язати вчинити певні дії щодо предмету іпотеки за Договором іпотеки №041/1 від 18.04.2016

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Панавто" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант Маркет" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян Володимира Михайловича про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободян Володимира Михайловича або будь-якого належного реєстратора (нотаріуса) зняти заборону та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою станції технічного обслуговування легкового автотранспорту, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 51; загальною площею 1593,3 кв. м. та земельну ділянку, площею 0,3000 га, кадастровий номер .00.032.0020, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 51 на якій розташована станція технічного обслуговування легкового автотранспорту, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №041/1 від 18.04.2016.

Ухвалою суду від 03.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо юридичної адреси відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк";

- заяву з обгунтованим змістом позовних вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у відповідності до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви б/н б/д (вх. № суду 662/18 від 30.03.2018) і доданих до неї документів;

- належні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.04.2018, проте станом на 03.05.2018 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами, в тому числі з платіжним дорученням №77 від 14.03.2018 на суму 1752,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 03.05.2018