У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 910/7827/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Ніколаєва І.В.

Від ліквідатора Василюк І.М. - представник

Від ЗАТ "Укіо різікос капітало валдимас" Петруня А.В. - представник

Від АТ "Укіо банкас" Петруня А.В. - представник

Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" () за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1240 від 05.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7827/17 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та призначено розгляд справи на 19.06.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" Кандаурову Анну Павлівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 за № 43970.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Кандаурової А.П. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 відмовлено арбітражному керуючому Кандауровій А.П. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.

Матеріали справи № 910/7827/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укіо банкас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 363 366 грн 60 коп.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 535 811 грн 39 коп.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 114 745 грн 99 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.

19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" та Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 відкладено розгляд справи на 05.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії та відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про накладення арешту на рухоме майно банкрута.

Також, у судовому засідання 05.03.2018 оголошено перерву до 16.04.2018.

У судовому засіданні 16.04.2018 ліквідатор арбітражний керуючий Ніколаєва І.В. заявила клопотання про накладення арешту на рухоме майно боржника, подала його для долучення до матеріалів справи та надала пояснення по його суті.

Присутній представник кредиторів щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на підставі відповіді ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві за вих. № 11.0/17794 від 28.09.2017 ліквідатором було встановлено, що за боржником зареєстровано вісім одиниць техніки.

В подальшому згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві за вих. № 11.0/16115 від 28.11.2017 ліквідатором було встановлено, що за боржником зареєстровано уже шість одиниць техніки.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" задля унеможливлення зняття з обліку не уповноваженими особами майна банкрута, оскільки листом від 16.03.2018 Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві ліквідатору було відмовлено у накладенні арешту на майно банкрута.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про накладення арешту на рухоме майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом встановлено пряму заборону в ході проведення ліквідаційної процедури накладення арештів на майно банкрута, судом подане клопотання залишається без задоволення, а також відкладається розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. накладення арешту на рухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.18 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

4.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк