ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 5016/2758/2012(7/112)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №5016/2758/2012(7/112)

за участю представника відділу ДВС - Кюкало Ю.М. - дов.№20556 від 05.04.2018

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ордер МК№034097 від 16.04.2018

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" в судове засідання не з'явився,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК", 54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 37, кв.13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Фірма "Игдем", 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд.15, кв.9

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3, 54001, АДРЕСА_3

05.04.2018 Головний державний виконавець Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №20557 від 05.04.2018 в якій просить суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - 54001, АДРЕСА_4).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 у справі №5016/2758/2012(7/112) позовні вимоги задоволено частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Антро МК" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" а саме, нерухоме майно:

- Однокімнатна квартира НОМЕР_2, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21059879;

- Однокімнатна квартира № 43, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21078459.

Задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Кредитним договором №26/К-06 від 06 грудня 2006 року у розмірі 380 765,66 грн. які складаються з:

суми заборгованості за кредитом - 196 000,00 грн.;

суми заборгованості за нарахованими процентами - 149 489,07 грн.;

пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 10 217,22 грн.;

комісії, які передбачені кредитним договором - 25 059,37 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме:

- Однокімнатна квартира НОМЕР_2, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21059879;

- Однокімнатна квартира №43, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21078459, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною узгодженою сторонами в п. 1.2 Іпотечного договору від 23.11.2007 року, а саме на нерухоме майно: - квартира НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 465 545,00 грн.; - квартира № 43, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 393194,00 грн.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 373910011 кореспондентський рахунок № 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, ) в розмірі 380765,66 грн., що складаються з суми заборгованості за кредитом - 196 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 149 489,07 грн.; пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 10 217,22 грн.; комісії, які передбачені Кредитним договором №26/К-06 від 06 грудня 2006 року - 25059,37 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 7625,73 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

24.04.2013 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 було видано відповідні накази.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.10.2013 на підставі наказу гоподарського суду Миколаївської області №5016/2758/2012(7/112) від 24.04.2013 було відкрито виконавче провадження №40424291 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Антро МК" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" а саме, нерухоме майно:

- Однокімнатна квартира НОМЕР_2, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21059879;

- Однокімнатна квартира № 43, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21078459.

Задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Кредитним договором №26/К-06 від 06 грудня 2006 року у розмірі 380765,66 грн. які складаються з:

суми заборгованості за кредитом - 196 000,00 грн.;

суми заборгованості за нарахованими процентами - 149 489,07 грн.;

пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 10 217,22 грн.;

комісії, які передбачені кредитним договором - 25 059,37 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме:

- Однокімнатна квартира НОМЕР_2, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21059879;

- Однокімнатна квартира №43, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Антро МК" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року за №163, реєстраційний номер №21078459, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною узгодженою сторонами в п. 1.2 Іпотечного договору від 23.11.2007 року, а саме на нерухоме майно: - квартира НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 465 545,00 грн.; - квартира № 43, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 393194,00 грн.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 373910011 кореспондентський рахунок № 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, ) в розмірі 380765,66 грн., що складаються з суми заборгованості за кредитом - 196 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 149 489,07 грн.; пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 10 217,22 грн.; комісії, які передбачені Кредитним договором №26/К-06 від 06 грудня 2006 року - 25059,37 грн. (т.2 а.с.84, 85).

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.10.2013 на підставі наказу гоподарського суду Миколаївської області №5016/2758/2012(7/112) від 24.04.2013 було відкрито виконавче провадження №40413741 про стягнення з ТОВ «Антро МК» судового збору в сумі 7 625,73 грн.(т.2 а.с.86).

05.04.2018 Головний державний виконавець Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №20557 від 05.04.2018 в якій просить суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - 54001, АДРЕСА_4). В обґрунтування заяви зазначає, що 29.03.2018 ОСОБА_3 звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заінтересовану особу - 2. Вказує, що 20.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №325/К купівлі - продажу майнових прав, за яким право вимоги отримав кредитор в тому числі і за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з Приватним підприємством «Игдем». Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком була в тому числі іпотека майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Антро МК», у вигляді житлових квартир АДРЕСА_2. На підставі укладеного 20.03.2018 договору №325/К купівлі - продажу майнових прав між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» 20.03.2018 було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу майнових прав за іпотечним договором, за яким в іпотеці перебуває заставне майно у вигляді житлової квартири №43 за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.66-А. Вказує, що 22.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір №396/09-17-К купівлі - продажу майнових прав за яким право вимоги по кредитному договору №26/К-06 від 06.12.2006 перейшло до ОСОБА_3. У зв'язку з переходом права вимоги за вказаним кредитним договором було укладено і договір про перехід права вимоги за договорами забезпечення по зазначеним кредитним зобов'язанням в тому числі і нерухомому майну, яке перебуває у забезпеченні. Зазначає, що в Інгульському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області знаходяться на виконанні 2 накази Господарського суду Миколаївської області №5016/2758/2012(7/112) від 24.04.2013.

19.04.2018 боржник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №б/н від 19.04.2018 в якій зазначає, що товариству відомо, що 20.03.2018 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав №325/К за яким змінено кредитора по кредитному договору №26/К-06 від 06.12.2006, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ПП «Игдем» з кредитора АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк». Також, товариству стало відомо, що 22.03.2018 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав №396/09-17-К за яким змінено кредитора по кредитному договору №26/К-06 від 06.12.2006 з кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» на фізичну особу ОСОБА_3. Вказує, що від уповноваженого представника ОСОБА_3 стало відомо та отримано документи в повному обсязі щодо розгляду питання за заявою Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на ОСОБА_3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антро МК" ознайомившись із всіма документами, пов'язаними із зміною кредиторів та не виявивши порушень прав ТОВ "Антро МК" під час проведення дій та укладання відповідних договорів в повній мірі підтримує заявлені вимоги/ заяву Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області. Також, просить суд розглядати заяву за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Антро МК", у зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника (відсутність юриста в штаті).

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання 23.04.2018 не з'явився.

Представник Приватного підприємства Фірма "Игдем" в судове засідання 23.04.2018 не з'явився.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" в судове засідання 23.04.2018 не з'явився.

У відповідності до ч. 3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представників сторін, ухвалив відмовити у задоволенні заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №5016/2758/2012(7/112) з огляду на наступне:

20.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - покупець), керуючись ст.6, 627, 632, 655-697 Цивільного кодексу України, ст. 144 ГК України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-02-14-000282-a від 28.02.2018, уклали договір №325/К купівлі - продажу майнових прав (далі - Договір №325/К), у відповідності до умов якого, продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору;

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідацію боржника. На підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати гроші кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги (далі - майнові права) (п. 1.1 Договору №325/К).

Згідно п. 1.3 Договору №325/К, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору №325/К, сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 266 600,00 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону). Переможцем яких став покупець.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №325/К Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало право вимоги, зокрема за Кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 та Іпотечним договором №б/н від 23.11.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (т.2 а.с.77).

20.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - новий іпотекодержатель) укладено договір купівлі продажу майнових прав за іпотечним договором (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, на умовах цього договору, Договору №325/К купівлі - продажу майнових прав від 20.03.2008 та на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-02-14-000282-a від 28.02.2018, первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю майнові права за: іпотечним договором б/н від 23.11.2007, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М. зареєстровано в реєстрі за №2958, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Антро МК», в якості забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника Приватного підприємства фірми «Игдем», що випливають з кредитного договору №26/К-06 від 06.12.2006, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством фірмою «Игдем», право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, укладеного 02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2263.

Згідно п. 1.2 Договору, відповідно до Договору іпотеки, іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Основним договором, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартира №43, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів.

66а, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 за №163, реєстраційний №21078459.Вказана квартира однокімнатна, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.11.2007 за №16770521.

У п. 1.3 Договору визначено, що цей договір укладено на підставі ст. 24 Закону України «Про іпотеку», у зв'язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено Договір відступлення за Основним договором та внаслідок укладання цього договору до Нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, які забезпечують вимоги за Основним договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом переходу права вимоги за Договором іпотеки, визначеними у п.1.1 цього Договору від первісного іпотекодержателя до нового іпотекодержателя, є момент підписання цього Договору уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

Згідно п. 2.5 Договору, протягом п'яти робочих днів з дня підписання Договору, первісний іпотекодержатель зобов'язаний надіслати (листом з повідомленням про вручення) повідомлення боржнику про здійснення первісним іпотекодержателем новому іпотекодержателю відступлення права вимоги за Договорами іпотеки.

22.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - продавець) та ОСОБА_3 (далі - покупець), керуючись ст.6, 627, 632, 655-697 Цивільного кодексу України, уклали договір №396/09-17-К купівлі - продажу майнових прав (далі - Договір №396/09-17-К), у відповідності до умов якого, продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність майнові права, які належать продавцю на підставі укладеного з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі - продажу майнових прав №325/К від 20.03.2018, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору;

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідацію боржника. На підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати гроші кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги (далі - майнові права) (п. 1.1 Договору №396/09-17-К).

Згідно п. 1.3 Договору №396/09-17-К, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору №396/09-17-К, сторони домовились, що за продаж права вимоги за цим Договором покупець сплатив продавцю грошові кошти у розмірі 290 000,00 грн. на підставі п.2.2.2 Попереднього договору №396/09-17 від 03 жовтня 2017 року укладеного між сторонами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №396/09-17-К Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» передало право вимоги, зокрема за Кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 та Іпотечним договором №б/н від 23.11.2007 ОСОБА_3 (т.2 а.с.81).

ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» складено акт прийому - передачі кредитної справи перелік документів, переданих покупцю з боку продавця, відповідно до Договору №396/09-17-К купівлі - продажу майнових прав від 22.03.2018

22.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (далі - новий іпотекодержатель) укладено договір купівлі продажу майнових прав за іпотечним договором (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, на умовах цього договору, Договору №396/09-17-К купівлі - продажу майнових прав від 22.03.2008, первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю майнові права за: іпотечним договором б/н від 23.11.2007, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М. зареєстровано в реєстрі за №2958, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Антро МК», в якості забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника Приватного підприємства фірми «Игдем», що випливають з кредитного договору №26/К-06 від 06.12.2006, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством фірмою «Игдем», право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, укладеного 02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №2263. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло прав первісного іпотекодержателя на підставі Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 23.11.2007, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М. зареєстровано в реєстрі за №2958, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за реєстровим №1661.

Згідно п. 1.2 Договору, відповідно до Договору іпотеки, іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Основним договором, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартира №43, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів.

66а, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19 листопада 2007 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 за №163, реєстраційний №21078459. Вказана квартира однокімнатна, загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.11.2007 за №16770521.

У п. 1.3 Договору визначено, що цей договір укладено на підставі ст. 24 Закону України «Про іпотеку», у зв'язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено Договір відступлення за Основним договором та внаслідок укладання цього договору до Нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, які забезпечують вимоги за Основним договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом переходу права вимоги за Договором іпотеки, визначеними у п.1.1 цього Договору від первісного іпотекодержателя до нового іпотеко держателя, є момент підписання цього Договору уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

Згідно п. 2.5 Договору, протягом п'яти робочих днів з дня підписання Договору, новий іпотекодержатель зобов'язаний надіслати (листом з повідомленням про вручення) повідомлення боржнику про здійснення первісним іпотекодержателем новому іпотекодержателю відступлення права вимоги за Договорами іпотеки.

ОСОБА_3 повідомленням про відступлення права вимоги від 22.03.2018, повідомив ПП «Игдем» та ТОВ «Антро МК» що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 ( в тому числі договори поруки та іпотеки). ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 ( в тому числі договори поруки та іпотеки). Передбачене вищезазначеним Договором право вимоги первісного кредитора до боржника в сумі 669 227,35 грн., у зв'язку із відступленням цього права вимоги вказана сума підлягає сплаті новому кредитору. До нового кредитора не переходять права на стягнення санкцій і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що умови договору купівлі - продажу майнових прав за іпотечним договором, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3, не містять посилання про перехід майнового права на квартиру №41 на яку, зокрема, звернуто стягнення за наказом господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013.

Ненадання суду належних та достовірних доказів (переходу майнового права на квартиру №41), позбавляє можливості суд встановити момент переходу майнових прав від первісного іпотекодержателя і набуття їх новим іпотекодержателем.

Також, судом враховано, що у Договорі №325/К від 20.03.2018 та Договорі №396/09-17-К від 22.03.2018 не зазначено про передачу покупцю права вимоги по відшкодуванню судового збору, який сплачений продавцем у зв'язку із захистом своїх прав за Кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявник всупереч приписам ст.ст.74, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України не довів суду повноту та безспірність факту переходу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», від ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 за договором купівлі - продажу майнових прав за іпотечним договором (зокрема майнових прав на квартиру №41), а відтак не довів наявність підстав для заміни сторони її правонаступником.

За таких обставин у задоволенні заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №40413741 та у виконавчому провадженні №40424291 у справі №5016/2758/2012(7/112) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №40413741 та у виконавчому провадженні №40424291 у справі №5016/2758/2012(7/112) - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2018

Суддя Н.О. Семенчук