ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2018 справа № 908/2228/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.01.2018 (повний текст складено та підписано 06.02.2018)
у справі№ 908/2228/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "Континент", с. Нове Запоріжжя, Запорізька область
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 19.10.2017 про стягнення 47 939,42 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №908/2228/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 09.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Ухвалою визначено, що справа буде розглядатися судом в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в порядку ч.10 ст.270 ГПК України, оскільки предметом спору є правомірність нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії вартістю 47 939,42 грн, розмір якої знаходиться в межах визначеної цїєю нормою суми, а також зазначена справа має ознаки малозначної справи в розумінні ст.12 ГПК україни.

Будь-яких заперечень з цього приводу на адресу Донецького апеляційного господарського суду не надходило.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача з доказами відправки останньому.

Інших клопотань та заяв від учасників справи на час винесення даної ухвали не надходило.

Згідно до вимог ст.8 ч.13, ст.270 ч.2 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться, а розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За таких підстав клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Судове рішення за наслідками розгляду даної справи в суді апеляційній інстанції буде направлено на адресу учасників справи з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2228/17 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя- доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3