ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" квітня 2018 р. Cправа № 902/637/14

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

ТОВ "Порше Мобіліті": ОСОБА_1

ПАТ "Укргазбанк": ОСОБА_2

ПП "Гурівецьке": ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Гурівецьке" про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Ухвалою суду від 21.12.2016 року у справі № 902/637/14 визнано грошові вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" у розмірі 95 012,82 грн., з яких: 81 869,51 грн. боргу (четверта черга задоволення), 13 143,31 грн. штрафу (шоста черга задоволення), а також 1 218,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення) та відмовлено у визнанні вимог ТОВ "Порше Мобіліті" до ПП "Гурівецьке", а саме: 109462,13 грн. боргу, 89 464,58 грн. штрафу, 1 695,00 грн. пені, 508,50 грн. - 3% річних та 14 406,72 грн. збитків.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 року у справі № 902/637/14 в частині розгляду вимог кредитора ТОВ "Порше Мобіліті" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 року (в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Порше Мобіліті") у справі № 902/637/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Порше Мобіліті".

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.07.2017 року, справу № 902/637/14, в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Порше Мобіліті", розподілено судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою від 21.07.2017 року справу № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В..

Ухвалою суду від 03.10.2017р. призначено у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на розгляд додаткової судової економічної експертизи поставлено питання:

1) Чи відповідає розрахунок основної суми заборгованості ПП "Гурівецьке" перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року, визначений у наявній у матеріалах справи № 902/637/14 заяві ТОВ "Порше Мобіліті" (вих. № 099 від 05.03.2015 р.) у загальному розмірі 191 331 грн. 64 коп. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року? (т. 10, а.с. 112-120).

2) Чи підтверджується документально основна сума заборгованості ПП "Гурівецьке" перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року у розмірі 191 331 грн. 64 коп. на дату порушення справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке", а саме станом на 23.10.2014 року, враховуючи розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3) Чи відповідають умовам кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року суми нарахованих штрафу у розмірі 102 607,89 грн., пені у розмірі 1 695,00 грн. та 3 % річних у розмірі 508,50 грн.?

4) Чи згідно умов кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року розраховані кредитні платежі, а саме : за червень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00183728 від 03.06.2014 року в сумі 12 303,85 грн.; за липень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00190657 від 02.07.2014 року в сумі 12 242,12 грн.; за серпень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00197620 від 04.08.2014 року в сумі 12 777,08 грн.; за вересень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00203580 від 04.09.2014 року в сумі 13 270,88 грн. (т. 10, а.с. 144-147).

5) Скільки станом на 15.01.2015 року, відповідно до умов кредитного договору №50001367 від 01.04.2011 року становила сума кредиту, яка підлягала поверненню та еквівалент якої складав 8 230,00 дол. США?

Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження у справі № 902/657/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

02.11.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга від 27.10.2017 року Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року.

Супровідним листом від 09.11.2017 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі №902/637/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" без задоволення.

11.01.2018 року матеріали справи № 902/637/14 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 06-47/18/2018 від 12.01.2018 року, згідно п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.2 п.16 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року, призначено повторний автоматичний розподіл заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 99 від 03.03.2015 року, за результатами якого заяву ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів у справі № 902/637/14 передано судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 15.01.2018 року справу № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/637/14/68/18 від 17.01.2018 року матеріали справи (з 10-го по 16-й том включно) надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2018 р. до суду надійшов лист з експертної установи разом з копією рахунку №10598 від 29.01.2018 року щодо оплати вартості призначеної у справі експертизи в розмірі 12 870,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2018р. провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" поновлено; клопотання (№ 5957/17-21/118 від 29.01.2018 року) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати додаткової судової експертизи задоволено повністю; зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" здійснити оплату за проведення додаткової судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку № 10598 від 29.01.2018 р. в розмірі 12870,00 грн., докази про що надати суду; провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

27.03.2018 р. на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення № 5957/17-21 від 16.03.2018 року (разом з матеріалами справи з 10-го по 16-й том включно) про неможливість надання висновку додаткової судової - економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14.

Ухвалою від 30.03.2018р. провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" поновлено; призначено у справі засідання для розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" на 19 квітня 2018 р. на 10:00 год.

16.04.2018р. до суду надійшов супровідний лист ТОВ «Порше Мобіліті» від 12.04.2018р.(вх. №02-1-34/3214/18) на виконання вимог суду по справі №902/637/14 та клопотання судового експерта про надання додаткових документів для виконання експертизи..

19.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» про направлення справи № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової судового-економічної експертизи на виконання ухвали суду від 03.10.2017р.

18.04.2018р. до суду надійшло пояснення ПП «Гурівецьке» щодо заяви ТОВ «Порше Мобіліті» з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні представник ТОВ «Порше Мобіліті» підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, пояснивши, що оплату за проведення додаткової судово-економічної експертизи здійснено у повному обсязі та надано витребовувані документи, тому ТОВ «Порше Мобілті» просить направити справу № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової судового-економічної експертизи на виконання ухвали суду від 03.10.2017р.

Представник ПП «Гурівецьке» не заперечував проти клопотання ТОВ «Порше Мобіліті», пояснивши, що ПП «Гурівецьке» не погоджується із розміром заявлених ТОВ «Порше Мобіліті» кредиторських вимог, тому встановлення дійсного розміру заборгованості є необхідним у даній справі, проте при розгляді заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання ТОВ «Порше Мобіліті», вказавши на тривалий розгляд даної справи.

Представник "ПАТ "Укргазбанк" щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи видно, що ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось із Заявою ( від 05.03.2015р. № 099) про визнання грошових вимог до ПП «Гурівецьке», у якій просило визнати грошові вимоги у загальній сумі 310 549 грн. 75 коп.

У матеріалах справи містяться Розрахунок ТОВ «Порше Мобіліті» грошових вимог по сумі кредиту, Розрахунок грошових вимог по відсотках, Розрахунок грошових вимог пені, Розрахунок грошових вимог по збитках (супровідний лист ТОВ «Порше Мобіліті» від 07.09.2017р.)

Розмір грошових вимог ТОВ «Порше Мобіліті» заперечується боржником.

З матеріалів справи слідує, що спір стосується арифметичного розрахунку заборгованості.

В ухвалі суду від 03.10.2017р., яку залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р., звернено увагу на ненадання відповідей експертом при проведенні первинної судово-економічної експертизи на окремі питання та, зважаючи на вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 21.06.2017 року в даній справі, суд, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку призначити у справі додаткову судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Клопотання експерта від 29.01.2018р. за вих. №5957/17-21/118 про надання додаткових документів та про здійснення оплати за проведення додаткової судової експертизи надійшло до суду 06.02.2018р. ( вх. №06-52/1134/18), яке разом з ухвалою суду від 09.02.2018р. було направлено на адресу ТОВ «Порше Мобіліті».

Судом встановлено, що ТОВ «Порше Мобіліті» здійснено оплату за проведення додаткової судово-економічної експертизи у сумі 12870 грн. згідно платіжного доручення №344 від 22.02.2018р..

16.03.2018р. судовим експертом було направлено до суду Повідомлення № 5957/17-21 (разом з матеріалами справи з 10-го по 16-й том включно) про неможливість надання висновку додаткової судової - економічної експертизи.

Суд зважає на те, що у Повідомленні № 5957/17-21 від 16.03.2018 року (разом з матеріалами справи з 10-го по 16-й том включно) про неможливість надання висновку додаткової судової - економічної експертизи зазначено про неможливість надання висновку у звязку із закінчення терміну очікування задоволення клопотання

Згідно із п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за №53/5 ( в редакції від 27.07.2015р. №1350/5) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно із п. 4.11 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за №53/5 ( в редакції від 27.07.2015р. №1350/5), якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока пяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Так як справу №902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ «Порше Мобіліті» направлено на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ направлено 24.01.2018р. (вих. №382-18), клопотання експерта про надання додаткових документів та про здійснення оплати судової експертизи надійшло до суду 06.02.2018р. ( вх. №06-52/1134/18), оплату за проведення додаткової судової експертизи здійснено 22.02.2018р., експертом передчасно повернуто матеріали разом з Повідомленням про неможливість надання висновку.

Суд зважає на необхідність встановлення дійсної суми заборгованості, про що й наголошено у постанові Вищого господарського суду України від 21.06.2017р., якою справу №902/637/14 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «Порше Мобіліті» передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ «Порше Мобіліті» до суду надано додаткові документи ( супровідний лист за вх. № 02-1-34/3214/18 від 16.03.2018р.), які необхідні для надання висновку додаткової судово-економічної експертизи.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Порше Мобіліті», оскільки ухвалою суду від 03.10.2017 року було зобов'язано учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

Отже, клопотання від 19.04.2018 року ТОВ «Порше Мобіліті» про направлення справи № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше додаткову судову експертизу та вимоги ухвали суду від 03.10.2017р. про зобов'язання учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» від 19.04.2018 року задовольнити.

2. Направити матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи.

3. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.04.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_5, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007.