ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 903/169/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі №903/169/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ГРУП, Луцький р-н., с.Підгайці

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ТРАНС, м.Київ

відповідача 2 : Фермерського господарства ВЕСТ, Луцький р-н., с. Липини

про стягнення 87 709,67 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/169/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ГРУП до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ТРАНС, 2) Фермерського господарства ВЕСТ про стягнення солідарно 87 709,67 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ТзОВ ЮА ТРАНС умов договору заявки №0185 на перевезення вантажу від 28.7.2017р. та порушення ФГ ВЕСТ умов договору поруки від 15.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2018 було постановлено справу № 903/169/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, 23.04.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-55/4119/18 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -1 в призначене судове засідання також не прибув, вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №891.

Представник відповідача -2 в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 15.03.2018р. про відкриття провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Рівненська, 147) повернута з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Фермерського господарства «ВЕСТ»: 45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Рівненська, 147, отже суд направив ухвалу від 15.03.2018р. за місцем державної реєстрації останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для скерування справи №903/169/18 до господарського суду м. Києва, виходячи з такого.

Частиною одинадцятою статті 30 ГПК України передбачено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме: - до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ТРАНС» та Фермерського господарства «ВЕСТ» про стягнення солідарно 87 709,67 грн. заборгованості.

При цьому позивач вказує, що правовідносини виникли між сторонами:

-Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ГРУП» в межах договору заявки №0185 на перевезення вантажу від 28.07.2017р.

- Фермерським господарством «ВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на підставі договору поруки від 15.01.2018р.

Підставою виникнення поруки є договір про неї, що укладається між кредитором за основним зобов'язанням та особою, яка надала згоду бути поручителем його боржника. Порядок укладення, зміни та розірвання договору поруки регулюється загальними положеннями про угоди, які встановлені нормами цивільного законодавства, за винятком спеціального правила, що міститься у ст. 547 ЦКУ, про обов'язкову письмову форму будь-якого правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання (зрозуміло, що у тому числі й договору поруки), незалежно від форми укладення основної угоди.

З метою забезпечення майнових інтересів кредитора та одержання ним гарантій належного виконання зобов'язання і використовується такі засоби забезпечення зобов'язань, сутність яких полягає у залученні до виконання зобов'язання, поряд з боржником, третіх осіб. До таких спеціальних заходів забезпечувального характеру, передбачених цивільним законодавством, належать і порука.

Зокрема, основне зобов'язання виникло у ТзОВ «ЮА ТРАНС» з договору заявки №0185 на перевезення вантажу від 28.07.2017р. укладеного між ТзОВ «ОСОБА_1 ГРУП» та ТзОВ «ЮА ТРАНС», а забезпечувальне зобов'язання виникло у ФГ «ВЕСТ» з договору поруки від 15.01.2018р. укладеного між ТзОВ «ОСОБА_1 ГРУП» та ФГ «ВЕСТ» тобто іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача 1 - сторони основного зобов'язання, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ТРАНС» (03680, м. Київ, вул. Боженка, б.66, корпус 1, ).

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду м. Києва.

Пунктом 1 частини 1 та частини 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави передбаченої пункту 1 частини першої даної статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу 903/169/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ГРУП до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ТРАНС, 2) Фермерського господарства ВЕСТ про стягнення солідарно 87 709,67 грн. заборгованості за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Дем`як