номер провадження справи 21/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 5009/4352/12

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4352/12

Кредитори:

1. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

2. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрет - 2" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, оф. 229, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя

2. АТ "Імексбанк", м. Запоріжжя

3. ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Запоріжжя

4. ПАТ "Фідобанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Шиганський В.В. (03039, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ЦОУ ПФУ м. Запоріжжя - Шевкопляс Т.В., довіреність № 2306/11 від 25.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2018 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.04.2018 року, 12 - 00.

26.04.2018 року до суду від кредитора 1 надійшла довідка № 8240/08.01 від 26.04.2018 року (вх. № 08-08/7730/18 від 26.04.2018) щодо заборгованості боржника перед кредитором 1.

26.04.2018 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли:

- звіт ліквідатора вих. № 123/02-01-5009/4352 від 23.04.2018 року (вх. № 08-08/7799/18 від 26.04.2018) з додатками до нього.

- клопотання вих. № 12/02-01-5009/4352 від 23.04.2018 року (вх. № 08-08/7798/18 від 26.04.2018) про розгляд справи без участі ліквідатора.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судове засідання 26.04.2018 року ліквідатор не з'явився, представників не направив.

Станом на 26.04.2018 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 26.04.2018 року поточний звіт ліквідатора (вих. від 23.04.2018 № 123/02-01-5009/4352) прийнятий до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 26.04.2018 року матеріали справи, заслухавши представника кредитора 1, суд встановив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником та директором боржника є ОСОБА_4.

Як свідчать пояснення прокуратури Запорізької області № 09-253вих-13 від 05.04.2013 року, 09.11.2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України керівництвом прокуратури Запорізької області затверджено обвинувальний висновок та її в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ "Електрет - 2" та головою правління КС "Київкредит" заволодів шляхом обману грошовими коштами громадян на суму 104 791 994 грн. 14.01.2013 року постановою суду за результатами попереднього розгляду вказану кримінальну справу направлено на додаткове розслідування з мотивів грубого порушення норм КПК України, а також порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства. Державним обвинувачем по справі внесено апеляцію на вищевказане рішення суду, а також внесено апеляції потерпілими по справі та їх представниками. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 року апеляцію прокурора, потерпілих по справі та їх представників, задоволено частково, а постанову суду скасовано з мотивів грубого порушення норм КПК України (в редакції 1960 року) під час попереднього судового розгляду. Вказану кримінальну справу повернуто на новий попередній судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - взяття під варту.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

21.11.2012 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України прийнято до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя, та призначено до розгляду у відкритому судовому засідання колегіально колегією суддів у складі: головуючий - суддя Мусієнко Н.М., суддя - Махіборода Н.А., суддя - Лисенко Л.І.. Обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи судом.

У період 08.05.2013 року по 08.09.2013 року (включно) зазначена кримінальна справ слухалась колегією суддів по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2016 року по справі № 0814/13257/2012 змінено територіальну підсудність та направлено кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

На момент винесення зазначеної ухвали кримінальна справа складалась з 439 томів відносно 2 548 осіб потерпілих, сума заявлених цивільних позовів 97 595 683, 96грн, кількість свідків 32 особи. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2016 року по справі № 0814/13257/2012 зазначену кримінальну справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2016 року, 10 - 30. Розгляд справи здійснює колегія у складі: головуючої судді Шалпегіної О.Л., суддів Андрюшиної Л.А., Мєркулової Л.О.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Станом на 26.04.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у суду, учасників провадження відомості стосовно розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 0814/13257/2012 та остаточне рішення у справі № 0814/13257/2012 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5009/4352/12 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 0814/13257/2012.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поточний звіт ліквідатора (вих. від 23.04.2018 № 123/02-01-5009/4352) прийняти до відома.

Зупинити провадження у справі № 5009/4352/12 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 0814/13257/2012.

Зобов'язати ліквідатора - ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 0814/13257/2012.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.04.2018 року.