РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 918/4/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_2, суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.03.2018р. у справі №918/4/18 (суддя Політика Н.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" (м. Рівне)

до приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно)

про стягнення заборгованості в сумі 13 871, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення 9 481, 29 грн. - основного боргу, 1 860, 69 грн. - пені, 718, 49 грн. - 10% річних, 862, 59 грн. - інфляційних втрат та 948, 12 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.03.2018р. у справі №918/4/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 918/4/18/1569/18 від 11.04.2018р. на виконання приписів п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України витребувано у господарського суду Рівненської області належним чином оформлену справу №918/4/18.

17.04.2018р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/4/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.03.2018р. у справі №918/4/18.

2. Запропонувати позивачу, у строк до 07.05.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

3. Роз'яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.