overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16252/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/16252/17 подана 19.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/16252/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" та Приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні до 14.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (далі - ТОВ "Юнайтед Кемікалс") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 у справі № 906/686/17.

11.04.2018 ТОВ "Юнайтед Кемікалс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 4490,53 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.01.2018 № 8000.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ТОВ "Юнайтед Кемікалс" до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного доручення не додало.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору від 02.04.2018 б/н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1021/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України і Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі № 915/1021/16 подана 16.03.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі № 915/1021/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 14.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18719/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Джамаля Михайла Сергійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 (у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (суддя Чебикіна О.С.)

у справі № 910/18719/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Джамаля Михайла Сергійовича

до Товариства з додатковою відповідальністю трикотажної фабрики "Киянка"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 Фізична особа-підприємець Джамаль М.С. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18719/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18719/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джамаля М.С. оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18719/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18719/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Джамаля Михайла Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7798/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.)

у справі № 910/7798/17

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "Путна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/7798/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7798/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Київської міської ради оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7798/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7798/17 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15874/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 910/15874/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/15874/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 910/15874/13.

Зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 910/15874/13 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.01.2018 справу № 910/15874/13 допущено до провадження Суду, матеріали справи витребувано з Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 11122 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 910/15874/13.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи № 910/15874/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у зазначеній справі без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2066/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", 2) Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", 3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", 4) Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди,

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" - Лесечко О.М. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2018 о 15 год. 10 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/2066/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 26.04.2018 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"

про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння,

за участю

позивача: Павлюк В.С. (голова правління)

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" було призначено на 19.04.2018.

19.04.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням адвоката на лікуванні.

Отже, враховуючи наведені у клопотанні обставини щодо неможливості представництва в суді, підтверджені доданими доказами, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд касаційної скарги на 04 травня 2018 року 09 год. 20хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 306, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 травня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/385/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_4

про повернення судового збору у справі № 927/385/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6 286 367,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 927/385/16 на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для закриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду слугувало те, що оскаржуваними рішенням і постановою не вирішувалися питання про права, інтереси і обов'язки скаржника.

Згідно з квитанцією № 3 від 23.10.2017 року ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 113 154,60 грн. (сто тринадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 60 копійок) за подання вищезазначеної касаційної скарги.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 113 154, 60 грн. (сто тринадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 60 копійок), сплачений за квитанцією №3 від 23.10.2017.

3. Повернути ОСОБА_4 оригінал квитанції №3 від 23.10.2017.

4. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом квитанції № 3 від 23.10.2017 направити ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков