КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2018 р. Справа № 911/4532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вих. № 598/16 від 03.04.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2018 р. (повний текст складено 26.03.2018 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу

у справі № 911/4532/13 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Гримікс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 14.02.2018 р. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» зі скаргою на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 р. у справі № 911/4532/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2018 р. (повний текст складено 26.03.2018 р.) у справі № 911/4532/13 зазначену скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 06.04.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати повністю оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, колегією суддів виявлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підписана представником ОСОБА_5, повноваження якої зазначені в довіреності № б/н від 06.04.2018 р., доданої до апеляційної скарги.

Проте, оскільки дана апеляційна скарга за вихідним № 598/16 містить дату її створення, а саме 03.04.2018 р., зазначений представник ОСОБА_5 не мала права вчиняти жодних дій на підставі довіреності № б/н від 06.04.2018 р., у тому числі і підписання та подання апеляційної скарги, в силу того, що ця довіреність видана пізніше. Жодних інших документів на підтвердження повноважень вказаної особи до апеляційної скарги заявником не додано, таких документів не виявлено і у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2018 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вих. № 598/16 від 03.04.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2018 р. у справі № 911/4532/13 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов