ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1636/17

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан», Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1636/17 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Горсан» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1636/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.06.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 43691 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Горсан».

Ухвалою суду від 25.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () у сумах: 16000,00 грн. - 1 черга; 13015077,00 грн. - 3 черга; підсумкове засідання призначено на 29.08.2017; вирішено інші процедурні питання.

Постановою господарського суду Київської області від 10.10.2017 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 46512 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Горсан».

27.03.2018 до суду від ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли ліквідаційний звіт № 02-02/071 від 20.03.2018 (вх. № 6053/18) разом з ліквідаційним балансом ОСОБА_2, а також клопотання № 02-02/072 від 26.03.2018 (вх. № 6054/18) про затвердження йому основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.04.2018 розгляд звіту ліквідатора призначено на 24.04.2018; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду: довідку Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_2.

18.04.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 18.04.2018 № 02-02/73 (вх. № 7617/18) про залучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2018.

У судове засідання 24.04.2018 зявились ліквідатор ОСОБА_2 та представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, керівництвом ОСОБА_2 не передавалась ліквідатору документація, що потребує довгострокового зберігання, місцезнаходження відповідної документації ліквідатором не встановлено, отже така документація ліквідатором до архівної установи не передавалась.

ОСОБА_5 довідки Обухівського відділення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 03.08.2017 № 3547/Г/10-13-10-16-08, за ОСОБА_2 обліковується банківський рахунок в ПАТ «КБ «Хрещатик». ОСОБА_5 довідки ПАТ «КБ «Хрещатик» від 26.10.2017 № 9-1/4772, вказаний рахунок є закритим.

ОСОБА_5 звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: територіальних органів Держпраці щодо інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_2 технологічних транспортних засобів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; РВ ФДМ України по Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 державного майна; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, відповідно до листів територіальних органів Держпраці, запитувана інформація щодо ОСОБА_2 не обліковується.

ОСОБА_5 листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 21.07.2017 № 10/10-41/2102/02, запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-2951 від 17.07.2017, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/14094 від 19.07.2017 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 06.09.2017 № 7337/02/15-17 повідомила ліквідатора про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2.

ОСОБА_5 листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 03.07.2017 № 33-10-0.222-11056/2-17, відсутні відомості щодо реєстрації за ОСОБА_2 земельних ділянок в межах Київської області.

Відповідно до листа Київської митниці ДФС від 04.07.2017 № 5340/4/10-70-Ю-114, Боржник митне оформлення в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював.

РВ ФДМ України по Київській області листом від 05.07.2017 № 14-07-3263 повідомило ліквідатора ОСОБА_2 про відсутність запитуваної інформації щодо ОСОБА_2.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 03.04.2018 № 10-06.1-17/2799, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні відомості щодо підприємств, засновником яких є ОСОБА_2.

ОСОБА_5 звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності, а також повітряних суден не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2, з яких вбачається відсутність у ОСОБА_2 будь-якого майна.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_2 обліковується заборгованість перед ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 13031077,00 грн.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 20.03.2018, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

ОСОБА_5 звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/1636/17, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

Ліквідатором також до звіту додано протокол № 2 від 20.03.2018 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що комітетом схвалено поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 20.03.2018.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження основної грошової винагороди за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Горсан» з 10.10.2017 по 20.03.2018 суд зазначає таке.

В клопотанні ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Горсан» з 10.10.2017 по 20.03.2018 у розмірі 36624,90 грн. та стягнути вказану заборгованість з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3

З поданого звіту про нарахування грошової винагороди вбачається, що розмір грошової винагороди визначено арбітражним керуючим ОСОБА_3 з розрахунку 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

З протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 20.03.2018 вбачається, що комітетом кредиторів відмовлено у схваленні звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди.

При цьому, кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка є єдиним кредитором та членом комітету кредиторів у справі, не зазначено жодних обґрунтувань відмови у схваленні звіту щодо основної грошової винагороди.

Статтею 115 Закону про банкрутство визначено порядок оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Зокрема встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Суд зазначає, що статтею 115 Закону про банкрутство не передбачено встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство у розмірі, меншому від 2 розмірів мінімальної заробітної плати, який і був визначений ліквідатором ТОВ «Горсан» арбітражним керуючим ОСОБА_3 згідно звіту.

Частиною 7 статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, однак приписами статті 115 Закону про банкрутство не встановлено, що відсутність погодження звіту комітетом кредиторів є підставою для відмови у затвердженні звіту судом.

Як вже зазначено вище, ліквідатором ОСОБА_2 було доведено до відома комітету кредиторів звіт про нарахування основної грошової винагороди, та комітет кредиторів відмовив у схваленні звіту без зазначення обґрунтувань такої відмови.

Перевіривши поданий звіт про нарахування основної грошової винагороди судом встановлено, що розмір винагороди ліквідатора у сумі 36624,90 грн. є обґрунтованим.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Горсан» з 10.10.2017 по 20.03.2018 у розмірі 36624,90 грн.

Разом з тим, ліквідатор ОСОБА_2 просить суд стягнути зазначені кошти з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суд зазначає, що згідно ч. 5, 6 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже приписами Закону про банкрутство не передбачено покладення сум грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора на кредиторів у справі.

Матеріали справи також не містять інформації про створення кредитором фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення суми основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Горсан» та закриття провадження у справі № 911/1636/17 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ), станом на 20.03.2018.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 13031077,00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.03.2018 № 02-02/72 (вх. № 6054/18) задовольнити частково.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ТОВ «Горсан» про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора з 10.10.2017 по 20.03.2018 у сумі 36624,90 грн.

8. В частині стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованості по сплаті грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Горсан» відмовити.

9. Провадження у справі № 911/1636/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) закрити.

10. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний