ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/3519/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 3-я особа, яка неТовариства з обмеженою відповідальністю "Арілл", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 14 223 414,92 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 24.10.2017 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- стягнути на свою користь з позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №202.45577 від 21.02.2017 року всього у розмірі 14223414,92 грн.;

- стягнути на свою користь з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Арілл» як солідарного із ОСОБА_1 боржника заборгованість за кредитним договором №202.45577 від 21.02.2017 року всього у розмірі 14223414,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/3519/17 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні заяви позивача про залучення фізичної особи ОСОБА_1 у якості третьої особи відмовлено.

Повернуто позивачу заяву про уточнення позовних вимог (вх.№40888 від 07.12.2017 року) з додатком, як таку, що не відповідає чинному законодавству без розгляду.

Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №922/3519/17 на підставі спільно пов'язаної цивільної справи, яка розглядається Київським районним судом міста Харкова №640/15879/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 14223414,92 грн. - задоволено.

Провадження у справі №922/3519/17 зупинено до розгляду цивільної справи №640/15879/17 у Київському районному суді міста Харкова.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року у справі №922/3519/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року по справі №922/3519/17 скасовано, а справу №922/3519/17 передано на розгляд суду першої інстанції.

06 лютого 2018 року ухвалою суду у справі №922/3519/17 призначено зазначену справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №922/3519/17 підготовче провадження.

Представником Позивача 26.04.2018 р. за вх. № 11097 надано заяву про уточнення позовних вимог, де заявник просить стягнути на свою користь з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Арілл» як солідарного із ОСОБА_1 боржника заборгованість за кредитним договором №202.45577 від 21.02.2017 року загальну суму боргу у розмірі 14 223 414,92 грн. (де: капітал - 13 601 588,42 грн.; проценти - 291 226,15 грн.; проценти за користування кредитом - 221 100,35 грн.; пеня - 109 500,00 грн.).

Представник Відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду доказів не надали.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача від 26.04.2018 р. за вх. № 11097 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "07" травня 2018 р. о 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3