ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" квітня 2018 р. № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/435/16

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07 березня 2017 року за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року зобов'язано ліквідатора до 01.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника.

12.03.2018 року надійшла скарга ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/45 від 05.03.2018 року на дії ліквідатора, згідно якої банк просить з метою виявлення майна боржника зобов'язати ліквідатора звернутись з відповідними запитами до Департаменту державної реєстрації та нотаріату, Державного комітету по земельних ресурсах, Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, Державного земельного кадастру, Дружківської міської ради, відділу містобудування та архітектури виконкому Дружківської міської ради, Управління житлового та комунального господарства, Бюро технічної інвентаризації м. Дружківка, Державного архіву Донецької області, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державних органів м. Костянтинівки, Костянтинівського районного суду Донецької області, Регістра судноплавства, Державної служби України з безпеки на транспорті, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департаменту Державної виконавчої служби України, Держсільгоспінспекції України, Державіаслужби України, Територіального сервісного центру, ДПІ, Державного космічного агентства України, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" ДП "Український інституту промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності у складі МОН України, Державної фіскальної служби України; здійснити виїзд за адресами місцезнаходження залізничного тупика 304 пог.м. та ангару, площею 793,30 кв.м.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити всіх заходів для виявлення майна боржника, отримання відповідей на запити, завершення ліквідаційної процедури до 01.05.2018 року.

16.04.2018 року надійшла заява ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/78 від 11.04.2018 року про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї статті не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік №2246-19 від 07.12.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018р. встановлений на рівні 1762,00 грн.

Таким чином, за вимогу про роз'яснення рішення суду ПАТ "ПУМБ" має сплатити судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп.

Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до матеріалів заяви №КНО-61.1.3.1/78 від 11.04.2018 року ПАТ "ПУМБ" не додані, що згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" ПАТ "ПУМБ" не додані.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.1/78 від 11.04.2018 року про роз'яснення судового рішення залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 881 грн. 00 коп.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук