УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2047/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.02.2018

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. (головуючого), Мартюк А.І., Зеленіна В.О.,

у справі № 911/2047/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода",

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10",

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 911/2047/17, підтвердженням чого є відмітка поштового відділення на конверті.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2047/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" касаційна скарга від 26.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 911/2047/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2047/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" від 26.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018.

Крім того, касаційна скарга Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" від 26.02.2018 містить клопотання (пункт 2 прохальної частини касаційної скарги) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 911/2047/17 до перегляду в касаційному порядку.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 911/2047/17, оскільки воно жодним чином не мотивовано.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2047/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" від 26.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" від 26.02.2018 на 06.06.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2047/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського,10" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 911/2047/17 до перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко