КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"24" квітня 2018 р. Справа № 910/15143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р.

у справі № 910/15143/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення заборгованості у розмірі 38 914 372,00 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

про визнання недійсним договору поставки № 45 від 09.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення заборгованості за договором поставки № 45 від 09.12.2016 р. у розмірі 38283304,50 грн.

Також позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просив суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на:

1) грошові кошти в межах суми стягнення або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", відкритих в:

- ПАТ "УкрСиббанк" у м. Києві, а саме: на поточних рахунках № 9300 та № 9300;

- ПАТ "Дойче Банк ДБУ", а саме на рахунках: № 0500, код валюти 840; № 0501, код валюти 980; № 0502, код валюти 978.

2) на все майно в межах суми стягнення, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15143/17.

Окрім цього оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення на рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", які відкрито в ПАТ "УкрСиббанк" у м. Києві, а саме: на поточних рахунках № 9300 та №2 300 та в ПАТ "Дойче Банк ДБУ", а саме на рахунку № 0501, код валюти 980, та будь-яких інших рахунках відповідача, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, а у разі недостатності або відсутності таких коштів накладено арешт на майно Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в межах суми стягнення, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду повністю та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р., що була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 910/15143/17 задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 910/15143/17 скасовано в частині накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в межах суми стягнення, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в межах суми стягнення, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо; у решті вимог ухвалу залишено без змін.

Разом з цим 19.04.2018 р. особа, яка не є учасником справи, - Компанія Henkell & Co. Sektkellerei GmbH подала апеляційну скаргу в порядку ст. 272 ГПК України, у якій просить, зокрема:

- скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у справі № 910/15143/17 в частині, якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. про вжиття заходів до забезпечення позову;

- скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. про вжиття заходів до забезпечення позову;

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про вжиття заходів до забезпечення позову у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.04.2018 р. апеляційну скаргу Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Разом з цим убачається, що подана Компанією Henkell & Co. Sektkellerei GmbH апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р., що вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку, фактично, не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 17.10.2017 р. При цьому законність апеляційного перегляду ухвали від 08.09.2017 р. підтверджена і Вищим господарським судом України у постанові від 11.12.2017 р.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 910/15143/17 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 910/15143/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко