ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/9564/17

за позовом Позивача-1: Компанії "Феліндако ЛТД" (THELINTAKO LTD), Кіпр, Нікосія

Позивача-2: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця", м. Дніпро;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Корпорація "Соналі Інвест С.А." (SONALI INVEST S.A.), Панама

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, с. Мирне, Бориспільський район, Київська область;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_5, с. Руда, Сквирський район, Київська область;

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1: Компанія "Феліндако ЛТД" (THELINTAKO LTD), Кіпр, Нікосія; Позивач - 2: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Київ звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця", м. Дніпро; за участю: Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Корпорація "Соналі Інвест С.А." (SONALI INVEST S.A.), Панама; Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, с. Мирне, Бориспільський район, Київська область; Третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_5, с. Руда, Сквирський район, Київська область; Третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

В обґрунтування позову зазначає на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо відомостей відповідача на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дарниця", який прийнято з грубим порушенням ст.ст. 58,59, 60 ЗУ "Про господарську товариства".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року, у зв'язку з неявкою представників позивача-2, відповідача та третіх осіб-1-4 у призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2018 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб 1-3, та необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Корпорація "Соналі Інвест С.А." (SONALI INVEST S.A.) по справі є нерезидентом та знаходиться країна реєстрації: Панама, Республіка Панама адреса: CORREGIMIENTO CIUDAD DE PANAMA, DISTRITO PANAMA, PROVINCIA PANAMA, зареєстрована за №155621502, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутні.

Поштові конверти, які направлялись судом на зазначену у позовній заяві адресу Третьої особи - 1 (АДРЕСА_1) повернуто на адресу суду з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 року відкладено підготовче засідання, зобов'язано позивача протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені та апостильовані переклади на офіційну мову Республіки Панама ухвали суду від 15.11.2017року та від 30.01.2018, копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву по справі № 904/9564/17 у двох примірниках.

До господарського суду від позивача надійшли засвідчені та апостильовані переклади на офіційну мову Республіки Панама ухвали суду від 15.11.2017року та від 30.01.2018, кожна в одному екземплярі, позовна заява та відзив на позовну заяву в двох екземплярах, однак відзив на позовну заяву без перекладу на офіційну мову Республіки Панама.

З метою належного повідомлення третьої особи -1 вищезазначені документи мають бути засвідчені та апостильовані переклади на офіційну мову Республіки Панама.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали господарського суду від 30.01.2018 року.

Куруючись ст.ст. 177, 228-229, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали господарського суд від 30.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин