ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/2702/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів

у справі № 910/2702/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"

про стягнення 212484,29 грн.

Суддя Усатенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд Теремки” про стягнення 212484,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 87/11Л від 24.11.2015 зобов’язання по здійсненню лізингових платежів на умовах даного договору. В зв’язку з цим позивач через не виконання відповідачем зобов’язань по здійсненню лізингових платежів звернувся до суду з вимогою про сплачення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2702/18 від 12.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк до 19.03.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 року за клопотання відповідача вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.04.2018 року.

25.04.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" про розірвання договору фінансового лізингу № 87/11Л від 24.11.2015 та стягнення збитків у вигляді витрат на усунення недоліків товару у розмірі 299395,57 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 про розгляд справи № 910/2702/18 у порядку загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 вищезазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" отримало 30.03.2018 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 16.04.2018 року.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" подано зустрічний позов по справі № 910/2702/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (03151, м. Київ, вул.. Волинська, 48/50, оф. 204, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, м. Київ, вул.. Олександра Пироговського, 19, корпус 4, приміщення, 84, ) про розірвання договору фінансового лізингу № 87/11Л від 24.11.2015 та стягнення збитків у вигляді витрат на усунення недоліків товару у розмірі 299395,57 грн, повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         І.В.Усатенко