ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/11096/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про видачу дублікатів наказів суду

у справі № 910/11096/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, із самостійними вимогами на предмет спору – Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ»

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Аерохендлінг»

про визнання недійсним рішення № 19 від 14.04.2016 у справі № 905/44-р-02-05-15

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 14.04.2016 у справі № 905/44-р-02-05-15.

Аеропорт як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання Рішення АМК недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у задоволенні позовів ТОВ "Аерохендлінг" та Аеропорту відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 рішення суду від 15.08.2016 у справі скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовів ТОВ "Аерохендлінг" і Аеропорту, а також стягнуто з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг” витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515 (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять) грн. 80 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 9110/11096/17 залишено без змін.

21.02.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у даній справі судом видано відповідні накази.

16.04.2018 до суду надійщла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/11096/16 від 25.01.2017 року про стягнення з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.; витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн. у зв'язку із їх втратою.

Розглянувши вказану заяву ТОВ "Аерохендлінг" про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, у редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданої заявником довідки вбачається, що вказані виконавчі документи стягувачем не отримано, до виконання не пред'явлено. Заявником надано докази сплати судового збору у визначеному розмірі за видачу дублікатів наказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 910/11096/16, в межах визначеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання до 25.01.2020.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/11096/16 про стягнення з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.; витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/11096/16 про стягнення з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.; витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання ухвали 20.04.2018.

Суддя                      О.М.Ярмак