ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2018 Справа № 917/187/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний капітал", 03067, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, ідент. код 20026740

до Фізичної особи - підприємця Шаповаленка Сергія Михайловича, 37740, Полтавська обл., Оржицький р-н, с.Заріг, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 620 916, 53 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Шаповаленко Сергія Михайловича (37740, Полтавська обл., Оржицький р-н, с.Заріг, ідент. код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Народний капітал" (03067, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, ідент. код 20026740)

про визнання кредитного договору удаваним та недійсним

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Куштим О.М., посв.№1934 від 03.06.2015 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

До господарського суду Полтавської області звернулось публічне акціонерне товариство "Банк Народний капітал" з позовом до Фізичної особи - підприємця Шаповаленко Сергія Михайловича про стягнення 300 000 грн. заборгованості за кредитом, 320 916, 53 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2018р. відкрито провадження у справі №917/187/18 та призначено підготовче засідання на 19.03.2018р. о 10 год. 30 хв.

19.03.2018 року відповідач подав суду відзив (вх.№ 2840) на позовну заяву.

19.03.2018 року від Фізичної особи - підприємця Шаповаленко С.М. надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк Народний капітал" про визнання кредитного договору №37/15-К від 16.04.2015р. удаваним та недійсним.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шаповаленко С.М. для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачем за зустрічним позовом надано суду відзив (вх.№ 3820 від 16.04.2018 року) на зустрічну позовну заяву.

Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№ 3500 від 04.04.2018 року) про витребування наступних доказів у ПАТ "Банк Народний капітал":

- докази виконання ПАТ "Банк Народний капітал" зобов"язань за кредитним договором № 35/15-К від 16.04.2015 року (копії первинних документів надання кредитних коштів, первинних документів про утримання (погашення) нарахованих відсотків, первинних документів з нарахованих та сплачених сум за прострочення сплати кредиту позичальником, копії виписок про рух коштів на поточному та позичковому рахунку Шаповаленко С.М. в ПАТ "Банк НК" з 16.04.2015 року по т/ч та копії інших первинних бухгалтерських документів, які ПАТ "Банк НК" повинен мати в процесі обслуговування цього кредитного договору у відповідності з вимогами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 18.06.2003 року № 254, для видачі цього спірного кредиту);

- докази повідомлення ПАТ "Банк НК" ДПІ про відкриття та закриття поточного та позичкового рахунків ФОП Шаповаленко С.М. в ПАТ "Банк НК";

- копію кредитного договору між ПАТ "Банк НК" та ТОВ "Євро Медіа";

- документальне підтвердження перерахування коштів ТОВ "Євро Медіа" на користь ПАТ "Банк НК" в квітні 2015 року на загальну суму біля 20000000 грн.

10.04.2018 року позивач за первісним позовом подав суду відповідь (вх.№ 3613) на відзив відповідача та відзив (вх.№ 3821 від 16.04.2018 року) на зустрічну позовну заяву.

17.04.2018 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№ 3893) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Медіа" (ідент. код 35073893), адреса: 61018, м.Харків, вул.Дерев"янка, 1А.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів зазначає наступне.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, обов"язок щодо збору доказів лежить на стороні.

Враховуючи зазначені приписи законодавства, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки в останньому не наведено докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно та не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Щодо заявленого відповідачем за первісним позовом клопотання (вх.№ 3893) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Медіа" (ідент. код 35073893), адреса: 61018, м.Харків, вул.Дерев"янка, 1А суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вбачається, що в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом зазначає, що кредитний договір № 37/15-К від 16.04.2015 року є удаваним та укладений з метою приховування тристороннього договору про заміну боржника в зобов"язанні між ПАТ "Банк НК"(кредитор), ТОВ "Євро Медіа" (первісний боржник) та ФОП Шаповаленко С.М. (новий боржник) за іншим кредитним договором, який діяв на той час та був укладений між ПАТ "Банк НК" та ТОВ" Євро Медіа".

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права даної особи.

Таким чином, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Медіа" (ідент. код 35073893), адреса: 61018, м.Харків, вул.Дерев"янка, 1А.

Підготовче засідання має бути проведено потягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

З врахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177 ч. 3, 182, 183 ч.2 п.2, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Шаповаленка Сергія Михайловича про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО МЕДІА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО МЕДІА" (61018, м.Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ).

3. В клопотання Фізичної особи - підприємця Шаповаленка Сергія Михайловича щодо витребування доказів - відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018 року на 10 год. 40 хв.

6. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в зустрічній позовній заяві.

8. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.