ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2018

Справа № 910/4787/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Eclair Cosmetic»

до

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі»

про

дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Eclair Cosmetic» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити дії.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить суд:

- припинити достроково дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг №195811 від 26.01.2015, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі», повністю стосовно 3 класу МКТП;

- зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про припинення достроково дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №195811 від 26.01.2015 повністю стосовно 3 класу МКТП, для яких він зареєстрований, та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України «Промислова власність».

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 12.04.2018 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Eclair Cosmetic» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Eclair Cosmetic» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» залишити без руху.

2. Зобов’язати Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Eclair Cosmetic» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова