ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.04.2018 Справа № 920/50/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/50/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, еод )

про визнання договору укладеним

Суть спору: позивач просить суд визнати укладеним договір № 89 від 07.12.2017 року про надання послуг транспортування теплової енергії в редакції позивача ТОВ Сумитеплоенерго.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.04.2018 року.

Позивач надав суду додаткові пояснення № 2182 від 16.04.2018 року.

В березні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 18-7/349 від 06.03.2018 року ПАТ «Сумське НВО» про зупинення провадження у справі (вх. 513).

Подане клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/965/17 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання укладеним додаткового договору від 27.09.2017 року до договору транспортування теплової енергії № 2/10 від 01.09.2005 року про продовження дії вказаного договору до 30.09.2018 року.

Відповідач вказує, що задоволення позову у справі № 920/965/17 автоматично виключає задоволення позову у даній справі, оскільки відносини з транспортування теплової енергії між сторонами у опалювальному сезоні 2017-2018 років вже будуть врегульовані договором, і необхідність в укладенні іншого договору буде відсутня.

У звязку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/965/17.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/965/17.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі №920/50/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 920/965/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018.

Суддя О.Ю. Сопяненко