ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Давченко Т.М.

За участю:

від кредитора:

від банкрута: ліквідатор Сербін І.І.

від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Кремізон Н.М. (за довіреністю №5/18 від 23.04.2018);

від Прокуратури Миколаївської області - Жмура Л.С. (за посвідченням).

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

18.07.2016 кредитор звернувся до суду з заявою від 14.07.2016 б/н про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 47058,97 грн., з якої заборгованість по заробітній платі у сумі 46558,97 грн. та моральна шкода у сумі 500,00 грн.

Заява кредитора ґрунтується на заочному рішенні Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.10.2014 у справі № 488/5104/14-ц про стягнення з банкрута на користь кредитора заборгованість по заробітній платі у сумі 46558,97 грн. та моральна шкода у сумі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2016 заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

30.01.2018 ліквідатор надала повідомлення від 22.01.2018 № 3/04/18 про результати розгляду вимог кредитора в якому вказує, що грошові вимоги кредитора у сумі 175887,52 грн. вже включені до 1-ої черги реєстру вимог кредиторів банкрута на підставі даних бухгалтерського обліку банкрута згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

Кредитор повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав своє повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Прокурор та представник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не заперечують проти задоволення заяви кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою суду від 10.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга".

Ухвалою суду від 24.07.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича.

Ухвалою суду від 24.04.2013 було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016, ПАТ "МСЗ "Океан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін І.І.

Ухвалою суду від 23.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 1 758 938 506,67 грн.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Кредитор знаходився з банкрутом у трудових правовідносинах, 04.02.2014 був звільнений з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не отримав повного розрахунку.

Згідно заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.10.2014 у справі № 488/5104/14-ц з банкрута на користь кредитора стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 46558,97 грн. та моральну шкоду у сумі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 1 758 938 506,67 грн., у тому числі у 1-у чергу вимоги із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у загальній сумі 71399294,16 грн., до якої включено вимоги кредитора у сумі 175887,52 грн.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вимоги кредитора вже визнані ухвалою суду від 23.06.2016 та включені до реєстру вимог кредиторів банкрута в більшому розмірі ніж заявлено кредитором у заяві про визнання кредиторських вимог, суд дійшов до висновку про закриття провадження по заяві кредитора.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві ОСОБА_1 від 14.07.2016 б/н - закрити.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2018 і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018.

Суддя Т.М. Давченко