КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/3474/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі № 910/3474/18 (суддя Плотницька Н.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"

Приватне акціонерне товариство "Біолік"

Міністерство охорони здоров'я України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" 12.04.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 75 від 10.04.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 та прийняти нове рішення, яким вжити заходи до забезпечення позову, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" та Приватному акціонерному товариству "Біолік" виготовляти, застосувати, пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет або в інший спосіб, продавати чи іншим чином вводити в цивільний обіг на території України лікарський засіб "Мікстура дитяча від кашлю", порошок для оральної суспензії по 19,55 г у флаконі, реєстраційне посвідчення UA/16239/01/01. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла останньому лише 03.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" у справі № 910/3474/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 03.04.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 12.04.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3474/18 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3474/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3474/18.

4. Справу № 910/3474/18 призначити до розгляду на 22.05.2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.05.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська