Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" квітня 2018 р. Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Ярослава Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5/34"Б"

За заявою ОСОБА_1 банку України(м. Київ)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка, Житомирський р-н, Житомирська обл.)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- ліквідатор банкрута ОСОБА_3;

за участю представників:

- від кредитора: не з'явився;

- від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №5/34"б" про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка) здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Постановою господарського суду від 05.10.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 01.10.2009р. припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 №259/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №5/34"б" у зв'язку із прийняттям зборами суддів господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №5/34"б" розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 13.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу № 5/34"б" та призначено судове засідання на 30.01.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року, зокрема прийнято до відома наданий для розгляду звіт ліквідатора та призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора за відповідний період ліквідаційної процедури; призначено наступне судове засідання на "26" квітня 2018 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про банкрутство про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджуються корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 22.02.2018 учасникам провадження у справі про банкрутство (т. 9, а.с. 176-177).

В засідання суду ліквідатор ОСОБА_3 не з'явився, вимог ухвал господарського суду від 22.02.2018 не виконав, витребуваних документів не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута ОСОБА_3 не виконані вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2018 та не надано до господарського суду розглянуті комітетом кредиторів боржника звіти ліквідатора за лютий 2018 року, березень 2018 року та відповідний період квітня 2018 року; не надано звіти про надходження та витрачання коштів за період ліквідаційної процедури банкрута.

Таким чином, ліквідатором ТОВ "Стиль" арбітражним керуючим ОСОБА_3. порушено норми ст.30 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, чинній до 19.01.2013 щодо подання не рідше, ніж один раз на місяць комітету кредиторів звіту про свою діяльність в ліквідаційній процедурі банкрута а також надання відомостей про проведення ліквідаційної процедури на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, сплив визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку ліквідаційної процедури, відсутність доказів належного виконання в повному обсязі своїх обов'язків ліквідатором, в тому числі ненадання на вимогу суду розглянутих комітетом кредиторів боржника звітів ліквідатора за лютий 2018 року, березень 2018 року та відповідний період квітня 2018 року, звітів про надходження та витрачання коштів за період ліквідаційної процедури банкрута, неподання до суду для затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора банкрута господарський суд прийшов до висновку про необхідність розгляду комітетом кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стиль" питання щодо доцільності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора банкрута.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чиній до 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "14" червня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 у термін до08.06.2018 надати до господарського суду:

- докази поважності причини ненадання звітних матеріалів у судове засідання 26.04.2018;

- помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, починаючи з 20 січня 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, підтверджені документально; докази розгляду таких звітів комітетом кредиторів боржника;

- звіт про надходження та витрачання коштів за період ліквідаційної процедури банкрута;

- довідку про відкриті рахунки банкрута у банківських установах;

4. Ліквідатору ОСОБА_3 повідомити господарський суд Житомирської області про стан розгляду кримінальних проваджень стосовно повернення активів банкрута та дій посадових осіб стосвно майна банкрута (в тому числі кримінальних проваджень №0000021 , № 12/090078).

5. Голові комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 банку України (м. Київ) у строк до 11.06.2018 забезпечити розгляд на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Стиль" питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_3 на посаді ліквідатора боржника; відповідний протокол надати в наступне судове засідання.

6. Викликаи в засідання суду ліквідатора ОСОБА_3 та представників кредиторів.

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3, голову комітету кредиторів боржника та кредиторів, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд відповідно до ч.3 ст. 42 ГПК України застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу.

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про можливість розгляду судом питання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стиль" у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині оцінки виконання обов'язків ліквідатором боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ОСОБА_1 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек. з повід

3 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) рек.

4 - а/к ОСОБА_3 (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, б. 14) реком. з повід. та на електронну адресу.