overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/217/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/217/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрохім", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74

про розірвання договору та зобов"язання повернути 277 745,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до приватного підприємства "Агрохім" про розірвання договору купівлі-продажу № 6 від 27.01.2017 р., укладений між ПП "Агрохім" та ТОВ "Агросервіс" та зобов"язання ПП "Агрохім" повернути ТОВ "Агросервіс" сплачену суму в розмірі 277 745,59 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.02.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/217/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.03.2018 р. 10 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 22.03.2018 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 19.04.2018 р.

Однак, засідання по даній справі 19.04.2018 р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/217/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/217/18 призначити на 03.05.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" за адресою: 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4; приватному підприємству "Агрохім" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова,74.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/3385/18

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Фізичної особи-підприємця Шостки Світлани Василівни
про стягнення 3 728,60 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 04-6/2872-17 від 12.10.2017, внаслідок чого позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 1 197,60 грн. та штрафу у розмірі 2534,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3385/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову позивача від позову та про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив заявлені до стягнення суми в добровільному порядку. Заява підписана представником позивача Юрковим М.О., повноваження якого на відмову від позову підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 910/3385/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/3385/18 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4580/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/825/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом громадської організації «Садівницького товариства «Ірпінь» (адреса:08114, Київська обл., с. Стоянка, код 33268918)

до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2 літ Б, код 23243188, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка,1 літ А)

про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 24.05.2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018Справа № 910/15197/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про стягнення 420 402, 84 грн.

Представники:

від заявника: Лесь Ю.І.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/15197/13 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13, а саме замінити Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" (ідентифікаційний код - 34817907) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5-А, ідентифікаційний код - 38962392).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018Справа № 5020-1923/2011

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у господарській справі № 5020-1923/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про стягнення 32 908 852, 36 грн.

Представники:

від стягувача (позивач): Яковенко П.А.;

від боржника (відповідач): не з'явився.

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст.ст. 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 52638076 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 06.02.2012 у справі № 5020-1923/2011.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/22/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/22/18

за позовом: фермерського господарства "ПАРОСТОК", АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства "Паросток" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеному у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10763/2-17 від 05.12.2017 р. та про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та фермерським господарством "Паросток" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 р. (Державна реєстрація від 30.11.2007 р. книга № 4 за № 71) у редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 20.03.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.04.2018 р. 10 год. 00 хв.

Однак, засідання по даній справі 04.04.2018 р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/22/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 03.05.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_2, 28300; відповідачу за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/553/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 593/18 від 27.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ” (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 103, код - 38915030)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” (65101, м. Одеса, вул. Чапаївської дивізії, 6-В, код - 34253750)

та до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича-комерційна фірма Тріумф”

про стягнення 310108,03 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. призначив судове засідання для розгляду справи по суті по справі № 916/553/18 на 24.04.2018 року о 10:00 год

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича-комерційна фірма Тріумф”.

24.04.2018 року у судове засідання представники відповідачів 1, 2 не з’явились.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 р. відкладено судове засідання на 15.05.2018 р. на 14:00.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ”; Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича-комерційна фірма Тріумф” у судове засідання та повідомляє про дату час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ”; Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича-комерційна фірма Тріумф” у судове засідання, яке відбудеться 15.05.2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідачів у судове засідання обов’язковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/20286/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло»

про зобов’язання вчинити дії,

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Котков О.В.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло» (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, б. 30, кім. 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання на 17.05.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя          (головуючий)                                                                       О.Г. Удалова

Суддя                                                                                                     О.А. Грєхова

Суддя                                                                                                     О.В. Котков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/