overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/19/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

До: Публічне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 23125,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельний матеріалів" штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у розмірі 23125,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 23.04.2018. Відкладено підготовче засідання. Наступне судове засідання призначено на 19.04.2018.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що сторонами надані всі наявні докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "21" травня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу ( рек. з пов.)

4- відповідачу ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/877/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с. Стеблівка, Хустський район Закарпатська обл.

про стягнення 244478,75 грн.

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 21.03.18 у даній справі призначено підготовче засідання на 18.04.18, сторонам запропоновано надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.           Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, участі у ньому своїх представників не забезпечили та не надіслали суду витребуваних пояснень. До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший час.

З огляду на наведені обставин, суд вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/126/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ Білдінг», м. Ужгород заборгованості по орендній платі в сумі 3553,00 грн.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26 березня 2018 року.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання 26 березня 2021 року.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 26 березня 2018 року.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2017 по справі №907/126/18: Reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/124/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Офрім Тетяни Володимирівни, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 24666,10 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 24666,10 грн. заборгованості. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як покупцем , зобов'язання по оплаті відпущеного йому позивачем на підставі накладних №1152 від 09.06.2016 та №1503 від 22.07.2016 року товару.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 10:00год.

Ухвалою суду від 03.04.18 підготовче засідання, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, було відкладено на 16.04.18р. на 10:00 год.

В дане підготовче засідання позивач і відповідач не з'явилися, відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання у суду відсутні.

Відтак, зважаючи на наведене, суд відкладає підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №907/124/18 на 02 травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати позивача подати суду(повторно):

1) оригінал договору №0706/16 від 07.06.2016 (для огляду);

2) письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) відомості про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких подано до заяви.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/159/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 640024,23 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача -представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 640024,23 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем взятих на себе за Договором №1141023Z7ZАВ017 від 16.01.2017 зобовязань по споживанню та оплаті природного газу, внаслідок чого у нього перед позивачем виник борг у сумі 548430,61грн. та штраф за перевищення обсягу спожитого газу у розмірі 81075,77грн., а також 9616,32грн. пені за прострочення грошового зобов'язання та 901,53грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 10:30год.

Ухвалою суду від 03.04.18, у звязку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, підготовче засідання було відкладено на 16.04.18 на 10:30год.

На день призначення підготовчого засідання від відповідача не надійшов письмовий відзив на позов, хоч і був належним чином та завчасно повідомлений про можливість вчинення такої процесуальної дії.

Таким чином, суд констатує про небажання сторони скористатися своїм правом та висловити свою правову позицію стосовно предмету спору та можливості його вирішення. Відтак, зважаючи на положення ст. ст. 165,178 ГПК України, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165, 178, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/159/18.

2. Справу№907/159/18 призначити на 04 травня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/158/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 135001,70 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача -представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 135001,70 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем взятих на себе за Договором №41ВВZKz339-17 від 03.03.2017 зобовязань по споживанню та оплаті природного газу, внаслідок чого у нього перед позивачем виник борг у сумі 120625,75грн. та штраф за перевищення обсягу спожитого газу у розмірі 12062,58грн., а також 2115,08грн. пені за прострочення грошового зобов'язання та 198,29грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 11:00год.

Ухвалою суду від 03.04.18, у звязку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, підготовче засідання було відкладено на 16.04.18 на 11:00год.

На день призначення підготовчого засідання від відповідача не надійшов письмовий відзив на позов, хоч і був належним чином та завчасно повідомлений про можливість вчинення такої процесуальної дії.

Таким чином, суд констатує про небажання сторони скористатися своїм правом та висловити свою правову позицію стосовно предмету спору та можливості його вирішення. Відтак, зважаючи на положення ст. ст. 165,178 ГПК України, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165, 178, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/158/18.

2. Справу№907/158/18 призначити на 04 травня 2018 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/21/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ", м. Луцьк до фізичної особи-підприємця Гоч Золтана Карловича с. Гудя Виноградівського району про стягнення заборгованості на суму 24002,81 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 15.03.2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено на 12.04.18 підготовче засідання у справі, надіслано відповідачеві за з'ясованою адресою його проживання та реєстрації як фізичної особи-підприємця разом з ухвалою від 15.03.18 повторно ухвали суду 19.01.18, 14.02.118, зобов'язано позивача надіслати копії позовних матеріалів відповідачеві за цією адресою, докази надіслання надати суду до призначеного підготовчого засідання; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнана на розсуд сторін.

Позивач до призначеного судового засідання надав суду докази надіслання з описом копій позовних матеріалів відповідачу за з'ясованою судом з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою - 90343 с.Теково Виноградівського району Закарпатської області, вул. Дружби, 135а.

Відповідач не виконав вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов, адресована йому кореспонденція суду повернута на адресу суду без вручення - за закінченням встановленого терміну зберігання - як вбачається з даних відстеження на офіційному сайті Укрпошти за штриховим кодом поштового відправлення.

За таких обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, а оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 травня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/289/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/298/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про внесення змін до договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 24.05.2017 року №240517/06-3к-ГРМ

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до господарського суду Закарпатської області, за вх. №02.3.1-12/300/18, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду із наданням єдиного унікального номеру судової справи №907/289/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №907/289/18 розподілено для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Однак, 18.04.2018 року, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

18.04.2018 року позивачем подано письмову заяву про відкликання позовної заяви по справі №907/289/18 до відкриття провадження у справі, відтак, позовну заяву за вх. №02.3.1-12/300/18 від та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3. ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та додані до неї документи – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя                                                              Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/125/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Санфлауер Комюнікейшнс груп", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Харатін Валерії Степанівни, м. Мукачево

про стягнення суми 12410,64 грн. за договором №SFCG-111116/1 про надання Послуг технологічної платформи Контакт-Центру від 11.11.16, у відповідності до ст.ст.525, 526, 625 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 12410,64 грн. за договором №SFCG-111116/1 про надання Послуг технологічної платформи Контакт-Центру від 11.11.16, у відповідності до ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 02.04.18 не виконали.

Станом на день судового засідання відповідачем не подано письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд надає відповідачу додатковий час для подання відповіді на відзив , оскільки такий не був поданий до першого судового засідання та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 11 травня 2018 р. на 11:30 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування - не пізніше 11.05.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив - не пізніше 11.05.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/287/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я», м. Харків

до відповідача: Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн», с. Соломоново Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%)

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 174 ГПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              Андрейчук Л.В