ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/4790/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"

про стягнення 316 385,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 316 385,94 грн.                               Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивачем визначено ціну позову у сумі 328 385,94 грн. Разом із тим, в прохальній частині позовної заяви загальна сума всіх вимог складає 316 385,94 грн.

Одночасно, судом встановлено, що при визначені ціни позову позивачем враховано в загальну суму позову витрати позивача на отримання юридичних послуг для ведення претензійно-позовної роботи на суму 12 000,00 грн.

Наразі суд зазначає наступне.

Стаття 162 ГПК України визначає що саме повинна містити позовна заява. Зокрема, п. 9 ч. 3 згаданою статті визначає, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами(ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України).

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що витрати на отримання юридичних послуг у сумі 12 000,00 грн. це судові витрати на професійну правничу допомогу, відшкодування яких між сторонами відбувається за результатами розгляду справи разом із іншими судовими витратами та які не можуть включатися до ціни позову.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з вищезазначеного у сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення до відповідності змісту вступної та прохальної частини позову в частині окремого визначення ціни позову та судових витрат.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Спичак О.М.