ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2675/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 19.03.2018 о 17:04 год., суддею Гуляк Г.І., м. Одеса, повний текст складено 23.03.2018

у справі № 916/2675/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 42475 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» до ДП «МТП «Южний» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до положень п. 1 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представниками ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому до апеляційної скарги додано копії довіреностей № 5300 від 01.11.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та № 5302 від 01.11.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Із змісту вищезазначених довіреностей вбачається, що вони видані виконуючим обов'язків головного інженера - першим заступником директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_3 та виконуючим обов'язки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4, які в свою чергу діють на підставі довіреності від 24.10.2017 за № 3447, статуту ПАТ «Українська залізниця» та положення про регіональну філію «Донецька залізниця».

Однак до апеляційної скарги не додано ні копій вказаної довіреності, ні копій статуту та положення. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Отже в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження осіб, які її підписали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі № 916/2675/17 на 9-ти аркушах - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна