УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2289/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»

2) комунальної організації «Київмедспецтранс»

про визнання недійсним договору.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Окончик Д.В., довіреність №10/1 від 01.02.2017

від позивача Твердохліб І.Ю., довіреність №10/2 від 01.02.2017

від відповідача-1 Курочка І.М., довіреність №1804-18 від 18.04.2018

від відповідача-2 Шкурай Н.М., довіреність №420-1 від 16.04.2015

від відповідача-2 Бахуринський І.М., довіреність №172-1 від 14.02.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (далі - відповідач-1) та комунальної організації "Київмедспецтранс" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору № 115к про закупівлю від 16.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 відкрито провадженні у справі № 910/2289/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.

26.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив, в якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, надійшли заява, у якій сторона просить суд відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, та клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат.

27.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення з даним клопотанням та витребуванням у відповідача-1 оригінали документів.

Представники позивача у підготовчому засіданні 29.03.2018 надали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке просили задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача-2 заперечили.

Представник відповідача-1 не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представники відповідача-2 проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи заперечили, просили суд задовольнити клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат.

За результатами проведення підготовчого засідання 29.03.2018 суд відклав розгляд клопотань відповідача-2 про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача-2 про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат відхилено та відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій сторона просить:

- визнати недійсним відкриті торги, що проводились за оголошенням у ЦБД № UА-2017-12-29-000214-b, в зв'язку з невідповідністю тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (переможця цих торгів - з кодом ) тендерній документації, що порушує положення п. 4 ч. 1 ст. 30, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»;

- визнати недійним рішення тендерного комітету комунальної організації «Київмедспецтранс» () від 30.01.2018, затверджене Протоколом засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (СРV) 09130000-9-нафта та дистиляти (бензин А-92 ЄВРО-5 або еквівалент бензовоз ними нормами, бензин А-95 ЄВРО 5 або еквівалент бензовозними нормами) з ідеyтифікатором закупівлі UA-2017-12-29-000214- b, у зв'язку з порушенням Замовником порядку, встановленого ч. 6 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 30, ст.ст. 31,32 Закону України «Про публічні закупівлі» при визначенні переможцем процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» ();

- визнати недійсним договір № 115к про закупівлю від 16.02.2018, укладений між комунальною власністю «Київмедспецтранс» () та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» () як таким, що укладений з порушенням норм ст.. 3, п.15 ст.1, ч.1 ст.25, п. 4 ч. 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».

17.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому сторона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представники позивача у підготовчому засіданні 19.04.2018 підтримали клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, а також просили суд задовольнити заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідачів проти заявлених клопотань позивача заперечили, а також просили надати час для підготовки відповіді на заяву про зміну предмету позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову, суд погоджується з доводами представника відповідача-2, не приймає останню до розгляду та повертає, оскільки позивачем не надано належним та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі за пред'явлені додатково вимоги.

Зокрема, позивач доповнив позовну заяву двома вимогами немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті 1 762,00 грн., що в сукупності складає 3 524,00 грн. Позивачем надано оригінали платіжного доручення № 69 від 13.04.2018 на суму 2 643,00 грн. з призначенням платежу "за позовом ТОВ "Вастон", Господарський суд м. Києва, а також платіжного доручення № 25 від 21.03.2018 на суму 881,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір, забезпечення позову по справі № 910/2289/18 Господарський суд м. Києва".

Таким чином, платіжне доручення № 25 від 21.03.2018 не може бути прийняте судом як належний доказ та вже було використане позивачем за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивач помітив відмінності у підписах директора ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" ОСОБА_6 в тендерній документації, що викликає сумнів у їх достовірності. У той же час, сам позивач в позовній заяві та його представники в судовому засіданні не заперечували, що спірний правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків. Судом враховано пояснення представника відповідача-1 щодо накладення на документи електронного цифрового підпису ОСОБА_6, а також те, що на даний час правочин схвалено сторонами, юридичними особами вчиняються дії щодо його виконання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, ч. ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача-1 задовольнити частково. Зобов'язати відповідача-1 надати оригінали документів, складених на паперових носіях, пов'язаних з проведенням відкритих торгів за оголошенням ЦБД №UА-2017-12-29-000214-b, за результатами яких прийнято рішення від 30.01.2018 та укладено оспорюваний договір, для огляду в підготовчому засіданні.

2. Не приймати до розгляду та повернути заяву позивача про зміну предмету позову.

3. Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відхилити.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

7. Попередити відповідачів про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.