УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/3262/16

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Яковенко А.В. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/3262/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

17 від приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи на 31.05.17.

31.05.17 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 26.06.17.

23.06.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

26.06.17 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.17 призначено попереднє засідання господарського суду міста Києва у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) у відкритому судовому засіданні на 03.07.17 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. отримати у встановленому порядку допуск до державної таємниці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.17 відкладено розгляд справи на 09.08.17.

07.08.17 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

09.08.17 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.17 відкладено розгляд справи на 04.09.17.

23.08.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.17 відкладено розгляд справи на 11.09.17.

06.09.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Судове засідання, призначене на 11.09.17, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 18.09.17.

14.09.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.17 відкладено розгляд справи на 26.09.17.

21.09.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.17 відкладено розгляд справи на 12.10.17.

10.10.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

12.10.17 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.17 відкладено розгляд справи на 26.10.17.

24.10.17 від Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 відхилено заяву Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області та відкладено розгляд справи на 21.11.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.17 відкладено розгляд справи на 14.12.17.

14.12.17 від розпорядника майна боржника на дійшла заява про скасування арештів з грошових коштів, що знаходяться на рахунку боржника в частині, необхідній для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 задоволено заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів з грошових коштів, що знаходяться на рахунку боржника в частині, необхідній для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 відкладено розгляд справи на 16.01.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 відкладено розгляд справи на 29.03.18.

21.02.18 від приватного підприємства "Пронет" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 427.279,86 грн.

28.03.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.79,50 грн.

29.03.18 від розпорядника майна надійшов звіт щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника станом на 29.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.18 відкладено розгляд справи на 05.06.18.

10.04.18 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 47.082, 90 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

З 01.09.15 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1.762,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір встановлюється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3.524, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 р. № 5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 р. за № 114/8713, не належать до фонду оплати праці суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Як вбачається з поданої заяви, вона надійшла до господарського суду м. Києва 03.04.18, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15., відтак - його норми є обов'язковими до виконання.

Отже, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати за грошові вимоги з моральної шкоди на суму 10.000, 00 грн., а також доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у строк до 19.05.18 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3.524, 00 грн. або звільнення від його сплати, а також докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

2.Попередити ОСОБА_2, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено заявнику без розгляду.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.