ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа № 904/8222/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

за участю секретаря судового засідання: Ковзикова В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17

за позовом: колективного підприємства "Меркурій" (смт. Петриківка Дніпропетровської області)

до: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава Полтавської області)

2- фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області)

3 - фізичної особи-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області)

про: усунення перешкод у здійснені права користування майном

ВСТАНОВИВ:

фізичною особою-підприємцем Сірко Олександром Миколайовичем (с. Лобойківка Дніпропетровської області) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17 за позовом: колективного підприємства "Меркурій" (смт. Петриківка Дніпропетровської області) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава Полтавської області), фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області), фізичної особи-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) про зобов'язання відповідачів негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: АДРЕСА_1, яке є власністю позивача; зобов'язати Відповідачів допустити Позивача та ОКП "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці Позивача, яка знаходиться за вищезазначеною адресою.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Сірко Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю Колективного підприємства "Меркурій"; зобов'язано фізичну особу-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю Колективного підприємства "Меркурій"; зобов'язано фізичну особу-підприємця Сірко Олександра Миколайовича негайно допустити КП "Меркурій" та ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП "Меркурій" за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано фізичну особу-підприємця Новіка Віктора Борисовича негайно допустити КП "Меркурій" та ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП "Меркурій" за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідачів 2 і 3 на користь позивача по 1600,00 грн. судового збору. У позові до відповідача-1 - відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що майно, яким користуються відповідачі, знаходиться за іншою юридичною адресою, а саме: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2. Апелянт стверджує, що не займає приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: АДРЕСА_1, а тому не може звільнити приміщення, яким він не користується. Крім того, останній вважає, що будівля складу Г-1 є спірним майном, власником якого є фізична особа ОСОБА_4, яка отримала право на вказане майно в порядку договору дарування.

У свою чергу, позивач стверджує, що майно, яке є предметом позову, було захоплено групою осіб - ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і він подав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов, у якому просив визнати недійсним договір дарування від 19.09.2017 року торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №532 від 19.09.2017 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 і скасувати рішення державного реєстратора.

В уточненій позовній заяві, поданій позивачем до Петриківського районного суду, останній стверджує, що укладеним договором дарування було порушено право власності КП «Меркурій» на будівлю - склад Г-1, площею 19.7 кв.м.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року дана справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні у загальному провадженні. Станом на день розгляду даної справи рішення суду не прийнято.

Розгляд справи є неможливим, оскільки наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи, що в справі №187/1386/17 встановлюються обставини щодо недійсності договору дарування, який порушує право власності КП «Меркурій» на будівлю складу Г-1, яка є предметом позову, то висновки рішення у справі №187/1386/17 можуть вплинути на висновки у справі №904/8222/17.

Відповідно до ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5).

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.4).

За наведених обставин, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №187/1386/17, яка розглядається Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ст. 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8222/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №187/1386/17, яка розглядається Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення у цивільній справі №187/1386/17, яка розглядається Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий О.С. Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

О.В.Чус