УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1423/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23"

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (далі - Товариство)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 917/1423/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 917/1423/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.04.2018.

19.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: платіжне доручення від 17.04.2018 № 477 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 якою переглянуто ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017). Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 917/1423/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2018.

3. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1423/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко