ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2018р. Справа №45/135б

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились;

від боржника

ліквідатор: не зявився.

Відповідно до частини першої статті 1 ОСОБА_2 України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п.3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 ОСОБА_2 України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Справа №45/135б за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, до господарського суду Донецької області не надходила.

15.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №04 від 03.02.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. призначено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №45/135б за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, на 14.03.2016р. та зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. та від 05.04.2016р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи відкладався на 05.04.2016р. та на 27.04.2016р. відповідно .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. визнано неможливим відновлення втрачених матеріалів справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, залишено без розгляду.

28.03.2018р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №28-03/2018двз від 28.03.2018р. про відновлення втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. прийнято до розгляду заяву №28-03/2018двз від 28.03.2018р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка; судове засідання призначено на 23.04.2018р. на 12:30год.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 та кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі; викликано у судове засідання 23.04.2018р. заявника та кредиторів.

06.04.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява за вх.№7305/18 про участь у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка.

06.04.2018р. до канцелярії суду від Макіївського міського центру зайнятості надійшов лист за вх.№7311/18, в якому просить суд призначити ліквідатором по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судове засідання 23.04.2018р. заявник та представники кредиторів не зявилися.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Судом встановлено, що справа №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 20.09.2007р. господарським судом Донецької області за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції ОСОБА_2 від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.10.2007р. в якості учасника по справі №45/135б залучене Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 11.10.2007р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.12.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. введена процедура санації боржника по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, строком на 12 місяців до 13.05.2009р., керуючим санацією призначений керівник підприємства ОСОБА_5, а розпорядником майна в процедурі санації - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2009р. в якості учасника по справі №45/135б залучене Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ.

Ухвалою суду від 10.06.2009р. припинені повноваження керуючого санацією керівника підприємства ОСОБА_5 та розпорядника майна в процедурі санації арбітражного керуючого ОСОБА_4, керуючим санацією по справі №45/135б призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6 та строк санації продовжений до 13.11.2009р.

Ухвалами суду від 08.12.2009р., 02.08.2010р., 21.12.2010р. строк санації продовжений відповідно до 13.05.2010р., 13.11.2010р., 13.05.2011р.

Постановою суду від 07.07.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.10.2011р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.09.2013р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №45/135б за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, втрачена.

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, суду надані копії наступних документів:

- ухвал господарського суду Донецької області від 20.09.2007р., від 11.10.2007р., від 05.12.2007р., від 28.04.2014р. по справі №45/135б;

- постанови господарського суду Донецької області від 07.07.2011р. по справі №45/135б;

- відзиву №45/135Б від 17.10.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 на заяву про визнання поточних майнових вимог кредитора;

- звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2-й квартал 2013 року;

- протоколів №17 від 19.08.2013р., №18 від 02.09.2013р. засідання комітету кредиторів по справі №45/1356 про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- протоколу від 24.11.2013р. зборів комітету кредиторів Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- ліквідаційного балансу станом на 31.03.2014р.;

- статуту Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- свідоцтва Серії А01 №682030 про державну реєстрацію Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- довідки №5-169 про включення Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- довідки про взяття на облік платник податків - Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- аналізу фінансового становища Державного відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка;

- матеріалів інвентариції Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка (розписки та інвентаризаційних описів №1, №2, №3, №4, №5, №6).

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 23.04.2018р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

За результатами розгляду у судовому засіданні 23.04.2018р. заяви №04 від 03.02.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

У відповідній заяві ліквідатор ОСОБА_1 зазначає про припинення здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.3 ст.4 ОСОБА_2 Про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим ОСОБА_2, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 07.07.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.10.2011р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.09.2013р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 №629 від 22.03.2013р. станом на теперішній час не діє.

Відповідно до ч.8 ст.26 ОСОБА_2 про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

В силу п.2 ст.26 ОСОБА_2 про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

При цьому за змістом приписів вказаної статті ОСОБА_2 обов'язковою умовою повноважності зборів кредиторів є також дотримання встановленого ОСОБА_2 про банкрутство порядку їх скликання (письмового повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів). Будь-яких інших додаткових вимог вважати повноважними або неповноважними збори кредиторів ОСОБА_2 про банкрутство не встановлено.

Виходячи з вимог ст.26 ОСОБА_2, рішення зборів комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів, яке оформлюється протоколом засідання комітету кредиторів.

У разі проведення зборів комітету кредиторів та прийнятті рішень комітетом кредиторів, господарський суд при здійсненні провадження по справі не приймає до уваги лише ті рішення, які прийнятті з порушенням вимог чинного законодавства про банкрутство. У випадку, коли прийняті кредиторами на зборах комітету кредиторів рішення не відповідають приписам ОСОБА_2, вони, після їх оцінки судом, не повинні прийматися до уваги при винесенні судових актів.

06.04.2018р. до канцелярії суду від Макіївського міського центру зайнятості надійшов лист за вх.№7311/18, в якому просить суд призначити ліквідатором по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_3 До листа додано протокол засідання комітету кредиторів від 18.10.2017р. по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка.

Згідно з наданим суду протоколом засідання комітету кредиторів від 18.10.2017р. відповідне засідання проведено у відповідності до вимог закону.

На засіданні комітету кредиторів 18.10.2017р. прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької про призначення в якості ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

За приписами ч.1 ст.114 ОСОБА_2 про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим ОСОБА_2.

В силу п.2 ч.2 ст.114 ОСОБА_2 про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.114 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

06.04.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява за вх.№7305/18 про участь у справі про банкрутство.

До даної заяви, арбітражним керуючим додана засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013р. та договір добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого №3388671 від 01.09.2017р.

В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_3 зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою, яка має конфлікт інтересів, та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором банкрута по даній справі до суду не надходили.

За приписами ч.1 ст.3-1 ОСОБА_2 про банкрутство, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_2, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

За приписами п.1 ч.2 ст.114 ОСОБА_2 про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які згідно з цим ОСОБА_2 вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Закон; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Згідно ст.1 зазначеного ОСОБА_2 під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього ОСОБА_2 заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.1, 114 ОСОБА_2 про банкрутство. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1 ОСОБА_2 про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог ОСОБА_2, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, дійшов висновку усунути ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора про банкрутство боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її згодою.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 26, 114 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Призначити ліквідатором у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 85400, Донецька обл., м.Селидове, а/с-97).

ОСОБА_1 передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника - Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_8

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

а.к. ОСОБА_1 1

а.к. ОСОБА_3 1

відомим кредиторам - 3

ДОУПБ - 1