УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Організація

до приватного підприємства "Парілайт"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 910/10189/17, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/10189/17.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Організація просила прийняти касаційну скаргу до провадження незважаючи на малозначність спору, посилаючись на те, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики, справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасників справи.

Винятковість значення цієї справи для заявника обґрунтована необхідністю "домогтися існування єдиної, зрозумілої, однозначної і ефективної практики застосування норм стосовно захисту суб'єктів авторського права при використанні третіми особами приналежних правовласникам об'єктів авторського права без належного дозволу". Організація вказує на те, що дана справа, разом з іншими аналогічними справами, які стосуються захисту авторських прав, "формує правове поле" в Україні у сфері авторського права. Крім того, скаржник зазначає, що спори у сфері авторського права набули "більш менш широкого розмаху зовсім нещодавно", а тому практика з цього приводу перебуває "тільки в процесі вельми складного формування".

Предметом позову у даній справі є стягнення 64 000 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/10189/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Дослідивши матеріали справи № 910/10189/17 та касаційної скарги Організації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником у даній справі належним чином і переконливо обґрунтовано наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі. Водночас Касаційний господарський суд керується положенням частини першої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за яким на Верховний Суд покладається забезпечення сталості та єдності судової практики у порядку та спосіб, визначений процесуальним законом. Тому, а також з урахуванням достатності поданих матеріалів для касаційного розгляду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкрити касаційне провадження в даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10189/17 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 910/10189/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов