УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/12771/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція"

про стягнення 1756820,49 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №82/11-ОВ від 21.04.2011 року

Представники учасників процесу:

від ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (заявника): Лесь Ю.І. (довіреність)

від ПАТ "ЕРДЕ БАНК": не з'явився

від ТОВ "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція": не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. знаходилась справа №910/12771/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" про стягнення 1756820,49 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №82/11-ОВ від 21.04.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 1 400 000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту (овердрафту), 251647 грн. 57 коп. - заборгованості по процентам, 41885 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 63287 грн. 67 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків. Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" в дохід Державного бюджету України 35136 грн. грн. 41 коп. - судового збору.

23.09.2013 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

04.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018.

16.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 16.04.2018 з'явився представник ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (заявника), представники боржника та стягувача не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника надав пояснення щодо поданої заяви про зміну сторони виконавчого провадження, підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 по справі №910/12771/13 правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" укладений "Договір зростання" Договір про надання овердрафту №82/11-ОВ від 21.04.2011 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надавати відповідачу овердрафт на умовах цього договору, а відповідач зобов'язався повернути позивачу заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим договором.

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення ТОВ "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" зобов'язань за договором в частині своєчасного повернення кредиту (овердрафту) і сплати процентів та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту (овердрафту) у сумі 1400000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам у сумі 251647 грн. 57 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 41885 грн. 25 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 63287 грн. 67 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 по справі №910/12771/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 1 400 000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту (овердрафту), 251647 грн. 57 коп. - заборгованості по процентам, 41885 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 63287 грн. 67 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків. Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" в дохід Державного бюджету України 35136 грн. грн. 41 коп. - судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

23.09.2013 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту (овердрафту), 251647 (двісті п'ятдесят одну тисячу шістсот сорок сім) грн. 57 коп. - заборгованості по процентам, 41885 (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 63287 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 67 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 02.09.2015 відкрито виконавче провадження (ВП №48600749) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі №910/12771/13.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 05.12.2017 між ПАТ "ЕРДЕ Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено договір №82/11-ОВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого ПАТ "ЕРДЕ Банк" (Банк) відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (новому кредитору) належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" (ідентифікаційний код 32253036) згідно із "Договором зростання" Договір про надання овердрафту №82/11-ОВ від 21.04.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

05.12.2017 між ПАТ "ЕРДЕ Банк" та ТОВ "ФК "Паріс"складений акт прийому-передачі документів договору №82/11-ОВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017.

Враховуючи наведене вище, договір №82/11-ОВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 свідчить про заміну кредитора у зобов'язанні за "Договором зростання" Договір про надання овердрафту №82/11-ОВ від 21.04.2011 року, у порядку, який передбачено ст. 512 Цивільного кодексу України, що є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" стягувача згідно наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі №910/12771/13 на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (ідентифікаційний код 38962392).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/12771/13 правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/12771/13 правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12771/13 від 05.09.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту (овердрафту), 251647 (двісті п'ятдесят одну тисячу шістсот сорок сім) грн. 57 коп. - заборгованості по процентам, 41885 (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 63287 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 67 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, - Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ П. САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5 ЛІТЕРА А, ідентифікаційний код 34817907) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вулиця САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5-А, ідентифікаційний код 38962392).

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018.

Суддя О.В. Гулевець