overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1712/18

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уінденерго"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1"

про витребування майна загальною вартістю 273 798,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить витребувати у Відповідача майно - комплект лопатей № 22 загальною вартістю 273 798,00 грн.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 11.05.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
26.04.2018р.           Справа №905/2842/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/2842/17 (повний текст рішення складено та підписано 05.04.2018р.), яке набрало законної сили 26.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2842/17.
Суддя            О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 Справа № 905/37/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 39544699)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» (83048, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 25579900)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» про стягнення 319 048,39 гривень - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дейта-Експрес» (83048, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 25579900) на користь публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 39544699) 319 048,39 гривень, з яких: 99 000,00 гривень основного боргу за кредитним договором №012/07-175/020 від 26.03.2008, 13 713,33 гривень відсотків; 182 500,00 гривень основного боргу за кредитним договором № 012/11-175/00123 від 02.10.2007, 23 835,06 гривень відсотків, а також судовий збір в розмірі 4 785,73 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.04.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.04.2018.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном.

13.03.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Амстор" та повноваження розпорядника майна боржника по справі № 904/9795/16 на 2 місяці до 18.05.18 р.

24.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.05.2018 р. на 16:30.

24.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 124612,10грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.232,234,235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство №904/9795/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2018 Справа № 904/470/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Кондитер", м. Дніпро

про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 421 611, 11 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Кондитер" (далі - Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 421 611, 11 грн., з яких: 140 707, 22 грн. - капітал, 10 457,20 грн. - проценти, 104 157, 12 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 166 289, 57 грн., у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання овердрафту № 1501.44144 від 29.04.2014р.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.05.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.03.2018р.
26.04.2018р. Справа № 905/1797/17
Рішення набуло законної сили 26.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 26.04.2021р.

Головуючий суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя Ірина Кузмінічна Чорненька

Суддя Світлана Миколаївна Фурсова

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 905/160/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 22 364,78 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/160/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 22 364,78 грн.

24.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/160/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2018р., розгляд справи призначено на 16.05.2018 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.05.2018 року о 14 год. 30 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/160/18, призначене на 16.05.2018 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/160/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2018р. № 905/681/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Голубничої Анжели Віталіївни до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про скасування оперативної господарської санкції,, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голубнича Анжела Віталіївна звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про скасування оперативної господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 23 квітня 2018 року.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Голубничої Анжели Віталіївни до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про скасування оперативної господарської санкції - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 5 арк., акт від 11.04.2018 № 93 на 1 арк.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 905/159/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 679,10 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/159/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 679,10 грн.

24.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/159/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2018р., розгляд справи призначено на 16.05.2018 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.05.2018 року о 14 год. 15 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/159/18, призначене на 16.05.2018 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/159/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 905/706/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

про стягнення 21 420,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/706/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення 21 420,00 грн.

25.04.2017р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Вказаний електронний документ відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення підлягає оцінці судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р., підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 08.05.2018 року о 12 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 25.04.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/706/18.

Суддя О.М. Сковородіна