УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7304/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Іванової О.Г. (головуючого), Березкіної О.В., Вечірка І.О.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 30.08.2017

у складі судді: Новікової Р.Г.

у справі № 904/7304/17

за позовом фізичної особи-підприємця Кадолби Світлани Олександрівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 120 000,00 грн, суми заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 761,16 грн, пені у розмірі 104,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" звернулось до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строків для подання касаційної скарги.

01.02.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/7304/17 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7304/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/7304/17 набрала законної сили - 12.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 02.01.2018, оскільки 01.01.2018 - неробочий день.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17 - 25.01.2018, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" містять клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17 містить текст самої касаційної скарги. Вищвказані клопотання мотивовані тим, що оскаржувану постанову було отримано скаржником засобами поштового зв'язку тільки 13 січня 2018 року, що підтверджується відповідною довідкою відділення поштового зв'язку ЦПЗ № 53 та відомостями, які містяться на сайті Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 022. з врахуванням зазначеного, з посиланням на ч. 2 ст. 288 ГПК України, заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та враховуючи те, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/7304/17 вручено скаржнику тільки 13.01.2018, що стверджується наданими до заяви доказами, а також враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи № 904/7304/17 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/7304/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7304/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко