ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3256/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018

у справі №916/3256/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова-Хвиля»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 та застосування наслідків недійсності договору з підстав порушення норм абз.4 ч.3 ст.9 Закону України «Про іпотеку» та умов іпотечного договору

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2017 Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1А.) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля» (далі ТОВ «Нова-Хвиля») про:

визнання недійсним Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі голови правління ОСОБА_2 та ТОВ «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 31.12.2014 за реєстровим №1889;

застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між ПАТ «ІМЕКСБАНК», в особі голови правління ОСОБА_2 та ТОВ «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 31.12.2014 за реєстровим №1889, повернути АТ «ІМЕКСБАНК» нерухоме майно: адмінбудівлі літ. «А», «Б», щитової літ. «В», складу літ. «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а;

застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між ПАТ «ІМЕКСБАНК», в особі голови правління ОСОБА_2 та ТОВ «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_3, а саме виселити ТОВ «Нова-Хвиля» з нежитлових приміщень: адмінбудівлі- літ. «А», «Б», щитової літ. «В», складу літ. «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2017 позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2018 позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст. 164, ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зокрема, як зазначив суд, у судовому засідання, при досліджені матеріалів справи було встановлено, що позивач при зверненні до суду із позовом мав сплатити судовий збір, як за дві немайнові вимоги, так і за одну майнову, з урахуванням вартості спірного майна; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 238 400,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.04.2018 через канцелярію Господарського суду Одеської області, позивач подав до суду заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на неможливість сплати судового збору в розмірі 238 400,00 грн. за позовну вимогу про застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Нова-Хвиля», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 31.12.2014 за реєстровим №1889, у звязку з чим, просив суд залишити позовну вимогу про повернення АТ «ІМЕКСБАНК» нерухомого майна: адмінбудівлі літ. «А», «Б», щитової літ. «В», складу літ. «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 у справі № 916/3256/17 на підставі ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, згідно якої просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 по справі № 916/3256/17 скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подана Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3256/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 у справі № 916/3256/17.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.04.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_5