УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/639/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018

(головуючий - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017

(суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/639/17

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка",

2) ОСОБА_5,

3) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича,

4) ОСОБА_7

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 24.06.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Казка" та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. за №959,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/639/17.

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Положеннями ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), визначено основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з вище наведеного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Проте, замість останньої сторінки касаційної скарги ОСОБА_4 з оригіналом підпису адвоката ОСОБА_9 до Верховного Суду надійшла її ксерокопія, незавірена належним чином.

У зв'язку з відсутністю оригіналу підпису уповноваженої особи (адвоката ОСОБА_9.) на поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, у скарзі зазначено про наявність договору, на підтвердження повноважень адвоката, в матеріалах справи. Однак до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат. При цьому скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, що позбавляє суд можливості у встановлений законом строк перевірити повноваження адвоката на представництво інтересів скаржника у даній справі, в тому числі на подання касаційної скарги, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи у суді відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець