ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.Справа № 922/5614/15
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Бринцев О.В. , Светлічний Ю.В.

розглянувши клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна (вх. № 10756 від 25.04.18 р) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про та за позовом визнання недійсним рішення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м. Ужгород до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року призначено справу № 922/5614/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україна про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015 року № 76-р/к по справі 2/01-05-15 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 76-р/к від 25 березня 2015 року в порядку загального позовного провадження. Почато у справі у справі № 922/5614/15 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року.

Водночас, 25 квітня 2018 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна", подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 10756 від 25 квітня 2018 року).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Як вбачається з клопотання товарситва з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна" останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у спарві № 922/5614/15 у режимі відеоконференції, проведення яких (судових засідань) доручити Київському апеляційному господарсього суду або господарському суду м. Києва або Шевченківському районному суду міста Києва. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, розгляд справи призначено ухвалою господарського суду Харківської області на 15 травня 2018 року об 11:30 год. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення Київського апеляційного господарського суду (зал ВКЗ), приміщення господарського суду м. Києва (зали № 9 та 16) та приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (зал № 2), які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/5614/15, а саме 15 травня 2018 року об 11:30 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залів Київського апеляційного господарського суду, господарського суду м. Києва та Шевченківського районного суду міста Києва, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна" в задоволенні клопотання (вх. № 10756 від 25 квітня 2018 року) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу підписано 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Ес Україна".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5