ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2018 справа № 908/2309/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М.,Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 (71504, АДРЕСА_1)
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.01.2018 р. (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2018р.)
у справі№908/2309/17
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про ОСОБА_4 (71504, АДРЕСА_1) Приватного підприємства "КОЛОС" м. Енергодар, Запорізька область ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлено протоколом від 17.03.2017р. №02/2017, в частині передачі майна у власність ОСОБА_5 та визнання недійсним Додатку №1 до протоколу загальних зборів №02/2017 від 17.03.2017р. (акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2017р.)
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного підприємства "КОЛОС" м. Енергодар, Запорізька область про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлено протоколом від 17.03.2017р. №02/2017, в частині передачі майна у власність ОСОБА_5 та визнання недійсним Додатку №1 до протоколу загальних зборів №02/2017 від 17.03.2017р. (акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2017р.).

12.02.18 р. ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№03/2-18 від 12.02.18р. на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№03/2-18 від 12.02.18р. ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.18 р. призначено справу № 908/2309/17 до розгляду на 24.04.2018р. об 11:30 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

19.04.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заявник просить доручити проведення відеоконференції Кам'янсько - Дніпровському районному суді Запорізької області (вул. Щаслива, 98, м. Кам'янка - Дніпровська, Запорізька область, 71301).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час проведення підготовчих дій, в порядку ст. 267 господарського процесуального кодексу України, колегією суддів з'ясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визначену судом дату та час у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тобто, провести судове засідання 24.04.2018 р. об 11:30 в режимі відеоконференції немає можливості

З огляду на наведене вище, у зв'язку із зайнятістю зали відеоконференції, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у справі №908/2309/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток тільки для заявника: WEB роздруківка «Бронювання систем відеоконферецзв'язку».

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук