overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №909/436/17 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:

позивач 1. Міністерство оборони України

позивач 2. Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

позивач 3. 417 управління начальника робіт

до 1. Івано-Франківської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп"

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради та призначено до розгляду на 04.05.2018.

Івано-Франківська міська рада 13.04.2018 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.05.2018 об 11:20, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І.С. Міщенко
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1552/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі

за позовом Волноваської місцевої прокуратури до 1. Волноваської міської ради, 2. Фізичної - особи підприємця Ветрова Олександра Анатолійовича про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

за участю представників: Клюге Л.М. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2018 о 15 год. 50 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 905/1552/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 26.04.2018 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/80-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017

у справі № 5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. 13.03.2018 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 у справі № 5/80-Б.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 у справі № 5/80-Б.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 20.06.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 13.06.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/177-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю Уповноваженої особи учасників товариства Опанасюк В.П. та представника Уповноваженої особи учасників товариства Опанасюк В.П. - адвоката Козаренка Є.В., ліквідатора арбітражного керуючого - Кандаурової А.П.

розглядаючи касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників товариства Опанасюк В.П.

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

у справі № 15/177-б

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 у справі № 15/177-б відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників товариства Опанасюк В.П. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 15/177-б та призначено до розгляду на 18.04.2018 на 09 год. 45 хв.

У судове засідання 18.04.2018 з'явились Уповноважена особа учасника товариства Опанасюк В.П. та його представник- адвоката Козаренка Є.В., ліквідатор арбітражний керуючий - Кандаурова А.П. Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення Уповноваженої особи учасника товариства Опанасюка В.П. та його представника, пояснення ліквідатора банкрута, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів в оголосила у судовому засіданні 18.04. 2018 перерву до 26.04. 2018 на 10год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 306, 314 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників товариства Опанасюк В.П. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 15/177-б до 26 квітня 2018 на 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українське американське підприємство "Оскар ЛТД",

кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

кредитор - ОСОБА_5,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сасіна Катерина Олексіївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - Сасіної Катерини Олексіївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Крестьянінов О.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна (далі -заявник) 21.03.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 922/1667/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1667/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018.

Подана арбітражним керуючим Сасіною Катериною Олексіївною касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1667/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/1667/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1667/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фрбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни відбудеться 05.06.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2018 р. Справа № 902/934/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2018 р. у справі № 902/934/17, яке набрало законної сили 17 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати фізичну особу-підприємця Грушковика Вадима Сергійовича повернути Слободо-Шаргородській сільській раді комунальне майно нежитлове приміщення, загальною площею 266,9 кв.м, яке розташоване за адресою: вул.Куйбишева, 36х/4, с.Слобода-Шаргородська, Шаргородський район, Вінницька область; холодильну установку ОМ-2000 та алюмінієву ванну РНО- 2.5 (2.5 м3), які є предметом договору оренди №01 від 19.03.2014.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" квітня 2018 р. Cправа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою від 06.03.2018 року зупинено провадження у справі, матеріали справи №902/353/17 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.05.2017 року.

17.04.2018 року до суду надійшов лист №1922/18-21/422 від 12.04.2018 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З огляду на вказане, з метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ч.1 ст. 230, ст.ст. 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/353/17 поновити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2018 р. Справа № 902/934/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2018 р. у справі №902/934/17, яке набрало законної сили 17 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9538/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018, яке набрало законної сили 11.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9538/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018, яка набрала законної сили 11.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1194/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 11 983, 44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №622/6 від 18.12.2017р. адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 34" Дніпровської міської ради про стягнення 11 983, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1194/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2018 р.

В підготовче засідання 19.04.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 02.05.2018 о 11:30год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 02.05.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 02.05.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1052/18

за позовом позивача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

позивача-2: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійної організації "З серцем", м. Дніпро

про стягнення 66 943,33 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1 довіреність №10/5-3 від 26.01.2018р.

від позивача-2: ОСОБА_1 довіреність №434 від 13.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійної організації "З серцем" про стягнення 66 943,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1052/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 19.04.2018р.

В підготовче засідання 19.04.2018 р. з'явився представник позивачів-1,-2. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 02.05.2018 о 12:00год. каб. №2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 02.05.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові докази; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачам - 1,-2 у строк до 02.05.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2018 р. Справа № 902/106/18
про виконання додаткової ухвали
господарського суду
Відповідно до додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 р. у справі №902/106/18, яка набрала законної сили 23 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.