ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа №917/1651/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Імені Калашника" на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103

до Приватного підприємство "Імені Калашника", вул. Лобача, 20А,

с. Калашники, Полтавський район Полтавська область, 38753

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРВ»,

вул. Лесі Українки, с.Володимирівське, Запорізького району Запорізької області, 70411

про стягнення 155 000,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Імені Калашника" про стягнення 155 000,40 грн. матеріальної шкоди у розмірі вартості втраченого майна (20 тонн аміачної селітри, розфасованої в 400 поліпропіленових мішків по 50 кг).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємство "Імені Калашника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток України" 132 500,00 грн. на відшкодування збитків та 1987,49 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

05.07.2017 Приватним підприємством "Імені Калашника" подано скаргу на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 (вх. №688 від 05.07.2017), в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо накладення арешту на все майно боржника, шляхом винесення постанови від 22.06.2017 - незаконними;

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.06.2017;

- зупинити стягнення за виконавчим документом - Наказом №917/1651/16 від 11.04.2017, що виданий Господарським судом Полтавської області, - до вирішення скарги по суті.

Ухвалою суду від 06.07.2017 відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "Імені Калашника" до розгляду, так як матеріали справи №9171651/16 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 1 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

02.10.2017 матеріали справи №917/1651/16 надійшли до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 12.10.2017 скаргу Приватного підприємства "Імені Калашника" прийнято до провадження та призначено на 24.10.2017.

17.10.2017 до господарського суду Полтавської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. по справі №917/1651/16.

18.10.2017 розгляд скарги Приватного підприємства "Імені Калашника"на дії державного виконавця зупинено до повернення матеріалів справи №917/1651/16 з Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного суду від 07.02.2018 касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду - без змін.

10.04.2018 матеріали справи №917/1651/16 надійшли до господарського суду Полтавської області.

Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

Варто зазначити, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким було, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення скарги на дії державного виконавця, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження скарги у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд скарги Приватного підприємства "Імені Калашника" на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

2. Призначити розгляд скарги на 04.06.2018 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Учасникам судового процесу з'явитись у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.