ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/102/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву № 31 від 17.04.2018 (вх. № 9627 від 17.04.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак", вул. Грушевського, 37, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область, 81700,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", вул. Текстильна, 40 а, м. Тернопіль, 46010,

про стягнення заборгованості в сумі 30 777,06 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" про стягнення заборгованості в сумі 30 777,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого ним на підставі видаткової накладної №51 від 20.11.2017 товару (гофроящики), внаслідок чого в останнього виникла заборгованість сумі 30 777, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак" №3 від 01.03.2018 (вх. №116 від 26.03.2018) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" надійшла заява №31 від 17.04.2018 (вх.№9627) з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана заява мотивована тим, що підставою заявлених позовних вимог ТОВ "Альянс Пак" про стягнення заборгованості та виникнення грошового зобов’язання строк якого настав, позивач посилається на видаткову накладну №51 від 20.11.2017, однак така видаткова накладна не відповідає вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки зі сторони покупця не встановлено особи, яка брала участь у господарській операції. Крім того, вважає, що так як в накладній зазначено договір №30/10 від 30.10.2017, то поставка товару відбулася на підставі даного договору, однак останній позивачем не долучено до матеріалів справи. Також ТОВ "Альваро" посилається на п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, яким визначено, що коли строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. А тому, ТОВ "Альваро" просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву ТОВ "Альваро" за № 31 від 17.04.2018, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовних матеріалів, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сума позову становить 30 777,06 грн, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача на те, що дана справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а відповідач у своїй заяві просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що суперечить тим відомостям, які містяться в ухвалі суду від 10.04.2018.

Разом з тим, враховуючи ч. 5 ст. 252 ГПК України, оскільки відповідач ТОВ "Альваро" вважає, що позивачем не доведено належними доказами заявлені ТОВ "Альянс Пак" позовні вимоги, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити за привалами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Альваро" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3. Призначити справу №921/91/18 до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                       Н.В. Охотницька