ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/648/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.03.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, керівник

1 третьої особи: не зявився

2 третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 02.01-С від 01.02.2018 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання (вх. № 10266 від 23 квітня 2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про виклик свідка у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп", с. Оліївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_5", с. Картамиш 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ; Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК", с. Веселе
про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/648/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/648/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_5 господар", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності. На даний час у справі № 922/648/18 триває підготовче провадження.

23 квітня 2018 року, через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (вх. № 10266 від 23 квітня 2018 року) надійшло клопотання про виклик свідка, а саме викликати та допитати у судовому засідання у якості свідка у справі № 922/648/18 ОСОБА_6.

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідка (вх. № 10266 від 23 квітня 2018 року), яке підтримано представником третьої особи та проти задоволення якого заперечував представник позивача та відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. За приписами ст. 87, 88 ГПК України, показання свідка, які викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис на якій (заяві) посвідчується нотаріусом, - це повідомлення про відомі йому обставин, які мають значення для справи. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Тобто, з огляду на наведені норми вбачається, що підставою (передумовою) виклику судом для допиту свідка є подання свідком заяви, обставини викладені у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/648/18 жодних заяв свідків до матеріалів даної додано не було.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме відсутність поданих до суду заяв свідків, як наслідок недотримання третьою особою, товариством з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд відмовляє в задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (вх. № 10266 від 23 квітня 2018 року) про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 66, 87, 88, 89, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (вх. № 10266 від 23 квітня 2018 року) про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7

справа № 922/648/18