ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018 Справа № 905/366/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Констянтинівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПК- Зерноресурс, м. Одеса

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн.

За участю представників сторін:

Прокурор Алекаєв Ю.В. (посвідчення №042342 від 19.03.2016);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 14.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Констянтинівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК- Зерноресурс, м. Одеса про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 26.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/366/18, справу №905/366/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.03.2018 об 10:30 год.

Ухвалою від 20.03.2018 постановлено відкласти підготовче засідання на 10.04.2018.

Ухвалою від 10.04.2018 постановлено: закрити підготовче провадження у справі №905/366/18, призначити справу №905/366/18 до судового розгляду по суті, судове засідання призначити на 25.04.2018 о 10:00 год.

Прокурор в судове засідання 25.04.2018 зявився, проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі №905/366/18 не заперечував.

Представник позивача у судове засідання 25.04.2018 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2018 зявився, до початку розгляду справи по суті представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, в якій повідомив суд про те, що Донецьким апеляційним господарським судом постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження та відновлення строку на апеляційне оскарження у справі №905/30/17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дію преюдиційного рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві, зупинено ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та таке рішення переглядається в апеляційному порядку, подальший розгляд справи №905/366/18 є неможливим до розгляду справи №905/30/17 Донецьким апеляційним господарським судом та набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/366/18 за позовною заявою Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Констянтинівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК- Зерноресурс, м. Одеса про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн. на строк до розгляду справи №905/30/17 Донецьким апеляційним господарським судом та набрання постановоюю законної сили.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.04.2018 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина