номер провадження справи 32/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.04.2018 справа № 908/366/18

м. Запоріжжя

За позовом Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівного кадастру (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яшукова Ігоря Анатолійовича (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 157019,43 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників

Від позивача: Маркова Л.І. (дов. № 2264 від 03.10.17)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівного кадастру до Фізичної особи-підприємця Яшукова Ігоря Анатолійовича про стягнення суми 157019,43 грн. за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 138 від 04.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 26.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі № 908/366/18, судове засідання призначено на 26.04.2018р. (з урахування ухали суду від 02.04.2018р.).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі, подану до суду 26.04.2018р., зазначивши, що 24.04.2018р. відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, на підтвердження зазначеного позивачем надано копію банківської квитанції від 24.04.2018р. на суму 157019,43 грн.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що підставою для звернення з даним позовом були наступні обставини.

04.12.2015р. між Управлінням архітектури та містобудівного кадастру Нікопольської міської ради та ФОП Яшуковим Ігорем Анатолійовичем був укладений договір про тимчасове користування місцями розташування рекламиних засобів № 138, за умовами якого управління надає позивачу в тимчасове користування місця для розтушування рекламних засобів, позивач здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (п. 1.1).

ФОП Якушев І.А. користується місцями розташування двох рекламних засобів на перехресті вул. Електрометалургів, вул. Першотравневої та пр. Трубніков, та на перехресті пр. Трубніков та вул І.Богуна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував належним чином зобов'язання щодо оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, у зв'язку з чим, у нього за період з 04.12.2015р. по 28.02.2018р. утворилась заборгованість в розмірі 157019,43 грн.

Після звернення Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівного кадастру до суду з даним позовом, відповідачем здійснено погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується банківською квитанцією від 24.04.2018р. на суму 157019,43 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі № 908/366/18 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/366/18 закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018р.

Суддя Н.А. Колодій