УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5019/2076/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючого), Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.

у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 арбітражний керуючий Тихончук Леся Хотіївна звернулась до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Рівненського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вих. № 01-20/1006 від 12.12.2017.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 5019/2076/12 Господарського суду Рівненської області разом з вказаною касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 набрала законної сили - 22.11.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 12.12.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 - 12.12.2017, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Рівненського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вже зазначалось, матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни містять заяву вих. № 01-20/1006 від 12.12.2017 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12. Також клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги міститься у самому тексті касаційної скарги арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017.

Проте, враховуючи звернення скаржником із касаційною скаргою вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 в межах строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що підстави для розгляду вищевказаних заяви вих. № 01-20/1006 від 12.12.2017 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке міститься у самому тексті касаційної скарги вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017, відсутні.

Розглянувши матеріали касаційної скарги вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що арбітражним керуючим Тихончук Лесею Хотіївною касаційну скаргу вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

В даному випадку, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 повністю, якою скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" № 21 від 15.08.2016, № 24 від 19.09.2016, № 26 від 27.09.2016, №3 від 17.01.2017, № 8 від 24.04.2017, № 10 від 27.06.2017, № 14 від 25.07.2017 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. Прийнято в цій частині нове рішення, яким: "1. Клопотання голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016; №24 від 19.09.2016; №26 від 27.09.2016; №3 від 17.01.2017; № 8 від 24.04.2017; № 10 від 27.06.2017; № 14 від 25.07.2017 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. задоволено. 1.1. Усунуто арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів". 1.2. Призначено арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року). 1.3. Зобов'язаго арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну підготувати та передати арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Ушачу Юрію Володимировичу наявні активи, статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. 1.4. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс".

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині задоволення клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та в частині усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", та про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині призначення ліквідатором у справі № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року).

Крім того, арбітражним керуючим Тихончук Лесею Хотіївною до суду касаційної інстанції подано заяву вих. № 01-20/1008 від 12.12.2017 та заяву вих. № 01-20/1009 від 12.12.2017 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 до закінчення її перегляду в порядку касації, які є аналогічними за змістом та мотивовані тим, що ліквідатором у даній справі призначено Ушача Ю.В. за клопотанням кредитора з найбільшою сумою кредиторських вимог, а на рахунку боржника є 11 530 394,12 грн, які можуть бути оперативно розподілені арбітражним керуючим, який призначений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим інші кредитори можуть недоотримати кредиторські вимоги. Також, заявник вважає, що до вирішення касаційною інстанцією питання стосовно залишення оскаржуваної постанови в силі або ні, призначеному арбітражному керуючому буде необхідно тривалий час для з'ясування всіх особливостей даної справи, що призведе до суттєвого затягування розгляду справи та може призвести до порушення порядку реалізації заставного майна, оголошення про продаж якого опубліковано на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, також ускладнить та зробить неможливим захист ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в межах кримінальної справи у якій проводиться досудове розслідування щодо колишнього голови ліквідаційної комісії Лашутіна Е.І. за фактом невиконання ухвали суду в частині не передачі ліквідатору Тихончук Л.Х. ряду документів (ч. 1 ст. 382 КК України).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказані заяви арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1008 від 12.12.2017 та вих. № 01-20/1009 від 12.12.2017 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 до закінчення її перегляду в порядку касації, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки доводи обох заяв ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині призначення ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині задоволення клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та в частині усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

3. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на 31.05.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Відмовити в задоволенні заяв арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1008 від 12.12.2017 та вих. № 01-20/1009 від 12.12.2017 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко