УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/2688/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки "Буковина"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017

про повернення судового збору у справі

у справі № 926/2688/16

за позовом Кредитної спілки "Буковина"

до 1. Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області,

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

за участю прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Кредитної спілки "Буковина" №68 від 03.04.2018 про повернення судового збору, в якій заявник, посилаючись на п. 2 ч. 1 Закону України "Про судовий збір", просить винести ухвалу про повернення Кредитній спілці "Буковина" судового збору у розмірі 2310,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 127 від 03.04.2017. До заяви додано копію вказаного платіжного доручення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Кредитної спілки "Буковина" визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Ткач І.В., судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 11.04.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2018 касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі Господарського суду Чернівецької області №926/2688/16 повернуто особі, що її подала на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), оскільки судовий збір було сплачено не у повному розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі Господарського суду Чернівецької області №926/2688/16 повернуто особі, що її подала на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), оскільки повторно звернувшись із касаційною скаргою заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.07.2017, а судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів, поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, Кредитною спілкою "Буковина" не додано до заяви про повернення судового збору оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №926/2688/16, яку було повернуто скаржнику ухвалами Вищого господарського суду України від 25.07.2018 та 23.10.2017.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Кредитної спілки "Буковина" №68 від 03.04.2018 про повернення судового збору в розмірі 2310,00 грн, сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №926/2688/16.

При цьому, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про право Кредитної спілки "Буковина" повторно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Кредитної спілки "Буковина" про повернення судового збору, сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №926/2688/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко