КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2018 р. Справа№ 911/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 року у справі № 911/3396/14 (Головуючий суддя - Янюк О.С. судді: Конюх О.В., Лилак Т.Д.) (Повний текст рішення складений 21.03.2018.)

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до: 1) Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, Обухівський район;

2) Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV")

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції

2) Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5, м. Київ;

7) ОСОБА_6

8) ОСОБА_7

9) ОСОБА_8

10) ОСОБА_9

11) ОСОБА_10

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 в задоволенні позовних вимог Прокурора Обухівського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом Київської області № 07-13/55/2018 від 06.04.2017 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ "Київенерго" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 року у справі № 911/3396/14 залишити без руху.

2. Роз'яснити Першому заступнику прокурора Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Першого заступника прокурора Київської області, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко