УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4529/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича (далі - ФОП Капіца М.В.)

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича

до ФОП Капіци М.В.

про стягнення заборгованості в сумі 147 685,79 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК",

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 ФОП Капіца М.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 зі справи № 916/4529/15, "позовні заяви, подані за підписом ОСОБА_1 залишити без розгляду, а провадження у справі припинити".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Львов Б.Ю. передано справу № 916/4529/15.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі ФОП Капіца М.В. просить суд витребувати від Держлікслужби України та фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича документи, на підставі яких позивач 14.07.2015 отримав ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі в аптеці №2 "Лотос".

Касаційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції відхиляє клопотання ФОП Капіци М.В. про витребування доказів.

Предметом позову у даній справі є стягнення 147 685,79 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4529/15 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 зі справи № 916/4529/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя Б. Львов