overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"02" травня 2018 р.

Справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/455/16

за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство

Встановив:           Постановою суду від 30.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ) визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2019 року.

31.01.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Мавекс" .

Луцька об’єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Волинській області листом від 21.03.2018р. звернулася до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 869 490,65 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору).

Ухвалою суду від 17.04.2018р. затверджено заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 869 490,65 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору) .

В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку , внаслідок чого не вірно віднесено кредиторські вимоги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, саме - "16 865 966.65 грн. - вимоги четвертої черги" , вірно слід вважати - "16 865 966.65 грн. - вимоги шостої черги".

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 17.04.2018р. у справі №903/455/16 слід виправити описку та зазначити вірною черговість кредиторських вимог заявника, а саме: "16 865 966.65 грн. - вимоги шостої черги" .

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 17.04.2018р. у справі №903/455/16 описку.

2. Вважати вірним абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 17.04.2018р. у справі №903/455/16 в такій редакції: «16 865 966.65 грн. - вимоги шостої черги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2018 р. Справа № 902/112/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2018 р. у справі №902/112/18, яке набрало законної сили 03 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/313/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/4/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, яке набрало законної сили 17.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8644/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/551/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/890/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

про стягнення 442 541,39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 20.03.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 20.03.2018 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про стягнення 442 541,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. відкрито провадження у справі № 904/890/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р., від 17.04.2018р. та від 24.04.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.04.2018р., на 24.04.2018р. та на 02.05.2018р.

В підготовче засідання 02.05.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 17.05.2018 о 11:30год. каб. №2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1476/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від боржника: голова ліквідаційної комісії Салатюк Д.В. (паспорт НОМЕР_1)

за участю: -

розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "Демос", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156, .

Ухвалою суду від 16.04.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "Демос", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. в судове засідання не з'явився та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.05.2018р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Григоренко Ю.С. надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

4. Явка боржника, арбітражного керуючого Григоренко Ю.С. в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Григоренко Ю.С.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1181/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 92 077, 26 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представник сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості 92 077, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі - продажу теплової енергії №1597 від 01.03.2014 року, в частині своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.04.2018р. об 11:00.

23.04.2018 позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 92 077,26 грн. без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості 92 077, 26 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1468/18

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м. Дніпро

про стягнення 221 987,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" про стягнення 221 921,80 грн., з яких: 193 047,88 грн. - основного боргу, 20 336,14 грн. - пені, 1967,50 грн. - 3 % річних, 6636,28 грн. - збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Дніпропетровської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановлених розмірі 2,92 грн., відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

23.04.2018 р. позивач отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення ухвали суду від 16.04.2018 року, однак станом на 03.05.2018 р. не усунув недоліки у встановлений судом строк, а також позивачу роз'яснено що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви (вх. № суду 1395/18 від 10.04.2018 р.) разом з доданими до неї документами позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява № б/н, б/д та додані до неї документи на 45 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 491 від 05.04.2018 р.; - поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/929/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, яке набрало законної сили 03.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1288/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 35 977,45 грн., за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 622/2 від 18.02.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 35 977,45 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 202, 216, 232-234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 07.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; докази отримання відповідачем копії протоколу № 3-9 від 10.03.2017 та рахунку № 111/45-14/09/105465 на суму 35 977,45 грн.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 03.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

03.05.2018 Справа № 904/12378/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 24.01.17 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 08.02.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, а/с 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 31.05.2018р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України; довідки служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; довідку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо наявності/відсутності стосовно банкрута виконавчих проваджень; довідку ДПІ про наявність відкритих рахунків зареєстрованих за банкрутом; довідку ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк" про залишок грошових коштів на рахунках банкрута в зазначених банківських установах; реєстр вимог кредиторів; пояснення щодо реалізації необоротних активів у розмірі 5,5тис.грн. (згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 27.12.2016р.).

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/933/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 03.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/623/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А.
за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.
У справі:
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахист-груп", м. Дніпро
про видачу судового наказу
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарський суд Дніпропетровської області за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, з огляду на наступне.
15.03.2018 р. Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахист-груп", м. Дніпро про стягнення 12 509,60 грн. та розірвання договору № 09/17 від 19.07.2017 р. про надання послуг з правової допомоги.
За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення, яким позов задоволено частково:
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, в решті позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.03.2018 р. у справі № 904/623/18 та викласти її у наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення"

Суддя ОСОБА_1