УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Національного банку України,

про розподіл судових витрат,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 ТОВ "Арлан" звернулося з позовом про визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ"Приватбанк" виконання зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009; зобов'язання ПАТ КБ"Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009; зобов'язання Національного банку України прийняти від ПАТ КБ"Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.11.2017 публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та 11.12.2017 Національний банк України звернулись з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17 Господарського суду міста Києва.

14.02.2018 від представника ТОВ "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора цього товариства Шкапрової Н.М. надійшли заяви про відмову від позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 прийнято відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2017 року і закрито провадження у справі № 910/12016/17.

06.04.2018 Національний банк України подав заяву про розподіл судових витрат відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналізуючи норми чинного законодавства та враховуючи вимоги поданої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що подана Національним банком України заява підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу заявником апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню з ТОВ "Арлан".

Керуючись статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про розподіл судових витрат задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" (49005, м. Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12-А, код 31647453) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги, 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 коп. - судового збору за подачу касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач