УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

позивача - Прилепа Г.В., Савельєва С.А., Чемерський Л.І.

відповідача - Зозуля О.Г.- керівник, Зозуля В.Г., Синельник Т.С.

третьої особи 1 (Державне управління справами Президента України) - Любавська І.Р.

третьої особи 2 (Калинівська селищна рада Броварського району Київської області) - не з'явився

учасники справи:

позивач - державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест",

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління справами Президента України та Калинівська селищна рада Броварського району Київської області,

розглянувши матеріали касаційних скарг державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючого), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

у справі № 911/2050/16

за позовом державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 911/2050/16 Господарського суду Київської області за касаційними скаргами державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017.

Об'єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16; призначено розгляд касаційних скарг на 26.04.2018.

У своїй касаційній скарзі відповідач, зокрема, зазначив, що постанову суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням правил виключної підсудності встановлених статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

25.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 911/2050/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду яке мотивоване тим, що вказана справа не є справою виключної підсудності, тому юрисдикція даної справи має визначатися за нормами предметної та суб'єктної юрисдикції господарських судів на загальних підставах.

Представники відповідача в судовому засіданні 26.04.2018 підтримали вказане клопотання.

Представники позивача та третьої особи 1 в судовому засіданні 26.04.2018 заперечили проти вказаного клопотання.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 3 статті 303 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що стаття 22 Господарського процесуального кодексу України входить до Глави 2. Юрисдикція, параграфу 1. Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів даного процесуального кодексу, а також те, що з урахуванням клопотання, відповідач оскаржує судове рішення апеляційної інстанції, в тому рахунку і з підстав порушення правил юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки сам факт оскарження судового рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції є обов'язковою умовою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про передачу справи № 911/2050/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити.

2. Справу № 911/2050/16 Господарського суду Київської області разом із касаційними скаргами державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко