УХВАЛА

16.04.2018Справа № 910/283/18
За заявою Компанія BEV Assocіates Ltd. (адреса для листування:01024, м. Київ, пров. Виноградний,1/11, оф.46, ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" (місцезнаходження:01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Строкань О.В.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна- Приліпа М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії BEV Assocіates Ltd про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 № 910/283/18 заяву Компанії BEV Assocіates Ltd про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Приліпу М.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

18.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приліпи М.М. про участь у справі.

24.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

24.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

26.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (уточнена) арбітражного керуючого Приліпи М.М. про участь у справі.

30.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Центр"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" (місцезнаходження:01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ). Визнано грошові вимоги Компанія "ВЕV Associates LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма -центр" в розмірі 280 925 010,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма -центр" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма -центр" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ) за номером 30700 від 21.04.2016р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма -центр" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ) арбітражного керуючого Приліпу Максима Михайловича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 року №235). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.02.2018 р.

02.03.18 до Господарського суду м. Києва 20.0.2016 надійшла заява Компанії "ВЕV Associates LTD" з грошовими вимогами до боржника на суму 770 347 888,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 заяву Компанії "ВЕV Associates LTD" з грошовими вимогами до боржника на суму 770 347 888,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2018.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.18.

У судове засідання 16.04.2018 з'явився представник заявника, який надав пояснення по суті справи та розпорядник майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2018.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду та на адресу розпорядника майна надійшла заява ініціюючого кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.04.2018 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" підлягають вимоги ініціюючого кредитора Компанії ВЕV Associates LTD з грошовими вимогами у розмірі 280 925 010,00грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 280 925 010,00 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 31.01.2018.

Окрім цього, відповідно до поданої заяви ініціюючого кредитора, ним заявлено грошові вимоги на 14 217 975,79 грн. на підставі такого.

10.11.2006 року між Акціонерним товариством «Parex banka» (LV-1522, м. Рига, вул. Смилшу, 3, єдиний реєстраційний номер - 0) як банком та Компанією MAIN LUX S.A. (Drake Chambers, PO BOX 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, реєстраційний номер - 1032254) як клієнтом було укладено Кредитний договір № 2.2.9.- 06/17 (далі - Кредитний договір), згідно з п. 2.1. якого банк видає клієнту кредит у розмірі 25 000 000,00 Євро, а клієнт отримує, використовує кредит та здійснює повернення кредиту, сплату банку процентів та інших платежів, передбачених Договором, у відповідності з умовами даного Договору.

На виконання умов Кредитного договору банк надав клієнту кредит на рахунок клієнта №LV80PARX002, який клієнт згідно з п. 1.6. Кредитного договору, був зобов'язаний повернути до 10.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Натомість, компанія MAINLUX S.A. не виконала взяті зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість у розмірі 25 000 000,00 Євро.

10.05.2012 року Акціонерне товариство «Parex banka» змінило назву на Акціонерне товариство «Reverta». Відповідні зміни були зареєстровані у Реєстрі підприємств Латвійської республіки (рішення №6-12/65776 від 10.05.2012 року).

У подальшому, 31 серпня 2015 року між Акціонерним товариством «Reverta та Компанією BEV Associates Ltd. був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) № CL-1/2015 (далі - Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.6. Договору відступлення права вимоги Акціонерне товариство «Reverta» передає Компанії BEV Associates Ltd. права вимоги до боржника - MAINLUX S.A., які виникли на основі Кредитного договору № 2.2.9.-06/17 від 10.11.2006 року, згідно з яким Акціонерне товариство «Reverta» надало компанії MAINLUX S.A. кредит у розмірі 25 000 000,00 Євро (двадцять п'ять мільйонів Євро).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, Компанія BEV Associates Ltd. є правонаступником Акціонерного товариства «Reverta» за Кредитним договором № 2.2.9.-06/17 від 10.11.2006 року.

10 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма - центр» як Поручителем та Акціонерним товариством «Parex banka» як Кредитором було укладено Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 10.11.2006 p., у порядку та на умовах, визначеними цим Договором, Поручитель поручається перед Акціонерним товариством «Parex banka» (надалі іменований - Кредитор) за виконання компанією MAINLUX S.A., зареєстрованій на Британських Віргінських островах 09.06.2006 p., реєстраційний номер 1032254, розташованої за адресою: Drake Chambers, PO BOX 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (надалі іменована - Позичальник) Основного зобов'язання Позичальником, що визначено в п.3.1. цього Договору і яке випливає із Кредитного договору №2.2.9.-06/17 від 10 листопада 2006 року, укладеного між Кредитором і Позичальником (надалі іменується - Кредитний договір).

У подальшому, 31 серпня 2015 року між Акціонерним товариством «Reverta» як Первісним Кредитором та Компанією BEV Associates Ltd. як Новим Кредитором був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) № CL-4/2015 по Договору поруки ТОВ «Сігма - центр» від 10 листопада 2006 року.

Пунктом 1.1. Договору відступлення права вимоги (цесії) № CL-4/2015 по Договору поруки ТОВ «Сігма - центр» від 10 листопада 2006 року встановлюється наступне: «Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає всі права та обов'язки Первісного Кредитора за Договором поруки».

Таким чином, Компанія BEV Associates Ltd. набула права вимоги до ТОВ «Сігма - центр» щодо виконання Боржником усіх його зобов'язань за Договором поруки від 10.11.2016 р.

Офіційний курс Національного банку України: 100 Євро = 3245.9444 грн. тобто, 1 Євро = 32,459444 грн.

Зважаючи на заборгованість Боржника за Кредитним договором у розмірі 25 000 000,00 Євро, то у національній валюті України така заборгованість становить 25 000 000,00 * 32,459444 = 811 486 100 (вісімсот одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч сто) гривень 00 копійок.

Як зазначено у заяві про уточнення грошових вимог, з метою забезпечення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма-Центр» як Іпотекодавцем та Акціонерним товариством «Reverta» як Іпотекодержателем було укладено Договір іпотеки № 1 від 21.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.I., зареєстрований у реєстрі за №1358 (далі- Договір іпотеки №1).

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 Договору іпотеки №1, Іпотекодавець з метою забезпечення повного виконання зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем, зазначених в цій статті, передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку на умовах, визначених в цьому Договорі, нерухоме майно, зазначене в ст. 2 цього Договору (надалі по тексту «Предмет іпотеки»).

Згідно з п. 1.4. ст. 1 Договору іпотеки №1 за рахунок Предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, які визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до п 2.1. ст. 2 Договору іпотеки №1, предметом іпотеки згідно цього Договору є наступні земельні ділянки, надані для ведення особистого селянського господарства: земельні ділянки №№1-8, загальною площею 99,6484 га, що знаходяться за адресою: Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради та належать Боржнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №651517, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 14.08.2006 р. за №11.

Згідно п. 2.4. Договору іпотеки №1 від 21.11.2006 p., за домовленістю сторін, яке базується на Звіті про експертну грошову оцінку земельних ділянок, розташованих на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належать товариству з обмеженою відповідальністю „Сігма-Центр" від 17.08.2006 року підготовленого суб'єктами оціночної діяльності товариства з обмеженою діяльністю „Нерухомість" та товариства з обмеженою діяльністю „Верітас Протерті Менеджмент", на момент укладення цього договору предмет іпотеки оцінено на загальну суму 150 967 300 грн. (29 894 515 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ, який складає 505 грн. за 100 доларів США).

При цьому 13.10.2015 року між Акціонерним товариством «Reverta» та Компанією BEV Associates Ltd. було укладено Договір про відступлення права вимоги №CL-9/2015 за Договором іпотеки №1 (без випуску заставної), згідно з п.1.1 якого Компанія BEV Associates Ltd. набуває усе належне Акціонерному товариству «Reverta» право вимоги за Договором іпотеки №1 від 21.11.2006 p., а отже компанія BEV Associates Ltd. стала правонаступником Акціонерного товариства «Reverta», як іпотекодержателя за Договором іпотеки №1 земельних ділянок, оціночною вартістю 29 894 515 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на момент укладення договору складало 150 967 300,00 грн., який забезпечує вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч. З п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

З метою забезпечення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, між ТОВ «Сігма-Центр» як Іпотекодавцем та AT«Reverta» як Іпотеко держателем (правонаступником за Договором іпотеки №1 є BEV Associates Ltd.) було укладено Договір іпотеки № 1 від 21.11.2006 року, згідно з п. 2.4. якого, за домовленістю сторін, на момент укладення цього договору предмет іпотеки оцінено на загальну суму 150 967 300 грн. (29 894 515 доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ, який складає 505 грн. за 100 доларів США).

Таким чином, розмір забезпечених вимог Компанії BEV Associates Ltd. до TOB «Сігма - центр» як до майнового поручителя Компанії MAINLUX S.A. за Кредитним договором визначається відповідно до п. 2.4. Договору іпотеки №1 від 21.11.2006 р.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановлений Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За змістом статті 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У п. 4.2. Договору іпотеки №1 забезпечені вимоги, що заявляються, визначено з зазначенням еквіваленту у іноземній валюті, а саме - у доларах США, а відтак їх розмір у національній валюті - гривні має визначатись за офіційним курсом НБУ на дату подання Заяви.

Офіційний курс Національного банку України на 02.03.2018 року: 100 доларів США = 2666.9496 грн., тобто, 1 долар США = 26,669496 грн.

Зважаючи на оцінку сторонами Договору іпотеки №1 предмету іпотеки у розмірі 29 894 515 доларів США, то у національній валюті України розмір забезпечених грошових вимог Компанії BEV Associates Ltd. становитиме 29 894 515 * 26,669496 = 797 271 648 (сімсот дев'яносто сім мільйонів двісті сімдесят одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 21 копійка.

Такі вимоги Компанії BEV Associates Ltd. до TOB «Сігма - центр» як до майнового поручителя Компанії MAINLUX S.A. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою) майна, та задовольняються позачергово відповідно до вимог ЗУ «Про іпотеку».

При цьому, враховуючи, що вимоги Компанії BEV Associates Ltd. до TOB «Сігма- центр» як до майнового поручителя Компанії MAINLUX S.A. за Кредитним договором, згідно з Договором іпотеки №1 є забезпеченими в сумі 797 271 648,21 грн., Кредитор заявляє до Боржника, як до Поручителя Компанії MAINLUX S.A. згідно з Договором поруки від 10.11.2016 p. вимоги, що становлять різницю між заборгованістю за Кредитним договором та сумою забезпечених вимог Договором іпотеки №1 у розмірі 14 214 451,79 грн. Разом з цим, Кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Розпорядник майна визнав вимоги в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані документи, Компанія BEV Associates Ltd. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 295 160 605,79грн., з яких 21 144,00грн.-вимоги першої черги, 295 139 461,79грн. - вимоги четвертої черги.

Окрім цього, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги Компанії BEV Associates Ltd, які забезпечені заставою боржника на суму 797 271 648,21грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/283/18 по відношенню до боржника:

- Компанію BEV Associates Ltd. з грошовими вимогами на суму 295 160 605,79грн., з яких 21 144,00грн.-вимоги першої черги, 295 139 461,79 грн. - вимоги четвертої черги.

2.3атвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма- центр».

2.Окремо затвердити вимоги Компанії BEV Associates Ltd., які забезпечені заставою боржника на суму 797 271 648,21грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Сігма-центр" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Сігма-центр" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ «Сігма-центр", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Сігма-центр" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/283/18 на 16.05.2018р. о 11:45 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 р.

Суддя A.B. Яковенко