ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.                                          Справа № 911/343/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вулиця Наукова, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія.", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, провулок Софіївський, будинок 27, офіс 2

про стягнення 2959,44 грн. за неналежне виконання умов договору на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні №Х08/110117-3 від 11.01.2017

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія." про стягнення 2959,44 грн. за неналежне виконання умов договору на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні №Х08/110117-3 від 11.01.2017.

Ухвалою суду від 26.02.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30.03.2018, проте станом на 03.05.2018 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами, в тому числі з платіжними дорученнями №2308 від 08.08.2017 на суму 1600 грн. та №3900 від 09.02.2018 на суму 162 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 03.05.2018