overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2018 Справа № 904/9089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність №б/н від 24.04.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про внесення змін від 15.12.2016 до кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позивач на виклик суду не з'явився, звернувся клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання сторін, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 відкласти на 21.06.2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 925/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017

(повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 925/1060/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 175 154,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 справу № 925/1060/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Коротун О.М. та призначено до розгляду на 17.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.04.2018, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Отрюх Б.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1060/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Отрюх Б.В.

2. Розгляд справи № 925/1060/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.04.2018 о 15:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Б.В. Отрюх
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 року справа №905/730/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від прокуратури від позивача від апелянта (відповідача-1) від відповідача-2ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурор Хряк О.О. - за посв. №028256 від 15.08.2014 року; не з'явились; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.09.2017 року (повний текст від 11.09.2017 року)
у справі№905/730/17 (головуючий Сковородіна О.М., судді Матюхін В.І., Тарапата С.С.)
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області
до відповідачів1.Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область 2.Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м. Маріуполь, Донецька область
провизнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/730/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/730/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/21819/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. у справі №910/21819/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»,

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

третя особа 3 - ОСОБА_4,

про стягнення 5955,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. у справі №910/21819/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. у справі №910/21819/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21819/17.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 29.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2018 року Справа № 921/744/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2018 рокуСправа № 921/744/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/25395/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі № 910/25395/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; 3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б.

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 cправу № 910/25395/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 призначено до розгляду на 17.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.04.2018, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Згідно із ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25395/13 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/25395/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.04.2018 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/22747/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року у справі № 910/22747/17 (суддя: Баранов Д.О.) (повний текст складено 26.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22747/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Айлант Сервіс" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Айлант Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року у справі № 910/22747/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Айлант Сервіс"задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року у справі № 910/22747/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №908/2111/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №1317 від 27.04.1999 Не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.01.2018р. (повний текст оформлено та підписано 10.01.2018р.) у м.Запоріжжя
у справі№908/2111/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю УКРХОТЕЛІНВЕСТ КОМПАНІ м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент м.Запоріжжя
пророзірвання договору та стягнення збитків у розмірі 308 191,25грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2018 року у справі №908/2111/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2018 року у справі №908/2111/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 27 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/126/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/126/18

за позовом Анімаккорд Лтд

Гріва Дігені, 82, Стефані Пауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Портянко Ніна Михайлівна

14032, АДРЕСА_1

про стягнення 111690,00 грн. компенсації

встановив, що в судове засідання не прибули представники позивача та відповідача, до початку судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю бути присутнім, а тому, враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 02.05.2018 на 11:30 год. з викликом осіб, які не прибули в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 02 травня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/126/18 та викликати судове засідання

Анімаккорд Лтд , яке має у справі процесуальний статус позивача,

Фізичну особу - підприємця Портянко Ніну Михайлівну, яка має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018р. справа №905/2567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №69 від 26.12.2017р.
від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_6, довіреність б/н від 21.09.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.)
у справі№905/2567/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
до 1. Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ Донецької області 2. Закритого акціонерного товариства Донмашбуд, м.Краматорськ Донецької області
провизнання недійсним договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.) у справі №905/2567/17 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.) у справі №905/2567/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків - відмовити.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; ) на користь Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (84301, АДРЕСА_1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/21267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.03.2018 (повний текст рішення складено 23.03.2018)

у справі №910/21267/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів"

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про стягнення 2 249 332,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/21267/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/21267/16.

2. Призначити справу до розгляду на 22.05.2018 о 12год.50хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко