ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/167/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 09-07/05 від 29.01.2018)

третьої особи ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/167/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зняття арешту з майна,

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

про зняття арешту з майна,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Екотекнолоджіз» з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, шляхом виключення його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.01.2018 ВП № 47527100, складеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 за переліком.

Ухвалою від 12.03.2018 судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.04.2018.

26.03.2018 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Фонтан» до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз» про зняття арешту з майна за переліком.

Ухвалою від 30.03.2018 суд залучив ТОВ «Фонтан» до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняв позовну заяву ТОВ «Фонтан» до розгляду у межах провадження у справі № 920/167/18 та ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2018.

11.04.2018 ТОВ «Фонтан» звернулось до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Завод «Еко-продукт», мотивуючи свої вимоги тим, що саме ТОВ «Завод «Еко-продукт» є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого було здійснено опис та арешт майна, яке ТОВ «Фонтан» вважає своїм.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

ТОВ «Фонтан» у даній справі має статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Стаття 180 ГПК України має назву «Пред'явлення зустрічного позову».

Частинами 1 та 2 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зазначене вище, той факт, що ТОВ «Завод «Еко-продукт» не є учасником даної справи за позовом ТОВ «Екотекнолоджіз», відсутність волевиявлення ТОВ «Екотекнолоджіз» щодо залучення співвідповідача до справи, а також вимоги ч. 2 ст. 180 ГПК України щодо умов спільного розгляду позову та зустрічного позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи - ТОВ «Фонтан» про залучення до участі у справі ТОВ «Завод «Еко-продукт» у якості співвідповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, характер позовних вимог ТОВ «Екотекнолоджіз» та ТОВ «Фонтан», суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права або обов'язки ТОВ «Завод «Еко-продукт» щодо однієї із сторін.

Тому, суд дійшов висновку залучити ТОВ «Завод «Еко-продукт» до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 48-50, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Завод «Еко-продукт» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонтан» відмовити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4; ід. код 32367564) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобовязати ТОВ «Екотекнолоджіз» та ТОВ «Фонтан» направити на адресу залученої третьої особи - ТОВ «Завод «Еко-продукт» копії позовних заяв з доданими до них документами, докази такого направлення надати суду.

Встановити ТОВ «Завод «Еко-продукт» строк для подання пояснень щодо позовів у справі з урахуванням вимог, що встановлені частинами третьою - сьомою статті 165, ст. 168 ГПК України - до 24.05.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька