overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 30035,49 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/8861/17

місто                                                                                                                         Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17

за позовом Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП», смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

до Фінансового управління Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 75821,96грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.04.2018 року, у зв'язку з ввідпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8861/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9835/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

До апеляційної скарги не надано доказів направлення її копії третій особі-4 -приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. за належною адресою. Копію апеляційної скарги третій особі-4 направлено на адресу: АДРЕСА_1, тоді як належною адресою є: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 січня 2018 року 923/6/18
Суддя Господарського суду Херсонської області Задорожна Наталія Олександрівна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Луніна Андрія Олександровича про скасування судового наказу Господарського суду Херсонської області від 09.01.2018, виданого на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" ,
23.01.2018 від ФОП Луніна А.О. надійшла заява про скасування вказаного наказу. Заявник вважає вимоги ПАТ "ВФ "Україна" повністю необґрунтованими у зв'язку із тим, що відповідачем не замовлялись та не відповідно отримувались послуги міжнародного роумінгу.
У відповідності до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Статтею 159 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію ухвали надіслати заявникові та боржникові до відома.
Ухвала набирає законної сили 26.01.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/9279/17

місто                                                                                                                         Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 (повний текст складено 05.02.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/9279/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3 264,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі №904/9279/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.04.2018 року, у зв'язку з відпустками судді Прахоменко Н.В., та судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9279/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі №904/9279/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2018                                         м. Дніпро Справа № 904/9111/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі № 904/9111/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.05.2018 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№ 925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018

у справі № 925/1874/13 (суддя: Боровик С.С.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гранд-Інвест" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами у справі № 925/1874/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 у справі № 925/1874/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід колегії суддів. Справу №925/1874/13 передано для визначення складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1874/13 у зв'язку із задоволенням заяви про відвід колегії суддів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 справу № 925/1874/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1874/13 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.05.2018 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 справа № 905/2650/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Склярук О.І., Дучал Н.М., Геза Т.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
на постанову Господарського суду Донецької області
від07.12.2017
у справі за заявою боржника ліквідатор про№905/2650/17 (суддя Чорненька І.К.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-01", м. Краматорськ, Донецька область Поліщук Вадим Васильович, м. Київ банкрутство

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 року у справі №905/2650/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-01" (далі за текстом ТОВ "АТП-01") визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Поліщука В.В (м. Київ, код РНОКПП НОМЕР_1) та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі за текстом ГУ ДФС у м. Києві), яке просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 07.12.2017 року, звільнити скаржника від сплати судового збору, скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 року та припинити провадження у справі №905/2650/17 про банкрутство ТОВ "АТП-01".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2650/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 04.04.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/2650/17 до розгляду на 03.05.2018 о 11:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року           Справа № 925/387/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО”,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14”,

с. Лубенці, Кам’янського району, Черкаської області

про стягнення 49 198 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО” до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” про стягнення з відповідача 20 884 грн. 97 коп. пені, 19 676 грн. 44 коп. 28% річних та 8 637 грн. 23 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки на умовах відстрочки платежу №28-Чк від 28 серпня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 24 травня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 11 травня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 17 травня 2018 року.

9.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 23 травня 2018 року.

10.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 справа №905/2/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012", м. Костянтинівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 29.01.2018
у справі № 905/2/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012", м. Костянтинівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012", м. Костянтинівка, Донецька область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018 у справі № 905/2/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012", м. Костянтинівка, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3