ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа№ 914/211/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяви кредиторів: ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область

ОСОБА_2, м. Рівне

ОСОБА_3, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область, надалі - кредитор-1, ОСОБА_2, м. Рівне, надалі - кредитор-2, ОСОБА_3, м. Львів, надалі - кредитор-3, звернулись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. попереднє засідання суду призначено на 25.04.2018 р.

18.04.2018 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про участь у судовому засіданні 25.04.2018 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про участь у судовому засіданні 25.04.2018 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

У поданій заяві арбітражний керуючий просить винести ухвалу про участь розпорядника майна ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» Нагіх Л.К. у судовому засіданні 25.04.2018 р. у справі № 914/211/18 у режимі відеоконференції, доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення даної відеоконференції. Проте, арбітражним керуючим Нагіх Л.К. не наведено жодних обставин в обґрунтування даної заяви та не долучено жодних доказів.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов'язковою для встановлення всіх обставин справи.

Арбітражний керуючий Нагіх Л.К. у поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить об'єктивних причин неприбуття в судове засідання, а, отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 14.03.2018 р. участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

З огляду на зазначене, суд, у зв'язку з визнанням ухвалою суду явки повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна обов'язковою, з метою надання усних та письмових пояснень вважає за необхідне в задоволенні заяви арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Нагіх Л.К. від 18.04.2018 р. за № 15/АК про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.