ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/3883/17

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Оболонь" про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 093 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 р. у справі № 910/3883/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Оболонь” (04212, м. Київ, вулиця Богатирська, будинок 3, ідентифікаційний код: 05391057) на користь публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська обл.., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, будинок 3-А, ідентифікаційний код: 05839888) заборгованість за кредитом у розмірі 4 093 000 (чотири мільйони дев’яносто три тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 61 395 (шістдесят одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 00 коп.

23.10.2017 р. до господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства “Оболонь” надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3883/17.

Листом №01-37.1/1300/17 від 26.10.2017 року господарський суд м. Києва повідомив заявника про те, що відповідно до інформаційної бази “Діловодство спеціалізованого суду” приватним акціонерним товариством “Оболонь” подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р. у справі №910/3883/17, у зв’язку з чим 24.10.2017 р. справа направлена до Київського апеляційного господарського суду. Тому, заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 910/3883/17 до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2017 року у справі №910/3882/17 залишено без змін.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В заяві заявник просить прийняти додаткове рішення у справі №910/3883/17 в якому зазначити про результат розгляду клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом України справи №826/5325/16.

Так, в рішенні господарського суду м. Києва від 12.09.2017 року зазначено, що в судових засіданнях відповідачі неодноразово подавали клопотання про зупинення провадження у справі та заяви про залучення третьої особи до участі у справі, які були відхилені судом.

Крім того, в протоколі судового засідання від 08.08.2017 року зазначено, що відповідачем подано три клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні яких суд відмовив.

Відповідно до ч.1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, суд не вбачає необхідності винесення додаткового рішення у справі №910/3883/17, оскільки при вирішення справи та винесенні рішення, Господарським судом міста Києва було розглянуто всі вимоги позивача та прийнято по них рішення, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Оболонь" про приняття додаткового рішення у справі №910/383/17 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.М.Мудрий