ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків ,
за участю :

за участю:

представник ТОВ ЛТ Ресурс Мала Н.О.,

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представник боржника - Шершень А.М.,

представник відділу з питань банкрутства - Матейко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), визнано вимоги ОСОБА_4 в розмірі 2449820,00 грн. основного боргу та 204000,00 грн. штрафу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В., зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, про результати розгляду повідомити заявників та суд; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.12.2016 р.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (колегія суддів у складі: О.А.Пуль, Я.О.Білоусова, І.В.Тарасова) ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 залишено без змін.

До суду із заявами з вимогами до боржника звернулись ТОВ "ЛТ-Ресурс", ТОВ "КОМТИКО" та ОСОБА_4, відповідними ухвалами суду вказані заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 08.11.16 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення виконання ним обов`язків розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"); припинено виконання арбітражним керуючим Ковальова І.В. обов`язків у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

На виконання вимог суду від розпорядника майна Татіщева О.Є. надійшли витребувані судом документи, в тому числі, докази розгляду вимог кредиторів до боржника та реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу суду про порушення справи про банкрутство, призначене на 20.12.2016 р. засідання суду не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 р. залишено без змін.

Після повернення справи №922/2958/16 до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд призначив попереднє засідання суду на 05.01.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене засідання суду не відбулося та призначена дата проведення попереднього засідання - 24.01.2017 р.

Однак, судове засідання 24.01.2017 р. не відбулося з причин подання Міністерством енергетики та вугільної промисловості України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 по справі №922/2958/16 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. визнано вимоги ТОВ "ЛТ-Ресурс" в сумі 1300000,00 грн. та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. визнано вимоги ТОВ "КОМТИКО" в сумі 1250000,00 грн. та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. відхилено додаткові вимоги ОСОБА_4 в розмірі 3% річних в сумі 96125,92 грн. та інфляційні в сумі 251409,60 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- вимоги ОСОБА_4 в розмірі 2449820,00 грн. основного боргу та 204000,00 грн. штрафу, які включити до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів відповідно, а також 13780,00 грн. судового збору - до першої черги,

- вимоги ТОВ "ЛТ-Ресурс" в сумі 1300000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового збору - до першої черги.

- вимоги ТОВ "КОМТИКО" в сумі 1250000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового збору - до першої черги.

Цією ухвалою призначено проведення зборів кредиторів на 18 липня 2017 р. і комітету кредиторів на 18 липня 2017 року та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника на 20.07.2017 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника.

В судовому засіданні 20.07.2017 р. розпорядник майна повідомив, що призначені на 18.07.2017 р. збори кредиторів не відбулися з причин того, що на збори прибули кредитори, що мають менше ніж дві третини голосів, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав підсумкове засідання на 05.09.2017 року.

В судовому засіданні 05.09.2017р. розпорядник майна надав звіт (вх.№ 28414 від 05.09.17) та клопотання (вх.№ 28415 від 05.09.17) про долучення до матеріалів справи документів та пояснив, що призначені на 16.08.2017 р. збори кредиторів не відбулися, оскільки на збори прибув лише один кредитор, який згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів має 49 % голосів, що є меншим за необхідні дві треті голосів.

Присутні у засіданні суду представники учасників процесу надали усні пояснення.

Заслухавши присутніх, дослідивши надані розпорядником майна документи, суд відклав розгляд справи на 12.10.2017р., повторно зобов'язав розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, зобов'язати кредиторів вирішити питання щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства, про що суду надати відповідні докази.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. задоволено заяву ТОВ "ЛТ-Ресурс" про заміну кредитора у справі, замінено кредитора - ТОВ "КОМТИКО" на його правонаступника - ТОВ "ЛТ-Ресурс".

В судовому засіданні 12.10.2017 р. розпорядник майна надав аналіз фінансового становища боржника, звіт розпорядника майна та повідомив, що на 27.09.2017 р. відбулися збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у кількості одного кредитора ТОВ "ЛТ-Ресурс", засідання комітету кредиторів 27.09.2017 р. не відбулося з причин відсутності кредиторів з правом вирішального голосу та розпорядником майна наступне засідання комітету кредиторів було призначено на 11.10.2017 р

Враховуючи, що кредитор ОСОБА_4 має більше 25 відсотків голосів та відповідно умов Закону автоматично включається до складу комітету кредиторів, розпорядник майна повідомив ОСОБА_4 про призначене засідання комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 11.10.2017 р. вже за участю ТОВ "ЛТ-Ресурс" та ОСОБА_4 прийнято рішення відкласти вирішення питання щодо подальшої процедури боржника на наступне засідання комітету кредиторів для необхідності ознайомлення з наданим розпорядником майна звітом та аналізом фінансово-господарської діяльності підприємства.

Заслухавши розпорядник майна, розглянувши надані документи, враховуючи , що кредитор, який має більше 25% голосів, на зборах кредиторів не включений до комітету кредиторів, що є порушенням ч.6 с.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов"язав розпорядник майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів відповідно до вимог Закону та комітету кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури щодо боржника, протокол за результатами цього засідання надати суду, відклав розгляд справи на 30.11.2017 р.

В судовому засіданні 30.11 2017 р. розпорядник майна повідомив, що 23.11.2017 р. проведені збори кредиторів, на якому обрано комітет кредиторів у складі ТОВ "ЛТ-РЕСУР" та ОСОБА_4 На засіданні комітету кредиторів 23.11.2017 р. прийнято рішення про зобов"язання боржника разом з розпорядником майна розробити проект мирової угоди, який надати на наступне засідання комітету кредиторів для затвердження, у зв"язку з чим зобов"язано розпорядника майна звернутися до суду з клопотання про відкладання розгляд справи.

Враховуючи наведене, розпорядник майна надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, суд відклав розгляд справи на 20.02.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

До суду від розпорядника майна надано звіт про хід виконання процедури розпорядження майном та протокол засідання комітету кредиторів від 16.02.2018 р., на якому прийнято рішення про зобов"язання розпорядника майна разом з боржником провести аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку боржника, враховуючи нові укладені контракти з боржником останнього часу та на наступне засідання комітету кредитоірв надати відповідь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як уповноваженого органу управління, для надання висновку про погодження або відмову у погодженні проекту Мирової угоди по цій справі відповідно до Закону.

Враховуючи необхідність отримання затвердженого проекту мирової угоди, суд відклав розгляд справи на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.2018 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав звіт про проведення процедури розпорядження майном та протокол проведення засідання комітету кредиторів, а також клопотання про відкладання розгляду справи з причин його відрядження та неможливості бути присутнім в судовому засіданні.

Представник голови комітету кредиторів повідомила, що 23.04.2018 р. відбулося засідання комітету кредиторів розглядався проект мирової угоди та на якому прийнято рішення продовжити процедуру укладання мирової угоди та дочекатися отримання згоди або заперечення щодо укладання мирової угоди від органу управління .

Представники ТОВ ЛТ Ресурс, боржника та відділу з питань банкрутства просили відкласти розгляд справи з метою отримання відповіді від міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Представник ОСОБА_4 заперечував щодо укладання мирової угоди , оскільки відповідно до аналізу фінансової діяльності підприємства всі показники мають надкритичне значення, тому на його думку мирова угода є нереальною та просив відкрити щодо боржника ліквідаційну процедуру.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи та зобо"язує розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" липня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобо"язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018 р.

Суддя Усатий В.О.