ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2018 справа № 908/1517/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2018
у справі№ 908/1517/17 (суддя Азізбекян)
за позовом до третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя 1. Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
про зобовязання відповідача -2 передати будинок в управління ОСББ, передати технічну документацію на будинок, документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт плани інженерних мереж, визначити спосіб та порядок списання з балансу ПАТ Запорізький феросплавний завод будинку, який не увійшов до статутного капіталу та перебуває на балансі; зобовязати Приватне акціонерне товариство Запорізький феросплавний завод зняти зі свого балансу будинок, виконати приймання-передачу будинку в управління ОСББ та передати технічну документацію на будинок , документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт і плани інженерних мереж, передати у встановленому законодавством України порядку, ОСББ Маяк3-А документацію на будинок, та виконати необхідні дії, які відповідають Закону України Про житлово комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/1517/17 у позові Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, відповідача -2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Запорізька міська рада про зобовязання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області передати будинок 3-А по проспекту Маяковського м. Запоріжжя в управління ОСББ Маяк 3-А для обліку на позабалансовому рахунку ,передати у встановленому законодавством України порядку ОСББ Маяк 3-А необхідну технічну документацію на будинок, документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічних паспорт і плани інженерних мереж; визначити спосіб та порядок списання з балансу Публічного акціонерного товариства Запорізький феросплавний завод будинку 3-А по проспекту Маяковського , який не увійшов до статутного капіталу при приватизації та перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства Запорізький феросплавний завод ; зобовязання Приватне акціонерне товариство Запорізький феросплавний завод зняти зі свого балансу будинок у м. Запоріжжя , проспект Маяковського ,3-А, виконати приймання передачу будинку в управління ОСББ Маяк 3-А у встановленому законодавством України порядку , передати ОСББ Маяк 3-А технічну документацію на будинок , документ , на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію , технічний паспорт і плани інженерних мереж, передати ОСББ Маяк 3-А документацію на будинок і виконати необхідні дії, які відповідають Закону України Про житлово комунальні послуги відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/1517/17 скасувати, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми у редакції станом на день подання позовної заяви встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600,00 грн.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З позовних вимог Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить дві вимоги немайнового характеру про зобовязання відповідача-1 та про зобовязання відповідача-2 вчинити певні дії. За таких обставин колегія суддів вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017 р. визначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір за розгляд двох немайнових вимог, станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції із позовом, складає 3200 грн., у зв'язку з чим судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/1517/17 становить 4800,00 грн.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1 від 02.04.2018р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 400,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», отже сума недоплати становить 2 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у справі № 908/1517/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 02.05.2018 р., встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А, м. Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3