ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.           Справа № 922/131/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації (вх. № 637 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка

про стягнення 49517,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі №922/131/18 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Управління та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 3% річних у сумі 9930,91 грн., інфляційні втрати в сумі 39586,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Харківгаз Збут" відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, справу розглядати за участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Також, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації залишено без руху. Встановлено Управлінню праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ “Харківгаз Збут” листом з описом вкладення.

25.04.2018 від Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області у встановлений судом строк для усунення недоліків надійшли докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ “Харківгаз Збут” листом з описом вкладення (вх.№3176).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 49517,50 грн., вказана справа відноситься до категорії малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи за участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд. Вона закріплює принцип верховенства закону, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід’ємними частинами «права на суд» слід розглядати, зокрема, наступні вимоги : вимога «змагальності» процесу відповідно до статті 6 Конвенції передбачає наявність можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, в ході розгляду; право на «публічне слухання», що передбачає право на усне слухання і особисту присутність сторони в цивільному судовому процесі перед судом (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden, 26 травня 1988 р., номер заяви 10563/83, пп. 24- 33); право на ефективну участь (T. та V. проти Сполученого Королівства,16 грудня 1999 р., номер заяв 24724/94; 24888/94, пп. 83-89).

Стаття 6 Конвенції головним чином служить для визначення того, чи були надані заявнику достатні можливості викласти свою позицію і оскаржити докази, які він вважав недостовірними, а не для того, щоб оцінювати правильність або неправильність рішення, прийнятого національними судами (Каралевічус проти Литви (Karaleviиius v. Lithuania), 6 червня 2002 р., номер заяви 53254/99).

Тому, для дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності сторін, а також справедливого судового розгляду, гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства (Mehmet Emin Єimєek v. Turkey, no. 5488/05, § 28, 28 February 2012, and Szьcs v. Austria, 24 November 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII), колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Враховуючи, що оскаржуване рішення було ухвалене 07.03.2018, а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося 26.03.2018 (згідно відбитку штампу «Укрпошта» на конверті в якому надійшла апеляційна скарга), тобто в межах строку встановленого ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для розгляду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управляння праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі №922/131/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Управляння праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації відбудеться 31.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.