ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/762/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.2018 (вх. № 817/18)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01133, м. Київ, б-р Л.Україник, 30-в, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 20, код ЄДРОПУ 13888197)

про стягнення 248 914,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про стягнення 248 914,03грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 03.04.2015р. не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.172 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Факт відсутності опису вкладення підтверджується Актом №01-11/134/2018 від 24.04.2018р.складеним працівниками канцелярії.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (вх. № 817/18 від 24.04.2018)– залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.04.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна