УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6948/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт"

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"

про стягнення 169 813,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 Приватне акціонерне товариство Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт" звернулось із касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 провадження за касаційною скаргою заявника зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №910/1396/16.

Оскільки у справі № 910/1396/16 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено ухвалу, якою зокрема, роз'яснено застосування положень статті 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, Суд керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе відновити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт".

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/6948/17 виходячи з наступного.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (на момент звернення із касаційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 169 813,93грн., а отже, ціна позову у справі №904/6948/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Касаційний господарський суд вважає, що наведені заявником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у даній справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому у Суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких Суд міг би визнати справу №904/6948/17 такою, що не належить до категорії малозначних, у касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт" не наведено.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/6948/17 за касаційної скаргою Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Стандарт".

Керуючись статтями 12, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт" у справі №904/6948/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/6948/17 за касаційної скаргою Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт".

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №2015 від 02.02.2018 на суму 5 094,43 грн.) повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов