ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2018р. Справа №5/216б

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про відновлення втраченої справи та заміну сторони правонаступником

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк

ліквідатор Геза Я.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника

ліквідатор: не з'явився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м. Донецьк, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

21.12.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гармашова Ігора Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2013р. припинені повноваження ліквідатора Гармашова І.І. та ліквідатором по справі №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк, призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТБ "Донецька універсальна товарна біржа" про визнання організатора аукціонів учасником провадження у справі №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. розгляд клопотання призначено на 31.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Донецька універсальна товарна біржа" (; місцезнаходження юридичної особи: 83001, м.Донецьк, пр.Театральний, буд.21; фактичне місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.31, оф.406) учасником провадження у справі №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк ().

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк, втрачена, внаслідок чого вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

20.03.2018р. до господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява №01-06/833 від 13.03.2018р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк, та заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. прийнято до розгляду заяву №01-06/833 від 13.03.2018р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк; судове засідання призначено на 23.04.2018р.; зобов'язано заявника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, та кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі; викликано у судове засідання 23.04.2018р. заявника та кредиторів.

12.04.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018р. до канцелярії суду від кредитора, згідно з відомостями з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Донецького міського центру зайнятості, надійшла заява №02/411 від 06.04.2018р., в якій просить суд визнати заборгованість на суму 55375,42грн. До заяви додано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2011 року.

16.04.2018р. до канцелярії суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на виконання ухвали суду від 26.03.2018р. надійшов лист №01-06/1246 від 10.04.2018р. з додатками.

У судове засідання 23.04.2018р. заявник та представники кредиторів не з'явилися.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Як вбачається зі змісту ст.358 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ст.360 ГПК України).

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Зі змісту наданих суду, заявником, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області документів вбачається, що документи по справі №5/216б залишились в колишній будівлі Фонду, вивезти матеріали справи не вбачається можливим, а тому матеріали справи вважаються втраченими у повному обсязі.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи витребувані судом від кредиторів та заявника матеріали справи або їх копії, окрім розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2011 року, суду не надані.

Таким чином, на час розгляду заяви, у суду взагалі відсутні будь-які первинні документи зі справи або їх копії, окрім розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2011 року, судових рішень, що наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів наданих в підтвердження правонаступництва Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області прав та обов'язків Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Калінінської районної виконавчої дирекції м.Донецька та доказів заборгованості боржника перед Донецьким міським центром зайнятості та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, у зв'язку з відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість у даному судовому засіданні відновити втрачену справу №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про відновлення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи відсутність можливості відновлення втраченої справи, суд дійшов висновку заяву Донецького міського центру зайнятості №02/411 від 06.04.2018р. про визнання заборгованість на суму 55375,42грн. та заяву №01-06/833 від 13.03.2018р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в частині заміни сторони її правонаступником - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-06/833 від 13.03.2018р. про відновлення втраченої справи №5/216б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДОН", м.Донецьк.

Заяву №01-06/833 від 13.03.2018р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в частині заміни сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

Надруковано примірників - 9

господарському суду Донецької області - 1

заявнику - 1

відомим кредиторам - 7

ДОУПБ - 1