ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

20.04.2018м. Дніпро№ 904/1022/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву:

заявника: Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3", Дніпровської міської ради, м. Дніпро

у справі

за заявою Приватного підприємства "Будспецінвест", м.Дніпро

боржник: Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3", Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про видачу судового наказу

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 наказ №б/н від б/д директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2018р. від Приватного підприємства "Будспецінвест" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради, заборгованості за виконання роботи з поточного ремонту покрівлі КНЗ "МНВК №3" ДМР згідно умов договору про виконання робіт з поточного ремонту №18 від 24.11.2017р. у розмірі 118 381,18 грн., судові витрати залишаються за Приватним підприємством "Будспецінвест".

Господарським судом Дніпропетровської області 14.03.2018р. були видано судовий наказ.

14.03.2018р. на адресу Відповідача була надіслана копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 р. та копія заяви про видачу судового наказу від 13.03.2018р. з додатками.

12.04.2018р. від Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання судового наказу, у зв'язку з тим, що Відповідач не є розпорядником коштів за проведені роботи. Відповідно до умов Договору №18 від 24.11.2017р. повний розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних Замовником актів здачі-приймання науково-технічної продукції безпосередньо після надходження коштів з бюджету на розрахунковий рахунок Замовника для фінансування робіт. Відповідачем до заяви додано довідку про зміни до кошторису на 2017 рік. від 20.12.2017р., де визначено зняття з рахунку Відповідача грошових коштів на фінансування зазначених робіт, що свідчить про відсутність вини Замовника щодо несвоєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2018 о 10:00год. до засідання необхідно надати: Позивачу - пояснення стосовно заяви, Відповідачу (заявнику) - пояснення стосовно дати відстрочення 15.09.2018р. та докази стосовно кошторису на 2018 рік про включення вказаної суми боргу до сплати Позивачу.

Позивач в судове засідання з'явився, 18.04.2018р. надав пояснення та просив суд залишити заяву заяву без задоволення, посилаючись на те, що згідно Реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.12.2017р. №436 Відповідач задекларував дані бюджетних фінансових зобов'язань перед Приватним підприємством "Будспецінвест" у розмірі 118 381,18 грн., які органом Державного казначейства зареєстровано та взято на облік.

Посилання Відповідача на те, що він не є розпорядником бюджетних коштів, розрахунок за виконані роботи відповідно до умов Договору здійснюється у випадку надходження бюджетних асигнувань для фінансування робіт, оскільки згідно довідки від 20.12.2017р. були внесені зміни до кошторису та зменшено розмір бюджетних асигнувань, останній не мав можливості своєчасно здійснити розрахунки за виконані роботи, а отже його вини в порушення договірних зобов'язань не має, є таким що не відповідає дійсності, адже акти виконаних сторін були підписані сторонами 11.12.2017р., умовами договору №18 від 24.11.2017р. передбачено, що повний розрахунок за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних замовником актів здачі-приймання безпосередньо після надходження коштів з бюджету на розрахунковий рахунок замовника фінансування робіт.

Оскільки рішення про зменшення розміру бюджетних асигнувань прийнято 20.12.2017р., а акти виконаних робіт підписані сторонами 11.12.2017р., то Відповідач мав можливість провести оплату за виконані роботи, проте не виконав цього у встановленому договором строки.

Згідно Рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017р. №3/27 "Про міський бюджет на 2018 рік" Відповідачу всічні-лютому 2018 року виділено грошові кошти в розмірі 123 382,00 грн., з яких 3 600,00 грн. - єдина інформаційна система управління бюджетом, 1 400,00 грн. - послуги інтернету, залишок складає суму 118 382,00 грн. - кредиторська заборгованість, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету Відповідача в системі дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства-Казначейство".

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (телефонограма а.с.86), витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладені обставини, Комунальний навчальний заклад "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради в дійсності є розпорядником бюджетних коштів, на виконання Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України здійснив декларування фінансових бюджетних зобов'язань за договором, має відповідні бюджетні асигнування для виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань, господарський суд на вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового наказу від 14.03.2018р. по справі.

Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання судового наказу від 14.03.2018р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2