ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1106/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Базюка М.А.

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 32, ідентифікаційний

про стягнення 28 4868,48 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 32, ідентифікаційний

до Фізичної особи-підприємця Базюка М. А.

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 347 916,20 грн.

за участю представників:

позивача - Базюк М.А., Кальний Д.І. (ордер серія КС № 283920, посвідчення адвоката № 4910/10 від 20.06.2012);

відповідача - не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1166/17 від 11.04.2017) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" про стягнення 28 4868,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Подоляком Ю.В., призначено справу до розгляду на 23.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" до Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. про стягнення 347 916,20 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 відкладено розгляд справи до 08.08.2017.

У судовому засіданні 08.08.2017 оголошено перерву до 22.08.2017.

У судовому засіданні 22.08.2017 оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта про погодження строку на проведення експертизи, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 07.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 відкладено розгляд клопотання судового експерта до 12.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи залишено без задоволення та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2017 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 зупинено провадження у справі у зв'язку із проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 поновлено провадження у справі, припинено врегулювання спору за участю судді, справу передано на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх. № 1166/17 від 23.03.2018) головуючим суддею у справі № 911/1106/17 визначено Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 7540/18 від 17.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання з'явились представник первісного позивача та позивач Базюк М.А. за первісним позовом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" не з'явився.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи відповідача за первісним позовом. Клопотання обґрунтоване тим, що термінове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" в іншій справі унеможливлюють його прибуття у дане судове засідання. Однак, представником відповідача за первісним позовом не надано суду жодних доказів цього, а також не роз'яснено як обставини щодо участі у судових засіданнях могли виникнути терміново.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Епона" на підтвердження своєї заяви не надало доказів на підтвердження обставин, що викладені в заяві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом, про що відповідно до вимог частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу, що занесено у протокол судового засідання.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 представником позивача за первісним позовом заявлено про встановлення судом строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно з частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на зазначені норми, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за первісним позовом.

При цьому, судом враховано, що на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція Господарського процесуального кодексу України, що не містила таких вимог, однак, відповідно до пункту 9 Перехідних положень чинної редакції Господарського процесуального кодексу України - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання позивачем за первісним позовом відзиву та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 233, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епона" строк для подання суду відзиву на первісну позовну заяву та надіслання її копії іншій стороні - до 27.04.2018.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Базюку М.А. строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву та надіслання її копії іншій стороні - до 27.04.2018.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Базюку М.А. строк для подання суду відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" та надіслання її копії іншій стороні - до 11.05.2018.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епона" строк для подання суду відповіді на відзив Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. та надіслання її копії іншій стороні - до 11.05.2018.

5. Встановити Фізичній особі-підприємцю Базюку М.А. строк подання заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" суду та надіслання її копії іншій стороні - до 24.05.2018.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епона" строк подання заперечення на відповідь на відзив Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. суду та надіслання її копії іншій стороні - до 24.05.2018.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1106/17 до 25.05.18 на 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук