ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 904/9805/17

Суддя Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків"

вул. Садова, буд. 33, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701

до                    Державної казначейської служби України

вул. Бастіонна, буд. 6 м. Київ, 01601

про                     відшкодування шкоди 60 400,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" (далі – позивач) подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі – відповідач) про відшкодування шкоди 60 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач просить стягнути з відповідача 60 400 грн. 00 коп. - суми спричиненої шкоди.

22.11.2017 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі.

22.01.2018 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області замінено відповідача у справі належним відповідачем - Державною казначейською службою України та передано справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/9805/17 розподілено для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 прийнято справу №904/9805/17 до свого провадження, розгляд справи №904/9805/17 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 розгляд справи №904/9805/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.18 о 10:30 год.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 05.04.2018 про розгляд справи №904/9805/17 за правилами загального позовного провадження була допущена описка, а саме помилково зазначено у п.2 замість «Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.18 о 10:30 год.» вважати вірним – «Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.18 о 10:30 год.». Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання у справі №904/9805/17 від 05.04.2018.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про від 05.04.2018 про розгляд справи №904/9805/17 за правилами загального позовного провадження у п.2 вважати вірним та читати: «Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.18 о 10:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2018у справі №904/9805/17.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов