номер провадження справи 5/36/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 Справа № 908/748/18

За позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5; ) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО» (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 13; )

про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,7305 га

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 25.04.2018 № 52-87-18 (вх. № 791/08-07/18 від 25.04.2018) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стотоні позивача: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,7305 га.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 25.04.2018 № 52-87-18, Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області заявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО», який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2005 № 18 та зобов’язання повернути на користь територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради земельну ділянку загальною площею 1,7305 га (кадастровий номер: :05:012:0062), яка знаходиться по вул. Брянській, 12 у м. Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області посилається на ст. ст. 13, 14, 31, 33, 34 ЗУ «Про оренду землі», ст. 93, 141 ЗК України, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/748/18 в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначає Запорізьку Об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 50 ГПК України, у зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання у зв’язку з недостатньою обґрунтованістю, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов’язки Запорізької Об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Суд звертає увагу Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/748/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/36/18.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про залучення Запорізьку Об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишити без задоволення.

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду – 14.05.2018 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 23.05.2018: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков