КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/11751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.В.

за участю

представників: позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи-1 - ОСОБА_3;

третьої особи-2 - не з`явилися;

третьої особи-3 - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)

у справі № 910/11751/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

треті особи 1. ОСОБА_5

2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

3. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", треті особи - ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача у встановленому законом порядку звернутись до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "МСА", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_6 та включенням до складу учасників ОСОБА_4, розмір частки якої складає 50% вартістю 800 000,00 грн.

В процесі розгляду справи місцевим судом позивач звернулась із заявою про зміну предмету позову, відповідно якої просить суд відновити юридичне становище ОСОБА_4 як учасника ТОВ "МСА" станом на дату здійснення реєстраційної дії № 8049920 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та зобов'язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити реєстрацію відомостей про ТОВ "МСА", що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, пов'язаних із включенням до складу учасників ТОВ "МСА" ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на день подання даного позову позивач є власником частки в статутному капіталі відповідача у розмірі 800 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "МСА", але відповідачем не внесено відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників товариства.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/11751/16 у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі позивач вказує на те, що вона з вини відповідача позбавлена можливості реалізувати свої майнові та особисті немайнові права учасника ТОВ "МСА", оскільки упродовж 2016 - 2017 р.р. до участі у загальних зборах товариства не запрошувалася.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України.

Від скаржника 06.02.2018 р. до суду надійшов супровідний лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді Майданевича А.Г. від 08.02.2018 р. та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/324/18 від 08.02.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11751/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Зазначеними суддями 08.02.2018 р. подано письмову заяву про самовідвід у справі № 910/11751/16, оскільки дана справа підлягає розгляду колегією з числа суддів другої судової палати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. заяву суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/11751/16 задоволено та передано зазначену справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/38/18 від 12.02.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11751/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/11751/16 та призначено її до розгляду на 15.03.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. оголошено перерву до 29.03.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.04.2018 р.

У засідання суду, призначене на 17.04.2018 р., представник відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-3 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Крім того, через канцелярію суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

15.09.2014 р. між ОСОБА_13 (далі - продавець) та ОСОБА_4 (далі - покупець) було укладено договір № 01 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є частка у статутному капіталі ТОВ "МСА" у розмірі 800 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства, яку продавець передає у власність покупця, а покупець приймає її і зобов'язується сплатити її вартість на умовах, встановлених цим договором.

Згідно з п. 1.3.4 договору загальний розмір частки, яку продавець передає у власність покупця, а покупець приймає її і зобов'язується сплатити її вартість на умовах, встановлених цим договором у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", складає 800 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства.

15.09.2014 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ "МСА", оформленим протоколом загальних зборів учасників № 16 було прийнято рішення про передачу частки учасника (засновника) ТОВ "МСА" ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2014 р., у статутному капіталі ТОВ "МСА", а саме частки, яка становить 50% на користь ОСОБА_4 та прийнято рішення про прийняття до складу учасників ТОВ "МСА" ОСОБА_4 у зв'язку з набуттям частки у статутному капіталі товариства.

Також було прийнято рішення щодо затвердження нової редакції статуту товариства та надання інформації органам державної реєстрації щодо внесення змін в установчі документи товариства відповідно до чинного законодавства.

Вбачається, що на підставі вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ "МСА", 16.09.2014 р. Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва було проведено реєстраційну дію № 8049920, якою було внесено ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ "МСА".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. у справі № 826/18547/14 було скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8049920, на підставі якого позивача було включено до складу учасників товариства.

Вказаною постановою було встановлено, що документи, подані державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі, подано особою, яка не має відповідних повноважень, у зв'язку з чим і було скасовано відповідну реєстраційну дію.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що саме позивач, на її думку, є власником частки в статутному капіталі відповідача у розмірі 800 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "МСА" після скасування відповідної реєстраційної дії, однак відповідачем не внесено відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників товариства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно зі ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (ч. 1 ст. 363 ЦК України).

Як передбачено п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств та в інших формах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦК України товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві; товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 ЦК України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями ст. ст. 41, 59 вказаного Закону встановлено, що до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного вище Закону товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Так, ОСОБА_4 просить суд відновити її юридичне становище як учасника ТОВ "МСА" станом на дату здійснення реєстраційної дії № 8049920 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу, та як похідну вимогу - зобов'язати державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. у справі № 826/18547/14 було скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8049920, на підставі якого позивача було включено до складу учасників ТОВ "МСА".

Вказаною постановою було встановлено, що документи, подані державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі, подано особою, яка не має відповідних повноважень, у зв'язку з чим і було скасовано відповідну реєстраційну дію.

Також матеріали справи не містять доказів порушення прав позивача саме Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки обов'язок щодо повідомлення державного реєстратора про внесення відповідних змін у реєстр у зв'язку зі зміною складу учасників товариства покладається законом саме на товариство. Відповідно, без такого звернення у державного реєстратора відсутні підстави для реєстрації змін у реєстрі до інформації про товариство.

Крім того Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не є стороною у цій справі (відповідачем).

Таким чином позивачем було обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про відновлення юридичного становища ОСОБА_4 як учасника ТОВ "МСА" станом на дату здійснення реєстраційної дії № 8049920 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та зобов'язання державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити реєстрацію відомостей про ТОВ "МСА", що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, пов'язаних із включенням до складу учасників ТОВ "МСА" ОСОБА_4 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Інші доводи апеляційної скарги також наведеного не спростовують.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/11751/16 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 24.04.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов