УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/4593/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП»

про примусове виселення орендаря,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» (далі - ТОВ «Мак-ГРУП», відповідач) про примусове виселення орендаря.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви (вх. № 910/4593/18), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що її підписано представником позивача - в.о. начальника РВ ФДМУ по м. Києву ОСОБА_1 Проте, до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява вх. № 910/4593/18 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ГРУП» про примусове виселення орендаря повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова