ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/469/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 109188,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1784 від 26.10.17р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-69 юр від 05.03.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь 267437,28 грн. недобору провізної плати та витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- детальний розрахунок сум недобору провізної плати по кожному вагону;

- опис поштового вкладення та копія поштової квитанції, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію договору №ПР/ДН-2-07/138/1808/Нюп від 02.01.2008 р.;

- копію договору № Н/ 436а (МО-22/147);

- копію угоди №НЗ-1-18/89 від 22.04.2016 р.;

- копію акту перевірки від 03.08.2017 р.;

- копію акту загальної форми № 623 від 07.08.2017 р.;

- копії залізничних накладних;

- копію листа про надання дозволу на списання спірної суми та накладна, як доказ направлення;

- копію листа від 26.01.2018 р. про надання дозволу на списання спірної суми, опис та чек, як доказ направлення;

- копії довіреностей на право підпису позовної заяви та завірення копій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 81-83) просить суд застосувати до спірних правовідносин положення чинного законодавства про наслідки спливу позовної давності про які заявлено стороною у спорі (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Позивач 06.03.2018 р. просить суд надати можливість ознайомитись із відзивом для надання заперечень на відзив.

Представник Позивача 20.03.2018 р. надав відповідь на відзив, в якій вважає, що строк позовної давності для звернення залізниці із цією позовною заявою не пропущено. До відповідь на відзив представник Позивача додав:

- постанову ВСУ від 20.02.2018 р. по справі 904/7036/18 у якості судової практики;

- копію довіреності № 1783 від 26.10.2017 р.

Під час судового засідання 20.03.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.05.2018 та підготовче судове засідання відкладено на 19.04.2018 о 11 год.00 хв.

13.04.2018 р. Позивач надіслав до справи клопотання про долучення додаткових доказів, с саме:

- копію додатку до акту загальної форми ГУ-23 № 6231;

- копію довіреності № 1783 від 26.10.2017р.;

- копії поштового опису вкладення та поштового чеку, як докази надсилання копії зазначеного додатку до акту Відповідачу.

Також 13.04.2018 р. Позивач надіслав до справи пояснення до яких додав:

- копію довіреності № 1783 від 26.10.2017р.;

- копії поштового опису вкладення та поштового чеку, як докази надсилання копії пояснення Відповідачу.

16.04.2018 р. представник Відповідача надіслав до справи заперечення, в якому просить суд:

- прийняти дані заперечення до розгляду та долучити їх до матеріалів справи;

- застосувати до спірних правовідносин положення чинного законодавства про наслідки спливу позовної давності про які заявлено стороною у спорі (ч.4 ст.267 ЦК України);

- у задоволенні позовних вимог відмовити.

До заперечень представник Відповідача додав:

- копію телеграми від 30.05.2017;

- копію листа (розпорядження) від 07.07.2017 року №НЗ-1-16 /236;

- доказ направлення заперечень Позивачу.

19.04.2018 р. представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неотриманням заперечень.

У судовому засіданні 19.04.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.05.2018 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3