ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/446/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоллі - Плюс", с. Циркуни, Харківський район, Харківська область
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3960/2-17 від 28.12.2017р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерссолі-Плюс" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі №88 від 23.11.2006 року шляхом укладення додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції, викладеній у позовній заяві. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

19.04.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10107), який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.04.2018р. заявив усне клопотання про надання часу для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.04.2018р. не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву (вх. №10467 від 24.04.2018р.) про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Представник позивача просить вирішити клопотання відповідача про перенесення судового засідання на розсуд суду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача про перенесення судового засідання, відмовляє у його задоволенні, оскільки до даного клопотання не надано жодних доказів знаходження представника відповідача у відрядженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи сплив 02.05.2018р. передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України шістдесяти днів з дня відкриття провадження у даній справі та необхідність надання позивачу часу для надання до суду відповіді на відзив, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності сторін перед законом та судом, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі на 30 днів - по 01.06.2018р. та відкладає підготовче провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з ініціативи суду підготовче провадження у справі №922/446/18 на 30 днів по 01.06.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2018р. о 12:00 год.

3. У задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

4. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до 10.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/446/18