УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

та на окрему ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2. Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2018.

14.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та окрему ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відділом документообігу та контролю (канцелярія) Дніпропетровського апеляційного господарського суду складно акт №36/18 від 10.04.2018 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виявлено, що касаційна скарга б/н, б/д у справі №912/630/17 не засвідчена особистим підписом представника.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона не підписана ОСОБА_6, як представником заявника, що відповідно підтверджується складеним актом №36/18 від 10.04.2018 Відділу документообігу та контролю (канцелярія) Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга не підписана представником заявника, що є підставою для її повернення.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №312 від 21.03.2018 на суму 1 600,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов