УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/889/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 (у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 (суддя Банасько О.О.)

у справі № 902/889/16

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича, Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш",

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 Вінницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 у справі № 902/889/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/889/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Вінницької міської ради оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас Вінницькою міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови від 13.02.2018 скаржником отримано 22.02.2018, що підтверджується даними про отримання вхідної кореспонденції Вінницької міської ради.

Перевіривши зазначені доводи, виходячи з приписів статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Вінницькій міській раді строку на касаційне оскарження.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/889/16.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 у справі № 902/889/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/889/16 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий