ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від кредиторів: Управління ВД Фонду соціального страхування у Волинській обл. - Малнацький М.В., довіреність № 07-2/499 від 26.02.2018 року, ПАТ "Дельта Банк" - Терещук Ю.О., довіреність № б/н від 28.02.2018 року

від боржника: Запорожець І.А, довіреність від 02.10.2017 року

арбітражний керуючий: Рабан М.Т.

встановив: ухвалою господарського суду від 04.04.2012 року за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Ухвалою від 10.05.2012 року (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (т. 1 а. с. 80-83, 146-149).

Неодноразово ухвалами суду строки процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна продовжувались.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року, залишеною без змін постановою РАГС від 09.04.2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого визнані вимоги:

- Ковельського міськрайонного центру зайнятості: 11 953,36 грн. вимоги другої черги; 173,52 грн. вимоги шостої черги;

- Ковельської районної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 1 176,08 грн. вимоги другої черги;

- публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго": 3842,69 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі: 765 147,03 грн. вимоги другої черги, 29,31 грн. вимоги шостої черги;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс": 934 504,88 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд": 218 840,63 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_5: 150 000 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- приватного підприємства "Захід": 2 125 061,93 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій": 1 167 236,37 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_6: 211 640,50 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби: 534 914,37 грн. вимоги третьої черги, 45 316,43 грн. вимоги шостої черги;

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції: 17 581 340,02 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ковелі Волинської області: 21 909,38 грн. вимоги другої черги, 1210,44 грн. вимоги шостої черги;

- фізичної особи ОСОБА_8: 50 214 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд": 765 041,36 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк": 20 803 714,55 грн. вимоги першої черги, 1113 грн. вимоги першої черги, 2 637 138,07 грн. вимоги шостої черги.

- фізичної особи ОСОБА_9: 278 298 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_10: 278 048 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_11: 337 726,68 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_12: 280 980 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги.

В задоволенні заяви підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 968,14 грн. з врахуванням 1113 грн. понесених судових витрат, відмовлено ( т.9 а. с. 41-57, 144-149).

Постановою ВГСУ від 20.06.2013 року ухвала суду від 21.02.2013 року та постанова РАГС від 09.04.2013 року скасовані в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбамк» з направленням справи в цих частинах на новий розгляд (т. 9 а. с. 207-219).

Ухвалою суду від 05.08.2013 року, залишеною без змін постановою РАГС від 03.09.2013 року та ВГСУ від 31.10.2013 року, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено (т. 10 а. с. 42-46, 119-128, 201-209).

Ухвалою суду від 12.09.2016 року пункт 1 ухвали господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року скасовано, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга, 1 113 грн. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ковельрембуд" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд вказаної заяви зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/13700/17 за позовом ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк" про визнання договорів припиненими; рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/2339/17 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ "Ковельрембуд", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року провадження у справі №903/407/12 за заявою ТзОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами поновлено, розгляд справи призначено на 26.03.2018 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року розгляд справи відкладено на 26.04.2018 року.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року, клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Замінено кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в межах зобов'язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007 року з додатковими угодами до нього; кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 року з додатковими угодами до нього. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" стосовно решти вимог відмовлено (т. 11 а. с. 200-204, 253-257).

Ухвалою суду від 10.02.2014 року строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" продовжено до 10 серпня 2014 року. Зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства (т. 11 а. с. 206-208).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 10 лютого 2014 року у справі № 5004/407/12 в частині заміни кредитора публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в межах зобов'язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору № 08/01/07КЛТ від 04.01.2007 року з додатковими угодами до нього та кредитного договору № 08/05/08КЛТ від 23.04.2008 року з додатковими угодами до нього скасовано. Справу № 5004/407/12 передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині ( т. 12 а. с. 113-120).

Ухвалою суду від 21.12.2016 року замінено кредиторів у справі №5004/407/12 про банкрутство підприємця ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340 грн. 02 коп., як вимоги четвертої черги; ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта банк" на суму 20 782 267 грн. 81 коп., з яких 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 9 коп. - шоста черга (т. 15 а. с. 158-162).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Дубечненський керамічний завод" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, пункти 3, 4 ухвали господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у справі №5004/407/12 скасовано, замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9756617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга; у задоволенні заяви ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга відмовлено (т.17 а. с. 125-140).

Постановою ВГС України від 30.08.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін; ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво скасовано, справу в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду (т. 17 а. с. 240-246).

Ухвалою суду від 24.10.2017 року замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340,02 грн., як вимоги четвертої черги (т. 18 а. с. 19-20).

Ухвалою суду від 05.03.2018 року розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/604 від 08.09.2017 року про заміну кредитора (повторна) зупинено до набрання законної сили ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" за нововиявленими обставинами.

На адресу суду надійшли клопотання ПАТ "Дельта Банк" №23.1/880 від 18.12.2017 року про припинення повноважень керівника боржника, заяви голови комітету кредиторів ТОВ "Дубечненський керамічний завод" від 07.04.2017 року про введення процедури санації ТОВ "Ковельрембуд" (ухвалою суду від 11.04.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви голови комітету кредиторів ТОВ "Дубечненський керамічний завод" до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/293, №07-2/294 від 01.02.2018 року про заміну кредитора його правонаступником.

ТОВ "Ковельрембуд" у клопотаннях №б/н від 07.12.2017 року, від 05.03.2018 року, запереченнях №б/н від 17.04.2018 року та представник у судовому засіданні розгляд клопотання про введення процедури санації просить відкласти до перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника за нововиявленими обставинами та до розгляду повторної заяви ПАТ "Дельта Банк" про його заміну, як правонаступника кредитора ПАТ "Кредитпромбанк". Клопотання про припинення повноважень керівника боржника заперечує. У вирішенні питання розгляду заяв Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про заміну кредиторів їх правонаступником поклався на розсуд суду.

Розпорядник майна Рабан М.Т. у поясненнях №1 від 12.03.2018 року, №1, №2, №3 від 14.03.2018 року та у судовому засіданні клопотання про введення процедури санації боржника підтримує. Зазначає, що наявність судових спорів щодо кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк", заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" у даній справі ніяким чином не впливає на розподіл голосів у комітеті кредиторів та розгляд клопотання про введення процедури санації. Заяву про заміну кредитора його правонаступником підтримує. Клопотання про припинення повноважень керівника боржника заперечує.

Представник ПАТ "Дельта Банк" клопотання про припинення повноважень керівника боржника підтримав. Заяву про заміну кредиторів їх правонаступником не заперечив. Клопотання про введення процедури санації боржника вважає передчасним та просить відкласти її розгляд до вирішення заяви про заміну кредитора ВАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області у судовому засіданні клопотання про заміну кредиторів їх правонаступником підтримав. У задоволенні клопотання про введення процедури санації, припинення повноважень керівника боржника поклався на розсуд суду.

Клопотання ТОВ "Ковельрембуд" про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації відхиляється судом як необгрунтоване.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд заяви ТОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року № 5004/407/12 за нововиявленими обставинами зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/13700/17 за позовом ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання договорів припиненими, Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/2339/17 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ "Ковельрембуд", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/13700/17 від 12.10.2017 року, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року, у задоволенні позову ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання договорів іпотеки припиненими, відмовлено.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/2339/17 від 26.12.2017 року позов ОСОБА_9 до ТОВ "Ковельрембуд", ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено, зокрема, визнано недійсним іпотечний договір № 1П11.0202/08 від 23.04.2008 року, укладений між ТОВ «Ковельрембуд» та ВАТ «Кредитпромбанк», посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований за № 2267.

Наявність вказаних спорів між ТОВ "Ковельрембуд" та ПАТ "Кредитпромбанк" може вплинути лише на визначення черговості кредиторських вимог, заявлених до ТОВ "Ковельрембуд", проте, ніяким чином на визначення кількості голосів на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів боржника. Комітет кредиторів є повноважним з дня обрання.

Крім того, розмір вимог кредиторів, що входять до комітету кредиторів та прийняли рішення щодо введення процедури санації боржника, а саме: ТОВ "Дубечненський керамічний завод", ТОВ "Завод будівельних конструкцій", ПП "Захід" є незмінним і становить абсолютну більшість від розміру загальних голосів кредиторів боржника.

Щодо неможливості погодження плану санації з заставними кредиторами, оскільки, на даний час не розглянуті заяви щодо правонаступництва банків, суд зазначає, що відповідно до ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У заявах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області просить замінити кредиторів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ковелі Волинської області, Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області.

Заява обгрунтована тим, що рішенням засновників 31.10.2017 року вирішено припинити ВД ФСНВ у м. Ковелі, правонаступником якого визначено управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

Наказом ВД ФСС України від 16.11.2017 року №242-ос визначено Управління ВД ФСС України у Волинській області правонаступником Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ковелі Волинської області (том 18, а.с. 51).

Здійснення відповідного правонаступництва підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2017 року (том 18, а.с. 46).

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", постанові Верховного Суду від 22.02.2018 року №44/497-б).

Таким чином, суд вважає заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про заміну кредиторів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ковелі Волинської області, Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна Рабана М.Т. обгрунтоване відсутністю відповіді на інформаційний запит банку щодо отримання належним чином завірених копій документів договорів та додаткових угод між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ТОВ "Ковельрембуд" про пайову участь в будівництві житла, первинної документації, яка послугувала для видачі довідок №20 від 17.08.2007 року, №19 від 17.08.2007 року, №19 від 18.06.2012 року, що посвідчують перерахування коштів.

Проте, яким чином ненадання такої інформації перешкоджає діям розпорядника майна чи порушує права та інтереси боржника чи кредиторів, ПАТ "Дельта Банк" не обгрунтовано.

Обгрунтованість кредиторських вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 досліджувалась розпорядником майна та судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року.

Кредитор мав можливість звернутись з відповідним запитом до розпорядника майна чи ознайомитись з матеріалами судової справи та отримати копії документів на підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Таким чином, клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відсторонення керівника боржника від займаної посади є необґрунтованим, безпідставним, не підтвердженим належними та допустимими доказами, спростовується матеріалами справи.

Крім того, клопотання банку про припинення повноважень керівника боржника грунтується на ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року, в той час як у даній справі необхідно застосовувати редакцію закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

За визначенням статті 1 вказаного Закону санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації боргів і капіталу, зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно частини 2 статті 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатура керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Приписами частин 3, 4 статті 17 Закону про банкрутство встановлено, що одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом; ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

З дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Частиною 8 статті 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

З огляду на викладене, подання клопотання про призначення керуючого санацією належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду керуючого санацією боржника.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Частиною 11 статті 53 Закону про банкрутство передбачено, що якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Розпорядником майна Рабаном М.Т. ініційовано скликання зборів кредиторів боржника та повідомлено визнаних судом кредиторів про дату та час проведення відповідних зборів (том 17, а.с. 165-167).

28.02.2017 року на зборах кредиторів боржника за участю дев'яти кредиторів, розпорядника майна, керівника боржника, зокрема, обрано комітет кредиторів боржника в кількості 3-х членів: ТОВ "Дубечненський керамічний завод", ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та ПП "Захід" (том 17, а.с. 167-172).

28.02.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, обрати головою комітету кредиторів ТОВ "Дубечненський керамічний завод", зобов'язано розпорядника майна надати звіт про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Ковельрембуд" (том 17, а.с. 173-174).

07.04.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника прийнято звіт про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Ковельрембуд" до відома, вирішено звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією директора ОСОБА_11, розпорядником майна арбітражного керуючого Рабана М.Т. (том 17, а.с. 177-179).

Враховуючи рішення комітету кредиторів про введення процедури санації боржника, визначені ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки розгляду справи про банкрутство, а також пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та ввести процедуру санації боржника ТОВ "Ковельрембуд", керуючим санацією призначити директора ОСОБА_11, розпорядником майна арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Правова позиція щодо пріоритету процедури відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом викладена у постанові ВГС України №917/2096/13 від 25.04.2017 року.

Згідно ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Таким чином, саме в плані санації відображаються заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, які можуть бути в подальшому змінені комітетом кредиторів в ході розроблення плану санації.

Оскільки, на розгляд суду не подано плану санації ТОВ "Ковельрембуд", у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого санацією подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому відповідний план затверджено.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/293, №07-2/294 від 01.02.2018 року про заміну кредиторів їх правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" задовольнити.

2. Замінити кредиторів у справі №5004/407/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ковелі Волинської області (Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 101, ), Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Луцьк, Київський майдан, 6, ) їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 6, )

3. Зобов'язати розпорядника майна Рабана Микиту Тарасовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

4. У задоволенні копотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/880 від 18.12.2017 року про припинення повноважень керівника боржника відмовити.

5. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича.

6. Ввести процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ) строком на дванадцять місяців.

7. Керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначити директора боржника ОСОБА_14/

8. Розпорядником майна у процедурі санації товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

9. Зобов'язати керуючого санацією в строк до 27.08.2018 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", текст якого додається.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук