ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 квітня 2018 р. Справа № 903/150/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/150/18

за позовом приватного підприємства Технопостачкомлект, м. Луцьк

до державного підприємства Цуманське лісове господарство, смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 151 769,50 грн.,

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 19 від 12.03.2018р.),

від відповідача: н/з ,

в с т а н о в и в:

06.03.2018р. приватне підприємство Технопостачкомлект звернулося до господарського суду з позовною заявою № 101/01-03 від 05.03.2018р. про стягнення з державного підприємства Цуманське лісове господарство 151 769,50 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти на підставі видаткових накладних № НОМЕР_1 від 21.09.2017р., № НОМЕР_2 від 25.09.2017р.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар на підставі видаткових накладних.

До позовної заяви позивач додав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що становить 2 276,54 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. підготовче засідання призначено на 04.04.2018 року.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2018р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи підтверджується витягом із сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта», згідно з яким поштове відправлення № 796 вручено відповідачу.

Крім того, ухвалу від 12.03.2018р. про відкриття провадження у справі відповідачу було вручено15.03.2018р., тобто відповідач знав про розгляд справи і мав можливість скористатися своїм правом подати відзив із врахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу у встановлений в ухвалі суду строк.

Згідно із ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 151 769,50 грн. заборгованості підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до видаткових накладних № НОМЕР_1 від 21.09.2017р., № НОМЕР_2 від 25.03.2017р. та довіреностей № 396 від 21.09.2017р., № 397 від 25.09.2017р. державному підприємству «Цуманське лісове господарство» було передано бензин-А92 та паливо дизельне євро сорт С (ДТ-Л-К5) на загальну суму 151 769,50 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, паливо отримано відповідачем, видаткові накладні підписані без зауважень та скріплені печатками сторін.

Таким чином, між сторонами у справі виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання видаткових накладних на передачу товару.

Відповідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

На підставі підписання видаткових накладних між сторонами у справі виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України з договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки письмовий договір між сторонами у справі не укладався, строк оплати не встановлювався, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обовязок по оплаті в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

10.01.2018р. позивач направив відповідачу листи № 34/01-03 та № 35/01-03, в яких просив оплатити заборгованість за передане паливо.

Відповідач заборгованості не перерахував, що й спричинило до звернення позивача з позовом до суду.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 151 769,50 грн., або доказів її оплати відповідача суду не подав.

У звязку з тим що відповідач не виконав зобовязання з оплати за переданий йому товар підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 151 769,50 грн. заборгованості.

У звязку із задоволенням позову судові витрати на підставі до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 599, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із державного підприємства Цуманське лісове господарство, (вул. Незалежності, 124, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, ) на користь приватного підприємства Технопостачкомлект (вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, ) 151 769 грн. 50 коп. заборгованості та 2 276 грн. 54 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 23.04.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І. О. Якушева