ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/431/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф., суддів - Йосипчук О.С. , Пригара Л.І.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів б/н від 23.03.2018 про визнання неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Тертичної Віти Володимирівни і зобов'язати державного виконавця усунути порушення - замінити особу зберігач

у справі №907/431/16

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

ПРО стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії

в с т а н о в и ла:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів, до товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево та до товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів про стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії було задоволено повністю.

13.12.2016 року Господарським судом Закарпатської області було видано накази для примусового виконання рішення.

23.03.2018 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів б/н від 23.03.2018 про визнання неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Тертичної Віти Володимирівни і зобов'язати державного виконавця усунути порушення - замінити особу - зберігача.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2018, для визначення судді з метою заміни судді члена колегії Карпинець В.І. у звязку з припиненням ним повноважень судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/431/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.03.18 проведено повторний авторозподіл, за результатами якого замінено суддю: Карпинець В.І. на суддю Йосипчук О.С.

Ухвалою суду від 27.03.2018 розгляд скарги призначено на 12.04.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 з огляду на недостатність матеріалів, надісланих на адресу апеляційного суду, колегією суддів зобовязано Господарський суд Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №907/431/16.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи супровідним листом від 11.04.2018 №02.3.1-02/1929/18 надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

У відповідності до приписів підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

У зв'язку із вищенаведеним, провадження у справі № 907/417/17 з розгляду скарги підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 207, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №907/431/16 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів б/н від 23.03.2018 про визнання неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Тертичної Віти Володимирівни і зобов'язати державного виконавця усунути порушення - замінити особу зберігач до завершення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вих.№305/03.1-24 від 31 січня 2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Пригара Л.І., Ушак І.Г.), винесену за результатами розгляду скарги щодо виконання рішення, та повернення матеріалів справи №907/431/16 до Господарського суду Закарпатської області.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Йосипчук О.С.

ОСОБА_1