ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання

рішення третейського суду без руху

19.04.2018 справа №000001/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя
провидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р.
у справі№000001/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», м.Київ
простягнення 325000,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. у третейській справі №000001/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», м.Київ задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 325000,00грн.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення.

Розглянувши матеріали даної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.353 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

У частині 2 статті 353 ГПК України визначені вимоги до змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Так, зокрема, має бути зазначено: найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий наказ (п.2); дата і місце ухвалення рішення третейським судом (п.4). Проте, як вбачається зі змісту заяви, скаржником зазначені вимоги не виконані.

Разом з тим, пунктом 1 частини 4 статті 353 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду. Проте, всупереч зазначеним вимогам, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення додана копія рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р., завірена директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з п.3 ч.4 ст.353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, сплаті підлягає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 881,00грн.(1762,00грн.*0,5).

Разом з тим, до заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 176,20грн., що є меншим від встановленого законом розміру. Тобто, заявником до заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За приписами частини 5 статті 353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Викладені вище обставини є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення заяви без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. у справі №000001/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 704,80грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- виконати вимоги п.2, 4 ч.2 ст.353 ГПК України та надати до Донецького апеляійного господарського суду відповідні пояснення;

- надати до суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя», м.Запоріжжя, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС