УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/689/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Мукачівського прикордонного загону

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

(головуючий - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А. Данко Л.С.)

у справі № 907/689/17

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Мукачівського прикордонного загону

до Фермерського господарства "Ростока"

про стягнення шкоди у сумі 339 978,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Військовий прокурор Ужгородського гарнізону звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №907/689/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 складено 09.02.2018, а надійшла вказана постанова до Військової прокуратури Ужгородського гарнізону лише 16.02.2018, що підтверджує відміткою штампа вхідної кореспонденції та копією конверта, в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова прокуратурі.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором, який зазначено на конверті, підтверджується вручення поштового відправлення Військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону 15.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити військовому прокурору Ужгородського гарнізону в строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що ціна позову в цій справі не перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити військовому прокурору Ужгородського гарнізону строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №907/689/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/689/17 за касаційною скаргою Військового прокурора Ужгородського гарнізону на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги військового прокурора Ужгородського гарнізону в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець