ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року Справа № 912/969/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" , 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

про стягнення 57 962,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 57 962,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ "Страхова компанія "Країна" виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування Страхувальнику та в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток на суму виплаченого страхового відшкодування.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- доказ знаходження ділянки автодороги Кіровоград - Кривий Ріг на 67 км+500 м у власності, балансі чи господарському віданні ДП "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 16.04.2015 р.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, господарський суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також позивачем в порядку норм ст. 90 Господарського процесуального кодексу України подано додаток до позовної заяви з питаннями до відповідача. Вказаний додаток направлено на адресу позивача разом із позовною заявою. Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Крім того, враховуючи приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника філії "Кіровоград ДЕД" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), оскільки, як вбачається з постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.15 по справі № 404/3505/15-п, він є відповідальною посадовою особою відповідача та рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки по справі.

Господарський суд також вважає за необхідне витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) матеріали справи №404/3505/15-п.

Також відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з"явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 14.05.18 об 11:00 год у режимі відеоконференції у господарському суді Львівської області.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 91, 162, 164, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/969/18.

2. Справу № 912/969/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 14.05.2018 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6. Витребувати у ДП "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доказ знаходження ділянки автодороги Кіровоград - Кривий Ріг на 67 км+500 м у власності, балансі чи господарському віданні станом на 16.04.2015 р.

7. Витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) матеріали справи №404/3505/15-п.

8. Встановити сторонам строк протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

9. Зобов'язати відповідача відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене позивачем у додатку до позовної заяви.

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника філії "Кіровоград ДЕД" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

11. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

12. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

14. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

15. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

17. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/969/18 задовольнити.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/969/18, яке призначено на 11:00 год. 14.05.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (і.к. 20842474, 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А).

Доручити Господарському суду Львівської області перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", який братиме участь у судовому засіданні 14.05.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

До відома Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

18. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А), відповідачу (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38); третій особі ((АДРЕСА_1), Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7); Господарському суду Львівської області електронною поштою та поштою (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.