ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа № 922/77/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича (вх. № 746Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.18 (повний текст якої підписано 02.04.18, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/77/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" про стягнення 613 085,75 грн, з яких: 570 000,00 грн - заборгованість за договором оренди № 190117ДО від 19.01.17, 33 060,00 грн - інфляційні втрати, 10 025,75 грн - 3% річних. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117 ДО від 19.01.17 в частині оплати за надані послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бабіна Андрія Олександровича, в якій просило суд визнати недійсним договір оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117ДО від 19.01.17, укладений між ФОП Бабіним А.О. та ТОВ "Мідас Оіл"; застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з Бабіна А.О. на користь ТОВ "Мідас Оіл" грошові кошти у розмірі 176 035,00 грн та стягнути з Бабіна А. О. на користь ТОВ "Мідас Оіл" судовий збір у розмірі 4 402,55 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року (суддя О.О. Присяжнюк) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117ДО від 19.01.17, укладений між фізичною особою-підприємцем Бабіним А. О. та ТОВ "Мідас Оіл". Вирішено застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з Бабіна Андрія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" грошові кошти у розмірі 176 035,00 грн та стягнути з Бабіна А. О. на користь ТОВ "Мідас Оіл" судовий збір у розмірі 4 402,55 грн.

Позивач - фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі № 922/77/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ФОП Бабіна Андрія Олександровича про стягнення заборгованості за договором оренди № 190117ДО від 19.01.17 в сумі 613 085,75 грн.

Апеляційна скарга позивача за первісним позовом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/77/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича на рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі №922/77/18.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", в строк до 14 травня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Позивачу - ФОП Бабіну Андрію Олександровичу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.