УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1237/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Соловей Тетяни Петрівни,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (далі - КЕВ) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 908/1237/17, подана 19.03.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Оскільки предметом позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення, тобто одна немайнова вимога, то за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200%*1600,00 грн=3200.00 грн

Натомість КЕВ додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору на суму 1 762,00 грн, тобто на 1438,00 грн менше від розміру, передбаченого законом.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків скаржнику потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1438,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги КЕВ оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (повний текст складено 26.01.2018), останній день оскарження якої відповідно до приписів статті 288 ГПК припав на 15.02.2018, проте касаційну скаргу згідно відбитком штампа Укрпошти на конверті подано 19.03.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що був позбавлений можливості вчасно сплатити судовий збір, оскільки є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, а кошти для сплати судового збору за клопотанням від 05.02.2018 надійшли КЕВ аж у березні 2018.

Проте, вказане не може вважатися поважною підставою, яка перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з касаційною скаргою.

Заявник має право надати клопотання з наведенням інших підстав для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 ГПК.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали КЕВ буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1237/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 908/1237/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова