overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа№921/656/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» вих. № 347/ю від 16.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/931/18 від 21.03.2018р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2018 року (повне судове рішення складено 26.02.2018 р.)

у справі № 921/656/17-г/6

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Консалтинг», м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», м. Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» вих. № 347/ю від 16.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/931/18 від 21.03.2018р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2018 року у справі № 921/656/17-г/6.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 10.04.2018 р. призначено справу № 921/656/17-г/6 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018 року.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано апелянтом 13.04.2018р. за № 487 (доказ оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Від позивача представник в судове засідання прибув, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.05.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/14/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Буджерак М.Р., представників сторін: позивача - не з'явилися; відповідача - Ресенчук М.В. голова сільської ради, Ляшенка Н.В. секретар сільської ради, Грушевого Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Одородько Юрія Миколайовича до Сердюківської сільської ради, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В проводжені господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Одородько Юрія Миколайовича до Сердюківської сільської ради, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

Позивач явку свого представника в засідання суду 26.04.2018 року не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/14/18 до розгляду по суті без його участі.

У судовому засіданні прокурор та представники відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки прокурора та представників відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/14/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Cправа №914/17/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (надалі ТзОВ Краківський ринок) б/н від 20.04.2018р. (вх.№ 01-05/1303/18 від 26.04.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018р.

у справі № 914/17/18

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до відповідача: ТзОВ Краківський ринок

про звільнення та передання нежитлових приміщень,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018р. у справі № 914/17/18.

Прокурору та позивачам (Міністерству оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова) в порядку ч.1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа №926/21/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича (надалі ФОП Боднарашек С.М.) б/н від 16.04.2018р. (вх. № 01-05/1218/18 від 18.04.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018р.

у справі № 926/21/18

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача: ФОП Боднарашека С.М.

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Боднарашека С.М. б/н від 16.04.2018р. (вх. № 01-05/1218/18 від 18.04.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018р. у справі № 926/21/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 926/21/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2018р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Cправа №914/384/18

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року (повний текст підписано 04.04.2018, суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/384/18 за позовом Комунального підприємства Редакція газети Львівської міської ради Ратуша до Львівської міської ради про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 20 квітня 2918 року апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі №914/384/18 залишити без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору.

20 квітня 2018 року Львівська міська ради подала суду клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №211 від 19 квітня 2018 року на суму 1762,00 грн, яке підтверджує сплату сплати судового збору.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

У силу статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У решті апеляційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі №914/384/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі №914/384/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.Справа № 922/4800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Бринцев О.В. , Буракова А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ за участю прокуратури Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

16.04.18р. позивач звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвалою суду від 26.04.18р. клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Під час виготовлення ухвали суду від 26.04.18р. судом допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме не вірно зазначено дату підписання даної ухвали - 23.04.18р.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення вірної дати підписання ухвали суду від 26.04.18р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 243, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену судом в ухвалі суду від 26.04.18р. шляхом вірного зазначення дати її підписання - 26.04.18р.

2. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 27.04.18р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.04.2018 Справа № 922/617/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Коротичанську селищну раду, с. Коротич, Харківська обл.

як відповідача у справі № 922/617/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Чепенко Ігоря Івановича, м. Харків
до Коротичанської селищної ради, с. Коротич, Харківська обл.
про стягнення 64920,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа №909/50/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), вих.№054-02/308 від 10.04.2018 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року (суддя: Рочняк О.В., повний текст складено 03.04.2018р.)

у справі № 909/50/18

за позовом: ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ

ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

ОСОБА_5, м.Нордгаузен, Німеччина

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), вих.№054-02/308 від 10.04.2018 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року (суддя: Рочняк О.В., повний текст складено 03.04.2018р.) у справі № 909/50/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №909/50/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2018 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/778/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків

як третю особу у справі № 922/778/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків 3-я особа Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків
про стягнення 78752,59 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа №909/1211/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", б/н, б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року (суддя: Скапровська І.М., повний текст складено 14.03.2018р.)

у справі №909/1211/17

за позовом: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Коломия

до відповідача: Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 14 786,87 грн., з яких 12499,46 грн. заборгованості по договору; 182,87 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 1567,06 грн. пені та 537,48 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", б/н, б/д на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 у справі №909/1211/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №909/1211/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.