ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018 Справа № 904/10448/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг" (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зазначає, що державне майно пасажирський теплохід "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656, підлягає витребуванню від відповідача, оскільки воно вибуло із володіння власника поза його волею і перебуває у володінні набувача ВАТ "Арма-лізинг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишено без руху, позивачу надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", Державну службу України з безпеки на транспорті; призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 відкладено підготовче засідання на 19.02.2018.

13.02.2018 третя особа-1 подала до суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, у яких, зокрема, просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 відкладено підготовче засідання на 15.03.2018.

15.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області від 05.03.2012 і листа Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 05.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.04.2018, відкладено підготовче засідання на 17.04.2018.

15.03.2018, після підготовчого засідання, до суду надійшла заява відповідача про надання пояснень у справі, в якій він заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ВАТ «Арма-Лізинг» не може бути відповідачем у даній справі, просив провести судове засідання за відсутності його повноважного представника.

16.03.2018 третя особа-1 подала до суду пояснення з приводу позовних вимог, у яких, зокрема, просила розглянути справу за відсутності її повноважного представника.

17.04.2018 третя особа-2 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії листа № 3342/02/15-18 від 16.04.2018, згідно з яким за наявною в Укртрансбезпеці інформацією будь-які записи у Державному судновому реєстрі України щодо судна "Метеор-39" та його власників відсутні.

17.04.2018 сторони не забезпечили участі своїх представників в підготовчому засіданні, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження і відсутністю повідомлень від учасників процесу про наявність додаткових доказів, клопотань або пояснень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 185, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 19.04.2018.

Суддя ОСОБА_1