КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.            Справа№ 910/22842/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі № 910/22842/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом          Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про          стягнення 17 043,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 17043,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем параграфу 4 ст. 8 розділу 4 Договору № 4 ЮВ/ПФУ від 01.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/22842/17 відмовлено у задоволенні позову Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 17 043,49 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/22842/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Чорної Л.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності - 15.12.2017.

Згідно приписів Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

У відповідності до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України), Уманським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Черкаської області не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Станом на 01.01.2017р. (позов подано 14.12.2017) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі згідно редакції чинного Закону на момент звернення зі скаргою, стороні необхідно сплати судовий збір, який складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Отже, виходячи із заявленої позовної вимоги майнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить - 2 400,00 грн. (1600,00 грн. *150 %).

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Колегія суддів роз’яснює, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 - залишити без руху.

2. Повідомити, що Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути недоліки, вказані за мотивувальною частиною даної ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв