номер провадження справи 24/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2018 справа № 908/457/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/457/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 6-А, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, )

про стягнення 325 870,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 239 194,78 грн., пені в сумі 33 070,02 грн., інфляційних збитків в сумі 44 500,17 грн., трьох процентів річних в сумі 9 105,78 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/457/18, присвоєно справі номер провадження 24/19/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.04.2018.

06.04.2018 на електронну адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" та Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про затвердження мирової угоди та мирова угода від 03.04.2018.

11.04.2018 від відповідача надійшов супровідний лист № 14/Ю-1 від 11.04.2018 до якого додано оригінали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" та Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про затвердження мирової угоди від 03.04.2018 та мирової угоди від 03.04.2018.

Заява про затвердження мирової угоди від 03.04.2018 та мирова угода від 03.04.2018 підписані директором ТОВ "Продсервіс" Пінчук В.Л. та в.о. голови правління ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" Єфремовим В.М. Проте, документів що підтверджують повноваження в.о. голови правління ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" Єфремова В.М. не надано.

Ухвалою суду від 11.04.2018 відкладено підготовче засідання на 16.04.2018.

У зв'язку з відсутністю представників сторін, враховуючи положення п. 3 ст. 222 ГПК України, розгляд справи здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 16.04.2018 судом розглянута спільна заяву сторін від 03.04.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/457/18, до якої додана мирова угода наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/457/18 Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь - м. Київ « 03» квітня 2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» (далі - Позивач), 03115. м. Київ, вул. Верховинна, 6-А, , в особі директора Пінчука Володимира Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (далі - Відповідач), 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, . в особі в.о. голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/457/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 239 194, 78 грн., пені в розмірі 33 070, 02 грн., інфляційних збитків в розмірі 44 500, 17 грн. та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 9 105, 78 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2.Позивач погоджується зменшити інфляційні збитки та визначити їх у розмірі 22 250. 08 грн. Від стягнення інфляційних збитків в розмірі 22 250,09 грн. Позивач відмовляється.

Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 016 від 02.01.2015р., на день підписання цієї Мирової угоди, складає: сума основного боргу - 239 194, 78 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 78 коп.), пені в розмірі 33 070, 02 грн. (тридцять три тисячі сімдесят грн. 02 коп.). інфляційних збитків в розмірі 22 250, 08 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят грн. 08 коп.). три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 9 105. 78 грн. (дев'ять тисяч сто п'ять грн. 78 коп.).

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану суму заборгованості, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, зазначену в п. 2. цієї Мирової угоди, заборгованість в загальній сумі 303 620, 66 (триста три тисячі шістсот двадцять грн. 66 коп.) та суму судового збору у розмірі 4 888, 06 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 06 коп.) протягом терміну, визначеному у п. 4 цієї Мирової угоди.

4.Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», сплачує борг, зазначений у п.п. 2, 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- 303 620, 66 грн. - протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, із щомісячною оплатою 151 810, 33 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот десять грн. 33 коп.).

- 4 888, 06 грн. - протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

5.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

6.Провадження у справі № 908/457/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням Позивачем та Відповідачем мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

9.Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

10.Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області.

11.Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження данної Мирової угоди є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та може бути виконана в примусовому порядку.

12.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 2,3 цієї Мирової угоди.

13.Ухвала Господарського суду Запорізької області може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку добровільної сплати заборгованості, встановленого в п. 4 зазначеної Мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» 03115, Україна, м. Київ, вул. Верховинна, 6-А. р/р 9 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , Тел.+38-044-409-22-17. е-mail: рго.Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» 72319, Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь. вул. Героїв України, 175. р/р 1366, в ПАТ «ПУМБ». МФО 334851, . Тел.(0619)42-23-54. е-mail: mmk_2009@ ukr.net.

Директор В.Л. Пінчук В.о. голови правління В.М. Єфремов

(підпис, кругла печатка) (підпис, кругла печатка)»

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода від 03.04.2018, долучена до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить адреси та реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача - директором ТОВ "Продсервіс" В.Л. Пінчук, з боку відповідача - в.о. голови правління ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" В.М. Єфремов, та скріплена круглими печатками сторін - юридичних осіб.

Повноваження підписантів судом перевірені згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У спільній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 908/457/18.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі, як вбачається з тексту мирової угоди від 03.04.2018.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду від 03.04.2018 затвердити.

Провадження у справі № 908/457/18 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки врегульовано сторонами у мировій угоді від 03.04.2018.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 03.04.2018, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" () та публічним акціонерним товариством "Мелітопольський м'ясокомбінат" () наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/457/18 Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь - м. Київ « 03» квітня 2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» (далі - Позивач), 03115. м. Київ, вул. Верховинна, 6-А, , в особі директора Пінчука Володимира Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (далі - Відповідач), 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, . в особі в.о. голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/457/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 239 194, 78 грн., пені в розмірі 33 070, 02 грн., інфляційних збитків в розмірі 44 500, 17 грн. та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 9 105, 78 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2.Позивач погоджується зменшити інфляційні збитки та визначити їх у розмірі 22 250. 08 грн. Від стягнення інфляційних збитків в розмірі 22 250,09 грн. Позивач відмовляється.

Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 016 від 02.01.2015р., на день підписання цієї Мирової угоди, складає: сума основного боргу - 239 194, 78 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 78 коп.), пені в розмірі 33 070, 02 грн. (тридцять три тисячі сімдесят грн. 02 коп.). інфляційних збитків в розмірі 22 250, 08 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят грн. 08 коп.). три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 9 105. 78 грн. (дев'ять тисяч сто п'ять грн. 78 коп.).

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану суму заборгованості, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, зазначену в п. 2. цієї Мирової угоди, заборгованість в загальній сумі 303 620, 66 (триста три тисячі шістсот двадцять грн. 66 коп.) та суму судового збору у розмірі 4 888, 06 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 06 коп.) протягом терміну, визначеному у п. 4 цієї Мирової угоди.

4.Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», сплачує борг, зазначений у п.п. 2, 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- 303 620, 66 грн. - протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, із щомісячною оплатою 151 810, 33 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот десять грн. 33 коп.).

- 4 888, 06 грн. - протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

5.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

6.Провадження у справі № 908/457/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням Позивачем та Відповідачем мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

9.Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

10.Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області.

11.Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження данної Мирової угоди є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та може бути виконана в примусовому порядку.

12.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 2,3 цієї Мирової угоди.

13.Ухвала Господарського суду Запорізької області може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку добровільної сплати заборгованості, встановленого в п. 4 зазначеної Мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» 03115, Україна, м. Київ, вул. Верховинна, 6-А. р/р 9 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , Тел.+38-044-409-22-17. е-mail: рго.Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» 72319, Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь. вул. Героїв України, 175. р/р 1366, в ПАТ «ПУМБ». МФО 334851, . Тел.(0619)42-23-54. е-mail: mmk_2009@ ukr.net.

Директор В.Л. Пінчук В.о. голови правління В.М. Єфремов

(підпис, кругла печатка) (підпис, кругла печатка)».

2. Провадження у справі № 908/457/18 закрити.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі № 908/457/18 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.

Суддя Т.А. Азізбекян