УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1609/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (далі - ТОВ "-Квадро-")

на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 (суддя Кошик А.Ю.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (головуючий - суддя Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М. і Майданевич А.Г.)

у справі №911/1609/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та

ТОВ "-Квадро-"

про стягнення 39 356,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1609/17 за касаційною скаргою ТОВ "-Квадро-" та вирішено здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 911/1609/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.04.2018 від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги у порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зазначена заява підписана представником ТОВ "-Квадро-" - адвокатом Мележик Ларисою Григорівною, на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги від 24.07.2017.

Згідно з частиною четвертою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися б до касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви ТОВ "-Квадро-" про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 і закриття провадження у справі № 911/1609/17, відкритого ухвалою від 23.02.2018 за касаційною скаргою ТОВ "-Квадро-" .

У зв'язку з тим, що Касаційний господарський суд приймає відмову ТОВ "-Квадро-" від касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 і закриває провадження у справі № 911/1609/17, не підлягає розгляду і заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-Фінанс" про заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-Фінанс".

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №911/1609/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов