УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3630/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення трьох процентів річних та інфляційного збільшення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі № 905/3630/16, корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 20.03.2017, від 29.05.2017, від 24.07.2017, від 15.09.2017 та від 17.11.2017 касаційні скарги корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі №905/3630/16 поверталися заявнику без розгляду на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду, корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" вшосте звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

28.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/3630/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі №905/3630/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 29.03.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 скаржником отримано 26.03.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі №905/3630/16 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі №905/3630/16 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков