УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 59/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.12.2017

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючого), Коротун О.М., Гаврилюка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2011

у складі судді: Картавцева Ю.В.

у справі № 59/24

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Радянський медик"

про стягнення 56 232,44 грн

за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Радянський медик"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 57 360,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 публічне акціонерне товариство "Київенерго" через Київський апеляційний господарський суд подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24, підтвердженням чого є відмітка вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 59/24 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 59/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Київенерго" касаційна скарга № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) було встановлено ставки судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (що станом на 1 січня 2016 року складало 941,00 грн).

Пунктом 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом є стягнення 56 232,44 грн, за зустрічним позовом вимогами є стягнення 57 360,55 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3 387,60 грн (1 411,50 + 1 411,50 (мінімальна ставка по майновому спору) х 120 % = 3 387,60).

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № від 06.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 920,00 грн, яке не може вважатись належним доказам сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1 467,60 грн та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 467,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24.

Також, Верховний Суд звертає увагу публічного акціонерного товариства "Київенерго", що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському районі,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

З огляду на те, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Господарського процесуального кодексу України, виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 14 травня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 467,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24.

4. Докази усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус