overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фармак"

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

за заявою компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх"

про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

до публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС,

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 11.04.2018 № 09/2018 в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 911/165/18 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8354/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного антикорупційного бюро України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс".

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Петрова В.І.)

від 14.09.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонюк С.Г., судді: Іванов Г.О., Чимбар Л.О.)

від 18.12.2017

у справі №904/8354/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс"

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ярчак І.С., Семенчук М.А.;

відповідача 1 - Дзюба М.О.;

відповідача 2 - Іванніков А.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Національного антикорупційного бюро України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О., здійснено її заміну на суддю Мамалуя О.О.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Національного антикорупційного бюро України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/8354/16 оголосити перерву до 14 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1921/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

та на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області

до 1. Завидчанської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян),

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" звернулось із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1921/17 Господарського суду Львівської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 18.05.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 червня 2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.05.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" (далі - ТОВ "Ріелті Менеджмент"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Талан Р.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ріелті Менеджмент"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

у складі колегії суддів: Чус В.О. (головуючий), Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

за заявою ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії у м. Чернівці

про витребування майна з незаконного володіння боржника

у межах справи за заявою ТОВ "Ріелті Менеджмент"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву ТОВ "Ріелті Менеджмент" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

26.03.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі № 904/480/18 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в іншому складі суду.

29.03.2018 ТОВ "Ріелті Менеджмент" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 904/480/18.

12.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/480/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ТОВ "Ріелті Менеджмент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/480/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ТОВ "Ріелті Менеджмент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Ріелті Менеджмент" відбудеться 17.05.2018 о 17 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 40/5005/7101/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Суденко Р.В.,

відповідача - 1 - не з'явилися,

відповідача - 2 - Ткаленко К.В.,

третьої особи - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

(головуючий - Чимбар Л.О.,судді: Вечірко І.О., Науменко І.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015

у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 10.05.2018 о 10 год. 00 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явились.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 оголосити перерву до 10.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22354/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко О.В. - головуючого, Тарасенко К.В., Корсакової Г.В. від 20 лютого 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Бондарчука В.В. від 20 березня 2016 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ"

за участю третьої особи на стороні відповідача - "ІТОНС ХОЛДИНГ ГмбХ" ("ITONS Holding GmbH")

про стягнення 160 359 909, 03 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не зявились,

відповідача - Задоровського М.Г.,

третьої особи - Дьоміна Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 25 квітня 2018 року.

У судовому засіданні, що відбувалося 25 квітня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви до 10 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року у справі № 910/22354/15 до 10 травня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1145/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №923/1145/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

2. Херсонської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду на 10.05.2018.

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.05.2018 об 09:40, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Ділай У.І.)

від 27.07.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді: Хабіб М.І., Зварич О.В.)

від 17.10.2017

у справі № 914/1394/17

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанії "Глобкон Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Шегинський Р.А., Аронович Ф.М.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №914/1394/17 на 24.04.2018.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" 24.04.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

У судове засідання 24.04.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" та ОСОБА_4.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №914/1394/17 оголосити перерву до 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко