ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

23 квітня 2018 року м.Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кутьковій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м.Київ

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

про банкрутство

за участю кредиторів:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - Сафронов В.В. дов. № 63 від 26.01.2018, Ворошило О.О. дов. № 61 від 26.01.2018; Коцюба О.В. дов. № 19/3-02/424 від 28.12.2017;

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - Подрез О.О. дов. від 02.04.2018

від боржника - Хромченко О.С., довіреність від 05.02.2018р., генеральний директор Брусенцева О.С. - протокол засідання Наглядової ради від 17.03.2017, наказ №14-к/тр від 21.03.2017, виписка з ЄДР; адвокат Ляшко О.В. дов. від 26.02.2018 (свідоцтво № 272 від 12.06.2002)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р) - не з'явився

- ТОВ "Інтер Прем'єр" - Семенець С.В. дов. від 12.01.2017

в с т а н о в и в:

Ухвалою від19.06.2017р. господарський суд Херсонської області (суддя Сулімлвська М.Б.) - задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

- порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А).

- визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А) в сумі 185820914 грн. 93 коп.

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1), встановив арбітражному керуючому Алексюку М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ.

- оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), текст якого додається.

- зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І.: не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 08.08.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19.08.2017р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Цією ж ухвалою суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 07 вересня 2017 року.

07.09.2017р. до суду надійшла заява від кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійсним Договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД». Мотиви направлення до суду такої заяви Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" ( ПАТ ПУМБ) викладено в попередніх ухвалах по даній справі.

Зокрема, ПАТ ПУМБ посилався на положення частини 1 статті 20 Закону про банкрутство визначено, що правочини (договори) або майнові дії Боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

- боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

З огляду на зазначене, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" вважає, що Боржником було здійснено відчуження майна за цінами що є значно нижчими від ринкових.

При цьому, на момент вчинення Боржником вищезазначених дій, майна Боржника вже було недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 ГПК України (в редакції, що діяла на день звернення ПАТ ПУМБ із даною заявою) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. При цьому, друга частина вказаної статті містить перелік засобів захисту порушених прав і інтересів, одним з таких засобів є «визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом».

Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13 Конституції України), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ст. 55 Конституції України).

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, судовий збір справляється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином судовий збір складає 3 200,00 грн. Враховуючи що ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заявив три вимоги про визнання недійсними договорів, судовий збір сплачено в сумі 9 600,00 грн. Сплата судового збору підтверджується квитанцією, що є додатком до Заяви.

На виконання приписів статті 56 ГПК України, Ініціюючий кредитор здійснив надіслання заяви та додатків, що така заява містить до сторін у справі, а саме Боржнику та Розпоряднику майна Боржника.

Для розгляду заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійсним Договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» (ідентифікаційний код 33889106, місцезнаходження: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, село Музиківка, вулиця 40 Років Перемоги, будинок 33А) суд ухвалою від 07.09.2017р.

- признав судове засідання на 26 жовтня 2017р.,

- залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРЕМЬЄР" (, місцезнаходження м.Чернігів вул.Преображенська, буд.18-1) для розгляду даної заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; Договору купівлі-продажу обладнання та зобов'язати ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надати до суду докази направлення на адресу ТОВ "ІНТЕР ПРЕМЬЄР" копії заяви про визнання договорів недійсними.

- зобов'язав ПАТ "ТММ-Енергобуд", ТОВ "ІНТЕР ПРЕМЬЄР", ПАТ "Державний ощадний банк України" надати для огляду у судовому засіданні оригінали оскаржуваних договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; Договору купівлі-продажу обладнання, та завірені належним чином копії договорів надати для долучення до справи, також надати в строк до 10.10.2017р. письмові відзиви по суті заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", з документальним обгрунтуванням можливих заперечень

Проте у зв'язку з оскарженням учасниками провадження у даній справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" ухвал господарського суду Херсонської області, призначене судове засідання не відбулось. Матеріали справи № 923/436/17 неодноразово були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду, зокрема, листами від 30.06.2017р., 23.10.2017 р., 09.11.2017р., 21.11.2017р.

Матеріали справи також направлялись до Верховного суду у зв'язку з оскарженням у касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018р. касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. закрито та тільки 03.04.2018р. до господарського суду Херсонської області надійли матеріали даної справи про банкрутство.

У зв'язку з цим господарський суд Херсонської області ухвалою від 06.04.2018 р., призначив розгляд справи для розгляду даної заяви ПАТ ПУМБ.

16.04.2018р. до суду надійшло клопотання боржника ПрАТ "ТММ-Енергобуд" про долучення до матеріалів справи додаткових документів. ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» повідомляє господарський суд Херсонської області про наступне.

Листом від 28.02.2018 року № КНО-61-05-бн ініціюючий кредитор ПАТ «ПУМБ» повідомив ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» про те, що 27 лютого 2018 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладений Договір про відступлення права вимоги № 2702/18, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. (зі змінами та доповненнями до нього) та Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 844 653 877,95 гривень (вісімсот сорок чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 95 копійок).

Листом від 28.02.2018 року № 107-28.02/18 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» повідомив ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД», що 27 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Первісний кредитор) та Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 27-02/2018 у відповідності до якого Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору № 2702/18 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 р., який укладений між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» і став кредитором за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. (зі змінами та доповненнями до нього) та Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. (зі змінами та доповненнями до нього).

Копії вказаних повідомлень подано до суду, оригінали є в наявності у ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та надані до суду для огляду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України зазначені докази у встановленому порядку направлені усім учасникам провадження у даній справі про банкрутство.

13 квітня 2018 року кредитором Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ було подано до господарського суду Херсонської області заяву про заміну кредитора ПАТ «ПУМБ» на Фірму «Т.М.М.» - ТОВ. Заява мотивована тим, що 27 лютого 2018 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладений Договір про відступлення права вимоги № 2702/18, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги ПАТ ПУМБ за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. (зі змінами та доповненнями до нього) та Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 844 653 877,95 гривень (вісімсот сорок чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 95 копійок) новому кредитому - ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» .

В подальшому «ФК «Ел.Ен.Груп» 27 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Первісний кредитор) та Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 27-02/2018 у відповідності до якого Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору № 2702/18 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 р., який укладений між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» і став кредитором за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. (зі змінами та доповненнями до нього) та Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. (зі змінами та доповненнями до нього).

В доповнення до заяви Фірми «Т.М.М.» - ТОВ поданої до господарського суду Херсонської області заяви про заміну кредитора ПАТ «ПУМБ» на Фірму «Т.М.М.» - ТОВ

представником кредитора 20.04.2018р. також направлено до суду копію договору від 27 лютого 2018 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про відступлення права вимоги № 2702/18, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. (зі змінами та доповненнями до нього) та Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 844 653 877,95 гривень (вісімсот сорок чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 95 копійок).

Керуючись ст. 80 ГПК України, Фірма «Т.М.М.» -ТОВ долучила до матеріалів справи № 923/436/17 договір про відступлення права вимоги від 27.02.2018 року № 2702/18, укладений між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та надала докази направлення клопотання всім учасникам справи № 923/436/17.

Судом досліджено надані документи, з яких вбачається , що станом на день розгляду справи Фірма "Т.М.М."-ТОВ є повним правонаступником у правовідносинах між ПАТ ПУМБ та боржником ПАТ«ТММ-ЕНЕРГОБУД» та новим кредитором.

За таких обставин Фірма "Т.М.М."-ТОВ набула права позивача при розгляді заяви первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійсним Договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД».

16.04.2018р. від Фірми "Т.М.М."-ТОВ до суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання правочину недійсним та закриття провадження по заяві ПАТ "ПУМБ", якою зазначає наступне.

27 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Первісний кредитор) та Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 27-02/2018.

Пунктом 1.1. цього договору передбачено, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору № 2702/18 про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 р., який укладений між Первісним кредитором та за Генеральним договором № ЮР/08-22 про відкриття акредитивів від 28.05.2008 р. із змінами та доповненнями, внесеними до нього; Кредитним договором № 7.6-90 від 30.12.2009 р. із змінами та доповненнями, внесеними до нього та Договорами застави № 10-621 від 03.03.2011 р.; № ЮР/08-22/Змп-12 від 29.08.2008 р.; № ЮР/08-22/Змп-10 від 31.07.2008 р.; № 7.6-90/ЗМП від 30.12.2009 р.; № 7.6-90/П від 30.12.2009 р.; № ЮР/08-22/П-1 від 28.05.2008 р.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ перейшли права кредитора - ПАТ «ПУМБ» у справі № 923/436/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, відмова від позову у справі № 923/436/17 не суперечить інтересам Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, підстав для не прийняття даної заяви не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 191, 231 ГПК України, Фірма «Т.М.М.» - ТОВ відмовляється від позову у справі № 923/436/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД».

До суду від третьої особи ТОВ "ІНТЕР ПРЕМ'ЄР " надійшов відзив на заяву про визнання договорів недійсними, згідно з яким ТОВ "ІНТЕР ПРЕМ'ЄР вважає заяву повністю необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. До відзиву додано витребувані судом документи.

В судовому засіданні 23.04.2018р. представник кредитора Фірма ТММ-ТОВ підтримує клопотання про відмову від заяви про визнання недійсним договору.

Представник кредитора ПАТ "Державний ощадбанк України" підтримує відмову Фірми "Т.М.М."-ТОВ від заяви про визнання недійсним договору.

Представник боржника Прат "ТММ-Енергобуд" та ТОВ "Інтер Прем'єр" також підтримують клопотання Фірми "Т.М.М."-ТОВ про відмову від заяви у справі № 923/436/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД».

Процедура відмови позивача від позову унормована ст.191 ГПК України . Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В засіданні судом не встановлено обставин, які свідчать що подання заяви про відмову від позову суперечать інтересам Фірми "Т.М.М."-ТОВ. Наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Згідно ст. 232 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 , 231, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Фірми «Т.М.М.» - ТОВ від заяви у справі № 923/436/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД».

2. Закрити провадження за заявою у справі № 923/436/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1279; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016, реєстраційний номер 1278; визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання, що належить на праві власності ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД».

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 23.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до ст.252 ГПК України може бути оскаржена.

Суддя Т.Г. Пінтеліна