УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21687/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Кримрибокомбінат" (далі - ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат"),

відповідачі: Державне агентство водних ресурсів України та Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Смірнової Л.Г., Руденко М.А.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у складі судді Привалова А.І.

за позовом ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат"

до Державного агентства водних ресурсів України та Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України,

про стягнення 24 397 857 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, якою відмовлено ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

13.03.2018 ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/21687/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

30.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/21687/17 мотивоване тим, що постанова суду апеляційної інстанції отримана скаржником 21.02.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Раніше скаржник не міг отримати зазначену постанову, оскільки датою її публікації є 21.02.2018, поштових відправлень та повідомлень на адресу електронної пошти позивач не отримував. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/21687/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 910/21687/17.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду 12.02.2018 та ухвала Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, якою відмовлено ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у справі № 910/21687/17.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду 12.02.2018 та ухвала Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/21687/17 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/21687/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21687/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ПрАТ "СП "Кримрибокомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2018.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк