ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 922/458/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кононенко Сергія Миколайовича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Коваль Г.Ю. (дов. № 08-21/443/2-18 від 08.02.2018 р.);

відповідача - Козуб О.І. (дов. від 13.03.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Фізичної особи-підприємця Кононенко Сергія Миколайовича безпідставно збережених коштів за орендну плату в розмірі 349549,57 грн. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено його на 20.03.2018 р. о 10-20 год.

Після дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Позивачем було надано фіскальний чек від 27.02.2018 р. за №9739 та опис вкладення згрупованого поштового відправлення з відміткою поштового відділення про направлення адресанту, що не підтверджується як направлення на адресу Відповідача, оскільки надане Відповідачем клопотання має дані з ЄДР щодо місця проживання ОСОБА_4 та не співпадає з адресою зазначеною у позові.

На підставі вищевикладеного суд ухвалою від 06.04.2018 позовну заяву Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенко Сергія Миколайовича безпідставно збережених коштів за орендну плату в розмірі 349 549,57 грн. - залишив без руху, запропонував Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви з додатком на адресу ОСОБА_4, що зазначений у позові та роз'яснив Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

06 квітня 2018 року Позивачем надано пояснення (вх. 9153) щодо наданих даних у клопотанні Відповідача з ЄДР про місце проживання ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1, й зазначає, що згідно з реєстрацією ОСОБА_6 статус фізичної особи-підприємця з використанням його ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1 має вірну адресу зазначену у позові та наданого фіскального чеку від 27.02.2018 р. за №9739 та опису вкладення згрупованого поштового відправлення.

Ухвалою суду від 10.04.2018 призначено справу №922/458/18 до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником Позивача надано пояснення (вх. № 9923 від 17.04.2018 р.), які суд долучає до матеріалів справи.

Представником Відповідача надано відзив (вх. № 10897 від 26.04.2018 р.), які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи, що Позивачем надано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2018 за №113045378 є власником нежитлових приміщень, а отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 01 червня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "15" травня 2018 р. о 12:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - до 15.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін