РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2018 Справа № 910/21343/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

До 1. Публічного акціонерного товариства «Ритм»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»

3. Публічного акціонерного товариства «Коростенський м'ясокомбінат»

4. Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»

Про стягнення 3 702 000,00 грн.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Павлюк Г.Г. - по дов. №б/н від 11.10.2017

Від відповідача-1: Кузьмич - Браток Р.А. - по дов. №120 від 17.04.2018

Від відповідача-2: не з»явилися

Від відповідача-3: не з»явилися

Від відповідача-4: не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач, ТОВ КБ «Глобус») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ритм (далі - відповідач-1, ПАТ «Ритм»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» (далі - відповідач-2, ТОВ «Бон-Ексім»), Публічного акціонерного товариства «Коростенський м'ясокомбінат» (далі - відповідач-3, ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат»), Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат» (далі - відповідач-4, ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат») про стягнення солідарно 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій.

Позов мотивований тим, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" обґрунтовані тим, що він є власником іменних, відсоткових облігацій серії ПАТ "Ритм" в кількості 3702 шт., загальною номінальною вартістю 3 702 000, 00 грн. Проспектом емісії облігацій ПАТ "Ритм" було передбачено, що погашення облігацій здійснюється у строк з 10.08.2017 до 11.08.2018. Позивач у встановлений Проспектом емісії строк пред'явив емітенту (відповідачу-1) облігації до погашення, проте, емітентом облігації прийняті не були, вартість облігацій у розмірі 3 702 000,00 грн. та відсотковий дохід - сплачені не були. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача- 1 щодо виконання своїх зобов'язань, як емітента, між відповідачем-1 та відповідачами-2, 3, 4 укладені договори поруки №2/06 від 06.06.2011, № №1/06 від 06.06.2011, №№306 від 06.06.2011. Наведені обставини, на думку позивача, є підставами для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості з вартості облігацій.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21343/17, та призначено її до розгляду на 15.01.2018.

18.12.2017 від позивача по справі надійшла довідка про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про той же предмет і з тих же підстав, та не має рішення цих органів з такого спору. Крім того, 18.12.2017р.б від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, що зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідачів, копія Статуту позивача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21343/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21343/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 ухвалено розглядати справу № 910/21343/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

02.01.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач вказуючи на те, що згідно з п.п.3.9.2 п. 3.9 Проспекту емісії облігацій передбачено розмір відсоткової ставки за облігаціями на 1 - 20 відсоткові періоди встановлюється у розмірі 14% річних у гривні, а на 21-24 відсоткові періоди - у розмірі 14% річних у гривні, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 535 235,16 грн. відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017. Загалом розмір заявлених позивачем до стягнення коштів складає 4 237 235,16 грн. (3 702 000,00 грн. заборгованість з вартості облігацій та 535 235,16 грн. відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017).

У судовому засідання 15.01.2018 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018.

31.01.2018 відповідач-2 через відділ діловодства подав суду письмовий відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначав, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, що б підтверджували позовні вимоги, оскільки наданий позивачем до матеріалів справи Проспект емісії цінних паперів не посвідчений та не оформлений належним чином. Крім того, відповідач-2 зазначав про те, що в матеріалах справи відсутні копії договорів поруки.

07.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив відповідача-2, в якому заперечував доводи відповідача-2 щодо неналежності поданих доказів.

Представники відповідачів1,3,4 у судове засідання 07.02.2018 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018.

В судовому засіданні 18.04.2018 оголошувалась перерва до 23.04.2018.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 23.04.2018 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в справі документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу рішення про відкрите (публічне) розміщення облігацій ПАТ «Ритм», який є додатком до Протоколу позачергових зборів ПАТ «Ритм» № 2 від 06.06.2011, вирішено здійснити відкрите (публічне) розміщення облігацій ПАТ «Ритм» серії А, передбачено вид та розмір забезпечення: порука у розмірі 4 000 000 000 грн., визначено підприємства - поручителів: ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», ТОВ «Бон-Ексім», документи, що підтверджують забезпечення (договори поруки): договір поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», договір поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», договір поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ «Бон-Ексім».

Згідно з обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2017, позивачу - ТОВ КБ «Глобус» належить 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA.

Право власності позивача на 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн. набуто на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів № ДД-504/15 від 23.06.2015.

Ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що:

- проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів;

- погашення емісійних цінних паперів - сукупність дій емітента та власників цінних паперів щодо припинення обігу боргових емісійних цінних паперів, виплати їх власникам номінальної вартості цінних паперів та доходу за такими цінними паперами (якщо це передбачено проспектом емісії цінних паперів) або постачання (надання) товарів (послуг) у строки, передбачені проспектом емісії цінних паперів, та анулювання цінних паперів.

Статтею 31 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку веде Державний реєстр випусків цінних паперів у встановленому нею порядку. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку встановлює порядок та забезпечує відкритий і безоплатний доступ учасників ринку цінних паперів до інформації, що міститься в реєстрі.

Так, згідно з загальнодоступними відомостями Державного реєстру випусків цінних паперів (https://www.nssmc.gov.ua/licensee/ritm-buli-zat/), у реєстрі міститься інформація щодо випуску емітентом - ПАТ «Ритм» - облігацій, серії А у кількості 400 000 шт., номінальна вартість 1 шт. - 1 000,00 грн., бездокументарна форма існування, код ISIN UA, дата початку погашення облігацій - 10.08.2017; дата закінчення погашення облігацій - 11.08.2017.

Інформація про проспект емісії наявна у вільному доступі в мережі інтернет на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (http://www.nssmc.gov.ua/), на офіційному сайті http://www.smida.gov.ua/reestr/kod=05507152. Також відомості про проспект емісії Публічного акціонерного товариства "Ритм" були опубліковані в офіційному друкованому виданні - бюлетені "Цінні папери України" № 146 від 8 серпня 2011.

Відповідно до Проспекту емісії облігацій ПАТ «Ритм»:

- до випуску запропоновано іменні, відсоткові, забезпечені облігації серії А у кількості 400 000 шт., номінальна вартість 1 шт. - 1 000,00 грн., бездокументарна форма існування, запропоновано вид та розмір забезпечення: порука у розмірі 4000 000 000 грн.;

- визначено підприємства - поручителів: ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», ТОВ «Бон-Ексім», документи, що підтверджують забезпечення (договори поруки): договір поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», договір поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», договір поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ «Бон-Ексім»;

Згідно п. 3.3.1 Проспекту емісії передбачено, що емісія облігацій Публічного акціонерного товариства "Ритм" забезпечується порукою у розмірі 400000000 грн. солідарно у повному обсязі, включаючи зобов'язання з викупу облігацій, а також додатково у розмірі зобов'язань з виплати відсоткового доходу. Власники облігацій можуть звернутись до будь-кого з поручителів у будь-якому порядку.

Підпунктом 3.9.1 пункту 3.9 Проспекту емісії облігацій ПАТ «Ритм» визначено 24 відсоткові періоди, зокрема:

- 21 відсотковий період - з 11.08.2016 по 09.11.2016, дата початку виплати - 10.11.2016, дата закінчення виплати - 11.11.2016, тривалість відсоткового періоду - 91 день;

- 22 відсотковий період - з 10.11.2016 по 08.02.2017, дата початку виплати - 09.02.2017, дата закінчення виплати - 10.02.2017, тривалість відсоткового періоду - 91 день;

- 23 відсотковий період - з 09.02.2017 по 10.05.2017, дата початку виплати - 11.05.2017, дата закінчення виплати - 12.05.2017, тривалість відсоткового періоду - 91 день;

- 24 відсотковий період - з 11.05.2017 по 09.08.2017, дата початку виплати - 10.08.2017, дата закінчення виплати - 11.08.2017, тривалість відсоткового періоду - 91 день.

Виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється 24 рази, протягом 2 банківських днів після закінчення відповідного відсоткового періоду.

Підпунктом 3.9.2 пункту 3.9 Проспекту емісії облігацій ПАТ «Ритм» встановлено, що відсоткова ставка на 21-24 відсоткові періоди встановлюється директором ПАТ «Ритм», виходячи з ринкової кон'юнктури, але на рівні не нижче ніж 4% річних, і публікується в тому самому виданні, в якому був опублікований зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку Проспект емісії облігацій, у наступні терміни - не пізніше ніж 11 липня 2016 року, за формулою:

Дохід= номінал х відсоткова ставка х Тривалість відсоткового періоду

100% 365

Порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями передбачено Проспектом емісії наступний:

- у день виплати доходу за облігаціями платіжний агент отримує в депозитарії зведений обліковий реєстр власників облігацій,складений на закритий операційний день, що передує даті погашення облігацій; на підставі зведеного облікового реєстру платіжний агент розраховує суму виплати відсотків для кожного власника облігацій та за рахунок коштів емітента перераховує належний відсотковий дохід на рахунки власників облігацій або виплачує через касу платіжного агента протягом 2 банківських днів, згідно з вимогами діючого законодавства;

- у разі відсутності у зведеному обліковому реєстрі даних щодо реквізитів, або якщо реєстр містить помилкові реквізити, за якими повинна бути проведена виплата відсоткового доходу, кошти депонуються на відповідному рахунку емітента. Відсотки на депоновані кошти не нараховуються і не виплачуються. Емітент здійснює виплату доходу після особистого звернення власника облігацій. Власник облігацій повинен надати заяву про отримання відповідної суми коштів та документи, що посвідчують особу.

Підпунктом 3.10.1 пункту 3.10 Проспекту емісії облігацій ПАТ «Ритм» передбачено порядок погашення облігацій:

- дата початку погашення облігацій - 10.08.2017;

- дата закінчення погашення облігацій - 11.08.2017;

- погашення здійснюється за адресою: Україна, м. Київ, вул. Щорса, 7/9;

- виплата номінальної вартості облігації при їх погашенні здійснюється емітентом через уповноваженого емітентом платіжного агента на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець операційного дня, що передує даті початку погашення облігацій, та наданого на день погашення за адресою: Україна, м. Київ, вул. Щорса, 7/9;

- у день погашення облігацій платіжний агент отримує в депозитарії зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на закритий операційний день, що передує даті погашення облігацій; на підставі зведеного облікового реєстру платіжний агент за рахунок емітента виплачує власникам облігацій належні їм суми згідно з вимогами діючого законодавства;

- для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій повинні перевести належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок емітента в депозитарії до 12-00 години (за Київським часом) дати погашення облігацій. Після цього емітент протягом 1 банківського дня перераховує грошові кошти на поточні рахунки власників облігацій або виплачує через касу платіжного агента;

- у разі відсутності у зведеному обліковому реєстрі даних щодо реквізитів, за якими повинна бути проведена виплата, належна сума депонується на відповідному рахунку емітента. Відсотки на депоновані кошти не нараховуються і не виплачуються. Перерахування грошових коштів емітент здійснює після особистого звернення власника облігацій, який повинен надати заяву про отримання відповідної суми коштів. Якщо строк погашення облігацій припадає на святковий (вихідний, неробочий день) за законодавством України, погашення облігацій здійснюється у перший робочий день наступний за святковим (вихідним. неробочим) днем. Відсотки за такі святкові (вихідні, неробочі) дні не нараховуються та не сплачуються;

- погашення облігацій здійснюється за номінальною вартістю в національній валюті України (гривні).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії строк та виплатити облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії.

Згідно з обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2017, позивачу - ТОВ КБ «Глобус» належить 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA, а тому у відповідності до п.п. 3.9.1 Проспекту емісії у відповідача-1, як емітента, дійсно існує обов'язок погасити облігації та виплатити позивачу відсотковий дохід.

Як встановлено судом, порядок погашення емітентом облігацій обумовлено у пункті 3.10.1 пункту 3.10 Проспекту емісії облігацій ПАТ «Ритм», а також визначено дати початку та закінчення погашення облігацій. В свою чергу, згідно наведеного пункту Проспекту емісії визначено, що у день погашення облігацій платіжний агент отримує в депозитарії зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на закритий операційний день, що передує даті погашення облігацій; на підставі зведеного облікового реєстру платіжний агент за рахунок емітента виплачує власникам облігацій належні їм суми згідно з вимогами діючого законодавства, для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій повинні перевести належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок емітента в депозитарії до 12-00 години (за Київським часом) дати погашення облігацій. Після цього емітент протягом 1 банківського дня перераховує грошові кошти на поточні рахунки власників облігацій або виплачує через касу платіжного агента.

Проспектом емісії визначено, що для погашення облігації (як цінного паперу, який визначає відносини позики між власником облігації та емітентом) власник повинен вчинити активну дію щодо переведення з особистих рахунків у цінних паперах облігацій на рахунок емітента в депозитарії до 12-00 години (за Київським часом) дати погашення облігацій.

Отже, Проспектом емісії на власника облігації покладено саме обов'язок здійснити дію по переведенню облігації з власного рахунку на рахунок емітента, що свідчитиме про повернення цінних паперів емітенту, внаслідок чого у емітента виникне обов'язок виплатити узгоджену номінальну вартість облігації, і що в сукупності зі сплатою припинить обіг відповідного боргового емісійного паперу як погашеного у розумінні ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Наведене також узгоджується і з визначенням облігації, як цінного паперу у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

П. 2 статті 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що Права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в бездокументарній формі, переходять у порядку, визначеному для переходу прав на іменні цінні папери.

П. 4 статті 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що права на цінний папір та права за цінним папером, що існують в бездокументарній формі, належать власникові рахунка в цінних паперах, відкритого в депозитарній установі.

Як встановлено судом за результатами розгляду справи, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України виконання відповідачем у відповідності до підпункту 3.10.1 пункту 3.10 Проспекту емісії у визначений строк дій з переведенню належних йому облігацій з власного рахунку на рахунок емітента, 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA обліковуються на рахунку позивача, про що свідчить надана ним до матеріалів справи виписка про стан рахунків у цінних паперах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на момент вирішення спору у відповідача-1 відсутні обумовлені законом та Проспектом емісії підстави для сплати позивачу вартості погашення облігацій у розмірі 3 702 000,00 грн., оскільки позивачем не подано доказів, що ним здійснено переведення з особистих рахунків у цінних паперах облігацій на рахунок емітента 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA, а отже, позивачем не повернуто емітенту зазначені облігації, у зв'язку з чим відповідачем не допущено невиконання своїх зобов'язань, як емітента, щодо виплати 3 702 000,00 грн.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права вчинити обумовлені Проспектом емісії дії та перерахувати на рахунок емітента відповідні облігації з метою їх погашення.

Крім того, суд враховує, що в матеріалах справи наявний лист позивача №4791 від 21.08.2017, в якому позивач зокрема зазначає, що ним у встановлений строк здійснено пред?явлення належні йому облігації до погашення, проте, облігації емітентом прийняті не були і вартість облігацій, як і відсотковий дохід - не погашені.

Суд за наслідками розгляду справи, оцінивши наявні матеріали справи в сукупності та перевіривши їх поданими сторонами доказами, встановив що станом на момент вирішення спору позивачем не подано належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України звернення позивача до відповідача та пред?явлення належних позивачу облігацій у встановленому Проспектом емісії порядку, як не надано і доказів того, що відповідач відмовився приймати належні позивачу 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA.

Таким чином, право позивача на сплату 3 702 000,00 грн. номінальної вартості цінних паперів - не є порушеним станом на момент вирішення спору і може бути реалізоване позивачем.

Крім того, суд дійшов висновку, що в частині виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань перед позивачем щодо перерахування останньому відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235,16 грн. - відповідачем допущено невиконання своїх зобов'язань, як емітентом, оскільки у відповідності до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Проспекту емісії строк сплати відповідного відсоткового доходу - настав (21-24 відсотковий період), а тому за рахунок коштів емітента зазначений відсотковий дохід повинен був бути перерахований на рахунок позивача, як власника облігацій, виплачений через касу платіжного агента протягом 2 банківських днів, згідно з вимогами діючого законодавства, або вказані кошти мали бути задепоновані на рахунку емітента. Проте, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України вчинення відповідачем-1 вказаних дій, а отже, право позивача на отримання відсоткового доходу в сумі 535 235,16 грн. - є порушеним і підлягає захисту в судовому порядку.

При цьому, позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача- 1 щодо виконання своїх зобов'язань, як емітента, між відповідачем-1 та відповідачами-2, 3, 4 укладені договори поруки №2/06 від 06.06.2011, № №1/06 від 06.06.2011, №№306 від 06.06.2011, за якими відповідачі-2, 3,4 поручились за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Проспектом емісії, а тому у відповідачів наявний солідарний обов'язок по сплаті вартості облігацій та відсоткового доходу.

Щодо вказаних доводів суд дійшов наступних висновків.

Ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач вказує, що Проспектом емісії визначено підприємства - поручителів: ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», ТОВ «Бон-Ексім», документи, що підтверджують забезпечення (договори поруки): договір поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», договір поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», договір поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ «Бон-Ексім».

В свою чергу, суд зазначає, що позивачем не було надано для огляду оригіналів договору поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», договору поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», договору поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ «Бон-Ексім», як не надано і належним чином засвідчених копій для долучення вказаних договорів до матеріалів справи. Крім того, вказані оригінали договорів витребовувались судом у сторін зазначених правочинів, проте, надані на вимогу суду - не були.

Також, суд наголошує, що доведення своїх вимог та заперечень належними, допустимими та достатніми доказами покладено згідно вимог процесуального закону на сторону, яка відповідні вимоги заявляє.

Обставина справи, на яку посилається позивач в обгрунтування позову, а саме: наявність солідарного зобов"язання між відповідачами щодо забезпечення виконання відповідачем-1, як емітентом, виконання зобов"язань з виплати вартості погашених облігацій та відсоткового доходу, має підтверджуватись оригіналом відповідного договору, який як документ, повинен містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, що узгоджується з приписами ч. 1 та ч. 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, станом на момент вирішення спору суду не було представлено ні оригіналів для огляду, ні належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи договорів поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», договору поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», договору поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ «Бон-Ексім», у зв'язку з чим обставина наявності зазначених договорів не була підтверджена позивачем, як особою, на яку процесуальним законом покладено виконання обов'язку щодо доведення своїх вимог належними, допустимими та достатніми доказами.

Крім того, суд враховує і те що відомості, які зазначені в Проспекті емісії щодо визначення підприємств - поручителів: ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат», ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат», ТОВ «Бон-Ексім» за договорами поруки № 1/06 від 01.06.2011, № 3/06 від 06.06.2011, № 2/06 від 02.06.2011 - не є підставами для констатування судом факту щодо наявності обставин покладення на відповідачів 2, 3,4 солідарного обов'язку за зобов'язаннями емітента, оскільки первинні документи в підтвердження виникнення відповідних обов'язків суду надано не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності обставин покладення на відповідачів 2,3,4 солідарного обов'язку за зобов'язаннями емітента щодо сплати як відсоткового доходу в розмірі 535 235,16 грн., так і вартості погашення облігацій у розмірі 3 702 000,00 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині присудження до стягнення з відповідача-1 відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235,16 грн. В решті позову до відповідача-1 суд відмовляє. Також, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача до відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 про солідарне стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій та535 235,16 грн. відсоткового доходу.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті судовий збір за подачу позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Публічного акціонерного товариства «Ритм» - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) відсотковий дохід за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 16 коп., а також судовий збір за подачу позову в розмірі 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 53 коп.

В решті позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій - відмовити.

У позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім», Публічного акціонерного товариства «Коростенський м'ясокомбінат», Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат» про солідарне стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій та535 235,16 грн. відсоткового доходу - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 02.05.2018

Суддя Трофименко Т.Ю.