ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р.Справа № 917/371/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (м. Полтава)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) , Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Харків) , Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Гребінка" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Полтавська обл., м. Гребінка)
про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (надалі - позивач) надав до господарського суду Полтавської області позовну заяву №12/16-003901 від 22.03.2018 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та до Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Гребінка" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - відповідачі), в якій просить зобовязати відповідача - ВП "Локомотивне ДЕПО Гребінка" Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (3740, Полтавська обл., місто Гребінка, вул. Локомотивна, 2, Код /495) повернути позивачу майно, передане за договором зберігання №ТМ-627 від 13.07.2011 та акту прийому-передачі (майна) до договору зберігання №ТМ-627 від 13.07.2011, а саме: КТ-7 МПС модернізована в кількості 2 шт. по ціні без ПДВ 47280,00 грн. на суму без ПДВ 94560,00 грн. та КТ-6 ел. МППС модернізована в кількості 2 шт. по ціні без ПДВ 47280,00 грн. на суму без ПДВ 94560,00 грн. Всього на суму 189120,00 грн.

Всього 226944,00 грн. (двісті двадцять шість тисяч девяносто сорок чотири) грн. 00 коп. з ПДВ.

Також, позивач просить зобовязати відповідача - ВП "Локомотивне ДЕПО Гребінка" Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (3740, Полтавська обл., місто Гребінка, вул. Локомотивна, 2, Код /495) на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 у справі №917/371/18 було передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" від 22.03.2018 №12/16-003901 (вх.№399/18 від 04.04.2018) за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача ОСОБА_2, що підписав позовну заяву, до позову надана копія довіреності №12/16-000903 від 22.01.2018, яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви, оскільки довіреність видана в.о. директора ОСОБА_1 22.01.2018, в той же час, як протоколом №6-2018 засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" від 28.02.2018 його повноваження припинено та призначено директором ОСОБА_3, що також підтверджується копією наказу позивача №35 від 01.03.2018 про виконання ОСОБА_3 обов'язків директора з 01.03.2018.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправки відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальні чеки від 30.03.2018, а також описи вкладення від 30.03.2018, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам копії позову і доданих до нього документів, оскільки в тексті описів вкладення відсутнє таке "найменування предметів" як копія позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивач заявив позовні вимоги до Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Гребінка" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке не є юридичною особою, а відтак і не може бути стороною у господарському процесі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" для усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 1, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" та додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 27.04.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_4

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).