УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/2407/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток", м. Київ

про стягнення 507 859,12 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Музичук К.В. (представник за довіреністю від 01.12.2017р.);

від позивача: Зарічна Н.В. (директор)

від відповідача: Дехтярьов Є.В. (представник за довіреністю від 29.03.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М2 Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток" (відповідач) суми збитків у вигляді вартості втраченого (пошкодженого) товару на суму 480 815,17 грн., вартості додаткових витрат, понесених для визначення розміру збитків на суму 7 100,00 грн., а також 17 888,96 грн. пені та 2 054,99 грн. 3 % річних, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за Договором № RFF 424/09/15 LC транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні від 21.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 03.04.2018р.

В судовому засіданні 03.04.2018р. судом оголошено перерву до 26.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 26.04.2018р.

17.04.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а 23.04.2018р. надійшло клопотання про витребування доказів від позивача.

Розглянувши вказані клопотання сторін в підготовчому засіданні 26.04.2018р., заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання відповідача та позивача та витребувати зазначені в них докази.

Окрім того, в підготовчому засіданні 26.04.2018р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛГ".

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛГ" з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на укладення між відповідачем та ТОВ "ФЛГ" Договору № 19/09-17 перевезення вантажу від 19.09.2017р., відповідно до якого, як зазначає позивач, сторони домовились про організацію перевезення вантажу за Заявкою №6 від 11.09.17, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "ФЛГ", у зв'язку з чим останнього доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв'язку з витребуванням доказів у сторін та залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛГ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою забезпечення учасникам справи можливості подати всі необхідні докази, заяви та клопотання, тощо суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, в межах визначеного процесуальним кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 80, 81, 165 - 169, 177-179, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача:

- оригінал Договору №RFF 424/09/15LC транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні від 21 вересня 2015 року;

- оригінал Заявки №6 від 19.07.2017р. (з урахуванням виправлень від 11.09.17) на перевозку вантажу автомобільним транспортом до Договору №RFF 424/09/15LC;

- оригінал Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) 8640844;

- оригінал Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н від 21.09.2017р.

2. Витребувати у відповідача:

- Вантажну митну декларацію №UA100010/2017/283255 від 26.09.2017р. із доданими до неї документами.

3. Витребувані судом докази сторонам необхідно подати у строк до 22.05.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛГ" (ідентифікаційний код 37373368, адреса: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 150, оф. 3).

5. Відкласти підготовче засідання до 29.05.18 о 10:00 год.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

7. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

8. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов