ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів: головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяви громадян ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про залучення третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Закарпатської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов'язання колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в с. Руське Поле,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.18 прийнято справу № 907/475/17 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф., на стадії підготовчого провадження та призначено її до розгляду спочатку.

До суду надійшли заяви гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі, які обґрунтовуються тим, що зазначені громадяни є власниками будівель та споруд придбаних у відповідача на підставі договорів купівлі-продажу, які як об'єкти нерухомості розміщені на земельній ділянці, яка надана відповідачеві на підставі оспорюваного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. За наведених обставин заявники вважають, що рішення у цій справі вплине на їх права щодо позивача як власника земельної ділянки, оскільки така підлягає передачі їм у власність або оренду як власникам нерухомого майна.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглядаючи зазначені заяви, виходить з приписів ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» про те, речові права фізичних та юридичних осіб на нерухоме майно, що знаходиться на території України, зокрема, право власності на нерухоме майно, підлягають обов'язковій державній реєстрації. За визначенням наведеним у ст. 2 цього Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на наведене та оскільки до матеріалів справи не долучено доказів державної реєстрації права власності на нерухоме майно за гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про яке йдеться в заявах, та наявністю якого обґрунтовуються їх вимоги про залучення до участі у справі третіми особами, суд дійшов висновку про залишення без руху заяв зазначених громадян про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Докази, зазначені в додатках до заяв гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подані в копіях, які не завірені належним чином, оскільки не містять прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила своїм підписом копію , дати засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяви гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Встановити заявникам строк для усунення зазначених недоліків заяв, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.