ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у справі

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до боржника: ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

ліквідатор - не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

28.03.2018р. до господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. для розгляду заяви призначено судове засідання із викликом представників учасників провадження на 19.04.2018р.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначає заявник, відповідно до законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про центральні органи виконавчої влади", "Про управління об'єктами державної власності", постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017р. №228 "Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017р. №821" Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

У зв'язку з викладеним заявник просить замінити кредитора у справі №923/2027/15 Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 01.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, крім іншого, включено вимоги ОСОБА_5 об'єднаного управління ПФУ Херсонської області.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. здійснено заміну кредитора ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області його процесуальним правонаступником ОСОБА_4 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК ( у редакції до 15.12.2017р.) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

За приписами статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що в даному випадку відбулося припинення юридичної особи шляхом приєднання, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та здійснити заміну кредитора ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області його процесуальним правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області його процесуальним правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набрала законної сили 19.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 19.04.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська