overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р.                                                               Справа № 5015/3233/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» б/н від 18.04.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 5015/3233/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт”, м. Миколаїв;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторг”, м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофуд”, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;

про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.,

встановив:

26.04.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал», б/н від 18.04.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/3233/12.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» б/н від 18.04.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/3233/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.18 р. о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

4. Учасникам справи та заявнику забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 908/1415/15-г

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуючий суддя, суддів Іванчук С.В., Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м.Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ , м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

до відповідача-3: Державного агенства інфраструктурних проектів України, м.Київ

до відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м.Київ

за участі третьої особи-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України, м.Київ

за участі третьої особи-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд, м.Київ

за участі третьої особи-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства молоді та спорту України, м.Київ

про витребування майна з незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник , ОСОБА_3 ОСОБА_2;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не з»явився;

від відповідача-3: не зявився;

від відповідача-4: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи-3: не зявився.

від третьої особи-4: не зявився.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю Перипротект заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобовязання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 25.04.2018р. судове засідання представники позивача та третьої особи- Кабінету Міністрів України зявились.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб 3 та 4 в судове засідання не зявилися.

У зв»язку з великим обсягом доказів у справі, які підлягають дослідженню, значною завантаженістю членів колегії суддів в інших судових засіданнях, що унеможливлює завершення розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.05.18 р. о 15:15 год.

2.Судовий розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128, приміщення залів судових засідань.

3.Явка представників учасників справи на власний розсуд.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 р. Справа №914/734/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівського національного аграрного університету в особі Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Новоселище, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 300 068, 37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.05.18 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа №913/168/18

Провадження №16/913/168/18

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків

до відповідача 1-Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області

відповідача 2-Фізичної особи-підприємця Нотченка Миколи Миколайовича, м.Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про постачання продуктів харчування за бюджетні кошти на суму 285850 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Без виклику учасників судового процесу.

Суть спору: перший заступник прокурора Луганської області 12.04.2018 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 10.04.2018 №126вих18 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до відповідача 1 - Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Нотченка Миколи Миколайовича про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про постачання продуктів харчування за бюджетні кошти на суму 285850 грн.

Ухвалою від 23.04.2018 суд призначив підготовче засідання на 14.05.2018 на 11 год. 30 хв.

У зв'язку з відрядженням судді, розглянути справу в призначений час не вбачається можливим, її розгляд слід перенести на іншу дату, в межах строків встановлених законом.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2018 року Справа № 915/359/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
- 103441,21 грн. основний борг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 5245.20 від 06.10.2010 року за період з 16.10.2015 року по 30.11.2015 року,
- 7330,98 грн. - 3% річних за період з 17.11.2015 року по 15.04.2018 року.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України,
- 103441,21 грн. основний борг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 5245.20 від 06.10.2010 року за період з 16.10.2015 року по 30.11.2015 року,
- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2018 року Справа № 915/1278/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 27» квітня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2018 р. Справа № 2/1544-26/518

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П. розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/2/1544-26/518

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області, м.Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірма «Місковицька», с.Містковичі Самбірського району Львівської області

про стягнення 10876,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/2/1544-26/518 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірма «Місковицька» про стягнення 10876,70 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 23.04.18 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2поверх).

2. Зобов?язати боржника та Самбірський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівської області до початку судового засідання подати письмові пояснення із викладенням своєї позиції щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2/1544-26/518.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик

26.04.2018 р.            Справа №914/2665/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів

який є відповідачем у справі

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка Київської області,

яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»,м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення 134864,35грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 14.05.18 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача та третьої особи є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р.            Справа №914/465/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Крупника Р.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Гологірську сільську раду Золочівського району Львівської області (відповідач-1)

у справі

за позовом:

Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1:

Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Гологори

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро», Івано-Франківська обл., м. Рогатин

про:

визнання недійсним рішення Гологірської сільської ради №124 від 07.04.2017р., зобов’язання звільнити земельні ділянки загальною площею 171,7613 га

в судове засідання по розгляду справи у підготовчому засіданні (в порядку загального позовного провадження), яке відбудеться 24.05.18 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р.                                                            Справа№ 914/285/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення 640466,05грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 670466,05грн. штрафу.

Рух справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Зокрема, в підготовчому засіданні 04.04.2018р. судом відкладено підготовче засідання на 26.04.18 р. на 16:30 год., про що повідомлено сторін під звукозапис та під розписку на відповідному бланку про відкладення підготовчого засідання, а також про це зазначено у протоколі судового засідання від 04.04.2018р.

Проте, судом з’ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 04.04.2018 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку відкладено підготовче засідання, а саме, зазначено « 04.04.2018р. на 11:00» , замість « 26.04.2018р. на 16:30».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 року по справі №914/285/18, допущену у даті на яку відкладено підготовче засідання та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 року по справі №914/285/18 в такій редакції: « 2. Підготовче засідання відкласти на 26.04.18 р. о 16:30 год.».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                          Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2018 року Справа № 915/46/18

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 27» квітня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2018 року Справа № 915/364/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України,
- 111300,00 грн. - заборгованість за договором на охорону обєкта постами фізичної охорони ПП ЗАК-МІ від 28.12.2017 року за період з 01.01.2018 року по 13.03.2018 року,
- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв