ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1168/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Калуське лісове господарство"

с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351

до відповідача: фізичної особи - підприємця Літвіна Романа В'ячеславовича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39930 грн 98 коп.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Калуське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця Літвіна Романа В'ячеславовича про стягнення заборгованості в сумі 39930 грн 98 коп.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача договорів купівлі-продажу необробленої деревини, в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 14.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 15.03.18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.18.

Ухвалою від 11.04.18, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 25.04.18. Представник позивача повідомлений про судове засідання під розписку.

Сторони не скористалися передбаченим ГПК України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Ухвали суду, які направлялися відповідачу на адресу, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.01.18, повертались до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з приписами ч.1 та п.2 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Між державним підприємством "Калуське лісове господарство" (продавець) та фізичною особою - підприємцем Літвіновим Романом В'ячеславовичем (покупець) укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини №207 від 27.06.16, №335 від 23.09.16, №443 від 23.12.16, №143 від 21.03.17.

Пунктами 1.1 зазначених договорів, за результатами загального аукціону із продажу необробленої деревини продавець передає у власність на умовах франко-склад необроблену деревину, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Як вказують п.1.3 договорів право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі.

Платіж (у розмірі 100%) здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури протягом 10-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до оплати (п.7.1 договорів).

На виконання умов зазначених вище договорів купівлі-продажу позивачем відвантажено на адресу відповідачу лісопродукцію на загальну суму 127925 грн 06 коп., про що свідчать товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс): серія ІФА №811329 від 16.02.17 на суму 16899 грн 44 коп.; серія ІФА №811181 від 11.10.16 на суму 26947 грн 71 коп.; серія ІФА №811144 від 30.08.16 на суму 42409 грн 14 коп.; серія ІФА №851349 від 18.07.16 на суму 22873 грн 72 коп.; серія ІФА №811312 від 02.02.17 на суму 18795 грн 05 коп.

Частково відповідач розрахувався за поставлений товар, зокрема, в сумі 87994 грн 08 коп, що підтверджують платіжні доручення: №3 від 22.07.16 на суму 10000 грн 00 коп., №1 від 06.02.17 на суму 8000 грн 00 коп., №6 від 17.10.16 на суму 12000 грн 00 коп., №7 від 24.10.16 на суму 8000 грн 00 коп., 35 від 01.09.16 на суму 18000 грн 00 коп., № 1 від 15.07.16 на суму 24600 грн 00 коп. Крім того, на рахунок позивача зараховано суми аукціонного внеску від відповідача, про що свідчать акти взаємозаліку: 336 від 17.06.16 на суму 518 грн 20 коп., № 109 від 23.12.16 на суму 1549 грн 16 коп., 377 від 09.06.17 на суму 1536 грн 30 коп., №37 від 14.03.17 на суму 1639 грн 28 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією №168 від 05.10.17 про сплату заборгованості. Відповідач відповіді на претензію не надав.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 23.01.18, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Літвіна Романа В'ячеславовича за його рішенням, про що 09.01.18 внесено до реєстру відповідні відомості.

Частиною третьою статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що станом на момент порушення провадження у справі, відповідач мав статус суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, а тому вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - закриття провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У випадку припинення фізичної особи - підприємця, її господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, оскільки безпосередньо сама фізична особа не зникає і згідно ст. 52 Цивільного кодексу України відповідає усім своїм майно за такими зобов'язаннями на загальних підставах.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 39930 грн 98 коп.

Доказів виконання зобов'язань за договорами купівлі-продажу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 3, 51-52, 525, 526, 530, 598- 609, 611, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Літвіна Романа В'ячеславовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Калуське лісове господарство", с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351(ідентифікаційний код 20562527) - 39930 грн 98 коп. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять грн 98 коп.) - заборгованості та 1762 грн 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рочняк О.В.