ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018

Справа № 910/4595/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбетон Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунергія 1991", м. Київ

про стягнення 286 849 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбетон Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунергія 1991" про стягнення 286 849 грн 62 коп. заборгованості за договором поставки № 1112 від 11.12.2017 та за договором про надання транспортних-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні № 1112/1 від 21.12.2017, в тому числі: 249 531 грн 80 коп. заборгованості, 25 336 грн 85 коп. пені, 2 370 грн 32 коп. 3 % річних та 9 608 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і додані до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням вищевказаного, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення:

- 249 531 грн 80 коп. заборгованості договором поставки № 1112 від 11.12.2017 та за договором про надання транспортних-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні № 1112/1 від 21.12.2017;

- 25 336 грн 85 коп. пені;

- 2 370 грн 32 коп. 3 % річних;

- 9 608 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог в одній позовній заяві, оскільки вимоги, пов'язані з виконанням зобов’язань за договором поставки № 1112 від 11.12.2017 та вимоги, пов’язані з виконанням зобов’язань за про надання транспортних-експедиційних послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні № 1112/1 від 21.12.2017, не пов’язані підставою їх виникнення (різні договори), поданими доказами та не є похідними від одна від одної, оскільки умовами вказаних договорів не передбачено залежність виконання одного від виконання іншого, а тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя                      Н.Б. Плотницька