ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 3/146

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. дослідивши матеріали заяви про заміну відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго", м.Херсон

про стягнення 104 577 810 грн. 84 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.12.2001 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2002 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2002 року, стягнуто з Державного комунального підприємства “Херсонтеплокомуненерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” 1652016,12 грн. основного боргу та 95,76 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 року (суддя Гридасов Ю.В.) за заявою позивача замінено відповідача у справі – Державне комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго" на його правонаступника – Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго".

Не погодившись з ухвалою суду, Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" 31.08.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, у задоволенні заяви позивача відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 року у справі №3/146 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного суду від 12.03.2018 року касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 у справі № 3/146 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядження № 80 від 17.04.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 3/146" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 3/146 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Цим розподілом заяву передано судді Литвиновій В.В.

Згідно із статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 3/146 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про заміну відповідача відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 80 від 17.04.2018 року.

2.Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заміну відповідача до розгляду.

3.Призначити розгляд заяви на 26 квітня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну відповідача.

5.Запропонувати учасникам справи та МКП "Херсонтеплоенерго" надати суду до судового засідання письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та МКП "Херсонтеплоенерго".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 18.04.2018 року

Суддя В.В.Литвинова