ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 Справа № 904/10108/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2-137д від 28.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 007.1Др-93-1217 від 01.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2/15-Б від 30.06.2015, в частині оплати за отримані послуги, у зв'язку із чим Позивач просить стягнути на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 84 607, 44 грн.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що строк дії договору № 2/15-Б від 30.06.2015 закінчився 31.03.2016 року, у наслідок чого, в останнього відсутні підстави виконання умов зазначеного правочину.

Крім того, заперечуючи проти заявлених вимог, Відповідач посилався на не доведення Позивачем належними та допустимими доказами факту надання послуг у визначеному в позові обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року порушено провадження у справі №904/10108/17 та призначено її розгляд в засіданні на 10.01.2018 року.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/10108/17 розглянута згідно діючих норм за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засідання на 22.03.2018 року.

В судовому засіданні 22.03.2018 року оголошено перерву до 05.04.2018 року.

05.04.2018 року розгляд справи відкладено 23.04.2018 року.

20.04.2018 року до суду надійшло клопотання Позивача про витребування від ПАТ Укртансгаз доказів, а саме зведених реєстрів про фактичний обсягу природного газу по споживачах за проміжок часу з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у розрізі структурних підрозділів оператора газотранспортної системи та/або структурних підрозділів газовидобувного підприємства, регіонів та категорій споживачів.

Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2018 року Позивач звернувся до ПАТ Укртансгаз із метою витребування вищезазначених доказів. Листом від 04.04.2018 року ПАТ Укртансгаз повідомив, що може надати докази виключно в порядку визначеному законодавством, зокрема, на вимогу суду.

Як убачається з матеріалів справи, лист ПАТ Укртансгаз від 04.04.2018 року про відмову в наданні необхідних Позивачу доказів, був отриманий останнім 10.04.2018 року, тобто, про існування обставин, які дають підстави для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, Позивач був обізнаний майже за два тижні до дати судового засідання. При цьому, Позивач направив відповідне клопотання до суду лише 18.04.2018 року (отримано судом 20.04.2018), чим фактично унеможливив його своєчасний розгляд у звязку із закінченням 23.04.2017 року строку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведених вище обставин, керуючись приписами ст. 207 ГПК України суд залишив клопотання Позивача про витребування доказів від ПАТ Укртансгаз без розгляду.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року між Позивачем (Газотранспортне підприємство) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 2/15-Б. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу замовника до пунктів призначення газорозподільних станцій (далі - ГРС) для задоволення потреб установ і організації, які фінансуються з державного і місцевого бюджетів, а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що річний плановий обсяг транспортування природного газу (далі - газ) замовника становить 252,000 тис. куб. м., у тому числі по місяцях.

Відповідно до п. 3.1 Договору, послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Згідно з пунктом 3.3 Договору, замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.4 договору, до прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами здійснюються відповідно до даних газотранспортного підприємства.

Пунктом 3.5 Договору Сторони визначили, що акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно з п. 5.1 даного Договору, вартість послуг з транспортування 1000 куб.м. природного газу внутрішньопромисловими газопроводами газотранспортного підприємства складає 209,50 грн., крім того ПДВ 20% - 41,90 грн., всього з ПДВ 251,40 грн., відповідно до протоколу узгодження ціни.

Відповідно до п. 5.5 Договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає Позивач, Відповідач зобовязання за договором щодо оплати транспортування (переміщення) не виконав, внаслідок чого, у останнього виникла заборгованість за період з липня по грудень 2016 року в розмірі 84 607 грн. 44 коп.

Згідно умов п. 11.1. Договору, цей договір набирає чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 липня 2015 року та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 11.2 Договору, договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Таким чином, сторони Договору передбачили дві альтернативні умови, що виключають застосування пункту 11.2. Договору та автоматичне поновлення зобов'язання на наступний календарний рік: 1) заявлено про припинення дії договору; 2) заявлено про перегляд його умов.

На виконання зазначених умов, за місяць до закінчення строку дії договору, сторони додатковою угодою від № 2 від 30.11.2015 року, змінили істотні умови спірного правочину і дійшли згоди про продовження договірних відносин до 31.03.2016 року, а не на весь 2016 рік. Тобто, настала одна з обумовлених підстав, що унеможливлює продовження Договору на весь наступний календарний рік згідно пункту 11.2. Договору, що свідчить про припинення зазначеного Договору, в зв'язку із закінченням строку на який його було укладено з 01.04.2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що Договір на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30.05.2015 року № 2/15-Б припинив свою дію 01.04.2016 року.

Як вбачається з розрахунку, Позивачем заявлена до стягнення заборгованість яка виникла за період з липня по грудень 2016 року (а.с. 39), тобто, після закінчення строку дії договору.

Отже, враховуючи факт припинення дії Договору від 30.05.2015 року № 2/15-Б з 01.04.2016 року, та відповідно відсутність у Відповідача зобовязань за таким правочином, крім тих, що виникли під час його дії, суд вважає вимоги про стягнення боргу за договором необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд зауважує, що подібні висновки відносно застосування норм права, при визначенні строку дії договору з аналогічними умовами, викладені в постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року по справі №917/1243/16, та мають враховуватися судом при вирішенні даної справи згідно приписів ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.05.2018

Суддя О.В. Ліпинський