ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/389/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)
про за участю представників: визнання недійсним рішення
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2547 від 12.12.2017

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31 від 01.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 20.02.2018 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати повністю недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 року №179-р/к у справі №1/02-205-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". В обґрунтування позову вказує на те, що оскаржуване рішення відповідача прийняте останнім з порушенням (неправильним застосуванням) норм матеріального права, у зв'язку із чим підлягає визнанню повністю недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 об 11.00.

21.03.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7686), в якому заявник просить витребувати у ПАТ "Укртелеком": копію листа ПАТ "Укртелеком" від 16.11.2015 № 26-15/691, копію листа ПАТ "Укртелеком" від 12.02.2016 № 389-80D920-80D900, копію листа ПАТ "Укртелеком" від 28.04.2016 № 1211-80D922-80D900 або зобов'язати відділення видати оригінали вказаних доказів за вимогою суду.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 23.04.2018.

Відповідач у підготовчому засіданні 24.04.2018 підтримав подане 21.03.2018 клопотання про витребування доказів (вх. № 7686), яке просить суд задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні 24.04.2018 не заперечує проти клопотання представника відповідача про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України в частині витребування зазначених в клопотанні доказів з відповідача.

Розглянувши клопотання Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7686), суд зазначає наступне.

Як передбачено вимогами частин 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що таке клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Так, у вищезазначеному клопотанні відповідач просить суд витребувати у ПАТ "Укртелеком": копію листа ПАТ "Укртелеком" від 16.11.2015 № 26-15/691, копію листа ПАТ "Укртелеком" від 12.02.2016 № 389-80D920-80D900, копію листа ПАТ "Укртелеком" від 28.04.2016 № 1211-80D922-80D900 або зобов'язати відділення видати оригінали вказаних доказів за вимогою суду.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання повністю недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 року №179-р/к у справі №1/02-205-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". В обґрунтування позову вказує на те, що оскаржуване рішення відповідача прийняте останнім з порушенням (неправильним застосуванням) норм матеріального права, у зв'язку із чим підлягає визнанню повністю недійсним.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 7686) підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд прийшов висновку щодо необхідності оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі ст.ст. 81, 177, 182, п.4 ч.5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№ 7686) задовольнити.

2. Витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України оригінали:

- листа ПАТ "Укртелеком" від 16.11.2015 № 26-15/691,

- листа ПАТ "Укртелеком" від 12.02.2016 № 389-80D920-80D900,

- листа ПАТ "Укртелеком" від 28.04.2016 №1211-80D922-80D900.

Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду витребувані документи у наступне підготовче засідання - 24.04.2018 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/389/18/