ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018м. ДніпроСправа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпро

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпро, )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро, порушено ухвалою суду від 30.08.2012 р. за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.03.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі.

Постановою суду від 04.02.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.04.2018р. до суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області №06-04/2038 від 29.03.2018р. про заміну кредитора.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №224 від 25.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №25/5005/7410/2012 про банкрутство ВАТ "Дніпромеханомонтаж" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги ОСОБА_2 дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ у розмірі 3525,35 грн., що відносяться до II черги задоволення.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999р. №1105 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" утворено Фонд соціального страхування України шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно наказу від 27.07.2017р. №70-ос правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області №06-04/2038 ВІД 29.03.2018Р. задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_2 дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3