ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.           Справа № 911/2828/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Сервіс» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс»

до Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома Проект»

про стягнення 112 840, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2018у справі № 911/2828/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання про повернення судового збору б/н від 23.04.2018 (вх. № 8016/18), згідно якого представник позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» 1600, 00 грн надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що позивачем сплачено 3 292, 60 грн судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 30.08.2017, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Враховуючи те, що ціна позову становить 112 840, 00 грн, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 692, 60 грн. Таким чином, позивачем надмірно сплачено 1 600, 00 грн (3 292, 60 грн - 1 692, 60 грн), які на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню останньому.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про повернення йому надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 911/2828/17 - задовольнити.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» (09412, Київська область, Ставищенський район, с. Іванівка, вул. Сім’ї Клименків, буд. 60; ідентифікаційний код 39838319) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 600, 00 (одну тисячу шістсот гривень) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 41 від 30.08.2017 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко