УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/3860/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Франка, 5)

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

про стягнення 678 341,41 грн.

за участю представників

від позивача: Півень Д.О.

від відповідача: Дяченко В.В., Петренко Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору №538 від 10.01.1991 та Додаткової угоди до нього відповідач систематично порушував договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, внаслідок чого у останнього в період з 01.11.2016 по 01.01.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 569 903,17 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 10 175,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 056,67 грн., а також пеня у розмірі 40 836,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3860/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.04.2018.

24.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідність належної та якісної підготовки до даного судового процесу.

У судове засідання, призначене на 25.04.2018, з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про заміну сторони її правонаступником, яку просив задовольнити. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, до заяви надано витяги з розподільчого балансу та акти приймання-передачі.

Представник відповідача щодо поданої позивачем заяви про заміну сторони її правонаступником зазначив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго", суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача було підтримано клопотання про відкладення розгляду справи, щодо якого не заперечувалось представником позивача.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого засідання.

Згідно ч. 1-2 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обґрунтоване клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відкласти розгляд справи та поновити процесуальний строк для подання ДНВК "Київський інститут автоматики" відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 119, 121, 202, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити позивача у справі № 910/3860/18 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

3. Задовольнити клопотання Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про відкладення розгляду справи та поновлення строків на подання відзиву.

4. Відкласти розгляд справи на 23.05.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 11.05.2018.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у строк протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018 та може бути оскаржена в частині заміни позивача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/