ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/508/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область

про стягнення збитків

за участю представників учасників справи:

від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_1

від прокуратури ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1645вих-18 від 03.03.2018 року (вх.№524/18 від 16.03.2018 року) Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - 194025,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області залишено без руху.

До суду від Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання №2296вих-18 від 28.03.2018 року (вх.№6199/18 від 29.03.2018 року) про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/508/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 18.04.2018 року (вх.№7805/18 від 19.04.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.04.2018 року (вх.№8074/18 від 24.04.2018 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 24.04.2018 року прокурор повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву, тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 року на 10:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Прокурору та позивачу надати відповіді на відзив у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; надіслати відповідачу копію відповідей на відзив та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду, а також письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до пяти днів з дня отримання відповідей на відзив надати суду заперечення на відповіді на відзив, надіслати прокурору та позивачу копії заперечень на відповіді на відзив та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць