ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4683/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, код 33410840)
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3947/2-17 від 28.12.2017;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФТД, в якій просила внести зміни до договору оренди землі від 03.04.2006 р. №35 шляхом визнання додаткової угоди від 26.03.2014 р. укладеною у редакції, яка запропонована позивачем і надана до позовної заяви в якості додатку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2014 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/4683/14 та рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 24.06.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016, за клопотанням відповідача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

04.09.2017 Київським науково-дослідним інститутом експертиз повернуто матеріали судової справи № 922/4683/14 разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта на протязі 45 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 повторно призначено у справі № 922/4683/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

19.03.2018 супровідним листом (вихідний №21223/17-41 від 27.02.2018) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу №922/4683/14 та надав висновок за результатами проведення експертизи з питань землеустрою №21223/17-41 від 27.02.2018 року і акт здачі-приймання даного висновку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 постановлено справу №922/4683/14 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; поновлено провадження у справі №922/4683/14; призначено підготовче засідання на "24" квітня 2018р. о 11:00.

23.04.2018 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву у справі № 922/4683/14 (з урахуванням висновку експерта від 27.02.2018 № 21223/17-41) за вх. № 10403, в яких позивач зазначає, що висновок експертів № 21223/17-41 від 27.02.2018 з приводу того, що витяги могли бути сформовані не раніше січня 2014 року не відповідає дійсності, є хибним, оскільки, станом на 24.09.2013 рішення Харківської міської ради № 1209/13 було чинним і слугувало правовою підставою для видачі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки за допомогою програмного комплексу, використовуючи ГІС-технології, з урахуванням коефіцієнтів та факторів, затверджених новою технічною документацією з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013. Також позивач вказує на те, що у висновку експерт фактично надав оцінку законності процедури формування витягу регламентованою нормативно-правовими актами, що суперечить завданням та питанням що ставляться перед земельно-технічною експертизою. Окрім того, позивач не погоджується з твердженням експерта, що розрахунок локальних коефіцієнтів проведено не у відповідності з Порядком № 18/15/21/11, оскільки їх значення визначено десятковим дробом більше розріду "соті". Харківська міська рада зазначає, що ні Порядком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населенних пунктів, затвердженого спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики україни, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11, ні іншими нормативно-правовими актами не передбачено того, що при визначенні локальних коефіцієнтів не можна застосовувати десітковий дріб бульше розряду "соті".

Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

23.04.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 10283, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 24.04.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов, що унеможливлює подачу відповіді на відзив та також отримання судом заперечення, що дало б можливість суду врахувати всі обставини спору, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 120, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 травня 2018 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з врахуванням висновку судового експерта.

4. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив відповідача, докази направлення надати суду до початку засідання.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 25.04.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4683/14