ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/327/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/327/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта - Т”

Про стягнення 151391,20 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 329/18 від 21.02.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта - Т”, у якій просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 151391,20 грн.

Позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта - Т” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного Договору поставки з відстрочкою платежу №108/17 від 09 березня 2017 року та направлено на стягнення суми заборгованості у розмірі 145430,74 грн. та пені у розмірі 5960,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/327/18, справу №916/327/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу №916/327/18 для розгляду у засіданні суду.

11.04.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” надано заяву в порядку ст. 226 ГПК України, у якій позивач просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта – Т” про стягнення 151391,20 грн. залишити без розгляду, у зв’язку з домовленістю сторін про погашення визнаного боргу.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” від 11.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1965/18 задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта – Т” про стягнення 151391,20 грн. у справі №916/327/18 залишено без розгляду.

17.04.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано заяву, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору відносно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта – Т” про стягнення 151391,20 грн. у справі №916/327/18 залишено без розгляду на задоволення заяви позивача у даній справі від11.04.2018р. в порядку ст. 226 ГПК України, витрати по сплаті судового у розмірі 2270,86 грн., які було сплачено відповідно до платіжного доручення № 2319 від 20.02.2018р. покладаються на позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль”.

Керуючись ч. 2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,86 грн. покласти на позивача у справі №916/327/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Аттуаль”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттуаль”: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сагітта - Т”: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1.

Суддя Т.Г. Д'яченко