РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2018 р. Справа № 924/1025/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, від 20.02.18р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича

про стягнення 217830,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича про стягнення 217830,53 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Богданов Микола Васильович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 617/18, від 23.03.2018р).

У вказаній апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Богданов Микола Васильович просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2018р. у справі № 924/1025/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, від 20.02.18р. у справі № 924/1025/17 - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на виконання ухвали суду від 27.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшли докази сплати судового збору у розмірі згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено в установлений строк недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу слід повернути Фізичній особі-підприємцю Богданову Миколі Васильовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.18р. у справі № 924/1025/17 - повернути скаржнику.

2. Справу № 924/1025/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.