УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_4)

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича, м. Львів,

до Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ЕКСПРЕС", м. Львів,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.18 у справі №914/1626/17 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Інсталпласт-ХВ" на користь фізичної особи - підприємця Дяківа Олега Михайловича суму у розмірі 1 031 240, 00 грн, з них : 1 016 000, 00 грн боргу, 15 240, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особою, яка не брала участі у розгляді справи, а саме - ОСОБА_4 (ОСОБА_4), подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17 апеляційну скаргу б/н від 27.02.18 ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на 4 (чотирьох) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернуто скаржнику, на підставі п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

17.03.2018 через Львівський апеляційний господарський суд ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09-01/768/18 від 26.03.2018 Львівський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №914/1626/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про повернення без розгляду вказаної касаційної скарги, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Разом з тим, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4), колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у даній справі №914/1626/17, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання.

Крім того, пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, всупереч вказаним нормам, скаржником в касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені Львівським апеляційним господарським судом ухвали від 12.03.2018 у справі №914/1626/17.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17, на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 287, п.4 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко