ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну боржника у наказі

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7487/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" про зміну боржника у наказі у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 21; ідентифікаційний код 40846972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" (52560, с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Травнева, 1; ідентифікаційний код 40815389)

про стягнення стягнення 326 862 грн. 04 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" (52560, с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Травнева, 1; ідентифікаційний код 40815389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 21; ідентифікаційний код 40846972)

про стягнення 34 999 грн. 90 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Мельниченко І.Ф

ОСОБА_2О

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп": ОСОБА_3М - керівник, виписка від 22.09.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма": не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армоніка": не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року у справі № 904/7487/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р., первісний позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" 258 299 (двісті пятдесят вісім тисяч двісті девяносто девять) грн. 74 коп. заборгованості, 51 659 (пятдесят одна тисяча шістсот пятдесят девять) грн. 94 коп. штрафу, 12 111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 84 коп. пені, 3 357 (три тисячі триста пятдесят сім) грн. 89 коп. інфляційних нарахувань, 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 63 коп. річних та 4 902 (чотири тисячі девятсот дві) грн. 93 коп. - витрат по сплаті судового збору; - в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року у справі № 904/7487/17 було видано наказ від 29.12.2017р. у справі №904/7487/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" у заяві (вх.№15427/18 від 10.04.2018р.) про зміну боржника у наказі суду про примусове виконання просить винести ухвалу про заміну боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Армоніка" (79000, м. Львів Львівської області, вул. Наукова, 7-Д) та видати новий наказ суду про примусове виконання.

В обґрунтування заяви про зміну боржника у наказі суду про примусове виконання стягувач за первісним позовом посилається на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України та на те, те, що: - до подання наказу до виконавчої служби для примусового виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоферма» 12.02.2018р. змінило інформацію щодо утворення юридичної особи та додаткову інформацію без зміни ідентифікаційного коду; - відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоферма» змінило повне найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Армоніка», місцезнаходження на адресу: 79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7-Д, засновників на ОСОБА_4, м. Кишинів, Молдова, вул. Тігіна, 42.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» про зміну боржника у наказі суду про примусове виконання, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу; Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018р. за ідентифікаційним кодом .02.2018р. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме відбулася зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоферма» змінило повне найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Армоніка», місцезнаходження на адресу: 79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7-Д, засновників на ОСОБА_4, м. Кишинів, Молдова, вул. Тігіна, 42 та керівника на ОСОБА_4.

Відповідно до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоферма» не було припинено в результаті передання всього майна, прав та обовязків іншій юридичній особі правонаступнику, злиття, приєднання, поділу, перетворення не відбулося, а тільки відбулися зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи та зміна складу засновників

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроком Груп» помилково посилається на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження правонаступником як до так і після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, у господарського суду відсутні повноваження щодо заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоферма» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Армоніка» та видачу нового наказу суду про примусове виконання.

Проте, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Група» є право стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017р. у справі №904/7487/17.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 21; ідентифікаційний код 40846972) про зміну боржника у наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018

Головуючий колегії Судді ОСОБА_1 ОСОБА_5

ОСОБА_2