ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.04.2018 Справа № 920/102/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області», м. Суми

про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання договору поновленим

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії СМ № 4 від 15.03.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018)

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати недійсною відмову ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області (оформлену листом-повідомленням від 10.01.2018 № 28-18-0.6-276/2-18) щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Велетень» на новий строк (поновлення) договору оренди землі (від 17.08.2007, зареєстрованого 25.01.2008 у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 02, зі змінами від 18.10.2010, зареєстрованими у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 00). Визнати поновленим договір оренди землі (від 17.08.2007, зареєстрованого 25.01.2008 у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 02, зі змінами від 18.10.2010, зареєстрованими у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 00) в частині земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0276; :03:005:0478, :03:005:0522, :03:011:0478, :03:001:0274, :03:005:0479, :03:009:0202, :03:010:0371, :03:009:0203, :03:012:0274, :03:004:0088 та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 20.03.2018, 10 год. 00 хв.

13.03.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

15.03.2018 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

17.04.2018 представник відповідача подав до суду заперечення, у яких підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позов.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив факт отримання ним заперечення від відповідача.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про продовження процесуального строку для подання суду доказів, оскільки через обєктивні обставини він не зміг своєчасно подати до суду докази використання спірних земельних ділянок.

За наслідками розгляду заявленого представником клопотання, судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку для подання доказів по справі (із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 цієї ж статті).

Зі змісту ч. 3 ст. 247 ГПК України вбачається, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом у ході судового засідання була встановлена необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, що позбавляє суд можливості вирішити даний спір у строк, визначений статтею 248 ГПК України.

Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне за власною ініціативою перейти до процедури розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом за допомогою компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримано копію ухвали Верховного Суду від 11.04.2018 про прийняття до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17, у якій прийнято у рішення у подібних правовідносинах.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 920/102/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Провадження у справі № 920/102/18 зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 20.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька