РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2018 р. Справа № 906/420/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р.

(ухвалене о 15:25 год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.02.2018р.)

у справі № 906/420/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міської ради

2) Комунального підприємства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

3) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

4) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

про визнання незаконним та скасувати п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2018р. у справі №906/420/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області, встановлено відповідачам ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міській раді, Комунальному підприємству ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бренвель", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" 5-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу.

02.04.2018р. на адресу суду від Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

04.04.2018р. на адресу суду від Комунального підприємства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Від відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бренвель" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" відзивів на апеляційну скаргу не надходило, водночас відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника прокурора Житомирської області закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2018 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.