номер провадження справи 33/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 908/118/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт (6010, Грузія, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 09.03.2018 р.;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, Україна, до Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт, Грузія, про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 3466,82 дол. США, що еквівалентно 100000,00 грн., яка виникла на підставі ексклюзивного дистрибюторського контракту № 1 від 23.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/118/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/5/18. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018 р. Ухвалено звернутися до компетентного органу Грузії із судовим дорученням для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Український продукт в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. Зупинено провадження у справі № 908/118/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

12.02.2018 р. господарським судом Запорізької області направлено звернення до компетентного органу Грузії із судовим дорученням для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Український продукт.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р., зокрема, зупинено провадження у справі № 908/118/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/118/18 поновити.

На адресу суду від ПАТ Мелітопольський мясокомбінат (позивача) надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем ексклюзивного дистрибюторського контракту № 1 від 23.01.2017 р., позивач поставив відповідачу товар на суму 41042,64 дол. США. Проте, при поданні позовної заяви, позивачем було заявлено часткове стягнення боргу у розмірі 3466,82 дол. США, що еквівалентно 100000,00 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлений за Контрактом товар у повному обсязі в розмірі 41042,64 дол. США, що еквівалентно 1171756,37 грн. (по курсу НБУ на момент подання заяви про збільшення розміру позовних вимог). До своєї заяви позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 15814,37 грн. та докази направлення заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечать приписам статті 46 ГПК України та подана у відповідності до її вимог (з наданням доказів сплати судового збору та доказів направлення її копії відповідачу у справі), вона приймаються судом до розгляду.

Таким чином, предметом позову є вимога Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, Україна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт, Грузія, заборгованості за поставлений товар в розмірі 41042,64 дол. США, що еквівалентно 1171756,37 грн., яка виникла на підставі ексклюзивного дистрибюторського контракту № 1 від 23.01.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач - документи зазначені в ухвалі від 29.01.2018 р. не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Станом на дату судового засідання 24.04.2018 р. відповіді на судове доручення про вручення документів від компетентного органу Грузії до господарського суду Запорізької області не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1. ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Для забезпечення належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт про відкладення розгляду справи № 908/118/18, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - ПАТ Мелітопольський мясокомбінат, як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа грузинською мовою у двох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт, Грузія, про відкладення господарським судом Запорізької області підготовчого засідання по справі № 908/118/18, а також з метою повідомлення відповідача про дату час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Грузії із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Український продукт цієї ухвали, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/118/18 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 202, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.08.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати відповідачу виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р., а саме подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати відповідачу надати письмову заяву щодо можливості закінчення підготовчого провадження та вирішення спору по суті.

3. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу та докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо).

5. Зобов'язати позивача в строк до 14.05.2018р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надати нотаріально засвідчений переклад на грузинську мову ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/118/18 від 24.04.2018р., доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа у двох примірниках.

6. Звернутися до компетентного органу Грузії із судовим дорученням для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Український продукт в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р.

7. Зупинити провадження у справі № 908/118/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко