УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Тимошевська В.В.)

від 14.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Науменко І.М., судді: Чус О.В., Кузнецов В.О.)

від 19.10.2017

у справі № 912/3133/16

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_7;

відповідача - Струць М.П.;

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №912/3133/16 на 17.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 задоволено клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 17.04.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №912/3133/16 оголосити перерву до 02 травня 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 02 травня 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська