overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/136/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача:Федоренко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: Мухінський В.О. - за довіреністю;

від третіх осіб : не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси)

до Фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) про стягнення 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачки на користь позивача 250 000,00 грн. як частини безпідставно отриманих коштів, в якості доходів, які відповідачка отримала чи могла отримати за рахунок майна позивача, отриманого нею без достатньої правової підстави ( ст. 1212,1214 ЦК України).

Представники третіх осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в засідання не з'явилися. Клопотання про відкладення розгляду від третіх осіб суду не надходили. Неявка вказаних учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи.

Сторонами та судом виконано вимоги ст. 182 ГПК України.

Позивачем 19.04.2018 подано відповідь на пояснення відповідачки ФОП Купчиної М.І. від 12.04.2018.

В засіданні представник відповідачки просить продовжити строк підготовчого провадження і пояснив, що його позиція із контррозрахунком позовних вимог підлягає коригуванню, а також слід вивчити надану позивачем відповідь на пояснення ФОП Купчиної М.І. Представник заперечує проти переходу до розгляду по суті в даному засіданні.

Суд вважає, що необхідність відповідачу додаткового корегування власних контррозрахунків заявлених позовних вимог, оскільки, зокрема, до нього внесено договори, які не фігурують у позовній заяві та слід застосувати інші періоди обрахунків, є поважною причиною для продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до п. 18) ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду, визначає дату і місце проведення засідання по розгляду справи по суті.

Представник сторін вказали, що вони повідомили суд про всі відомі їм обставини та надали всі докази, якими вони володіють, а тому одночасно із продовженням підготовчого провадження суд може вирішити питання і про призначення засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3) ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 03 травня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.

Призначити розгляд справи по суті на 9 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/61/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" до фізичної особи-підприємця Грищенко-Лашиної Людмили Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 про зобов'язання повернути частину приміщення та стягнення 428076,00 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" квітня 2018 р.

Справа № 903/193/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Київської філії ТзОВ "Континіум-Трейд"

про стягнення 10419,95 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Київської філії ТзОВ "Континіум-Трейд" про стягнення 10419,95 грн., з них 9009,84 грн. заборгованість за поставлений товар, 933,08 грн. пеня, 393,56 грн. інфляційні та 93,31 грн. відсотки річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 41пк16 від 01.03.2016 року в частині оплати товару.

Позивач в судове засідання не з’явився, 16.04.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву № 01-12.04.18 про розгляд справи за відсутності представника позивача, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 26.03.2018 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 003.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.03.2018 року суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018 року.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.04.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1381/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Приватного підприємства "Тетяна" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди та поновлення договору оренди землі.

Оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/293/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Урожай-2», Львівська область, Золочівський район, с. Красносільці, вул. Дубрівська, 1 «А»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Консалтинг», м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 (поштова адреса: м. Черкаси, а/с 299)

про стягнення 31 647,40 грн. інфляційних, 3% річних та пені,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне підприємство «Урожай-2» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Консалтинг» про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару згідно договору купівлі-продажу від 11.01.2017р. №11/01-2-17 в розмірі 31 647,40 грн., в тому числі: 17 383,00 грн. пені, 12 196,80 грн. інфляційних втрат, 2 067,60 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Позивач надав суду заяву про розгляд спору без участі представника позивача.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в позові відмовити, оскільки позивачем не виконані вимоги 100% передоплати за добрива. Відповідач готовий виконати зобовязання за умови належної оплати. Подано письмовий відзив на позов. Заперечує укладення додаткових угод, графіків поставки тощо. Замовлення позивача на постачання добрив не надано.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: детальний розрахунок стягуваної суми. Підстава нарахування санкцій з 26.06.2017р. та нарахування інфляційних втрат. Докази 100% передоплати добрив за умовами договору. погодження партій поставок. Наявність графіку постачання, додаткових угод, специфікації тощо. Замовлення позивача на постачання. Пропозиції по переходу до судового розгляду. Витяги з ЄДР на відповідача. Письмове спростування відзиву відповідача

Відповідач: докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного постачання добрив. Наявність графіку постачання, додаткових угод тощо. Замовлення позивача на постачання добрив. Пропозиції по переходу до судового розгляду. Письмове спростування розрахунку вимоги позивача. Витяг з ЄДР на відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/162/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Приватного підприємства “Джулай ВВ”, с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” про стягнення 1344642 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Приватне підприємство “Джулай ВВ” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” про стягнення 1 344 642 грн. 06 коп. із яких: 1 164 644 грн. основного боргу, 164 569 грн. 65 коп. пені, 15 428 грн. 41 коп. - 3 % річних, з підстав невиконання товариством зобов’язання відповідно договору № 12/07 від 21.07.2017.

27.02.2018 господарським судом Черкаської області відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 22.03.2018, відкладено на 17.04.2018.

17.04.2018 у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи було перенесено на 26.04.2018.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/162/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 20 хв. 26 квітня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/13/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М.,

у відкритому судовому засіданні

розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39-г)

про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 07.12.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, за договором;

від відповідача: Прохорова С.А. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017р., з усіх прийнятих питань порядку денного, та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано письмові підтвердження направлення позову відповідачу та третій особі. Представник позивача вимоги підтримав та надав суду додаткові документи та матеріали, в тому числі судові рішення. Пояснив, що підставні особи намагаються заволодіти активами та земельними ділянками ПАТ «Дашуківські бентоніти» для розробки та добування вже розвіданих покладів бентонітових глин. Для цього вчиняються різні протиправні дії, в тому числі спроби доведення підприємства до банкрутства та захоплення активів підприємства економічними конкурентами.

Представник позивача заявив про необхідність врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заяву підтримав та просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Представник повідомив про скасування реєстраційних дій стосовно відповідача за рішенням Міністерства юстиції України. Представник заявляє про неможливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи в засідання не прибув. Причини неприбуття невідомі.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити з одночасним зупиненням провадження у справі та роз'яснити наслідки таких дій.

Керуючись статтями 186-188, 227 ч. 1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/368/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтехнологія» до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості у сумі 208181,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтехнологія» пред’явило позов до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобов’язань за договорами №35-413 від 29.01.2015, №263-413 від 26.04.2016 в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтехнологія» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 22 травня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                      Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 8/40-Б

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ «Банк національний кредит»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 8/40-б

За заявою Підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» звернулось з клопотанням № 04-08/716 від 16.04.2018 року про проведення судового засідання 07.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, визначити господарський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Банк національний кредит» № 04-08/716 від 16.04.2018 року про проведення судового засідання, призначеного 07.05.2018 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ "Банк нацаональний кредит" щодо участі у судовому засіданні, що призначене 07.05.2018 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Київської області (01032, м. Київ -32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення 07.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №8/40-б за заявою підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Банк нацаональний кредит" Мірошник С.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.04.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук