УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.04.2018Справа № 910/2227/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Атрибут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення заборгованості

представники учасників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство - фірма "Атрибут", 26 лютого 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд", про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання, на думку позивача, умов Договору поставки №10/09 від 10 вересня 2014 року в частині здійснення розрахунків за поставлену продукцію.

Таким чином позивач звертається за захистом своїх порушених прав до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 348 117,76 грн, а також 106 058,47 грн - пені, 12 124,68 грн - 3% річних, 40 720,71 грн - інфляційних витрат.

Одночасно, позивач до позовної заяви додає заяву про участь у справі у режимі відеоконференції, в якій зазначає, що Приватне підприємство - фірма "Атрибут" не має фінансової можливості для забезпечення явки уповноваженого представника для взяття участі у судовому розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 28.03.2018 та доручено забезпечення проведення відео конференції у справі Господарському суду Рівненської області, визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У підготовче засідання, призначене на 28.03.2018 року, яке здійснювалось у режимі відео конференції, представник позивача з'явився та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 28.03.2018 року, яке здійснювалось у режимі відео конференції, представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв по суті справи у встановлений судом строк не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 підготовче засідання було відкладено до 25.04.2018.

05.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства - фірми "Атрибут" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства - фірми "Атрибут" надійшли супровідний лист з оригіналами документів доданих до позовної заяви для огляду; заява про залишення позову без розгляду; заява про повернення судового збору після вирішення питання про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 25.04.2018, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано до канцелярії суду 23.04.2018, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Приватного підприємства - фірми "Атрибут" заяву про залишення позову без розгляду вих.№2 від 18.04.2018 (представник за довіреністю Малишева А.А.), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат та повернення судового збору, суд повідомляє наступне.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватного підприємства - фірми "Атрибут", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства - фірми "Атрибут" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

повний текст ухвали складено та підписано: 25.04.2018

Суддя О.Є. Блажівська