ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/146/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 837 775 грн. 20 коп.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (далі - ТзОВ "ТАНДЕМ-2002", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" (далі - ТзОВ "ЮТ-АГРО", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 837 775 грн. 20 коп., з яких: 733 041 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 64 608 грн. 04 коп. - пеня, 21 689 грн. 99 коп. - 10% річних, 18 435 грн. 99 коп. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 жовтня 2017 року між ТзОВ "ТАНДЕМ-2002" (далі - Постачальник) та ТзОВ "ЮТ-АГРО" (далі - Покупець) було укладено договір поставки №19/10/1 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах передбачених цим договором. На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 733 041 грн. 18 коп.

Однак, як зазначає позивач, відповідач не виконав умови Договору в частині оплати вартості поставленого товару, заборгувавши позивачу суму боргу в розмірі 733 041 грн. 18 коп., про стягнення якої і звернувся позивач до суду. Також за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг на підставі п. 8.2. Договору позивач нарахував відповідачу 64 608 грн. 04 коп. - пені, 21 689 грн. 99 коп. - 10% річних, а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в сумі 18 435 грн. 99 коп. за період з 20.11.2017 р. по 07.03.2018 р.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року позовну заяву від 7 березня 2018 року № 39 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 25 квітня 2018 року.

2 квітня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 29 березня 2018 р. № 54, яка прийнята судом до розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання 25 квітня 2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018 р. на 12:20 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "03" травня 2018 року:

- відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" травня 2018 року:

- відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" травня 2018 року:

- заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 26 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А);

3 - відповідачу рекомендованим (35820, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Оженин, вул. Котляревського, буд. 1).