УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12230/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 23.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.)

від 01.11.2017

у справі № 910/12230/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 542 030 195, 56 грн та скасування нарахування пені,

за участю представників сторін:

від позивача - Палажченко О.О., Сочавський А.З.;

від відповідача - Бойко С.М.;

від третьої особи - Кустова Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/12230/16, призначено до розгляду касаційну скаргу на 10.04.2018.

Ухвалами Верховного Суду від 10.04.2018 та від 12.04.2018 у розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/12230/16 оголошувалась перерва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О. здійснено її заміну на суддю Ткача І.В.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/12230/16 оголосити перерву до 15 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач