УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 18/647

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи № 18/647

За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії

до Закритого акціонерного товариства «Українські теплогенератори»

про стягнення 913343,17 грн.

за участі представників:

від заявника - Ібрагімов Н.І. (представник за довіреністю);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2003 у справі № 18/647 позовні вимоги Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українські теплогенератори» на користь Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії 773300 грн. основного боргу, 121451,43 грн. інфляційних втрат, 11891,74 грн. трьох відсотків річних, 1700 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004, рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2003 у справі № 18/647 скасовано та прийнято нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2004 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2003 у справі № 18/647 залишено без змін.

03.12.2004 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2003 у справі № 18/647 судом видано відповідний наказ.

06.04.2018 до господарського суду міста Києва від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №18/647, в якій заявник посилається на те, що в ході виконання наказу господарського суду міста Києва від 03.12.2004 у справі №18/647 боржника - ЗАТ «Українські теплогенератори» припинено з 17.03.2005, його правонаступником відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є - ТОВ «Українські теплогенератори». Крім того, заявник зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007 стягувача за вказаним виконавчим документом було перейменовано на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу. На підставі викладеного заявник просить замінити сторони виконавчого провадження.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника до судового засідання не направив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» було прийнято рішення про перейменування Української державної інноваційної компанії в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Разом з тим, рішенням правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №1 від 18.11.2011 було прийнято рішення про ліквідацію Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії. Як вбачається із повідомлення №367 від 17.05.2012 Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, до Єдиного державного реєстру внесено запис про закриття відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ідентифікаційний код - 34002550).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

За наведених обставин, враховуючи положення чинного законодавства та наявні у справі документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії його правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою.

Разом з тим, щодо вимог заявника в частині заміни боржника у справі - Закритого акціонерного товариства «Українські теплогенератори» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські теплогенератори», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2005 у справі №18/647 було задоволено заяву Української державної інноваційної компанії про здійснення процесуального правонаступництва та визначено процесуальним правонаступником Закритого акціонерного товариства «Українські теплогенератори» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські теплогенератори».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що питання про заміну боржника у справі №18/647 було вирішене ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2005, суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору з розгляду даної заяви в частині заміни боржника у справі, а відтак провадження у справі в цій частині розгляду заяви підлягає закриттю.

Ураховуючи викладене, заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі №18/647 - Київське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії, його правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65-Б; ідентифікаційний код 00041467).

Провадження у справі №18/647 в частині заміни боржника його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські теплогенератори» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 25.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко