ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 920/26/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни, Сумська область (вх. № 667 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.18 (повний текст якого складено 06.03.18, суддя Сопяненко О.Ю.) у справі № 920/26/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 М, м.Київ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 164 135, 00 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору складського зберігання №Сз-22/17 від 19.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОСОБА_1 М», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення 164 135, 00 грн збитків у вигляді зменшення вартості зерна кукурудзи вагою 193,1 тонн внаслідок його пошкодження під час зберігання, спричинених неналежним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору складського зберігання № Сз-22/17 від 19.04.2017 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 березня 2018 року у справі №920/26/18 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 М 164 135,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням Договору складського зберігання № СЗ-22/17 від 19.04.2017 року та 2 462,04 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Дочірньє підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 05 березня 2018 року у справі №920/26/18 скасувати та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи. Крім того, відповідач просить покласти на позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 693,00 грн та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1 500,00 грн.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статтям 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/26/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2018 року у справі №920/26/18.

2. Позивачу в строк до 04 травня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відповідачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.