overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Артферрум",

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Разюк Г.П., судді - Головей В.М., Колоколов С.І.)

від 22.03.2018,

за позовом приватного підприємства "Артферрум",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС",

про стягнення 402 188,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 приватне підприємство "Артферрум" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга приватного підприємства "Артферрум" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2726/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Артферрум".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Артферрум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" квітня 2018 р. Справа № 918/180/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року в справі №918/180/18 (суддя Марач В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року в справі №918/180/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/180/18 до розгляду на "16" травня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1593/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г) та рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 (суддя Крупник Р.В.) у справі № 914/1593/17

за позовом Радехівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 через Львівський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 у справі № 914/1593/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" у справі № 914/1593/17 залишено без руху для надання доказів, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 23.03.2018 отримана скаржником - 03.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 23.03.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 у справі № 914/1593/17 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 914/1593/17, копію направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" квітня 2018 р. Справа № 918/919/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.18р. (повний текст складено 02.04.2018) у справі № 918/919/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича

до Вараської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.03.2018 року у справі № 918/919/17 в позові Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича до Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Фізична особа-підприємець Когут Орест Степанович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.18р. у справі № 918/919/17

2. Призначити справу №918/919/17 до розгляду на "21" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк Вараській міській раді для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 16.05.2018 року.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 910/20369/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. (повний текст складено 23.03.2018р.)

по справі № 910/20369/17 (суддя -Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 1 099 313, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. по справі №910/20369/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код - 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, м. Дніпро, узвів Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код - 33546549) 1 099 313 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч триста тринадцять) грн. 53 коп. - неустойки та 16 489 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20369/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20369/17.

2.Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити справу №910/20369/17 до розгляду на 04.06.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа№ 910/23703/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 (повне рішення складено 13.02.2018)

у справі №910/23703/16 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго"

2) приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Дідиченко М.А. знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 (повне рішення складено 13.02.2018) у справі №910/23703/16, розгляд якої призначено на 25.04.2018 о 14:00.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23703/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23703/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Агрикової О.В., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23703/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи № 910/23703/16 здійснювати у раніше призначений час - 25.04.2018 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

А.І. Мартюк
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1294/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" (далі - Підприємство)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та

Підприємства

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207 424,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1294/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 916/1294/17 господарського суду Одеської області за позовом фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207 424,52 грн..

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 914/2659/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 (надалі ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького) б/н та дати (вх. № 01-05/941/18 від 22.03.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2018р.

у справі № 914/2659/17

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Пліт (надалі ТзОВ Виробничо-комерційна фірма Пліт)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 48099,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р., 29.03.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького та призначено справу №914/2659/17 до розгляду на 16.04.2018р. о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/66 суддя-член колегії ОСОБА_3 16.04.2018р. перебував у відпустці, у звязку з чим судове засідання не відбулось.

За розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 123 від 23.04.2018р. проведено автоматизовану заміну судді-члена колегії суддів у справі № 914/2659/17 в звязку з відставкою судді Юрченка Я.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018р. у справі № 914/2659/17 суддю Юрченка Я.О. замінено на суддю Скрипчук О.С.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/2659/17 на 21.05.2018р. о 10 год.40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа №909/1099/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд» б/н від 27 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року (підписане 12.03.2018 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/1099/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд», м. Івано-Франківськ

про стягнення 292 040,60 грн. основного боргу, 110 316,03 грн. пені та розірвання договору про виконання підрядних робіт

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2018 року (колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.) відкрито апеляційне провадження у справі №909/1099/17, витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1099/17 та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

У звязку з відставкою головуючого (судді-доповідача) Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №18 від 17 квітня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/1099/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2018 року справу №909/1099/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

17 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Станом на 24 квітня 2018 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/1099/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.