ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/900/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Денестр"

про: ухвалення додаткового рішення у справі №910/900/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Денестр"

до: приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі відокремленого структурного підрозділу Київського філіалу приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" - Зразкова друкарня "БЛІЦ-ПРИНТ"

про: стягнення 467 658,06 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.18р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі відокремленого структурного підрозділу Київського філіалу приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" - Зразкова друкарня "БЛІЦ-ПРИНТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Денестр" 268 517 грн 76 коп - суму основного боргу, 47 731 грн 40 коп - пені, 41 563 грн 77 коп - інфляційні втрати, 9845 грн 13 коп - 3 % річних та 7014 грн 87 коп - витрати по сплаті судового збору. Провадження в частині стягнення з відповідача 100 000 грн - закрити.

23.04.2018р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/900/18, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. До вказаної заяви позивачем долучено договір про надання правової допомоги від 10.01.2018р., додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 10.01.2018р., акт наданих послуг від 30.03.2018р., рахунок №0318-04 від 30.03.2018р., платіжне доручення №269 від 10.04.2018р.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, за змістом вказаної статті докази на понесення судових витрат, в тому числі витрати на правову допомогу, мали б бути подані позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, тобто в строк до 04.04.2018р.

Судом встановлено, що позивачем не було надано доказів понесення витрат на послуги адвоката ані до закінчення судових дебатів у справі, ані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, тобто в строк до 04.04.2018р.

З огляду на те, що позивач був присутній в судовому засіданні 29.03.2018р., докази понесення витрат на правову допомогу надані позивачем зі спливом визначеного п.8 ст.129 ГПК України строку, а саме лише 19.04.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката без розгляду на підставі п.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.129, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Денестр" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

2.          В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Денестр" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/900/18 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу – відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 02.05.2018