ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2018 р. Справа № 922/3471/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, посвідчення №1426 від 26.09.2014 року, договір б/н від 04.12.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», м.Харків, (вх.№492Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року по справі №922/3471/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», м.Харків,

про стягнення 1683385,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ) просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГАЗ-МДС», що діє як оператор за договором про спільну діяльність від 21.07.1997 року №23-3/97-84Б-97 кошти, пропорційно сплаченим але не виконаним роботам в сумі 1 084 444,64 грн., неустойку в розмірі 583688,48 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №14/09/15-Д від 14.09.2015 року, вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач роботи по договору підряду в повному обсязі не виконав, суттєво порушив строки виконання робіт та виконав роботи з недоліками, які зробили її непридатною до використання. На підставі викладеного, позивач був змушений розірвати договір підряду в односторонньому порядку та укласти новий договір на проведення будівельних робіт з іншим підрядником.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року у справі №922/3471/16 (повне рішення складено 22.02.2018 року, суддя Чистякова І.О.) з урахуванням ухвали суду від 22.02.2018 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС» грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн.

В решті частині позову в сумі 17905,33 грн. відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2018 року.

Позивач 10.04.2018 року надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№2746), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

18.04.2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2938), в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки не в змозі бути присутнім у судовому засідання у звязку з участю у іншому судовому засіданні по розгляду кримінальної справи.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належними чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (ухвали суду від 22.03.2018 року), які долучено до матеріалів справи.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, клопотання позивача слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на « 17» травня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати у судове засідання учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.