РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2018 р. Справа № 18/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 року у справі № 18/15

за скаргою Фізичної особи-підприємця Рябохи Володимира Івановича

на бездіяльність начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №36092560 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Млинівський Агротехсервіс"

до відповідача фізична особа-підприємець Рябоха Володимира Івановича

про стягнення в сумі 91880 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 року у справі № 18/15 скаргу Фізичної особи-підприємця Рябохи В.І задоволено повністю. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо зняття (скасування) арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою державного виконавця від 21 січня 2013 року у виконавчому провадженні №36092560. Зобов'язано начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти (скасувати) арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою державного виконавця від 21 січня 2013 року у виконавчому провадженні №36092560.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, орган ДВС звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Рябохи В.І в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 року у справі № 18/15 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн., та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

16.04.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року у справі № 18/15 - 11.04.2018 року.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 06.04.2018 року, з врахуванням вихідного дня, закінчується 23.04.2018 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 1762 грн. та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 року у справі № 18/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.