ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-12/4706-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ялта, АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О.Стаднік

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року у справі 5002-12/4706-2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 1202,96 грн. заборгованості з орендної плати, 23,85 грн. пені, 4,60 грн. 3 % річних, 120,30 грн 10 % штрафу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1411,50 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року у справі №5002-12/4706-2011 судом 17.01.2012 року було видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року №5002-12/4706-2011 до виконання та відновлення частини судової справи №5002-12/4706-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2018 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх. №5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли пояснення №10-09-01257 від 05.04.2018 року (вх.№7016/18 від 10.04.2018 року) про усунення недоліків, встановлених ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2018 року відкрито провадження з розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011 та поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року №5002-12/4706-2011 до виконання та прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00964 від 15.03.2018 року (вх.№5420/18 від 19.03.2018 року) про заміну позивача у справі №5002-12/4706-2011 його правонаступником для спільного розгляду з заявою про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011. Судове засідання призначено на 24.04.2018 року.

Відповідач та третя особа у судове засідання 24.04.2018 року не з'явились, хоча були повідомлені про розгляд заяви у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Витребуваних ухвалою суду документів не подали.

До суду електронною поштою від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення №10-09-01493 від 23.04.2018 року (вх.№8078/18 від 24.04.2018 року), в яких заявник просить розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами. Крім того, заявник зазначає, що надати інші документи, які були наявні в матеріалах справи №5002-12/4706-2011, крім вже наданих, не має можливості, оскільки, документи у зазначеній справі було втрачено в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя.

Дослідивши матеріали поданої заяви про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011 та поновлення строку на предявлення наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник повідомляє, що матеріали справи №5002-12/4706-2011 було втрачено в результаті тимчасової окупації АР Крим та м. Севастополя, у звязку з чим, заявник просить відновити частину судової справи №5002-12/4706-2011 з метою подальшого виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року у справі №5002-12/4706-2011 правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку із тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи №5002-12/4706-2011 вважаються фактично втраченими.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 362 Господарського процесуального кодексу України та п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень та автоматизованій системі документообігу суду усіх наявних процесуальних документів у справі №5002-12/4706-2011.

Судом для відновлення втраченого судового провадження №5002-12/4706-2011 використано процесуальні документи, отримані 23.03.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ).

Враховуючи, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4706-2011 є втраченими, суд визнає достатніми для відновлення втраченого судового провадження №5002-12/4706-2011 матеріали, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень та документи, подані заявником. Тому, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали втраченої справи №5002-12/4706-2011 підлягають відновленню в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих заявником, а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року у справі №5002-12/4706-2011 та наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011 є дійсними для предявлення до 24.12.2012 року.

З наданих позивачем пояснень та долучених доказів, вбачається, що у процесі здійснення реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі не передало до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області будь-яких документів щодо виконавчих проваджень, які перебували на момент реорганізації на виконанні на території АР Крим та м. Севастополя.

Позивач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в порядку абз. 3 п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29.09.2016 року) стосовно надання інформації щодо виконання наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011. Листом №13236 від 14.12.2017 року Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження стосовно боржника ФОП ОСОБА_1 завершено 26.12.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, позивачем до пояснень №10-09-01257 від 05.04.2018 року додано постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ВП №37522906 від 26.12.2013 року про повернення виконавчих документів №5002-12/4706-2011 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причину пропуску строку предявлення наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011 до виконання, тому вимога Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011 до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011 задовольнити.

2.Відновити частину судової справи господарського суду Автономної республіки Крим №5002-12/4706-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4136,33 грн., в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих заявником, а саме: рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 08.12.2011 року №5002-12/4706-2011 та наказів господарського суду Автономної республіки Крим від 07.01.2012 року №5002-12/4706-2011.

3.Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі пропущенний строк для предявлення наказів господарського суду Автономної республіки Крим від 17.01.2012 року у справі №5002-12/4706-2011 року до виконання.

4.Продовжити строк предявлення наказів господарського суду Автономної республіки Крим №5002-12/4706-2011 від 17.01.2012 року до виконання на один рік, з дня винесення ухвали, тобто до 24.04.2019 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до п.п. 22, 35 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 26.04.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць