У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1134/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву № 464 від 17.04.2018

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус 3, м. Київ, 02081 юридична адреса;

а/с 39, вул. Здолбунівська, 1, м. Київ, 02081 поштова адреса.

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромспецтехно, вул. Шевченка, буд. 5, офіс 235, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про визнання дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку такими, що не відповідають умовам договору та вимогам закону

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія подано заяву про повернення судового збору у сумі 2400,00 грн. сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову. До заяви додані оригінали платіжних доручень: № 376 від 13.12.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору та № 377 від 13.12.2017 про сплату 800,00 грн. судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке:

15.12.2017 ТОВ „Інноваційна транспортна компанія подано до Господарського суду Чернігівської області позовну заяву №14-12/17/1 від 14.12.2017 до ТОВ „Укрпромспецтехно про визнання дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку такими, що не відповідають умовам договору та вимогам закону.

Також 15.12.2017 до Господарського суду Чернігівської області ТОВ „Інноваційна транспортна компанія подано заяву про забезпечення позову.

За подання вищевказаного позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 376 від 13.12.2017 та за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 377 від 13.12.2017 у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 по справі № 927/1134/17 заява про забезпечення позову і додані до неї документи повернуті заявнику на підставі п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 по справі № 927/1134/17 позовну заяву і додані до неї документи повернуті позивачу на підставі ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки ухвалами господарського суду від 18.12.2017 та 09.01.2018 позовна заява та заява про забезпечення позову та додані до них документи повернуті позивачу без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2400,00 грн, сплачений платіжними дорученнями № 377 від 13.12.2017 на суму 800,00 грн. та № 376 від 13.12.2017 на суму 1600, 00 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, копус З; поштова адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 1, а/с 39; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 2400,00 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 377 від 13.12.2017 на суму 800,00 грн. та № 376 від 13.12.2017 на суму 1600, 00 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія оригінали платіжних доручень № 377 від 13.12.2017 та № 376 від 13.12.2017.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала підписана 25.04.2018 року.

6. Ухвала може бути предявлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: оригінали платіжних доручень № 377 від 13.12.2017 та № 376 від 13.12.2017.

Суддя Ю.В. Федоренко