УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2720/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Л.В. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

до публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська",

товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група ДонбасСтрой Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс",

про визнання дій по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01 такими, що порушують права інтелектуальної власності на корисну модель, що захищене патентами № 68429, № 95852, № 100299; заборону здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2 шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01 (2 шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2 шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01,

ВСТАНОВИВ:

Вперше з касаційною скаргою Товариство 22.09.2017 звернулось до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 зі справі № 905/2720/16. Проте ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 її було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.11.2017 Товариство повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/2720/16, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштовому конверті.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.04.2018.

05.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що пропуск строку був спричинений необхідністю усунення недоліків касаційної скарги, які стали підставою для її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017. Водночас скаржник зазначає, що ухвалу від 17.11.2017 Товариство отримало 24.11.2017, на підтвердження чого надає копію конверту, в якому направлялась ухвала, та ідентифікатор відстеження зазначеного конверту. Повторно з касаційною скаргою Товариство звернулось у стислі строки, а саме 28.11.2017.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 зі справи № 905/2720/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 зі справи № 905/2720/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко