overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1557/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" із заборгованості за кредитним договорами та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційниого балансу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.05.2018 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.В строк до 08.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Київ

Справа № 910/32/18

За позовом фізичної особи - підприємця Єфімова Дмитра Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД АГРО"

про стягнення 1 097 250,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 протокольною ухвалою строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів та у підготовчому засіданні оголошена перерва до 25.04.2018 до 15:15.

19.04.2018 від позивача надійшло клопотання від 18.04.2018 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, але суд не має технічної можливості його задовольнити, що підтверджується випискою з електронної системи бронювання системи відеоконференцзв' язку, оскільки у цей день у період з 14:00 до 16:00 Господарський суд Київської області проводить відеоконференцію з Дніпропетровським окружним адміністрвтивним судом за заявкою №804/1144/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, підпункту.17.6 п.17 ст.1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого засідання 25.04.2018 о 15год. 15хв. з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 19.04.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № Б29/59/04

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпро

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

02.04.18 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство.

03.04.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1, м.Дніпро до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області - Реву М.О. в строк до 12.04.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.04.18 р. ліквідатор подав до господарського суду повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог, в якому зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 490 039,92 грн. відхилені у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 22.05.2018р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018

Справа № 910/28188/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмотажбуд”,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська будівельна компанія “Укрсоцбуд”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

4. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

5. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію

(пр-т Маяковський, 29, м. Київ, 02225),

Департамент земельних ресурів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(вул. Хрещатик, 32А, м. Київ, 02000)

про залучення до участі у справі № 910/28188/14 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

та

відкладення підготовчого судового засідання на 26.04.18 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити третім особам строк для подання до суду пояснень (заперечень) щодо позову до 25.04.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 5011-49/1619-2012

За заявою Приватного підприємства "Транском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Баскаков О.В.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Гіндрюк Т.С.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова,4, оф.122, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова,4, оф.122, ) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю Ласуня Трейд»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова,4, оф.122, ) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова,4, оф.122, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова,4, оф.122, ) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд».

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 5011-49/1619-2012 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя Яковенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/751/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства “Фірма “Мізан”, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.05.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.05.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 911/2142/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2142/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018, зокрема, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 16.04.2018 та повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 16.04.2018, а також неявку представників відповідачів 1, 3, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 травня 2018 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/863/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса

до Приватного підприємства "ЗОДЧІ", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу за Договором №828 від 09.10.2017 року у загальному розмірі 152 067, 60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса звернулося до Господарського суду з позовом до приватного підприємства "ЗОДЧІ" про стягнення 152 067, 60 грн. з яких: 143 460, 00 грн. сума основного боргу (передоплата) та 8 607, 60 грн. сума пені за Договором №828 від 09.10.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару, який був позивачем оплачений на виконання умов Договором №828 від 09.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 03.04.2018 року оголошено перерву до 17.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження. справу призначено до розгляду по суті.

Від відповідача 17.04.2018 року надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:.

Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 10.05.2018 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/793/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1115/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 16010грн.17коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 16010грн.17коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору маркетингових послуг №Л-18/1 від 01.03.2013р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 23.05.2018 р. о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 18.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 20.04.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/3686/17

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", с. Пухівка Броварського району,

про                     стягнення 145 510,02 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2018 у справі № 911/3686/17, позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» задоволено частково.

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Київської області від 26.02.2018 у справі № 911/3686/17, при друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірно зазначеного розміру інфляційних втрат прописом – дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень одна копійка, помилково зазначено «дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок», що не відповідає фактичним обставинам справи та цифровому зазначенню в рішенні суми інфляційних втрат.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, допущена описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

Згідно до частини 2 ст. 243 ГПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №911/3686/17, що судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень в рішення відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16) 26 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Суддя                                О.В. Конюх