ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/209/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про стягнення суми 58940,88грн. заборгованості за розподіл природнього газу,

За участю представників:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про стягнення суми 58940,88грн. заборгованості за розподіл природнього газу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання за договором розподілу природнього газу від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 26.02.2018.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого вказує на те, що відповідачем було оплачено позивачу 58940,88грн., внаслідок чого провадження в даній справі підлягає закриттю. У вказаному клопотанні прокурор також просить суд вирішити питання про відшкодування відповідачем суми сплаченого судового збору.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, причин невиконання вимог суду не навів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 26.04.18 судом встановлено, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення суми 58940,88грн. заборгованості за розподіл природнього газу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання за договором розподілу природнього газу від 01.01.2016.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 26.04.18. судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачено на рахунок позивача суму 58940,88грн. заборгованості за розподіл природнього газу.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв’язку оплату відповідачем 58940,88грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/209/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена позивачу після його звернення в суд з указаним позовом, що підтверджується наявними у справі матеріалами і предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Крім того, судом було розглянуте клопотання позивача про відшкодування відповідачем сплаченого ним судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі втрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 231-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 907/209/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про стягнення суми 58940,88грн. заборгованості за розподіл природнього газу закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е.» (90436, с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Нанківська, 88, ) на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суму 1762,00грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.