ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 904/2758/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТойДіКо Україна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

Про: стягнення 158 868, 79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ТойДіКо Україна» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) про стягнення 158 868,79 грн. заборгованості за договором поставки №978 від 09.11.12р. ( укладеним між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього в період з 11.06. 2014 р. по 26.11.2014 р.

ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив , у письмових поясненнях від 18.05.16 р. зазначив , що доданий позивачем до позовної заяви акт звірки розрахунків від 04.08.15 р. підписаний невідомою особою та скріплено печаткою ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» , на якій зазначено місцезнаходження відповідача м. Донецьк , але 29.12.14 р. місцезнаходження товариства змінено на м. Дніпропетровськ , вул. Ленінградська ,27 . Окрім того відповідач вказав , що за фактом викрадення бухгалтерських документів за період 2012-2014 р.р. , печаток і штампів ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» порушено кримінальну справу , розслідування якої триває до цього часу ( на підтвердження чого додано копію листа СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ) ( а.с.184-185 ).

Ухвалою суду від 07.11.17р. було зупинено провадження у справі № 904/2758/16 до часу затвердження реєстру кредиторів у справі №904/4356/17 про банкрутство ТОВ Торгівельний будинок «Амстор».

26.04.18р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/2758/16р.

Згідно з пунктом І. Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-УІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Одночасно , суд враховує стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії судового розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню та суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті відповідно до ст.ст. 194-196 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 194-196,230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2758/16.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання відбудеться 17.05.2018 р. о 10:40год.

4. Запропонувати позивачу надати докази звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" в розмірі 158 868, 79 грн. за договором поставки №978 від 09.11.12р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 02.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1