УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Мартюк А.І., Зеленін В.О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 (суддя Довгань К.І.) у справі № 925/1394/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Азот", 2) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Азот" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1394/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" у справі № 925/1394/17 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

13.04.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Азот" надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що враховуючи положення ст. 288 ГПК України, а також те, що касаційна скарга була направлена до суду 13.03.2018, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної копії постанови суду апеляційної інстанції, скаржник вважає за можливе поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Азот" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, повний текст якої складений - 19.02.2018, останній день оскарження якої за приписами частини 4 статті 116 та статті 288 Господарського процесуального кодексу України припав на - 12.03.2018, натомість касаційну скаргу було направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду лише 13.03.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 925/1394/17 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у вказаній справі.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1394/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1394/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.