УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/4760/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про визнання предметами іпотеки об'єктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 52619860 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, подана від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про визнання предметами іпотеки об'єктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просить суд:

- визнати предметом іпотеки за Іпотечним договором №ДЗ-2А077Г від 29.05.2009, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Оленою Анатоліївною та зареєстрованим в реєстрі за №2196 об'єкти нерухомого майна у кількості 92 одиниць, згідно з переліком у позовній заяві;

- в рахунок погашення наявної перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості ТОВ «АС-МВК» яка складає 531001812,66 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «АС-МВК» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: земельну ділянку площею 0,1943 га розташовану за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, з цільовим призначенням: будівництво, експлуатація та обслуговування житлово-офісного будинку з елементами соціальної інфраструктури, кадастровий номер №:88:174:0037.

- в рахунок погашення наявної перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості ТОВ «АС-МВК» за Кредитним договором №2А077Г від 17.12.2018, яка складає 531001812,66 грн. звернути стягнення на 92 об'єкта нерухомого майна, згідно наданого переліку, що належить ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що 03.04.2018 господарським судом міста Києва було зареєстровано аналогічну позовну заяву, подану від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про визнання предметами іпотеки об'єктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 52619860 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду міста Києва від 03.04.2018, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним номером №4035/18, та передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з доданими до неї документами залишити без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, зокрема вказано на необхідність позивачу надати оригінали платіжних доручень №№ PROM2BG1G6, PROM2BG1GE, PROM2BG1GN, PROM2BG1GX, PROM2BG1GZ, PROM2BG1GR, PROM2BG1H5 від 22 березня 2018.

Суд зазначає, що в зазначеному позові, який перебуває на розгляді у судді Паламаря П.І., позивачем визначено тих самих відповідачів, позовна заява містить той самий предмет та підстави позову, крім того, позивачем до даної позовної заяви долучено ті ж самі копії платіжних доручень в якості підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків