ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/3767/18

За позовом

Державного підприємства "Самбірське лісове господарство"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про

стягнення 427 341,93 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Самбірське лісове господарство" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про стягнення 427 341,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем згідно Договорів купівлі-продажу необробленої деревини №074/15 від 12.05.2015 та №081/15 від 26.05.2016 товару у загальному розмірі 240 527,17 грн. Крім того, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 84 665,50 грн., нараховану за період з 03.04.2017 по 21.03.2018, інфляційні витрати у розмірі 83 151,26 грн., нараховані за період з серпня 2015 року по березень 2018 року, та 3% річних у розмірі 18 998,00 грн., нараховані за період з 03.08.2015 по 21.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі №910/3767/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.04.2018.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2018 з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується штампами господарського суду міста Києва про відправлення на звороті ухвали суду від 03.04.2018.

В судовому засіданні 20.04.2018 судом було відкладено протокольною ухвалою розгляд справи №910/3767/18 без визначення дати та часу, вирішено наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції та погодити дату та час наступного судового засідання з господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що дата та час призначення судового засідання по справі №910/3767/18 в режимі відеоконференції погоджена з іншим судом, суд вважає, доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Державного підприємства "Самбірське лісове господарство".

Керуючись ч. 5 ст. 183 , ст. 197, Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 21.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2.          Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/3767/18 за участю Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Коновальця, буд. 15; ідентифікаційний код 00992510).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам справи та господарському суду Львівської області.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко