УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/509/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Політика Н.А.)

від 02.10.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді: Василишин А.Р., Мельник О.В.)

від 30.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Синівської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Гощанська районна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", Міністерство фінансів України

про стягнення 8 229 605, 96 грн боргу, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 у справі №918/509/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 змінено та доповнено його частиною, якою визнано недійсними пункти 2.3.15 та 4.7 договору №596/02-21 від 06.08.2012.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Рівненському апеляційному господарському суду, повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 101 955,27 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12.04.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2018, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №1897 від 05.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 101 955,27 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в строки встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, проте її повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом визано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваної постанови може порушити звичайне функціонування Компанії у зв'язку з потребою внесення змін до фінансового плану на 2017 рік. У випадку скасування або зміни постанови, виникнуть складнощі при поверненні сторін у попередній стан.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 30.11.2017 у справі №918/509/17 на 12 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач