УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5731/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017

у справі № 904/5731/16

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 168 590 грн. за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/5731/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/5731/16 залишено без руху (у зв'язку з тим, що до касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" додано платіжне доручення від 29.11.2017 № PROM9BAG9C про сплату 3 034, 62 грн. судового збору з призначенням платежу: "22030103 Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) с.зв. 253, кас. скарга; ГО "Приазов'я". Крім цього, рахунок отримувача визначено - 0007) та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зазначено про необхідність надати докази сплати судового збору за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2018 заявником касаційної скарги у визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 строк подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору в належному розмірі за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині ухвали від 14.03.2018.

Разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення від 29.11.2017 № PROM9BAG9C.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 та 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У ч. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведених норм, помилково сплачений судовий збір ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 3 034, 62 грн. за платіжним дорученням від 29.11.2017 № PROM9BAG9C на розрахунковий рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та оригінал платіжного доручення слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір в розмірі 3 034, 62 грн. (три тисячі тридцять чотири гривні 62 коп.), що внесений згідно з платіжним дорученням від 29.11.2017 № PROM9BAG9C на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення від 29.11.2017 № PROM9BAG9C направити ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.