overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/495/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка - 2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Ніка-2" до 1. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; 2. Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

за участю представників: від Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни- Панчук Ю.Ю. (представник).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка - 2" до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2018 о 16 год. 10 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/495/14, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 10.05.2018 о 16 год. 10 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Селянського (фермерського) господарства "Відродження" - Любич В. О.,

ГУ Держгеокадастру у Харківській області - не з'явилися,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання права користування та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2018 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17 до 22.05.2018 о 14 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8186/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

про участь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227",

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

про визнання недійсними рахунків,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 904/8186/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 розгляд справи було призначено на 02 травня 2018 року об 11 год. 10 хв.

23.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

У зв'язку із тим, що 02.05.2018 об 11 год. 10 хв у Господарському суді Дніпропетровської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8186/16 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/8186/16 в режимі проведення відеоконференції Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/8186/16 задовольнити частково.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції на 02 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, зал № 1 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 924/21/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.02.18р. у справі № 924/21/18

за позовом Фізична особа-підприємець Костюкович Дмитро Карлович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

про стягнення 50 412,35 грн., з яких: 44 899,00грн. - основного боргу, 5 513,35грн. - 3%річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.02.18р. у справі № 924/21/18.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.05.2018 року об 14:30 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 04.04.2018р. про відкритття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі №924/21/18, внаслідок технічної помилки у пункті "3" резолютивної частини помилково зазначено дату розгляду справи "08" травня 2018 р. о 14:30 год.", замість "18" травня 2018 р. о 11:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Рівненським апеляційним господарським судом 04.04.2018р. - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену внаслідок технічної помилки описку у пункті "3" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. про відкритття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі №924/21/18 замінивши дату розгляду справи з "08" травня 2018 р. о 14:30 год.", на "18" травня 2018 р. о 11:00 год.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.)

від 12.03.2018,

за позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс"

до - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №910/18283/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18283/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №910/18283/17 на 06 червня 2018 року о 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/371/16

Провадження № 12-25зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді -доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В.М.,

та

представника позивача (відповідач за зустрічним позовом) - Яців О.Р.

представників відповідача (позивач за зустрічним позовом) - Харитонов О.В., Поддимай А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року (головуючий суддя Карабань В.Я., судді Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.) у справі № 922/371/16 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про стягнення 5082691,40 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 232409,10 грн,

керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 відмовити.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О. С. Ткачук
Л.М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н.П. Лященко О.Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2018 р. Справа № 902/985/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 р. у справі №902/985/17, яке набрало законної сили 27 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2018 р. Справа № 902/1055/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2018 р. у справі №902/1055/17, яке набрало законної сили 27 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/187/18

за позовом Фермерське господарство "Агросвіт-ВД", Локачинський район, с.Козів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича, м. Любомль

про стягнення 55 240,00грн.

Суддя Шум М.С.,

Секретар с/з Легерко В.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Пасічник О.О., дов. №17 від 23.04.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Фермерське господарство "Агросвіт-ВД" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича про стягнення 55 240,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю договірних відносин між сторонами, приписами ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. підготовче засідання призначено на 24.04.2018р. о 10.20год.

16.04.2018р. від відповідача на дійшли заперечення по справі. До заперечень долучено: копію дозволу №05НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, копію рахунку на оплату №80 від 31.01.2018р., копію паспорта попереднього замовника транспорту, оригінал накладної №14 від 06.02.2018р., копію листа-вимоги про сплату боргу від 06.02.2018р., копію накладної №7 від 02.02.2018р., копію платіжного доручення №208 від 02.12.2018р., копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія свідоцтва платника єдиного податку, копію свідоцтва про реєстрацію машини, копію транзитного номера.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 24.04.2018р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №412 від 04.04.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 21.05.2018 року о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/23/18
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2018р. у справі № 903/23/18.
Рішення набрало законної сили 26.04.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредо-Капітал-Краматорськ” (84331, донецька обл., м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 17-64, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо-Капітал-Краматорськ” (84331, донецька обл., м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 17-64, ) 115 036,80 грн., з яких 98 094,43 грн. боргу, 16 942,37грн. пені, а також 1 725,55грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/205/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва

Суддя Шум М.С.,

Секретар с/з Легерко В.Б.

Представники сторін:

від позивача: Крючевська В.С., дов. №1.1-8/1036 від 09.02.2018р.

від відповідача: Климюк С.В.

Встановив: Луцька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва по вул. Конякіна, 37а у м. Луцьку. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011р.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. підготовче засідання призначено на 24.04.2018р. о 11:20год.

18.04.2018р. від відповідача надійшов відзив на позову заяву, у якому позовні вимоги заперечив. Повідомив про наявність аналогічного позову між тими ж учасниками спору з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв'язку з чим, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2018р. подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2018р. позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві від 18.04.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 21.05.2018 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум