ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№921/503/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вх.№01-05/435/18 від 26.01.2018 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.11.2017 року ( суддя - Охотницька Н.В., повний текст рішення виготовлено13.11.2017 року)

у справі № 921/503/17-г/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Тернопіль;

до відповідача 1: ОСОБА_4, м. Тернопіль

відповідача 2: ОСОБА_5, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область;

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради м. Тернопіль

про: розірвання договорів про відступлення частки в статутному капіталі товариства; скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" та відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4004446 від 14.07.2016, шляхом скасування цієї реєстраційної дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 - представник;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, м. Тернопіль, вх.№01-05/435/18 від 26.01.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2017 року у справі № 921/503/17-г/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику 10 днів з дня отримання копії вище зазначеної ухвали та час для усунення недоліків зазначених у ній.

12.02.2018 року скаржником було усунено недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд справи було призначено на 27.03.2018 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року, та від 11.04.2018 року розгляд справи було відкладено з підстав, наведених у них..

В судове засідання 17.04.2018 року з'явився представник позивача (апелянт), апеляційну скаргу підтримали повністю, а також останнім в судовому засіданні було усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники від інших сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, враховуючи неявку інших сторін по справі №921/503/17-г/18, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2018 р. о 9 год. 50 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачам 1,2,3 та третім особам 1,2.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.