ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/192/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ПРИВАТ-ЛЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Екосвіт-Ю", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 9 973 158,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 584 від 27.12.17;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Компані Привта-Лекс" та до відповідача-2: Приватного підприємства "Екосвіт-Ю" про стягнення заборгованості у розмірі 9 973 158,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами-1,2 своїх грошових зобов'язань за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.2018. Ухвалою суду від 20.02.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.03.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2018 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16.04.2018.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 245-248).

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повідомлено строк складання повного тексту рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним «ОСОБА_1 Дніпро» (далі - позивач, ОСОБА_1) та Приватним підприємством «Компанія Приват-Лекс» (далі відповідач-1, позичальник) 21.08.2009 було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт №210809-О (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1, починаючи з 31 серпня 2009 року, надає позичальнику кредитну лінію в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 3 000 000 грн.

У разі своєчасного та належного оформлення договорів іпотеки, зазначені у п.1.5 цього договору кредитування збільшується до суми 4500000,00 грн.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки складає 25 відсотків річних.

У разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 30 відсотків річних (п. 1.4 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути одержані кредити протягом 30 календарних днів, але не пізніше 20.11.2009 року та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

В подальшому між сторонами укладалося ряд додаткових договорів про зміну кредитного договору, якими було збільшено суму ліміту кредитування та кінцевий строк

виконання кредитних зобов'язань (а.с. 22-43).

Зокрема, у договорі №010911 від 01.09.2011 про зміну кредитного договору сторонами викладено п. 1.1 кредитного договору в такій редакції: ОСОБА_1 на умовах цього договору, відкрив позичальнику невідновлювальпу кредитну лінію на загальну суму 3620000,00 грн., у разі погашення тіла кредиту на суму 358000,00 грн., загальна сума ліміту встановлюється в розмірі 3262000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредити не пізніше 01.09.2012 та сплатити відсотки за користування кредитами па умовах, передбачених цим договором (а.с. 42).

Як зазначено у листі Національного банку України від 31.10.2001 № 12-111/1355-6569 "Роз'яснення щодо відображення в бухгалтерському обліку кредитів "овердрафт", відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку комерційних банків України, овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт оформлюється договором, в якому зазначається ліміт овердрафту, умови його використання, відсотки за ним, а також відповідальність за несвоєчасне повернення. Відсотки за овердрафтом нараховуються на дебетовий залишок за рахунком за заздалегідь визначеною процентною ставкою. Враховуючи особливості надання кредиту "овердрафт", який надається лише надійним клієнтам банку, у разі порушення строків сплати основного боргу або процентів за овердрафтом банк має віднести заборгованість за овердрафтом на відповідні рахунки короткострокових кредитів.

Проценти за овердрафтом нараховуються згідно з договором за овердрафтом та обліковою політикою банку, але не рідше одного разу на місяць. Порядок сплати процентів визначається договором і здійснюється з поточного рахунка клієнта. У разі прострочення сплати процентів за овердрафтом, відповідна сума нарахованих процентів переноситься на рахунок прострочених нарахованих доходів.

У разі прострочення строку погашення основної суми боргу за овердрафтом, залишок за овердрафтом переноситься на рахунок простроченої заборгованості за наданими кредитами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України, позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, де розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх обов'язків за кредитним договором, ОСОБА_1 надав позичальнику кредитні кошти та встановив на рахунку відповідний ліміт, що вбачається з рахунку заборгованості та підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 118-242).

Позичальник порушив умови кредитного договору, кредитні кошти у розмірі 3619929,45 грн. у строк, встановлений договором, не повернув. Відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 6353229,46 грн., нараховані за період з 01.12.2011 по 01.12.2017, не сплатив. У звязку із чим, станом на 01.07.2017, у нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 9973158,91 грн., з яких:

- заборгованість за наданим кредитом 3619929,45 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6353229,46 грн.

Відповідачами не надано належних доказів погашення вищевказаної заборгованості перед Банком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 24.12.2010 між позивачем (кредитор), відповідачем-1 (боржник) та Приватним підприємством «Екосвіт-Ю» (далі відповідач-2, поручитель) було укладено договір поруки №241210-П (далі договір поруки, а.с. 44-45).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, з урахуванням останніх змін, внесених договором № 010911 від 01.09.2011 про зміну договору поруки (а.с. 48), предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання ПП ««Компанія Приват-Лекс» зобов'язань за кредитним договором, а саме:

- по поверненню кредитів, наданих в сумі з лімітом кредитування 3620000,00 грн., кредиту в сумі 3360000,00 грн., у разі погашення тіла кредиту на суму 358000,00 грн. загальна сума ліміту встановлюється в розмірі 3262000,00 грн., зі строком погашення отриманих кредитів не пізніше 01.09.2012, відповідно до п.1.1 кредитного договору; по сплаті відсотків за користування кредитами в розмірі 25 відсотків річних, відповідно до п.2.5 кредитного договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитами за ставкою, яка встановлена у розмірі 30 відсотків річних у разі прострочення повернення кредитів, відповідно до п.2.6 кредитного договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами за ставкою, яка буде збільшена на 5 відсотків річних у разі невиконання умов п. 3.4.18 кредитною договору;

- по сплаті пені, комісій і штрафних санкцій відповідно до розділу 3 кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, поручитель зобовязується перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно розділу 1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість позичальника перед кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує на те, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку із виникненням у позичальника заборгованості за кредитним договором, позивачем надсилались поручителю вимоги про погашення заборгованості, що підтверджується рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 (провадження № 22ц/774/187/2017) (а.с. 53-61).

Поручитель залишив вимоги позивача про погашення заборгованості без виконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості у розмірі 9973158,91 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів порівну, а саме на відповідача-1 у розмірі 74798,69 грн. та на відповідача-2 у розмірі 74798,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Победи, 129; ідентифікаційний код 34560606) та Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» (49017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 37069906) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3; ідентифікаційний код 14352406) заборгованість по кредиту у розмірі 3619929,45 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 6353229,46 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Победи, 129; ідентифікаційний код 34560606) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3; ідентифікаційний код 14352406) 74798,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» (49017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 37069906) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3; ідентифікаційний код 14352406) 74798,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Повне рішення складено 25.04.2018

Суддя М.О. Ніколенко