ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/562/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

про стягнення передоплати та штрафних санкцій за договором підряду №122-17 від 23.11.2017 року у загальному розмірі 90 674, 31 грн.

За зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС", м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС", м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуща К.О.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 довіреність №2 від 02.01.2018

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представник за довіреністю № 25 від 26.03.2018р

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг про стягнення передоплати та штрафних санкцій за Договором підряду №122-17 від 23.11.2017 року у загальному розмірі 90 674, 31 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором підряду №122-17 від 23.11.2017 року, в частині оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р. об 11:00.

У судовому засіданні 27.03.2018р. оголошувалась перерва до 02.04.2018р. о 12:00.

02.04.2018 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.04.2018р. та продовжено строк для подання відзиву відповідачу в строк до 11.04.2018р.

02.04.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 18.04.2018 о 12:30 год.

12.04.2018р. до канцелярії суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ "ТІТО" про витребування майна з чужого володіння.

У судовому засіданні 18.04.2018р. оголошувалась перерва до 23.04.2018р.

23.04.2018р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, в яких останній зазначає, що вимоги відповідача (позивача за первісним позовом) викладені в його зустрічній позовній заяві з повернення майна, що не зазначено в службовій записці від 28.11.2017р. є незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підтверджуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, а тому не підлягають задоволенню.

23.04.2018р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23.04.2018р. оголошено перерву до 26.04.2018р.

26.04.2018р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Також 26.04.2018р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення.

26.04.2018р. до канцелярії суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: листа № 7/01.18 від 04.01.2018р., листа від 09.02.2018р.,м заяви свідка від 25.04.2018р., реєстровий № 386.

У судовому засіданні 26.04.2018р. представники сторін надали усні пояснення по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому враховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо початку розгляду справи по суті, заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 14.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3