overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.04.2018Справа № 910/21156/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1)
до про1. Приватного акціонерного товариства "АТЕК" (03062, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 83) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТ.А, Н/П №17) визнання недійсними правочинів та стягнення 30 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТ.А, Н/П №17) як відповідача-2 про відкладення розгляду справи на 16.05.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018р. Справа №905/3579/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м.Донецьк

про стягнення 16544670,76 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог без номеру та дати, що надійшла до суду 22.03.2018р.) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м.Донецьк про стягнення 4656181,89 грн за поставлене, але не оплачене вугілля, 8499480,39 грн плати за користування грошовими коштами, 3389008,48 грн інфляційних нарахувань.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на завершення строку підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2018 Справа № 905/2628/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017, що залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018.
Рішення набрало законної сили 07 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ус-груп", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 164129,42 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ус-груп", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 164129,42грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №777-КД-ДЦ від 08.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/763/18, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 року о 10:20 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/763/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого судового засідання по справі №905/763/18 на 16.05.2018 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2018р. Справа № 905/2638/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017.
Рішення набрало законної сили 30 грудня 2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; )

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/231/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району

до Фізичної особи-підприємця Богайчук Олени Василівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.01.2018 №5, припинення зобов'язання за договором на майбутнє,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бердичівську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Житомирської області, Великоп'ятигірську сільську раду Бердичівського району, фізичну особу-підприємця Богайчук Олену Василівну, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"24" травня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до справи

2- Бердичівській місцевій прокуратурі ( рек. з повід.)

3- Прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.02.2018 Справа № 905/2325/17
На виконання рішення суду від 23.01.2018 по справі №905/2325/17.
Рішення набрало чинності з 20.02.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.02.2018 Справа № 905/2343/17
На виконання рішення суду від 18.01.2018 по справі №905/2343/17.
Рішення набрало чинності з 14.02.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018 Справа № 905/2756/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018
Рішення набрало законної сили 21 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018 Справа № 905/24/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018
Рішення набрало законної сили 21 лютого 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018р. Справа №905/747/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 101194,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 101194,47 грн., які нараховані за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з повної та своєчасної оплати вартості товару за договором №ДУ-2014/309-КП від 13.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/747/18, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 року о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у службовому відрядженні 14.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання по справі №905/747/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату проведення підготовчого судового засідання по справі №905/747/18 на 16.05.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2018 Справа № 905/725/17
На виконання рішення суду від 28.08.2017 по справі №905/725/17.
Рішення набрало чинності з 20.09.2017.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                                                   Ганна Євгеніївна Курило

Суддя                                                                      Світлана Степанівна Тарапата

Суддя                                                                      Юлія Станіславівна Мельниченко

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018 Справа № 905/2063/17
На виконання рішення суду від 08.02.2018 по справі №905/2063/17.
Рішення набрало чинності з 12.03.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя Володимир Іванович Матюхін

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" травня 2018 р. Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А.

розглянувши без виклику учасників провадження заяву Коростенського ОУПФУ в Житомирській області №1775/06 від 30.03.2018 про стягнення заборгованості з боржника в межах справи №906/542/16

За заявою: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до: Селянське (фермерське) господарство "Йосипівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/542/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

Ухвалою суду від 27.04.2018 господарським судом у резолютивній її частині допущено описку: не вказана дата набрання ухвали законної сили, та не вказана веб-адреса сторінки.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2018:"Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню" та "Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/".

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки. :

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком. з пов. та на електронну адресу: .

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. (рек. з пов. ) та на електронну адресу

5 - ОСОБА_2 (10006, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком..

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2018р. м.Харків Справа № 905/16/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р.
Рішення набрало чинності 08.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/249/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Купар Олексія Івановича, м. Тячів

про стягнення 9166,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 03.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/256/18 від 28.03.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 29.03.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 03.02.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 03.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/256/18 від 28.03.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам», як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/256/18 від 28.03.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2018 Справа № 905/2808/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018.
Рішення набрало законної сили 01.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/1139/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

До: 1) Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області

с. Садки, Романівського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Романів Житомирської області)

про визнання незаконним та скасувати рішення сесії від 23.05.2017 №52, визнання недійсними угод про оренду земельних ділянок площами 16,6142 га та 26,1621 га та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.04.2018 закрито провадження у справі №906/1139/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Разом з тим, із прийняттям рішення щодо закриття провадження у справі просить повернути судовий збір, сплачений Прокуратурою Житомирської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути 6400,00 грн сплаченого судового збору, за платіжним дорученням № 1454 від 11.12.2017

Керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код 02909950) судовий збір у розмірі 6400,00 ( шість тисяч чотириста ) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1454 від 11.12.2017.

Оригінал платіжного доручення № 1454 від 11.12.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/1139/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.) - оригінал з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2018р.                      Справа № 905/1320/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”, м. Київ

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про відстрочення виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду від 28.08.2017р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017р., позовні вимоги задоволено частково у сум 323 905,85грн., стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”:

- 305 094,85грн. основної заборгованості,

- 3 922,41грн. – 3% річних,

- 14 888,59грн. інфляційних,

- 4 858,59грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

28.03.2018 на адресу суду надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.04.52018р.:

-          заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації залишено без задоволення.

-          відмовлено у відстроченні виконання рішення господарського суду від 28.08.2017р., яке було ухвалене у справі № 905/1320/17.

17.04.2018р. на адресу суду вдруге надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України “заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи”.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 26.04.2018р. на 10:40 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 323.

Суддя В.І. Матюхін