КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/22542/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 14.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1718/18 від 21.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-еспедиційна компанія «Укр-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі №910/22542/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс»

про стягнення 58 465,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 14.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1718/18 від 21.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-еспедиційна компанія «Укр-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/22542/17. Призначено до розгляду апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.04.2018.

Позивач не скористався наданим йому правом для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-еспедиційна компанія «Укр-Транс».

12.04.2018 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-еспедиційна компанія «Укр-Транс» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справи, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження визначено в ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що справа про стягнення 58 465,00 грн. не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, Київський апеляційний господарський суд, з урахуванням положень частини 13 статті 8, частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-еспедиційна компанія «Укр-Транс» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачені у статті 269 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс», з урахуванням меж розгляду справи судом апеляційної інстанції, не містить належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. При цьому, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі у строк встановлений судом.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги може бути здійснено судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» від 12 квітня 2018 року про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/22542/17 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська