ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/8708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір", м. Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача-2: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 16042887,30грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" (далі - позивач) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради про відшкодування збитків у розмірі 13779525,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу надано дозволи на встановлення рекламних конструкцій. В подальшому здійснено демонтаж рекламних конструкцій на підставі рішень, які визнано судом недійсними. Враховуючи, що демонтовані рекламні конструкції не повернуто, дозволи на їх встановлення є дійсними позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

У зв'язку із набранням чинності 15.12.2017 року нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 18.12.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням справи у підготовче засідання.

Розпорядженням № 220 від 24.04.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петренко Н.Е., справу № 904/8708/17 передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

За таких обставин справу, слід прийняти до свого провадження.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому він просить суд ухвалити рішення про проведення повторного підготовчого провадження.

Згідно ч. 15 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що спір неможна віднести до категорії малозначних чи незначної складності і справа потребує проведення додаткових дій для підготовки до розгляду по суті.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №904/8708/17 прийняти до свого провадження.

2.Призначити повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 04.06.2018 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До підготовчого засідання:

- Відповідачу: не пізніше ніж за 10 днів до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на позов; в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

- Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); не пізніше ніж за 5 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду пояснення на відзив на позов; в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.05.2018

Суддя ОСОБА_1