УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного

провадження та витребування матеріалів

24.04.2018Справа № 910/4578/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн.

за участю представників:

від позивача: від відповідача: не з'явився Левтринський Д.С., довіреність № б/н від 27.02.18 р.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 р. було порушено провадження у справі. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2017 р. було призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Зазначена ухвала набрала законної сили відповідно до постанов Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 р. та Вищого господарського суду України від 23.11.2017 р. та справа була направлена для проведення експертизи.

У зв'язку з поверненням справи з експертної установи ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 р. провадження у справі було поновлено та розгляд призначено на 24.04.2018 р.

24.04.2018 р. у судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, у даному випадку приходить до висновку, що розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та надати її учасникам можливість для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Крім того, 02.04.2018 р. до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, розглянувши клопотання експерта, суд вирішив його задовольнити.

За змістом ч. 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові матеріали та документи, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 102, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4578/17 розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.04.18 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 22.05.2018 р. додаткові матеріали та документи, зазначені у клопотанні експерта від 23.03.2018 р., копію якого суд направляє учасникам справи.

4. Сторонам забезпечити прибуття експерта на об'єкт дослідження ПС-35кВ "Біланівка-1", належні умови праці, безперешкодне обстеження. Дату, час обстеження попередньо узгодити з експертом.

5. Попередити учасників процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

6. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 24 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.