Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/297/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

2) ОСОБА_2 (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №1 від 27.01.2018р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит", оформлених протоколом №1 від 27.01.2018р.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами частини 1 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оспорюваного протоколу загальних зборів №1 від 27.01.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит". Також в позовній заяві позивачем не обґрунтовано неможливості самостійно надати протокол загальних зборів №1 від 27.01.2018р. Крім того, позивачем не вказано та не подано доказів, які дії ним вчинялись щодо його одержання самостійно.

З огляду на наведене, позивачем не подано разом з позовною заявою оспорюваного протоколу загальних зборів №1 від 27.01.2018р, а також не обґрунтовано та не наведено підстав неможливості його подання.

Крім того, позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд також звертає увагу позивача на те, що ним визначено в якості відповідача 2 - ОСОБА_2, натомість, жодних позовних вимог до нього в прохальній частині позовної заяви не заявлено, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, в позовній заяві позивачем визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Коростишівського районного управління юстиції. При цьому, всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 21.04.2018р також не вказано ідентифікаційний код третьої особи - Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Водночас, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції та не вказано на стороні кого дану особу слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви про що подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи (з доданими до неї документами, у разі необхідності).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).