УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/6514/17
За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гончар В.М. (представник за довіреністю №18-0014/19790 від 06.04.2018р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Яців О.Р. (представник за довіреністю №399 від 28.09.2016р.);

від третьої особи-1: Панчугін Д.О. (представник за довіреністю №22/09-01 від 05.01.2018р.);

від третьої особи-2: Герасименко Т.В. (представник за довіреністю №27-26492/17/17 від 27.12.2017р.;

від Державної іпотечної установи: Зінчук Я.В. (представник за довіреністю №8499/15/1 від 27.12.2017р.);

від Державної іпотечної установи: Тодосієнко В.М. (представник за довіреністю №8494/15/1 від 27.12.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.05.2017р. та ухвалено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.05.2017р. оголошено перерву до 13.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено до 04.07.2017р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/6514/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. у зв'язку з надходженням до суду клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі, зобов'язано учасників справи в строк до 25.09.2017р. надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

22.02.2018р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення №14471/17-53 від 14.02.2018р. про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку з неоплатою вартості проведення судової експертизи.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2018р.

В підготовчому засіданні 29.03.2018р. оголошено перерву до 24.04.2018р.

У підготовче засідання 24.04.2018р. представник відповідача-1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

21.08.2017р. та 20.04.2018р. до суду від Державної іпотечної установи надійшли заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

В підготовчому засіданні 24.04.2018р. дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи та Державної іпотечної установи, суд дійшов висновку про задоволення заяв про залучення Державної іпотечної установи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, між Державною іпотечною установою та відповідачем-1 09.09.2014р укладено договори купівлі-продажу цінних паперів № ДД-758/2014 та № ДД-759/2014, а саме облігацій Державної іпотечної установи серії В3, С3 (предмет застави), придбані відповідачем-1 облігації є відсотковими, а тому Державна іпотечна установа зобов'язана сплачувати відповідачу-1 відсотковий дохід, відтак в разі задоволення судом даного позову, зобов'язання Державної іпотечної установи щодо сплати відсоткового доходу буде припинено у відношенні до відповідача-1 та встановлено щодо позивача, а тому, як зазначає заявник, з чим погоджується суд, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної іпотечної установи, у зв'язку з чим вказану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням Державної іпотечної установи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, з метою забезпечення учасникам справи можливості подати всі необхідні докази, заяви та клопотання, тощо суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, в межах визначеного процесуальним кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 165 - 168, 177-179, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні по відповідача-1 - Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730, адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 34).

2. Відкласти підготовче засідання до 22.05.18 об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-3 в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі-3 у строк до п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов