ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/3259/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут», м. Київ

до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору

у справі за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут», м. Київ

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» про внесення змін до пунктів 1.2 та 3.1 договору №45-К від 19.12.2017, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» та Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для внесення змін до договору №45-К від 19.12.2017 в судовому порядку, оскільки відповідачем було відхилено пропозицію позивача укласти відповідну додаткову угоду. При цьому, як вказує позивач, підставою для зміни умов договору є зменшення розпорядником бюджетних коштів фінансування видатків Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на закупівлю товару, що є предметом спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25.04.2018, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.04.2018.

11.04.2018 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання недійсною частини договору №45-К від 19.12.2017, а саме пунктів 1.3 та 6.2.3, а також пункту 4.1 в частині застережень «при наявності бюджетного фінансування» та «по мірі надходження бюджетних коштів».

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач вказує, що спірні умови договору не відповідають положенням чинного законодавства щодо обов’язковості виконання господарських зобов'язань та недопустимості односторонньої відмови від оплати поставленого товару.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов було подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, обидва позови є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №910/3259/18.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» до розгляду з первісним позовом у справі №910/3259/18.

2.          Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбуд» до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання недійсними пунктів договору об’єднати в одне провадження з первісним позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбуд» про внесення змін до договору у справі №910/3259/18.

3.          Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк, який становить не більше п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом).

4. Попередити позивача (відповідача за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.          Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.