ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018 справа № 905/477/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.04.2018
у справі№ 905/477/18 (суддя Левшина Г. В.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, стягнення 9 779 659,67 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/477/18 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, 12.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 17/263 від 12.04.2018 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/477/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи вбачається, що у справі № 905/477/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 9 779 659,67 грн. відкрито провадження 12.03.2018 року, тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Тому, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" має право звертатися до апеляційного суду через свого керівника або представника адвоката.

У даному випадку, апеляційна скарга № 17/263 від 12.04.2018 підписана ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 17/14 від 16.02.2018, виданої генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" ОСОБА_5

Доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 має статус адвоката і має право на зайняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга № 17/263 від 12.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/477/18 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/477/18 повернути заявникові.

Справу № 905/477/18 повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 17/263 від 12.04.2018 з додатком на 3 арк.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.