ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018р. Справа №905/690/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Донбаської державної машинобудівної академії, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Краматорські електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення Правил користування електричною енергією, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Донбаська державна машинобудівна академія, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №06-01/374 від 22.03.2017р. до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Краматорські електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним і скасування рішення комісії Краматорського РЕМ з розгляду акту №0005240 від 29.10.2015р. про порушення правил користування електричною енергією.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/690/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/690/17.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. господарським судом Донецької області поновлено провадження по справі №905/690/17, повторно призначено судову електротехнічну експертизу у справі №905/690/17. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/690/17.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. провадження у справі №905/690/17 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/690/17 скерована на адресу експертної установи.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. провадження у справі №905/690/17 поновлено; клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України б/н від 20.09.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №16240/16989, задоволено; узгоджено термін проведення експертизи №16240/16989 у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку; зобов'язано Донбаську державну машинобудівну академію, м.Краматорськ Донецької області, надати суду: договір про постачання електричної енергії №640 від 31.01.2006р. з усіма додатками; прилад обліку, що був встановлений на обєкті споживача на момент складання акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; дозвіл на розкриття пакування з обєктами дослідження, розкриття у разі необхідності досліджуваного приладу обліку та пошкодження пломб, якими він опломбований; пломбу держповірника, зазначену в акті про порушення №0005240 від 29.10.2015р. для дослідження її в лабораторних умовах, а також надати дозвіл на її пошкодження; зразки пломб з відтисками матриць пломбувала держповірника, аналогічних відтискам матриць пломбувача на пломбі, що зазначена в акті про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; акти пломбування №477671 від 16.07.2012р. та №009274 від 19.11.2012р.; на електронному носії матеріали фото-, відео зйомки, якщо така здійснювалась під час виявлення порушення та складання акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; організувати проведення у присутності представників енергопередавальної організації, які виявили порушення, натурного огляду та дослідження схеми підключення споживача за адресою виявлення порушення згідно акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р. та забезпечити належні умови роботи експертів; надати (у разі виникнення такої потреби) на місці проведення огляду експертам для ознайомлення необхідну документацію та документи щодо виявлення порушення і складання акту, отримання пояснень тощо, з можливістю зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи; можливість отримання безпосередньо експертами розяснень від осіб, що складали розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії згідно акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р., осіб які складали акт проведення експертизи лічильника та експертної повірки лічильника №2650 від 16.06.2016р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Краматорські електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, надати суду: договір про постачання електричної енергії №640 від 31.01.2006р. з усіма додатками; прилад обліку, що був встановлений на обєкті споживача на момент складання акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; дозвіл на розкриття пакування з обєктами дослідження, розкриття у разі необхідності досліджуваного приладу обліку та пошкодження пломб, якими він опломбований; пломбу держповірника, зазначену в акті про порушення №0005240 від 29.10.2015р. для дослідження її в лабораторних умовах, а також надати дозвіл на її пошкодження; зразки пломб з відтисками матриць пломбувала держповірника, аналогічних відтискам матриць пломбувача на пломбі, що зазначена в акті про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; акти пломбування №477671 від 16.07.2012р. та №009274 від 19.11.2012р.; на електронному носії матеріали фото-, відео зйомки, якщо така здійснювалась під час виявлення порушення та складання акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р.; надати (у разі виникнення такої потреби) на місці проведення огляду експертам для ознайомлення необхідну документацію та документи щодо виявлення порушення і складання акту, отримання пояснень тощо, з можливістю зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи; можливість отримання безпосередньо експертами розяснень від осіб, що складали розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії згідно акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р., осіб які складали акт проведення експертизи лічильника та експертної повірки лічильника №2650 від 16.06.2016р.; провадження у справі №905/690/17 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

23.04.2018р. господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України отримано лист №2/1231екс від 11.04.2018р., до якого додано клопотання №б/н від 20.09.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №16240/16989.

У листі №2/1231екс від 11.04.2018р. експертом зазначено, що станом на 11.04.2018р. клопотання експерта №б/н від 20.09.2017р. задоволено частково, зокрема не організовано проведення натурного огляду та дослідження схеми, у зв'язку з чим просить повторно задовольнити клопотання експерта в частині організації проведення натурних досліджень.

Звернення нормативно обґрунтовано ст.69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Як свідчать викладені вище обставини, ухвалою господарського суду Донецького області від 27.09.2017р. по справі №905/769/17 вирішено питання, наведене у клопотанні №б/н від 20.09.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №16240/16989, зокрема, зобов'язано позивача організувати проведення у присутності представників енергопередавальної організації, які виявили порушення, натурного огляду та дослідження схеми підключення споживача за адресою виявлення порушення згідно акту про порушення №0005240 від 29.10.2015р. та забезпечити належні умови роботи експертів.

За змістом ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

За приписом ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Означений процесуальний документ від 27.09.2017р. по справі №905/769/17, у розумінні ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набув законної сили, у апеляційному порядку не оскаржено.

За змістом 129 Конституції України засадами судочинства є, зокрема, обовязковість судового рішення.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на таке, ухвала господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/769/17 є чинною та обов'язковою для виконання на всій території України.

Відтак, порушене питання у листі №2/1231екс від 11.04.2018р. про організацію проведення натурних досліджень вирішено, доказів невиконання означеного процесуального документа, як і обставин, що зумовлюють повторне задоволення клопотання у приведеній частині, суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, не вбачається підстав для задоволення вимог, викладених у листі №2/1231екс від 11.04.2018р.

Одночасно суд вважає за необхідне, задля виконання сторонами ухвали господарського суду Донецького області від 27.09.2017р. по справі №905/769/17, зазначити телефонні номери для погодження конкретної дати огляду та експертного дослідження з експертом: , або НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/690/17 поновити.

2. У задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України, викладене у листі №2/1231екс від 11.04.2018р. про повторне задоволення клопотання експерта в частині організації проведення натурних досліджень, відмовити.

3. Провадження у справі №905/690/17 зупинити до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

4. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

5. Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

6. Дата підписання 26.04.2018р.

Суддя О.В. Кротінова