УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 17/05/5026/275/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі №17/05/5026/275/2012, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.01.2018, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 22.12.2017, ліквідовано ТОВ "Круг-Будінвест" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі закрито. Крім того, вказаною ухвалою суду стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (далі за текстом - ПАТ "БМ Банк") на користь арбітражного керуючого Каплі С.В. 211 425,12 грн оплати послуг арбітражного керуючого Каплі С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, 77 695,20 грн відшкодування транспортних витрат та 12 457,68 грн відшкодування поточних витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "БМ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, з проханням скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 року в частині стягнення з ПАТ "БМ Банк" 211 425,12 грн оплати послуг арбітражного керуючого Каплі С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, 77695,20 грн відшкодування транспортних витрат та 12 457,68 грн відшкодування поточних витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі № 17/05/5026/275/2012 в частині стягнення з ПАТ "БМ Банк" 211 425,12 грн оплати послуг арбітражного керуючого Каплі С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, 77 695,20 грн відшкодування транспортних витрат та 12 457,68 грн відшкодування поточних витрат, - залишено без змін.

22.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд ПАТ "БМ Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №17/05/5026/275/2012, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення грошових коштів з ПАТ "БМ Банк" на користь арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Круг-Будінвест" Каплі С.В.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/841/18 від 29.03.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №17/05/5026/275/2012 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011, який вступив в дію з 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Враховуючи викладене, в даному випадку розгляд справи №17/05/5026/275/2012 про банкрутство ТОВ "Круг-Будінвест" має здійснюватись із застосуванням положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

Подана ПАТ "БМ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, в п.3 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 в частині стягнення грошових коштів із ПАТ "БМ Банк".

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "БМ Банк" про зупинення виконання судового рішення.

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "БМ Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №17/05/5026/275/2012.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 (в частині стягнення з ПАТ "БМ Банк" 211 425,12 грн оплати послуг арбітражного керуючого Каплі С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, 77695,20 грн відшкодування транспортних витрат та 12 457,68 грн відшкодування поточних витрат) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №17/05/5026/275/2012.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на 06 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 в частині стягнення грошових коштів із ПАТ "БМ Банк" - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 18 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко