overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1427/18

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 11 983,44 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 622/2 від 18.12.2017

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 11 983,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом №117709 від 08.08.2017 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п. 6.40 наведених Правил і згідно з розрахунком вартість спожитої електроенергії становить 11 983,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 26.04.2018.

У судове засідання 26.04.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.05.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 05 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 10 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 26.04.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2018 Справа № 905/540/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дтек Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 казенного заводу хімічних виробів (83077, Донецька область, м. Донецьк, вул. Софійська, 1, )

про стягнення 230 865, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 419 від 28.12.17

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/540/18 за за позовом Публічного акціонерного товариства «Дтек Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_1 казенного заводу хімічних виробів про стягнення 230 865, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.18р. справу №905/540/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.04.2018р. об 11:15.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні поясненя по суті справи, заявив усне клопотання про направлення судом поштової кореспонденції, яка стосується справи №905/540/18, на адресу відповідача за місцезнаходженням об'єкта, за яким стягується заборгованість за спожиту електроенергію, а саме, база відпочинку "Алые паруса" (87454 с.Юр'ївка, Мангушський р-н., Донецька обл.).

Суд задовольнив заявлене клопотання.

У зв'язку із нез'явленням у підготовче засідання представника відповідача та відсутністю доказів про отримання відповідачем ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. про відкриття провадження у справі, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання справи на 16.05.2018 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.05.2018р.

3. Направити ухвалу господарського суду Донецької області на адресу споживача електроенергії, бази відпочинку "Алые паруса" (87454 с.Юр'ївка, Мангушський р-н., Донецька обл.).

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2018р. м.Харків Справа № 905/2788/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р.
Рішення набрало чинності 24.04.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/2373/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по справі №905/2373/17, яке набрало законної сили 13.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2373/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1301/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 14068,22грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

Справа розглядається без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 10506,55грн - пені, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18-ПУ-ДЛТ від 06.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2018.

У судове засідання 26.04.2018 сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2018 о 10:30 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати докази витрат на професійну правничу допомогу, докази, що підтверджують надання послуг саме адвокатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.04.2018р. м.Харків Справа № 905/317/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р.
Рішення набрало чинності 23.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10387/17

за позовом Комунального підприємства "ОЗДОРОВЧО - СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "МЕТАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "НВП ДНДІБВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення збитків-суми завищеної вартості робіт у розмірі 25895, 42 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ОЗДОРОВЧО - СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "МЕТАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства "НВП ДНДІБВ", м. Дніпро, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Дніпропетровська об'єднана державна фінансова інспекція Державна фінансова інспекція про стягнення збитків-суми завищеної вартості робіт у розмірі 25 895, 42 грн.

В судовому засіданні 28.03.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 10.04.2018 року.

Господарським судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено, що в задоволенні позовних вимог саме відмовлено, що вбачається з його мотивувальної частини, однак слово "відмовити" відсутнє.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 28.03.2018 року (з урахуванням ухвали господарського суду від 10.04.2018 року), виклавши перший абзац якої в наступній редакції:

"В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства "ОЗДОРОВЧО - СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "МЕТАЛ" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро , вул Столєтова, буд 19,-А, Код ) до Приватного підприємства "НВП ДНДІБВ" (49000, м. Дніпро , вул Набережна Перемоги, буд 15, корпус А, к.602, Код ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Східний офіс Держаудит служби Східний офіс Держаудитслужби: (49600, м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, ) про стягнення збитків суми завищеної вартості робіт у розмірі 25895, 42 грн. - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018р. №905/769/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м.Карлівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м.Луганськ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 138626,32 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство «Карлівський машинобудівний завод», м.Карлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м.Луганськ, про стягнення штрафних санкцій в сумі 138626,32 коп., які нараховані внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки від 21.03.2017р. №001/032017.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням, зокрема, юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 25.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ» зареєстровано за адресою: 91034, м.Луганськ, Жовтневий район, квартал Ватутіна, буд.33.

За приписами ч.1 п.1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача у м.Луганську, справа №905/769/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м.Карлівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м.Луганськ про стягнення штрафних санкцій в сумі 138626,32 грн. не відноситься до територіальної підсудності господарськго суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/769/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м.Карлівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м.Луганськ про стягнення штрафних санкцій в сумі 138626,32 грн. на розгляд господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 26.04.2018р.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: справа №905/769/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018р. Справа № 905/230/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ), в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 3 363, 82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5339 від 02.11.17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/230/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 3 363,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2018р. вирішено закрити підготовче провадження у справі №905/230/18 та призначити розгляд справи по суті на 25.04.2018р об 11:45 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 13, 182, 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/230/18 до 03.05.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
26.04.2018р.           Справа № 905/2823/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. по справі №905/2823/17 (повний текст рішення складено та підписано 05.04.2018р.), яке набрало законної сили 26.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2823/17.
Суддя                      О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
26.04.2018р.           Справа №905/1137/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. по справі №905/1137/16, яка набрала законної сили 13.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя                       Олена Вікторівна Кротінова
Суддя                                                                                 Олександр Вікторович Попов
Суддя                                                                        Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1137/16.
Головуючий суддя            О.В. Кротінова
Суддя О.В. Попов
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018                     Справа № 905/54/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Івеста”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, зобов’язання Маріупольської міської ради укласти додаткову угоду

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Івеста” звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010, зареєстрованого за №04.10.196.00055, на строк 5 років, до 15.12.2019;

- зобов’язання Маріупольської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010 року, зареєстрованого за №04.10.196.00055.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, своїх представників в засідання не направили, ніяких додаткових пояснень по суті спору не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і зважаючи на те, що термін підготовчого засідання, визначений законодавством фактично сплинув, керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 26.04.2018 року об 11:30 год.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін