ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/215/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про стягнення 3 411 608,56 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.03.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Адлєр" звернулося з позовною заявою до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 3 411 608,56 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки № 153/Т від 20.03.2017 року, а саме, в частині оплати за отриманий товар та норми ГК України і ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

24.04.2018 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого провадження на інший час, оскільки представник відповідача немає можливості зявитись в дане судове засідання, так як перебуває на санаторно-курортному лікуванні в м.Хмільник та надати можливість підготувати мотивований відзив на позов.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтоване, оскільки викладені в ньому обставини не є підставою для відкладення судового засідання, так як представництво в судах не обмежено певним колом осіб, ухвалою суду від 03.04.2018 року явка представників сторін не визнавалась обовязковою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховую невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.04.2018 року, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року та відкласти підготовче засідання на 11.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2018 року.

3. Клопотання Приватного підприємства "Адлєр" про участь у судовому засіданні по справі № 903/215/18 в режимі відеоконференції задоволити.

4. Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-б) забезпечити проведення 11.06.2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/215/18 за позовом Приватного підприємства "Адлєр" до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 3411608,56 грн.

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк