УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2651/18

За позовом приватного підприємства "СВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ"

про стягнення 28 299,81 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лопатюк Т.О., довіреність від 16.03.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" (надалі - відповідач) про стягнення 28 299,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його обов'язку за договором про надання послуг з користування обладнання № СВ-01/2-Д від 06.02.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.04.2018.

02.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли відзив на позов, в якому сторона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінал акту наданих послуг № 232 від 30.06.2017 до договору № СВ-01/2-Д від 06.02.2017 та провести ідентифікацію підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2 на цьому акті.

16.04.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2018.

18.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення експертизи, а також, просить провести слухання справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2018 не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив суд задовольнити його. Крім того, сторона зазначила, що розгляд справи доцільно здійснювати в загальному позовному провадженні.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.05.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати у підготовче засідання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2. Обов'язок щодо забезпечення явки даної особи покласти на відповідача.

4. Визнати явку генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2 у підготовче засідання обов'язковою у зв'язку з необхідністю відібрати в останнього вільні умовні зразки підпису.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал акту наданих послуг № 232 від 30.06.2017.

6. Зобов'язати відповідача надати печатку товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ", у зв'язку з необхідністю відібрання зразків відтиску вказаної печатки.

7. Зобов'язати відповідача надати суду достовірні вільні зразки підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо). Подати вказані документи в оригіналах та не менше 20 документів.

8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 11.05.2018.

9. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова