ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1154 (10/Б-992)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про заміну кредитора у справі, порушеній

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького,122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: Окряка А.В. - ліквідатора банкрута

Заявника: ОСОБА_1

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2007 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ" порушено провадження у справі № 10/Б-992 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КамАЗ" у розмірі 242 650, 08 грн у справі та введено процедуру розпорядження майном боржника, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, надалі - Закон № 2343-ХІІ).

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 ТОВ "Інтер" визнано банкрутом. Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009 постанову Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 у справі № 10/Б-992 скасовано, справу передано до Господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Розпорядженням в. о. голови Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009 справу 10/Б-992 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КамАЗ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", про визнання банкрутом передано на розгляд судді Гирилі І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2009 справу № 10/Б-992 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", про визнання банкрутом суддею Гирилою І.М. прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 8/Б-1154 (10/Б-992).

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) ТОВ "Інтер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Окряка А. В., в порядку Закону № 2343-ХІІ.

06.03.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 05.03.2018, згідно якої останній просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та замінити старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17 362 804, 42 грн, які забезпечені заставним та іпотечним майном.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на укладений 19.01.2018 між ним та Публічним акціонерними товариством "Кредитпромбанк" договір № 1 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313 за наступними договорами:

- Кредитним договором №08/11/06-КЛТ від 20.04.2006;

- Договором застави №08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.2006, посвідченим 20.04.2006 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1192;

- Договором застави №08/11/З2/06-ЗЛТ від 20.04.2006, посвідченим 20.04.2006, приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрованим в реєстрі за №1191;

- Іпотечним договором № 08/11І1/06-ІЛТ від 20.04.2009 посвідченим 20.04.2006, приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрованим в реєстрі за №1193.

Ухвалою суду від 12.03.2018 заяву б/н від 05.03.2018 ОСОБА_1 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтер" та заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17 362 804, 42 грн, які забезпечені заставним та іпотечним майном у справі № 8/Б-1154, було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16:30 год. 26.03.2018, яке було відкладено на 14:20 год. 16.04.2018 та, відповідно, на 11:30 год. 23.04.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.04.2018 прибув, заяву б/н від 05.03.2018 про заміну кредитора у справі №8/Б-1154 (10/Б-992) підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Ліквідатор банкрута Окряк А.В. в судове засідання 23.04.2018 прибув та підтримав викладене ним у відзиві щодо заяви про заміну кредитора в реєстрі вимог ТОВ "Інтер" за № 26/03/б/Б-1154/1 від 26.03.2018 та доповненнях до нього за № 16/04/8/Б-1154/1. Зокрема, зазначив, що станом на день звернення ОСОБА_1 до ліквідатора банкрута із заявою про заміну кредитора, відповідно до матеріалів справи № 8/Б-1054(10/Б-992) та реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтер", непогашені вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" становили 6 178 513,34 грн. Відтак, саме на зазначену суму на підставі поданих ОСОБА_1 документів ліквідатором було здійснено заміну кредитора та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання 23.04.2018 не прибув, проте 13.04.2018 на адресу суду направив заяву за вих. № 220/56.2-б.б-01 від 06.04.2018, згідно якої підтвердив факт укладення 19.01.2018 між ним та ОСОБА_1 договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №08/11/06-КЛТ від 20.04.2006 та договорами забезпечення. Вказав, що проти заміни старого кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 не заперечує. Окрім того, просив суд судове засідання призначене для розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про заміну кредитора здійснювати за відсутності повноважного представника ПАТ "Кредитпромбанк" на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші учасники судового процесу, в т.ч. і кредитори, явки своїх уповноважених представників в судове засідання 23.04.2018 не забезпечили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми законодавства, заслухавши в судових засіданнях пояснення ліквідатора банкрута Окряка А.В. та заявника, суд встановив наступне:

19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 3 п. п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992), яка не оскаржена та набрала законної сили, була прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, а саме - 18.05.2009, тому до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

У відповідності до ст. 5 Закон України № 2343-ХІІ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2008 (суддя Півторак М.Є.) затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-992 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", до якого, зокрема, включено: Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Львів, вул. Стрийська, 202 на загальну суму 4 038 529,04 грн (черговість задоволення грошових вимог - перша).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2009 визнано Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", вул. К. Левицького, 55 а, м. Львів поточним кредитором у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт Вишнівець Збаразького району Тернопільської області в сумі 1 810 158,43 грн.

Наявний в матеріалах справи реєстр вимог кредиторів свідчить про те, що арбітражним керуючим Окряком А.В. (розпорядником майна, ліквідатором) зазначені суми включено до реєстру вимог кредиторів боржника (4 038 529,04 грн - черговість задоволення грошових вимог - перша; 1 810 158,43 грн - черговість задоволення грошових вимог - четверта)).

Також, з даного реєстру вбачається, що арбітражним керуючим Окряком А.В. (розпорядником майна, ліквідатором) до нього включено пов'язані з провадження у справі про банкрутство витрати ПАТ "Кредитпромбанк" (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито) в сумі 125 грн (черговість задоволення грошових вимог - перша).

Окрім того, наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "Кредитпромбанк" здійснено оплату (авансування) щомісячних витрат по охороні іпотечного та заставного майна в загальній сумі 351 229, 91 грн та що зазначена сума включена арбітражним керуючим (ліквідатором банкрута) Окряком А.В. до реєстру вимог кредиторів (черговість задоволення грошових вимог - перша).

Отже, загальна суму грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" відносно ТОВ "Інтер" у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) становила 6 200 042,38 грн.

Поряд з цим, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором з коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута частково погашено грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" - в сумі 21 529,04 грн (грошові вимоги першої черги).

Таким чином, у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) непогашені грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" становлять 6 178 513,34 грн, згідно визначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника черговості.

Поряд з цим, 19.01.2018 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (надалі - Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1, як Новим кредитором, з іншої сторони, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-12-26-000275-b від 04.01.2018, укладено договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 19.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою О.М., та зареєстрований в реєстрі за № 87 (надалі - Договір), за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Позичальника, Заставодавця та Іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржника, за кредитним договором, іпотечним договором №08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.2006 посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М. за реєстровим №1193 та договорами застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, які викладені у додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором (п. 2.1. р. 2 Договору).

Сторони погодили, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу права вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги), та визнали, що жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Банку Новим кредитором. Сторони цим безвідклично відмовились від будь-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього Договору (п. 1.1-1.3 р. 1 Договору).

П. 2.2. р. 2 Договору сторони узгодили, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржника зобов'язань за основними договорами щодо сплати Боржником грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До Нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно умов Основних договорів.

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (уразі відсутності оригіналів), що підтверджуються права вимоги до Боржника (п. 3.3 р. 3 Договору).

У відповідності до п. 4.1 р. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 360 000, 00 грн. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункт 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із Основними договорами та правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов'язані із порушення зазначених у цьому пункті Договору гарантій та запевнень (п. 6.2 р.6 Договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов'язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами та нотаріального посвідчення (п. 6.5. р. 6 Договору).

Додатком № 1 до Договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.01.2018 сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, а саме: кредитний договір № 08/11-06/КЛТ від 20.04.2006, договір застави № 08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.2006, договір застави № 08/11/З2/06-ЗЛТ від 20.04.2006, іпотечний договорів № 08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.2006, та боржника за такими договорами - ТОВ "Інтер". Додатком № 2 сторони затвердили форму листа - повідомлення боржнику про укладення даного правочину.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов'язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов'язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов'язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Проте, як вже було зазначено, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відзначає, що умови кредитного договору № 08/11-06/КЛТ від 20.04.2006, договору застави № 08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.2006, договору застави № 08/11/З2/06-ЗЛТ від 20.04.2006, іпотечного договору № 08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.2006, право вимоги по зобов'язаннях яких передано за Договором від 19.01.2018, не містить застережень/заборон щодо заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника.

Згідно квитанцій № ПН2508 від 12.01.2018, № ПН2882 від 15.01.2018 та № ПН2264 від 16.01.2018, п. 4.1 р. 4 Договору, ОСОБА_1 за відступлення прав вимоги за Основними договорами сплатив Банку грошові кошти в розмірі 360 000 грн.

19.01.2018 на виконання умов Договору, згідно Акту приймання - передачі, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" передало, а громадянин України ОСОБА_1 прийняв документи, які підтверджують право вимоги Банку до Боржника за Основними договорами (згідно наведеного переліку).

Наявне в матеріалах справи спільне повідомлення Сторін (ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1.) за № 35-55-бб-а від 19.01.2018 свідчить про те, що останні, на виконання умов п. 3.4 р. 3 Договору, довели до відома боржника (арбітражного керуючого ТОВ "Інтер" Окряка А.В.) інформацію щодо укладення Договору про відступленням прав вимог за кредитним договором, договорами застави та іпотеки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 19.01.2018 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ОСОБА_1 у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору № 08/11-06/КЛТ від 20.04.2006, договорів застави № 08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.2006 та № 08/11/З2/06-ЗЛТ від 20.04.2006, іпотечного договору № 08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.2006.

Предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та заміну старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17 362 804, 42 грн, які забезпечені заставним та іпотечним майном у справі №8/Б-1154 (10/Б-992).

Як вже зазначалось вище, ліквідатором банкрута Окряком А.В., за наслідками розгляду спільного повідомлення Сторін (ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1.) за № 35-55-бб-а від 19.01.2018, заяви ОСОБА_1 б/н від 30.01.2018, на підставі поданих останнім документів, здійснено заміну сторони кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" на ОСОБА_1 та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтер" в частині непогашених визнаних грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) в розмірі 6 178 513,34 грн (125 грн + 4 038 529,04 грн+351 229,91 грн + 1 810 158,43 грн - 21 529,04 грн), згідно визначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника черговості.

П. 51 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон України № 2343-ХІІ не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закон України № 2343-ХІІ. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Закон України № 2343-ХІІ.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що провадження у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) в частині розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та заміну старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 178 513,34 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Щодо решти вимог заявника - внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та заміну старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 184 291,08 грн (17 362 804,42 грн - 6 178 513,34 грн), то суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на те, що зазначені грошові вимоги в межах справи № 8/Б-11154(10/Б-992) про банкрутство ТОВ "Інтер" ПАТ "Кредитпромбанк" не заявлялись та не були предметом судового розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази також і того, що із зазначеними грошовими вимоги ПАТ "Кредитпромбанк", як заставний кредитор, звертався до ліквідатора банкрута і зазначені грошові вимоги були визнані останнім та включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) в частині розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" та заміну старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 178 513,34 грн закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2018 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" та заміну старого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 184 291,08 грн - відмовити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.04.2018.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

5. Ухвалу надіслати: ТОВ "Торговий Дім КамАЗ", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, ТОВ "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, ПАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ; Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Збаразькому РЦЗ, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область, Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ТОВ "ВКК" Агро сервіс", вул. Тельмана, 5, м. Київ (поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, офіс 3), Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ліквідатору банкрута Окряку А. В., АДРЕСА_2

Повний текст ухвали складено 24.04.2018

Суддя І.М. Гирила