КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/18534/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2018

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" № 06-12/21 та № 06-12/24 на бездіяльність Дніпровського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/18534/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс"

про стягнення 267775,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" № 06-12/21 від 02.03.2018 на бездіяльність Дніпровського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано постанову Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 48521536 від 27.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною, в іншій частині скарги відмовлено.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" № 06-12/24 від 06.03.2018 на бездіяльність Дніпровського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано постанову начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.02.2018 про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 48521536 неправомірною, в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні скарг № 06-12/21 та № 06-12/24 та постановити в цій частині нове рішення, яким вимоги скарг № 06-12/21 та № 06-12/24 задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення законодавства, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та водночас не вказано про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Отже, скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" підписана в.о. директора Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" ОСОБА_3

Додана до апеляційної скарги копія довіреності №1-1-19/169 від 28.12.2017 містить застереження щодо виконання ОСОБА_3 обов'язків виконувача обов'язків Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", зокрема, останній має право діяти від імені Компанії та здійснювати її представництво виключно у випадках тимчасової відсутності директора Філії (у зв'язку із хворобою, відпусткою, відрядженням тощо).

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги, у відповідності до довіреності №1-1-19/169 від 28.12.2017.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги станом на 03.04.2018.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/18534/14 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз