КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"25" квітня 2018 р. Справа№ 910/5516/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16

за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про встановлення нікчемності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Прогресфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, договору про відступлення права вимоги №20/03-15/2 та договору відступлення права вимоги б/н, укладених 20.03.2015р. між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р., рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №469.

Встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/2, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №470.

Позов в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. залишити без змін.

Третя особа - ОСОБА_2 також звернулась до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати зазначену постанову в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині, а в частині залишення без розгляду позовних вимог про встановлення нікчемності договору б/н від 20.03.2015р. постанову залишити без змін.

В обґрунтування заяв заявники послались на те, що 05.12.2016р. Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №826/22323/15, яка набрала законної сили та якою визнано протиправними та скасовані постанови Правління Національного банку України №190 від 19.03.2015р. "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та №460 від 16.07.2015р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та зобов'язано Національний банк України надати можливість Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку після проведення заходів з його ліквідації.

За твердженням заявників зазначеною постановою встановлено обставини протиправного запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь", які є істотними для даної справи, спростовують висновки апеляційного господарського суду у даній справі про нікчемність спірних договорів, зазначені обставини не були і не могли бути їм відомими на час розгляду даної справи, про них їм стало відомо після прийняття Київським апеляційним адміністративним судом зазначеної постанови та після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак, за твердженням заявників такі обставини є нововиявленими.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. заяви ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 скасовано. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі № 910/5516/16 залишено без задоволення. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Позов в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладеного 20.03.2015р. між відповідачами у справі, залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018р. у справі №910/5516/16 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №910/5516/16. Справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд заяв про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату прийняття Київським апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Визначений статтею 112 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

1) їх існування на час розгляду справи,

2) обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи,

3) істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Зі змісту статті 323 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на час прийняття ухвали) випливає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Як зазначалось, постановою Верховного Суду від 27.03.2018р. справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд заяв про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. за нововиявленими обставинами. З огляду на викладене, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16 підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16.

2. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі № 910/5516/16 призначити на 17.05.2018р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду письмові пояснення щодо заяв про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко