номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 908/1822/16

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 110 від 03.03.18)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.02.18), ОСОБА_3 (дов. № б/н від 26.02.18)

С.О. - адвокат (ордер № ЗП 047808 від 15.03.18)

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю, виключивши його з числа третіх осіб.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи №908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

08.02.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 5098/5099-17 від 18.01.2018р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у звязку з тим, що клопотання № 10/5098/99/4475 від 14.11.2017р. не задоволено, доступу до обєкта дослідження експерту не надано, висновок судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 5098/5099-17 надати неможливо.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1822/16 з 22.02.2018р., судове засідання призначено на 27.02.2018р. Цією ж ухвалою повідомлено сторони про перехід розгляду справи до чинного Господарського процесуального кодексу України в рамках загального позовного справдження.

Ухвалою суду від 27.02.2018р., за наслідками розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу для вирішення питання щодо оцінки нерухомого майна, судове засідання відкладено на 06.03.2018р. Ухвалою суду від 15.03.2018р. засідання відкладено на 22.03.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2017р., з метою захисту процесуальних прав учасників справи та всебічного, повного і обєктивного розгляду справи № 908/908/1822/16, буруючи до уваги повернення матеріалів справи з експертної установи без проведення експертизи, а також враховуючи категорію та складність справи, справу на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 26.03.2018р., справу № 908/1822/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. колегією суддів прийнято справу № 908/1822/16 до провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018р.

У підготовчому засіданні 26.04.2018р. представник вдіповідач-2 зазначив, що 06.04.2018р. йому стало відомо про проведення аукціону щодо продажу прав вимоги за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1309м-10 від 09.02.2010р., на підставі якого було укладено договір іпотеки майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р. За результатами аукціону переможцем стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт». Отже, є підстави вважати, що позивач не є кредитором по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1309м-10 від 09.02.2010р. На підставі викладеного, просить відкласти підготовче засідання для надання додаткових заперечень та доказів укладання договору продажу прав вимоги за кредитним договором. Зазначене клопотання також викладене у письмовому вигляді та подане до суду 26.04.2018р.

Представник позивача пояснив, що дійсно було проведено аукціон, однак станом на 26.04.2018р. договір купівлі-продажу прав вимоги з переможцем аукціону ще не укладено. Строк для укладання такого договору ще не сплив.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне клопотання відповдіача-1 задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2018р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Позивачу в строк до 17.05.2018р. надати докази, що підтверджують обставини, викладені у підготовчому засіданні. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 17.05.2018р. подати до суду докази, що підтверджують обставини, викладені у підготовчому засіданні. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

3. Явку у підготовче засідання відповідача-2 та третьої особи визнати не обовязковою. Явку позивача та відповідача визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.05.2018р.

Суддя Н.А.Колодій