номер провадження справи 9/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 Справа № 908/731/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі

Позивача: Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Діапазон» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.04.2018 надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі позивача Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Діапазон» про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору від 16.12.2014 № 00662 оренди земельної ділянки площею 0,2154, розташованої у м.Запоріжжя в районі Запорізького кар`єроуправління та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку позивачу.

Позов обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 651, 762, 792 ЦК України, ст.ст. 193, 285 ГК України, ст.ст. 14,16, 265, 286, 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 78, 122,141, 206 ЗК України, ст.ст. 2,21, 24, 32, 34 закону України «Про орендну землі», ст.ст. 2, 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/731/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 53, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/731/18. Присвоїти справі номер провадження 9/47/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.05.2018 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити прокурора та учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23.05.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.05.2018.

Суддя О.С. Боєва