ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2983/17

За скаргою Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018 у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка), Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький) про стягнення 348605,85 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №911/2983/17 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" та Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про стягнення 348605,85 грн боргу, що виник на підставі договору про надання овердрафту № 015/322904/0305303 від 22.03.2016.

Згідно з рішенням суду, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (08850, Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А, ) та Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ): 300000 (триста тисяч гривень) 00 коп основного боргу по кредиту, 46741 (сорок шість тисяч сімсот сорок одна гривня) 34 коп відсотків за користування кредитом та 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні) 48 коп пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"" (08850, Київська обл., Миронівський район, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень) 54 коп судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень) 54 коп судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 03.01.2018, було видано накази №911/2983/17 від 18.01.2018 та від 06.02.2018.

18.04.2018 на адресу господарського суду засобами поштового зв'язку надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453, згідно з якою скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018;

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем у зведеному виконавчому провадженні № 55888453.

Ухвалою суду 20.04.2018 розгляд скарги призначено на 02.05.2018.

27.04.2018 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича надійшов лист б/н від 26.04.2018 (вх. №8344/18) з копією матеріалів зведеного виконавчого провадження №55888453.

В судове засідання 02.05.2018 представники стягувача, боржників та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, для розгляду скарги не прибули, хоча про час і місце її розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність приватного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича на підставі ст. 202 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників боржника, приватного виконавця та неподанням ними необхідних для розгляду скарги доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 55888453 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.04.2018 у справі №911/2983/17 на 21.05.2018 на 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у залі судових засідань №5.

2. Повторно зобов'язати скаржника (стягувача) надати докази надіслання (вручення) копії скарги від 16.04.2018 вих. № 16/04 на дії приватного виконавця всім учасникам судового процесу та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження надати письмові відзиви на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

4. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі.

5. Зобов'язати учасників процесу та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржникам та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Ніколаєву Сергію Вікторовичу (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, офіс 18, каб. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.05.2018.

Суддя В.М. Антонова