ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/17941/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Енергоринок" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року № 910/17941/17 скасовано, матеріали справи № 910/17941/17 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 позовну заяву залишити без руху, оскільки до матеріалів справи № 910/17941/17 не додано оригіналу позовної заяви з додатками, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018 від позивача надійшла позовна заява № 2062 від 11.04.2018.

Проте, суд дослідивши матеріали справи № 910/17941/17 встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, яка була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, була повернута без розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" № 4341 від 09.10.2017, тоді як на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018 позивачем надано оригінал позовної заяви № 2062 від 11.04.2018.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 щодо надання оригіналу позовної заяви, поверненої ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.03.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Багіра" про стягнення 36 604 733 грн 39 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства “Енергоринок” про визнання дій протиправними, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                      Н.Б. Плотницька