ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/237/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державної установи «Держгідрографія»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 березня 2018 року (повний текст складено 30.03.2018р.)

по справі № 916/237/18

за позовом Державної установи «Держгідрографія»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_3»

про стягнення 3320,86 доларів США, що еквівалентно 95892,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. у справі №916/237/18 (суддя Дяченко Т.Г.) в позові Державній установі «Держгідрографія» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_3» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Держгідрографія» 20.04.2018р. (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) помилково направила до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі № 916/237/18.

24.04.2018р. відповідно до підпункту 17.1, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Державної установи «Держгідрографія» була направлена Одеським апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Одеської області.

25.04.2018р. апеляційна скарга Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. зареєстрована Господарським судом Одеської області за вх. №525/18.

27.04.2018р. апеляційна скарга Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі №916/237/18 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі №916/237/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_3».

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі №916/237/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 05.04.2018 року, про що свідчить відмітка на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.03.2018р., що відправлене Господарським судом Одеської області на адресу Державної установи «Держгідрографія», в якому вказано, що вищезазначене поштове відправлення вручено 05.04.2018р. за довіреністю. Також, у цьому клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 була отримана апелянтом 05.04.2018, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана заявником до суду 20.04.2018, тобто у 20-ти денний термін з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Державної установі «Держгідрографія» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р по справі №916/237/18.

Отже, апеляційна скарга Державної установи «Держгідрографія» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/237/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній установі «Держгідрографія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. у справі №916/237/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/237/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк