ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р.           Справа № 922/3507/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. №766 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 26.03.2018 о 14 годині 23 хвилини у складі колегії суддів : головуючий суддя Шарко Л.В., Присяжнюк О.О., Погорелова О.В. (повний текст складено 30.03.2018) у справі № 922/3507/16

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63, Харківська область, 62300 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, м-н Свободи,5 м. Харків, 61202

до ТОВ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів, пров. Харківський, 6 Харківська область, 62103

про стягнення шкоди в розмірі 3 613 161,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молокозавод" про стягнення збитків у сумі 3613161,63 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі №922/3507/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №922/3507/16 вищезазначене судове рішення залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 21.11.17 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі №922/3507/16 – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 в позові відмовлено повністю. На думку місцевого господарського суду прокурором не доведено факту заподіяння відповідачем шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів. Це, за висновком суду першої інстанції, означає, що в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, що призводить неможливості притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності.

З огляду на викладені обставини та приписи закону, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі 3613161,63 грн, є неправомірними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Прокуратура Харківської області не погодилась з прийнятим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення та неправильне застосування норм матеріального (ст. 17 Закону України "Про відходи", ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 35,46 Закону України "Про охорону земель", п.п. 3.2,3.3 "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства") та процесуального (ст. 11, 13, 14, 53, 73, 76-79, 86, 104, 105 ГПК України) права, а також неповним з'ясуванням обставин, що мають значенням для справи, що призвело до неправильного її вирішення. Апелянт просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року у справі № 922/3507/16.

2. Встановити строк до 24.05.2018 для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та заяв і клопотань на апеляційну скаргу .

3. Призначити справу до розгляду на 06.06.2018 о 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Повідомити учасників провадження у справі про час та місце розгляду справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.