РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/21964/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАТ КАРГО ЛОДЖІСТІКС Україна»

до приватного акціонерного товариства «Формула Мотор Україна»

про стягнення 287 816, 44 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача: Левандовський Ч.Ч.

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТ КАРГО ЛОДЖІСТІКС Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Формула Мотор Україна» про стягнення основного боргу у розмірі 287 816, 44 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором суборенди складських та офісних приміщень № Z-1536 від 01.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21964/17 та призначено її розгляд на 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено справу № 910/21964/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у зв'язку з неявкою у перше підготовче засідання відповідача, підготовче засідання відкладено до 20.02.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.02.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 враховуючи, що суд задовольнив клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено до 13.03.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.03.2018 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів та письмові пояснення по справі, в яких зазначив про те, що позовні вимоги стосуються періоду оренди з 01.09.2015 по 08.10.2016.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.04.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.04.2018 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 287 142, 74 грн. (період з 01.09.2015 по 07.12.2016).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/21964/17 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 24.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТ Карго Лоджістікс Україна» (позивач) та приватним акціонерним товариством «Формула Мотор Україна» (відповідач) укладено договір суборенди складських та офісних приміщень № Z-1536 від 01.09.2015, відповідно до якого позивач передав відповідачу в суборенду частину складського приміщення загальною площею 250 кв.м. та частину офісного приміщення загальною площею 36, 83 кв.м., які знаходяться за адресою: с. Чайки, вул. Антонова,1а для здійснення складського зберігання товарно-матеріальних цінностей, запасних частин, аксесуарів до автомобілів та інших відповідних маркетингових матеріалів, а також розміщення офісного приміщення (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору № Z-1536 від 01.09.2015 позивач передає приміщення разом з устаткуванням, інженерним та комунікаційними мережами, а також іншим обладнанням, що є складовою частиною приміщення та пов'язане з використанням приміщення.

Пунктом 1.3 договору № Z-1536 від 01.09.2015 передбачено, що приміщення, яке здається в суборенду знаходиться у володінні позивача згідно договору довгострокової оренди від 29.12.2008 і останній цим підтверджує, що має право передавати приміщення у суборенду відповідачу та таке є погодженим із власником приміщення.

Строк оренди за умовами пункту 2.2 договору № Z-1536 від 01.09.2015 сторони погодили дванадцять календарних місяців з дати передачі.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Факт отримання відповідачем в суборенду 250 кв.м. та частини офісного приміщення загальною площею 36, 83 кв.м. в належному стані, що знаходиться за адресою: с. Чайки, вул. Антонова, 1а, СК «МЛП-Чайка» підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 01.09.2015 (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до пунктів 3.1-3.5 договору № Z-1536 від 01.09.2015 орендна плата за складське приміщення складає 136, 13 грн. за один метр квадратний за один календарний місяць і включає в себе комунальні та інші платежі та видатки, пов'язані з використанням такого приміщення за договором. Орендна плата нараховується з дати підписання акту приймання-передачі приміщення і сплачується у розмірі, порядку та на умовах, передбачених договором. Орендна плата за офісне приміщення складає 144, 00 грн. за один метр квадратний за один календарний місяць та включає в себе комунальні та інші платежі та видатки, пов'язані з використанням такого приміщення за договором. Нараховується з дати підписання акту приймання-передачі приміщення та сплачується у розмірі, порядку та на умовах, передбачених договором. Орендні платежі сплачуються відповідачем незалежно від результатів фінансової та господарської діяльності щомісячно до десятого числа кожного місяця на підставі виставлених позивачем рахунків у безготівковій формі, у порядку передплати за поточний місяць. Рахунок направляється позивачем відповідачу протягом п'яти перших робочих днів місяця, оплата за який повинна бути здійснена. У випадку неотримання рахунку орендна плата оплачується посилаючись на даний договір. Орендна плата за перший календарний місяць оренди сплачується відповідачем протягом десяти днів після підписання сторонами акту приймання-передачі приміщень. Орендна плата за неповний місяць оренди сплачується пропорційно фактичному строку користування відповідачем приміщенням, виходячи з календарної кількості днів у місяці, за який сплачується орендна плата.

Відповідно до вимог статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини першої статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

За таких обставин, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору найму є його оплатний характер, за користування найманим майном з наймача обов'язково стягується орендна плата.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.09.2015 по 07.12.2016 позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг суборенди складського приміщення та складські операції на загальну суму 598 915, 03 грн., однак відповідач в свою чергу оренду плату за спірний період у повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 287 142, 74 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Листом № 68 від 21.06.2016 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості по орендним платежам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надіслав позивачу лист-відповідь, в якому зазначив про те, що на підприємстві імпорт додаткових запчастин для збільшення продажі знизився, у зв'язку з чим по факту вирішення даної проблеми, прохання позивача щодо сплати заборгованості буде вирішено.

Оскільки факт передачі в суборенду приміщень позивачем та отримання їх відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості орендної плати в повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача 287 142, 74 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАТ КАРГО ЛОДЖІСТІКС Україна» до приватного акціонерного товариства «Формула Мотор Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Формула Мотор Україна» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 31481663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАТ КАРГО ЛОДЖІСТІКС Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 34568736) 287 142 (двісті вісімдесят сім тисяч сто сорок дві) грн. 74 коп. - основного боргу та 4 317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 25 коп. - судового збору.

Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:25.04.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк