КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 910/21952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - Черноуз Б.І.;

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.)

у справі № 910/21952/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 242 814,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення заборгованості за договором поставки № б/н від 02.04.2016 р. у загальному розмірі 242 814,69 грн, з яких: 190 968,12 грн - основного боргу, 5 423,37 грн - 3% річних, 24 352,73 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 22 070,47 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі № 910/21952/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності новим Господарським процесуальним кодексом України розгляд справи № 910/21952/17 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.) у справі № 910/21952/17 зазначені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" передано на розгляд колегії суддів у складі: Смірнова Л.Г. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі службової записки секретаря судової палати від 12.03.2018 р. та розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/66/18 від 12.03.2018 р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21952/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії та доданих документів позивачу у справі у розумінні ст. 259 ГПК України.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. у справі № 910/21952/17 залишено без руху.

До суду 02.04.2018 р. від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали від 16.03.2018 р. стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. у справі № 910/21952/17, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 24.04.2018 р.

До суду 20.04.2018 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л., Андрієнка В.В. у справі № 910/21952/17, мотивовану наявністю дружніх стосунків судді Андрієнка В.В. та Щербакова С.О., а також існування можливої домовленості між опонентом по даній справі і суддею.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість;

- якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого їй відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

При цьому статтею 228 ГПК України передбачено лише право суду зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/21952/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов