ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" квітня 2018 р.           Справа № 920/1247/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, (вх. №562 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. (суддя Спиридонова Н.О., повний текст рішення складено 26.02.2018р.) у справі №920/1247/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства “Маяк”, Харківська область, Богодухівський район, с. Воскресенівка,

до відповідача:          Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено повністю; визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, договір оренди земельної ділянки площею 32,6928га (кадастровий номер: :08:007:0014), розташованої на території Кириківської (колишньої Яблучненської) сільської ради Великописарівського району Сумської області від 11.04.2007, зареєстрованого у Великописарівському відділі Сумської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” 09.08.2007 за № 56; зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вчинити дії щодо поновлення договору оренди землі з Селянським (фермерським) господарством “Маяк” шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2007, зареєстрованого у Великописарівському відділі Сумської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” 09.08.2007р. за №56; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства “Маяк” судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства “Маяк” в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу – Селянському (фермерському) господарству “Маяк” додано лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 19.03.2018р. №339 (копія апеляційної скарги направлена рекомендований листом), що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.04.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 без руху, а саме: опис вкладення до поштового відправлення та список №123 згрупованих відправлень, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу – Селянському (фермерському) господарству “Маяк” (вх.№3081).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17.

2.Встановити позивачу строк до 16.05.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 23.05.2018р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.