ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 справа № 905/92/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.03.2018р. (повний текст складено та підписано15.03.2018р.)
у справі№905/92/18 (ОСОБА_2В.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/92/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 16526,84грн. задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/92/18 разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору мотивоване скрутним фінансовим станом апелянта. Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Згідно зі ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 2400.00 грн.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Одночасно, відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було винесено 15.03.18., повний текст рішення також було підписано 15.03.2018р.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження сплив 04.04.2018.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 06.04.2018, про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто через 2 (два) дні після спливу строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Однак, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне зобовязати скаржника надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у справі №905/92/18.

2.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у справі №905/92/18 залишити без руху.

3.Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

4.Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1