ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/197/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову (суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1; час і місце оголошення ухвали: 09.02.2018; 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/197/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ»

до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання недійсним результатів електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області - задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ» про забезпечення позову відмовлено.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року відсутній висновок суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат у звязку із задоволенням апеляційної скарги Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області та скасуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.

За приписами статті 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання за власною ініціативою в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Статтею 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року по даній справі апеляційну скаргу Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області задоволено.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18 скаржником - Відділом освіти Чорноморської міської ради Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 403 від 13 лютого 2018 року.

У зв'язку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18, сплату судового збору за подання апеляційної скарги необхідно покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ», в порядку ст. 129 ГПК України, внаслідок чого з позивача на користь відповідача відшкодовується витрачена останнім сума за подачу апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити Додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року про стягнення з ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ» на користь Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області грошових коштів в сумі 1 762 грн. в рахунок відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ» (65014, АДРЕСА_1; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. № 8-А; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні) грошові кошти в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі № 916/197/18.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк