ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленка Костянтина Анатолійовича перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Бразалук Світлана Сергіївна (свідоцтво № 627 від 22.03.2013 року).

20.02.18р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1) винесено ухвалу, якою:

- відхилено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича;

- відхилено клопотання Державної іпотечної установи про відшкодування витрат;

- задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;

- продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Самойленка Костянтина Анатолійовича та повноважень ліквідатора Бразалук Світлани Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 627 від 22.03.2013 року) на три місяці, до 20.05.2018 року;

- зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.05.2018 року на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням №211 від 23.04.2018р. призначений повторний автоматичний розподіл справи №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 за власним бажанням.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.04.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

23.04.18р. суддею Камшею Н.М. подано заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що справа №26/5005/14446/2011 раніше перебувала у її провадженні, а постановою Вищого господарського суду України скасовано процесуальний документ, прийнятий нею.

Так, 23.09.13р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу (суддя Камша Н.М.), якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Самойленка К.А., м. Дніпропетровськ до 23.03.2014 року;

- задоволено заяву Державної іпотечної установи;

- усунено арбітражного керуючого Бразалук С.С. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Самойленка С.А.;

- призначено ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є., яку зобов'язано вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.13р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни, м.Дніпропетровськ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року по справі № 26/5005/14446/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.13р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.13р. по справі № 26/5005/14446/2011 - скасовано та направлено справу №26/5005/14446/2011 на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження № 63 від 17.02.2014р. справа №26/5005/14446/2011 передана на повторний автоматичний розподіл та передана на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.14р. (суддя ОСОБА_1) прийнято до свого провадження справу №26/5005/144446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.13р., яку винесено суддею Камшою Н.М., скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.01.14р., та передано справу №26/5005/14446/2011 на новий розгляд, а також положення ст. 36 ГПК України, заяву судді Камші Н.М. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М. у даній справі.

Справу №26/5005/14446/2011 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша