overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2018 Справа № 917/317/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет"

про стягнення 60930,00 грн. штрафу

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ВП "Полтавська дирекція залізничних перевезень філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надати суду до 23.05.2018р. (включно) копії листа ТОВ "Техномет" датованого жовтнем 2017р. про зміну адреси вантажоотримувача ПрАТ «Керамет» у накладній № 44617603.

4. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 28.03.2018р.

5. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

6. Залучити до участі у справі Приватне підриємство "Модуль - М" (ідентифікаційний код 36902941), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору для судового засіданні 24.05.2018р. (включно).

7. Позивачу направити копію позову третій особі, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Cправа №926/3722/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018

у справі №926/3722/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Вижницький", м.Чернівці

про відшкодування шкоди в сумі 504467,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про відшкодування шкоди в сумі 504467,46 грн.

ОСОБА_1 рішення оскаржив відповідач у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018 на підставі п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

18.04.2018 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3722/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 921/175/17-г/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/175/17-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Приватного підприємства "Альпіна" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інтересах якого діє ОСОБА_13 - мати, ОСОБА_15 в інтересах якого діє ОСОБА_13 - мати про надання іпотекодержателю права на укладення договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем; права отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна за ціною 9 418 300 грн. - у рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005 р., а саме № 4 із ОСОБА_7; № 5 із ОСОБА_15; № 6 із ОСОБА_4; № 7 із ОСОБА_12; № 9 із ОСОБА_6; № 9 із ОСОБА_5; № 10 із ОСОБА_8; № 11 із ОСОБА_10; № 12 із ОСОБА_9; № 13 із ОСОБА_11 у загальній сумі 268791,39 євро та 2 807 345,46 грн

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альпіна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року (колегії суддів: головуючого судді Хоми С.О., судді Шумського І.П., судді Андрусик Н.О.)

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альпіна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року у справі №921/175/17-г/16.

Розгляд справи призначено на 11 квітня 2018 року не відбулось, у зв'язку із захворюванням судді Кордюк Г.Т. з 11 по 17 квітня 2018 року.

Львівський апеляційний господарський суд керуючись ст.ст. 120, 281 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10 травня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2686/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від18 січня 2018року (про визнання грошових вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»)
у справі№ 916/2686/16
за заявою до боржника про за участю Арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» Приватного підприємства «Топрак» визнання банкрутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Дарієнко Віктор Дмитрович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. у справі № 916/2686/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) призначено справу № 916/2686/16. до розгляду на 13.04.2018р. о 11:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 455 від 11.04.2018р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/2686/16, у зв'язку з перебування головуючого судді Бєляновського В.В. та судді Поліщук Л.В. у відрядженні, та тимчасовою непрацездатністю судді Величко Т.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2686/16 до провадження у зміненому складі суду з призначеним розглядом на 13 квітня 2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 1.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/111/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 15 березня 2018 року (повний текст складено 21.03.2018р.)

по справі № 923/111/18

за позовом: 1. Приватного підприємця Краснолуцького Віталія Олександровича

2. Приватного підприємця Кравченка Анатолія Анатолійовича

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018р. у справі №923/111/18 (суддя Пригуза П.Д.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Херсонська міська рада, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018р. у справі №923/111/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга Херсонської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/111/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018р. у справі №923/111/18.

2. Встановити строк позивачам для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1984/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року

у справі №923/1984/15

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до відповідача-1: Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ",

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року у справі №923/1984/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.04.2018р., №512 по справі № 923/1984/15 було призначено повторний автоматичний розподіл в зв'язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.18, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" було визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 923/1984/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2018 року Справа № 921/438/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду "27" березня 2018 р., яка набрала законної сили "27" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "28" червня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2018 рокуСправа № 921/438/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" березня 2018 р., яка набрала законної сили "27" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "28" червня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"17" квітня 2018 р. Справа № 917/2002/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши           апеляційну скаргу позивача (вх. №459 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р. у справі № 917/2002/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 49 065,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі № 917/2002/17 допущено описку, а саме, зазначено невірну дату, до якої оголошено перерву в судовому засіданні- в п. 1 резолютивної частини ухвали замість дати 02.05.2018 р. о 12:00 год. помилково зазначено дату 30.04.2018 р. о 12:00 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі № 917/2002/17 описку, зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали замість дати 30.04.2018 р. о 12:00 год. правильну дату-02.05.2018 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та може може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа №924/1201/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року у справі №924/1201/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант сервіс"

про стягнення 12 977, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ОСББ "Гарант сервіс" про стягнення 12 977,63 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 1290,90 грн. - пені, 164 грн. - 3% річних, 179,36 грн. - судового збору.

02 квітня 2018 року, не погоджуючись з постановлено ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволеннні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.18р. у справі №924/1201/17.

Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство до 10 травня 2018 року строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/314/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ", що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації.

19 квітня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва, місцезнаходженням якого є вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв’язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 05.04.2018 призначено підготовче засідання у справі №925/314/18 на 26.04.2018, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 05.04.2018 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя                                                                       К.І.Довгань