ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 903/171/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши матеріали по справі 903/171/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Зенченко Любові Іванівни, Ківерцівський р-н., смт. Олика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Селянське фермерське господарство «Надія», Локачинський р-н., с. Хорів

до відповідача -1 : Приватного підприємства "Імпортавто", м. Харків

відповідача -2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-РЕСУРСИ", м.Ковель.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Автопалац», м. Луцьк

про визнання права власності на трактор колісний марки JOHN DEERE модель 8310R шасі 1RW8310RPEP084953, 2014 року виготовлення; про визнання договору комісії від 11.03.2015р. недійсним; витребувати з незаконного володіння ТзОВ "УКР-РЕСУРСИ" трактор колісний марки JOHN DEERE модель 8310R шасі 1RW8310RPEP084953, 2014 року виготовлення.

за участю представників сторін:

від позивача: Зенченко Л. І. - підприємець, Черьомуха О. В.- довіреність від 22.11.2016р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Баєва Р. П. - директор, Самойленко С. А. - довіреність від 16.04.2018р.

від третіх осіб:не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зенченко Любов Іванівна звернулась з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Імпортавто", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-ресурси" про визнання права власності на трактор колісний марки JOHN DEERE модель 8310R шасі 1RW8310RPEP084953, 2014 року виготовлення; про визнання договору комісії від 11.03.2015р. укладеного між ТзОВ "УКР- РЕСУРСИ" та Приватним підприємством "Імпортавто" недійсним; витребувати з незаконного володіння ТзОВ "УКР-РЕСУРСИ" трактор колісний марки JOHN DEERE модель 8310R шасі 1RW8310RPEP084953, 2014 року виготовлення.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.04.2018р. на 12:30 год. зобов'язано:

- відповідача- 1) та відповідача -2) подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

- позивача подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх.№01-55/3891/18 від 16.04.2018р. про перенесення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу -2 подати відзив на позовну заяву, оскільки позовну заяву та додатки до неї товариство від позивача не отримало.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/4128/18 від 23.04.2018р., в якому просить суд відмовити в позові .

Обґрунтовуючи тим, що 11.03.2015р. між ТзОВ «УКР-РЕСУРСИ» (комісіонер) та ПП «Імпортавто» (комінтент) було укладено договір комісії б/н, відповідно до умов якого комісіонер зобов'язувався за дорученням комінтента за винагороду здійснити від свого імені одну або кілька угод з продажу товару, а саме : трактору колісного марки JOHN DEERE модель 8310R заводський номер 1RW8310RPEP084953.

Також доводить, що на момент передачі-отримання вказаного транспортного засобу єдина зацікавлена особа у придбанні даного транспорту та оплативши його вартість є - Фермерське господарство «Надія». Між тим, ТзОВ « Укр-Ресурси за дорученням ПП «Імпортавто» передав вищезазначений трактор представнику ФГ «Надія» за довіреністю №22 від 10.03.2015р. Ревку В.М., який у свою чергу згідно існуючого порядку транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен був зареєструвати зазначений товар в інспекції державного технічного нагляду протягом 10 діб з моменту придбання. Також відповідачем -2 було складено та передано одержувачу під розпис транспортний засіб, довідку-рахунок серія ТО №135901 від 11.03.2015р. та державний номерний знак АІ 18182 ІІ №1478847 від 11.03.2015р.

Між тим, звертає увагу суду на те, що майно зазначене у предметі спору увесь цей час перебувало у законного володільця ФГ «Селянське (фермерське) господарство «Надія», а тому позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачем в межах даної судової справи вважаємо абсурдними.

В судовому засіданні представник відповідача -2 просить перенести розгляд справи для подачі додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача -1 в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 26.03.2018р. не виконав, повідомлення про вручення поштового відправлення та ухвала на адресу суду станом на день розгляду справи в судовому засіданні не повернуті.

Представники третіх осіб в призначене судове засідання також не прибули, вимог ухвали суду не виконали, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №114, №523

Представники сторін в судовому засіданні проти оголошення перерви не заперечили.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 23.04.2018р. на підставі п.2, ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.05.2018р. до 10год.30 хв. для надання можливості відповідачу -1 та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018р.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018р., оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 10.05.2018р. до 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Зобов'язати відповідача -1, відповідача -2 у строк до 04.05.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Зобов'язати позивача у строк до 08.05.2018 року подати суду:

- письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як