УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1765/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд", 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17,

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

про розірвання договору поруки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" розірвання договору поруки від 16.11.2016 № 4А13476Д/П.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що невиконання відповідачем свого зобов'язання за договором поруки № 4А13476Д/П від 04.11.16, укладеним з позивачем щодо передачі прав вимог до боржників не дає змоги використовувати права у якості можливого забезпечення зобов'язань самого позивача, що призвело до суттєвого погіршення його фінансово-майнового стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 162 грн. до 06.03.2018.

12.03.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з доказами докази доплати судового збору у розмірі 162 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/1765/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2018.

У судове засідання 18.04.2018 представник відповідача не з'явився; представник позивача з'явився підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача та заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсол Трейд» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабіс» у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" документів, що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- рішення центрального засвідчу вального органу иро акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (чинний, блокований. скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 01.04.2016. укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД»;

- роздруківку підтвердження підписання договору поруки № 4А13476Д/11. укладеного 04.11.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» () електронним цифровим підписом;

- виписку з банківського рахунку ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" №5534 по виконанню зобов'язань ТОВ «АНАБІС» за кредитними договорами: № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 551 741 896,68 грн. відповідно до платіжних доручень №344, №345, №346;

- виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ «Приватбанк» №2102 щодо отримання платежу ТОВ «Абсол Трейд» у сумі 1 551 741 896,68 грн. відповідно до платіжних доручень №344, №345, №346;

- доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Абсол Трейд» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «Анабіс» ( ) за кредитними договорами: № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013;

- кредитні договори ТОВ «Анабіс» ( ) № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013.

Вказане клопотання було розглянуто та частково задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81,181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.05.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Анабіс» (49600, м. Дніпро, вул. Набережна В.І.Леніна, буд.29-А; ідентифікаційний код: 36495466) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" документи, що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- рішення центрального засвідчу вального органу иро акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (чинний, блокований. скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 01.04.2016. укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД»;

- роздруківку підтвердження підписання договору поруки № 4А13476Д/11. укладеного 04.11.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» () електронним цифровим підписом;

- виписку з банківського рахунку ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" №5534 по виконанню зобов'язань ТОВ «АНАБІС» за кредитними договорами: № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 551 741 896,68 грн. відповідно до платіжних доручень №344, №345, №346;

- виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ «Приватбанк» №2102 щодо отримання платежу ТОВ «Абсол Трейд» у сумі 1 551 741 896,68 грн. відповідно до платіжних доручень №344, №345, №346;

- доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Абсол Трейд» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «Анабіс» ( ) за кредитними договорами: № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013;

- кредитні договори ТОВ «Анабіс» ( ) № 4А13476Д від 08.08.2033, № 4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013.

4. Встановити відповідачу у строк до 16.05.2018 надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати третій особі подати суду в строк до 18.05.2018 письмові пояснення з приводу заявленного позову.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 18.05.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко