УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2601/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в особі ліквідатора Тарасенка Т.П.

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Михальської Ю.Б. - головуючого, Отрюха Б.В., Тищенко А.І. від 15 березня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Кошик А.Ю. від 26 жовтня 2017 року

за позовом відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

до Ставищенської сільської ради Київської області

за участю третіх осіб: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс+", 2. Відділу Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09 вересня 2015 року № 1160 «Про припинення права постійного користування ВАТ «Ставищепродтовари» земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09 вересня 2015 року № 1165 «Про передачу в оренду ТОВ «ВВ-Альянс+» земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року відкрите акціонерне товариство "Ставищепродтовари" в особі ліквідатора Тарасенка Т.П. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 911/2601/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в особі ліквідатора Тарасенка Т.П. у справі № 911/2601/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16 квітня 2018 року.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Міщенко І.С., Берднік І.С., Суховий В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Предметом спору у справі № 911/2601/17 є визнання недійсними Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1160 «Про припинення права постійного користування ВАТ «Ставищепродтовари» земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1165 «Про передачу в оренду ТОВ «ВВ Альянс+» земельної ділянки.

Однак разом з цим відкрите акціонерне товариство "Ставищепродтовари", яке є позивачем у даній справі, визнано банкрутом й щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру, а подання позову у даній справі стало наслідком проведення арбітражним керуючим (на момент подання позову у даній справі товариство перебувало у процедурі санації) дій для виявлення та пошуку майна боржника в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто спір, що виник між сторонами у даній справі, є спором, пов'язаним з банкрутством.

Наведеним вище рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05 грудня 2017 року, вказана категорія справ (спори пов'язані з банкрутством) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. про самовідвід у справі № 911/2601/17 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в особі ліквідатора Тарасенка Т.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 26 жовтня 2017 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.