ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2018р. Справа №905/683/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний

завод», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 67100,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, про стягнення основного боргу в сумі 67100,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки ЖК №2502 від 11.01.2012р., протокол розбіжностей до договору поставки ЖК №2502 від 11.01.2012р., додаткові угоди №3 від 21.07.2014р., №5 від 29.12.2014р. та додаткову угоду від 29.05.2017р., товарно-транспорту накладну №4005879 від 22.11.2017р., видаткову накладну №000601156 від 22.11.2017р.

В судовому засіданні 03.05.2018р. позивачем повідомлено суд про припущення описки у позовній заяві при визначенні свого найменування, зокрема, замість приватного помилково вказано публічне.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №08/980 від 27.04.2018р., в якому визнав позов частково у розмірі основного боргу в сумі 52100,40 грн., у звязку зі сплатою останнім частини заборгованості 13.04.2018р. за платіжним дорученням №2502 від 13.04.2018р. на суму 15000,00 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем повідомлено суд про ті обставини, що загальними зборами (протокол №1 від 24.04.2018р.) було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», на підтвердження чого надано протокол загальних зборів та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, станом на час розгляду справи вірним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», що враховується судом при подальшому розгляді справи.

02.05.2018р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання №08/979 від 27.04.2018р. про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами з урахуванням викладених у справі аргументів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

11.01.2012р. між сторонами був підписаний договір поставки ЖК №2502 від 11.01.2012р. та протокол розбіжностей до нього, за умовами якого постачальник зобовязався протягом строку дії даного договору поставити продукцію, вказану в специфікації (п.1.2 даного договору) та заявках покупця, а покупець зобовязався прийняти та оплатити продукцію (п.1.1 договору).

Сторонами підписані та скріплені печатками додаткові угоди №3 від 21.07.2014р., №5 від 29.12.2014р. та від 29.05.2017р., якими сторонами були внесені зміни та доповнення до договору та неодноразово змінено п.1.2 договору - специфікацію продукції.

Згідно з п.7.1 договору в редакції додаткової угоди №5 від 29.12.2014р. даний договір діє з моменту двостороннього підписання і скріплення печатками сторін протягом 36 місяців і продовжується автоматично кожні дванадцять місяців до дати закінчення договору не було отримано письмового повідомлення від однієї зі сторін про намір припинити дію договору.

Відповідно до п.3.1 договору вартість партії продукції визначається по ціні продукції і вартості доставки, вказаних у специфікації (п.1.2).

Згідно з п.3.3 договору загальна сума даного договору складає 1440000,00 (один мільйон чотириста сорок чотири) грн. без ПДВ.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №000601156 від 22.11.2017р. на суму 67100,40 грн.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.3.4 договору в редакції додаткової угоди №3 від 21.07.2014р. оплата продукції і вартості доставки здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки на підставі виставленого постачальником рахунку. Протягом строку, вказаного в даному пункті, покупець має право здійснити замовлення не більше двох поставок.

Таким чином, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість товару, отриманого від позивача за видатковою накладною №000601156 від 22.11.2017р. в строк до 06.12.2017р.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати вартості товару в сумі 67100,40 грн. не виконані.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданої відповідачем копії платіжного доручення від 13.04.2018р. (після подання позову до суду) відповідач на користь позивача перерахував грошові в сумі 15000,00 грн.

Таким чином, зобовязання відповідача перед позивачем в частині сплати основного боргу в сумі 15000,00 грн. припинились.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Пунктом 2 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України передбачено правило, згідно якого господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відтак, згідно п.2 ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Як вказувалось вище, відповідач у відзиві на позов визнав решту позовних вимог в сумі 52100,40 грн.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в сумі 52100,40 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов в цій частині вимог доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, позов підлягає задоволенню у сумі 52100,40 грн.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 15000,00 грн. була сплачена останнім після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241, 247, п.2 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/683/17 в частині вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна», м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 52100,40 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна» (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Киснева, 1, ) основний борг в сумі 52100,40 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 03.05.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина