overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 910/3362/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3362/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про          зобов'язання виконати роботи за договором

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення 5)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 30.05.18 р. о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 23.05.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.04.2018 р.

Справа № 923/1020/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №923/1020/17

За позовом          Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до          Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі                               Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський                                         страховий альянс"

про          стягнення 1 007 513,09 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "БАРБЕТ"

(73000,м. Херсон, вул. Д. Ульянова, 41)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 30.05.18 р. о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 28.02.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3610/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Служби зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вул.Нагірна,24/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" (02140, м.Київ, вул. Руденко, 6-а, )

про стягнення 114 972,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник Ю.А. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась із вказаним позовом про стягнення 114 972,00 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" зобов'язань щодо своєчасної поставки продукції за Контрактом № 764/16 від 13.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

23.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов.

25.04.2018 через канцелярію суду позивачем подано письмове пояснення.

Участь свого представника у засіданні суду 26.04.2018 відповідач не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/2546/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і

конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки

пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Пластполімермаш»

про стягнення 15.369,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Овод А.П., довіреність № б/н від 31.12.2017

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/2546/18 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3627/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл.І.Франка, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-90" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.26, )

про стягнення 104 954,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирищук В.П.. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про стягнення 95 763,37 грн. вартості електроенергії спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК-90" без обліку (договору), нарахування якої здійснено по Акту № 048363 від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.2018.

26.04.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником.

Участь свого представника у засіданні суду 26.04.2018 відповідач не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.05.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/2201/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

про стягнення 1342527,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимченко І.В. (представник за довіреністю).

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором фінансового лізингу №3400/11/14-В від 10.11.2014 оскільки Відповідач після розірвання договору не погасив заборгованість.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання, хоча судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначене судове засідання - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/4054/18
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ"

про стягнення 3697,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №465 від 04.01.2009 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку оплатити отримані послуги.

Відповідачем через відділ діловодства суду 23.04.2018 було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 25.04.2018 представник відповідача не з'явився.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче засідання з метою надання часу позивачу подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 183, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.05.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2018 р.                      Справа № 911/571/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 26 квітня 2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 27 квітня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 квітня 2018 року.
Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/812/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «Юність Київщини», Київська обл., м. Бровари

до Управління гуманітарного розвитку Бориспільської Районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 94 752 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.05.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/240/18
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/240/18
про стягнення 7974,20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Атлантік-Трейдінг”, як відповідача у справі 911/240/18
в судове засідання з розгляду справи 911/240/18 по суті на 10.05.2018 року о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред’явлення судового наказу до виконання__________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/297/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" про повернення судового збору в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП"

до приватного підприємства "ДАВОС – ОЙЛ – СЕРВІС"

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" до приватного підприємства "ДАВОС – ОЙЛ – СЕРВІС" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ДАВОС – ОЙЛ – СЕРВІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" 46 688,35 грн. основного боргу, 8 831,87 грн. пені, 848,64 грн. трьох процентів річних, 3 451,32 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1 642,93 грн. витрат на сплату судового збору.

19 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1 951,00 грн., відповідно до квитанції №0.0.961465964.2 від 12.02.2018 року.

Так, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НК ЕНЕРГОГРУП" (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 7, офіс 122, ідентифікаційний код 39187845) з Державного бюджету України 308,07 грн. (триста вісім грн. 07 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 12.02.2018 року (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл., рахунок №3001, код 37955989, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 С. Грабець