ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 911/229/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак

(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179)

до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна Компанія

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 17, офіс 24, код 36998670)

про визнання договору поставки недійсним

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявились.

встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Базиспак, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна компанія, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018р. відкрито провадження у справі № 911/229/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 обєднано справу №911/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна компанія, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним та справу № 910/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна компанія, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 та додаткових угод до нього недійсними в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 911/229/18 та визначено датою та часом розгляду об'єднаної справи № 911/229/18 15.03.18.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.03.2018 та 29.03.2018 підготовчі засідання відкладено на 29.03.2018 та 12.04.2018 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 розгляд справи відкладено на 26.04.2018.

26.04.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна Компанія про визнання договору поставки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті станом на 26.04.2018 судом не розпочато, то відповідно до частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір суд повернає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 4405,00 гривень, сплачена позивачем до державного бюджету України згідно платажіних доручення №7003 від 17.01.2018, №7009 від 05.02.2018, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак від позову.

2. Провадження у справі №911/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Базиспак до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна Компанія про визнання договору поставки недійсним - закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Базиспак» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4405,00 гривень, сплачений згідно платажіних доручення №7003 від 17.01.2018, №7009 від 05.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 26.04.2018.

Суддя Т.Д. Лилак