overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/146/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квініл", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37

про стягнення заборгованості у розмірі 19 916,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квініл" про стягнення суми боргу у розмірі 11174,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 5536,14 грн., 3% річних у сумі 327,78 грн., неустойки у розмірі 2881,43 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 4302 від 26.07.2016 року в частині розрахунку за поставлений товар згідно накладної № Ф47517/12/3853 від 22.12.2016 року на суму 11170,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. у справі №904/146/18 розгляд справи був відкладений на 29.04.2018р. о 10 год. 00хв.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 29.04.2018р. о 10:00 год.", тоді як необхідно було зазначити: "Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.05.2018р. о 12:30год.".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 17.04.2018р. у справі №904/146/18 та вважати вірними 2 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту: Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.05.2018р. о 12:30год.".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/918/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року у справі № 903/918/16.
Постанова набрала законної сили "30" січня 2018 р..

Стягувач: Прокуратура Волинської області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" (44752, Володимир-Волинський район, с. Зимне, вул. Шевченка, 3, ) на користь Прокуратури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15) 1515,80 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 травня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1129/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ"

про стягнення 308 999 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 29.01.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» 308 999 грн. 18 коп., що включає в себе: 102 580 грн. 28 коп. (квартира № 205 та паркувальне місце № 38) та 174 242 грн. 28 коп. (квартира № 207 та паркувальні місця № 37 та № 166) заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркувального місця, забезпечення охорони та утримання системи відеоспостереження за будинком; 26 283 грн. 49 коп. інфляційні втрати; 5 892 грн. 93 коп. 3%річних та судових витрат.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 07.05.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази, що відповідач є учасником ОСББ;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

м. Дніпро

18.04.2018 Справа № 904/1540/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, код ЄДРПОУ .04.2018 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 02.05.2018 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №3-305.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду); відомості останньої інвентаризації майна.

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , представника боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_2, Чечелівському ВДВС, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.

12.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника голови комітету кредиторів ТОВ "Фудінвест" надійшло клопотання №б/н від 12.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 26, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 17.05.18р.

Призначити судове засідання на 17.05.2018р. на 09:50год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.04.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізькій турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017 р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

14.03.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 182/18) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 196, 84 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. зобов'язано гр. ОСОБА_1 у строк до 02.04.2018р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) та подати до господарського суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали грошових вимог гр. ОСОБА_1 до свого провадження та повторно зобов'язати заявника усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", надавши суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/762/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець ПАУТОВ ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.04.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/462/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.03.2018, яке набрало законної сили 19.04.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець РІЗНИЧЕНКО МАКСИМ ГРИГОРОВИЧ (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/1772/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсол Трейд»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Челюскіна, будинок 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.05.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна"

про стягнення 1 140 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" заборгованості в сумі 1 140 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметресурс".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметресурс".

Підготовче засідання призначено на 08.05.18 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 08.05.18р. до суду подати пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1168/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Літвинової Ірини Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 10022грн.07коп., інфляційної складової у розмірі 1216грн.88коп., 3% річних у розмірі 289грн.42коп., пені у розмірі 626грн.72коп. та 7% штрафу у розмірі 428грн.13коп.

Представники:

Від позивача: Кожемятов К.М., дов. №1800/01 від 17.04.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Фізичної особи-підприємця Літвинової Ірини Вікторівни з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 10022грн.07коп., інфляційної складової у розмірі 1216грн.88коп., 3% річних у розмірі 289грн.42коп., пені у розмірі 626грн.72коп. та 7% штрафу у розмірі 428грн.13коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №1739 від 23.03.2016р. в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.05.2018р. о 11:30 год.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо зарахування суми у розмірі 11728грн.59коп., сплаченої відповідачем платіжним дорученням від 30.03.2018р., разом з відповідними доказами. Надати до суду докази направлення вказаних документів на адресу відповідача.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 18.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 20.04.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/318/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича, Київська обл., м. Фастів

до Фізичної особи-підприємця Хахлюк Василя Сергійовича, Київська обл., смт. Макарів

про розірвання договору та стягнення 121 009 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Максименко К.М.

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору суборенди приміщення № 02 від 01.06.2017 р. укладеного між ФОП Чижик О.С. та ФОП Хахлюком В.С. загальною площею 13.0 кв.м., та стягнути з останнього заборгованість у розмірі 121 009 грн. 00 коп., з яких: 101 000 грн. 00 коп. - орендна плата; 14 228 грн. 50 коп. - пеня; 5 780 грн. 50 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію.

11.04.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд розірвати договір суборенди та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 3 438 грн. 84 коп. Також подав заяву про відмову в частині позовних вимог, закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за використання електричної енергії в сумі 4 247 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тому подана заява підлягає задоволенню судом.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2018 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.05.18 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати відповідача в строк до 28.04.2018 р. виконати вимоги суду відкладені в ухвалі від 27.03.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована