ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 911/482/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас

про стягнення 321 254,71 гривень

встановив:

12.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ (далі Сільгосп Трейд СВ ТОВ /позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас (далі ТОВ Бровари-Пластмас/відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 321 254,71 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами безпідставного перерахування позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас 321 254,71 гривень, оскільки відповідач не поставив позивачу товар, домовленість про поставку якого було досягнуто сторонами у вересні 2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк від позивача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ надало письмові пояснення щодо виявлених судом недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

До того ж, відповідно до вищенаведеної ухвали судом визначено, зокрема, строк для надання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: для відповідача - протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для позивача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

16.04.2018 у встановлені судом строки через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням, зокрема, про розгляд справи у даному спорі з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин та заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас, 23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп Трейд СВ надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, відповідно до якого позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, просив суд розглядати справу у судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 170 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки провадження у даній справі здійснюється за правилами господарського судочинства, у той час як підставами заявленого клопотання позивачем визначено положення ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу без розгляду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, як такого, що подано без додержання вимог ч. 1 ст.170 ГПК України.

Крім того, разом з відзивом на позов відповідач подав клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК Флагман».

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб, адже саме відповідним особами був використаний товар, що поставлений відповідачем на підставі коштів, які за посиланнями позивача були перераховані відповідачу безпідставно.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки покладені відповідачем в обґрунтування поданого клопотання обставини не підтверджують доводів відповідача щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК Флагман», суд дійшов про необґрунтованість клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у даній справі, відтак відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 50, 170, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити розгляд справи №911/482/18 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на 22 травня 2018 року о 17:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін повернути позивачу без розгляду.

6. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третіх осіб відмовити.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.04.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позивачу без розгляду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема