ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 915/322/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА”.

про вжиття заходів забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА”, 04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 7-А.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”, 54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143,

про: стягнення 13714242 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення заборгованості у розмірі 13714242 грн. 11 коп., із яких: 11507212 грн. 53 коп. – основний борг; 1551109 грн. 20 коп. – пеня, 153219 грн. 32 коп. – 3 % річних; 502701 грн. 06 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором від 21.11.2011 поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку за № 78П-01, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню у порядку передбачному п. 7.2 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” судових витрат.

Разом із позовом ТОВ “АВГУСТ-УКРАЇНА” подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” .

У відповідності до господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову, обґрунтування доцільності вжиття таких заходів (п.7 ч.1, ч.4 ст.139 ГПК України).

Окрім цього, до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч.5 ст.139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано.

Так, у заяві про забезпечення позову відсутні, зокрема обґрунтування тверджень щодо намірів ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” відчужити належне йому майно, перелік рухомого майна, його вартість, на яке заявник просить накласти арешт, а також грошові кошти.

До заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА” про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             С.М.Коваль.