ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.Справа № 922/4550/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Светлічний Ю.В. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Олександра Дмитровича, с. Печеніги
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", м.Бровари
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підриємець Проценко Олександр Дмитрович (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором виконання послуг №11/03-13 від 11.03.2013 р. в загальному розмірі 1 361 227,19р., з яких основний борг - 650 050,00 грн., пені - 594 795,75 грн., інфляційних витрат - 90 964,29 грн., 3% річних - 23 917,15 грн та 1500,00 грн за надані юридичні послуги.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання послуг №11/03-13 від 11.03.2013р. в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

Позивачем 11.07.2017 подано через канцелярію суду заяву (вх. №22441) про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить стягнути з ТОВ "ВС Благодатний" на свою користь суму загального боргу за надані сільськогосподарські послуги по договору №11/03-13 від 11.03.2013р. про надання агротехнічних послуг у розмірі 650 050,00 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч п'ятдесят грн. 00 коп.), три відсотки річних від простроченої суми 10792,60 грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто дві грн.60 коп.), інфляційні 50053,85 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят три грн.85 коп.), пеня у розмірі 594 795,75 грн. (п'ятсот дев'яносто чотирі тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн 75 коп.) надані юридичні послуги в сумі 3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот грн.00 коп.), а всього 1309192,20 грн.

18.07.2017 позивачем до суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 23129 ) та заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№22441 від 11.07.2017)

18.07.2017 ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№22441 від 11.07.2017), а також задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх.№23129 від 18.07.2017).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017 р. справу №922/44550/16 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2017р., для розгляду справи № 922/4550/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Добреля Н.С., суддя Светлічний Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017 р. справу №922/4550/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017.

13.09.2017 у судовому засіданні було оголошено технічну перерву до 14.09.2017 11:00 год.

13.09.2017 до суду, від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№29560) разомі із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№29596).

Представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу акту №5 від 03.11.2015 прийому-передачі сільськогосподарської продукції до Договору №11/03-13 від 11.03.2013 (вх. №29768 від 14.09.2017) . Подані представником відповідача документи долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017 витребувано у ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне товарно-транспортні накладні на підтверження передачі майна в рахунок погашення спірної заборгованості, декларації з податку на додану вартість на таке передане майна та додатки №5 до таких декларацій.Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. по справі №922/4550/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі № 922/4550/16 зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.03.2018 р. супровідним листом (вихідний №21223/17-41 від 27.02.18р.) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув справу №922/4550/16 та надав висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі №922/4450/16 було поновлено, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4550/16 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.04.2018 о 12:00 год.

25.04.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№10732).

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що к разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З аналізу наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце зміна порядку розстрочення виконання рішення суду), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.

Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження надсилання даної заяви про збільшення позовних вимог відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний".

Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог без додержання вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її фізичній особі-підприємцю Проценко О.Д. без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№10732 від 25.04.2018) фізичної особи-підприємця Проценко О.Д. про збільшення позовних вимог по справі №922/4550/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання її повного тексту.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.04.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Ю.В. Светлічний Н.С. Добреля