УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/39/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Шіляк М.А.)

від 13 березня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Данко Л.С., Галушко Н.А.)

від 06 липня 2017 року

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,

про стягнення 3 513,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 Івано-Франківський міський центр зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувсь з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17 до суду касаційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/39/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Стратієнко Л.В., судді - Ткач І.В., Мамалуй О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.04.2018.

Проте, подана Івано-Франківським міським центром зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття касаційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17 не може бути розглянута Верховним Судом з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що правонаступником у трудових правовідносинах ОСОБА_2 та Управління капітального будівництва обласної державної адміністрації Івано-Франківської області є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а тому відповідно до п. 4 ст. 35 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, як роботодавця ОСОБА_2, має бути утримано 3 513,88 грн суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному так як останнього було поновлено на роботі за рішенням суду.

Колегія суддів зазначає, що постановою Верховного Суду від 14.02.2017 було здійснено касаційний перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17, за результатами якого, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 909/39/17, доводи наведені в касаційній скарзі Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому у відкритті провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17 слід відмовити з підстав, передбачених ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/39/17 за касаційною скаргою Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017.

2. Касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 909/39/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач