ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р.                                                                        Справа № 914/98/18
Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка», м.Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м.Львів,
про стягнення 62 365,61 грн.
Однак при прийнятті рішення судом не було вирішення питання щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 10 698,87 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 2 275,98 грн.
Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 10 698,87 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 2 275,98 грн. та зазначає наступне.
Як встановлено судом, на виконання умов договору №49б-ЛП про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в приміщення в с. Лапаївка опалюваною площею 56,41 м2 . Однак відповідач своїх договірних зобов’язань щодо оплати наданих послуг не виконував належним чином, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 44 670,30 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до рішення у даній справі від 20.03.2018 р.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з позовної заяви та розрахунків долучених позивачем до позовної заяви, позивач нарахував відповідачу 10 698,87 грн. – інфляційних втрат та 2 275,98 грн. – 3% річних від простроченої суми, які просить стягнути з відповідача.
Суд перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат зазначає, що такий здійснено позивачем вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення 10 698,87 грн. – інфляційних втрат та 2 275,98 грн. – 3% річних підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.244 ГПК України, суд, -
2.          Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3.          Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Суддя                                          Запотічняк О.Д.