КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/16406/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ)

за позовом Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба», м. Київ

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

2) комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Київська міська рада, м. Київ

2) Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, м. Київ

про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ), зокрема, призначено у справі № 910/16406/17 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Не погоджуючись ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17 комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити для продовження розгляду справу № 910/16406/17 до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, в апеляційній скарзі комунальне підприємство «Київпастранс» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17. Дану вимогу колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання комунального підприємства «Київпастранс» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16406/17.

3. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/16406/17 призначити на 22.05.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв