ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/220/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: 1) Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс"

2) Приватного підприємства "Локус"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Леол"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд"

3) Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія Арсен"

4) Фізичної особи - підприємця Шиятия Володимира Володимировича

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників-учасників справи:

від позивача-1: Терлецький О. М., довіреність № 48 від 29.03.2018 року, Романюк Л. С., договір про надання правової допомоги № 04 від 20.02.2018 року;

від позивача-2: Рожило М. А., керівник, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.1997 року;

від відповідача-1: Лягутко О. Ю., довіреність від 02.04.2018 року, Федун Д. І., довіреність від 02.04.2018 року;

від відповідача-2: Кондратюк В. Б., довіреність від 16.04.2018 року;

від відповідача-3: Мельничук С. В., довіреність від 24.04.2018 року;

від відповідача-4: н/з.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Луцькпідшипниксервіс" та Приватне підприємство "Локус" звернулися з позовом до Приватного підприємства "Леол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд", Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія Арсен", Фізичної особи - підприємця Шиятия Володимира Володимировича про встановлення земельного сервітуту.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на норми ст. ст. 11, 401-404 ЦК України, ст. ст. 98-100 ЗК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року і зобов'язано відповідачів надати відзиви на позов, позивачів - відповіді на відзиви.

18.04.2018 року відповідач-1 подав відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві, даний приєднано до матеріалів справи.

18.04.2018 року відповідач-2 подав відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві, даний приєднано до матеріалів справи.

19.04.2018 року відповідач-3 подав відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві, даний приєднано до матеріалів справи.

24.04.2018 року позивач-1, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відповідь на відзиви відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, в якій просить не приймати до уваги відзиви відповідачів, оскільки вони є необґрунтованими та сформованими з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ДБН та СНіП, дана приєднана до матеріалів справи.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзиви, представники відповідачів позов заперечили з підстав викладених у відзивах.

Відповідач-4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 968.

Позивачем-1 подано клопотання про колегіальний розгляд справи, яке мотивоване складністю предмету позову та кількістю сторін.

Представники відповідачів заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд дане клопотання розглянув дане клопотання та з врахуванням думки представників відповідачів відхиляє його як необґрунтоване.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості позивачу-2 надати відповідь на відзиви відповідачів, відповідачу-4 відзив на позов, відповідачам заперечення на відповіді позивачів на відзив, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року та відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу-2 надати суду відповідь на відзиви відповідачів з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

3. Відповідачу-4 надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.06.2018 року, копію відзиву направити позивачам, про що докази надати суду.

4. Відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзиви позивачів.

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк