УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1574/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок"

до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (далі - Любівська сільрада) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 подану 23.11.2017 через Харківський апеляційний господарський суд.

Відповідно до приписів статті 110 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017) строк оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 сплив 22.11.2017.

23.11.2017 скаржник звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його поновлення, на підставі чого ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

В межах наданого строку Любівська сільрада надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня складення повної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (07.11.2017), що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення та усунення її недоліків в строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018, колегія суддів визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, після усунення недоліків, зазначена касаційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Любівській сільській раді Краснокутського району Харківської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 922/1574/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 у справі № 922/1574/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2018 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів учасникам справи до 17.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак

.