ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву розпорядника майна про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2018 по справі

за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - Стєбєлєва А.М.,

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (дов.),

представника ПП "Юнітрейд Плюс" - Омельченка А.А (дов.),

представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області -

Кошлаченко О.І. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2018, а саме щодо того яким чином необхідно враховувати вимоги кредитора ПАТ "ПУМБ" забезпечені заставою при здійсненні підрахунку голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу на комітеті кредиторів.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018.

У призначене судове засідання з'явився розпорядник майна, з'явились представники кредиторів ПАТ "ПУМБ" та ПП "Юнітрейд Плюс", представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання розпорядника майна були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання розпорядника майна про роз'яснення ухвали суду.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання, а також уточнив його та просив роз'яснити ухвалу суду від 27.03.2018 в частині зобов'язання розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів з урахуванням ухвал господарського суду Харківської області, які прийняті згідно заяв про перегляд ухвал суду в даній справі за нововиявленими обставинами. Розпорядник майна вказав, що йому незрозуміло яким чином необхідно враховувати вимоги кредитора ПАТ "ПУМБ" забезпечені заставою при здійсненні підрахунку голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу на комітеті кредиторів, чи підлягають врахуванню голоси ПАТ "ПУМБ", вимоги якого забезпечені заставою, при здійсненні підрахунку голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Представник ПП "Юнітрейд Плюс" вказав, що зміст ухвали суду від 27.03.2018 йому зрозумілий та не потребує роз'яснень.

Представники ПАТ "ПУМБ" та Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишили вирішення клопотання розпорядника майна на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкладено розгляд справи № 922/2756/11 на "17" травня 2018 р. о(об) 10:30, зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів з урахуванням ухвал господарського суду Харківської області, які прийняті згідно заяв про перегляд ухвал суду в даній справі за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку, скликати збори кредиторів.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що йому незрозумілий зміст ухвали, оскільки на попередньому комітеті кредиторів, один із кредиторів заперечував проти визначення голосів ПАТ "ПУМБ" з правом голосу, оскільки вимоги ПАТ "ПУМБ" визнані такими, що забезпечені заставою майна.

Суд зазначає, що скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів відноситься до компетенції розпорядника майна, отже, визначення кількості голосів кожного з кредиторів на зборах кредиторів та комітеті кредиторів також відноситься до повноважень розпорядника майна, який повинен діяти сумлінно, дотримуючись вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В разі, якщо учасник справи про банкрутство не погоджується з діями або рішеннями розпорядника майна, такий учасник має право оскаржити дії, рішення розпорядника майна до суду.

Ухвалою суду, яку просить роз'яснити розпорядник майна, його зобов'язано скликати збори кредиторів боржника, при цьому суд не встановлював ні того, яких кредиторів необхідно викликати на такі збори ні кількості їх голосів.

Суд вважає, що ухвала суду від 27.03.2018 є зрозумілою, питання які просить роз'яснити розпорядник майна не визначались вказаною ухвалою, а за таких обставин суд відмовляє в клопотанні розпорядника майна державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2018 по справі № 5023/2756/11.

Керуючись ст. ст. 233-235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні розпорядника майна державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. про роз'яснення ухвали суду від 27.03.2018 по справі № 5023/2756/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018

Суддя Яризько В.О.