ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №914/107/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 02.04.2018р.)

у справі № 914/107/18

за позовом: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів

про: стягнення грошових коштів, нарахованих у звязку із порушенням умов Договору №12-08/17Л від 19.07.2017р, а саме: основного боргу 24 011,20 грн., пені 7 200,06 грн., трьох процентів річних 794,92 грн. та інфляційних втрат 2 913,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у задоволенні позову відмовлено частково: у частині вимог щодо стягнення пені у сумі 6 508,09 грн., трьох процентів річних у сумі 753,58 грн. та інфляційних втрат у сумі 2 553,07 грн.

Позов стосовно решти позовних вимог задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт на користь Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 борг в сумі 24 011,20 грн., пеню у сумі 691,97 грн., три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 41,34 грн. та інфляційні втрати у сумі 360,17 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

Так, п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 01.01.2018р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 643,00 грн. (150%*1762,00 = 2 643,00), натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 1 760,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 486 від 17.04.2018р.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, скаржником подано докази сплати судового збору в розмірі 1 760,00 грн., тоді як за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплати судовий збір в розмірі 2 643,00 грн., тобто скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 883,00 грн.

Відтак, зважаючи на сплату скаржником судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України Про судовий збір, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Хабконстракт усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази доплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 883,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.