ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
провизнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "ОТП Банк" - Яременко А.О., дов. №б/н від 17.04.2018р.

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Кожихов А.Ю., дов. №14/17-Н від 17.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. у справі № 922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. по справі № 922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

11 січня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" лютого 2016 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. № 280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначено ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Відкладено розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о 10:20 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. Крім того, провадження у справі неодноразово зупинялось, з підстав необхідності направлення справи до апеляційної та касаційної інстанції, та поновлювалось після повернення справи до суду.

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340), в якій заявник просить суд скасувати вжиті ухвалою від 26.08.2016р. у справі № 922/1191/13 заходи забезпечення. Заява обгрунтована тим, що вказані заходи забезпечення вжиті у зв'язку з розглядом судом заяв ліквідатора та ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014р. Інноваційно-комерційною біржею з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу, укладених за його наслідками. Оскільки ухвалою суду від 08.08.2017р. було вирішено спір по суті, відпала потреба у існуванні вжитих судом заходів забезпечення. Крім того, зазначає, що подальше існування вжитих судом заходів забезпечення обмежує його права власника нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340) до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. провадження у справі № 922/1191/13 зупинено у зв'язку з необхідністю направлення справи № 922/1191/13 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

16 березня 2018р. справа № 922/1191/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018р. призначено заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340) до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2018 р. о(об) 14:00.

26 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про розгляд заяви про зняття заходів забезпечення заяви ліквідатора без його участі.

ОСОБА_7 в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Представники ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в судовому засіданні просили вирішити заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення заяви ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016р. задоволено заяву ліквідатора про забезпечення вимог за заявою ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №25528). Накладено арешт на належні ОСОБА_7 нежитлові будівлі, загаль ною площею 5056,7 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові будівлі, загаль ною площею 7163,8 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення № 1,2,3 в літері "А-1" загальною площею 178,3 кв.м. у АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові будівлі з надвірними спорудами, загальною площею 821,7 кв.м. у АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Накладено арешт на належну ОСОБА_8 будівлю їдальні літера "Д", загальною площею 2946,7 кв.м. у АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Накладено арешт на належний ОСОБА_6 магазин загальною площею 204,2 кв.м. у АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Заборонено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нежитловими будівлями, загальною площею 5056,7 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими будівлями, загальною площею 7163,8 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими приміщеннями № 1,2,3 в літері "А-1" загальною площею 178,3 кв.м. у АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими будівлями з надвірними спору дами, загальною площею 821,7 кв.м. у АДРЕСА_5, реєстраційний но мер об'єкта нерухомого майна 01. Заборонено ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо розпо рядження будівлею їдальні літера "Д", загальною площею 2946,7 кв.м. у АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Заборонено ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження магазином загальною площею 204,2 кв.м. у АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014р. Інноваціно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" та договорів купівлі-продажу (вх. №23201), укладених за його наслідками, та заяви ліквідатора (вх. №25528), з урахуванням поданих до суду уточнень про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування договору іпотеки, визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. у справі №922/1191/13 залишено без змін.

Відповідно до ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом при винесенні ухвали від 08.08.2017р. не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення вимог за заявою ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, зважаючи на те, що потреба у вжитих заходах до забезпечення заяви відпала, враховуючи приписи ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016р. у справі № 922/1191/13 заходів забезпечення вимог за заявою ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340).

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016р. у справі № 922/1191/13 заходи забезпечення вимог за заявою ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону.

Скасувати накладений арешт на належні ОСОБА_7 нежитлові будівлі, загальною площею 5056,7 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові будівлі, загальною площею 7163,8 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення № 1,2,3 в літері "А-1" загальною площею 178,3 кв.м. у АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові будівлі з надвірними спорудами, загальною площею 821,7 кв.м. у АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Скасувати накладений арешт на належну ОСОБА_8 будівлю їдальні літера "Д", загальною площею 2946,7 кв.м. у АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Скасувати накладений арешт на належний ОСОБА_6 магазин загальною площею 204,2 кв.м. у АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Скасувати заборону ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нежитловими будівлями, загальною площею 5056,7 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими будівлями, загальною площею 7163,8 кв.м. у АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими приміщеннями № 1,2,3 в літері "А-1" загальною площею 178,3 кв.м. у АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитловими будівлями з надвірними спору дами, загальною площею 821,7 кв.м. у АДРЕСА_5, реєстраційний но мер об'єкта нерухомого майна 01.

Скасувати заборону ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будівлею їдальні літера "Д", загальною площею 2946,7 кв.м. у АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Скасувати заборону ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження магазином загальною площею 204,2 кв.м. у АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Інноваційно-комерційній товарній біржі, ТОВ "Велес", ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, відповідному державному органу для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Савченко А.А.