Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/74/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76019

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 21539,43 грн.

представники сторін не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 21539,43 грн.

Ухвалою від 02.02.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018, яке відкладено судом на 29.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 закрито підготовче провадження по справі № 909/74/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018.

В судовому засіданні 18.04.2018 оголошувалася перерва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в надісланому 19.02.2018 клопотанні (вх.№2811/18) просив про розгляд справи без участі повноважного представника. Крім того, у даному клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Hyundai Getz" (д.р.н. АА 4986 КЕ), яким керувала ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_1) та автомобіля "HONDA ACCORD" (д.р.н. AA 9331 НP), яким керувала ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2), цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу ОСЦПВ № АК/3141052 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Hyundai Getz" (д.р.н. АА 4986 КЕ), що застрахований у АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 60963а6кг. Відповідно до інформаційної відомості про учасників ДТП та постанови Печерського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля "HONDA ACCORD", яким керувала ОСОБА_2.

На виконання умов договору добровільного страхування № 60963а6кг, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 21539,43 грн. власнику автомобіля "Hyundai Getz" ОСОБА_1, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПрАТ "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3141052 застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. В зв"язку з цим, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № ЕЛ_4353 від 11.12.2017 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В судові засідання, які відбувалися 27.02.2018 та 29.03.2018, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.03.2018 вх.№3391/18 про вручення 02.03.2018 ухвали суду від 27.02.2018. Враховуючи вищезазначене, суд в підготовчому засіданні 29.03.2018 постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 18.04.2018.

В судове засідання 18.04.2018 представник відповідача не з'явився, проти позову в установленому порядку не заперечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 30.03.2018 вх.№5065/18 про вручення 02.04.2018 ухвали суду від 29.03.2018.

Ухвалою від 02.02.2018 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - до 23.02.2018. Такий строк сплив 23.02.2018, проте і станом на час розгляду справи по суті відповідач не подав відзиву на позов та не повідомив можливих поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено наступне.

5 жовтня 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач, страховик) та страхувальником - ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 60963а6кг (а.с. 10-24), відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Hyundai Getz", державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - Договір страхування № 60963а6кг). Строк дії договору з 12.10.2016 по 11.10.2017.

08.08.2017 о 14:00 в м. Київ на вул. Шота Руставелі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Hyundai Getz", д.р.н. АА 4986 КЕ, яким керувала ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_1) та автомобіля "HONDA ACCORD", д.р.н. AA 9331 НP, яким керувала ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 (а.с.33) встановлено, що зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля "HONDA ACCORD", д.р.н. AA 9331 НP - ОСОБА_2.

Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Печерського районного суду м. Києва як доказ, що саме внаслідок порушення ПДР України, водієм ОСОБА_2, яка керувала автомобілем "HONDA ACCORD", д.р.н. AA 9331 НP пошкоджено автомобіль "Hyundai Getz", д.р.н. АА 4986 КЕ, яким керувала ОСОБА_1

На виконання умов договору добровільного страхування, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", відповідно до розрахунку страхового відшкодування (а.с. 43), на підставі страхового акта № АХА 2223998 від 17.08.2017 (а.с. 44), рахунку-фактури №2 від 09.08.2017 (а.с. 42), ремонтної калькуляції до рахунку (а.с.37-41), виплачено страхове відшкодування в розмірі 21539,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18 серпня 2017 року № 362 862 (а.с. 45).

12.12.2017 позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 21 539,43 грн. вих. № ЕЛ_4353 від 11.12.2017 (а.с. 46); докази отримання претензії відповідачем наявні в матеріалах справи (а.с.48).

Проте, станом на час розгляду справи страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надійшло, у зв"язку із чим позивач змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.

При винесені рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов"язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У даному випадку існує основне зобов'язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов'язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав . Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", виплатило страхове відшкодування в розмірі 21 539,43 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "HONDA ACCORD" д.р.н. AA 9331 НP - ОСОБА_2, на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ "СК "Галицька згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3141052. Полісом передбачено ліміт за шкоду майну, що становить 100 000,00 грн, розмір франшизи 0,00 (нуль) грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно ст.74 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 21539,43 грн обґрунтованими та такими, що належать до задоволення.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст. 42, 75, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21539,43 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (код 20474912) - 21539,43 (двадцять одну тисячу п"ятсот тридцять дев"ять гривень сорок три копійки) страхового відшкодування та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Максимів Т.В.