ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

23 квітня 2018 року Справа № 926/940/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгредієнт Майстер»

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Снектрейд 2013»

Про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки №77 від 20.12.2017 року в сумі 18973,31 грн.

Суддя ГушиликС.М.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інгредієнт Майстер» 13.04.2018 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Снектрейд 2013» про стягнення заборгованості , пені та процентів за договором поставки №77 від 20.12.2017 року в сумі 18973,31 грн., з яких 17000, 00 грн. сума основного боргу, 1804,00 грн. пеня та 168,00 грн. 3% річних.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.04.2018 року справу №926/940/18 передано судді Гушилик С.М.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/940/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 07.05.2018 року.

23.04.2018 року на адресу господарського суду від відповідача (ТОВ «Снектрейд 2013») надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування якої він посилається на те, що примірник позовної заяви не отримував, стан взаєморозрахунків сторін не відповідає дійсності, з метою захисту своїх прав у суді просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При прийнятті рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що дану справу можна визнати малозначною (ч.1 ст.247 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішення даного питання за правилами чинного ГПК України не потребує виклику сторін.

При прийнятті ухвали від 13.04.2018 року про проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд також врахував, що для позивача має істотне значення якнайшвидше припинення порушення його права, категорія справи щодо неналежного виконання зобовязань, а саме поставки товарів, не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішив розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Із заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження неможливо зрозуміти, яка конкретно обставина перешкоджає такому провадженню, в чому полягає складність справи, як дане провадження позбавляє останнього можливості захисту своїх прав та інтересів. Також, відповідачем не зазначено які докази суду слід збирати для розгляду справи та в чому саме є необхідність розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Отже, заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованим, а тому заяву про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.

Відмова у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження прав відповідача не порушує, оскільки у відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України суд може і за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідач в подальшому переконає суд в необхідності вчинення такої дії.

Керуючись статтями 234, 250 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Снектрейд 2013» у задоволенні заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 23.04.2018 вих.№2301/1/2018 .

Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.