ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/2159/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.

за участю секретаря судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем”

(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71Е;

)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс”

(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, оф.4;

)

про           зобов'язання вчинити дії

Без участі учасників справи у зв’язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем” (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву від 23.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” (далі – відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” своїх обов’язків перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем” щодо передачі майна за Договором оренди житлового приміщення (квартири) від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем” залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 15.03.2018.

15.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем” надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року справу № 910/2159/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 910/2159/18 призначено на 18.04.18. Явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою.

У судове засідання 18.04.2018 позивач не з'явився, своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №790, згідно якого ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2018 вручена 26.03.2018.2018 представнику позивача за довіреністю. Станом на 18.04.2018 будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, без поважної причини не направив в судове засідання 18.04.2018 своїх представників.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об’єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України cуд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, вимоги ухвали суду від 19.03.2018 р. не виконав, та з огляду на те, що вказане перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та судовий збір за таких обставин поверненню не підлягає

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр аграрних систем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.04.2018

Суддя М.О. Лиськов