УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4512/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан" Бакрадзе К.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

у справі № 922/4512/16

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан",-

ВСТАНОВИВ :

Ліквідатором ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. на адресу Верховного суду безпосередньо було надіслано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16, разом із клопотанням про відновлення пропущенного строку на касаційне оскарження та клопотанням відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16 повернуто без розгляду на підставі підпунку 17.5 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Ліквідатором ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. 22.02.2018 повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16 до Касаційного господарського суду із дотримання встановленого порядку - через Харківський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційну скаргу ліквідатор ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. подав повторно після повернення його касаційної скарги без розгляду ухвалою Верховного суду від 18.01.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Крім того, разом із касаційною скаргою ліквідатором ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Відтак, звертаючись у лютому 2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16, ліквідатору ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Оскільки, ліквідатором ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. до поданої касаційної скарги додано квитанцію № 16 від 22.02.2018, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме, у сумі 1 762, 00 грн., то клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, колегією суддів не розглядається.

Відтак, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. відповідає вимогам 287- 291 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16 задовольнити.

2. Поновити ліквідатору ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 922/4512/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4512/16 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Вінсан" Бакрадзе К.А. у справі № 922/4512/16 на 06 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.