ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/126/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Стриївка, Збаразький район, Тернопільська область, 47371

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050.

про відшкодування шкоди в сумі 3096, 76 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

У зв'язку із неявкою повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання 02.05.2018, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ПЗУ Україна", надалі - позивач, звернулось з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"; надалі - відповідач; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", про відшкодування шкоди в сумі 3096, 76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та ТОВ "Спайс Ленд" Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №090270 від 09.08.2014. Стверджує, що 15.07.2015 в с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області сталася дорожньо транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля SKODA Fabiа. д.н.з. НОМЕР_1, під управління водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням водія СГТОВ "Поділля" ОСОБА_4. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль SKODA Fabiа. д.н.з. НОМЕР_1. Виконуючи умови Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №090270 від 09.08.2014, позивач сплатив ТОВ "Спайс Ленд" страхове відшкодування в сумі 14 300,16 грн. Після виплати страхового відшкодування потерпілій особі позивач звернувся з вимогою про відшкодування шкоди до ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2", яка останнім відшкодована в розмірі 11 203,40 грн. Враховуючи те, що різниця між розміром страхової виплати, яку здійснило ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (14 300,16 грн) та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу, що відшкодована ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" (11 203,40 грн), становить 3 096,76 грн, беручи до уваги, що ДТП сталось під час виконання працівником СГ ТОВ "Поділля" (ОСОБА_4В.) своїх трудових обовязків, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/126/18; постановлено здійснювати розгляд справи 921/126/18 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/126/18 підготовче засідання на 09:10 год. 02.05.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050; витребувано у сторін додаткові документи.

Позивач явки свого уповноваженого представника у підготовче засідання 02.02.2018 не забезпечив, проте на адресу суду направив заяву б/н від 13.04.2018 (вх. № 9742 від 18.04.2018), згідно якої просить суд розгляд справи №921/126/18 проводити без участі позивача та його представника. В обґрунтування наведеного посилається на значну територіальну віддаленість. Також, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково просить суд усі процесуальні документи по справі надсилати за адресою: вул. Кошиця, 7-А, оф. 8, м. Київ, 02068 на ім'я представника позивача ОСОБА_6.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.05.2018 не прибув, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, причин неявки у судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче засідання 02.05.2018 не прибула. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2018 надала письмові пояснення за вих. № 18-055 від 25.04.2018, згідно яких вказала, що при розрахунку суми страхового відшкодування на підставі вимоги позивача №8/2017 від 17.01.2017 та рахунку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля № САСТ-484653 від 27.04.2015 ТОВ "Автоцент ОСОБА_5 на Кільцевій" був застосований знос на деталі в розмірі 37,00%. Додатково зазначила, що страхове відшкодування Компанією було виплачене в повному обсязі відповідно до умов полісу страхування №АІ/7860952 від 27.03.2015 та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Також, просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує передбачені п. п. 2, 7, 8, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, завдання останнього, зокрема, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання повноважного представника відповідача, неподання ним витребовуваних ухвалою суду від 10.04.2018 доказів, а відповідно не з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання, згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181-183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 21.05.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх)

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання надати суду

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (за наявності);

- відповідь на відзив, у відповідності до ст. 166 ГПК України (у разі отримання від відповідача відзиву), і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідачу (повторно):

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву, а позивачем відповіді на відзив до 18.05.2018.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018

Суддя І.М. Гирила