ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/652/18

за позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодорог", м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Падалко Михайло Сергійович, с.Голубівка Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 50 465,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: Терехов А.В., договір № 1 від 16.04.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Експлуатаційне управління автодоріг" (далі-Позивач) 15.02.2018 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Падалко Михайла Сергійовича (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 50465,02 грн. відшкодування матеріальних збитків та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію Статуту КП "ЕЛУ автодоріг";

- копію Витягу з ЄДРПОУ Позивача;

- інформацію з реєстру ЄДРПОУ про Відповідача;

- копію розрахунків матеріальних збитків Позивача виконані у програмному комплексі АВК (Договірна ціна, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів);

- копію Розпорядження Фонду комунальної власності Миколаївської міської ради від 10.01.3003 року за № 6-р з додатком;

- копію листа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві від 27.11.2017 №19079/41/16/02-2017;

- копію листа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві від 27.12.2017 № 20921/41/16/02-2017;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень (копію Постанови Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/1690/16-п від 29.12.2016);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень (копія рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6063/17 від 20.06.2017);

- квитанцію про сплату та опис вкладення про відправку Відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Експлуатаційне управління автодоріг" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Комунальним підприємством "Експлуатаційне управління автодоріг" недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2018.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи (арк.с. 64), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання особисто та відсутністю в штаті юриста для відстоювання його інтересів у суді.

До клопотання Відповідач подав (арк.с. 65-72):

копію наказу про службове відрядження;

копію апеляційної скарги по справі №904/6063/17;

копію клопотання про оновлення строку на апеляційне оскарження;

докази поштового направлення касаційної скарги;

роздруківка з інтернету сайту "Судова влада України" щодо справи №904/6063/17.

Представник Позивача 29.03.2018 р. заперечує проти відкладення розгляду справи.

19.04.2018 р. представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 80-83):, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію договору про надання правової допомоги;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності № 3679 від 02.04.2018 р.;

- докази направлення копії відзиву на адресу Позивача.

Також під час судового засідання представник Відповідача надав клопотанням про продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів (арк.с.79) та надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_3 (62014, АДРЕСА_1), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Так зазначена особа керувала транспортним засобом, що належить Відповідачу, під час ДТП, яка призвела до збитків Позивача.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів.

За підсумками підготовчого судового засідання від 19.04.2018 слухання справи на стадії підготовчого провадження необхідно відкласти з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Позивача та залученням Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 50, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (62014, АДРЕСА_1), до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.06.2018.

Підготовче засідання відкласти на 08.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Зобов'язати Відповідача надати відомості про місцезнаходження ОСОБА_3.

До засідання подати:

- Позивачу - в тижневий термін направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2018 р.

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору, з доказами їх направлення на адресу Позивача та Відповідача в строк до 01.05.18р.

Позивачу та Відповідачу в строк до 08.05.2018р. надати заперечення щодо письмових пояснень Третьої особи.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та щодо часткового закриття провадження у справі може бути оскаржена у 10-тиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку , встановленому ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Н.Б. Кеся