ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№907/20/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево, вих. № 27 від 04.10.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 р.

у справі № 907/20/16

за позовом: публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево,

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево

про: стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності № 228/16 від 20.04.2016 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_4-адвокат, уповноважений представляти інтереси сторони згідно довіреності № б/н від 01.12.2018 року;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року, провадження у справі № 907/20/16 зупинено до закінчення провадження у справі № 907/759/17

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20 березня 2018 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі №907/20/16 скасовано, справу передано до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі № 921/72/16-г/17 було порушено до набрання чинності поточною редакцією Кодексу, відтак, за змістом вищенаведеного припису її належить розглядати саме за правилами нової редакції Кодексу.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року, поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.2018 року зявився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду справи №907/759/17 за касаційною скаргою АТ ,, ОСОБА_2 Аваль на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року у справі №907/759/17, з мотивів наведених у даному клопотанні.(вих №140/5/5/214 від 24.04.2018 року).

Представник відповідача 2 в судове засідання 24.04.2018 року зявився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року у справі №907/759/17. (вих. № 76 від 19.04.2018 року). Розглянувши подане клопотання, колегія суддів порадившись на місці дійшла висновку про його задоволення, та долучення до матеріалів справи копій вищезазначених процесуальних документів.

В судове засідання 24.04.2018 року представник апелянта не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника апелянта, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2018 р. на 10 год. 30 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити апелянту по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.