ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 922/506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємтсва "Харківводоканал", м. Харків, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків.
до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АРАКС" (відповідач) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - каналізаційним колектором Д=1400 мм, що розташований з боку вулиці Героїв Праці у м. Харкові, шляхом знесення нежитлових будівель: літ. "А-2" загальною площею 21,80 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 112,90 кв.м., літ. "И-1" загальною площею 36,10 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 37,90 кв.м., які знаходяться в охоронній зоні каналізаційного колектору Д=1400 мм та нежитлових будівель: літ. "З-1" загальною площею 430,90 кв.м., літ. "О-1" загальною площею 25,3 кв.м., які знаходяться безпосередньо над каналізаційним колектором Д=1400 мм. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у даній справі (суддя Суслова В.В.) було призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017р. задоволено клопотання судового експерта від 04.04.2017р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №4557/4558. Провадження у справі 922/506/17 зупинено.

14.06.2017р. матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням ПП "Аракс" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017р.

29.06.2017р. на адресу господарського суду надійшов висновок комплексної будівельно-технічної експертизу та експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці від 23.06.2017р. (вх. № 21190).

07.08.2017р. матеріали справи повернуто з Харківського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 21.08.2017р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді Суслової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/506/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017р., справу призначено для подальшого розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 провадження у справі № 922/506/17 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 об 11:00 год.

У судовому засіданні 19.09.2017 оголошувалась перерва до 20.09.2017 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради. Розгляд справи відкладено на 09.10.2017 о 12:15 год.

Супровідним листом від 25.09.2017 матеріали справи № 922/506/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням ПП "Аракс" касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017.

Супровідним листом від 26.09.2017 матеріали справи № 922/506/17 скориговано Харківським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу ПП "Аракс" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 залишено без змін.

17.04.2018 матеріали справи № 922/506/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Втім, 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку, що справа № 922/506/17 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.05.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 3 пов., зал № 352).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити учасникам справи строк на подання до господарського суду Харківської області заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, до 15.05.2018.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/506/17