УХВАЛА

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/23095/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, офіс 1; ідентифікаційний код 25638927)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б ; ідентифікаційний код 32914141)

про стягнення 200 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Титаренко Є.І. - представник

від відповідача: Крапивницький Т.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" про стягнення 200 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 50/790-43/173 Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Планета-Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" був укладений договір оренди квартири № 01/03/03 від 01.04.2008, проте відповідач не виконував зобов'язання передбачені умовами даного договору у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 731 646, 89 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23095/17, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 за участю представників сторін.

22.01.2018 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з відповідними додатками та заява про застосування строків позовної давності від відповідача.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 оголошено перерву в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.02.2018.

07.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності (повторна), заява про сумніви щодо достовірності поданого позивачем до справи копій договору та акту до нього та додаткові пояснення по справі.

07.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду та відповідь на відзив з відповідними додатками.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.02.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 розгляд справи призначено на 21.02.2018.

У підготовчому засіданні 21.02.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотань позивача від 16.02.2018 та 19.02.2018 про участь у засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, дані клопотання подані з порушенням встановленого строку, керуючись ч. 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із відповідним занесенням ухваленого результату до протоколу судового засідання від 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, а також, задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 дні. Підготовче засідання відкладено на 02.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2018 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

13.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення засідання в режимі відеоконференції, а також, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2018 було надано письмове повідомлення щодо неможливості надання суду оригіналу договору оренди квартири № 01/03/08 від 01.04.2008.

14.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залишення відповіді на відзив позивача та доданих доказів (копій документів) до даної відповіді без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення засідання в режимі відеоконференції. Підготовче засідання відкладено на 23.03.2018.

16.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, яке було призначене на 14.03.2018 та письмові повідомлення щодо неможливості надання суду оригіналу договору оренди квартири № 01/03/08 від 01.04.2008.

За наслідками проведення підготовчого засідання 23.03.2018 судом відмовлено відповідачу у задоволенні п. 2, 3, та 4 клопотання про залишення відповіді на відзив позивача та доданих доказів (копій документів) до такої відповіді без розгляду, а також вказано, що правову оцінку п. 5 клопотання буде надано при винесенні рішення суду. Дана інформація щодо результату розгляду клопотання відповідача занесена до протоколу судового засідання.

А також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначено судове засідання на 20.04.2018.

20.04.2018 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача.

У судовому засідання 20.04.2018 представник позивача повідомив про те, що повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинено та призначеного ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Плата-Буд" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно по ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.05.18 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" Гусара І.О., явку якого визнати обов'язковою.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.