ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 920/1037/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№66)", с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область (вх. 501 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2018 у справі № 920/1037/17 (повний текст складено 30.01.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" , с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2018 у справі № 920/1037/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)" (вул. Івана Скоропадського, 57А, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ) виконати зобов'язання по договору б/н від 01.03.2017, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" (вул. І.Сірка, 7, м. Суми, 40035, код 23293513) та Державною установою Шосткинська виправна колонія (№66)" (вул. Івана Скоропадського, 57А, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ) в натурі шляхом встановлення на об'єкті споживача "Житлова зона" (Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Івана Скоропадського, 57 А) засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних вчинивши дії, які передбачені п. 2.2. договору б/н від 01.03.2017, а саме: розробити технічне завдання на виконання робочого проекту та направити постачальнику (ПАТ "Сумиобленерго") для погодження; укласти з проектною організацією договір на виконання робочого проекту та направити погоджене постачальником (ПАТ "Сумиобленерго") технічне завдання; направити електропостачальній організації (ПАТ "Сумиобленерго") робочий проект для погодження; організувати встановлення та налагодження згідно робочого проекту, погодженого постачальником (ПАТ "Сумиобленерго"), обладнання; оформити всю необхідну документацію та у встановленому порядку ввести обладнання в експлуатацію.

Стягнуто з Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" (вул. Івана Скоропадського, 57А, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І.Сірка, 7, м. Суми, 40035, код 23293513) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач вказує на те, що відповідачем було надіслано листа до Міністерства юстиції України з проханням додатково виділити кошти по КЕКВ 2240 Оплата послуг (крім комунальних)" для встановлення засобів обліку електричної енергії, але кошти з державного бюджету на вирішення зазначеного питання не виділялися згідно кошторису на 2017 рік. Фінансування зазначених робіт можливо лише за рахунок власних коштів установи, але на спеціальному фонді установи їх недостатньо. За рішенням Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області №022 від 27.02.2017 Державній установі Шосткинській виправній колонії (№66) присвоєно ознаки неприбутковості (за результатами підтвердження відповідності неприбутковості організації вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 Податкового кодексу України). Державна установа Шосткинська виправна колонія (№66) є бюджетною установою.

Як зазначає відповідач, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 13.09.2017 року за № 2865/5 здійснюється оптимізація діяльності Державної установи Шосткинської виправної колонії (№66) і станом на 15.02.2018 в Державній установі утримується 34 засуджених та щомісяця з установи в порядку оптимізації переводиться засуджені до інших установ. У звязку з оптимізацією на кінець березня 2018 року доцільно вважати в охороняємому обєкті 0 засуджених, що в свою чергу внаслідок цього зменшує споживання електричної енергії до рівня меншого ніж 50 тис.кВт/год в місяць, або до повного виключення.

В звязку з викладеними обставинами відповідач вважає недоцільним встановлення приладу ЛУЗОД та витрачати кошти з Державного бюджету на встановлення приладу ЛУЗОД.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2018 у справі № 920/1037/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2018 у справі № 920/1037/17.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязання по встановленню засобів обліку відповідно до пункту 3.35 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та п. 1.1 договору від 01.03.2017. Позивач також вважає, що оскільки відповідач є юридичною особою, тому відсутність коштів, бюджетного фінансування або оптимізація діяльності не припиняє його зобовязань за договором.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. розгляд апеляційної скарги Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№66)" на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2018 у справі № 920/1037/17 призначено на 18.04.2018.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору в даному

судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 07 травня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.