ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 917/313/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про уточнення позовних вимог (вх. № 3880 від 17.04.2018 р.) у справі № 917/313/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул. І.Приходька, 139

до комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Софіївська, 68

про стягнення 28 788 693,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 28 788 693,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013 р. № 4313/082023/с.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 призначене підготовче засідання у справі на 17.04.2018 р. - 9 год. 30 хв.

17.04.2018 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 23 171 797,78 грн. боргу, 2 212 089,01 грн. пені, 207 121,63 грн. 3% річних, 533 117,89 грн інфляційних. Всього 26 124 126,31 грн.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої заяви позивач зменшує розмір позовних вимог в частині вимог про стягнення суми основного боргу та збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних та річних.

Частиною п'ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

На підтвердження направлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог позивач надав першу сторінку заяви про уточнення позовних вимог, з відміткою: "КП "Теплоенерго" вх. №716, 16.04.2018"без зазначення хто саме отримав вказану заяву.

Крім того, позивач не надав доказів направлення відповідачеві доданих до заяви про уточнення позовних вимог документів.

У зв'язку з неподанням таких доказів суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ст. ст. 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Додаток: заява про уточнення позовних вимог (вх. № 3880 від 17.04.2018 р.) з доданими до неї документами.

Суддя Киричук О.А.