ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 922/376/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

третя особа не зявився;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 549Х/1-35) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року по справі № 922/376/18 про призначення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 15745337,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 15745337,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2018р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ.

У підготовче засідання 15.03.2018 р. з'явився представник відповідача. Через канцелярію суду надав відзив на позов, клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю та клопотання про призначення у справі судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 6168 від 06.03.2018р., том 2 арк. 76-110), проведення якої просить доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2018 року відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про призначення у справі №922/376/18 судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, призначено у справі № 922/376/18 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Позивач - АК "Харківобленерго" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті, судові витрати по апеляційній скарзі покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АК "Харківобленерго". КП "Харківводоканал" встановлено строк до 16.04.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів. Зобовязано Господарський суд Харківської області здійснити необхідні дії щодо витребування матеріалів справи №922/376/18 з експертної установи та термінового надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду в строк до 16.04.2018 для здійснення апеляційного провадження.

Через канцелярію суду 12 квітня 2018 року КП "Харківводоканал" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржувана ухвала прийнята при повному та всебічному зясуванні обставин справи, а також відповідає вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До відзиву на апеляційну скаргу відповідачем додано докази надсилання копії відзиву АК "Харківобленерго".

Після проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 26 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання 26 квітня 2018 року третя особа не зявилась.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 15 травня 2018 року о 12:00 год.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, с. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 15 травня 2018 року о 12:00 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.