overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2018 р.м. Одеса № 916/3087/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви вх. №589/18

за позовом: ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 (67801, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Катран" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1, )

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 23 325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "Катран" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 23 325,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 (вх. № 589/18) про стягнення заборгованості залишено без руху,встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 р., отримана позивачем 13.04.2018р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №14588/18 від 20.04.2018р.).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 24.04.2018 р. від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 04.04.2018р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ "Катран" про стягнення заборгованості (вх. № 589/18 від 27.03.2018р.) з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 52 арк. та конверт.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р. Справа № 914/3163/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/3163/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржник:Публічне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду 07.05.18 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5.Зобовязати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

6.Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

7.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

6.Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1263/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про видачу дублікату наказу

у справі №916/1263/15-г

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 355 038,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2016р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016р., з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" стягнуто основний борг в сумі 324 753,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6494,36 грн.

13.09.2016р. на виконання судового рішення від 18.07.2016р. виданий відповідний наказ.

25.04.2018р. за вїх.№2-2139/18 господарським судом одержано заяву про видачу дублікату наказу, згідно з якою позивач просить у зв’язку із втратою оригіналу наказу просить видати його дублікат.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням вищевикладеного, вказана заява призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на "04" травня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на "04" травня 2018р. о 12:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 р.                                                   Справа № 914/410/18

За заявою:

Прокуратури Львівської області, м. Львів

про:

повернення судового збору

у справі:

№914/410/18

за позовом:

Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, Львівська обл., м. Миколаїв

до відповідача-1:

Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська обл., м. Миколаїв

до відповідача-2:

Фермерського господарства «Ялатан», Львівська обл.,

Миколаївський р-н, с. Ричагів

про:

визнання недійсним пунктів розпорядження голови Миколаївської РДА, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2018р. закрито провадження у справі №914/410/18 за позовом заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, ФГ «Ялатан» про визнання недійсними пунктів розпорядження голови Миколаївської РДА, визнання недійсним договору оренди землі.

У вказаній вище ухвалі судом було зазначено, що після набрання ухвалою законної сили, прокурор вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

На адресу суду від прокуратури Львівської області надійшла заява про повернення судового збору у зв’язку з закриттям провадження у справі №914/410/18.

Розглянувши заяву прокуратури Львівської області про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою суду від 23.04.2018р. провадження у справі було закрите у зв’язку з відсутністю предмета позову, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №336 від 27.02.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/371/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу №916/371/18

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича (65058, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21)

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.В. (за паспортом)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Захватаєв Р.А. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/371/18 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони", товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" про визнання недійсним правочину.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/371/18 на "17" травня 2018р. о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться 17" травня 2018 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю Марченко Валентину Валентиновичу (65058, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 915/353/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія, 54052, м. Миколаїв, а/я 170 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРАД, 54007, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 107239,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Стивідорна компанія Ольвія звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРАД про стягнення 107239,85 грн., з яких:

- 76617,67 грн. пеня,

- 30622,18 грн. штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору № 281В-2016 (підряд на виконання робіт) від 16.11.2016 року щодо своєчасного виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2018 року, на 11 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1010/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглядаючи справу № 916/1010/15-г

За позовом: Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 684 473, 24 дол. США (19`333`983, 64 грн.),

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп про стягнення 15846471,53 грн.

У судовому засіданні 26.04.2018р. представник відповідача заявила письмове клопотання (за вх. ГСОО №8739/18) про залучення до матеріалів справи висновку судового експерта (ОСОБА_3А.), складений 25.04.2018р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання (за вх. ГСОО №8739/18 від 26.04.2018р.) представника відповідача про залучення документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (за вх. ГСОО №8739/18 від 26.04.2018р.) про залучення до матеріалів справи №916/1010/15-г висновку судового експерта (ОСОБА_3А.), складений 25.04.2018р. - задовольнити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 26.04.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 26 квітня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 26.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 р. Справа № 914/268/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с.Вороняки, Львівська область;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
про:визнання недійсним та скасування рішення комісії.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник ( довіреність 119-400/2 від 06.02.2018).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. у справі №914/268/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

28.03.2018р. матеріали даної справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи, протоколом від 30.03.2018р. головуючим суддею у справі №914/268/17 було визначено суддю Мазовіту А.Б.

Ухвалою від 03.04.2018р. матеріали справи було прийнято та призначено до розгляду на 25.04.2018р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Вх.№ 14717/18 від 24.04.2018р.).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача, не заперечив проти клопотання позивача. Через канцелярію суду надійшов відзив (Вх.№14852/18 від 25.04.18р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.183,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.05.18 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2018 року Справа № 915/360/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
- 2739,40 грн. – заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період січень-березень 2018 року.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 29, 147-150, 155 ГПК України, –
- 2739,40 грн. – заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період січень-березень 2018 року,
- 176,20 грн. – відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя                                                                      А.П. Алексєєв