УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/8265/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, м. Київ

3) Державної казначейської служби України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 7 972 280,16 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (відповідач-2) та Державної казначейської служби України (відповідач-3) про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 7 972 280,16 грн. майнової шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю Головного державного виконавця Василевич Т.М. та начальника Штепи С.О. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017: позов задоволено частково; стягнуто з державного бюджету на користь Банку 4 144 570,55 грн. майнової шкоди; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 зі справи №910/8265/16 скасовано в частині стягнення з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" 4 144 570,55 грн. майнової шкоди. Справу у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.04.2018 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття справи № 910/8265/16 до провадження судді Князькова В.В. та призначення підготовчого засідання на 15.05.2018 о 15:20 год.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 по справі № 910/8265/16 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не вірно вказано дату призначеного підготовчого засідання, замість 16.05.2018 зазначено - 15.05.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За висновками суду, що ґрунтуються на аналізі зазначеної вище норми, вирішення питання про можливість призначення судового засідання з питань виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки в рішенні чи ухвалі за ініціативою суду відноситься до виключного волевиявлення такого складу суду.

Відтак, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/8265/16

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 по справі № 910/8265/16, а саме замість слів: «призначити на 15.05.18 о 15:20 год.»

слід читати:

«призначити на 16.05.18 о 15:20 год.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 по справі № 910/8265/16.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков