ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/539/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 35 186, 12грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" заробітної плати, в якому просить поновити процесуальний тримісячний строк на звернення до суду, стягнути з останнього на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 14 591, 00 грн., компенсацію середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 12.10.2017 року по 08.02.2018 року у сумі 20 595, 12 грн., допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року.

20.03.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою відклав підготовче судове засідання на 11.04.2018р. об 11:30год.

Розпорядженням № 205 від 20.04.2018 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/539/18, у зв'язку із звільненням судді Єременко А.В. за власним бажанням.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.04.2018, справу передано для розгляду судді Калиниченко Л.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31, про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 35 186, 12грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/539/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31, про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 35 186, 12грн. до свого провадження.

1. Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2018р. об 9:50год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 20.05.2018р. надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

4. Зобов'язати позивача у строк до 20.05.2018р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення та надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Калиниченко