ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа №909/1090/16

м.Львів

Суддя Гриців В.М. - головуючий (доповідач) у складі колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (від 02.04.18 за №08/5988) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 року у справі №909/1090/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (від 02.04.18 за №08/5988) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі №909/1090/16, яку підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1.

До повторно поданої апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим станом та відсутністю можливості сплатити судовий збір та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо відстрочення сплати судового збору.

Приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII) вказують, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" є юридичною особою і не належить до жодної категорії осіб, названих у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Тому суд не має законних підстав вирішувати питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1762,00 грн.), тобто, 1321,50 грн.

Отже, Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" подало апеляційну скаргу без дотримання вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України - до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (від 02.04.18 за №08/5988) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі №909/1090/16 необхідно залишити без руху.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги надійшла 23 березня 2018 року.

Так, Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 19 березня 2018 року повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 року у справі №909/1090/16 з тих підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати - до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 Також, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. Однак, ця обставина не слугувала підставою повернення апеляційної скарги.

10 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк (від 03.04.18 за №08/6167) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі №909/1090/16.

На вимогу Господарський суд Івано-Франківської області надіслав матеріали справи №909/1090/16 із оригіналом ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року у справі №909/1090/16. Відтак, Львівський апеляційний господарський суд надсилає Верховному суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» від 03.04.18 за №08/6167 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19.03.2018 у справі № 909/1090/16 разом із трьома томами матеріалів справи №909/1090/16.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (від 02.04.18 за №08/5988) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 року у справі №909/1090/16 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3.Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (від 02.04.18 за №08/5988) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 року у справі №909/1090/16 вирішити з урахуванням результатів розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" від 03.04.18 за №08/6167 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19.03.2018 у справі № 909/1090/16.

4.Копії ухвали надіслати ПАТ "ВіЕйБі Банк", а також долучити до матеріалів касаційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців