ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2018

Справа № 917/206/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул.Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., м.Полтава, Київський район, вул.Уютна, буд.23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія-2003” (02099, м.Київ, Дарницький район, вул.Ялтинська, буд.5-Б)

про стягнення 16 810 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія-2003” про стягнення втрат земель сільськогосподарського виробництва в розмірі 16 810 грн. на спеціальні рахунки місцевих бюджетів, а саме на користь Сазонівської сільської ради 60% - 10 086 грн., Оржицької районної ради 15% - 2 521,50 грн., Полтавської обласної ради 25% - 4 202,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов’язань з відшкодування витрат, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь із земель державної власності на території Сазонівської сільської ради Оржицького району за 2016 рік.

Ухвалою від 02.03.2018р. Господарського суду Полтавської області зазначену позовну заяву передано за підсудністю Господарському суду міста Києва.

Ухвалою від 02.04.2018р. Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти прокуратури, позивача та відповідача, або заяви про те, що такі відомості стосовно позивача та відповідача прокурору невідомі; доказів, що підтверджують обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином; наявних у прокурора доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які прокурор посилається у позові: доказів направлення на адресу відповідача чи вручення нарочно листа №28-16-0.41-8593/2-17 від 06.11.2017р.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

Враховуючи, що прокуратурою було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зараховуються у розмірі: 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи Сазонівська сільська рада, Оржицька районна рада Полтавської області та Полтавська обласна рада можуть бути наділені новими правами, у зв’язку з чим існують підстави для залучення вказаних органів місцевого самоврядування до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/206/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.18р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Сазонівську сільську раду (37723, Полтавська обл., Оржицький район, село Сазонівка).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Оржицька районна рада Полтавської області (37700, Полтавська обл., Оржицький район, смт.Оржиця, вул.Центральна, буд.24).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Полтавську обласну раду (36014, Полтавська обл., м.Полтава, Київський район, вул.Соборності, буд.45).

7. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити для відповідача строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву прокурору, позивачу та третім особам у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву – протягом 10 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси прокурора, позивача та відповідача.

11. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву, письмових пояснень, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

13. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 14.05.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

18. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018р.

Суддя                                                                                           М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/