ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 912/386/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/386/18

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 37 411,74 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 58/01-10 від 02.01.18 в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_3 адвокат, посвідчення № 252 від 05.03.2018, договір №02-04-18/5 від 02.04.2018;

від відповідача - ОСОБА_4 керівник, витяг з ЄДР від 09.02.2018;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 1 від 04.04.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 3521/13-09 від 12.02.2018 Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська про стягнення заборгованості в сумі 37 411,74 грн, яка судом прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі № 912/386/18.

Ухвалою від 11.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі на 26.04.2018.

16.04.2018 представник відповідача подав суду клопотання про поновлення строку виконання ухвали суду від 15.03.2018 на підставі ст. 119 ГПК України та відзив на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача подав суду заяву про застосування строку позовної давності та орієнтовний розрахунок судових витрат по справі.

20.04.2018 до суду надійшов лист позивача № 8111/13-09 від 18.04.2018, у якому останній зазначає, що оскільки відповідач, в порушення вимог ГПК України, не надав відзив на позовну вимогу (заперечення проти позову), він просить суд розглянути справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив, що ним направлено відповідь на відзив відповідача з додатковими доказами по справі. Представники відповідача підтримали клопотання про поновлення строку виконання вимог ухвали суду та заперечили позовні вимоги з підстав викладених у відзиві.

Розглядаючи подане клопотання відповідача в порядку ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не мав об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2018 з наступних підстав.

Релігійна організація ОСОБА_1 православна церква (Михайлівська) м. Світловодська є неприбутковою організацією, яка здійснює свою діяльність у місті Світловодську за адресою вказаною у реєстраційних документах.

Керівник настоятель ОСОБА_4 не має можливості представляти дану релігійну громаду самостійно, у зв'язку з відсутністю юридичної освіти, тому відповідачем 02.04.2018 укладено договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до п. 4.1. договору клієнт зобов'язаний надати у розпорядження адвоката необхідну інформацію і документи, які потрібні для виконання доручення.

У зв'язку із специфікою діяльності відповідача - релігійна організація, та готуванням до свята Великодня, настоятелем ухвала від 15.03.2018 передана адвокату 04.04.2018, а усні пояснення з приводу обставин справи та документи на їх обґрунтування 12.04.2018.

Отже, адвокат відповідача не мав можливості при відсутності відповідних документів підготувати та направити відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2018.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою від 15.03.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/386/18, підготовче засідання призначив на 11.04.2018 о 12:00 год., запропонував відповідачу у строк 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву та інші докази.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.03.2018 (а.с. 49).

Тому, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 02.04.2018.

Ухвалою від 11.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі на 26.04.2018, так як представником відповідача, який брав участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для подання відповідних документів та відзиву на позов.

Господарський суд приймає до уваги, що, договір про надання професійної правничої допомоги № 02-04-18/5 укладено відповідачем лише 02.04.2018.

Разом з тим, господарський суд враховує те, що відповідач не був позбавлений права та можливості на укладення такого договору раніше.

Однак, разом з тим, господарський суд приймає до увагу специфіку діяльності відповідача, обставини викладені відповідачем у клопотанні та вважає причини пропуску встановленого судом строку поважними.

Отже, процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 15.03.2018 підлягає поновленню, а відзив на позовну заяву від 13.04.2018 прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, необхідність відповідачу надати строк для подання заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, сторонами заявлено клопотання про участь у справі представників у режимі відеоконференції, що були задоволені, тому наступне засідання суду також буде проведено у режимі відеоконференції за участю представників сторін.

З врахуванням вимог ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення наступного засідання суду у справі № 912/386/18 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська про стягнення 37 411,74 грн, яке призначено на 16.05.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщеннях судів.

Керуючись ст.ст. 119, 197, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 15.03.2018.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 13.04.2018.

4. Підготовче засідання у справі № 912/386/18 відкласти на 16.05.2018 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

6. Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право надати суду заперечення та докази його направлення на адресу позивача.

7. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/386/18 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська про стягнення 37 411,74 грн, яке призначене на 16.05.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

8. У засіданні суду в режимі відеоконференції братимуть участь представники ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Свердрова, буд. 49; код ЄДРПОУ 2222021).

9. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська, які братимуть участь в засіданні суду 16.05.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

10. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/386/18 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 православної церкви (Михайлівська) м. Світловодська про стягнення 37 411,74 грн, яке призначено на 16.05.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( вул. Троїцька, б. 37/49, м. Кременчук, 39605).

11. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630; ).

12. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області перевірити повноваження представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, який братиме участь в засіданні суду 16.05.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали надіслати Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630); ОСОБА_1 православній церкві (Михайлівська) м. Світловодська (вул. Свердлова, 49, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500); Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (електронною поштою та за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48); Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (електронною поштою та за адресою: вул. Троїцька, б. 37/49, м. Кременчук, 39605).

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.