ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа № 902/704/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги №б/н від 13.04.2018 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси»

(вул. Срібнокільська, 2-А, офіс 1, м. Київ, 02095)

до Приватного малого підприємства «АТЛАНТ»

(2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 162 390,86 грн.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2,

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника:не з'явився;

Центральний ВДВС м. Вінниці : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/704/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» до Приватного малого підприємства «АТЛАНТ» про стягнення 162 390,86 грн., з яких: 100 032,71 грн. основний борг, 8 214,55 грн. штраф, 15 315,39 грн. пеня, 1 701,68 грн. 3% річних та 37126,53 грн. інфляційні втрати.

Рішенням суду від 28.09.2017р позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного малого підприємства «АТЛАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» 100 032,71 грн. основного боргу та 1 500,48 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17.10.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.04.2018 р. до суду надійшла скарга № б/н від 13.04.2018 р. за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" за ордером, адвоката ОСОБА_1, в якій ставиться вимога визнати оскаржувану бездіяльність неправомірною та зобов'язати державного виконавця Касяновського Миколи Сергійовича або іншу посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на виконанні у якої перебуває виконавче провадження № 55020208 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме надати відповідь на клопотання про вчинення виконавчих дій № 01-ВП, № 02-ВП, № 03-ВП, № 04-ВП, № 05-ВП від 12.03.2018р.

Ухвалою суду 18.04.2018р. скаргу б/н від 13.04.2018 року призначено до розгляду в засіданні на 26.04.2018р.

24.04.2018р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" за ордером, адвоката ОСОБА_1, надійшла заява від 18.04.2018р. про залишення скарги без розгляду. Заява мотивована тим, що 18 квітня 2018р. стягувачем було отримано відповіді на клопотання, а відтак була припинена бездіяльність державного виконавця.

На визначену дату в судове засіданні представники стягувача, боржника та відділу ДВС не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Направлення ухвали суду від 18.04.2018 року на адресу стягувача підтверджується реєстром поштових відправлень № 383 від 19.04.2018 року, на адресу боржника та відділу ДВС - підтверджується реєстром поштових відправлень №384 від 19.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників спроцесу належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що відсутність представників сторін та представника відділу ДВС не перешкоджає розгляду скарги за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявником подано клопотання про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" ОСОБА_1 від 18.04.2018о. про залишення скарги № б/н від 13.04.2018 р. на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області без розгляду задовольнити.

2. Скаргу № б/н від 13.04.2018 р. на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі №902/704/17 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 26.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Срібнокільська, 2-А, офіс 1, м. Київ, 02095)

представнику ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_3, офіс 141, м. Київ, 02140)

4 - відповідачу (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

5 - Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)