ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Суми

25.04.2018 Справа № 920/999/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали подання №12343 від 11.04.2018 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу від 15.09.2015 у справі №920/999/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стебліна Олександра Григоровича, м.Суми

про стягнення 72 508 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.09.2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Стебліна Олександра Григоровича (АДРЕСА_1, 40030, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Червоноармійська, буд. 39, м. Київ, 01004, код 23697280) 72 508 грн. 78 коп. боргу та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ № 920/999/15 від 15.09.2015 року.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся в господарський суд Сумської області з поданням №12343 від 11.04.2018 про видачу дубліката наказу від 15.09.2015 у справі №920/999/15 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 24.04.2018 р. у зв'язку з звільненням судді Зражевського Ю.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 920/999/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 р. визначено склад суду: суддя Коваленко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що до подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) №12343 від 11.04.2018 р. заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (52 грн. 86 коп.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладених обставин суд залишає подання (заяву) державного виконавця без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків заяви (надання доказів сплати судового збору) до 10.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) №12343 від 11.04.2018 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу від 15.09.2015 у справі №920/999/15 залишити без руху.

2. Державному виконавцю надати строк для усунення недоліків подання (заяви) (надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі /52 грн. 86 коп./, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) до 10.05.2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, двс.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко