overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/670/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест», м. Вишневе,

про стягнення 225 945,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017 № 1779;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест» про стягнення 225 945,00 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/670/18 та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2018.

23.04.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 23.04.2018 зявилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, необхідність у призначенні судової експертизи відсутня.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, а необхідність у призначенні судової експертизи відсутня.

Відтак в судовому засіданні 23.04.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті 07.05.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив, учасниками справи письмових пояснень щодо позову та письмових доказів до 07.05.2018.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 917/179/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009 (поштова адреса: вул. Алма-Атинська, 8, м. Київ, 02090)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква Стріт", вул. Європейська, 129, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 108 234,56 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 06 від 18.04.2018 р..

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.05.2018 року на 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 915/182/18

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020 ,м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про: стягнення 15 154,34 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про те що 30.05.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/182/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/527/18

У справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

прo стягнення 1162264,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (надалі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (надалі-відповідач) прo стягнення 1162264,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/527/18, підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача 24.04.2018 року підтримав позовні вимоги.

Представником відповідача 24.04.2018 року до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву у справі № 911/527/18. У підготовчому засіданні 24.04.2018 року представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 917/263/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Відділу освіти Миргородської райдержадміністрації

про стягнення 5380,78 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не зявився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24 травня 2018р. о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - позивач,

Відділ освіти Миргородської райдержадміністрації відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 49854,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 на "16" травня 2018 р. о(об) 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 911/395/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Фірма Каре

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2018)

від відповідача: не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2018, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2018 та викликано у підготовче засідання представників учасників справи.

У підготовче засідання 23.04.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання Приватне акціонерне товариство Київобленерго було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №685.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку в судове засідання 23.04.2018 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 року о 12:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.04.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 912/4/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4/18

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації, 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А

до Фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, зобов"язання повернути 38 728,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича про розірвання договору на розроблення проектної документації від 18.05.2017 за № 12/2017, укладений між відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Мельник Павлом Вікторовичем та зобов"язання фізичну особу - підприємця Мельник Павла Вікторовича повернути відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації сплачені кошти в сумі 34 966,00 грн. за виконання проектно-кошторисної документації та сплатити неустойку в розмірі 3 762,91 грн.

Ухвалою від 15.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче провадження у справі відкладено до 03.04.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Однак, засідання по даній справі 03.04.2018 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Колодій С.Б. 23.04.2018 р. з лікарняного, справа № 912/4/18 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/4/18 призначити на 26.04.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А; фізичній особі - підприємцю Мельник Павлу Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 916/610/18
За позовом: Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6)

до відповідача: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36)

про стягнення 110 754,07 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_1, за довіреністю;

від Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" ОСОБА_2, за довіреністю.

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" про стягнення заборгованості в розмірі 110 754,07 грн.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на „22 травня 2018р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

позивача відповідь на відзив.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 квітня 2018 року Справа № 915/1313/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2018.
Рішення набирає законної сили з 24 квітня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року Справа № 923/35/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: відповідача-1: Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11,

відповідача-2: Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 74819 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача-1 (ЖКП ЖЕК № 11, м. Херсон, ) та відповідача-2 (КП "Центр", м. Херсон, ) 74819 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, з яких 72865 грн. 52 коп. основної заборгованості, 1425 грн. 26 коп. пені, 299 грн. 64 коп. інфляційних та 155 грн. 71 коп. річних.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява та додатки до неї не містять вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Одночасно суд зазначає, що позовної заяви додано нечитаєму копію договору про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003, яка не може вважатися належним письмовим доказом та має бути замінена на її читаєму копію.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" – залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна