ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 квітня 2018 рокуСправа № 921/757/16-г/7
УХВАЛА

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 1 824 113,00 грн. основний борг, 29 660,17 грн. 3% річні, 141 066,19 грн. інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. 3% річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018р. відкрито касаційне провадження у справі №921/757/16-г/7 за касаційною скаргою ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018р., а у судовому засіданні 04.04.2018р. оголошено перерву до 25.04.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України, звернулося 17.04.2018р. до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1) у справі №921/757/16-г/7, у якій просить: 1) прийняти до розгляду скаргу на дії приватного виконавця; 2) визнати поважною причину пропуску строку для подання скарги та поновити пропущений строк; 3) витребувати у приватного виконавця ОСОБА_1 звіт про оцінку майна Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 4) зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 5) визнати протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо оцінки майна транспортного засобу Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 6) визнати недійсною скасувати оцінку майна транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку для оскарження дій приватного виконавця, заявник посилається на те, що у десятиденний строк для оскарження дій виконавця, встановлений ст. 57 Закону України Про виконавче провадження, не мав змоги звернутися із скаргою на дії приватного виконавця у звязку з неодержанням від останнього копії звіту про оцінку майна, проведеної на підставі постанови про призначення субєкта оціночної діяльності. На клопотання ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №58 від 29.03.2018р., приватний виконавець ОСОБА_1 відмовив у видачі копії звіту, про що товариство дізналося із листа приватного виконавця №55290242 від 06.04.2018р., одержаного 11.04.2018р. Відсутність копію звіту унеможливило боржнику визначитися щодо необхідності звернення із скаргою на дії приватного виконавця у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними та поновити скаржнику строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 341 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Тернопіль Мостобуд" пропущений строк для подання скарги №б/н від 16.04.2018р.

2. Прийняти скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 27.04.2018р. о 10:30 год.

4. Приватному виконавцю ОСОБА_1 подати: звіт про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю ОСОБА_1

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

ОСОБА_2