ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/330/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБАТ»

(02183, м.Київ, вул.Кибальчича, 13/А; адреса для листування: 04655, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5/Б; ідент.код 31517338; адреса представника адвоката ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 55);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «-ОСОБА_2-»

(55232, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Камяний Міст, вул.Космонавтів, 1/А; ідент.код 39994946);

про: зобовязання повернути насіння соняшника сорт другий репродукція ДСТУ 7011:2009

загальною кількістю 62 тони 850 кг на суму 678780,00 грн., -

в с т а н о в и в:

18.04.2018 ТОВ «НАБАТ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.04.2018, в якій просить суд зобов'язати ТОВ «-ОСОБА_2-» повернути ТОВ НАБАТ насіння соняшника сорт другий репродукція ДСТУ 7011:2009 загальною кількістю 62 тони 850 кг на суму 678780,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем безпідставно привласнено та утримується майно ТОВ «НАБАТ» насіння соняшника вагою 62,850 т, що згідно ст.ст.387, 1212, 1213 ЦК України, є підставою для витребування позивачем указаного майна в судовому порядку.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на « 23» травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобовязати позивача надати суду: 1) оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; 2) письмові обґрунтування та докази, підтверджуючі відвантаження відповідачу саме соняшника сорт другий репродукція ДСТУ 7011:2009.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва