У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/94/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., розглянувши матеріали заяви № від 27.02.2018 ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ананько Андрія Сергійовича,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 16460,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов позов до Фізичної особи - підприємця Ананько Андрія Сергійовича про стягнення заборгованості в сумі 16460,07 грн., з якої 2120,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4165,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2013 по 02.11.2017; 6521,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 03.09.2013 по 02.11.2017 та 3653,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 12.05.2014 по 02.11.2017.

При поданні вищевказаного позову ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. згідно платіжних доручень № ІНВ99В1ОV7 від 09.11.2017 на суму 1600,00 грн. та № ІНВ92В1РZЕ від 12.01.2018 на суму 162,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018 позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» залишено без руху на підставі частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позовна заява складена без додержання вимог п. 3, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Вказаною ухвалою суду заявника було повідомлено про необхідність у строк до 14.02.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду.

19 лютого 2018 року судом на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України винесено ухвалу про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що ним не було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

У відповідності до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

19 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого ним при подані позову до ФОП Ананько А.С., який був повернутий без розгляду ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2018 по справі № 927/94/18.

Згідно поданої заяви ПАТ КБ Приватбанк просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1762,00 грн., який було сплачено на р/р 3002, МФО 853592, за платіжними дорученням № № IHB92B1PZЕ від 12.01.2018 на суму 162,00 грн. та № BOJ60B1A0L від 10.05.2017 на суму 1600,00 грн. Заявник просив суд направити ухвалу, винесену за результатами розгляду відповідного клопотання, на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; на ім'я: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4.

До заяви про повернення судового збору ПАТ КБ ПриватБанк додано оригінали платіжних доручень № IHB92B1PZЕ від 12.01.2018 на суму 162,00 грн. та № BOJ60B1A0L від 10.05.2017 на суму 1600,00 грн.

Як встановлено судом, заявником було помилково додано до клопотання про повернення судового збору в межах справи № 927/94/18, оригінал платіжного доручення від 10.05.2017 за № BOJ60B1A0L на суму 1600,00 грн. Так як при зверненні до суду з позовом до ФОП Ананько А.С. в межах даної справи, ПАТ КБ Приватбанк було сплачено судовий збір на суму 1762,00 грн., з якого 1600,00 грн. було сплачено згідно платіжного доручення № ІНВ99В1ОV7 від 09.11.2017, оригінал якого до суду надано не було.

Оригінал платіжного доручення від 10.05.2017 за № BOJ60B1A0L на суму 1600,00 грн. підтверджує сплату судового збору по іншій судовій справі, а відтак не може бути підставою для повернення судового збору сплаченого в межах справи № 927/94/18.

Враховуючи, що обставини сплати судового збору мають підтверджуватись виключно оригіналами платіжних документів (п. 2.21 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 за №7), суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» та повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" останньому судовий збір в сумі 162,00 грн., сплачений в межах справи № 927/94/18 згідно платіжного доручення № IHB92B1PZE від 12.01.2018, оригінал якого був наданий до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що резолютивна частина ухвали не може бути викладене в наведеній редакції ПАТ КБ Приватбанк, так як вимога до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області () про зобов'язання вчинити певні дії може бути розглянута та вирішена судом виключно в межах позовного провадження, за результатами якого судом виноситься відповідне рішення. В межах даної справи така вимога в позовному провадженні не заявлялась та судом розглянута не була. Така вимога підлягає окремому вирішенню в іншій справі в разі порушення прав заявника Управлінням Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, , р/р 0002, МФО 305299) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) судовий збір в сумі 162,00 грн., що перерахований згідно платіжного доручення № IHB92B1PZE від 12.01.2018, оригінали якого знаходяться в матеріалах справи № 927/94/18.

Дана ухвала набирає законної сили з 23 квітня 2018 року, оскарженню не підлягає та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

2. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 по справі 927/94/18 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення № IHB92B1PZE від 12.01.2018, - на адресу заявника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набарежна Перемоги, 50, на ім'я: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4).

Суддя І.Г.Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/