УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Швеця О.В.,

відповідача - Сторонського Р.Я., Гука А.Р.,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

про відвід судді Мамалуя О.О.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду касаційні скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва 15.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 призначено до розгляду.

Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

19.04.2018 ТОВ "Байнер Груп" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Мамалуя О.О.

Заява обґрунтована тим, що є інші обставини, які, викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Мамалуя О.О., що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України як підстава для відводу судді Верховного Суду Мамалуя О.О.

Цими обставинами є зупинення виконання рішення у цій справі ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2018, в складі якої був суддя Мамалуй О.О. та його бездіяльність при розгляді справи, яка полягає в тому, що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Стратієнко Л. В. не відбулося повторного автоматизованого розподілу справи між іншими суддями, як це здійснювалося під час перебування справи у провадженні Вищого господарського суду України.

Як вбачається із матеріалів справи, представником ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" в судовому засіданні 26.03.2018 вже заявлявся відвід суддям Стратієнко Л.В., Ткачу І.В., в тому числі і з тих підстав, що викладені у заяві позивача про відвід судді Мамалуя О.О.

Представник позивача Швець О.В. представляв в судовому засіданні 26.03.2018 позивача ТОВ "Байнер Груп".

Вказане свідчить про те, що заявнику ще 26.03.2018 було відомо про існування обставин, які він зазначає як підставу для відводу судді Мамалуя О.О.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України визначений порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу .

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачу було відомо про існування тих обставин, які він зазначає як підставу для відводу судді Мамалуя О.О. не пізніше 26.03.2018, то заява ТОВ "Байнер Груп" про відвід подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 38 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп" про відвід судді Мамалуя О.О. у справі № 910/4050/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач