overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - Чернецької Г.М.;

відповідача - Безносик А.О.;

третя особа - не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" (ТОВ "БК "Травертин") на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин" (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСВІТ")

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2",

про скасування рішення № 2/1006 від 05.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" (ТОВ "БК "Травертин") та призначено її розгляд на 24.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" (ТОВ "БК "Травертин") на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/2770/17 до 15 травня 2018 року до 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити третій особі.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3065/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Пелих Л.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 922/3065/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/3065/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 до 22.05.2018 до 10 години 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24 квітня 2018 року Справа № 924/911/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В.

за участю секретаря судового засідання Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 15.12.2017 р.)

відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.12.2017 р. суддею Муха М.Є. о 15:22 год. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст складено 18.12.2017 р.

за позовом Хмельницької міської ради

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

про стягнення 139416,92 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не забезпечив представництво в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи. При цьому, колегія суддів враховує, що представник позивача наполягає на проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 07.05.2018 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 924/911/17 07.05.2018 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області об 11:30 год.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість явки представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" квітня 2018 р. Справа № 924/160/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року по справі №924/160/16 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в справі №924/160/16 за нововиявленими обставинами

за позовом приватного підприємства "АДЛЄР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1 562 916 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року по справі №924/160/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в справі №924/160/16 за нововиявленими обставинами, та за позовом приватного підприємства "АДЛЄР" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 562 916 грн 79 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/160/16 до розгляду на "16" травня 2018 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14051/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек""

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю.

від 06.12.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Буравльова С.І., Андрієнка В.В.

від 27.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз",

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інноваційна фінансова компанія",

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк",

про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренатек" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/14050/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/14051/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/14051/17 на 12 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді В.Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/109/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017

та заяву Запорізької міської ради про приєднання до касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 908/109/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі за позовом про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки на підставі статті 651 Цивільного кодексу України, статті 141 Земельного кодексу України та статті 32 Закону України "Про оренду землі".

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 910/5394/15-г за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Д. Групп" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, враховуючи предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, у тому числі щодо застосування міри відповідальності за неналежне виконання договірних зобов'язань, справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/109/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5394/15-г.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Шпортуна Олександра Олександровича (далі - ФОП Шпортун О.О.) - не з'явився,

відповідача - комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" (далі - Підприємство) - Мастепанова О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 (колегія суддів: Левшина Я.О. (головуючий), судді Попов О.В., Сковородіна О.М.)

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 (колегія суддів: Зубченко І.В. (головуючий), судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

за позовом ФОП Шпортуна О.О. до Підприємства

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 905/1041/17 до провадження та призначено її розгляд на 25.04.2018.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 905/1041/17.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 905/1041/17 за касаційною скаргою комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 905/1041/17 до 22 травня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/363

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

1) Державного казначейства України,

2) Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України,

за участю Генеральної прокуратури України,

про стягнення 20 606 883, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" подано заяву про відвід судді Верховного Суду Дроботової Т.Б. у справі № 6/363 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" до Міністерства оборони України про стягнення 20 606 883, 28 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 справу № 6/363 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді Дроботової Т.Б. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" про відвід судді Дроботової Т.Б. у справі № 6/363 визначено суддю Верховного Суду Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 у складі судді Катеринчук Л.Й. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" про відвід судді Дроботової Т.Б. у справі № 6/363 відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 6/363 в судовому засіданні призначено на 02.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 211.

2. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Є.В. Краснов
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 3/17-4225-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С. (прокурора відділу ГПУ),

позивача - не з'явився,

скаржника - Багатченко Ю.В.,

відповідача -1 - не з'явився,

відповідача -2 - Довганенко Д.В.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши касаційну скаргу Федерації професійних спілок України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання незаконними та скасування рішення від 27.12.2001 № 902, свідоцтва від 04.01.2002 № 015978 та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Федерації професійних спілок України та призначено її розгляд на 24.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Федерації професійних спілок України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №3/17-4225-2011 до 08 травня 2018 року до 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Фонду державного майна України, Виконавчому комітету Одеської міської ради та Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков