УХВАЛА

про залучення третіх осіб та відкладення судового засідання

м. Київ

20.04.2018Справа №910/3844/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
провитребування майна
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники сторін:
від позивача:Осінчук В.Б.
від відповідача:Рагуліна О.В.
В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить суд витребувати у відповідача належне позивачу на праві власності рухоме майно, а саме:

- брус мостовий дерев'яний не просочений (ГОСТ 28450-90) загальним об'ємом 35,1 кубічних метрів, що знаходиться на території "Рава-Руського шпалопросочувального заводу";

- шпали дерев'яні для залізниць широкої колії (ДСТУ ГОСТ 78:2009) не просочені І типу в кількості 814 шт. і шпали дерев'яні для залізниць широкої колії (ДСТУ ГОСТ 78:2009) не просочені ІІ типу в кількості 838 шт., що знаходиться на території "Новомосковського шпалопросочувального заводу".

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем належного позивачу вказаного рухомого майна та відсутністю правових підстав у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" для його притримання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі №910/3844/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 20.04.2018.

19.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" заперечує проти вимог позивача з тих підстав, що, на думку відповідача, позивачем укладено з ТОВ "Судововишнянський цегельний завод" та з ТОВ "Атріон" як продавцвями відповідні договори купівлі-продажу спірного майна виключно з метою ухилення ТОВ "Судововишнянський цегельний завод" та ТОВ "Атріон" від сплати заборгованості перед відповідачем, оскільки у зв'язку з невиконанням ними своїх грошових зобов'язань Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" було застосовано господарську санкцію - притримання спірного майна. При цьому, відповідач вказує, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс" та ТОВ "Судововишнянський цегельний завод" є одна і та ж особа - Войтович М.З.

В судове засідання 20.04.2018 представники сторін з'явились, надали пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на твердження відповідача про невідповідність правочинів укладених позивачем з ТОВ "Судововишнянський цегельний завод" та ТОВ "Атріон", за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс" було набуте право власності на спірне майно, вимогам законодавства та про їх не спрямованість на настання реальних правових наслідків - набуття права власності на спірне майно, а також зважаючи на твердження відповідача про належність йому права власності на спірне майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ТОВ "Судововишнянський цегельний завод" та ТОВ "Атріон" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб та з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріон" (80405, Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, м. Кам'янка-Бузька, вул. Гонти, буд. 11; ідентифікаційний код 39819537) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод" (81340, Львівська обл., Мостиський р-н, м. Судова Вишня, вул. Заводська, буд. 35 ; ідентифікаційний код 35444824) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.05.2018.

5. Зобов'язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.05.2018.

6. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання у справі відкласти на 17.05.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

8. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018.

Суддя Р.В. Бойко