Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/53/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (м.Житомир)

про стягнення 511,81 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р 14583,88грн)

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №98 від 15.03.2018р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" про стягнення 511,63 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р - 14583,88 грн).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2018р позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд даної справи в підготовчому проваджені неодноразово відкладався, зокрема ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.04.2018р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду 04.04.2018р та 19.04.2018р повернулись, з відмітками пошти "невірна адреса" та "за закінченням терміну зберігання", копія ухвали від 27.03.2018р, які направлялись на відомі суду адреси відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду:

- заяву №08/6817 від 18.04.2018р про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач фактично збільшив позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ "Вакула-Дом" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 44 від 17.12.2007р в розмірі 594,79євро, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості на 22.02.2017р (курс НБУ 28,494720 гривень за 1 євро) 16 948,37 грн., яка складається з: відсотків за користування кредитом - 405,01 Євро, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 53,65 Євро, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 67,78 Євро, заборгованості 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 33,46 Євро, заборгованості 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 34,89 Євро;

- супровідний лист №08/6779 від 18.04.2018р з доказами невиконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №17/1420 від 24.02.2011р, відповідно до якого представник позивача підтвердив факт відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №17/1420 від 24.02.2011р та вказав на те, що станом на 12.04.2018р виконавче провадження зупинено, тобто не закрите шляхом виконання або з інших причин, а тому перебуває в стані виконання;

- пояснення №08/6780 від 18.04.2018р щодо періодів нарахування заявлених до стягнення сум.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву №08/6817 від 18.04.2018р про уточнення позовних вимог та просив її задовольнити, пояснив, що позивачем у позовній заяві невірно здійснено підрахунок загальної суми заборгованості. Крім того, представник зазначив, що свою заяву №08/6817 від 18.04.2018р про уточнення позовних вимог він надіслав на адресу відповідача лише напередодні судового засідання, тому вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для належного повідомлення відповідача про змінені позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами ст.80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку, якщо представник позивача з будь-яких причин не може з'явитися в судове засідання 11.05.2018р, позивач не позбавлений можливості завчасно направити суду до судового засідання заяву про те, чи підтримує він позов в заявленій сумі та чи просить розглянути справу за відсутності його представника, а також надіслати витребувані судом документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та витребувані судом документи можуть бути прийняті судом у разі обґрунтування неможливості їх подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - (02096, м.Київ, Харківське шосе, буд.49) (рек.),

3,4 - відповідачу на 2 адреси:

- 10024, м.Житомир, вул. Шевченка, 83 (рек. з повід.),

- 10003, АДРЕСА_1 (рек. з повід.).