ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/369/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» з вимогами про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію №672, яка була вилучена Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та вимогою витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» електрообладнання комплектної трансформаторної підстанції №672.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, позивачем заявлено дві вимоги про визнання права власності на майно та про витребування із чужого незаконного володіння цього майна, що свідчить про заявлення позивачем двох позовних вимог майнового характеру, то, враховуючи положення ст.6 Закону України «Про судовий збір, оплаті судовим збором підлягає кожна з вимог. Виходячи з того, що майно має вартісну оцінку, судовий збір необхідно сплатити з урахуванням його вартості виходячи зі ставки 1,5 відсотка від вартості майна. Згідно з бухгалтерською довідкою Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» балансова вартість трансформаторної підстанції, на яку позивач просить визнати право власності та витребувати її у другого відповідача становить 68374,25 грн. Водночас позивачем сплачено лише 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.999962044.1 від 29.03.2018, як за розгляд однієї майнової вимоги. Доказів сплати судового збору за другою позовної вимогою, позивач не надав, враховуючи що мінімальна сума ставки судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка з вказаної суми (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то судовий збір по кожній вимозі складає 1762,00 грн., що в загальній сумі по двох вимогах повинна становити 3524,00 грн. Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1762,00 грн. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя                                          Кучеренко О.І.