ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження укладеної сторонами мирової угоди

та закриття провадження у справі

24 квітня 2018 року Справа № 915/14/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 23.04.2018 № 59;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 03.01.2018;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/14/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод,

74900, вул. Першотравнева, 77Е, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв,

54018, вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 58488 грн. за договором від 20.06.2017 № Г-20/06/17 поставки продукції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод (далі Завод) звернулося з позовною заявою від 11.10.2017 № 3874/258/10, направленою цінним поштовим відправленням 03.01.2018 і зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.01.2018 за № 122/8, до приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Лакталіс-Миколаїв про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 58488 грн., посилаючись на не виконання ПрАТ Лакталіс-Миколаїв зобовязань за укладеним з Заводом договором поставки від 20.06.2017 № Г-20/06/17, а саме, зобовязань щодо оплати вартості поставленої позивачем продукції.

Ухвалою від 23.01.2018 відкрито провадження в даній справі; у період 19-24.04.2018 у даній справі проведена процедура врегулювання спору за участю судді, в межах якої ухвалами від 19.03.2018 та 24.04.2018 відповідно зупинено та поновлено провадження у справі.

За результатами вищевказаної процедури представниками Заводу та ПрАТ Лакталіс-Миколаїв подано заяву від 24.04.2018, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 24.04.2018 за вх. № 4930/18, про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження в даній справі в порядку ст. 192 ГПК України.

До заяви додано текст мирової угоди від 24.04.2018, умовами якої передбачено наступне:

1. В процесі розгляду справи Сторони установили, що електродвигун асинхронний 6АМН280S4У3 132 кВт, поставлений Стороною 1 за договором поставки № Г-20/06/17 від 20.06.2017 року не придатний до експлуатації та потребує проведення ремонтних робіт, перелік і вартість яких узгоджена Сторонами та складається з наступного:

№ з/пРоботи, послуги, матеріалиКількість, штЦіна, без ПДВСума, без ПДВ
1Розбирання, дефектування, збирання двигуна13500,003500,00
2Підготовчі роботи статора е/д. Просочення обмотки електроізоляційним лаком ГФ або КО11800,001800,00
3Запікання в печі лаку12950,002950,00
4Заміна вивідних кінців обмотки статора6800,004800,00
5Підняття та переізолювання міжфазної ізоляції (з частковою заміною міді)125650,0025650,00
6Випробування обмотки статору після виконання укладки та робіт з ізолювання12100,002100,00
7Заміна клемника електродвигуна13200,003200,00
8Транспортні витрати (перевезення ел.дв. 2 послуги, виїзд технічних фахівців 2 послуги)13500,003500,00
Всього, без ПДВ47500,00
ПДВ 9500,00 грн.

Загальна сума з ПДВ 57000,00 грн.

2. Сторони домовилися на підставі взаємних поступок врегулювати спір по справі № 915/14/18 шляхом підписання даної мирової угоди:

1) Сторона 1 по цій мировій угоді зобовязується у строк до 20 травня 2018 року здійснити власними силами та з використанням своїх матеріалів ремонт електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт на своїй території та контроль за введенням його в експлуатацію на території Сторони 2. Транспортування двигуна в ремонт та повернення з ремонту здійснюється силами Сторони 1.

2) Сторони за цією мировою угодою дійшли до згоди здійснити оплату ремонтних робіт електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт в рівних частинах. Вартість ремонту, відповідно кошторису складає 57000,00, в т.ч. ПДВ.

3) Сторона 2 зобовязується в термін до 05 травня 2018 року здійснити оплату половини вартості ремонтних робіт у сумі 28500,00(двадцять вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ на рахунок Сторони 1 р/р № 3838 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479.

4) Після проведення ремонтних робіт Стороною 1, Сторона 1 зобовязується провести випробування двигуна та скласти відповідний протокол випробувань.

5) Спільною комісію Сторін ввести в експлуатацію електродвигун асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт із складанням поетапного акту введення в експлуатацію.

6) Сторона 2 зобовязується здійснити оплату вартості електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт в сумі 58488,00 гривень на протязі 5 банківських днів з моменту введення двигуна в експлуатацію та підписання сторонами ОСОБА_2 введення в експлуатацію.

3. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

4. Здійснити розподіл витрат у звязку із розглядом справи № 915/14/18 в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 915/14/18, другий примірник залишається у Сторони 1(Позивача), третій примірник залишається у Сторони 2 (Відповідача).

6. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши представників сторін, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з викладених у ній підстав, дослідивши щодо зазначеної заяви матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання ПрАТ Лакталіс-Миколаїв зобовязань за укладеним з Заводом договором поставки від 20.06.2017 № Г-20/06/17, а саме, зобовязань щодо оплати вартості поставленої позивачем продукції, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Із змісту заяви Заводу та ПрАТ Лакталіс-Миколаїв та мирової угоди від 24.04.2018 випливає, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання вказаних вище спірних правовідносин.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обовязків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю за ухвалою суду, виготовленою з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод та приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв.

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод, 74900, вул. Першотравнева, 77Е, м. Нова Каховка, Херсонська область, ідентифікаційний код 38740236, та приватним акціонерним товариством Лакталіс-Миколаїв, 54018, вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23624594, мирову угоду від 24.04.2018 на таких умовах:

1. В процесі розгляду справи Сторони установили, що електродвигун асинхронний 6АМН280S4У3 132 кВт, поставлений Стороною 1 за договором поставки № Г-20/06/17 від 20.06.2017 року не придатний до експлуатації та потребує проведення ремонтних робіт, перелік і вартість яких узгоджена Сторонами та складається з наступного:

№ з/пРоботи, послуги, матеріалиКількість, штЦіна, без ПДВСума, без ПДВ
1Розбирання, дефектування, збирання двигуна13500,003500,00
2Підготовчі роботи статора е/д. Просочення обмотки електроізоляційним лаком ГФ або КО11800,001800,00
3Запікання в печі лаку12950,002950,00
4Заміна вивідних кінців обмотки статора6800,004800,00
5Підняття та переізолювання міжфазної ізоляції (з частковою заміною міді)125650,0025650,00
6Випробування обмотки статору після виконання укладки та робіт з ізолювання12100,002100,00
7Заміна клемника електродвигуна13200,003200,00
8Транспортні витрати (перевезення ел.дв. 2 послуги, виїзд технічних фахівців 2 послуги)13500,003500,00
Всього, без ПДВ47500,00
ПДВ 9500,00 грн.

Загальна сума з ПДВ 57000,00 грн.

2. Сторони домовилися на підставі взаємних поступок врегулювати спір по справі № 915/14/18 шляхом підписання даної мирової угоди:

1) Сторона 1 по цій мировій угоді зобовязується у строк до 20 травня 2018 року здійснити власними силами та з використанням своїх матеріалів ремонт електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт на своїй території та контроль за введенням його в експлуатацію на території Сторони 2. Транспортування двигуна в ремонт та повернення з ремонту здійснюється силами Сторони 1.

2) Сторони за цією мировою угодою дійшли до згоди здійснити оплату ремонтних робіт електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт в рівних частинах. Вартість ремонту, відповідно кошторису складає 57000,00, в т.ч. ПДВ.

3) Сторона 2 зобовязується в термін до 05 травня 2018 року здійснити оплату половини вартості ремонтних робіт у сумі 28500,00(двадцять вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ на рахунок Сторони 1 р/р № 3838 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479.

4) Після проведення ремонтних робіт Стороною 1, Сторона 1 зобовязується провести випробування двигуна та скласти відповідний протокол випробувань.

5) Спільною комісію Сторін ввести в експлуатацію електродвигун асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт із складанням поетапного акту введення в експлуатацію.

6) Сторона 2 зобовязується здійснити оплату вартості електродвигуна асинхронного 6АМН280S4У3 132 кВт в сумі 58488,00 гривень на протязі 5 банківських днів з моменту введення двигуна в експлуатацію та підписання сторонами ОСОБА_2 введення в експлуатацію.

3. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

4. Здійснити розподіл витрат у звязку із розглядом справи № 915/14/18 в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 915/14/18, другий примірник залишається у Сторони 1(Позивача), третій примірник залишається у Сторони 2 (Відповідача).

6. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю Новокаховський механозборочний завод, 74900, вул. Першотравнева, 77Е, м. Нова Каховка, Херсонська область, ідентифікаційний код 38740236;

Боржником є приватне акціонерне товариство Лакталіс-Миколаїв, 54018, вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23624594.

4. Закрити провадження в даній справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 24.04.2018 та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.