ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1023/18

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: представник Гусаров В.О., довіреність від 18.04.2018;

від відповідача: спеціаліст 1 категорії Щербина Ю.С., довіреність № б/н від 26.02.2018;

від відповідача: головний спеціаліст Снєгірьова С.О., довіреність № б/н від 02.01.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.03.2018 Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградської міської ради (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про зобов'язання відповідача прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Павлограда об'єкти комунальної інфраструктури, які обліковуються на балансі позивача.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2018.

05.04.2018 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши при цьому, що Павлоградською міською радою та її підрозділами здійснюються всі необхідні дії для отримання від ліквідатора КП "УЖКГ" об'єктів комунальної інфраструктури, які обліковуються у нього на балансі, але до цього часу ліквідатор не провів інвентаризацію по цим об'єктам та не підтвердив їх наявність доказами.

10.04.2018 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що саме ця особа займається питанням передачі об'єктів благоустрою м. Павлограда з 2012 року.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 10.04.2018 оголошено перерву до 19.04.2018.

В ході судового засідання, призначеного на 19.04.2018, розглянувши клопотання відповідача щодо доцільності участі у справі Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому його слід задовольнити в порядку ст. 50 ГПК України.

Представник відповідача 19.04.2018 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою проведення разом з ліквідатором інвентаризації об'єктів, які мають бути передані на баланс 3-ї особи.

З огляду на ту обставину, що наразі не виконано всі завдання підготовчого провадження, в результаті чого відсутні підстави для переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63-Б; ідентифікаційний код 26137720).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

відповідь на відзив відповідача у строк до 07.05.2018, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

докази надіслання копії відзиву 3-й особі;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- третя особа:

пояснення щодо позову або відзиву у строк до 07.05.2018, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання пояснень всім учасникам розгляду справи;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- учасникам справи:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько