ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 912/509/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/509/18

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича 27500, АДРЕСА_1

про стягнення 22 201,13 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича 27500, АДРЕСА_1

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

про визнання зобов'язань виконаними

за участі представників:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича про стягнення 22 201,13 грн., з яких: 18 794,29 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 786,71 грн. інфляційних втрат, 620,13 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 490 від 01.03.2014 щодо своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 05.03.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/509/18, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.03.18 о 12:00 год.

26.03.18 відповідачем подано відзив на позов, а також зустрічний позов з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.17 та від 14.06.17 на загальну суму 18794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.17 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014 року, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18794,29 грн. виконаним.

Вимоги зустрічної позовної заяви ґрунтуються на тому, що відповідачем за зустрічним позовом неправомірно зараховано сплачену ФОП Бодюл В.В. суму 18 794,29 грн. в якості оплати пені за договором № 490 від 01.03.14, а не як оплату за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.18 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича від 21.03.18 залишено без руху, надано час для усунення недоліків, з урахуванням ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою від 27.03.17 постановлено перейти до розгляду справи № 912/509/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год 17.04.18.

Ухвалою від 11.04.18 прийнято зустрічну позовну заяву від 21.03.18 Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.17 та від 14.06.17 на загальну суму 18794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.17 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014 року, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18794,29 грн. виконаним до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 17.04.18 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Позивачем зазначено про направлення вказаного клопотання поштою, однак на момент засідання суду оригінал даного клопотання до суду не надійшов.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 17.04.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на встановлену у підготовчому засіданні 17.04.18 необхідність витребування у сторін додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні 17.04.18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/509/18 до 10:00 год 03.05.2018.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня наступного засідання надати суду:

позивача за первісним позовом: відзив на зустрічний позов; копії усіх рахунків, що виставлялись ФОП Бодюл В.В. відповідно до п. 3.3 Договору № 490 від 01.03.14 за період з 01.10.16; документи на підтвердження усіх оплат, що здійснювались ФОП Бодюл В.В. відповідно до Договору № 490 від 01.03.14 за весь період дії договору; належним чином оформлений розгорнутий розрахунок пені із зазначенням кожної суми боргу та періоду нарахування пені на ці суми окремо по кожній сумі; письмові пояснення з прикладенням відповідних доказів на підтвердження зарахування оплат, що здійснювались ФОП Бодюл В.В. в рахунок погашення пені ( із зазначенням, за який саме період та в якій сумі погашалась пеня, а також приведенням правових підстав такого зарахування);

відповідача за первісним позовом: додатково письмово обгрунтувати заявлені у зустрічному позові вимоги з урахуванням передбачених Цивільних кодексом України способів захисту; документи на підтвердження усіх оплат, що здійснювались ФОП Бодюл В.В. відповідно до Договору № 490 від 01.03.14 за весь період дії договору ( якщо їх ще не подано до матеріалів справи).

4. Запропонувати сторонам скласти акт взаємної звірки заборгованості за договором № 490 від 01.03.14 за весь період дії договору, включаючи спірний період та подати складений та педіписаний сторонами Акт звірки до матеріалів справи.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, зазделегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Явка сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А), відповідачеві (27500, АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.