УХВАЛА

16.04.2018Справа № 28/160-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (ідентифікаційний код 34532610)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ "МТБ Банк" Таран В.А. - представник

Від ТОВ "Евробудтрейд" Каленчук О.І. - представник

Обставини справи:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2011, не виконані.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2011 поновлено провадження по справі № 28/160-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Жмайла О.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на суму 73 758 927 грн. 11 коп., Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" на суму 29 672 288 грн. 20 коп., та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 103 431 215 грн. 31 коп.

Окрім того, ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013 відхилено вимоги Київського міського центру зайнятості на суму 61 грн. 48 коп., вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 65 грн. 70 коп. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна інжинірингова компанія "Кредо" на суму 2 016 611 грн. 05 коп.

25.09.2013 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 27.09.2013, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 28/160-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 28/160-б до свого провадження та призначив її розгляд на 05.11.2013

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013 Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання від 06.08.2013 повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи № 28/160-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 розпорядник майна боржника звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2014 касаційну скаргу розпорядника майна боржника повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 розпорядник майна боржника звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 касаційну скаргу розпорядника майна боржника повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014 розгляд справи призначено на 06.05.2014.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови господарського суду м. Києва від 06.05.2014 у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б передано для розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 справу № 28/160-б прийнято до розгляду суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 22.05.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.2014, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 справу № 28/160-б прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та призначено її розгляд на 22.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2014.

Матеріали справи № 28/160-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2016 задоволено самовідвід судді Паська М.В.

Справу № 28/160-б передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 28/160-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 вказану справу прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено до розгляду на 24.10.2016.

Судове засідання 24.10.2016 не відбулось, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. залишено без задоволення.

Матеріали справи № 28/160-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2017 розгляд справи призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та відкладено розгляд справи на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та відкладено розгляд справи на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" та відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відкладено розгляд справи на 23.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 відкладено розгляд справи на 11.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 відкладено розгляд справи на 05.02.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 задоволено клопотання боржника та Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" та відкладено розгляд справи на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 задоволено клопотання боржника та Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" та відкладено розгляд справи на 16.04.2018.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про зміну найменування.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника та Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.04.2018 представник Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" надав пояснення по суті поданого клопотання про зміну найменування та відкладення розгляду справи.

Присутній представник кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечувала.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" та відкласти розгляд справи, а також задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про зміну найменування.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про зміну найменування кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 28/160-б Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "МТБ банк" ().

3. Відкласти розгляд справи на 11.06.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника), розпорядника майна, керуючого санацією та кредиторів.

5. Повторно зобов'язати керуючого санацією боржника, на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2017, подати суду відповідні докази схвалення зборами кредиторів та заставним кредитором плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, керуючому санацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк