ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 Справа № 912/3933/16

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» (м. Кропивницький Кіровоградської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області)

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Новопавлівка Кіровоградської області)

про: стягнення 3855937,60 грн. збитків за договором складського зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року (підписано 26.03.2018р.) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.02.2017р. у справі №912/39335/16 (суддя Кабакова В.Г.) частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» (м. Кропивницький Кіровоградської області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) за участю третьої особи яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Новопавлівка Кіровоградської області) про 3855937,60 грн. збитків за договором складського зберігання від 05.02.2014р. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 2202526,40 грн. збитків і 33037,90 грн. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» - відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16 і прийняти нове, яким відмовити у позовних вимогах повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідач докази сплати судового збору не надав.

Відповідно до підп.. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що склали 3855937,60 грн. сума судового збору в суді першої інстанції становила 57839,06 грн. Отже, з урахуванням вимог підп.. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити 86758,59 грн.

Відповідачем в порушення наведеної норми було сплачено виходячи зі стягнутої рішенням суду суми судового збору 49556,85 грн.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області), що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16 залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 37201,74 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.С. Євстигнеєв