ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2018 Справа № 905/1706/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» (01001, місто Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського №3/1; код ЄДРПОУ - 26549700) про видачу дубліката наказу по справі № 905/1706/15

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» до фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни (83000, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) про стягнення 1 713,10 Євро,-

за участю представників:

від заявника: не з'явились

від відповідача(боржника): не з'явились

від ДВС: не з'явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Уханьової О.О. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» до фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни про стягнення 1 713,10 Євро.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі № 905/1706/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» задоволено в повному обсязі.

20.10.2015 був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі № 905/1706/15.

10.04.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» про видачу дубліката наказу по справі № 905/1706/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/144 від 10.04.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., для розгляду вказаної заяви по справі № 905/1706/15 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018).

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» про видачу дубліката наказу по справі № 905/1706/15 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.04.2018.

У судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення боржника, на офіційному веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua), у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення АТО» розмістив оголошення про дату та час судового засідання по справі № 905/1706/15.

В порядку Закону України Про доступ до судових рішень, ухвала була розміщена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Тому, боржник вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Враховуючи, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до не неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ від 20.10.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі № 905/1706/15 було направлено до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, який виконує обов'язки Куйбишівського ВДВС у м. Донецьку, на підставі наказу Міністерства юстиції.

Державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі наказу господарського суду Донецької області 16.12.2016 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заявником (стягувачем) 17.01.2018 було направлено заяву про хід виконання до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Листом №13.02.18/14.19-19/5186 Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив ПАТ «Банк Камбіо», про те, що виконавче провадження завершено згідно п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконаний документ направлено за належністю до Вишгородського ДВС ГТУЮ у Київській області.

27.02.2018 стягувачем було направлено заяву про хід виконання до Вишгородського ДВС ГТУЮ у Київській області, та 23.03.2018 отримано відповідь, про те, що 04.10.2016 державним виконавцем Вишгородського ДВС ГТУЮ у Київській області була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті направлено до Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно відповіді Вишгородського ДВС ГТУЮ у Київській області №7068 від 23.03.2018 відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій систем: виконавчих проваджень (АСВП) станом на 23.03.2018 відсутня інформація щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень з виконання наказу від 20.10.2015 №905/1706/15 що видав Господарський суд Донецької області про стягнення з ФОП Бондаренко О.О. на користь ПАТ «Банк Камбіо» 1 713,10 Євро заборгованості зі сплати процентів.

Як встановлено господарським судом Донецької області за допомогою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у виконавчому провадженні за №5137977 державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено:

16.12.2016 постанову про відкриття виконавчого провадження;

16.12.2016 постанову про арешт майна боржника;

24.04.2017 постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено стягувачем та не спростовано Слов'янським міськрайоннимй відділом державної виконавчої служби, ПАТ «Банк Камбіо» не отримував ані копію постанови від 24.04.2017 про повернення виконавчого документа, ані самого виконавчого документа (наказу №905/1706/15 від 20.10.2015).

За приписами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відсутність матеріалів виконавчого провадження, а також будь-яких пояснень Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області унеможливлює встановити факт направлення стягувачу копії постанови від 24.04.2017 разом із наказом від 20.10.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі № 905/1706/15.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Оскільки на теперішній час вищезазначені документи стягувачем отримано не було, наказ Господарського суду Донецької області № 905/1706/15, виданий 20.10.2015 необхідно вважати втраченим.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення ПАТ «Банк Камбіо» до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Строк повторного пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області № 905/1706/15 від 20.10.2015, згідно постанови Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.04.2017, встановлений до 20.04.2020.

Таким чином, ПАТ «Банк Камбіо» звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» рішення господарського суду підлягають обов'язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи наведе, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області № 905/1706/15 від 20.10.2015.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» про видачу дубліката наказу по справі № 905/1706/15 - задовольнити.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення 22.09.2015 у справі № 905/1706/15.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області у справі № 905/1706/15 - вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.01.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова