overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018 Справа № 904/10637/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми штрафу у розмірі 224 621,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

від позивача ОСОБА_1 дов. № 369 від 26.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафу у розмірі 224 621,90 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 224 621,90 грн.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.05.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1726/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1", с. Варварівка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/06-17/02 від 12.06.2017 у сумі 28 149,81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 28 149,81 грн., з яких: 22 649,99 грн. - основна сума боргу, 2 035,21 грн. - інфляційні втрати, 530,26 грн. - 3% річних, 2 934,35 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 12/06-17/02 від 12.06.2017.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 07.06.2018 об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 23.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8647/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, яка набрала законної сили 17.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/524/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, яке набрало законної сили 25.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1736/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 112 561 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" пені в розмірі 112 561 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язано за Договором підряду №2016/д/ОГЕ/1330 від 01.11.2016 року, що спричинило до нарахування останньому пені.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018 Справа № 904/143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про визнання недійсним господарського договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер від 15.12.2017

від відповідача не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт серії ВР079895

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про визнання недійсним господарського договору.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що договір підряду на капітальне будівництво № 409/139 від 20.11.2008р. підписаний директором за відсутності відповідних повноважень, у зв'язку з чим, на думку Позивача, є недійсним.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

16.04.2018 в підготовчому засіданні представником Позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи, у зв'язку з чим судом оголошено перерву для вирішення заявленого клопотання та ознайомлення з поданими в його обґрунтування документами.

Після огляду поданих документів суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки запропоновані Позивачем питання не відносяться до предмету доказування по справі, якими, зокрема, є наявність чи відсутність повноважень на вчинення правочину (ст. 203 Цивільного кодексу), вчинення дій, що свідчать про наступне схвалення правочину (ст. 241 Цивільного кодексу) тощо.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.05.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/890/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

про стягнення 442 541,39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " " про стягнення 442 541,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/890/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 р. та 17.04.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.04.2018р. та на 24.04.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 904/890/18 з ініціативи суду до 07.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8641/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2018, які набрали законної сили 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа №905/3332/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/3332/15, яке набрало законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Володимир Іванович Матюхін
Суддя Світлана Степанівна Тарапата
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3332/15.
1 – до справи (копія)
Головуючий суддя Ю.О.Паляниця
Суддя С.С. Тарапата
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9845/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 12.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 904/1253/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м.Київ

до Національної металургійної академії України, м.Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі-Позивач) 27.03.2018 року звернулася з позовом до Національної металургійної академії України (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Національну металургійну академію України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива) в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.04.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкриває провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2018р. о 10:00 год.

24.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.05.2018р. о 10 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/1253/18 призначене судом на 04.05.2018р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27 А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1253/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Пооєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 02.04.2018р., виклавши її одинадцяту частину в наступній редакції:

"Розпорядником майна приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) призначити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року; 49089, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/398/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018, яке набрало законної сили 25.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/321/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1374/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 22)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради (49052, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Орловська, 30)

про стягнення 54 031,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.12.2017р. №622/6

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" про стягнення вартості недорахованої електроенергії в розмірі 54 031, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №045014 від 16.03.2011 року в частині недорахованої електроенергії відповідно до акту про порушення №117677 від 02.03.2017 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- повторно у строк до 10.05.2018р. надати до суду відзив на позовну заяву, та доданих до нього документів;

- повторно надати позивачу в строк до 10.05.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів.

3. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 16.05.2018 року надати відповідачу та суду відповідь на відзив на позовну заяву.

- надати відповідачу в строк до 16.05.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/233/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.04.2018р.), яке набрало законної сили 24.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/199/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 30.03.2018р.), яке набрало законної сили 20.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова