ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

25.04.2018 року справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника розпорядник майна від ініціюючого кредитораОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 був присутній, але не брав участі; адвокат ОСОБА_4 - за довіреністю №0360 від 05.04.2018 року; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від13.12.2017 року
у справі№ 905/2852/16 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредитора до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область арбітражний керуючий ОСОБА_5
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 копотання боржника від 16.11.2017 року про призначення у справі №905/2852/16 судової комплексної експертизи задоволено частково; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, б.62)

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Сбербанк", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 та передати справу для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року поновлено ПАТ "Сбербанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 та відкрито апеляційне провадження у справі №905/2852/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року призначено справу №905/2852/16 до розгляду на 16.04.2018 року о 14:00; явку представників учасників справи визнано необовязковою.

У судовому засіданні 16.04.2018 року у справі №905/2852/16 оголошено перерву до 25.04.2018 року о 12 год. 30 хв.; зобов'язано ПрАТ "АВК" надіслати клопотання про закриття апеляційного провадження сторонам у справі та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його надсилання; зобов'язано ПАТ "Сбербанк" надати до Донецького апеляційного господарського суду свої пояснення, міркування та заперечення стосовно клопотання ПрАТ "АВК" про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №368 від 24.04.2018 року, у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2852/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочинає розгляд справи по суті спочатку.

25.04.2018 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від ПрАТ "АВК" надійшли докази надіслання клопотання про закриття апеляційного провадження апелянту.

25.04.2018 року через канцелярію суду від ПАТ "Сбербанк" надійшли заперечення на клопотання про закриття апеляційного провадження.

25.04.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, наполягав на задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргою ПАТ "Сбербанк".

25.04.2018 року до судового засідлання апеляційної інстанції з'явився представник апелянта за довіреністю, який не є адвокатом та був присутній у судовому засіданні в якості вільного слухача.

Уповноважений представник апелянта, представники ініціюючого кредитора та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 25.04.2018 року.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/2852/16 до 07.05.2018 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3