ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/1080/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс", с.Зазим''є
до Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір", м.Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" до Товарної біржі "Універсальний Торговий Двір" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" про визнання недійсними результатів аукціону від 14.03.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 р. (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі № 922/1023/16 про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп".

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю"Євро-готель-груп", , арбітражного керуючого ОСОБА_1

Станом на момент розгляду позовної заяви відповідач ТОВ "Євро-готель-груп" перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 ГПК України (в редакції до 15.12.17 р.) частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України в редакції після 15.12.17 р. до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зі змісту ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство вбачається, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд у Постанові від 20.02.18 р. у справі 910/10829/17, який, проаналізувавши зміни до статей 16 та 12 ГПК України (в редакції до 15.12.17 р.) в системному аналізі з положеннями Закону про банкрутство №2343-ХІІ (у редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), зазначив про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Висновки Верховного Суду, викладені в постановах, відповідно до ч. 4 статті 236 ГПК України в редакції після 15.12.17 р., повинні бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Євро-готель-груп", що знаходиться у ліквідаційній процедурі, тобто він є майновим спором щодо боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, а тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку передати справу №922/1080/18 до розгляду по суті в межах справи № 922/1023/16 про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп".

Керуючись ст.ст.12, 20, 233 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №922/1080/18 передати для розгляду по суті в межах справи 922/1023/16 про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.04.18 р.

Суддя ОСОБА_3