ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 912/965/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Новенської селищної ради, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 3

до: Громадської організації "Народна спілка "Добробут", 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд. 42, в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1, 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6, к. 10

про визнання права власності та звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Новенська селищна рада звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наступними вимогами:

- встановити особу (осіб), в інтересах якої накладено арешт та в подальшому залучити до участі у справі у якості другого відповідача;

- визнати за Новенською селищною радою право комунальної власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., смт. Нове, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Металургів, 3;

- скасувати арешт, накладений на будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., смт. Нове, вул. Металургів, 15, реєстраційний номер обтяження: 9871016, який зареєстровано 27.05.10 за № 9871016 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 19296694, 19.05.2010, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника.

- стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності її направлення за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Ч. 9 ст. 30 ГПК України, передбачено виключну підсудність справ, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника, а саме справи, передбачені пунктом 8 статті 20 ГПК, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

П. 8. ч.1 статті 20 ГПК України визначені спори, що відносяться до юрисдикції господарських судів а саме : - справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадження якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/10829/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.11 порушено провадження у справі № 44/282-б про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут" (і.к. 21655871).

Постановою Господарського суду м. Києв авід 08.10.2012 Громадську організацію "Народна спілка "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з витягу з ЄДР № НОМЕР_1 від 18.04.18 станом на 18.04.18 Громадську організацію "Народна спілка "Добробут" не ліквідовано.

Таким чином, вирішуючи питання про підсудність позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її передачі за виключною підсудністю, оскільки особливість вирішення даного спору полягає в тому, що такий повинен розглядатися та вирішуватися господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Новенської селищної ради від 17 квітня 2018 року (вх. № 965/18 від 17.04.18) з додатками, в тому числі, оригіналом платіжного доручення № 706 від 11.04.18 на суму 1762,00 грн направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали надіслати позивачеві (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 3), Громадській організації "Народна спілка "Добробут" (03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд. 42) в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6, к. 10).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.