ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 916/393/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук"

до 1) Управління обласної Ради з майнових відносин; 2) Одеської обласної ради

про визнання переважного права на укладання договору оренди майна,

зобов’язання прийняти рішення та зобов’язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Управління обласної ради з майнових відносин, 2) Одеської обласної ради, в якому просить:

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" переважне право на укладання договору оренди майна - майнового комплексу (друкарня літ. А, прибудова літ. Г, гараж літ. Б, котельня літ. В, мощення 1, огорожа №1, ворота №2), загальною площею 650,4 кв.м., який розташовано за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська (Леніна), 44;

- зобов’язати Одеську обласну раду винести рішення про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" в оренду майна - майнового комплексу (друкарня літ. А, прибудова літ. Г, гараж літ. Б, котельня літ. В, мощення 1, огорожа №1, ворота №2), загальною площею 650,4 кв.м., який розташовано за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська (Леніна), 44;

- зобов’язати Управління обласної ради з майнових відносин укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" договір оренди майна - майнового комплексу (друкарня літ. А, прибудова літ. Г, гараж літ. Б, котельня літ. В, мощення 1, огорожа №1, ворота №2), загальною площею 650,4 кв.м., який розташовано за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська (Леніна), 44.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. у справі №916/393/18 на підставі ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" до 1) Управління обласної ради з майнових відносин, 2) Одеської обласної ради про визнання переважного права на укладання договору оренди майна, зобов’язання прийняти рішення та зобов’язання укласти договір оренди передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 27.03.2018р. за № 916/393/18/1411/2018 Господарським судом Одеської області направлено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" до 1) Управління обласної ради з майнових відносин, 2) Одеської обласної ради про визнання переважного права на укладання договору оренди майна, зобов’язання прийняти рішення та зобов’язання укласти договір оренди разом з ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. у справі № 916/393/18 до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/393/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено не дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме – не додано до позовної заяви, створеної та підписаної 28.02.2018р., доказів надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018р. у справі № 916/393/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 05.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 18.04.2018 року.

Однак, у встановлений судом п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 05.04.2018р., не усунув та станом на 26.04.2018р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 05.04.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов