номер провадження справи 18/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 справа № 908/2794/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джи Еф Сі (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача CARGILL AGRICOLA (Av. Morumbi, 8234-Brooklin CEP, 04703-002-San-Paulo-Brazil, реєстраційний номер СNРJ, 60.498.706/0001-57; представництво в Україні: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)

про стягнення 6600 доларів США основного боргу за договором від 16.06.2016, 660 доларів США штрафу

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Джи Еф Сі звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до CARGILL AGRICOLA про стягнення 6600 доларів США попередньої оплати за договором від 16.06.2016 та 660 доларів США штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 порушено провадження у справі № 908/2794/16, присвоєно справі номер провадження 18/104/16, судове засідання призначене на 05.04.2017; зупинено провадження у справі до 05.04.2017.

Ухвалою суду від 05.04.2017 провадження у справі поновлено; у звязку відсутністю доказів щодо підтвердження виконання судового доручення за кордоном та повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи на 01.11.2017, розгляд справи відкладено на 01.11.2017, провадження у справі зупинено до 01.11.2017.

Ухвалою суду від 01.11.2017 провадження у справі поновлено; у звязку відсутністю доказів повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду справи № 908/2794/16, призначення розгляду справи на 01.11.2017, розгляд справи відкладено на 18.04.2018, провадження у справі зупинено до 18.04.2018.

У звязку з настанням дати, до якої провадження було зупинено, провадження у справі підлягає поновленню.

В ході розгляду справи, відповідно до ст. 125 ГПК України (в редакції, чинній на той час), листами № 09-13-02/1290/2016 від 14.12.2016 та № 08-13-02/1361/2017 від 22.05.2017 господарський суд Запорізької області звертався до Міністерства юстиції України з проханням направити документи Міністерству закордонних справ України для передачі через дипломатичні канали для вручення відповідачу - CARGILL AGRICOLA (Av. Morumbi, 8234-Brooklin CEP, 04703-002-San-Paulo-Brazil).

Супровідним листом від 04.07.2017 № 48409-0-61-17/12/2037-16 Міністерством юстиції України повернуто доручення господарського суду Запорізької області про вручення судових документів представнику компанії CARGILL AGRICOLA з причин, викладених у листі Міністерства закордонних справ України.

Як вбачається з копії листа № 71/ВКЗ/14-560-44814 від 08.06.2017 Міністерства закордонних справ України, останнім повідомлено, що за інформацією Посольства України в Бразилії відповідно до вимог бразильського законодавства усі юридичні документи мають бути перекладені португальською мовою та з обовязковим проставленим штампом апостиль.

На лист суду від 12.07.2017 із зверненням до позивача з проханням привести у відповідність до вимог бразильського законодавства документи, які підлягають врученню відповідачу - компанії CARGILL AGRICOLA, супровідним листом від 26.10.2017 позивач надав витребувані документи. Також позивачем (листом від 20.12.2017) надані документи, які підлягають врученню, на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2017.

Листом від 21.12.2017 суд звернувся до Міністерством юстиції України з проханням направити перелічені у додатку до листа документи Міністерству закордонних справ України для передачі їх через дипломатичні канали відповідачу - компанії CARGILL AGRICOLA.

До судового засідання 18.04.2018 від компетентних органів іноземної держави на адресу суду не надійшло доказів щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 18.04.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 21.10.2016, з огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 18.04.2018 судом проведено підготовче засідання.

Разом з цим, суттєва зміна порядку здійснення судочинства у господарських судах із запровадженням з 15.12.2017 ГПК України, викладеного у новій редакції, призвела до введення інших процедур і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, тому, враховуючи положення ст.ст. 165, 166, 178, 182, 184 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

Представник позивача повідомив, що усі докази у справі подано; повідомив, що позивач змінив юридичну адресу, проте просив надсилати кореспонденцію за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання більшого часу до наступного засідання, у звязку з тим, що відповідач у справі є нерезидентом України, і йому необхідно отримати докази на території інших країн.

Крім того, представник відповідача подав заяву, в якій відповідач CARGILL AGRICOLA просить суд при розгляді справи № 908/2794/16 використовувати наступну поштову адресу: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, для направлення процесуальних документів та іншої кореспонденції українською мовою.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його заяву про направлення кореспонденції судом задоволені.

Як встановлено, відповідач у справі (CARGILL AGRICOLA, місцезнаходження відповідача - Федеративна Республіка Бразилія), який є нерезидентом, призначив довірених осіб для представництва його інтересів на території України, отже в подальшому судом виклики до суду, надіслання процесуальних документів відповідачу будуть здійснюватись через представника на території України.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 183, 230, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2794/16.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/2794/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.05.2018 о 12 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати учасникам справи надати (витребувані документи слід надавати у перекладі на українську мову):

Позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) не пізніше 25.05.2018; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача; надати інформацію з митних органів щодо прибуття (неприбуття) вантажу згідно договору від 16.06.2016 в місце поставки (порт поставки: ОСОБА_1, Україна); надати інформацію щодо звернення до правоохоронних органів з приводу спірної не поставки продукції (№ провадження, чи зареєстроване в реєстрі таке звернення, хід досудового розслідування та результати).

Відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 15.05.2018 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Федеративної Республіки Бразилія (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Федеративної Республіки Бразилія; докази отримання оплати та поставки оплаченого товару; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати контррозрахунок з документальним підтвердженням.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець