ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 915/288/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи - підприємця Ємельянової Валентини Василівни, 54003, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н", 54042, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 211 (код 24797380),

про: зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н" здійснити розрахунок класу наслідків (відповідальності) за об'єктом будівництва "Нове будівництво офісної будівлі з реконструкцією каналізаційного колектора діаметром 1200 мм у зв'язку із будівництвом офісної будівлі по вул. Пограничній, 72-б" на підставі критеріїв, зазначених у чинній редакції частини 5 статті 32 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності",

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року фізична особа - підприємець Ємельянова Валентина Василівна звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 05.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н", Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати право позивача на приведення проектної документації за об'єктом будівництва "Нове будівництво офісної будівлі з реконструкцією каналізаційного колектора діаметром 1200 мм у зв'язку із будівництвом офісної будівлі по вул. Пограничній, 72-б" до вимог чинного містобудівного законодавства;

- зобов'язати Миколаївську міську раду погодити в межах її повноважень зазначену проектну документацію.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. 32 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою суду від 06.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно із заявою про усунення недоліків позивачем надано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач виключає Миколаївську міську раду з переліку відповідачів та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н" здійснити розрахунок класу наслідків (відповідальності) за об'єктом будівництва "Нове будівництво офісної будівлі з реконструкцією каналізаційного колектора діаметром 1200 мм у зв'язку із будівництвом офісної будівлі по вул. Пограничній, 72-б" на підставі критеріїв, зазначених у чинній редакції частини 5 статті 32 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від 05.04.2018 року.

3. Призначити судове засідання із розгляду справи по суті на 11 травня 2018 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 08.05.2018 року.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу після отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

9. Ухвалу направити учасникам справи та Миколаївській міській раді (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв