ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.                     м. Київ            Справа № 911/745/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» (61012, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22, код 31437750)

до                      1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 37002375)

2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль , вул. Київський шлях, буд. 72, код 33003375)

про                     визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтина компанія «Здоров'я» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»; 2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарському процесуального кодексу України.

Згідно п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Позивач у позовній заяві вказує, що на момент видачі спірного свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» на нерухоме майно №4, літ. «А – III», що розташовані за адресою : м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, зазначене нерухоме майно було об’єктом самочинного будівництва, оскільки збудоване з істотним порушенням будівельних норм і правил. Проте, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтина компанія «Здоров'я» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 80, 81, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтина компанія «Здоров'я» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України – не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов'язати позивача надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, перелік доказів, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2018.

Суддя                                                      О.О. Христенко