ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року справа № 923/197/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю прокурорів: Федоренко О.В., Рудя Є.В.

представників сторін

від позивача-1: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р.

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 20.02.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та визнання недійсними свідоцтв про право власності,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Білокриницької селищної ради № 31 від 11.03.2011р., № 97 від 28.11.2011р. та визнання недійсними свідоцтв серії САЕ № 162644, САЕ № 162645 від 28.12.2011р. про право приватної власності на майновий комплекс - "Білокриницький комбінат хлібопродуктів", вартістю 28 823 067,93грн., виданих виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Сторони належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується залученими до справи повідомленнями про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали суду від 26.03.2018р. Позивач-2 та відповідач-1 до суду не з'явилися, про причини неявки своїх представників суд не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звернулися, відповідачем-1 відзиву на позовну заяву не подано.

18.04.2018р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Також 18.04.2018р. від відповідача-2 надійшла заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності (вх. № 3720/18). Заява мотивована твердженням про те, що заява прокурора подана після спливу строку позовної давності відповідно до ст.256 ЦК України, а саме, після спливу більше шести років.

В судовому засідання представник відповідача-2 підтримав заяву.

Прокурор повідомила про неотримання відзиву та заяви відповідача-2, зазначила про необхідність часу для ознайомлення.

Неподання відповідачем-1 відзиву на позов, необхідність у наданні часу учасникам для ознайомлення із заявами відповідача-2 та підготовки відповіді на відзив унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 травня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Відповідачу-1 запропонувати через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншим учасникам процесу.

4. Прокурору, позивачу-1, позивачу-2 запропонувати у строк до 17.05.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

5. Запропонувати прокурору, позивачу-1, позивачу-2 викласти письмово свої позиції щодо заяви відповідача-2 про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 19.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко