У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Справа № 913/93/18

Провадження №18/913/93/18

За позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі:

1-го позивача Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

2-го позивача Новоайдарської районної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до 1-го відповідача відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішення та договору.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, від 06.05.16 посв. № 043187;

від 1-го позивача: не прибув,

від 2-го позивача: не прибув,

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2, довір. від 26.04.2018 № 704; ОСОБА_3, довір. від 21.03.2018 № 645.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсною публічну закупівлю природного газу, проведену Відділом освіти Новоайдарської районної державної адміністрації за переговорною процедурою закупівлі відповідно до оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питання закупівлі 18.01.2018 за UA-2018-01-18-002386-а, шляхом визнання недійсним рішення про застосування переговорної процедури, оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 4 від 18 січня 2018 року щодо закупівлі природного газу Код ДК 021-2015 (CPV): 09120000-6 Газове паливо, та рішення про намір укласти договір, оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 4 від 18 січня 2018 року та повідомленням про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури закупівлі від 18.01.2018;

- визнання недійсним договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладеного 30.01.2018 за № 2018/Б-СРБ/1575 від 30.01.2018, укладеного між відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут.

Перший позивач відзивом на позовну заяву від 13.04.2018 № 380 залишив розгляд позовної заяви на розсуд суду.

Другий позивач заявою від 02.04.2018 № 08/264 просив розглянути справу без його участі. Розгляд позовної заяви залишив на розсуд суду.

Перший відповідач заявою від 16.03.2018 № 282 просив розглянути справу без його участі у звязку з відсутністю фінансової та технічної можливості. Розгляд позовної заяви залишив на розсуд суду.

Другий відповідач відзивом від 30.03.2018 № 689 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Прокурор у відповіді на відзив другого відповідача від 12.04.2018 № 02-129/1169 вих 18 проти доводів другого відповідача заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Ухвалою суду від 17.04.2018 у справі № 913/93/18 справу призначено до судового розгляду по суті.

За таких обставин, на підставі зібраних матеріалів, суд розглядає справу № 913/93/18 по суті.

У судове засідання 27.04.2018 представники позивачів та 1-го відповідача не прибули.

У звязку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошується перерва до 16.05.2018, 11-30.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 16 травня 2018 року, об 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко