ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа№921/708/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" (надалі ТзОВ "ГАЗ.ПЛАСТ"), б/н від 02.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/354/18 від 18.01.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2017

у справі № 921/708/16-г/4

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (надалі ТзОВ УЛФ-ФІНАНС), м. Київ

до відповідача: ТзОВ "ГАЗ.ПЛАСТ", м. Кременець, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (надалі ТзОВ "Український лізинговий фонд"), м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал-Страхування (надалі ПрАТ СК Арсенал-Страхування), м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн

за зустрічним позовом: ТзОВ "ГАЗ.ПЛАСТ", м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача-1: ТзОВ "Український лізинговий фонд", м. Київ

до відповідача-2: ТзОВ УЛФ-ФІНАНС, м. Київ

про тлумачення договору лізингу в частині страхового випадку та страхових виплат, визнання недійсним з моменту його укладення договору фінансового лізингу 4130-01/12/15-Н до Генерального Договору № 4130 від 15.12.2015 укладеного між ТзОВ "Український лізинговий фонд" та ТзОВ "Газ.Пласт", визнання недійсним з моменту його укладення договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 17.03.2017 укладеного ТзОВ "Український лізинговий фонд" з ТзОВ "Газ.Пласт"

за участю представників сторін:

від ТзОВ УЛФ-ФІНАНС: ОСОБА_2

від ТзОВ "ГАЗ.ПЛАСТ": ОСОБА_3

від ТзОВ "Український лізинговий фонд": не зявився

від ПрАТ СК Арсенал-Страхування: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Давид Л.Л.,Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.04.2018.

В судовому засіданні 25.04.2018 представник ТзОВ "ГАЗ.ПЛАСТ" підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник ТзОВ УЛФ-ФІНАНС в судовому засіданні 25.04.2018 проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Також представник заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

ПрАТ СК Арсенал-Страхування участі уповноваженого представника в судовому засіданні 25.04.2018 не забезпечило, на електронну адресу суду надіслало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2650/18 від 23.04.2018), у якому просить розгляд апеляційної скарги провести без участі уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісних позовом, рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ "Український лізинговий фонд" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 25.04.2018 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

26.02.2018 та 03.03.2018 ТзОВ УЛФ-ФІНАНС подавало ідентичні за своїм змістом клопотаннях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких просило суд забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд міста Києва або Оболонський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.. ст.. 2 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2018 року о 10 год. 45 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (зал № 9) забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/708/16-г/4 в режимі відеоконференції.

3. ТзОВ УЛФ-ФІНАНС направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Господарському суду міста Києва.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_4 Кравчук

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1