ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 908/645/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення суми 188483,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.04.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, про стягнення суми основного боргу в розмірі 183016,88 грн., пені в розмірі 4168,57 грн., 3 % річних в розмірі 379,88 грн. та інфляційних втрат в розмірі 918,46 грн. Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся: «не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматичною системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ) автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 25.04.2018 року відпали обставини, передбачені п. 46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо) між суддями.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/645/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження надсилання позивачем копії позовної заяви вих. № Zpz04-СЛ-1691-0318 від 12.04.2018 з додатками іншим сторонам у справі, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 12.04.2018. З вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій від 12.04.2018, за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 114112HDGHAB107 в сумі 188 483,79 грн. з додатками на 31 аркуші.

При цьому, у вказаному описі не зазначено поіменного переліку доданих до позовної заяви документів. Таким чином, зазначений опис вкладення у цінний лист від 12.04.2018 на імя Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області не є належним доказом направлення вказаному управлінню копій позовної заяви з доданими до неї документами. Ідентифікувати які саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачу неможливо.

Крім того, пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем додано: копію договору № 114112HDGHAB107 від 16.11.2017 з додатками та додатковими угодами; копії актів приймання-передачі природного газу № 33П00013051 від 31.10.2017, № 33П0001235 від 31.01.2018, № 33П0002702 від 28.02.2018; копію акту звіряння взаємних розрахунків від 15.03.2018, копі розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, копію листа №Zpz04-СЛ-1522-0318 від 19.03.2018, копію статуту ТОВ «Запоріжгаз Збут», копію довіреності на представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1

Проте, в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 11.05.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № Zpz04-СЛ-1691-0318 від 12.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) , про стягнення суми основного боргу в розмірі 183 016,88 грн., пені в розмірі 4 168,57 грн., 3 % річних в розмірі 379,88 грн. та інфляційних втрат в розмірі 918,46 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 11.05.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, копій доданих до позовної заяви документів (поіменний перелік);

- довідки про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що 11.05.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 27.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва