ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № Б-7732/2-25

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

за участі секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №402 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25 (ухвалу постановлено колегією суддів у складі: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, ухвалу підписано 12.02.2018)

за заявою Приватної фірми "Слобожанщина", м.Харків,

до Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 заяву керуючого санацією Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61202; код іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.) та (або) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код іпн НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) з приміщень 5-го поверху №12а, 12б, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу за адресою: АДРЕСА_3. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 відкрито провадження за вищевказаною скаргою, призначено її розгляд на 23.04.2018.

02.04.2018 керуючий санацією боржника, арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначаючи, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду обгрунтовано встановлено факт самовільного зайняття та неправомірного використання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірних приміщень, які належать боржникові, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення; постановити окрему ухвалу та надіслати Шевченківському відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Харківській області, зобов'язати Шевченківський відділ поліції ГУ Нацональної поліції у Харківській області надати Харківському апеляційному господарському суду інформацію про стан розгляду звернення арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. від 03.10.2017 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. підтримав викладену ним письмово правову позицію. Представники прокуратури та Головного територіального управління юстиції у Харківській області висловили усні заперечення проти вимог апелянта.

Інші учасники справи, в тому числі, апелянт - ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не прибули у дане засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи не може бути закінчено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим слід оголосити перерву в порядку ч.2 ст.216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.05.18 о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.