ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/195/17-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, до відповідача - ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

Ухвалами суду від 11.12.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Смоленська 6, м. Київ, 03057, та, відповідно, на підставі ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, провадження по справі № 921/195/17-г/8 зупинено.

18.12.2017, згідно супровідного листа за №1639/17, матеріали справи № 921/195/17-г/8 Господарським судом Тернопільської області було надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для дачі висновку, згідно поставленого в п. 2.1 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2017 питання.

26.01.2018 на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №69/70/18-22 від 24.01.2018 із клопотанням судового експерта про надання зразків та проведення оплати вартості призначеної судом експертизи. Зокрема, у поданому клопотанні судовий експерт просив суд для проведення почеркознавчої експертизи надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 у будь-яких документах за (орієнтовно) 1995-2010 роки в кількості 7-8 документів. Зазначав, що такими можуть бути договори, заяви, паспорти, форма №1 на видачу паспорта, накладні, банківські документи тощо. Також, експертна установа просила ПАП "Білобожницьке", на яке судом покладено оплату вартості експертизи, перерахувати кошти в сумі 3718 грн за вказаними у рахунку реквізитами, при цьому, зазначивши: "за експертизу №69/70/18-22". Одночасно просила суд згоди на проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці, у звязку із понаднормовим навантаженням експерта. Поряд з цим, у листі повідомила суд, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 про призначення почеркознавчої експертизи у господарській справі №921/195/17-г/8 надійшла до Відділення від Київського НДІСЕ 22.01.2018, провадження відкрито за №69/70/18-22.

Враховуючи набрання з 15.12.2017 нової редакції ГПК України та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" останньої, беручи до уваги те, що справа №921/195/17-г/8 в силу приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не відповідає ознакам малозначної справи, судом ухвалою від 01.02.2018 постановлено: провадження у справі 921/195/17-г/8 поновити; справу №921/195/17-г/8 розглядати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначити на 12.02.2018 о 16 год. 45 хв.; витребувати від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) матеріали справи №921/195/17-г/8.

06.02.2018, на виконання ухвали суду від 01.02.2018, Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно супровідного листа за №69/70/18-22 (вх. №5141 від 06.02.2018), матеріали справи № 921/195/17-г/8 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 матеріали справи 921/195/17-г/8 перенаправлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення призначеної згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/195/17-г/8 судової почеркознавчої експертизи Договору про внесення змін № 5 від 30.08.2010 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-11/46 від 08.05.2008; зупинено провадження по справі № 921/195/17-г/8.

17.04.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та його експерта надійшли клопотання за № 4574/4575/18-32 від 29.03.2018 про погодження терміну проведення експертизи, оплату останньої та надання додаткових матеріалів.

Зокрема, із поданих клопотань вбачається, що судові експерти Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, враховуючи вимоги п. 1.13. Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), значну поточну завантаженість співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, зможуть виконати експертизу у термін, що перевищує 90 календарних днів та, відповідно, просять суд погодити запропонований термін.

Вказують, що у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу, витрати, пов'язані з проведення судових експертиз, несе відповідна сторона у справі. Враховуючи, що судом не визначено платника експертизи, то рахунок №12177 на оплату експертизи №4574/4575/18-32 на суму 5 863 грн 00 коп. просять передати відповідній стороні.

Поряд із цим, у поданому клопотанні судовий експерт звертає увагу суду на те, що після ознайомлення з ухвалою суду від 11.12.2017 та від 12.02.2018, встановила відсутність матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Відтак, керуючись ст. 69 ГПК України та п. 2.2 Інструкції, просить суд надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (бажано в оригіналах, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджувальним документом до 2010), які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1) , у заявах, у документах з місяця роботи, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах тощо.

В силу приписів ч. 6 п. 2 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище, враховуючи необхідність витребовування у сторін на вимогу судового експерта додаткових матеріалів для належного проведення судової експертизи, погодження умов проведення останньої, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за доцільне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно п. 5 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 відповідача - Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" було зобовязано здійснити оплату за проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

Відтак, суд вважає за доцільне рахунок, виставлений експертною установою на оплату за проведення експертизи № 12177 від 02.04.2018, з метою оплати останнього, направити на адресу відповідача.

Слід зауважити, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 69, 177, 181, 182, 230, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 921/195/17-г/8 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 04.05.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду: письмові пояснення щодо клопотань експерта КНДІСЕ за вих. № 4574/4575/18-32 від 29.03.2018.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

Позивача:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (бажано в оригіналах, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджувальним документом до 2010) за наявності.

Відповідача:

- докази оплати вартості проведення експертизи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (бажано в оригіналах, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджувальним документом до 2010), які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1) , у заявах, у документах з місяця роботи, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах тощо.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6, м. Київ, 03057); рахунок КНДІСЕ № 12177 від 02.04.2018 - відповідачу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018

Суддя І.М. Гирила