Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. ЖитомирСправа № 906/153/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В. у справі

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі)

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" (Житомирська область, Народицький район, с. Норинці)

про визнання незаконним та скасування рішення № 458 від 24.02.2017, визнання недійсним попереднього договору оренди землі № 101 від 01.04.2016, визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору оренди № 101 від 01.04.2016, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 75,100 га

За участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідачів - 1,2: не прибув

- від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення № 036455, видане 30.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Керівником Коростенської місцевої прокуратури подано до господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі Народицької РДА, з врахуванням заяви від 11.04.2018 №88/2655вих18 про зміну предмета позову (а. с. 58 - 70) та ухвали господарського суду від 03.05.2018 (а. с. 99, 100), про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 24.02.2017 № 458 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 75,100 га з ТОВ "Агро Соул" та укладення додаткової угоди";

- визнання недійсним попереднього договору оренди землі №101 від 01.04.2016 укладеного між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за № 104 від 01.04.2016;

- визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди від 01.04.2016 № 101, укладеної між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованої Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №239 від 01.04.2017;

- зобов'язання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 75,100 га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, розпоряднику - Народицькій районній державній адміністрації у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

Ухвалою від 06.03.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

03.05.2018 до суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшов електронною поштою лист №80/3179 вих.18, згідно з яким заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення сплаченого судового збору Прокуратурі Житомирської області.

Ухвалою від 03.05.2018 господарський суд закрив провадження у справі №906/153/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом розглядається клопотання Коростенської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/153/18, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є оригінали відповідних платіжних доручень про сплату прокуратурою Житомирської області судового збору:

- № 180 від 16.02.2018 - на суму 5286,00 грн. (а. с. 12);

- № 481 від 06.04.2018 - на суму 1762,00 грн (а. с. 64), які слід в сумі 7048,00 грн (5286,00 + 1762,00) повернути прокуратурі Житомирської області .

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7048,00 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 180 від 16.02.2018 та № 481 від 06.04.2018.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) оригінали платіжних доручень № 180 від 16.02.2018 та № 481 від 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.05.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11) разом з оригіналами платіжних доручень