ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м.Київ

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

про банкрутство

за участю представників :

кредиторів:

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - Сафронов В.В. дов. № 63 від 26.01.2018, Ворошило О.О. дов. № 61 від 26.01.2018; Коцюба О.В. дов. № 19/3-02/424 від 28.12.2017;

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - Подрез О.О. дов. від 02.04.2018

від боржника - Хромченко О.С., довіреність від 05.02.2018р., генеральний директор Брусенцева О.С. - протокол засідання Наглядової ради від 17.03.2017, наказ №14-к/тр від 21.03.2017, виписка з ЄДР; адвокат Ляшко О.В. дов. від 26.02.2018 (свідоцтво НОМЕР_1 від 12.06.2002)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р)-не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017р. господарський суд Херсонської області задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), в подальшому - Боржник, порушив провадження у справі про банкрутство Боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Боржника в сумі 185 820 914 грн. 93 коп., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 11)

Суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, та зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І. не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

09.10.2017 року розпорядником майна, керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було подано клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на два місяці (тобто - до 12.12.2017 року).

У подальшому, 01.12.2017р., керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник подав повторне клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на два місяці (тобто - до 12.02.2018 року).

12.02.2018р. до Господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про продовження строку процедури розпорядження майном, оскільки строк процедури 115 днів, встановлений ухвалою від 19.06.2017р. закінчився 12.10.2017 року.

У зв'язку із знаходженням матеріалів справи № 923/436/17 про банкрутство ПАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» у Касаційному господарському суді Верховного Суду, ухвалою від 13.02.2018р. суд відклав вирішення питання про розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

03.04.2018р. матеріали справи надійшли до господарського суду Херсонської області. Ухвалою від 06.04.2018р. призначено судове засідання для вирішення поданих клопотань та заяв для забезпечення участі у судовому засіданні учасників провадження.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно до приписів п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про порушення провадження у справі про банкрутство; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Статтею 91 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) було визначено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Так, у зв'язку з оскарженням учасниками провадження у даній справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" ухвал господарського суду Херсонської області, матеріали справи № 923/436/17 неодноразово були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду, зокрема, листами від 30.06.2017р., 23.10.2017 р., 09.11.2017р., 21.11.2017р.

Матеріали справи направлялись до Верховного суду у зв'язку з оскарженням у касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018р. касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. закрито та тільки 03.04.2018р. до господарського суду Херсонської області надійли матеріали даної справи про банкрутство.

У зв'язку з цим господарський суд Херсонської області ухвалою від 06.04.2018 р., призначив розгляд справи для вирішення поданих розпорядником майна клопотань про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Суд відзначає, що станом на час розгляду даного клопотання ухвалу за результатами попереднього засідання не прийнято, реєстр вимог кредиторів не затверджено.

В обґрунтування свого клопотання, арбітражний керуючий Алексюк М.І. зазначив, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі введена ухвалою Господарського суду Херсонської області про порушення провадження у справі від 19.06.2017р. на строк 115 календарних днів. Внаслідок оскарження у апеляційній та касаційній інстанціях ухвал господарського суду Херсонської області та Одеського апеляційного господарського суду та, відповідно, відсутності матеріалів справи у суді першої інстанції, у зв'язку з несвоєчасним поданням розпоряднику майна витребуваних документів, заяв про визнання недійсними угод, укладених боржником, заяв про здійснення процесуального правонаступництва вимоги кредиторів розглянуто не в повному обсязі, при цьому строк процедури розпорядження майном боржника закінчився.

У зв'язку з тим, що у відповідності до ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розпорядника майна покладено обов'язок здійснення певних процесуальних повноважень в межах провадження у справі про банкрутство, останній просив задовольнити його клопотання та продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "ТММ-Енергобуд".

Суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Отже, у процедурі розпорядження майном боржника, законодавством передбачені певні дії, які мають бути здійснені розпорядником майном, зокрема, на даній стадії здійснюється фінансовий аналіз господарської діяльності, інвентаризація майна боржника, формується реєстр вимог кредиторів, проводяться збори кредиторів, обирається комітет кредиторів та приймається рішення щодо здійсненням переходу до наступної судової процедури.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неодноразовим оскарженням учасниками провадження у справі про банкрутство боржника матеріали справи № 923/436/17 надсилались до Одеського апеляційного господарського суду та Верховного Суду для здійснення апеляційного та касаційного перегляду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що оскарження процесуальних документів у даній справі в апеляційному та касаційному порядку унеможливило проведення процедури розпорядження майном боржника у строки визначені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці.

Разом з тим наслідків продовження терміну розпорядження майном на більш тривалий термін Закон не містить.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника заявили про доцільність продовження строку процедури розпорядження майном на більш тривалий термін оскільки строк два місяці, на який просив продовжити процедуру розпорядження майном розпорядник майна у клопотанні від 12.02.2018р. станом на день розгляду справи вже минув.

Враховуючи те, що заявлене розпорядником майна боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника відповідає вимогам ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням усних клопотань кредиторів та боржника у судовому засіданні суд вважає, що клопотання розпорядника майна є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень від кредиторів з приводу продовження процедури розпорядження майном до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 16, 22, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235, ст.252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича на до 23.10.2018р.

2. Копію ухвали надіславши всім учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 23.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до ст.252 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна