КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/13745/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району

Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2018

у справі № 13745/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району

Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

7. ОСОБА_8,

8. ОСОБА_9

про визнання недійсними та скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/13745/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/13745/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018, для розгляду апеляційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1.5 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції від 15.03.2018, це Положення набирає чинності з 15.03.2018 для органів системи правосуддя у наступному порядку: для судів загальної юрисдикції, до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, є чинними норми цього Положення в редакції від 15.09.2016.

Самовідвід - це особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

При вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 судді Ткаченко Б.О., Мартюк А.І. та Зеленін В.О. заявили самовідвід, у зв'язку з тим, що дана справа відноситься до категорії земельних спорів.

Предметом даного позову є визнання недійсним та скасування наказів Головного управлінням Держземагенства у Київській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Київській області, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну власність фізичним особам земельні ділянки для ведення садівництва, із земель сільського господарського призначення державної власності. Як на правове обгрунтування позову, позивач посилається на ст.ст. 83, 84, 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 84, 88, 90 Водного кодексу України.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів КАГС від 16.02.2016, 07.09.2016, 14.09.2016, 28.09.2016, 02.11.2016, 01.03.2017, 22.03.2017, 20.04.2017, 22.05.2017, 14.11.2017, 05.12.2017, 25.01.2018, 12.02.2018) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., Зеленіна В.О., які входять до складу другої судової палати суду є спори з корпоративних відносин та обігу цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб.

При цьому, спори із земельних відносин розглядаються суддями першої судової палати.

Оскільки заявлений у даній справі спір виникає із земельних відносин, і не є спеціалізацією суддів Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., Зеленіна В.О., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі № 910/13745/17 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/13745/17 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., Зеленіна В.О. про самовідвід у справі №910/13745/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/13745/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін