ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2018 м. ХарківСправа № 904/418/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)
до Фізичної особи-підприємця Ісакова Олександра Анатолійовича (63109, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 26.02.2018 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ісакова Олександра Анатолійовича, в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 8 152,11 грн., з яких: 6 690,04 грн. неповернутої суми кредиту, прострочені відсотки в сумі 1 236,79 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 3,35 грн., пені по простроченій заборгованості в сумі 221,93 грн. за період з 14.01.2017 року по 14.01.2018 року, яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 039/2015 - О від 27.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 матеріали позовної заяви вих № 2018/02/01-3 від 01.02.2018 року Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №904/418/18 з повідомленням учасників справи. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о(об) 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкладено судове засідання до 24 квітня 2018 року о 10:20 год.

22.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за вх. № 7721.

Враховуючи те, що аналогічне клопотання позивача вже розглянуто судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає доцільним залишити повторно подане клопотання без розгляду та долучити його до матеріалів справи.

16.04.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну відповідача за вх. № 9763, в якому останній просить замінити відповідача зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 (ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

24.04.2018 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні за вх. № 955, в якому позивач просить здійснити перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та розглянути справу № 904/418/18 за позовною заявою ПАТ "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Ісакова О.А. про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором в загальному позовному провадженні.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 24.04.2018 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про розгляд справи загальному позовному провадженні за вх. № 955, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 904/418/18.

Окрім того, суд завертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача за вх. № 9763, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вказане та те, що здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за вх. № 9763 від 16.04.2018 та замінити відповідача, зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

За таким підстав та керуючись ст.ст. 12, 48, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 955 від 24.04.2018) про розгляд справи № 904/418/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 904/418/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 травня 2018 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Задовольнити клопотання позивача за вх. 9763 про заміну відповідача.

6. Замінити відповідача, зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк до 21 травня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 квітня 2018 року.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 904/418/18