УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/493/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючого), Кощеєва І.М., Широбокова Л.П.

у справі № 904/493/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 представник трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 15.12.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

26.12.2017, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/493/15 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою представника трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/493/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Згідно пункту 14 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Представником трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 подано касаційну скаргу від 15.12.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку, припадає на 13.12.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15 - 15.12.2017, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник - представник трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15.

Оскільки в даному випадку скаржник не просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15, касаційна скарга представника трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 від 15.12.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 від 15.12.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/493/15 залишити без руху.

2. Надати представнику трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 14 травня 2018 року.

3. Представник трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_1 має право у термін до 14 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус