overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23532/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/23532/16 у порядку та строки, встановлені статтями 288, 289, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/23532/16 та ухвалено здійснити перегляд оскаржуваної ухвали у письмовому провадженні. Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду витребувано із Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №910/23532/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.04.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/23532/16 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи після проведення судової експертизи.

12.04.2018 з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/23532/16.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі №910/23532/16, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/23532/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/23532/16 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3870/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3870/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська міська рада

про стягнення 1 170 274,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/3870/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 17 год. 40 хв.

16.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

При цьому підписання та/або подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Проте, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції взагалі не містить підпису особи, якою заявлено таке клопотання, що підтверджується актом Верховного Суду від 16.04.2018 року № 123. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні листа (штриховий код 65 1), який надійшов від ТОВ "Євро Сервіс", виявлено, що клопотання не підписано представником ТОВ "Євро Сервіс" Горуном Ю.В.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/602/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37",

про врегулювання розбіжностей у договорі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 у справі № 920/602/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 прийнято до розгляду, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 26.04.2018 о 11-00 год.

19.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 26.04.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект. ім. Т.Шевченка, 18/1.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" відбудеться 26.04.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 302.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси господарського суду Сумської області та Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (далі - ТОВ "ВКФ "Бородіно-А") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/2713/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 скаржником отримано 03.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте ТОВ "ВКФ "Бородіно-А" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в наведеній ухвалі, касаційна скарга ТОВ "ВКФ "Бородіно-А" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/2713/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/2713/17 на 5 (п'яти) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1084/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2018 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" та Куп'янської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2018 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 922/1084/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/1084/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2018 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 922/1084/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1822/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про скасування рішення про застосування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 908/1822/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1822/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 908/1822/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2018 р. Справа № 902/317/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2018 р. у справі №902/317/16, яке набрало законної сили 24 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2018 р. Справа № 902/1044/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2018 р. у справі №902/1044/17, яке набрало законної сили 19 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/938/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. у справі № 903/938/17.
Рішення набрало законної сили 25.04.2018р.

Стягувач: Держава в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (банк отримувача: ГУДКСу у Волинській області, код отримувача: (МФО ГУДКСУ):803014, отримувач: Ковельське УК/м. Ковель/26062100, р/р 0004, код отримувача (ЄДРПОУ): 37788874)

Боржник: Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Геологів, 2, )

Стягнути з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Геологів, 2, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (банк отримувача: ГУДКСу у Волинській області, код отримувача: (МФО ГУДКСУ):803014, отримувач: Ковельське УК/м. Ковель/26062100, р/р 0004, код отримувача (ЄДРПОУ): 37788874) 110 963,33грн. збитків нанесених державі за відсутність дозволу на здійснення спеціального водовикористання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.07.2018р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
№903/907/16-1
На виконання додаткового рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2018р. у справі № 903/907/16.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.07.2018р.
Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 903/209/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/209/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахід Стімекс, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про стягнення 42768,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 29 від 01.09.2016р.,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахід Стімекс 42768,66 грн., з них: 35640,55 грн. заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою №1403/9668 від 14.03.2016р., 7128,11 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг спецтехнікою №1403/9668 від 14.03.2016р. щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року.

В судовому засіданні 25.04.2018р. представник позивача просив розгляд справи відкласти для добровільного врегулювання спору сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги бажання сторін добровільно врегулювати спір суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 р. на 14 год. 15 хв.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2018 р. Справа № 902/317/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2018 р. у справі №902/317/16, яке набрало законної сили 24 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7876/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Забашта Дмитро Анатолійович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко