ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа № 914/343/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631»
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42157,99 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник

Відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42157,99 грн.

Ухвалою суду 28.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 26.03.2018. У підготовчому судовому засіданні 26.03.2018 розгляд справи відкладено на 23.04.2018.

26 березня 2018 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (с.Заболотне, Буського району Львівської області).

Сторони в судове засідання 23.04.2018 зявились, відповідач просить суд задоволити дане клопотання з огляду на наступне.

ОСОБА_3, який керував автобусом марки БАЗ р.н.НОМЕР_1 (застрахованим транспортним засобом) є особою, яка відповідальна за заподіяння збитків.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м.Львова, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КупАП та оштрафовано на 200 (двісті неоподаткованих мінімумів громадян ( три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Відтак, відповідач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Позивач, щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на правова та обовязки ОСОБА_3.

Крім цього, відповідач 23.04.2018 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та продовжити строк підготовчого провадження у справі, а підготовче засідання відкласти для надання можливості позивачеві направити позовну заяву з додатками третій особі.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 14.05.18 р. о 10:30 год.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (с.Заболотне, Буського району Львівської області) задоволити.

4. Встановити позивачу впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Докази такого надіслання надати суду.

5. Зобовязати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.