ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 909/1126/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області м.Калуш, Івано-Франківської області б/н від 16.03.2018 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 р.

у справі №909/1126/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуштеплоенерго", м.Калуш, Івано- Франківської області

до відповідача відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області м.Калуш, Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна рада, м.Калуш, Івано- Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 216,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 р. у справі № 909/1126/17 позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Калуштеплоенерго" 32 216,88грн. заборгованості, 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 16.03.2018 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. апеляційну скаргу Відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області м. Калуш, Івано-Франківської області б/н від 16.03.2018 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 р. у справі № 909/1126/17 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн., подати суду документи, які підтверджуються повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів скаржника та опис вкладення до цінного листа про направлення третій особі копії апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 10.04.2018 р.

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 29.03.2018р. рекомендованим поштовим відправленням за № 580 з відміткою «Судова повістка» на адресу відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вказану в апеляційній скарзі: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Шевченка, 6, що підтверджується відміткою Львівського апеляційного господарського суду про надіслання від 29.03.2018р. та списком № 2 листів рекомендованих від 29.03.2018р.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена за довіреністю апелянту та отримана останнім 02.04.2018р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. і зарахування такого до спеціального фонду, документи, які підтверджуються повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів скаржника та докази надіслання на адресу третій особі у справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, проте станом на 18.04.2018р. їх не усунув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. і зарахування такого до спеціального фонду, документи, які підтверджуються повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів скаржника та докази надіслання на адресу третій особі у справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області м. Калуш, Івано-Франківської області б/н від 16.03.2018р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018р. у справі № 909/1126/17 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк., в тому числі поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1