ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/604/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віслабудінвест

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10,

2) Публічного акціонерного товариства Український професійний банк

01001, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15,

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №628/18 від 26.03.2018) надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віслабудінвест та Публічного акціонерного товариства Український професійний банк про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним набуттям права власності на земельну ділянку за державним актом на право власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/604/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7095/18 від 11.04.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/604/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД», Дочірнього підприємства «Молочні продукти», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика».

Прокурор обґрунтовує залучення Дочірнього підприємства «Бориспільське лісове господарство», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тим, що це підприємство на даний час є землекористувачем спірної у справі земельної ділянки, а залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД», Дочірнього підприємства «Молочні продукти», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача тим, що вказані юридичні особи являлися власниками спірних у справі земельних ділянок, які у подальшому відчужили на користь одного з відповідачів на підставі господарсько-правових угод.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків даних юридичних осіб, суд дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області

(01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) до розгляду та відкрити провадження у справі №911/604/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Бориспільське лісове господарство» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, буд. 36, , Дочірнє підприємство «Молочні продукти» (09000, АДРЕСА_1, ), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, ).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 25.05.18 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

5. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 21.05.2018.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємству «Бориспільське лісове господарство», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД», Дочірньому підприємству «Молочні продукти», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 21.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук