УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 28/100

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 15.05.2017

у складі колегії суддів: Михалюк О.В. (головуючого), Гриців В.М., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 14.02.2017

у складі судді: Морозюка А.Я.

у справі № 28/100

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідметал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу від 24.10.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строку.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 28/100 Господарського суду Львівської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/100 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 05.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. касаційна скарга від 24.10.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С, заявником до скарги не додано жодних доказів направлення копії касаційної скарги ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити та визначеним в оскаржуваній ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 кредиторам.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі.

Крім того, частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 28/100 набрала законної сили - 15.05.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 05.06.2017, оскільки 04.06.2017 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 28/100- 13.11.2017, підтвердженням чого є конверт поштового зв'язку зі штампом, з відповідною датою, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось, до касаційної скарги додано клопотанням про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100, яке мотивоване тим, що скаржник вперше касаційну скаргу подав з дотриманням процесуальних вимог та в межах строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте ухвалою Вищого господарського кодексу України від 05.09.2017 касаційну скаргу було повернуто заявнику, що об'єктивно позбавило банк можливості захистити своє порушене право та призвели до суттєвого пропуску процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки скаржник не зазначив об'єктивних обставин, які спричинили звернення до суду касаційної інстанції із вищевказаною касаційною скаргою - тільки 13.11.2017, в той час, як попередню касаційну скаргу з недоліками скаржнику було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017.

Пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, було передбачено, що касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. від 24.10.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. від 24.10.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 10 травня 2018 року. Докази усунення недоліків надати суду у вищевказаний термін.

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. має право усунути недоліки щодо надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі надавши суду належні докази надіслання копії касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 28/100 та доданих до неї документів іншій стороні (сторонам) у даній справі.

4. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. має право у термін до 10 травня 2018 року звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

5. Докази усунення недоліків та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус