ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.Справа № 922/715/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Шевченківське об'єднанне управління ПФУ у м.Харкові, м. Харків
до Публічне АТ "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення 109 656,02 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а", п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року за позовною заявою було відкрито спрощене позовне провадження по справі № 922/715/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових документів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу господарського суд унадійшов відзив на позовну заяву, в якому керуючий санацією відповідача зазначив, що не має заперечень проти позову та повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав відсутня.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані до них докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/81-10 про визнання Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" банкрутом.

Ухвалою суду від 12.07.2011 року було введено процедуру санації, а ухвалою суду від 26.02.2013 року затверджено план санації боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де зазначено зокрема, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи, що заборгованість відповідача, яка заявлена Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова, виникла за поточний період, дана справа вирішується господарським судом у позовному провадженні, без приєднання до справи про банкрутство.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція).

В пункті 6.1 Інструкції визначені розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 1), які підлягають відшкодуванню.

Крім того, відповідно до пункту 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п. 6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. (пункти 6.4., 6.5 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тобто, зазначеними вище чинними нормативними актами передбачений обов'язок відповідача сплатити до Пенсійного фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розрахунки позивача підписані повноважною особою та з урахуванням, що саме ці документи визначають розмір заборгованості підприємства перед Пенсійним фондом, містять інформацію стосовно проценту відшкодування підприємством відповідно до стажу, розмір пенсії, суму витрат на доставку, а відтак є документом, який підтверджує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова на адресу ПАТ "Харківський канатний завод" були направлені повідомлення про необхідність відшкодування коштів по виплаченій і доставленій пільговій пенсії з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій:

- за списком №1 по гр. ОСОБА_2, а саме: розрахунок за грудень 2017 року в сумі 4 500,69 грн, за січень 2018 року в сумі 4 500,69 грн та розрахунок за лютий 2018 року в сумі 4500,69 грн;

- за списком №2 по декілька особам згідно переліку за грудень 2017 р. в сумі 30015,71 грн, за січень 2018 р. в сумі 34433,81 грн, за лютий 2018 р. в сумі 31704,43 грн.

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та не надавши на них заперечень і не оскарживши їх, відповідач фактично узгодив такі розрахунки, зокрема, в частині пенсій, призначених відповідно до п "а", п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Загальна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року становить 109656,02 грн та на сьогоднішній день не сплачена.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що вказана сума заборгованості відповідачем не оспорена, доказів погашення боргу матеріали справи не містять, а отже, заявлені позовні вимоги позивача жодним чином не спростовані, господарський суд вважає позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо стягнення 109656,02 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а", п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на ПАТ "Харківський канатний завод" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн зі стягненням вказаної суми судового збору безпосередньо в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1, 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1, 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 11, 13, 20, 74, 77, 129, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1; ) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 4 під'їзд; ; р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а", п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 109656,02 гривень.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1; ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1 762,00 гривень судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 26.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1