РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа № 918/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненського господарського суду від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі №918/1102/16.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 13.04.2018р. (додається копія вказаної ухвали з вхідним штампом товариства та поштовий конверт).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

4. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів до 18.05.2018р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.