УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/412/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

за позовом публічного акціонерного товаритсва "Укртелеком" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товаритсва "Укртелеком"

до управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації (далі - Управління)

про стягнення 79 514,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 зі справи № 907/412/17.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 907/412/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Як передбачено підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 907/412/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 110 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) та частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки: касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у заяві про поновлення цього строку, визнані Судом неповажними. Надано Управлінню строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.04.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 20.03.2018 копію ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху Управління отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Управління не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 зі справи № 907/412/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К.Пільков