ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2018

Справа № 910/4915/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР”

(Київська обл., м. Узин)

до

Міністерства оборони України (м. Київ)

про

стягнення 259 312,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР” (далі – ТОВ “Укрпродакорд ОР”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 259 312,34 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач у якості підстав для своїх вимог зазначає два договори № 286/2/17/145 від 12.09.2017 р. та № 286/2/17/164 від 18.10.2017 р. та наводить відповідні докази їх виконання. Водночас, до матеріалів позову доданий лише один договір № 286/2/17/145 від 12.09.2017 р., другого договору - № 286/2/17/164 від 18.10.2017 р. та актів прийому № 85, № 86, № 90 за цим договором до матеріалів позову ТОВ “Укрпродакорд ОР” не надало.

Крім того, позивач не зазначив обгрунтування (обставин) щодо виникнення у відповідача заборгованості за договором № 286/2/17/164 від 18.10.2017 р. та суми заборгованості за ним.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР” до Міністерства оборони України про стягнення 259 312,34 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.