Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/234/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (волинська область, Луцький район, с. Смогилів)

до Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича (м. Житомир)

про стягнення 31110,10 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Гарькавий М.В. - представник за дов. від 28.02.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ФОП Томчука А.М. до ФОП Яворського А.І. про стягнення 31110,10 грн., з яких: 27897,47 грн. боргу, 2144,18 грн. пені, 939,45 грн. інфляційних, 129,00 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем господарських договорів, а також 1762,00 грн. судового збору.

При цьому, за договором поставки №552 від 14.12.2015 сума основного боргу - 18049,99 грн., сума пені - 894,05 грн., сума інфляційних втрат - 270,74 грн.

За договором №442/Р-Н про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту навантажувачів від 26.04.2016 сума основного боргу 8647,48 грн., сума пені - 1250,13 грн., сума інфляційних втрат - 668,71 грн., 3% річних - 129.00 грн.

За договором №131700326 від 13.09.2017 сума основного боргу - 1200,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 26.04.2018 о 14:30; витребував від сторін необхідні документи.

11.04.2018 до господарського суду надійшли такі документи:

- повернувся лист з копією ухвали господарського суду від 02.04.2018 про відкриття провадження у справі, направлений відповідачу, з відміткою працівника поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати";

- від позивача - заява від 10.04.2018, вих. № 10/04 - про надіслання таких документів: копії договору № 442/Р-Н від 26.04.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту навантажувачів з додатку № 1 до нього; рахунку виконаних робіт №131701060 від 21.09.2017 та рахунку № 131726131 від 13.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

В засіданні суду виникла необхідність витребувати у позивача необхідні документи у справі.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні в межах строків, визначених ст. 248 ГПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 233-235, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Позивачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію договору №131700326 від 13.09.2017, згідно акту виконаних робіт № 060 від 26.01.2018 (а. с. 22);

- докази виставлення відповідачу для оплати рахунку виконаних робіт №131701060 від 21.09.2017 та рахунку № 131726131 від 13.09.2017 згідно з договором №131700326 від 13.09.2017;

- докази виставлення відповідачу для оплати рахунків - фактур згідно з договором № 442/Р-Н від 26.04.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту навантажувачів;

- уточнити розрахунок інфляційних нарахувань.

4. Відповідачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду:

письмовий відзив на позовну заяву (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.04.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)