ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018р. Справа № 917/391/18

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: Деміхіна О.М., довіреність від 07.02.2018р. № 18/16-31-10-21

від боржника: не з"явився

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали а також повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглядається заява Головного управління ДФС України у Полтавській області (надалі в тексті - ГУ ДФС у Полтавській області - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (надалі в тексті - ТОВ "Компанія Агроінтекс" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" прийнято судом до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.04.2018р..

Учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 11.04.2018 р. ;

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 11.04.2018р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Поряд з цим, господарським судом здійснено заходи для отримання інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", щодо поштового відправлення - ухвали суду від 11.04.2018р. направленого на адресу боржника. За результатами вжитих заходів встановлено, що стосовно зазначеного поштового відправлення на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 24.04.2018р. внесено інформацію "Невдала спроба вручення (повернення): інші причини".

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового у справі №917/391/18, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ініціюючий кредитор, боржник, а також арбітражні керуючі, які звернулись до суду із заявами про участь у справі, були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою ГУ ДФС у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс".

Від ініціюючого кредитора через канцелярію суду надійшов розрахунок заборгованості боржника (вх. № 4057 від 20.04.2018р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшли заяви на участь у справі від :

- арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича (вх. № 3804 від 13.04.2018р.);

- арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (вх. № 3957 від 18.04.2018р.) ;

- арбітражного керуючого Захар'євої Яни Василівни (вх. № 4107 від 23.04.2018р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник ГУ ДФС у Полтавській області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

У квітні місяці 2018 р. ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 419/18 від 06.04.2018 р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (ТОВ "Компанія Агроінтекс") (, Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 648 198,09грн., з яких за основним платежем - 2 803 086,54грн., за шрафними санкціями - 1 696 047,52грн., пеня - 149 064,00грн. (розрахунок суми боргу - а.с.71).

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Агроінтекс" () зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 24.02.2016р., місцезнаходженням якого є: Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд.1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с. 20).

З представлених документів вбачається, що згідно картки особового рахунку за ТОВ "Компанія Агроінтекс" станом на дату звернення ініціюючого кредитора до суду обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4 648 198,09грн., у тому числі за основним платежем - 2 803 086,54грн., за штрафними санкціями - 1 596 047,52грн., пеня - 149 064,00грн. (а.с. 24-30).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства ТОВ "Компанія Агроінтекс", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було надано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. у справі № 816/955/17 (а.с. 17-19), відповідно до якої позовні вимоги ГУ ДФС у Полтавській області задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ "Компанія Агроінтекс" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 687 775,73грн., у тому числі за основним платежем - 3 074 227,54грн., за штрафними санкціями - 1 474 242,52грн., пеня - 139 305,67грн.

Докази оскарження боржником зазначеної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. у справі № 816/955/17 матеріали справи не містять.

З метою виконання зазначеної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. у справі № 816/955/17 ініціюючим кредитором - ГУ ДФС у Полтавській області, в порядку ст. 95 Податкового кодексу України, до банківських установ було направлено наступні інкасові доручення: № 10-16-24 від 12.10.2017р., № 11-16-24 від 12.10.2017р., № 12-16-24 від 12.10.2017р., № 13-16-24 від 12.10.2017р., № 10/16-24 від 15.01.2018р., № 11/16-24 від 15.01.2018р., № 12/16-24 від 15.01.2018р., № 13/16-24 від 26.01.2018р., № 14/16-24 від 26.01.2018р., № 15/16-24 від 26.01.2018р., № 16/16-24 від 26.01.2018р., № 17/16-24 від 26.01.2018р. (а.с. 33-44).

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках вказані інкасові доручення були повернуті без виконання.

Ініціюючим кредитором вжито заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану ТОВ "Компанія Агроінтекс", за результатами яких встановлено відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів (а.с. 31), техніки (а.с. 32) та нерухомого майна (а.с. 23).

За розрахунком ініціюючого кредитора (а.с. 71), на дату винесення даної ухвали ТОВ "Компанія Агроінтекс" має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4 648 198,09грн. (з урахуванням часткової сплати), з яких основний платіж - 2 803 086,54грн., штрафні санкції - 1 596 047,52грн., пеня - 149 064,00грн..

Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 4 648 198,09грн., у тому числі за основним платежем - 2 803 086,54грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ГУ ДФС у Полтавській області до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом 25.04.2018р. судом не встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроінтекс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ "Компанія Агроінтекс" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На письмовий запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.04.2018р. (а.с. 5), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого - Кірічка Віталія Вікторовича ( дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 08.02.2018 р.; № свідоцтва арбітражного керуючого:1849).

У порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий Кірічок Віталій Вікторович направив заяву на участь у справі про банкрутство ( а.с. 50-57).

Також, до господарського суду Полтавської області із заявами на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника звернулись арбітражні керуючі Захар'єва Яна Василівна (вх. № 4107 від 23.04.2018р.) та Перепелиця Василь Володимирович (вх. № 3957 від 18.04.2018р.).

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги наявність в матеріалах згоди на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражних керуючих Захар'євої Яни Василівна та Перепелиці Василя Володимировича, які самостійно звернулись із заявами про участь у даній справі про банкрутство, судом відхиляються.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича, який має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не здійснював раніше управління боржником; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого; має досвід роботи; має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій та подав до суду заяву на участь у даній справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) у розмірі 2 803 086, 50 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ).

6. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Захар'євої Яни Василівни та Перепилиці Василя Володимировича.

7. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ) призначити арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича ( дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 08.02.2018 р.; № свідоцтва арбітражного керуючого:1849 ; адреса: вул. Центральна, 27, прим.2, м.Токмак, Запорізька обл., Україна, @mail.gov.ua) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 14.06.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 14.06.2018 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 03.07.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше вдох місяців подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна , арбітражним керуючим Захар"євій Яні Василівні та Перепилиці Василю Володимировичу , районному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 02.05.2018р.

Суддя О.О. Ореховська