ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/626/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№ 2-2097/18 від 24.04.2018р.) по справі № 916/626/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Дарницький

вагоноремонтний завод”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія”

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року відкрито провадження по справі № 916/626/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія” про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання повернення 152 напіввагонів.

24.04.2018р. від ПАТ Українська залізниця” в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод” до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить заборонити відповідачу вчиняти певні дії шляхом заборони здійснювати курсування вантажних напіввагонів на коліях загального користування у кількості 152 одиниць за номерами, переліченими в заяві, шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки „Заборона курсування” цим вагонам.

Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів призведе до втрати майна позивача, оскільки відповідач має можливість здійснити переміщення вагонів на територію, на якій органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що зробить неможливим або ускладнить виконання судового рішення.

В підтвердження цього позивач посилається на, додані до позовної заяви копії актів подачі/повернення вагонів з № 1 по № 70, з яких вбачається, що відповідач здійснював дії у вигляді замовлення напіввагонів на залізничні станції, що знаходяться на території, на якій органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1-85 (в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 79-р) було затверджено Перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Додаток № 1 до Переліку) та Перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, що розташовані на лінії зіткнення (Додаток № 2 до Переліку).

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що в разі переміщення вагонів, повернення яких є предметом спору по справі, на території населених пунктів, внесених до вищевказаних переліків, дійсно може стати неможливим виконання судового рішення, у тому числі у звязку з неможливістю здійснення органами державної влади своїх повноважень, а також можливістю пошкодження майна на територіях, що знаходяться на лінії зіткнення.

До позовної заяви додані копії актів подачі/повернення вагонів з № 1 по № 70 з яких вбачається, що в деяких з них відповідач замовляв напіввагони на залізничні станції, що знаходяться на території, на якій органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а в деяких – на станції, розташовані на території України, які не знаходяться в Донецькій та Луганській областях.

Вжиття запобіжних заходів в частині заборони здійснення курсування вантажних напіввагонів на коліях загального користування в цілому по Україні, крім територій, внесених до вищевказаних переліків, - суд вбачає недоцільним, оскільки знаходження спірного майна в межах територій на яких органи державної влади здійснюють свої повноваження, не утруднить або не зробить неможливим виконання судового рішення.

Щодо вимог заявника про спосіб заборони відповідачу здійснювати курсування вагонів шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки „Заборона курсування”, суд зазначає, що відповідно до абзацу шостому пункту 1.2. Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №856 від 28.09.2004р., заборона курсування - це неможливість вагона рухатися коліями

загального користування у порожньому і навантаженому стані за наявності перешкод, які зазначені в АБД ПВ (Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів).

По-перше, заявлені позивачем підстави для проставлення ознаки „Заборона курсування” в АБД ПВ - не віднесено до перешкод, за якими можна ставити такі ознаки.

По-друге, проставлення ознаки „Заборона курсування” віднесено до компетенції Державного підприємства „Головний інформаційно-обчислювальний центр „Укрзалізниці”. Тобто, сам позивач, за бажанням та за наявності відповідних норм законодавства, міг би здійснити таку заборону курсування, яку він просить вжити в якості забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати заходи забезпечення позову, заборонивши відповідачу здійснювати курсування спірних вагонів на коліях загального користування, розташованих на територіях, внесених до переліків № 1 та № 2 Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1-85 (в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 79-р.

Керуючись ст.ст.136, 137, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії

„Дарницький вагоноремонтний завод” про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія” (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Шевченка, 7А, офіс 45, код 40362398) здійснювати курсування вантажних напіввагонів № 67918235, №65760605, № 65303026, № 68604974, № 65246316, № 66177270, № 66370487, №67661777, № 68719053. № 67920173, № 66695925, № 65321804, № 67896258, №65301962, № 67920504, № 64423866, № 65244311, № 60257003, № 67915645, №60628781, № 66603861, № 67388405, № 67361451. № 63865646, № 65326878, №66372137, № 66592668, № 68609627, № 68616275, № 65806515, № 66571910, №67380576, № 68704329, № 60898517, № 65298382, № 66680802, № 66740226, №67361170,№ 67362343, № 67377671, № 66688557, № 58595893, №7396473,№66174210, № 67663468, № 65101842, № 60803145, №66820002, № 68268820,№55660799, № 56313943, № 60419017, № 60724465, № 64171713, № 64619646, № 66047127, № 66108473, №66235029, № 66727249, № 67917955, № 68779156, № 67665067, № 67361139, № 66572512. № 66880360, № 67662056, № 63285290, № 65358822, № 66207754, № 66037185, № 65769507, № 65761033, № 67906339, № 67894659, № 67703181, № 67385963, № 68620285, № 65086951, №68306166, № 68779719, №68563055, № 68702901, № 68779735, №68779263, № 68613207, №68779461, №65357410, № 68546233, № 68475375, № 68553338, № 66723206, № 68475136, №63838759, № 61367447, № 68605476, № 63413314, № 68563568, № 65732737, № 68469071, № 6642086, № 66488172, № 65724627, № 66735143, № 67606129, № 66067232, № 65702474. №68519404, № 64033756, № 65346827, № 65325813, № 65515710, № 63855134. № 68613025. № 66184623, № 68461300, № 64550437, № 68779107, № 67360719, № 68804210, №64168685, №60099900, №66568973, №67921189, №67357582, №67916775, №66592205, №962603279, №65258931, №64324304, №66725037, №60801230, №67663658, №960847241, №67388280, №66735077, №66864935, №67665372, №65510802, №67611467, №66374620, №67658112, №67911883, №67900522, №67386706, №66634650, №67904268, №65259301, №65299679, №65112419, №67671255, №65244139, №3955421 на територіях населених пунктів Донецької та Луганської областей, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, внесених до Додатку № 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1-85 (в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 79-р) та на територіях населених пунктів Донецької та Луганської областей, що розташовані на лінії зіткнення, внесених до Додатку № 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1-85 (в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 79-р).

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та може бути оскаржена

в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 25.04.2021р.

Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця”

в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод” (02092, м.Київ, вул..Алма-

Атинська, буд. 74, код 40081263)

Суддя О.А. Демешин