overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/489/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 49600, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, 108.

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1.

про стягнення недобору провізної плати

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.10.2017р. №1783.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 05.03.2018р. №14-69юр

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 296897,52 грн. недобору провізної плати, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008 року в частині недобору провізної плати.

03.03.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву від 28.02.2018р. №239.

20.03.2018р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив від 19.03.2018р.

04.04.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 03.04.2018р. Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 07.05.2018р. о 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1724/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015 у сумі 125 015,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" про стягнення заборгованості у сумі 125 015,32 грн., з яких: 109 796,18 грн. - основна сума боргу, 105 72,11 грн. - пеня, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 11.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.03.2018 Справа № 905/331/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/331/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Лазо, буд. 14)

про стягнення 357 589,80 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-68 від 14.04.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 26.04.2018р. о 11:00 год.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 27.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 906/160/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (м. Київ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 648 675,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/160/18, підготовче засідання у якій відкладено на 12:00 год. 17.05.2018

Ухвалою суду від 10.04.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/160/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 17.05.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11.05.2018 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції .

2. Доручити Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/160/18 на "17" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2 - Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) рек. з пов.

3,4 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1408/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕХАНІКА" ( 49000, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд.2Б, офіс 15)

до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "ТЕХНОПРОГРЕС" (49101, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 13416, 00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ від 17.02.2011р. №1

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕХАНІКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпропетровький завод спецінструмента калібрів "Технопрогрес" про стягнення заборгованості в розмірі 13416, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем рахунку №238 від 20.10.2015р. за металоріжучий інструмент.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- повторно у строк до 10.05.2018р. надати до суду відзив на позовну заяву, та доданих до нього документів;

- повторно надати позивачу в строк до 10.05.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів.

3. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 16.05.2018 року надати відповідачу та суду відповідь на відзив на позовну заяву.

- надати відповідачу в строк до 16.05.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 м.Харків Справа № 905/19/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область

про: стягнення 922509,73грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.05.17 р.,ТОВ Донбаська насосна компанія

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №ББУ/ШКД78/СЛ/17 від 11.12.17р. ПрАТ ДТЕК шахта ОСОБА_1 Донбасу

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 731076,00грн., пені в сумі 93830,75грн., інфляційних нарахувань в сумі 77881,48грн., 3% річних в сумі 19721,50грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (вул. Київська, буд. 1, м.Добропілля, Донецька область, 85000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» (вул. Крилова, буд. 25, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) основний борг в сумі 731076,00грн.; пеню в сумі 93830,75грн.; інфляційні нарахування в сумі 77881,48грн.; 3% річних в сумі 19721,50грн. та судовий збір у сумі 13837,65грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 24.04.18р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.04.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/295/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м Виноградів про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (),

ВСТАНОВИВ:

20.04.18 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів надійшла заява про порушення справи про його банкрутство, оскільки під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі (ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) ).

Зазначена заява подана до суду без будь-яких документів, що за приписами ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону повинні додаватися до неї, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява.

23.04.18 до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі до суду надійшла заява товариства про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглядаючи дану заяву боржника про відкликання раніше поданої заяви про банкрутство, суд враховує приписи ч. 5 ст. 15 Закону, за змістом якої боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п’ятої статті 11 цього Закону.

Разом з тим, суд вважає, що заява може бути повернута на підставі нижче наведених норм, які належить застосовувати у системному зв’язку.

За приписами ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (ГПКУ), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПКУ суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, з інших підстав передбачених ст. 63 (ст. 174 – за новою редакцією) Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м Виноградів ()

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/201/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лесаня», м. Мукачево
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Легач Сергія Степановича, м. Хуст
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.04.2018р.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 25.04.2021р.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 24.04.2018р.
Веб-адреса судового наказу від 20.03.2018р. по справі № 907/201/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа № 905/113/18
На виконання рішення господарського суду від 19.03.2018.
Рішення набрало законної сили 11.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/880/17

За позовом фізичної особи-підприємця Губенкова Дмитра Владиславовича, м.Ужгород (далі - ФОП Губенков Д. В.) до фізичної особи-підприємця Шпак Івана Васильовича, с. Заріччя Іршавського району (далі - ФОП Шпак І. В.) про стягнення 14237,31 грн. - 3% річних та 27916,18 грн. - інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконання грошового зобов'язання

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Вишняков І.Ю.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 26.03.18 судовий розгляд справи по суті було відкладено на 24 квітня 2018р.

Суд, з огляду на відсутність представників сторін у судовому засіданні та відсутність інформації щодо вручення сторонам кореспонденції суду (зазначеної вище ухвали), вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи по суті.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/391/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018р. по справі №905/391/18, яке набрало законної сили 18.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/391/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/465/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 907/465/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" 01 2018 року.
Строк предявлення до виконання "24" 01 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_2