номер провадження справи 18/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 справа № 908/494/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного підприємства Науково-виробнича консалтингова фірма Енергоресурс (69057, м. Запоріжжя, майдан ПрофспілокАДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Корундкераміка плюс (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8; фактична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 8)

про стягнення 14259,97 грн.

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 14259,97 грн. передплати щодо поставки товару (трубка МКР) згідно домовленості через електронні засоби звязку (електронну пошту). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 207, 526, 626, 629, 693, 712 ЦК України та ст. 265 ГК України.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі № 908/494/18, присвоєно справі номер провадження 18/22/18, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.04.2018.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, судове засідання 26.04.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 26.04.2018 подав до суду клопотання з проханням не проводити розгляд справи по суті та відкласти судове засідання у звязку з тим, що єдиний представник ПП «НВКФ Енергоресурс» приймає участь 26.04.2018 об 11 год. 00 хв. в іншій справі № 908/83/18; повідомив, що відзив на позовну заяву надійшов на адресу позивача 25.04.2018, що позбавляє позивача підготувати відповідь на відзив у встановлений судом строк до 20.04.2018 та просив визнати поважною причину пропуску строку на подання відповіді на відзив та встановити додатковий строк для її подання; у судове засідання представник позивача не зявився.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання відповіді на відзив судом задоволено.

Відповідач 20.04.2018 подав до суду відзив на позовну заяву; 26.04.2018 на електронну адресу суду надіслав клопотання (без електронного цифрового підпису) про відкладення розгляду справи у звязку з відїздом представника відповідача для участі в іншому судовому засіданні, того ж дня оригінал вказаного клопотання надійшов через канцелярію суду; у судове засідання представник відповідача не зявився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Позивачу, в порядку ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив у строк до 18.05.2018, копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2018

Суддя В.В. Носівець