Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 906/223/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 1327631,59 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 7/1 від 19.03.2018р,

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 7/2 від 19.03.2018р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про стягнення 1327631,59грн, з яких: 1100748,17грн інфляційних витрат та 226883,42грн 3% річних нарахованих за період 29.07.2016р по 13.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2018р прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні вказали, що відповідач не з'являючись в судове засідання тим самим затягує розгляд даної справи. Також зазначили, що рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/539/17 від 10.07.2017р визнано ТОВ "Союз медицини та технології" кредитором ОСОБА_1 установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради та стягнуто суму боргу на їх користь. Також представники позивача надали для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників позивача, зважаючи на неявку представника відповідача, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та витребувані судом документи можуть бути прийняті судом у разі обґрунтування неможливості їх подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)