КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/9077/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Каніковського А.О.

за участю представників:

від стягувача: Тацишина О.П.

від боржника: Твердохліб І.Ю.

від органу виконання судових рішень: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.")

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.04.2017

у справі № 910/9077/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп"

про стягнення штрафу 68000,00 грн. та пені 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 задоволено заяву Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі №910/9077/16 від 11.07.2016.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі №910/9077/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/9077/16 від 11.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до провадження, призначено розгляд апеляційної скарги на 27.06.2017.

23.06.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9077/16.

26.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України. На підтвердження факту правонаступництва до клопотання додано копії розпорядження Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 №36-рп, витяг з ЄДРПОУ.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9077/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9077/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Хрипун О.О., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до провадження. Апеляційне провадження у справі №910/9077/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зі справи №910/9077/16 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." без задоволення.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9077/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9077/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до провадження, поновлено апеляційне провадження у справі; призначено справу до розгляду на 18.04.2018.

В судове засідання апеляційної інстанції представник органу виконання судових рішень не з'явився.

Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника органу виконання судових рішень.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник боржника заявив клопотання про заміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп"; на підтвердження зміни назви товариства до клопотання додано копію протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "Ю.С.А.", витяг з ЄДРПОУ.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання про заміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп".

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.04.2018 представник позивача підтримав клопотання про заміну Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Представник боржника не заперечував проти вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про здійснення заміни Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про здійснення заміни Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Замінити позивача у справі №910/26664/15 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко