ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 справа № 905/3288/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від08.11.2017 (повний текст підписаний 10.11.2017)
у справі№905/3288/15 (головуючий суддя: Курило Г.Є., судді: Тарапата С.С., Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк
3.Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк;
4.Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк;
5.Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне Волноваського району Донецької області;
6.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч АРК Крим;
7.Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк;
8.Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк;
9.Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Васильків Київської області;
10.Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк;
11.Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк;
12.Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 3297834,91 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ
провизнання договору №12/01-03-3/1178 від 11 грудня 2013 р. неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2017 у справі №905/3288/15 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 3297834,91 грн., з яких заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 2288424,66грн. та за договором овердрафту № 015/05/00209 від 24.04.2008 у сумі 1009410,25грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість у загальній сумі 3297834,91 грн., з яких заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 2288424,66 гривень, та за договором овердрафту №015/05/00209 від 24.04.2008 у сумі 1009410,25 грн., судовий збір у розмірі 49467,52 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

Стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж та з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66 грн.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1178 від 12 грудня 2013р. неукладеним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк в державний бюджет судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2017 року; судові витрати покласти на позивача.

До господарського суду Донецької області апеляційна скарга надійшла 20.11.2017 (вх. № 29748/17), натомість з причини перебування справи в суді касаційної інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга надійшла 18.04.2018.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою).

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

В порушення вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів: Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); Публічному акціонерному товариству Тельманівський карєр (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94) та Товариству з обмеженою відповідальністю Дорстрой (08600, Київська область, м, Васильків, вул. Декабристів, буд. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 51067,53 грн. (з урахуванням судового збору за подання зустрічної позовної заяви).

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2017 року у справі №905/3288/15 апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 56174,28 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» та п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15.

Розглянувши подане скаржником клопотання, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з позиції, що викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", з врахуванням змін та доповнень, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) апелянтом не надано доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, не зазначено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Зазначені недоліки, за приписами ч.ч.2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу (в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) мали бути підставою для повернення апеляційної скарги.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не додержано вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не додані.

Приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі і доданих до неї документів, які у них відсутні, а саме: Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); Публічному акціонерному товариству Тельманівський карєр (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94) та Товариству з обмеженою відповідальністю Дорстрой (08600, Київська область, м, Васильків, вул. Декабристів, буд. 45).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2017 (повний текст підписаний 10.11.2017) у справі №905/3288/15 залишити без руху.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 56174,28 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надіслати іншим сторонам Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); Публічному акціонерному товариству Тельманівський карєр (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94) та Товариству з обмеженою відповідальністю Дорстрой (08600, Київська область, м, Васильків, вул. Декабристів, буд. 45) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги зазначеним особам.

4.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1 - позивачу; 1 апелянту;

2 відповідачам; 1 - у справу.

Відповідачі 1-8, 10-11 акт ДАГС про неможливість відправлення.