ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018р. Справа №914/2622/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс, м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутнім представником позивача не заявлено.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс про стягнення заборгованості з повернення суми авансу в сумі 1940772,78грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. постановлено розглядати справу №914/2622/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.02.2018р.

Заслухавши думку представника позивача, у звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 28.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.2018р. Ухвалою суду від 27.03.2018р. розгляд справи призначався на 24.04.2018р.

В судове засідання 24.04.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях (вх.№6813/18 від 26.02.2018р.).

В судові засідання 30.01.2018р., 28.02.2018р., 27.03.2018р., 24.04.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, позовні вимоги не оспорено, письмового відзиву не надано, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки та ненадання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовим конвертом із повідомленням про вручення, яке надіслано відповідачу за адресою: 79002, АДРЕСА_1 та яке повернуто на адресу суду із довідкою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», та повідомленнями про вручення поштових відправлень №283, №302, №310.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс є: 79002, АДРЕСА_1.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 14.12.2017р., від 30.01.2018р., від 28.02.2018р. та від 27.03.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в

27.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено договір №01/2010 про надання юридичних послуг згідно до умов (п. 1.1. договору) якого замовник доручає, а виконавець зобовязується здійснювати юридичний супровід та надавати замовнику юридично-правову допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором від 27.10.2010р., в тому числі, виконувати роботу та вчиняти дії по реалізації законних прав вимоги Банку, які виникають з умов кредитних договорів, договорів поруки, іпотеки, застави, інших юридичних актів, що укладені з метою забезпечення виконання боржниками зобовязань перед замовником.

Відповідно до п. 1.2 договору №01/2010 від 27.10.2010р. виконавець приймає на себе зобовязання виконувати зазначене вище доручення по відношенню до боржників замовника на умовах, вказаних в Додаткових угодах до цього Договору (далі по тексту «Завдання»).

Пунктом 2.1 договору №01/2010 від 27.10.2010р. виконавець бере на себе виконання наступної роботи: підготовка документів, необхідних для виконання боржниками/поручителями умов кредитних договорів, договорів поруки, іпотеки, застави, реалізацію інших юридичних актів, з яких виникають зобов'язання перед замовником; підготовка позовних заяв, апеляційних скарг, претензійних листів, інших документів процесуального характеру; представництво інтересів замовника в судах усіх інстанцій, участь в судових засіданнях, учасником яких є замовник, по відношенню до боржників замовника, згідно із Завданням; аналіз, перевірка та приведення у відповідність, у разі потреби, юридичних документів, якими користується замовник; подання та отримання усіх документів, необхідних для отримання та вступу в силу рішення суду про стягнення боргу чи виконання умов договорів, обумовлених у Завданні; підготовка та подання виконавчих документів до відповідних органів державної виконавчої служби; вчинення виконавцем, будь-яких інших, попередньо погоджених із замовником, законних дій, спрямованих на забезпечення виконання третіми особами своїх обовязків перед замовником вказаними в Завданні; надання консультацій, інформаційних довідок по питаннях, що виникають в процесі реалізації умов цього договору.

Згідно із п.п. 2.4, 4.1 договору №01/2010 від 27.10.2010р. завдання виконавцю оформляється по формі, наведеній у Додатку № 1 до цього договору. В завданні повинні бути визначені дані боржника/поручителів, інших повязаних з ними осіб, перелік робіт і дій, які повинні бути виконані/вчинені виконавцем (стягнення боргу, реструктуризація, тощо), розмір винагороди (в т.ч. розмір авансу) та інша інформація, необхідна для належного виконання умов цього договору. Оформлені відповідно до умов цього договору завдання, які підписані сторонами, складають невідємну частину цього договору. Винагорода виконавця, авансовий платіж, спосіб та порядок її оплати сторони погоджуються окремо у кожному випадку шляхом підписання додаткової угоди (завдання), що оформляється по формі, наведеній у додатку №1 до цього договору.

За умовами п. 5.2 договору №01/2010 від 27.10.2010р., договір укладено на невизначений термін і може бути розірваний за спільною згодою сторін в порядку, встановленому чинним в Україні законодавством.

27.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №01 від 27.10.2010р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 800000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця.

Згідно із п. 5 Додаткової угоди №01 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №01 виставлено позивачу рахунок №100/84 від 03.11.2010р. на суму 960000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №13563 від 11.11.2010р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №01 від 27.10.2010 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ОСОБА_3, юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, в сумі 4784100,00грн., що підтверджується банківською випискою від 19.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ОСОБА_3 та копією заяви на переказ готівки № 14318693 від 07.06.2011р. (з квитанцією № 14318693 від 07.06.2011р.).

Відповідно до п. 4 Додаткової Угоди №01 від 27.10.2010р. сума винагороди виконавця визначається в розмірі 16% від сум, які фактично надійшли в рахунок погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що винагорода виконавця за Додаткової Угоди №01 від 27.10.2010р. з ПДВ становить 918547,20грн. та поверненню підлягає сума авансу в розмірі 41452,80грн. Дана сума визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №02 від 27.10.2010р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 1100000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №02 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №02 виставлено позивачу рахунок №100/85 від 03.11.2010р. на суму 1320000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №13564 від 11.11.2010р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №02 від 27.10.2010 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника СП «Прогрессо-Італія», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, в сумі 4784100,00грн., що підтверджується банківською випискою від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості СП «Прогрессо-Італія».

Частина даної суми, зокрема в розмірі 1120000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №05 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 250000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця.

Згідно з п. 5 Додаткової угоди №05 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №05 виставлено позивачу рахунок №100/87 від 04.08.2011р. на суму 300000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №14509 від 08.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №05 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржників ТОВ «Каскад-продакшн», ТОВ «Укрказко», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. та від 21.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Каскад-продакшн», ТОВ «Укрказко».

Частина даної суми, зокрема в розмірі 299319,98грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №06 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 350000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №06 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №06 виставлено позивачу рахунок №100/88 від 04.08.2011р. на суму 420000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №14576 від 09.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №06 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржників ТОВ «Хадлей Україна», ОСОБА_4, юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Хадлей Україна», ОСОБА_4

Дана сума в розмірі 420000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №07 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 250000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №07 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №07 виставлено позивачу рахунок №100/89 від 04.08.2011р. на суму 300000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №15061 від 10.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №07 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ТОВ «Хадлей-Білд», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Хадлей-Білд».

Дана сума в розмірі 300000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №08 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 250000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №08 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №08 виставлено позивачу рахунок №100/90 від 04.08.2011р. на суму 300000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №15173 від 11.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №08 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ТОВ «Тероллінг», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Тероллінг».

Дана сума в розмірі 300000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №09 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 250000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №09 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №09 виставлено позивачу рахунок №100/91 від 04.08.2011р. на суму 300000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №15227 від 12.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №09 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ТОВ «Сталь Центр», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Сталь Центр».

Дана сума в розмірі 300000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №10 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 350000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №10 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №10 виставлено позивачу рахунок №100/92 від 04.08.2011р. на суму 420000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №15331 від 15.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №10 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ОСОБА_5 «Волинський шовковий комбінат», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ОСОБА_5 «Волинський шовковий комбінат». Дана сума в розмірі 420000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №11 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 250000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №11 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №11 виставлено позивачу рахунок №100/93 від 04.08.2011р. на суму 300000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №15622 від 17.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №11 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ТОВ «Співдружність-2», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ТОВ «Співдружність-2». Дана сума в розмірі 300000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

27.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №12 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, згідно до умов (п. 4.1. додаткової угоди) якої, сума коштів в розмірі 200000,00грн. (надалі аванс), виплачується виконавцю протягом 5 (пяти) днів від моменту підписання даної угоди. Зазначена сума авансу включається в загальну суму винагороди виконавця. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №12 до сум визначених в п.п. 4.1., 4.2. угоди, буде донараховано податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України.

Відповідачем згідно з Додатковою угодою №12 виставлено позивачу рахунок №100/94 від 04.08.2011р. на суму 240000,00грн. (з ПДВ) (копію даного рахунку долучено до матеріалів справи) та позивачем оплачено вказану суму, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 11.12.2017р. та меморіальним ордером №14508 від 08.08.2011р.

Позивач зазначає, що впродовж строку дії Додаткової угоди №12 від 27.07.2011 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010р., виконавцем не забезпечено погашення на користь замовника кредитної заборгованості боржника ДП «Регіон-Інвест», юридичний супровід якої (заборгованості) зобовязаний був здійснювати виконавець за цією Додатковою угодою, що підтверджується банківськими виписками від 20.02.2018р. про рух коштів по рахунку обліку кредитної заборгованості ДП «Регіон-Інвест».

Дана сума в розмірі 240000,00грн. визначена у додатковій угоді №13 від 30.12.2013р. до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг.

Згідно до пунктів 7 додаткових угод №01, №02, №05, №06, №07, №08, №09, №10, №11, №12 у випадку неможливості виконання цього завдання в цілому, чи в певній частині, виконавець зобовязаний письмово повідомити про це замовника. В такому разі виконавець зобовязаний, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту повідомлення, підготувати та подати замовнику звіт про фактично виконану роботу та використані кошти, отримані авансом. У звіті зазначаються суми коштів, які затрачені з метою виконання Завдання та суми, які підлягають виплаті виконавцю в якості винагороди за фактично виконану роботу, якщо сума такої винагороди не покривається авансом. У випадку наявності сумнівів, замовник вправі вимагати документального підтвердження, понесених виконавцем на виконання Завдання затрат і виконаної роботи. За умови погодження такого звіту, він підписується замовником і сторони проводять відповідні взаєморозрахунки. У випадку, якщо розмір авансу виявився більшим ніж фактично понесені витрати Виконавця на дату розрахунків, повязані з виконанням Договору, включаючи винагороду Виконавця, зазначену у Звіті, Виконавець повертає таку різницю Замовнику. Строк зазначених взаєморозрахунків становить 10 (десять) календарних днів з дня підписання звіту Замовником. Після проведення зазначених взаєморозрахунків у повному обсязі дія цієї Додаткової Угоди припиняється.

30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (виконавець) укладено додаткову угоду №13 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг (про розірвання додаткових угод та повернення частини сплаченого авансу із зарахуванням зустрічних однорідних вимог), згідно до умов (п. 1. додаткової угоди) якої, сторони підтверджують що відповідно до умов договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг, укладеного між сторонами, між замовником та виконавцем 27.10.2010р., 23.12.2010р. та 27.07.2011р. вчинено ряд правочинів, а саме додаткові угоди №01, №02, №03, №05, №06, №07, №08, №09, №10, №11, №12.

Сторони підтверджують, що в рахунок плати (винагороди) за виконання взятих на себе виконавцем зобовязань згідно з Завданнями замовник сплатив виконавцю аванс в загальній сумі 4860000,00 грн. з ПДВ (п.2 додаткової угоди №13).

Пунктом 3 Додаткової угоди № 13 сторони за взаємною згодою вирішили розірвати Завдання, за виключенням існуючих зобовязань за Завданнями щодо повернення виконавцем замовникові сум авансу (винагороди), при цьому погодившись з тим, що частина сплаченого замовником авансу (винагороди) в розмірі 3740772,78грн. з ПДВ, в тому числі 41452,80 грн. з ПДВ за Додатковою угодою №01 від 27.10.2010р., 1120000,00 грн. з ПДВ за Додатковою угодою №02 від 27.10.2010р. (зобовязання щодо повернення за якою решти частини авансу (винагороди) в сумі 200000,00грн. з ПДВ за згодою сторін за цією Додатковою угодою не регулюється), 299319,98грн. за Додатковою угодою №05 від 27.07.2011р., 420000,00грн. за Додатковою угодою №06 від 27.07.2011р., 300000,00грн. за Додатковою угодою №07 від 27.07.2011р., 300000,00 грн. за Додатковою угодою №08 від 27.07.2011р., 300000,00 грн. за Додатковою угодою №09 від 27.07.2011р., 420000,00грн. за Додатковою угодою №10 від 27.07.2011р., 300000,00грн. за Додатковою угодою №11 від 27.07.2011р., 240000,00грн. за Додатковою угодою №12 від 27.07.2011р. підлягає поверненню виконавцем замовнику в наступному порядку:

Зобов'язання щодо повернення суми в розмірі 1 800 000,00 гривень з ПДВ припиняється в дату укладення цієї Додаткової Угоди шляхом зарахування за згодою сторін вимоги замовника до виконавця щодо повернення цієї суми із зустрічною однорідною вимогою виконавця до замовника щодо оплати правових послуг у сумі 1 800 000,00 гривень з ПДВ за Договором №12/1/12 про надання правових послуг від 12.01.2012 року, укладеним між сторонами. Сторони при цьому погоджують, що в дату укладення цієї Додаткової угоди у зв'язку з проведенням вищевказаного зарахування зустрічних однорідних вимог повністю припиняється зобов'язання щодо оплати замовником виконавцеві правових послуг за Договором №12/1/12 про надання правових послуг від 12.01.2012 року, укладеним між сторонами, і у виконавця відсутні будь-які претензії, додаткові вимоги до замовника, пов'язані з такою оплатою, а у замовника, відповідно, відсутні будь-які претензії, додаткові вимоги до виконавця, пов'язані з виконанням предмету Договору №12/1/12 про надання правових послуг від 12.01.2012р., укладеного між сторонами (пп.3.1. додаткової угоди №13).

Суму в розмірі 1 940 772,78 гривень з ПДВ виконавець зобов'язаний повернути замовнику частинами або разовим платежем у строк до 01 лютого 2015 року шляхом переказу коштів на рахунок замовника або інший рахунок, про який замовник письмово повідомить виконавцеві. Зазначене повернення передбачається в порядку та на умовах, передбачених Додатковою Угодою №14 від 30.12.2013 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010 року про надання юридичних послуг (яка укладається одночасно з укладенням цієї Додаткової угоди). При цьому сторони підтверджують у будь-якому випадку вимоги замовника та зобов'язання виконавця за Завданнями в частині, що не припиняється (не розривається) згідно з цією Додатковою Угодою, щодо повернення виконавцем замовнику сум авансу (винагороди), тобто такі права підлягають захисту, в тому числі в судовому порядку, а зобов'язання підлягають виконанню і у випадку, якщо не буде реалізовано до 01 лютого 2015 року умови (щодо механізму такого повернення) Додаткової угоди №14 від 30.12.2013 року до Договору №01/2010 від 27.10.2010 року про надання юридичних послуг (пп.3.2. додаткової угоди №13).

Згідно із п.4 Додаткової угоди №13 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг завдання вважаються розірваними за згодою сторін з моменту укладення цієї Додаткової угоди виключенням зобов'язань за Завданнями щодо повернення виконавцем замовникові сум авансу (винагороди) на умовах цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п.6 Додаткової угоди №13 до договору №01/2010 від 27.10.2010р. про надання юридичних послуг з моменту укладення цієї Додаткової угоди №13 сторони не мають права вимагати одна в одної повернення того, що було виконано ними за Завданнями, до моменту їх розірвання, за виключенням повернення виконавцем замовникові сум авансу (винагороди) на умовах цієї Додаткової угоди.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви, відповідач повністю не виконав грошове зобов'язання перед позивачем, передбачене пп. 3.2 п. 3 Додаткової угоди № 13, щодо повернення частини сплаченого замовником виконавцю за Договором від 27.10.2010р. авансу (винагороди) в розмірі 1 940 772,78 гривень (з ПДВ).

Позивачем до позовної заяви долучено копію укладеної між замовником і виконавцем Додаткової угоди №14 від 30.12.2013 року до Договору № 01/2010 від 27.10.2010 року про надання юридичних послуг, а також копію укладеної між замовником, виконавцем і ТОВ ФК «Ідеа Капітал» Додаткової угоди від 03.09.2014 року до Договору №01/2010 про надання юридичних послуг від 27 жовтня 2010 року (про заміну сторони в зобов'язаннях в частині, що стосується Додаткової угоди №14 до нього від 30 грудня 2013р.). Додатковою угодою №14, сторони зокрема визначали один з можливих механізмів повернення виконавцем замовнику 1940772,78 грн., а саме за рахунок використання частини нової винагороди, що підлягала б сплаті на користь виконавця в разі, якби ним було забезпечено при наданні юридичних послуг на виконання умов Додаткової угоди № 14 (та в строк, передбачений Додатковою угодою №14) фактичне погашення додатково переданої на обслуговування виконавцеві кредитної заборгованості відповідних боржників перед ПАТ «Кредобанк» (а після відступлення ПАТ «Кредобанк» прав вимоги такої кредитної заборгованості - перед новим кредитором ТОВ ФК «Ідеа Капітал»). Однак, як стверджує позивач, в межах такого додаткового механізму, жодних погашень заборгованості відповідачем на користь позивача з повернення 1940772,78 грн. не здійснено.

Позивач зазначає, що відповідачу було надіслано претензію №27-6998/15 від 16.07.2015р. із вимогою виконати грошове зобовязання з оплати заборгованості в розмірі 1940772,78грн.

У відповіді №1-КБ від 05.08.2015р. на претензію відповідачем визнано заборгованість з повернення коштів за Додатковою угодою №13, однак, з посиланням на Додаткову угоду №14, запропоновано провести додаткові переговори для врегулювання питання повернення заборгованості на користь ПАТ «Кредобанк». Претензію позивача та відповідь на претензію відповідача долучено до матеріалів справи.

Однак, як зазначає позивач, станом на момент розгляду даного спору, відповідачем не виконано умов укладених договорів, не проведено перерахунок коштів на рахунки позивача, що зокрема підтверджується довідкою ПАТ «Кредобанк» №27-3972/18 від 29.01.2018р. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1940772,78грн.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ст.630 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). Тобто у разі невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила. (Постанова Вищого господарського суду України від 12.06.2012р. у справі №55/385).

Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість з повернення суми авансу становить 1940772грн. 78коп.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України» за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобовязує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обовязку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс (79002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30993918) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, ідентифікаційний код 09807грн. 78коп. заборгованості з повернення суми авансу та 29111грн. 59коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 26.04.2018р.

Суддя Іванчук С.В.