overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 926/971/18

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 14 травня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2018 справа № 908/2446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В. Попков Д.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.03.2018
у справі№ 908/2446/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя
до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17.

Як встановлено судом, апеляційна скарга Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2446/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17.

2.Позивачу надати суду до 03.05.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Д.О. Попков

О.І. Склярук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа №907/18/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову, суддя Васьковський О.В., м. Ужгород,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники б/н від 24.01.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород,

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», м. Ужгород

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, м.Ужгород

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 місцева прокуратура, м.Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову у справі №907/18/18.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №907/18/18 до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2018 об 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Третім особам до 02.05.2018 подати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради.

Третім особам до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 18.04.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа №914/3461/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора ОСОБА_4, до Товарної біржі Довіра та до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна про визнання недійсними результатів аукціону за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року (суддя Морозюк А.Я.)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми.

Розгляд справи призначено на 25 квітня 2018 року о 15:00 год.

16 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3461/14 у режимі відео конференції, зокрема, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Львівський апеляційний господарський суд зясував наявність технічної можливості проведення відео конференції і керуючись ст. 120, 197, 268 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 25 квітня 2018 року о 15:00 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

2.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення ТзОВ ОСОБА_5 Україна та Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа №909/1132/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н, б/д (ОСОБА_1 №01-05/1214/18 від 18.04.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено 30.03.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1132/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темодім»

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про: стягнення 60700,00 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н, б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (суддя Матуляк П.Я.) у справі № 909/1132/17.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України(у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н, б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі № 909/1132/17залишити без руху.

2. Верховинській районній державній адміністрації Івано-Франківської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1084/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 22 березня 2018 року (повний текст складено 26.03.2018р.)

по справі № 923/1084/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання незаконним та скасування акту про порушення №130848 від 10.11.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.03.2018р. у справі №923/1084/17 (суддя Павленко Н.А.) відмовлено в задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю Олійник Олені Володимирівні до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення №130848 від 10.11.2017р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Олійник Олена Володимирівна, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2018р. у справі №923/1084/17 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/1084/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2018р. у справі №923/1084/17.

2. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1925/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 р.

у справі №916/1925/16

за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича

про стягнення 2695873,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 р. у справі №916/1925/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.04.2018р. №511 по справі № 916/1925/16 було призначено повторний автоматичний розподіл в зв'язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.18, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" було визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу №916/1925/16 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 р. прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" квітня 2018 р. Справа № 922/4638/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 541Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018 року у справі №922/4638/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 07.03.2018р.

за позовом ТОВ "ЛТ-Ресурс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", м. Харків

Арбітражний керуючий - розпорядник майна Татіщєв Олександр Євгенович, м. Харків

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання - « 27.04.2018 року об 11:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 15.05.2018 року о 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 17.04.2018 року у справі №922/4638/16, вірно зазначивши дату судового засідання « 15.05.2018 року о 10:00 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

18 квітня 2018 року Справа № 915/188/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області (Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинове, вул. Центрашльна, 1, 57286), Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄДИНІ КОМУНАЛЬНІ СИСТЕМИ” (Миколаївська область, Вітовський район, с.Лимани, вул. Фрунзе, 130, 57284).

У підготовчому судовому засіданні 18 квітня 2018 року у справі № 915/188/18 за позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄДИНІ КОМУНАЛЬНІ СИСТЕМИ” про визнання договорів підряду недійсним та стягнення 1134404 грн. - оголошено перерву на 23.04.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа № 917/1996/17

м. Полтава

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід 2012" вул.Українська, 4-а,Кременчук, Полтавська область,39600; вул. Автозаводська, 2, Оболонський р-н, м. Київ,04074

про стягнення 101 490,88 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розгляд справи розпочатий по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 101 490,88 грн. збитків внаслідок порушення земельного законодавства.

Представником позивача було заявлено клопотання в порядку ч.1 ст.207 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 07.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя Солодюк О.В.

Суддя Солодюк О.В.