ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 920/70/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/70/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в особі позивача Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» (АДРЕСА_1, 40030),

про повернення земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Представники сторін:

Від позивача не зявився,

Від відповідача ОСОБА_1

Прокурор Мороз А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити від тимчасових споруд та повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 531,95 кв. м. вартістю 188246,47 грн., що знаходиться в м. Суми прибережна зона в районі Блакитних озер біля дачного кооперативу «Залізничник», переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 04.07.2012 року № 088/12.

Позивач подав до суду лист № 114/18 юр від 28.02.2018 щодо позовної заяви заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах Сумської міської ради, в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

01.03.2018 до суду надійшов відзив б/н, б/д на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає її безпідставною та необгрунтованою.

Позивач подав до суду відзив № 134/18юр від 14.03.2018 на позовну заяву (з урахуванням відзиву відповідача), в якому зазначає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки на даний час відповідач безпідставно користується земельною ділянкою площею 531,95 кв.м, що знаходиться в м. Суми прибережна зона в районі Блакитних озер біля дачного кооперативу «Залізничник», переданої відповідачу відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 04.07.2012 № 088/12, тобто фактично зазначена земельна ділянка є самовільно зайнятою.

Сумська місцева прокуратура надала суду відповідь № 117-2831 вих.18 від 05.03.2018 на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач використовує земельну ділянку комунальної власності за договором від 04.07.2012, який закінчився, без будь-яких правових підстав, відтак земельна ділянка підлягає поверненню територіальній громаді в особі Сумської області.

Ухвалою суду від 03.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 07.05.2018 та відкладено підготовче засідання на 24.04.2018..

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням особи відповідальної за супроводження даної справи на навчанні в Сумському центрі післядипломної освіти та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився і цей строк, з ініціативи суду, було продовжено на тридцять днів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/70/18.

3. Призначити справу № 920/70/18 до судового розгляду по суті на 24.05.2018 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова