ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/194/18

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, 39601; вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000) та Глобинської центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про 1) розірвання Договору № 11/7 від 11.07.2017 р. укладеного між Глобинською центральною районною лікарнею та ОСОБА_1 підприємством "Рембудплюс";

2) стягнення 480 000,00 грн. попередньої оплати, 251 200,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобовязання, 21794,93 грн. пені та 33 600,00 грн. штрафу за порушення строків використання авансу

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від прокуратури : ОСОБА_2 службове посвідчення №043523 від 22.06.2016 року;

від позивача №1 : відсутні;

від позивача №2 : ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.03.2018 року;

від відповідача : відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації та Глобинської центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" про : 1) розірвання Договору № 11/7 від 11.07.2017 р. укладеного між Глобинською центральною районною лікарнею та ОСОБА_1 підприємством "Рембудплюс"; 2) стягнення 480 000,00 грн. попередньої оплати, 251 200,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобовязання, 21 794,93 грн. пені та 33 600,00 грн. штрафу за порушення строків використання авансу.

06.03.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/194/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 03.04.2018 року.

03.04.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості прокурору та позивачам подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.04.2018 р..

26.04.2018 р. перший позивач та відповідач представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області та Глобинська центральна районна лікарня через канцелярію Господарського суду Полтавської області надали суду заперечення на відзив (вх. № 4231 від 26.04.2018 р. та вх. № 4245 від 26.04.2018 р.).

Суд з'ясував, що в порушення приписів ст. 165 ГПК України, в додатки до вищезазначених заперечень не залучено жодних доказів, які підтверджують їх надсилання іншим учасникам процесу.

Враховуючи викладене та приписи ст. 80 ГПК України, суд не приймає вищезазначені заперечення на відзив до розгляду.

25.04.2018 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № б/н від 25.04.2018 р. (вх. № 4230 від 25.04.2018 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 3 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Закону України "Про електронний цифровий підпис" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вже зазначено вище, клопотання подане до суду є копією, яка не завірена в установленому законом порядку та не підписана електронним цифровим підписом представника відповідача, як того вимагає чинне законодавство України.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення відповідачу клопотання № б/н від 25.04.2018 р. (вх. № 4230 від 25.04.2018 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату.

26.04.2018 р. другий позивач через канцелярію Господарського суду Полтавської області надав суду Довідку № 667 від 25.04.2018 р. (вх. № 4243), згідно якої повідомляє суд, що останній не надав згоди на виготовлення проміжної документації (актів виконаних робіт та ін.) по обєкту будівництва, що прямо передбачено умовами Договору № 11/7 від 11.07.2017 р., незважаючи на це, виконавець надіслав з листом № 9 від 29.03.2018 р. проміжні акти виконаних робіт. Стосовно внесення змін до графіку виконання робіт, що затверджений як Додаток до Договору № 11/7 п.12.1 - жодного повідомлення про сповільнення, припинення або інші умови, що впливають на виконання робіт до 30.11.17 року від виконавця не надходило. Тому, другий позивач вважає, що всі роботи повинні були бути виконані в погоджені строки згідно графіку робіт, наданими в складі тендерної пропозиції Виконавцем.

Статтею 161 ГПК України визначено вичерпний перелік документів, які подаються учасниками справи при розгляді справи судом в порядку позовного провадження, а саме : учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Враховую приписи ГПК України, суд приходить до висновку, що подача Довідки не передбачена чинним процесуальним законодавством України, а тому суд не приймає останню до розгляду.

26.04.2018 р. другий позивач через канцелярію Господарського суду Полтавської області надав суду клопотання № 668 від 25.04.2018 р. (вх. № 4244), згідно якого просить суд викликати як свідка експерта з технічного нагляду ОСОБА_4, що прописаний за адресою с. Крюкове вул. Макаренка,33 Полтавської області, що здійснював технічний нагляд за об'єктом будівництва «Реконструкція даху хірургічного корпусу Глобинської ЦРЛ» за адресою туп. Лікарняний, 1 на підставі Договору 046/2017 від 19.07.2017, для повного розкриття обставин, які мають значення для справи.

Статтею 87 ГПК України визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи відсутність оформленої належним чином заяви свідка, пропуск строку на подання даного клопотання, а також відсутність підстав для виклику свідку, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача, невиконання учасниками процесу вимог суду та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Суд повідомив представників прокуратури та другого позивача під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Інші учасники справи, які не забезпечили представництво в судове засідання, повідомляються судом про перерву та про дату наступного судового засідання шляхом надсилання останнім даної ухвали суду.

26.04.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2018 року на 11.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повернути відповідачу без розгляду клопотання 25.04.2018 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № б/н від 25.04.2018 р. (вх. № 4230 від 25.04.2018 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Додаток відповідачу : клопотання (копія) № б/н від 25.04.2018 р. (вх. № 4230 від 25.04.2018 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату - 1 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.04.2018 р.

Суддя О.М. Тимощенко