ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20.04.2018 справа № 905/3631/14-908/5394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015 (підписано 13.05.15)
у справі№905/3631/14-908/5394/14 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ
про та за зустрічним позовом до стягнення 116 034 051,70 грн. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4, м. Київ
провизнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 зупинено апеляційне провадження по справі №905/3631/14-908/5394/14 з розгляду апеляційних скарг ТОВ Укртрансагро та ПрАТ ТД Азовзагальмаш на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 за первісним позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ Укртрансагро, ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Кредитпромбанк" про стягнення 116 034 051,70 грн., та за зустрічним позовом ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш до АТ Дельта Банк про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008 до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі №905/3631/14-908/5394/14 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Справу №905/3631/14-908/5394/14 надіслано до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з неодноразовим поданням апелянтами касаційних скарг на процесуальні документи по справі та касаційним переглядом, після закінчення касаційного провадження, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла справа №905/3631/14-908/5394/14, таким чином, обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №905/3631/14-908/5394/14, усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду.

У звязку з прийняттям ОСОБА_5 радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 визначено такий склад судової колегії: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Геза Т.Д.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги розглядаються апеляційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.

Матеріали справи містять клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області про призначення економічної експертизи (експертизи документів фінансово-кредитних операцій) у справі №905/3631/14-908/5394/14, на вирішення якої останній просить поставити наступні питання:1) Який розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" за Кредитним договором №3.3 ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 станом на 05.11.2014; 2) Чи відповідає наявний у матеріалах справи №905/3631/14-908/5394/14 розрахунок заборгованості за Кредитним договором №3.3 ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007, здійснений Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (зі сплати основної суми боргу та штрафних санкцій) умовам кредитного договору 3.3 ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 та первинним документам бухгалтерського обліку щодо видачі та погашення кредиту та нарахованими процентами за цим Кредитним договором; 3) Чи відповідає розрахунок процентів, здійснений Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", методу нарахування, визначеному умовами кредитному договору 3.3 ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 та нормативним документам Національного Банку України.

Проведення експертизи відповідач-1 просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф.Бокаріуса.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, наполягав на відсутності потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а також з огляду на неприпустимість затягування розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Необхідною передумовою вчинення вказаної процесуальної дії є встановлення судом тих обставин, що факти, які входять до предмету доказування по справі, не можуть бути встановлені іншими засобами доказування окрім використання спеціальних знань при проведенні судової експертизи.

Враховуючи достатність та зрозумілість наданих позивачем доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача та той факт, що стягнення процентів, про які заявлено в клопотанні, не є предметом позовних вимог, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області про призначення судової експертизи залишено без задоволення.

Також в матеріалах справи наявне клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", яким Позивач просить залучити до участі у справі №905/3631/14-908/5394/14 Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Зазначене клопотання залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу (в редакції, яка діяла на момент звернення з клопотаннями), ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, або бути залучені судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Позивачем не наведено підстав, яким чином рішення у справі вплине на права або обовязки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судом не встановлено обставин впливу рішення по справі на права або обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Під час перебування справи №905/3631/14-908/5394/14 в суді касаційної інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду надійшли наступні документи, в т.ч., що витребувалися ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017, які колегією суддів вирішено долучити до справи:

- Заява №07/07/17 від 07.07.2017 (вх. №02-31/5097/17 від 20.07.2017) Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області про скасування довіреності виданої 01.03.2017 від імені ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш на ім'я ОСОБА_7 та припинення представництва за довіреністю.

- ОСОБА_5 господарського суду України №02-20/905/3631/14-908/5394/14/470/2017 (вх. №02-31/5220/17 від 26.07.2017) до якого додано заяву Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області про скасування довіреності виданої 01.03.2017 від імені ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш на ім'я ОСОБА_7 та припинення представництва за довіреністю.

- Заява б/н від 30.03.2017 (вх. №02-31/2332/17 від 04.04.2017) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про долучення до матеріалів справи копій запитуваних ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 документів, а саме: копія Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013; копія Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 (звичайна та збільшена копія); Довідка про трудові стосунки ОСОБА_8 з АТ Дельта Банк від 30.03.2017; копія довіреності представника АТ Дельта Банк ОСОБА_8; Виписки по особовим рахункам ТОВ Укртрансагро за період 19.06.2013-16.03.2017 завірені печаткою банку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ Укртрансагро та ПрАТ ТД Азовзагальмаш на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №905/3631/14-908/5394/14.

2. Призначити справу №905/3631/14-908/5394/14 до розгляду на 31.05.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Явку представників учасників судового процесу визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 позивачу; 2 відповідачам;

1 - третій особі; 1 - у справу.