УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10572/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/10572/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147 215 155, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" 10.04.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 10.04.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що у випадку арешту коштів боржника у сумі 147 215 155, 59 грн. відповідач не тільки не зможе здійснювати свою господарську діяльність, а й позбавиться свого законного права на перегляд справи та оскарження судового рішення, встановленого ст. 17 ГПК України, оскільки не зможе сплатити судовий збір та оскаржити рішення судів першої та апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте обґрунтування клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень ґрунтується на припущеннях, і відповідні посилання не підтверджені жодними доказами. Крім цього, доводи скаржника про те, що він не зможе сплатити судовий збір та оскаржити рішення судів першої та апеляційної інстанції спростовуються тим, що до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в належному розмірі.

Враховуючи викладене Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 червня 2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.06.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. У задоволенні клопотання ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/10572/17 за позовом ПАТ "Банк Михайлівський" до ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" (за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) про стягнення 147 215 155, 59 грн. з Господарського суду міста Києва.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.