ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. Справа № 902/879/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до: Селянського (фермерського) господарства "Перлина Поділля", с.Попівці, Барський район, Вінницька область

про стягнення штрафу на суму 30 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" подано позов до Селянського (фермерського) господарства "Перлина Поділля" про стягнення штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 133 180,70 грн обов'язок чого було погоджено договором поставки № 72582 від 15.03.2016 р.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/879/17 та призначено до розгляду на 25.10.2017 р.

09.10.2017 р. на адресу суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2017 р.

25.10.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом (б/н від 24.10.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, в якості додатку до супровідного листа подано відзив на позовну заяву (б/н від 24.10.2017 р.) в якому останній зазначає про можливість вирішення спору мирним шляхом, укладенням мирової угоди між сторонами. Крім того, останній зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 15.11.2017 р.

15.11.2017 р. представником позивача подано заяву (№ 14/11/17-БВ/1 від 14.11.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме 30 000,00 грн штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.11.2017 р. через канцелярію суду представниками сторін подано заяву ( № 14/11/17-БВ від 14.11.2017 р.) про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану мирову угоду.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду 15.11.2017 р. подано заяву (№ 15/11/2017-БВ від 15.11.2017 р.) про повернення судового збору в сумі 1 997,72 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" повернуто судовий збір в сумі 1 997,72 грн.

При написанні ухвали суду від 15.11.2017 р. у справі № 902/879/17 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дату платіжного доручення.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "№ 925383 від 12.10.2017 р.", тоді як необхідно "№ 925383 від 12.09.2017 р.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 1, 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2017 р. у справі № 902/879/17 виправити, зазначивши "платіжне доручення № 925383 від 12.09.2017 р."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Василя Сухомлинського, 76, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005.

3 - відповідачу - вул. Яблунева, б. 1, с. Попівці, Барський район, Вінницька область, 23051.