УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/5064/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (01024, АДРЕСА_1) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 1/2)

до ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2)

про відшкодування збитків у розмірі 1 665 400 грн., завданих посадовою особою господарському товариству

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 665 400, 00 збитків, завданих товариству з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу».

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру площею 117, 50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, накласти арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль та заборонити йому, як директору товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу» вчиняти будь-які дії щодо сприяння діяльності ТОВ «Ульма Медікал», заборонити вчиняти будь-які дії щодо надання основних засобів, матеріально-технічної бази ТОВ «Калина компанія з розвитку бізнесу» (офісу, складів, серверу електронної пошти, телефонних ліній) для користування ТОВ «Ульма Медікал», а також заборонити сприяти у реалізації продукції ТОВ «Ульма Медікал» через персонал та канали збуту ТОВ «Калина компанія з розвитку бізнесу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії чинної редакції статуту ТОВ «Калина компанія з розвитку бізнесу».

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задвольнити.

Керуючись статтями 81, 91, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.05.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу» (ідентифікаційний код 35670402) в особі директора ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію статуту (в чинній редакції). Зазначені докази надати суду у строк до 24.05.2018.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2018 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 24.05.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.