УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2921/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 06.02.2018

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючого), Гези Т.Д., Дучал Н.М.

у справі № 905/2921/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

про стягнення 9 000 000,00 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" звернулось через Донецький апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 905/2921/17, підтвердженням чого є копія накладної служби кур'єрської доставки.

27.02.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 905/2921/17 Господарського суду Донецької області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2921/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана публічним акціонерним товариством "Донецький міський молочний завод № 2" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 905/2921/17 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження (ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017).

В даному випадку, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" підписана - Скрипник П.Г. При цьому не зазначено ані посадового становища вказаної особи, ані документу, на підставі якого він діє.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016, цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 відбулось 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" порушено провадження у справі № 905/2921/17 про стягнення 9 000 000,00 доларів США, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано, та матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про наявність у Скрипник П.Г. статусу адвоката, а також документів, які б підтверджували посадове становище вказаної особи, та відповідно наявність у вказаної особи повноважень на підписання та подання касаційної скарги до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 905/2921/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 905/2921/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко