overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/288/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 10 117 грн. 17 коп. за надані послуги по договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 397 від 04.07.2006 року,
та керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 23.04.2018 року у справі № 907/288/18:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.03.2018р.
23.04.2018р. Справа № 905/1423/17
Рішення набуло законної сили 13.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.04.2021р.

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя                                                                        Чорненька Ірина Кузьмінічна

Суддя                                                                        Чернова Оксана Володимирівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.03.2018р.
19.04.2018р. Справа № 905/3057/17
Рішення набуло законної сили 03.04.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 03.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" квітня 2018 р. Справа № 14/5007/1084-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 14/5007/1084-Б/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до боржника ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1084-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

23.04.2018 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшли клопотання від 20.04.2018 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.10.2016 по 07.11.2017 на суму 7560,26 грн, звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 19.06.2015 по 12.04.2018 на суму 149953,00 грн.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 20.04.2018 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.10.2016 по 07.11.2017 на суму 7560,26 грн та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 19.06.2015 по 12.04.2018 на суму 149953,00 грн, призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 20.04.2018 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.10.2016 по 07.11.2017 на суму 7560,26 грн та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 19.06.2015 по 12.04.2018 на суму 149953,00 грн, призначити їх до розгляду в судовому засіданні "29" травня 2018 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2 надати до господарського суду докази розгляду на засіданні комітету кредиторів банкрута звіту арбітражного керуючого про оплату послуг.

3. Кредиторам банкрута надати до суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо затвердження судом звітів ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат, про оплату послуг та ліквідаційного балансу боржника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/986/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС БОРА" (49005, м.Дніпро, вул. Чернишевського буд. 32, оф.18)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49047, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького 75А)

про стягнення заборгованості в розмірі 143008,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС БОРА" звернулося з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 143 008,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №44птр/17 від 07.07.2017 року в частині своєчасного розрахунку за надані послуги.

12.04.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву від 11.04.2018р. №б/н.

20.04.20187р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на лист "Відзив на позовну заяву" від 20.04.2018р. №20/04-2.

20.04.2018р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 20.04.2018р. №20/04-1 про перенос судового засідання на інший час.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 02.05.2018р. надати до суду письмові докази направлення відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Відповідачу:

- у строк до 15.05.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати позивачу в строк до 15.05.2018 року заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1215/18

за позовом Державного підприємства "Смоли", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Кільчанової Олени Василівни, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про зобов'язання відшкодування коштів у розмірі 6 603,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Смоли" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кільчанову Олену Василівну відшкодувати невідшкодовані за період з 01.01.2013 по 01.04.2015 витрати по сплаті податку на землю, розташованої під орендованими приміщеннями на загальну суму 6 603,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3592-ОД від 09 вересня 2009 року в частині відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі на 08.05.2018 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 03 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 08 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7391/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018, яке набрало законної сили 23.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10460/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 287 286,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" про стягнення основної заборгованості у сумі 166 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 212,00 грн., 3% річних в сумі 28 526,11 грн., пені в сумі 63 548,00 грн.

14.03.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на позовну заяву від 14.03.2018р. №67/08. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

03.04.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву від 30.03.2018р.

17.04.2018р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, 23.04.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10460/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 10.05.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р.                      Справа № 905/1940/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп”, м. Маріуполь

про повернення судового.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп” про стягнення 385 709,19грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суд від 21.08.2017р. повернуто Публічному акціонерному товариству “Універсал Банк” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

11.04.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 103/31 від 03.04.2018 про повернення судового збору у розмірі 167,68грн. та 7 820,64грн. До заяви товариством додане платіжне доручення від 27.02.2017р. №1780/9 про сплату судового збору у розмірі 167,68грн. та платіжне доручення від 26.08.2016р. №1780/5 про сплату судового збору у розмірі 7 820,64грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” повернуто без розгляду, заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 167,68грн., сплачену платіжним дорученням від 27.02.2017р. №1780/9.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7 820,64грн., сплачену платіжним дорученням від 26.08.2016р. №1780/5.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення від 27.02.2017р. №1780/9; платіжне доручення від 26.08.2016р. №1780/5.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 38/5005/6563/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.18р.

20.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. до 24.05.18 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 24.05.18р. на 10:40 хв.

20.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

23.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати Жовтоводську міську раду (; адреса: 52200, м.Жовті Води, Бульвар Свободи,33) розглянути питання про надання згоди про передачу до комунальної власності м.Жовті Води об'єктів, які знаходяться на балансі Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37, ).

Подане клопотання та заява підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №01-34/45-04 від 23.04.18р. на 24.05.18р. на 10:40хв.

Призначити розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником на 24.05.18р. на 10:40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, комітет кредиторів, представників Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства Енергетики та Вугільної промисловості України, Жовтоводської міської ради, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 909/219/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004 - позивача у справі:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 4 205,09грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 24.05.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька