ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018 справа № 908/2284/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.03.2018 (повний текст складено 14.03.2018)
у справі№ 908/2284/15-г (суддя Черкаський В.І.)
кредитори боржник ліквідатор1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт", м. Київ; 2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український Фінансовий Світ в ліквідації, м. Київ; 3.Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області Спільне українсько-російське підприємство "Інтер-Вест ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк ОСОБА_5, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2018 року у справі №908/2284/15-г клопотання ліквідатора (вх.№08-08/529/18 від 11.01.2018) задоволено.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Український Фінансовий Світ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 повернути грошові кошти в розмірі 47721,03 грн. на поточний рахунок Спільного українсько-російського підприємства ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Зобовязано ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та до 01.07.2018 року надати суду звіт відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2018 у справі №908/2284/15-г скасувати. Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні вимог ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства Інтер-Вест ЛТД в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2018 року у справі №908/2284/15-г залишено без руху.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.2018 копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року апелянтом отримана 11.04.2018 року, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, мав сплинути 21.04.2018.

20.04.2018 до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ надійшла заява №370 від 16.04.2018 про відстрочення сплати судового збору, в якій Банк просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2018 у справі №908/2284/15-г.

Обґрунтовуючи свої доводи, заявник зазначає, що з 13.11.2014 року знаходиться в стадії ліквідації та у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим не має можливості здійснювати будь-які оплати, повязані з господарською діяльністю фінансової установи в ліквідаційній процедурі, в тому числі здійснювати оплату судових зборів.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом обставини не передбачені зазначеною статтею закону, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, встановлено ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, тобто процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначено законом.

Натомість апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто, докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. і заяву із зазначенням підстав та доведенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного господарського суду апелянтом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви №370 від 16.04.2018 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4, м. Київ про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2018 (повний текст складено 14.03.2018) у справі №908/2284/15-г повернути заявнику.

Справу №908/2284/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №02-16/277/18 від 19.03.2018 з додатками на 8 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.

1 - боржнику; 3 кредиторам;

1 ліквідатору; 1 - у справу.