РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.04.2018Справа № 910/22357/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш-К" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та пені, за участю представників позивача - Данкулінця О.В., довіреність №02-08/2 від 15.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.04.2018 року.

11.04.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 06.07.2017 року № 24 у справі № 1015/75-р-02-05-17 (далі - рішення) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш-К" накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн. у зв'язку із неподанням інформації на вимогу позивача у встановлений головою Територіального відділення строк, що є порушенням, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Приписами ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) встановлено, що рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Поясненням позивача, а також наявним в матеріалах справи листом позивача від 06.07.2017 № 02-02/2372 підтверджується той факт, що копію рішення було направлено за адресою місцезнаходження відповідача, яке останній отримав 25.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. 56 Закону строк сплати штрафу за рішенням закінчився 25.09.2017 року.

Оскільки відповідачем не здійснено сплату штрафу за рішенням у встановлений строк, позивачем, нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати останнім штрафу за рішенням в період з 26.09.2017 по 04.12.2017 включно, що становить 35 700,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 56 Закону встановлено, що рішення та розпорядження органів антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України

Доказів сплати відповідачем на користь позивача штрафу за рішенням в сумі 34 000,00 грн. у встановлений законом строк відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені, з урахуванням приписів ст. 56 Закону, підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш-К" (02175, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок, 58, кв.76 код 33296369) штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів: 21081100 на р/р 0003, МФО 820019, код за в УДКС у Дарницькому районі м. Києва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш-К" (02175, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок, 58, кв.76 код 33296369) на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код 21602826) 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 20.04.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна