ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/2757/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтербізнесконсалт”

про визнання недійсним договору поруки,

Суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", третя особа ТОВ “Інтребізнесконсалт” про визнання недійсним Договору поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2 суперечить ст. 553 ЦК України. Також позивач зазначив, що укладення угоди з метою обходу арбітражної угоди, що міститься у контракті порушує зазначений охоронюваний законом інтерес позивача, що міститься у контракті, а тому, відповідно до ст. 215, ч.1 ст. 203 ЦК України договір поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2 підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтребізнесконсалт” як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою суду від 04.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.17 о 10:00 год. Надіслано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/2757/17 для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд м. Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

18.12.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення-відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014.

Судове засідання призначене на 19.12.2017 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/2757/17 у порядку загального провадження.

Зважаючи на те, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, а судове засідання призначене на 19.12.2017 не відбулось, суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів визнав його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 80, 81 ГПК України та вирішив його задовольнити.

Ухвалою суду від 28.12.2017 суд призначив підготовче засідання на 30.01.2018 та витребував наступні документи:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ).

2. У Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”.

3. У Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Індустрія феросплавів” (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М’ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014 р.

Ухвалою суду від 30.01.2018 суд відкладав підготовче судове засідання на 15.02.2017 та повторно зобов’язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2017.

В підготовче судове засідання 15.02.2018 представники сторін не з’явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

08.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

Станом на 15.02.2018 витребувані судом Ухвалою від 30.01.2017 документи не надішли до суду.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати в ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ); ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”; ТОВ “Індустрія феросплавів” (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М’ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності") (надалі - Угода).

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія Феросплавів” (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М’ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4) про час і місце розгляду даної справи, вказаному товариству необхідно вручити копію даної ухвали через компетентний суд Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/2757/17 відкласти на 26.04.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Витребувати у ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ).

Витребувати у ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”.

Витребувати у ТОВ “Індустрія феросплавів” (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М’ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 24.04.2018:

-          додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

-          додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7.Надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/2757/17 для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд м. Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            І.І. Борисенко