УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1287/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Мельник О.В., Грязнов В.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 (суддя Шпак В.О.) у справі № 924/1287/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до 1) Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича, 2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд Фізична особа-підприємець Телесницький Євген Миколайович повторно подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 з клопотанням про поновлення строку, після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції після 15.12.2017.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та одна вимога немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Є. М. права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, номер запису: 24, в книзі:1

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення із позовом, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в пункті 3 договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26.10.2007р. (а.с 106 т.1), визначено, що відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно , виданого Кам'янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 25 жовтня 2007 року за номером № 16410333, вартість об'єкта згідно експертної оцінки складає 562 748,00 грн.

Враховуючи балансову вартість спірного майна, що відповідно до матеріалів справи становить 562 748,00 грн. обчислення та справляння судового збору за вимогою майнового характеру повинно бути сплачене з урахуванням вартості спірного майна.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній після 15.12.2017), на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з 1 вимоги немайнового характеру в розмірі 2 756,00 грн. (1378 х 200%= 2756,00 грн.) та 1 вимоги майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна в розмірі 16 882,44 грн. (562 748,00 грн. х 1,5% = 8 441,22 х 200% = 16 882,44 грн.), що в загальній в сумі складає 19 638,44 грн.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи додана квитанція з веб.порталу http://court.gov.ua від 02.04.2018 № 58967 про сплату судового збору в розмірі 2 756,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 16 882,44 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145).

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі16 882,44 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 у справі №924/1287/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.