ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2018 р.           Справа № 902/106/18
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників, справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
про стягнення 2 111 915,94 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 2 111 915,94 грн., з яких: 1 714 652,40 грн. - сума попередньої оплати за непоставлений товар за договором ; 0111-01/2 від 01.11.2017р., 373 568,00 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди, 23 695,54 грн. - збитки у вигляді процентів за користування кредитними коштами.
За подання позову позивачем сплачено 31 678, 74грн. судового збору згідно платіжного доручення №46 від 21.02.2018р.
Ухвалою суду від 18.04.2018р., прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 373 568,00 грн. та збитків у вигляді процентів за користування кредитними коштами в сумі 23 695,54 грн., затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №902/106/18 на підставі п.4,7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Разом з тим, вказаною ухвалою не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою суду від 23.04.2018р. позивачу було повернуто 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету в сумі 15 839,37грн.
Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
На підтвердження сплати судового збору при його зверненні до суду, позивачем було додано до позову платіжне доручення №46 від 21.02.2018 на суму 31 678,74грн.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі має нести половину судових витрат.
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає половина сплаченої останнім суми судового збору в розмірі 15 839,37грн.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 130 ГПК України, суд
2. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ювілейна, 20, м. Христинівка, Черкаська область, 20001)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, 19, с. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)