ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 915/119/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №8588 від 18.12.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №365 від 01.09.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №585 від 30.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 43919,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом № 18-01-02.02.808 від 09.02.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення грошових коштів у розмірі 43919,31 грн., з яких:

- 2834,15 грн. адміністративний збір,

- 254,04 грн. 3% річних, нараховані у звязку з простроченням сплати адміністративного збору,

- 1944,22 грн. інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням сплати адміністративного збору,

- 21900,24 грн. корабельний збір,

- 1963,16 грн. - 3% річних, нараховані у звязку з простроченням сплати корабельного збору,

- 15023,50 грн. - інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням сплати корабельного збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у звязку із заходженням суден відповідача на зовнішній рейд для здійснення вантажних операцій, у нього в силу положень нормативно-правових актів виникло зобов'язання по сплаті портових зборів, а саме корабельного, адміністративного та санітарного.

Як на правову підставу своїх вимог позивач послався на приписи:

- ст.85 Кодексу торговельного мореплавства України, згідно положень якої будь-яке судно під час перебування в морському порту зобовязане дотримувати чинних законів і правил України, у тому числі ті, що зокрема стосуються портових зборів;

- на приписи ст. 22 Закону України Про моськи порти України, згідно яких у морському порту справляються портові збори такі як корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, адміністративний та санітарний;

- на Порядок справляння та розміри ставок портових зборів, який затверджений наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 року № 316;

- на п. 37 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України про те, що портовий адміністративний збір належить до доходів загального фонду Державного бюджету України;

- на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України щодо обовязку боржника у разі прострочення виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- на приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України за якими зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків.

06.03.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 12.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.03.2018 року до суду представник відповідача надав відзив на позов з додатками.

05.04.2018 року до суду представник позивача надав відповідь на відзив з додатками.

23.04.2018 року до суду представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні представник позивача звернуся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з запереченнями, проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе усне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження до 12.06.2018 року та відкласти підготовне засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.06.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв