УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/31578/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Софт Кул»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№ 910/31578/15
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
прозвернення стягнення на заставлене майно
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
позивача :не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третіх осіб:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 у третейській справі № 1272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задоволено, видано відповідні накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 у третейській справі №1272/15, зокрема про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» шляхом звернення стягнення на належний йому на праві власності предмет застави (забезпечувального обтяження) за договором застави майна №193CL/PL4 від 11.04.2012, що посвідчений 11.04.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 326.

10.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/31578/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 розгляд заяви призначено на 23.04.2018.

Представники сторін, третіх осіб та ТОВ «Софт Кул» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка представників сторін та ТОВ «Софт Кул» в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор 1) укладено договір про відступлення права вимоги № 19/01/18, відповідно до п. 1.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ТОВ «Агрофірма Весна», ТОВ «Союз-3» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», що належать первісному кредитору на підставі договору про надання банківських послуг № 193CL від 26.01.2012, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення.

Факт відступлення права вимоги підтверджується актом приймання передачі права вимоги від 27.02.2018, який є додатком 1 до договору про відступлення права вимоги № 19/01/18 від 19.01.2018.

Також, 28.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (первісний заставодержатель 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий заставодержатель 1) укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 561, відповідно до п. 2.1 якого на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 19/01/18 від 19.01.2018 первісний заставодержатель передає (відступає), а новий заставодержатель одержує (набуває) належні первісному заставодержателю права та обов'язки за договорами забезпечення, в тому числі, договором застави майна №193CL/PL4 від 11.04.2012, звернення стягнення за яким було предметом спору у третейскій справі № 1272/15.

В свою чергу, 19.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» (новий кредитор 2) укладено договір про відступлення права вимоги № 19-01/2018-2, відповідно до п. 1.1 якого у відповідності до умов цього договору новий кредитор 1 зобов'язується відступити новому кредитору 2 право вимоги до ТОВ «Агрофірма Весна», ТОВ «Союз-3» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», що будуть належати новому кредитору 1 на підставі договору про надання банківських послуг № 193CL від 26.01.2012 і договору про відступлення права вимоги № 19/01/18 від 19.01.2018, а новий кредитор 2 зобов'язується перерахувати новому кредитору 1 кошти в сумі ціни відступлення і прийняти зазначене вище право вимоги.

Факт відступлення права вимоги підтверджується актом приймання передачі права вимоги від 27.02.2018, який є додатком 1 до договору про відступлення права вимоги № 19-01/2018-2 від 19.01.2018.

Також, 02.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий заставодержатель 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» (новий заставодержатель 2) укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 606, відповідно до п. 2.1 якого на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 19-01/2018-2 від 19.01.2018 новий заставодержатель 1 передає (відступає), а новий заставодержатель 2 одержує (набуває) належні новий заставодержатель 1 права та обов'язки за договорами забезпечення, в тому числі, договором застави майна №193CL/PL4 від 11.04.2012.

За таких обставин, на підставі зазначених договорів, право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» шляхом звернення стягнення на належний йому на праві власності предмет застави (забезпечувального обтяження) за договором застави майна №193CL/PL4 від 11.04.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Кул».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, стягувач за наказом господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/31578/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, як сторона виконавчого провадження з виконання такого наказу - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт Кул».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575) у виконавчому провадженні ВП № 54752096 щодо виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/31578/15 від 13.01.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» (ідентифікаційний код 40658942).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий