КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/19997/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. (повний текст складено 05.03.2018р.)

у справі №910/19997/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів 8 242,92 грн. та моральної шкоди на суму 8 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 8 242,92 грн. заборгованості по сплаті дивідендів та 8 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. у справі №910/19997/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті дивідендів в розмірі 5 500,54 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 541,83 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення суду першої інстанції змінити та додатково стягнути 2 742,52 грн. заборгованості по виплаті дивідендів за 2007-2010рр. та 8 000,00 грн. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

23.04.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом 15.03.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга, згідно до штампу органу поштового зв'язка подана 28.03.2018р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 16 242,92 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. у справі №910/19997/17 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. у справі №910/19997/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко