ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.04.2018

Справа № 910/3494/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 38, К.12)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м.Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8)

відшкодування збитків у розмірі 119 728,12 грн

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про відшкодування збитків у розмірі 119 728,12 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 12500К від 01.01.2014 щодо збереження товарного вигляду та упаковки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3494/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.04.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому заявлено вимогу про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як встановлено Судом, заява Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладена у відзиві на позов, обґрунтована тим, що предмет спору між тими самими сторонами вже був предметом спору у справі № 910/13136/17, тому ця справа має велика значення для відповідача, існує необхідність сторонам надати пояснення з цього приводу, а також наявністю у справі великого обсягу доказів та їх характеру.

Суд зазначає, що предметом заявленого позову є стягнення грошової суми за договором поставки, розмір якої складає 119 728,12 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, а також кількість доказів, не свідчать про складність даної справи та необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, Суд доходить висновку, що клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про розгляд справи № 910/3494/18 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Чинчин