overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/58/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/58/18, яке набрало законної сили 19.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/58/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 904/9998/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС", м. Дніпро

Відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2, м Дніпро

Третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Дніпро

Третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ", м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" (далі - Відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач-2), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2, третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_3, третя особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача-1, які оформлені протоколами № 08/08 від 08.08.2013 року та № 25/07 від 25.07.2016 року. Крім того, Позивач просить зобов'язати Відповідача-2 скасувати зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі оскаржуваних рішень.

Ухвалою суду від 05.04.2018 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. В засіданні приймали участь представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1. Однак, при виготовлені повного тексту ухвали перелічені представники не зазначені, на підставі чого суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року.

Доповнити ухвалу наступним змістом :

"Представники:

від позивача ОСОБА_4 дог. про надання прав. доп. від 01.08.2016

від відповідача-1 Василенко О.В. дов. від 01.10.2017

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1 ОСОБА_6 дов. від 18.10.2017

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є додатком до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 з виправленням описки, яку необхідно направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 Справа № 905/2793/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 507999,75грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2-160д від 28.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №2 від 09.01.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», с.Базилівщина, Машівський район, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення грошових коштів у сумі 507999,75грн., з яких: пеня у розмірі 367999,82грн. та штраф у розмірі 139999,93грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ» (вул. Грецька, буд. 13, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Польова, буд. 6, с.Базилівщина, Машівський район, Полтавська область, 39420; ) пеню у розмірі 367999,82грн., штраф у розмірі 139999,93грн та судовий збір у сумі 7620,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 24.04.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.04.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2018 Справа № 905/199/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошева А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ

до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Донецька обласна державна адміністрація, м. Краматорськ

про визнання договору на оперативне управління каналізаційного насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ про визнання договору на оперативне управління каналізаційного насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним.

Ухвалою суду від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/199/18; справу №905/199/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 24.04.2018 о 14:45 год. (після закінчення підготовчого засідання).

Судове засідання з розгляду справи по суті розпочато.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.05.2018 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи у судове засідання 10.05.2018 о 14:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/488/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 262 201,93 грн. недобору провізної плати

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 1783 від 26.10.17р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 14-474 юр від 02.11.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 262 201,92 грн. - недобору перевізної плати та 3 933,03 грн. - судового збору, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині не сплати провізних платежів за перевезення на особливих умовах.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.05.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.04.2018м. ДнепрДело № 904/4850/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Обрий-V", с. Коломийцы Днепропетровской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Qayqubbod Nasl Chorva", с. Кайкуборд Кувинского района Ферганской области Республики Узбекистан
о взыскании 195 666 долларов США
Судья Євстигнеєва Н.М.
Без участия представителей сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Обрий-V" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском, в котором с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований (вх. №7934/18 от 20.02.2018) просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Qayqubbod Nasl Chorva" задолженность в размере 195 666 долларов США по контракту № 17 от 27.01.2016.
Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.02.2018 иск удовлетворен полностью:
- взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Qayqubbod Nasl Chorva" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обрий-V" задолженность в сумме 195 666 (сто девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) долларов США, расходы по уплате судебного сбора в сумме 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей. 82 коп.
- возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Обрий-V" из государственного бюджета Украины судебный сбор в размере 18 970 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) грн. 88 коп., перечислен согласно платежного поручения №177 от 20.04.2017, оригинал которого находится в материалах дела.
При изготовлении перевода решения хозяйственного суда от 20.02.2018 на русский язык было допущено описку, а именно в тексте резолютивной части решения относительно судебного сбора, указано - 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей. 82 коп., вместо 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) грн. 82 коп.
В соответствии со статьей 243 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению участников дела исправить допущенные в решении или определении описки или арифметические ошибки.
Так как, в решении Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.02.2018 допущено описку относительно судебного сбора, суд считает необходимым исправить допущенную описку, указав судебный сбор в размере 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) грн. 82 коп., что соответствует действительности.
Руководствуясь статьями 234, 243 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.02.2018, указав судебный сбор - 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) грн. 82 коп.
Определение вступает в законную силу с момента его подписания и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018 Справа № 905/117/18
На виконання рішення господарського суду від 20.03.2018.
Рішення набрало законної сили 12.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/394/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/394/18, яке набрало законної сили 19.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/394/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1443/18

за позовом ОСОБА_1, м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м.Жовті Води

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

06.04.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у день звільнення не отримав остаточного розрахунку, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

10.04.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.04.2018 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/2393/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2018, яка набрала законної сили 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/4850/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", с. Коломийці Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva", с. Кайкуборд Кувінського району Ферганської області Республіки Узбекистан

про стягнення 195 666 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №7934/18 від 20.02.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva" заборгованість у розмірі 195 666 доларів США за контрактом № 17 від 27.01.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 позов задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" заборгованість у сумі 195 666 (сто девяносто пять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США, витрати по сплаті судового збору у сумі 78 619 (сімдесят вісім тисяч шістсот девятнадцять) грн. 82 коп.;

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 18 970 (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 88 коп., перерахований згідно платіжного доручення №177 від 20.04.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

При виготовленні перекладу рішення господарського суду від 20.02.2018 на російську мову було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення щодо судового збору, зазначено - 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцять) рублей. 82 коп., замість 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцять) грн. 82 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 допущено описку, щодо судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши судовий збір у розмірі 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцять) грн. 82 коп., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 зазначивши судовий збір - 78 619 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцять) грн. 82 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа № 905/2151/17
На виконання рішення господарського суду від 12.12.2017.
Рішення набрало чинності 12.03.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Головуючий суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Величко Наталія Вікторівна

Суддя Фурсова Світлана Миколаївна

ОСОБА_1

Суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/454/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 7/10-114 від 17.01.2018р.

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада, м. Дніпро звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання договору укладеним.

В обґрунтування позову зазначає про ухилення відповідача від укладання договору пайової участі до прийняття об'єкту нерухомого майна до експлуатації, що є порушенням зобов'язань та вимог, які прямо передбачені Законом та прийнятим міською радою Порядком.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р. о 15:30.

19.03.2018р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення на позов, в якій останній підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить суд визнати договір укладеним.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

У призначене судове засідання 25.04.2018 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників до судового засідання, забезпечити наявність оригіналів доказів на стадії дослідження доказів в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2