ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.           Справа № 911/776/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

17.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення №62 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки» від 09.11.2017, прийняте Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення прав власності позивача на належне йому нерухоме майно, що знаходиться на орендованій позивачем земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0002, рішення про розподіл якої прийнято відповідачем.

Водночас, разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 21,7980 га, розташованої на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, в межах населеного пункту села Чайки, Києв-Святошинскького району Київської області, кадастровий номер :02:001:0002;

- заборони Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді передавати в оренду чи іншим чином здійснювати дії, щодо земельної ділянки загальною площею 21,7980 га, розташованої на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, в межах населеного пункту села Чайки, Києв-Святошинскького району Київської області, кадастровий номер :02:001:0002;

- заборони Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру здійснювати будь-які дії, в тому числі скасування державної реєстрації та поділ земельної ділянки загальною площею 21,7980 га, розташованої на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, в межах населеного пункту села Чайки, Києв-Святошинскького району Київської області, кадастровий номер :02:001:0002.

В обґрунтування відповідно поданої заяви позивач зазначив про те, що у нього є всі підстави вважати, що відповідач може передати в оренду земельну ділянку іншим особам або вчинити дії, пов’язані з цією земельною ділянкою, що може призвести до невиконання рішення в разі задоволення позову.

Приписами ст. ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як слідує зі змісту поданого ТОВ «ПГ Інвест» позову та обраного позивачем способу захисту порушених прав, предметом відповідного позову є вимога немайнового характеру, а саме визнання недійсним та скасування рішення №62 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки» від 09.11.2017, яке, на думку позивача, прийнято відповідачем незаконно без врахування інтересів позивача, як користувача відповідною земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.08.2006.

Однак, заявлені позивачем заходи до забезпечення позову не відповідають предмету відповідного позову та обраному позивачем способу захисту, оскільки вимоги майнового характеру щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0002 не є предметом поданого ТОВ «ПГ Інвест» позову.

Водночас, згідно змісту заявленого позову позивачем зауважено на тому, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №911/3225/17 за позовом ТОВ «ПГ Інвест» до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 03.08.2006 поновленим.

З огляду наведеного, оскільки обрані позивачем заходи до забезпечення позову не відповідають предмету відповідного позову, відтак не спрямовані на ефективний захист або поновлення порушених прав позивача щодо користування землею, за захистом яких він звернувся до суду, враховуючи спірність правовідносин щодо користування позивачем відповідною землею, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема