КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"19" квітня 2018 р. Справа№ 34/547-33/120-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Есттерра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року

(За заявою Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" про зміну порядку виконання рішення)

у справі № 34/547-33/120-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"

2) Відкритого акціонерного товариства "Есттерра"

про стягнення 121 005 291,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2012 року у справі № 34/547-33/120-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "Сорпо Інвест" та ВАТ "Есттерра" на користь ПАТ "Родовід Банк" прострочену заборгованість ТОВ "Сорпо Інвест" за кредитом в розмірі 107 000 000,00 грн., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 24.02.2010 р. по 07.06.2010 р. в розмірі 5 859 322,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 723 054,79 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків у сумі 422 914,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, належний ВАТ "Есттерра":

- земельну ділянку-1, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки-1 НОМЕР_1.

- земельну ділянку-2, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. та зареєстрованого 23.04.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25. Кадастровий номер земельної ділянки-2 НОМЕР_2. Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 14,6349 га (кадастровий номер НОМЕР_2) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в 124 274 932,70 грн.: земельна ділянка-1 за ціною 56 99 024,21 грн., земельна ділянка-2 -за ціною 67 282 908,49 грн.(т.ІІ, а.с.42-51).

13 серпня 2012 року, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року, видано накази (т.ІІ, а.с. 142-145).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2015 року задоволено заяву ВАТ Банк "Біг Енергія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі № 34/547-33/120-2012. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі № 34/547-33/120-2012, а саме стягувача - ПАТ "Родовід Банк" на ВАТ Банк "Біг Енергія" (т.ІІІ, а.с.3-6).

14 лютого 2018 року ВАТ Банк "Біг Енергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою щодо зміни порядку виконання рішення суду (т.ІІІ, а.с.78-79).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012 заяву ВАТ Банк "БІГ Енергія" про зміну порядку виконання рішення задоволено. Змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р., встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та 14,6349 га (кадастровий номер НОМЕР_2) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною предмета іпотеки встановленою згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження (т.ІІІ, а.с.112-115).

11 квітня 2018 року ВАТ "Есттерра" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 у справі № 34/547-33/120-2012 скасувати, заяву ВАТ Банк "БІГ Енергія" щодо зміни порядку виконання рішення суду у справі залишити без задоволення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ВАТ "Есттерра" у справі № 34/547-33/120-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. у справі №34/547-33/120-2012, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги ВАТ "Есттерра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. справі №34/547-33/120-2012 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія встановила наступне.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі №34/547-33/120-2012 проголошена за відсутності представників сторін, про що свідчить протокол судового засідання від 26 лютого 2018 року у справі №34/547-33/120-2012 (т.ІІІ, а.с.111).

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі № 34/547-33/120-2012 направлено поштою 02.03.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т.ІІІ, а.с.115).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що «про прийняту ухвалу скаржник дізнався тільки 10 квітня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України».

11 квітня 2018 року ВАТ "Есттерра" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 10 квітня 2018 року скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу та 11 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

2. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Есттерра" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 34/547-33/120-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012, призначити на 15 травня 2018 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі № 34/547-33/120-2012.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи до 11 травня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Агрикова