УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/30

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області,

боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд",

ліквідатор - арбітражний керуючий Сокотун В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 24.01.2018

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючого), Тимошенко О.М., Коломис В.В.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 06.12.2017

у складі судді: Марач В.В.

у справі № 4/30

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

до Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.02.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.12.2017 у справі № 4/30, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, до якої додано заяву про поновлення строку на оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4-30 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною першою та другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ОСОБА_5 постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 4/30 прийнята - 24.01.2018, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадає на 13.02.2018.

В даному випадку скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 4/30 - 26.02.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось, до касаційної скарги ОСОБА_5 додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 4/30, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови від 24.01.2018 скаржник отримав тільки 05.02.2018 і в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення подає касаційну скаргу.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та враховуючи те, що копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 4/30 отримано скаржником тільки 05.02.2018, що стверджується наданими до заяви доказами, а також враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_5 касаційна скарга від 25.02.2018 р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.12.2017 у справі № 4/30 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 4/30 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 25.02.2018 р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.12.2017.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.12.2017 у справі № 4/30.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 4/30 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 25.02.2018 р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 від 25.02.2018 р. на 31.05.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 4/30 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області до Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко