УХВАЛА

про здійснення розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

20.04.2018Справа №910/2107/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Київ-9"
простягнення 114 262,21 грн.
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники сторін:
від позивача:Роспотнюк В.О.
Від відповідача:Кобилецький В.В.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Київ-9" про стягнення 114 262,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором №0709/2016 від 07.09.2016 починаючи з дати укладення вказаного договору виконувались роботи (надавались послуги) з аварійного та технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем центрального опалення, гарячого і холодного водопостачання, каналізації, дощової каналізації; обслуговування електрощитових в будинках за адресами: м. Київ, просп. Правди, буд. 4-А, м. Київ, вул. Западинська, буд. 7, м. Київ, вул. Западинська, буд. 5-А, а відповідачем своїх грошових зобов'язань із оплати виконаних робіт (наданих послуг) не виконано, у зв'язку з чим ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Київ-9" заборгованість у розмірі 88 811,20 грн., пеню у розмірі 16 026,88 грн., інфляційній витрати у розмірі 7 655,67 грн. та 3% річних у розмірі 1 768,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі №910/2107/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

19.03.2018 до суду через відділ діловодства надійшов відзив Житлово-будівельного кооперативу "Київ-9" на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу, за змістом якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем не виконувались жодні роботи за спірним договором. Також відповідач зазначає, що у зв'язку з невиконанням позивачем жодних робіт за Договором №0709/2016 від 07.09.2016, відповідачем було прийнято за трудовою угодою слюсаря-сантехніка, а з 01.01.2017 укладено договір №23/12 з ФОП Москалюк В.І. Крім того, відповідачем заявлено орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу у зв'язку із розглядом даного спору у сумі 8 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 з огляду на зміст відзиву відповідача та додані до нього докази, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи призначив у даній справі судове засідання на 03.04.2018 з викликом сторін.

В судовому засіданні 03.04.2018 оголошено перерву до 20.04.2018.

05.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що в спірний період відповідні послуги надавались Житлово-будівельному кооперативу "Київ-9" іншою особою (особами), а не позивачем. Крім того, відповідачем заявлено орієнтовні витрати на правову допомогу, які у разі відмови в задоволенні позову, відповідач просить суд стягнути з позивача.

В судове засідання 20.04.2018 представники сторін з'явились надали пояснення по справі.

Зокрема, представник відповідача заявив про своє бажання викликати в судове засідання осіб, які надавали послуги з аварійного та технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем центрального опалення, гарячого і холодного водопостачання, каналізації, дощової каналізації; обслуговування електрощитових в будинках за адресами: м. Київ, просп. Правди, буд. 4-А, м. Київ, вул. Западинська, буд. 7, м. Київ, вул. Западинська, буд. 5-А, в якості свідків з метою підтвердження безпідставності посилань позивача на надання спірних послуг.

Так, згідно наданого відповідачем трудового договору від 03.10.2016 послуги, які за твердженнями позивача ним надавались відповідачу, виконував ОСОБА_4.

З огляду на наведене суд вбачає за необхідне, виликати у підготовче засідання ОСОБА_4 для вирішення питання про його участь у розгляді справи в якості свідка.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідач у судовому засіданні зазначив про своє бажання реалізувати такі процесуальні дії як допит свідків, проте вчинення таких дій в раках розгляду даного спору в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2107/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17.05.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Викликати у підготовче засідання ОСОБА_4 (04123, АДРЕСА_1) в якості свідка.

5. Запропонувати ОСОБА_4 у відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України надати нотаріально посвідчені пояснення щодо виконання у період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року робіт (надання послуг) за трудовим договором від 03.10.2016.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України надати письмові нотаріально посвідчені пояснення осіб, які у період з вересня 2016 року по лютий 2018 року виконували роботи (надавали послуги) за Договором №0709/2016 від 07.09.2016 починаючи з дати укладення вказаного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018.

Суддя Р.В. Бойко