ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/908/18

за позовом ОСОБА_1 міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 33)

до Комунального підприємства "ЛЮКСТОРГ" ОСОБА_1 міської ради"(52204, м.Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Ліквідаційна комісія комунального підприємства "Люксторг" ОСОБА_1 міської ради (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи,33)

про визнання права власності на майно та зобов'язання вивільнити нежитлове приміщення

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 29.12.2017р. №4/4-487-01-14

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ордер серія ДП №1059/025

від третьої особи: не з'явився.

Позивач просить визнати за територіальною громадою міста Жовті Води в особі ОСОБА_1 міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, Бульвар Свободи, 33) право власності на нежитлове приміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи,56, загальною площею 64,31 кв.м., та просить зобов'язати відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м., передавши його в належному стані позивачу для подальшого його використання за призначенням.

В подальшому позивач у заяві (вх.№17799/18 ВІД 25.04.2018р.) про зменшення позовних вимог просить зменшити позовні вимоги, провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно у справі - закрити, повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних документів не надав, у заяві (вх.№18004/18 від 26.04.2018р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки майно, яке відповідач повинен повернути позивачеві, знаходиться під арештом відповідно до постанови ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.02.2017р. про арешт майна боржника і рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки виконавчої служби.

Також відповідач у клопотанні (вх.№18157/18 від 26.04.2018р.) просить продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та клопотання про продовження строку підготовчого провадження суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення пвдготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бутим залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови заступника начальника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.02.2017р. ВП №47720483 про опис та арешт майна (коштів) боржника описано та накладено арешт на нежиле приміщення загальною площею 62,5 кв.м по бульвару Свободи, 56 у м. Жовті Води Дніпропетровської області; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 107.

Накладення ОСОБА_1 міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області арешту на спірне майно свідчить про необхідність залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим залучена третя особа - Ліквідаційна комісія комунального підприємства "Люксторг" ОСОБА_1 міської ради є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з обставинами, що виникли, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 50, частиною 3 статті 177, пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 10.06.2018 року.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52000 м. Жовті Води, Дніпропетровської області, бул. Свободи, б. 62).

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 23.05.2018р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі-2, до 02.05.2018р. копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зменшення позовних вимог (докази надсилання (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- відзив на позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до 02.05.2018р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третім особам, докази направлення (надання) подаються до суду).

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 11.05.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу та третім особам, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 21.05.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третім особам, докази направлення (надання) подаються до суду).

Третій особі-2:

- письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, до 21.05.2018р. (копія письмових пояснень має бути надіслана (надана) позивачу, відповідачу та третій особі-1, докази направлення (надання) подаються до суду)

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4