ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Бурди Н.М. , судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотанням ТОВ "Борен-А" про проведення судового засіданні 27.04.2018р. в режимі відеоконференції №б/н від 25.04.2018р. у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

Встановив:

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 1 824 113,00 грн. основний борг, 29 660,17 грн. 3% річні, 141 066,19 грн. інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. 3% річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін;

- на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази;

- ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018р. відкрито касаційне провадження у справі №921/757/16-г/7 за касаційною скаргою ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р., зупинено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. до закінчення її перегляду в касаційному порядку та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018р., а у судовому засіданні 04.04.2018р. оголошено перерву до 25.04.2018р.;

- ухвалою суду від 18.04.2018р. Господарським судом Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Руденко О.В. та Бурда Н.М. прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця та призначено її до розгляду у судовому засіданні 27.04.2018р.

ТОВ "Борен - А" 26.04.2018р. подало клопотання №б/н від 25.04.2018р. про проведення 27.04.2018р. судового засідання у режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість направити свого представника до м. Тернопіль 27.04.2018р. на судове засідання по розгляду скарги на дії приватного виконавця.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 23.04.2018р. по 08.05.2018р., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018р. внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду вищезазначеного клопотання у справі №921/757/16-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гевко В.Л. та Бурда Н.М.

Розглянувши клопотання позивача №б/н від 25.04.2018р. про участь у судовому засіданні 27.04.2018р. в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання;

- згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ТОВ "Борен-А" подало клопотання про проведення судового засідання 27.04.2018р. в режимі відеоконференції 26.04.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України, що підтверджується відбитком штампу канцелярії.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання позивача надійшло в останній робочий день перед днем судового засідання (27.04.2018р. о 10:30), суд позбавлений можливості належним чином завчасно повідомити відповідний суд та позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання 27.04.2018р., він не позбавлений права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд скарги за відсутності його представника. Позивачем, разом з клопотанням про проведення судового засіданні 27.04.2018р. в режимі відеоконференції №б/н від 25.04.2018р., подано відзив на скаргу №б/н від 25.04.2018р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Борен-А" про проведення судового засідання 27.04.2018р. в режимі відеоконференції №б/н від 25.04.2018р. у справі №921/757/16-г/7 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Н.М. Бурда

ОСОБА_2