ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 квітня 2018 р. Справа № 903/192/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

про стягнення 7 969 грн. 50 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 7 969 грн. 50 коп., в тому числі: 5 918 грн. 64 коп. основного боргу за поставлений товар, 342 грн. 48 коп. річних, 1 708 грн. 38 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору про відступлення права вимоги (за договором поставки № 111-пм-13 від 30.07.2013 року) від 14.04.2016 року зобов'язань по оплаті заборгованості.

Ухвалою від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 статті 252 ГПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.03.2018 року, позивач 31.03.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39- 40), проте відзив відповідач не подав, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами не надходили.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обовязку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких грунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14.04.2016 року між ТОВ «Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство «Екотекстиль» (первісний кредитор), ТОВ «Українська панчішна компанія» (новий кредитор) та ТОВ «Континіум-Трейд» (боржник) було укладено договір про відступленння права вимоги за договором поставки №111-пм-13 від 30.07.2013 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3.,1.4.,1.5., 1.6., 2.2.2., 2.2.3., 5.1., 6.1 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги боргу, який виник у боржника перед первісним кредитором на день укладення договору за договором поставки №111-пм-13 від 30.07.2013 року, що укладений між первісним кредитором і боржником. З моменту укладення сторонами договору та на його умовах первісний кредитор втрачає право вимагати погашення боргу за договором поставки від боржника, а у боржника припиняється зобовязання щодо розрахунків з первісним кредитором за договором поставки. З моменту підписання сторонами договору новий кредитор отримує право вимагати від боржника сплати заборгованості за договором поставки в розмірі 5 918 грн. 64 коп., у тому числі ПДВ. З моменту підписання сторонами договору боржник зобовязаний сплатити новому кредитору заборгованість за договором поставки в розмірі 5 918 грн. 64 коп. в тому числі ПДВ. З моменту підписання договору до нового кредитора переходять зобовязання первісного кредитора, що виникли або можуть виникнути на підставі договору поставки, а саме зобовязання з вивезення товару, що повертатиметься покупцем згідно договору поставки, та інші зобовязання з вивезення товару, що повертатиметься покупцем згідно договору поставки, та інші зобовязання, що виникають у нового кредитора згідно умов договору поставки у звязку із таким поверненням товару боржником та його вивезенням новим кредитором. На умовах договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання його обовязків щодо сплати заборгованості за товар, поставлений за договором поставки, та які не виконані на дату підписання договору в сумі 5 918 грн. 64 коп. , у тому числі ПДВ, у строк, що визначений умовами договору поставки, але у будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Всі інші права та обовязки первісного кредитора, що не були передані новому кредитору на умовах договору, залишаються чинними у відповідності до умов договору поставки. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором та договором поставки. Передача прав та обовязків за договором не тягне за собою зміни умов договору поставки, крім тих, що передбачені цим договором.

Від боржника договір підписаний ТОВ «Континіум Трейд» в особі директора Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» ОСОБА_1

Згідно підписаного первісним кредитором та боржником на виконання п. 1.2. договору про відступлення права вимоги від 14.04.2016 року акту звірки Е взаємних розрахунків за період 01.01.2016-14.04.2016 станом на 14.04.2016 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство «Екотекстиль» за договором поставки від 30.07.2013 року № 111-пм-13 становить 5 918 грн. 64 коп. (а.с.14).

Договір не був предметом судового розгляду, докази про його розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинним на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору про відступлення права вимоги від 14.04.2016 року за договором поставки від 30.07.2013 року № 111-пм-13.

Позивач 09.08.2017 року направив ТОВ «Континіум-Трейд» Маріупольська філія претензію №07-09.08.17 із вимогою сплатити заборгованість у сумі 5 918 грн. 64 грн. (а.с.27).

У відповіді на претензію від 01.09.2017 року №79 відповідач ТОВ «Континіум-Трейд» Маріупольська філія заборгованість визнав та зобовязався сплатити в найближчий час (а.с.28-29). Відповідь на повторні листи позивача не надавав (а.с. 30-34).

Отже, позивач вжив всі можливі заходи для досудового врегулювання спору.

Заборгованість відповідача в сумі 5 918 грн. 64 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п. 1.5. договору про відступлення права вимоги від 14.04.2016 року за договором поставки від 30.07.2013 року № 111-пм-13 з моменту підписання сторонами договору боржник зобовязаний сплатити новому кредитору заборгованість за договором поставки в розмірі 5 918 грн. 64 коп., у тому числі ПДВ. Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, сума боргу 5 918 грн. 64 коп. мала бути сплачена відповідачем 15.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягають стягненню з відповідача 258 грн. 56 коп. інфляції за період з 13.11.2017 року по 16.03.2018 року та 341 грн. 63 коп. 3% річних за період з 16.04.2016 року по 19.03.2018 року (а.с.41-42).

Позивач 3% річних помилково нарахував з 14.04.2016 року, коли день оплати за договором 15.04.2016 року, отже мав нараховувати 3% річних з 16.04.2016 року. При нарахуванні інфляційних допущена арифметична помилка, за зазначений у розрахунку період з 13.11.2017 року по 16.03.2018 року інфляційне збільшення суми боргу становить 258 грн. 56 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 1 441 грн. 27 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (Волинська область, м.Луцьк, пр-т Соборності, буд. 43, ), в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» (Львівська область, м.Львів, вул. Пасічна, 93, )

- 5 918 грн. 64 коп. боргу 258 грн. 56 коп. інфляції, 341 грн. 63 коп. 3% річних, 1 441 грн. 27 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 960 грн.10 коп. (сім тисяч девятсот шістдесят грн. 10 коп.)

3. У позові на суму 1 450 грн. 67 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук