overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/933/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2018р.

у справі №923/933/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.03.2018р. у справі №923/933/17 (суддя Пригуза П.Д.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення з відповідача витрат понесених внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи станом на 01.01.2017 в сумі 17 562,78 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2018р. по справі №923/933/17 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено та враховуючи що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2018р. у справі №923/933/17.

2.Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/129/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Богатир К.В., Таран С.В.,

за апеляційною скаргою прокуратури Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2018 року

у справі №923/129/17 (суддя Задорожна Н.О, ухвалене у м. Херсон о 14-04, повний текст 12.03.18)

за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

до: відповідача-1 - Комунального підприємства "КОЛОС", с. Долинське Чаплинського району Херсонської області

відповідача - 2 - Приватного підприємства "Чаплинське Агро", смт. Чаплинка Херсонської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Асканія-Нова селищна рада Херсонської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чаплинська районна рада Херсонської області

про визнання договору недійсним та вилучення майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2018 року у справі №923/129/17.

Відповідно до приписів ст.ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань. Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі прокуратури Херсонської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №923/129/17 до розгляду на 21 травня 2018 року о 15-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2103/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "БАРА" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Шевель О.В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О. від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області у складі Байбак О.І. від 28 серпня 2017 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 20 березня 2018 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарство "БАРА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у даній справі повернуто скаржникові без розгляду.

19 квітня 2018 року скаржник звернувся до Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "БАРА" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству "БАРА" (62810, Харківська область, Печенізький район, село Борщова, код ЄДРПОУ - 30957047) 1 920, 00 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/2103/17, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.915039366.1 від 13 грудня 2017 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.915039366.1 від 13 грудня 2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2810/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р.

у складі колегії суддів: О.А. Істоміна - головуючий, А.М. Білецька, Н.М. Пелипенко

та на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р.

суддя: Р.М. Аюпова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"

до

1. Фізичної особи - підприємця Бічуча Олександра Львовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

2. ОСОБА_4

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/2810/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/2810/17

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 червня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт"

про стягнення 45 745,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" у справі № 904/4461/17 повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

24.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/4461/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/4461/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом. Надано строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 23.03.2018 скаржником отримано 03.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 23.03.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/4461/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/4461/17 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 362 від 22.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/4036/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяви позивача (вх. № 3033, 3035 від 20.04.2018 р.) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пушай В.І., судді Білецькій А.М., судді Пелипенко Н.М. в апеляційному провадженні за апеляційної скаргою першого відповідача - Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу”, м. Київ (вх. № 328 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. у справі № 922/4036/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азотфострейд”, м. Харків,

до 1. Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу”, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістика та дистрибуція”, м. Харків,

про стягнення 3039162,78 грн. за неналежне виконання умов договорів поставки; 20000,00 грн. за неналежне виконання умов договорів поруки; 32213,44 грн. за неналежне виконання умов договору оренди, та ін.

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2018 р. Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі № 922/4036/16, якою визнано необґрунтованим заявлений судді Пушай В.І. відвід та зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. було допущено технічну описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини зазначено не всіх суддів заявлений відвід яким визнано необгрунтованим, а саме не зазначено суддів Білецьку А.М. та Пелипенко Н.М.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1. резолютивної частини ухвали від 23.04.2018 р. у справі № 922/4036/16, вірно зазначивши: "Визнати необґрунтованим заявлений відвід складу колегії суддів: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.".

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/4036/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р.

у складі колегії суддів: Л.С. Данко - головуючий, Н.А. Галушко, Г.В. Орищин

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

про стягнення 518 749,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. ТОВ "Агро Престиж" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №914/1672/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агро Престиж" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №914/1672/17.

2. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1672/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 518 749,45 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" квітня 2018 р. Справа № 917/1218/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача адвокат ОСОБА_1, за довіреністю від 21.08.2017 року №4; свідоцтво серії ПТ№1885 від 17.10.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 610П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кульбако М.М.), повний текст якої складено 12.03.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/1218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 986 910,66 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 2 ч.1 ст. 275, п. 1, 3 ч.1 статті 277, 282, 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2017 року у справі №917/1218/16 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2017 року у справі №917/1218/16 на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Гадячсир” (вх. № 552П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 (повний текст якої складено 20.02.2018 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А.)

за позовом ТОВ “Агрофірма “імені Довженка”, Полтавська область

до ТОВ “Гадячсир”, Полтавська область

про стягнення 14 520 276,11 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ “Гадячсир” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 задовольнити частково.

Надати ТОВ "Гадячсир" відстрочку у виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 на 12 місяців.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.