ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1, м. Львів

у справі № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство 07.03.2018 до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява ОСОБА_1 від 05.03.2018 б/№ (вх. № 4738/18) на суму 337374,93 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 розгляд вказаної кредиторської заяви було призначено на 17.04.2018.

02.04.2018 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 29.03.2018 № 1-1-03/315 (вх. № 6400/18) про результати розгляду заявлених вимог.

17.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.04.2018 б/№ (вх. № 7516/18) про розгляд справи без участі заявника.

17.04.2018 у судове засідання учасники у справі не зявились.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 337374,93 грн., з яких 191259,76 грн. заборгованості по заробітній платі та 146115,17 грн. інфляційних втрат.

Безспірність вимог заявника частково підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 359/1785/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 191259,76 грн. заборгованості по заробітній платі.

Крім цього заявником згідно п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, нараховано 146115,17 грн. інфляційних втрат за період з 19.03.2013 по 10.07.2015.

Згідно повідомлення ліквідатора Банкрута, заявлені вимоги визнані в повному обсязі та віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, надані розрахунки є арифметично правильними, отже заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 337374,93 грн. - 1 черга.

Приписами ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

В заяві заявник також просить суд стягнути з Боржника судові витрати в сумі 3524,00 грн. сплаченого судового збору.

Разом з тим, враховуючи що заявник на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви з вимогами щодо заробітної плати, заявлена вимога не підлягає задоволенню та суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2018 б/№ (вх. № 4738/18) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 337374,93 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний