ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.04.2018 року справа № 913/50/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від19.03.218 року
у справі за позовом до відповідачів про№913/50/18 (суддя Ворожцов А.Г.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Киїа 1.Комунального підприємства "Кремінна-Комунсервіс", м. Кремінна, Луганська область ОСОБА_4, м. Кремінна, Луганська область ОСОБА_5, м. Кремінна, Луганська область стягнення 88285 грн. 89 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/50/18 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Комунального підприємства "Кремінна-Комунсервіс", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Кремінна-Комунсервіс" на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 20.12.2011 в розмірі 88285,89 грн., з яких: 43888,13 грн. - заборгованість за кредитом, 26112,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14758,95 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3526,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.; провадження у справі, в частині заявлених вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрито.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/50/18 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/50/18; встановлео відповідачам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено, що позивач звернувся з майновою вимогою до відповідачів, ціною позову у даній справі є сума у розмірі 88285,89 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є такою, що не може розглядатися в поряду спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/50/18 розпочати з 08.05.2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал