ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 917/1851/17

Суддя Гетя Н.Г., після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у справі № 917/1851/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", вул. Пушкіна, 47, к. 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у справі №917/1851/17, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56056313 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 3 730 492,66 гривень вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за листопад-грудень 2016 року, а також витрат на сплату судового збору в розмірі 55 957,39 грн та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 378 645 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2018р. у виконавчому провадженні № 56056313;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 повернути наказ по справі №917/1851/17 від 07.03.2018р. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» без виконання.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено на 20.04.2018р. - 9 год. 00 хв.

Судове засіданні 20.04.2018р. не відбулось у зв'язку із відпусткою судді.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у справі №917/1851/17.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 08.05.2018р. - 08 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

2. Зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 надати докази надсилання відзиву на скаргу на адресу стягувача та боржника.

3. Зобов'язати :

- скаржника (стягувача) надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності), заперечення (при їх наявності) на відзив на скаргу приватного виконавця;

- боржника надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон; заперечення (при їх наявності) на відзив на скаргу приватного виконавця

4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1

5. Попередити сторони про те, що згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Гетя Н.Г.