УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/20479/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс" (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 42)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48)

2) Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, офіс 7)

3) Державного підприємства "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22)

за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.60)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.17)

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.60)

про визнання недійсним електронних торгів в частині визначення переможця та зобов'язання вчинити дії з зазначення переможця електронних торгів.

Представники сторін:

від позивача: Мартиновський О.В. - за довіреністю від 14.11.2017 року;

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача -2: не з'явилися;

від відповідача -3: Вельгуш В.В. - за довіреністю №206/97/03 від 17.01.2018 року;

від третьої особи -1: Лінніченко І.В. - за довіреністю №3-243000/105 від 04.01.2018 року;

від третьої особи -2: Шилець А.Р. - за довіреністю №27-26475/17 від 27.12.2017 року;

від третьої особи -3: Лінніченко І.В. - за довіреністю №3-243000/105 від 04.01.2018 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс", Товарної біржі "Українська енергетична біржа" та Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про визнання недійсним електронних торгів в частині визначення переможця та зобов'язання вчинити дії з зазначення переможця електронних торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд визнати Протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22.09.2017 13:20:39, недійсним в частині визнання переможцем електронних торгів Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС", а також зобов'язати Державне підприємство "Прозорро" та Товарну біржу "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" сформувати в Центральній базі даних ETC новий протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b з продажу лоту №Q80318b12267, в якому зазначити переможця даних електронних торгів, та який невідкладно після формування передати для підписання Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОТАЛ ФІНАНС" та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року розгляд справи відкладено на 23.01.2018 року.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/20479/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року суд постановив розгляд справи №910/20479/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив у справі підготовче засідання на 21.02.2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.01.2018 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року суд постановив розгляд справи № 910/20479/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

За результатами судового засідання 21.02.2018 року ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року в порядку, передбаченому ст. 202 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 року.

13.03.2018 року через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 13.03.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 року.

Ухвалою - повідомленням від 13.03.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 13.03.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання, а також про надходження заяви позивача про зміну підстав позову у зв'язку з чим судом встановлено строк до 27.03.2018 року (включно) на подання письмових пояснень щодо поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 17.04.2018 року.

За результатами судового засідання 17.04.2018 року заяву позивача про зміну підстав позову прийнято судом до розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 17.04.2017 представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; )належним відповідачем - Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5; ).

У клопотанні про заміну первісного відповідача належним позивач посилається на те, що згідно з п.1.1 Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються (далі по тексту - Регламент) адміністратором є Громадська організація «Трансперенсі Інтернешнл Україна», що володіє центральною базою даних ЕТС та зобов'язується передати її Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.2 Регламенту даний Регламент ЕТС регулює правовідносини, що виникають чи можуть виникнути між адміністратором, Фондом, банками, операторами, користувачами та учасниками в процесі проведення електронних торгів в ЕТС.

Як передбачено п.п. 5.1.3. Регламенту адміністратор, серед іншого, має право здійснювати модернізацію, модифікування ЕТС і, без попередження, змінювати, додавати системну інформацію та/або змінювати її зміст, класифікацію або оформлення.

Згідно з п.п. 5.3.1. Регламенту адміністратор зобов'язаний, зокрема, самостійно забезпечити збереження документів, інформації та відомостей, що створюються, вносяться до ЕТС під час організації та проведення електронних торгів або визначити іншу відповідальну за таке збереження особу на підставі договору, цьому беручи на себе відповідальність за дії або бездіяльність такої особи.

Відтак, позовна вимога про: «визнання електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, які оформлено протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22.09.2017 13:20:39, недійсним в частині визнання переможцем електронних торгів Учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС" та зобов'язання Державного підприємства "Прозорро" та Товарної біржи "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" сформувати в Центральній базі даних ETC новий протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b з продажу лоту №Q80318b12267, в якому зазначити переможця даних електронних торгів, та який невідкладно після формування передати для підписання Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОТАЛ ФІНАНС" та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"» подані до Державного підприємства "Прозорро" повинна бути подана до Громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна», яка є адміністратором ЕТС.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ) належним відповідачем - Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5; ).

Суд зазначає, що у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи, статтею 172 ГПК України передбачено обов'язок позивача надіслати такій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч.3 ст.183 ГПК України у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ) належним відповідачем - Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5; ).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5; ) копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази направлення надати суду.

4. Встановити Громадській організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (відповідачу -3) строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Докази направлення відзиву на позовну заяву усім учасникам справи надати суду.

Попередити відповідача -3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача -3, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-3 протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий було подано), але не пізніше 14.05.2018 року. Докази направлення відповіді на відзив усім учасникам справи надати суду.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо відзиву відповідача-3 протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий було подано), але не пізніше 14.05.2018 року. Докази направлення пояснення щодо відзиву усім учасникам справи надати суду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.