ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 7/26/5022-382/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, 46000

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" АДРЕСА_1

про стягнення 66 360 219,28 грн. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: прострочена заборгованість по кредиту станом на 14.12.2017р. - 12 218 520,48 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2017р. по 14.12.2017р. (включно) - 197 504,85 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 14.12.2017р. - 24 434 479,62 грн., пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.10.2011р. по 28.04.2012р. - 73 300,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 15.06.2017р. по 14.12.2017р. (включно) - 2 778 285,87 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 29.04.2011р. по 14.12.2017р. (включно) - 13 118 347,37 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 01.05.2011р. по 14.12.2017р. (включно) - 13 434 336,02 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом (щорічної), що нарахована за період 05.01.2012р. по 14.12.2017р. (включно) - 105 444,98 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.12.2017р.).

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №40 від 31.01.18 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.04.18р.;

третьої особи ОСОБА_2, довіреність №01-507 від 26.02.18 р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 19.03.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.04.2018р., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Третя особа повідомлена про дату та місце наступного підготовчого засідання ухвалою суду від 19.03.2018р.

Представник позивача подав письмові пояснення №б/н від 10.04.2018р., а також виписки із розпоряджень №3787/1 від 19.06.2015р., №6489/1 від 05.10.2015р., №9248/1 від 28.07.2017р., які за поясненнями представника сформовані в електронній базі Банку, уточнений розрахунок заборгованості за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., копії яких вручено представнику відповідача та третьої особи у судовому засіданні.

Представник відповідача та третьої особи заявив усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, посилаючись на наступне: - ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018р. у справі №7/68/5022-877/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк", перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017р. призначено на 26.04.2018р.; - справа №7/68/5022-877/2012 є взаємоповязана із даною справою, оскільки матеріалами справи №7/68/5022-877/2012 встановлено, що ПАТ "ВТБ Банк" в рахунок погашення боргу по Кредитному договору №23/11-к від 20.06.2011р. в сумі 5 733 466,28 грн. отримав у власність майно вартістю 6 700 000,00 грн., а саме: будівлю адмінбудинку загальною площею 1 248,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 4, натомість у розрахунках суми боргу, долучених позивачем до матеріалів даної справи, сума 6 700 000,00 грн. зарахована Банком на погашення заборгованості по Кредитному договору №16/10-К від 29.12.2010р., а тому перегляд судових рішень Верховним Судом у справі №7/68/5022-877/2012 вплине на результати розгляду даної справи.

Представник позивача підтримала клопотання про продовження строку підготовчого провадження та підтвердила, що у рішеннях судів існують колізії щодо визначення в рахунок погашення заборгованості якого Кредитного договору було отримано вищезазначене майно.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи, заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, враховуючи взаємоповязаність даної справи та справи №7/68/5022-877/2012, оскільки Банком було звернуто стягнення на один і той же предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №23/11-к від 20.06.2011р. та Кредитному договору №16/10-К від 29.12.2010р., при цьому, Банк стверджує, що сума боргу по Кредитному договору №16/10-К від 29.12.2010р. не погашена за рахунок майна, суд вважає за необхідне, з метою одержання правового висновку Верховного Суду та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовольнити клопотання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 24.05.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 24.05.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам та третій особі подати до 12.05.2018р.:

позивачу письмово повідомити результати перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №7/68/5022-877/2012;

відповідачу письмово повідомити результати перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №7/68/5022-877/2012; письмові заперечення (погодження) на письмові пояснення позивача №б/н від 10.04.2018р.;

третій особі письмово повідомити результати перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №7/68/5022-877/2012; письмові заперечення (погодження) на письмові пояснення позивача №б/н від 10.04.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_3

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.