ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/50/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представників відповідачів: не з'явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

адреса для листування представника позивача адвоката ОСОБА_3:

АДРЕСА_2),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"

(54003, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

2) Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг

Миколаївської міської ради Катана Ірини Анатоліївни

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: визнання недійсними рішень Загальних зборів засновників ТОВ "Ойкос Люкс", визнання протиправними та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

в с т а н о в и в:

22.01.2018 громадянин ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.01.2018, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Ойкос Люкс" (ідент. код юр. особи 38622571), оформлені протоколами №2/2017 від 10.11.2017, №3/2017 від 20.11.2017 та №4/2017 від 04.12.2017;

- визнати протиправними та скасувати (видалити) записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Ойкос Люкс": від 13.11.2017 №6023453, від 14.11.2017 №7023453, від 21.11.2017 №9023453, від 04.12.2017 №0023453 та №6023453, від 05.12.2017 №1023453 та №2023453, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо ТОВ "Ойкос Люкс", які існували станом на 27.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містить і пп.4) ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач та представник позивача, а також представники відповідачів, в підготовче судове засідання 17.04.2018 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 був повідомлений 26.03.2018 про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить його підпис на повідомленні про дату судового засідання, яке має відбутися 17.04.2018 об 11:00.

До того ж, ухвала господарського суду від 26.03.2018 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена на адресу позивача - АДРЕСА_1; та на адресу представника позивача - адвоката ОСОБА_3: АДРЕСА_2; яка не була вручена в зв'язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача чи представника позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У зв'язку з прийняттям судом рішення про залишення позову без розгляду, судом не розглядається заява представника ОСОБА_5 про залучення останнього у даній справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 22.01.2018 без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 19 квітня 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва