overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа № 904/10035/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк", м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про стягнення за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №866 від 11.04.2013 заборгованості у розмірі 227 248,11 грн., 3% річних у розмірі 19 233,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 91 047,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у даній справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235,262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018.

Позивачу у строк до 27.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 04.05.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 04.05.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2018 Справа № 904/9832/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року (повний текст складений 24.01.2018р., суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/9832/17

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року у справі № 904/9832/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2018 року, у зв'язку з з відпустками судді Пархоменко Н.В. та судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9832/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року у справі № 904/9832/17. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 Справа № 904/8516/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін у судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року (повний текст складений 15.03.2018р., суддя Н.М. Камша) у справі № 904/8516/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/8516/17.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила визнати поважними причини неявки у судове засідання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 17.05.2018 о 10:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Плайф", ПАТ "Юніон Стандарт Банк", ліквідатора Морозова І.А. про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.05.2018 о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 905/2699/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від25.01.2018
у справі№905/2699/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна компанія", м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область стягнення 403 216, 20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. у справі №905/2699/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №905/2699/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. у справі №905/2699/17, та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.18 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. у справі №905/2699/17 не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. у справі №905/2699/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 16.05.18 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/8844/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 14.12.2017) у справі № 910/8844/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІС»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/8844/17 в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурор міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/8844/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/1006/18 від 11.04.2018 для розгляду справи № 910/8844/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 14.12.2017) у справі № 910/8844/17.

2. Розгляд справи № 910/8844/17призначити на 23.05.2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/18867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі № 910/18867/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлайз".

3.Міністерства Економічного розвитку та торгівлі України.

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, у справі № 910/18867/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва 06.03.2018 скасувати повністю, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/18867/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без руху на підставі п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2018 на виконання вимог ухвали від 10.04.2018 апелянт надав до Київського апеляційного господарського суду заяву з доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ".

Керуючись статтями, 174, 234, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/18867/17.

2. Встановити строк для подання відзивів, письмових пояснень, клопотань, заявав на апеляційну скаргу до 27.04.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/21751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Антимономопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018

у справі № 910/21751/16 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/21751/16 призначено судову економцчну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступне запитання: Чи є обгрунтованим визначення меж ринку Антимонопольним комітетом України у рішення від 08.09.2016 № 415-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", зокрема у п. 62, 148, 173 та інших параграфах даного Рішення? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ". Зупинено провадження у справі № 910/21751/17 до зхакінчення проведення судової економічної експертизи. Ухвалу та матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з ухвалою, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/21751/16 про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/21751/16.

2. Встановити строк для подання відзивів, пояснень, клопотань на апеляційну скаргу - до 27.04.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/19047/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 13.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1805/18 від 27.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018

у справі №910/19047/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «НДЦ «Нафтохім»

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 13.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1805/18 від 27.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі №910/19047/17.

18.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/19047/17 на 07.05.2018 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа №914/1719/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року (головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З. та Артимович В.М., повний текст складено 03.01.2018) у справі №914/1719/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НДІ Амфітон до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба про стягнення 50 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: (ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) ухвалою від 05 лютого 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 року у справі №914/1719/17. У судовому засіданні 26 березня 2018 року суд оголосив перерву до 17 квітня 2018 року.

У звязку із відставкою судді Юрченка Я.О., 16 квітня 2018 року у порядку, встановленому п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1719/17 та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи №914/1719/17 на 16 травня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.С. Скрипчук

суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№921/761/17-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

секретар судового засідання - Кишенюк Надія

розглядає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, вих. № 181 від 08.02.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 17.01.2018)

у справі № 921/761/17-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

про стягнення 12 587, 04 грн

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2 адвокат

- від відповідача - не з"явився.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 0, 02 коп основного боргу, 11 492, 92 грн пені, 927, 80 грн 3% річних, 166, 30 грн інфляційних втрат та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржило Дочірнє підприємство Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №921/761/17-г/1 (колегія суддів у складі: головуючого судді Юрченко Я.О. суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.) вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.04.2018.

У звязку із відставкою головуючого судді Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду №9 від 16.04.2018, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/761/17-г/1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2018 колегію суддів визначено в наступному складі: головуючий суддя Орищин Г.В., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.05.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Скаржнику (відповідачу) надати суду оригінал платіжного доручення № 1550 від 31.01.2018 про сплату 0, 02 грн.

3. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб