УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1026/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. - головуючого, Краснова Є.В., Мачульського Г.М.,

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду 05.03.2018 у справі № 910/1026/15-г

за касаційною скаргою Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Мегері А.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду 05.03.2018

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Аквілон", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного підприємства "Імпульс-В", 2. Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", 3. Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Плюс", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-авто",

про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Мегері А.В. подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду 05.03.2018 у справі № 910/1026/15-г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року у справі №910/1026/15-г визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, зокрема, суддям Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Краснов Є.В. - спори щодо земельних відносин та права власності; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Касаційну скаргу подано Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Корпорації "Співдружність КОМП" Мегері Артура Валерійовича.

Ліквідатором, в ході виконання повноважень, передбачених Законом про банкрутство, були здійснені заходи, спрямовані на виявлення ліквідаційної маси банкрута та встановлені обставини, що вказують на перехід права власності на частину активів у вигляді нежитлових будівель від Корпорації "АИС" до третіх осіб.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Корпорація "Співдружність КОМП" з 23.05.2012 перебуває в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство (постанова Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 у справі № 5023/7064/11).

Тобто, спір у справі пов'язаний з банкрутством. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Кушніра І.В. (головуючого), Мачульського Г.М., Краснова Є.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. (головуючого), Мачульського Г.М., Краснова Є.В. про самовідвід у справі № 910/1026/15-г задовольнити.

2. Справу №910/1026/15-г передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський