Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 906/507/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.,розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС у справі за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради

до: 1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область);

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району (с. Слобідка, Малинський район)

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 позов Коростишівської місцевої прокуратури задоволено:

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №69/1/07 від 05.12.2007, укладеного між Відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 30,7 кв.м, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів Малинського району Житомирської області, вартість якого становить 11232,79 грн та припинити зобов'язання за договором оренди №69/1/07 від 05.12.2007 на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернути Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

- стягнуто з Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 залишено без змін.

23.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 видано відповідні накази.

27.11.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії державного виконавця органу ДВС, в якій боржник просить:

- зупинити виконавче провадження за постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488 від 06.11.2017;

- прийняти ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488 від 06.11.2017.

Скарга ґрунтується на тому, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2017 має невідповідності, а саме: не зазначено резолютивної частини рішення, що спричинило відсутність у системі обліку виконавчих документів категорії стягнення суми 1600,00 грн судового збору, а не боргу; відсутність роз'яснень до якого органу боржник має право подати скаргу. На думку скаржника, державним виконавцем порушені норми законодавства, що унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2017 у справі №906/507/17.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, матеріали справи №906/507/17 були надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду, а тому питання про прийняття скарги не вирішувалось.

19.04.2018 з Верховного Суду до Господарського суду Житомирської області повернулася справа №906/507/17 .

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії органу державної виконавчої служби необхідно призначити до розгляду.

Разом з тим, суд повідомляє, що 15.01.2018 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві поштою надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2017 у зв'язку фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом разом з оригіналом наказу № 906/507/17 від 23.10.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії органу державної виконавчої служби.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби "03" травня 2018 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 303.

3. Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві:

- письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.

- надати копії матеріалів виконавчого провадження №55064488.

4. ПАТ "Укртелеком" надати пропозиції щодо подальшого розгляду скаргу, враховуючи факт сплати судових витрат за наказом №906/507/17 .

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі;

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4- Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

5 - ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська,20);

6 - третій особі;

7 - Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві:( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110);

8 - Малинській районній раді за адресою: 11601,м. Малин, площа Соборна, 6а

Відправити рекомендованою кореспонденцією