УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.04.2018Справа № 910/2416/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО"

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2"

про стягнення 2 858,55 грн,

представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО", 1 березня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2" про стягнення заборгованості в розмірі 2 858,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" (Виконавець) та Обслуговуючим кооперативом "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2" (Замовник) було укладено Договір №СМ-149-16 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надавати послуги по вивезенню твердих побутових відходів з території Замовника, а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані послуги в порядку та строки визначені цим Договором. На думку позивача, Обслуговуючий кооператив "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2" неналежно виконав умови Договору в частині оплати наданих послуг, в результаті чого, станом на день подання позовної заяви (01.03.2018) загальний борг Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" за надані послуги за період 01.06.2017 року по 30.06.2017 та за період з 01.07.2017 по 14.07.2017 року складає 2 858,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КРАМАР ЕКО" надійшло клопотання про виправлення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 23.04.2018.

02.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

10.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ОБЧИСЛЮВАЧ-2" надійшло повідомлення про виконання свої фінансових зобов'язань перед позивачем.

У судове засідання 23.04.2017 представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 вирішено розгляд справи №910/2416/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 23.04.2018.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано до канцелярії суду 02.04.2018, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" заяву про залишення позову без розгляду від 21.03.2018 (директор - ОСОБА_1), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

повний текст складено та підписано: 23.04.2018

Суддя О.Є. Блажівська