ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 Справа № 904/525/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 7 680,00грн. та штрафу у розмірі 8 400,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" про стягнення пені у розмірі 7 680,00 грн. та штрафу у розмірі 8 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 1441 від 11.10.16 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.18 відкрито провадження у справі № 904/525/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 02.03.2018, яка вручена Відповідачу 16.03.2018, останній відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у звязку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 між Державним підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро", (далі відповідач, постачальник) укладено договір поставки №1441.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобовязується в порядку та на умовах, передбачених даним договором, поставити покупцю прилади вимірювальні, контрольні та випробувальні, зазначені в специфікації №1, що є додатком №1 до цього договору, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним договором.

Згідно з п. 1.2 договору, загальна кількість товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам визначаються специфікацією №1 та іншими специфікаціями, які в подальшому, при виробничій необхідності, можуть бути оформлені та підписані сторонами.

Постачальник зобовязується поставити товар на умовах поставки CPT, пр. Жовтневий, 42А, м. Миколаїв, Україна ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів "INCOTERMS" у редакції 2010. Право власності на товар та ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять до покупця з моменту його поставки, згідно п. 3.2 даного договору (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору, товар поставляється протягом 70 календарних днів з моменту письмового повідомлення про готовність прийняти товар.

В пункті 3.5 договору, сторони узгодили, що поставка товару здійснюється на підставі та у відповідності до підписаної сторонами специфікації (специфікацій).

За умовами п. 4.4 договору, ціна договору складає 19 084,80 грн., в тому числі ПДВ 3 180,80 грн., та може збільшуватися на суму підписаних, у подальшому, сторонами специфікацій. Сума договору зазначається у специфікаціях та не може перевищувати 300 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 50 000,00 грн.

Згідно з п. 5.1 договору, передбачено, що оплата покупцем товару здійснюється за відповідним рахунком постачальника в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі (якщо постачальник не повідомить покупцеві реквізитів іншого рахунка).

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата за поставлений товар має бути здійснена згідно отриманого рахунку постачальника не пізніше 10-ти банківських днів від дати отримання товару на склад покупця.

Пунктом 5.3 договору, встановлено, що покупець має право здійснити оплату товару до настання строків оплати.

Згідно з п. 10.1 договору, даний договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.18. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності. За порушення зобовязань (тому числі гарантійних) за даним договором.

Відповідно до умов п. 11.2. договору, сторони погодили, що усе листування, пересилання документів, повідомлень, заяв і претензій, повязаних з виконанням даного Договору, або що випливають із нього, повинні направлятися Сторонами безпосередньо на адреси, зазначені в даному Договорі, у відповідності зі строками й порядком, установленим чинним законодавством і даним Договором.

Пунктом 11.3. Договору сторони визначили, що для прискорення документообігу можливо використання факсимільного звязку з обовязковим послідуючим відправлення оригіналів документів. При цьому належною відправкою документів за цим Договором вважається їх направлення поштою або курєрською службою рекомендованим листом, а під час відправлення декількох документів з описом вкладення чи вручення під розписку уповноваженій особі Сторони договору.

11.10.2016 сторонами підписана специфікація № 2 до договору поставки № 1441 від 11.10.16, згідно якої сторонами погоджено поставку товару (відеокамера ARTCAM 500 MI USB 2.0 (до промислового стереомікроскопу Stemi 2000 C) у кількості 1 шт., за ціною 100 000,00 грн. Загальна вартість товару з ПДВ у розмірі 120 000,00 грн.

Згідно з п. 2 специфікації № 2 строк поставки товару складає 45 календарних днів з моменту надання покупцем заявки про готовність прийняття товару на склад покупця.

Як убачається зі змісту позовної заяви, 25.11.2016 Позивач звичайним листом направив Відповідачу заявку про готовність прийняти товар № 03/14-10121 від 25.11.2016 (а.с. 24), в підтвердження направлення зазначеної заявки, позивач надав суду копію реєстру листів за 25.11.2016 року, який складено керівником діловодства та старшим інспектором з виконавчої документації підприємства (а.с. 26).

За підрахунками Позивача, здійсненими з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції, вказана заявка була надана Відповідачу 05.12.2016.

Як зазначає Позивач, враховуючи умови пункту 2 специфікації від 11.10.16 до договору поставки, Відповідач зобовязаний був здійснити поставку товару у строк до 19.01.17.

Поставку товару відповідач здійснив 25.03.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи експрес-накладною №3519 (а.с.23).

На виконання умов п. 5.2 договору, Позивачем здійснено оплату поставленого товару, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3345 від 21.04.17 в сумі 120 000,00 грн.

Вважаючи порушеним строк поставки товару, визначений пунктом 2 Специфікації № 2, враховуючи умови п. 7.3. Договору поставки, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 7 680,00 грн. та штраф у розмірі 8 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вище встановлено судом, згідно умов п. 2 Специфікації № 2 до Договору, строк поставки товару становить 45 календарних днів з моменту надання Покупцем заявки про готовність прийняти Товар.

Враховуючи умови п.п. 11.2., 11.3. Договору, направлення відповідної заявки мало бути здійснено Позивачем поштою або курєрською службою рекомендованим листом.

Як зазначив Позивач в своєму позові (а.с. 2 абз. 6), заявка від 25.11.2016 року була направлена Відповідачу звичайним листом.

Таким чином, у розумінні погоджених сторонами умов п. 11.3. Договору, така відправка документів вважається неналежною, що відповідно виключає підстави для обрахунку строку поставки товару з 05.12.2016 року, як про це зазначив Позивач у своєму позові.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що Позивачем не доведено факт належного направлення Відповідачу заявки про готовність прийняти товар, що відповідно виключає ґрунтовність його доводів відносно порушення Відповідачем строків поставки товару, у суду відсутні правові підстави для застосування до Відповідача відповідальності, передбаченої п. 7.3. Договору, зокрема, відповідальності за порушення строків поставки товару.

На підставі викладеного заявлені позивачем вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня

складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.04.2018

Суддя ОСОБА_1