номер провадження справи 17/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/523/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/523/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77Б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, 69120, АДРЕСА_1

про стягнення 734 368,37 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 12.03.18 б/н

від позивача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД (м. Хмельницький) надійшла позовна заява за вих. від 22.03.18 № 57 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО (м. Запоріжжя) 734 368,37 грн. основного боргу за договором поставки від 05.09.17 № 28.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 27.03.18 прийнято позовну заяву за вих. від 22.03.18 № 57 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/523/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.04.18 о/об 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД просить суд постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1).

Ухвалою суду від 27.03.18 клопотання ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД (викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі задоволено. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 25.04.18 об 10 год. 00 хв. по справі № 908/523/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судове засідання 25.04.18 відбувалось в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, в якому приймав участь представник позивача.

В судове засідання призначене на 25.04.18 представник відповідача не зявився. 25.04.18 через канцелярію суду надав до матеріалів справи клопотання про надання можливості представнику ТОВ «ТС «АІК-ЕКО» ознайомитись з матеріалами справи № 908/523/18, у звязку з тим, що відповідачем станом на 24.04.18 не було отримано позовної заяви та доданих до неї документів, в т.ч. розрахунку суми позовних вимог.

Представник позивача повідомив суду, що на адресу позивача повернувся пакет документів (позовна заява за вих. від 22.03.18 № 57 з доданими до неї документами), який надсилався на адресу відповідача - ТОВ ТС АІК-ЕКО.

Відповідач не надіслав на адресу суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Зясувавши правову позицію представника позивача, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.2018 включно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, який повідомив суду, що не отримав позовної заяви з доданими до неї документами (в т.ч. розрахунку суми позовних вимог), надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи та враховуючи невиконання сторонами запропонованих судом вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 908/523/18, суд вважає за необхідні відкласти підготовче судове засідання на 22.05.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.2018 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/523/18.

3. Судове засідання призначити на 22.05.18 о/об 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати (зобовязати) позивача повторно (завчасно) надіслати на адресу відповідача - ТОВ ТС АІК-ЕКО (69120, АДРЕСА_1) екземпляр позовної заяви за вих. від 22.03.18 № 57 з доданими до неї документами. Докази (опис вкладення та фіскальний чек) такого направлення надати до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про продовження строку підготовчого провадження. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив, у порядку ст. 166 ГПК України, із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.04.2018

Суддя В.Л. Корсун