РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 902/1101/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2018р.

(ухвалене о 10:39 год. у м. Вінниці, повний текст складено 14.03.2018р.

у справі № 902/1101/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про скасування рішення та визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2018р. у справі № 902/1101/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 14 додатку № 1 до рішення 4 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від 29.01.2016р. № 104 "Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій, передачу земельних ділянок в постійне користування, власність, оренду, поновлення терміну дії договорів оренди", та про визнання недійсною угоди від 24.02.2016р. про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.04.2005р.

16.04.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2018р. у справі № 902/1101/17 , в якій скаржник просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1101/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2018р. у справі № 902/1101/17.

2. ОСОБА_1 міській раді протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.