УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7360/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 904/7360/17.

02.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 904/7360/17 за касаційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 справу № 904/7360/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 904/7360/17 мотивована таким:

- 17.07.2017 ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 45 200, 04 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 1 336, 56 грн.;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017, позов задоволено;

- ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову;

- під час підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги у справі № 904/7360/17 колегією суддів було виявлено постанову Касаційного господарського суду від 20.02.2018 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/12334/16 за позовом ПАТ "Українська залізниця" до ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 303 505, 68 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу;

- у справі № 904/12334/16 рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ПАТ "Українська залізниця" плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у сумі 303 505, 68 грн. та 4552,59 грн. витрат зі сплати судового збору. 20.02.2018 колегією суддів Верховного Суду у складі: Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М. прийняті судові рішення залишено без змін;

- судові рішення у справі № 904/12334/16 обґрунтовані наявністю укладеного між сторонами спору договору від 21.09.2012 № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ "Північний ГЗК", яка примикає до станцій Терни і Рядова ДП "Придніпровська залізниця". Пунктом 15 договору сторони узгодили, що власник колії сплачує залізниці плату, зокрема: за користування вагонами згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами; за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання, яка сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) - згідно з Правилами зберігання вантажів;

- в обох зазначених вище справах подано позови про стягнення двох видів боргу: плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів при тому, що таким вантажем були власні порожні вагони. Обидві справи об'єднані спільною фактологічною підставою для нарахування суми боргу: вагони знаходилися на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажі, при цьому колії відповідачів були зайняті з їх вини, що потягло за собою неправомірне збільшення часу очікування подавання вагонів під вантажі на коліях залізниць загального користування. У обох зазначених вище справах суди першої та апеляційної інстанцій виходили з обґрунтованості одночасного стягнення з відповідача плати за користування вагонами за час затримки вагонів на коліях залізниць загального користування та збору за зберігання вантажів при тому, що таким вантажем були власні порожні вагони відповідачів;

- судова колегія Касаційного господарського суду у складі суддів Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й, Погребняка В.Я. передала справу на розгляд об'єднаної палати з мотиву необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати, а саме у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 904/12334/16 та винесла на розгляд об'єднаної палати питання обґрунтованості одночасного стягнення з відповідача плати за користування вагонами за час затримки вагонів на коліях залізниць загального користування та збору за зберігання вантажів при тому, що таким вантажем були порожні вагони.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі суддів Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й, Погребняка В.Я. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати, а саме у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 904/12334/16, то справа має бути розглянута об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Предметом позову в даній справі є стягнення 46 536,60 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 233, 234, 235, частиною четвертою статті 301, статтею 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/7360/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

2. Здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 904/7360/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Суддяі О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

І. Ткач

Н.Ткаченко