УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/28158/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/28158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд"

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд" про повернення безпідставно набутого майна, зокрема, грошових коштів у сумі 73 450,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 від 02.02.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" суми 73450,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави, та 1827,00 грн. судового збору.

17.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/28158/14 (повний текст рішення підписано 06.02.2015), яке набрало законної сили 17.02.2015, видано наказ.

12.04.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (далі - заявник, стягувач) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 по справі № 910/28158/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" суми 73450,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави, та 1827,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 від 17.02.2015 було втрачено ТОВ "Сімекс Альянс Україна". Заявником зазначено, що:

- 21.06.2016 наказ Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 від 17.02.2015 було пред'явлено до виконання до Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві;

- 06.07.2016 постановою старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ Г'ТУЮ у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни відкрито виконавче провадження ВП № 51571245 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 від 17.02.2015;

- 30.03.2017 старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Маріуцою Тетяною Вадимівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- відповідно до інформації державного виконавця, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено стягувачу згідно реєстрованого поштового відправлення № 591, яке було вручене адресату особисто 14.04.2017, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту "УКРПОШТИ" за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення 591;

- проте, після отримання вище зазначеного поштового відправлення працівниками ТОВ "Сімекс Альянс Україна" (стягувача) було втрачено оригінал виконавчого документу, який не було повторно пред'явлено до примусового виконання;

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/28158/14 скаргу ТОВ "Сімекс Альянс Україна" на дії державного виконавця задоволено та визнано незаконною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуцою Тетяною Вадимівною 30 березня 2017 року у виконавчому провадженні № 51571245, зобов'язано державного виконавця відновити виконавче провадження № 51571245.

Розглянувши подану ТОВ "Сімекс Альянс Україна" заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що ГПК України не містить спеціальних вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу та додатків до неї. Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством України фактично не надано суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Як вбачається зі змісту заяви та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "Сімекс Альянс Україна" було пред'явлено до виконання до Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14, за яким постановою від 06.07.2016 старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни було відкрито виконавче провадження № 51571245.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 30.03.2017 старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Маріуцою Тетяною Вадимівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51571245.

Проте, після отримання поштового відправлення з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналом виконавчого документа, стягувачем було втрачено оригінал наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14, який не було повторно пред'явлено до примусового виконання, що підтверджується довідкою ТОВ "Сімекс Альянс Україна" № 1 від 16.03.2018 та відповіддю Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 06.12.2017, доданими до заяви про видачу дубліката наказу.

Судом встановлено, що в наказі від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14 Господарським судом міста Києва було зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/28158/14 набрало законної сили 17.02.2015, а наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.02.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №14041-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на даний час та станом на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/28158/14 до виконання не сплинув.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, позивачем до заяви додано квитанцію про сплату № 67563 від 10.04.2018 в сумі 52,86 грн.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 326, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28158/14.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега