КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа№ 925/1204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року

у справі № 925/1204/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15 задоволено заяву ліквідатора банкрута Новосельцева В.П., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у справі № 925/1204/15 та призначено ліквідатором ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого Мисана В.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду засновник ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року в частині призначення ліквідатором ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого Мисана В.М., а справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Зеленін В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 925/1204/15 призначити на 15.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін