УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 5011-43/12756-2012

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 5011-43/12756-2012

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

(ідентифікаційний код 32494233)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Михайлова В.В.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Олефіренко О.І.

від ТОВ "Бета Семінал"- Кабанець К.С.

Арбітражний керуючий- Попадюк І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходить справа №5011-43/12756-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство.

27.09.16 від акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" надійшла заява про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

02.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 задоволено заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; ідентифікаційний код 32494233) на користь акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) 45.000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 8.268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Усунуто перешкоди в користуванні акціонерним товариством закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) нежилим приміщенням, а саме: магазину "Діадема" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29, в тому числі, але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення; надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов'язаних із виконанням договору оренди. Вселено акціонерне товариство закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) до нежилого приміщення - магазину "Діадема" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №5011-43/12756-2012 - скасувано і постановлено нове, яким відмовлено АТЗТ "Метра Сервіс" у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії. В порядку ч.2 ст.101, ст.99, п.1 ч.1 ст.83 ГПК України визнано недійсним Договір відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016р. укладений між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д", а також Договір №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016р. укладений між АТЗТ "Метра Сервіс" та ТОВ "Женева". Застосувано реституцію і зобов'язано ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

Постановою Вищого господарського суду України від касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" залишено без задоволення. Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладеного між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді. Задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-43/12756-2012.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №5011-43/12756-2012 передана для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 справу №5011-43/12756-2012 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшли наступні документи:

-скарга ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії;

- заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відмовлено ТОВ "Бета Семінал" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бета Семінал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2013 у справі №5011-43/12756-2012. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2108 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 05.03.2018.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 18.04.18

17.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора.

17.04.2018 від ТОВ "Бета Семінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.04.2018 ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, яке підтримав представник ТОВ "Бета Семінал".

Учасники надали пояснення та заперечення по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відлкасти розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 14.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Втретє зобов'язати учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора Олефіренка О.І. подати суду додаткові пояснення, документи по поданих документах.

3. Втретє зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подати суду вмотивовані пояснення на скаргу та надати суду матеріали виконавчого провадження відкритому по наказу Господарського суду міста Києва №5011-43/12756-2012 від 02.02.217.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі Ліквідатору Олефіренку О.І., Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2018

Суддя А.В. Яковенко