У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1157/16 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,

вул. Автозаводська,54/19, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава»,

вул. Гагаріна,21, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №715-10Д1 від 21.12.2017, представник

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1157/16 за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ПБП «Фірма «Купава» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 22.02.2008 №1828, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА», в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Універсал банк» в розмірі 141120,00 дол. США за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2005, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.12.2001 за № 319, зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за реєстраційним №9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9246539, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань, визначених генеральним договором про надання кредитних послуг BL2055 від 22.02.2008 та додатковою угодою № BL6779/ BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2161/ BL2055/ КL+ від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору та додатковими угодами, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 прийнято справу № 927/1157/16 до розгляду у складі судді Книш Н.Ю. та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року о 11:00.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання не прибули.

Ухвала суду від 26.03.2018 направлена на адресу відповідача (вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14000), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвала суду від 26.03.2018 направлена на адресу третьої особи (АДРЕСА_2, 14000), що зазначена в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «через незапит».

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 26.03.2018 Господарського суду Чернігівської області була надіслана учасникам судового процесу на адреси, зазначені в позовній заяві, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Таким чином, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання від 18.04.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових документів, у тому числі правоустановчих документів на спірне майно.

У підготовчому засіданні суд довів до відома представника позивача, що 20.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №751/10600/16-ц Новозаводського районного суду.

Представник позивача зауважив, що йому не відомо про наявність даного клопотання та просив відмовити суд в його задоволенні, оскільки є рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2017 по справі №751/10600/16-ц провадження №2/751/176/17, яке набрало законної сили 10.11.2017, про що свідчить відмітка на звороті копії відповідного рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Суд відхилив клопотання №б/н, б/д (яке надійшло до суду 20.02.2017) Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» про зупинення провадження у справі №927/1157/16 до закінчення розгляду справи №751/10600/16-ц Новозаводського районного суду, з огляду на вирішення по суті справи №751/10600/16-ц Новозаводським районним судом м. Чернігова та набранням судовим рішенням від 27.09.2017 у справі №751/10600/16-ц, провадження №2/751/176/17 законної сили 10.11.2017, про що свідчить відповідна відмітка вчинена суддею Цибенко І.В. на копії вказаного рішення, поданого до матеріалів справи представником позивача.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові документи. Отже, у звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що в даному підготовчому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.42, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання №б/н, б/д (яке надійшло до суду 20.02.2017) Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» про зупинення провадження у справі №927/1157/16 до закінчення розгляду справи №751/10600/16-ц Новозаводського районного суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2018 року на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 02.05.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу та третій особі, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. В порядку статті 162 Господарського процесуального кодексу України: письмово повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 164 господарського процесуального кодексу України надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018 та у строк до 02.05.2018 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018 та у строк до 02.05.2018 надати пояснення щодо позову та відзиву відповідача та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2018 року об 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

позивача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідача: Приватне багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава»

третю особу: ОСОБА_1

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2018.

Суддя Н.Ю.Книш