ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/643/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа
про стягнення 30616,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.04.18р.;

відповідача - з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП УКРАЇНА", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32382,70 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №076 (О) від 13.04.2012р., що укладений між позивачем та відповідачем. Також, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/643/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "16" квітня 2018 р. о (об) 10:00.

У судовому засіданні 16.04.2018р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2018р. о 09:45, про що оголошено протокольну ухвалу, відповідач повідомлений про дату наступного судового засідання ухвалою про виклик.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_2 у призначений судом час у іншому судовому засіданні, в якому представляє інтереси ТОВ "Родій Фарм".

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки відповідачем подавалось аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи також у зв'язку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_3 в іншому судовому засіданні, яке судом було задоволено, проте відповідач не позбавлений права участі через свого представника або подання письмового відзиву до суду, який на даний час ним не наданий.

Присутній представник позивача у справі підтримав заяву про уточнення позовних вимог, що надана ним через канцелярію господарського суду Харківської області 20.04.2018р. за вх.№10255.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог, вважає подану позивачем заяву викладенням позовних вимог в коректній формі та усуненням технічної описки, що допущена позивачем при поданні позову та приймає подану заяву.

Враховуючи вищенаведене та те, що у заяві позивача від 20.04.2018р. було виправлено технічну описку у позовній заяві, суд вважає розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2018 р. о 09:45.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.04.2018р.

Суддя(підпис ОСОБА_4