УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10375/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017

та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017 у справі №904/10375/17, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (далі за текстом - ТОВ "ЛАН") і додані до неї документи без розгляду.

02.03.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ТОВ "ЛАН" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/10375/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 904/10375/17/7569/18 від 20.03.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №904/10375/17 в 1-му томі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017 у справі №904/10375/17, залишену без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, розмір судового збору складає 1 762, 00 грн.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ЛАН", колегія суддів встановила, що в п.2 додатків зазначено " оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги".

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, адже відповідно відомостей Акта №27/18 від 12.03.2018, складеного працівниками Дніпропетровського апеляційного господарського суду, під час розкриття конверту, надісланого від арбітражного керуючого Гапоненка Р,І. у п.2 додатку до касаційної скарги по справі №904/10375/17 не виявлено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/10375/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко