ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І., свідоцтво №1216 від 04.07.2013,

боржника - Розумна О.О. на підставі ордеру ХВ №000063 від 20.11.2017, посвідчення №1190 від 23.03.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довженко О.С. - арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№484 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - 15:41:26, дата складання повного тексту ухвали - 03.03.2018, у справі № 922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів

до фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 фізичну особу-підприємця Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

31.10.2017 ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням, в якому просить заборонити фізичній особі-підприємцю Довженко Олександру Сергійовичу вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав ФГ "Любава-2015".

У подальшому ліквідатором з урахуванням поданих суду письмових пояснень 18.01.2018, було уточнено клопотання, та просить суд заборонити банкруту - фізичній особі Довженко Олександру Сергійовичу вчиняти дії щодо продажу, дарування та в будь-який інший спосіб відчужувати корпоративні права ФГ "Любава-2015", розмір яких складає 100% статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 у задоволенні клопотання ліквідатора про заборону банкруту вчиняти певні дії відмовлено з тих підстав, що лише після повернення частки із статутного (складеного) капіталу або її частини з фермерського господарства від ФГ "Любава-2015", як юридичної особи, до фізичної особи Довженко О.С. (випадки: ліквідація господарства, вихід учасника з господарства та повернення йому внеску) у останнього виникає зобов'язання передати (направити) такий актив на задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство ФОП Довженко О.С., а у ліквідатора ФОП Довженко О.С. арбітражного керуючого (ліквідатора) виникає право вимоги до фізичної особи Довженко О.С. про повернення цієї частки, яка вже належить фізичній особі Довженко О.С. з метою задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями ФОП Довженко О.С. у справі про банкрутство. Проте, матеріалами заяви та справи не встановлено, що внесок до статутного капіталу фермерського господарства у розмірі 2500грн, 100% якого належить громадянину України Довженко О.С., був повернутий останньому.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор боржника звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заборонити банкруту та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, наведені у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що стосуються зміни корпоративних та усіх інших прав ФГ "Любава-2015".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що частка боржника у статутному капіталі ФГ "Любава-2015" є майновим правом банкрута, а тому підлягає включенню до складу ліквідаційної маси банкрута; вважає, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, а саме застосував норми Закону України "Про фермерське господарство", у той час як застосуванню підлягали норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На думку апелянта, заявлене ним клопотання обумовлене діями, направленими на захист інтересів кредитора, а також відповідає принципам розумності та відповідності нормам Закону про банкрутство; крім того, дане клопотання стосується лише боржника і не може порушувати чиїсь інші права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ФОП Довженко О.С. - арбітражного керуючого Гриценка І.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2018 у справі №922/3059/16; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 16.04.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено апелянту строк до 23.04.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників справи; призначено справу до розгляду на 26.04.2018 о 16:00год.

17.04.2018 від кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" до апеляційного господарського суду надійшло клопотання (12.04.2018 подано до органу поштового зв'язку) (вх.№2886), зазначає, що кредитор не має можливості забезпечити повноважного представника у судове засідання; просить здійснити розгляд справи без участі повноважного представника ТОВ "Спектр-Агро", апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заборонити банкруту та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, наведені у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що стосуються зміни корпоративних та усіх інших прав ФГ "Любава-2015".

Іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скарги подано не було.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 26.04.2018 апелянтом оголошено доводи апеляційної скарги.

Представник боржника проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00год. 30.05.2018.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00год. 30.05.2018, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.