overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/331/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 410 130,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи з повного технічного обслуговування ліфтів, за технічні огляди і регламентні роботи обладнання диспетчерських систем за лютий 2018 року в загальній сумі 410 130,00 грн. на підставі договорів підряду № 1310 від 28.07.2017 та № 1326 від 01.08.2017, укладених між сторонами у справі.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням від 17.04.2018 просить розгляд справи відкласти через неможливість явки і перебування в іншому судовому засіданні.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В порядку п. 10,12 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що повідомлені відповідачем причини першої неявки є поважними, а тому засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 03 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року           Справа № 925/152/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фермерського господарства “АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ”,

с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

до            товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ”, м. Шпола,

Черкаської області

про визнання недійсним пункту договору поставки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство “АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про визнання недійсним пункту 9.2. договору поставки №1089ТД від 19 лютого 2016 року на підставі ст. ст. 203, 215, 233 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

05 квітня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

05 квітня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У визначені судом строки позивач не надав відповіді на відзив.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 926/955/18

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості у сумі 16 391 482,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у сумі 16 391 482,16 грн

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 07 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-42-39.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвалу складено та підписано - "18" квітня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "18" квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №26/5009/3599/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді секретар судового засідання: учасники справи: від апелянта: від кредиторів: від банкрута:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. Гузікова Я.А. Сухачов О.О. Не з'явилися Верещагін М.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.01.18 р.
у справі№ 26/5009/3599/11 (суддя - Сушко Л.М.)
про банкрутство ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", м. Запоріжжя Нікітенко М.О.
про банкрутство

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.18 р. у справі №26/5009/3599/11 в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.18 р. у справі №26/5009/3599/11 в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

У судовому засіданні 17.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №905/2260/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Бреславець Л.М.
за участю представників: від позивача: Балашов Ю.В. - адвокат, свідоцтво №4367 від 20.06.2012р.
від відповідача : Воробйов А.О. - особисто; Терещенко К.І. - адвокат, свідоцтво №6 від 04.04.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2017 року (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2017р. у м.Харкові)
по справі№905/2260/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача проФізичної особи-підприємця Авдєєнка Олега Вікторовича м.Маріуполь, Донецька область Фізичної особи-підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича м.Маріуполь, Донецька область визнання договору оренди №1 від 01.12.2015р. припиненим з 01.06.2017р.; зобов»язання прийняти нежитлове приміщення АДРЕСА_1 за актом прийому передачі протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили
Керуючись статями 126, 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017 року у справі №905/2260/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017 року у справі №905/2260/17 - залишити без змін.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича м.Маріуполь, Донецька область(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Авдєєнка Олега Вікторовича м.Маріуполь, Донецька область (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10330грн.

Господарському суду Донецької області на виконання цієї постанови видати наказ відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Л. Ф. Чернота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/16994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. у справі №910/16994/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України,

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Інтерфакс-Україна",

третя особа 3 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16994/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Позивачу надати витяг з договору про надання правової допомоги від 28.03.2018р. №28/03/18 щодо повноважень адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів Позивача та належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або належним чином засвідчену копію посвідчення адвоката.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа №914/4024/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тарасенка Олександра Вікторовича, м. Львів б/н від 05.04.2018 (Вх.№ ЛАГС 01-05/1119/18 від 10.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б. повний текст рішення складено 04.12.2017, м.Львів)

у справі № 914/4024/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Тарасенка Олександра Вікторовича, м. Львів

про стягнення 136174,00 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тарасенка Олександра Вікторовича, м. Львів б/н від 05.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б.) у справі № 914/4024/15, в якій скаржник просить скасувати дане рішення і прийняти нове рішення. Призначити почеркознавчу експертизу по клопотанню, яке було подано в суд першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 поновлено строк та відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов'язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/4024/15 на 08.05.2018 об 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018.

4. Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Cправа №909/578/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 28.03.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В. , судді Фанда О.М., повний текст складено 19.03.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/578/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2533341 грн. 27 коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня;

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 28.03.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В. , судді Фанда О.М) у справі №909/578/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 28.03.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 у справі №909/578/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/953/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року

у справі №923/953/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтекс, ЛТД, м.Херсон

про стягнення 188040,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року по справі №923/953/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №923/953/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року по справі №923/953/17 до розгляду на: 08.05.2018 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1